Introduction Et Conclusions
Transféré par
ScribdTranslationsIntroduction Et Conclusions
Transféré par
ScribdTranslationsIntroduction :
L'objet de ce travail est de confronter deux romans picaresques représentatifs de
ce genre narratif comme El Lazarillo de Tormes et le colonel n'a personne
je l'écrivais; pour de cette manière, analyser les différences et les ressemblances qui se
établissent entre elles. Pour cela, nous comparerons l'intentionnalité de chaque œuvre.
Le protagoniste de l'œuvre El lazarillo de Tormes est un picaresque, de catégorie sociale
provenant de la classe sociale la plus basse, qui frôle la délinquance et qui se définit
pour son origine vile. À la manière d'un antihéros, il est utilisé par la littérature comme
contrapunto à l'idéal chevaleresque. Sa ligne de conduite est marquée par le
la tromperie et le piège ingénieux, s'opposant aux valeurs établies de l'époque
(vertu, honneur). Vit en marge des codes d'honneur propres aux classes élevées
de la société du moment, ce qui l'empêche de gravir les échelons sociaux.
Dans Le colonel n'a personne pour lui écrire, il y a déjà un germe d'excès,
concrètement en ce qui concerne le temps (cette longue attente du protagoniste
pour sa pension toujours retardée); il y a, bien sûr, le thème de la solitude; les
reiteraciones de certains éléments, les guerres comme toile de fond, le symbolisme
de certains objets ou animaux (le coq, qui est l'héritage du fils décédé). Le
le langage, cependant, est sobre, et le récit presque en ligne droite, bien que le particulier
sens du rythme, les interminables allées et venues du protagoniste, qui provoquent
une certaine et confère caractère à ce roman.
Conclusions :
Les personnages sont le fidèle reflet de l'hypocrisie morale et sociale, donc, la
la dignité de tous eux apparaît chahutée. Les œuvres semblent nous transmettre le message
que la vie est dure et, face à cette situation, chacun veille à ses propres
intérêts sans se soucier le moins du monde de devoir écraser les autres. Dans ces romans
On dénonce que, dans la société, les gens qui semblent "virtuoses" ne sont qu'une
apparence de vertueuse car c'est ce qui semble être important ; peu importe comment tu es,
mais agis comme tel et ainsi, même si tu ne l'es pas, tu en auras l'air.
Tout au long des textes, nous voyons que la vie se présente à nous d'un point de vue
cru et où les gens ne peuvent pas être honnêtes ; au contraire : ils doivent
êtreflibustierspour pouvoir survivre. Et personne n'échappe à cette corruption sociale ni
celui qui apparemment est riche, ni le clergé, ni le plus humble. La pauvreté apparaît
réfléchie dans les deux œuvres, ayant une attitude égoïste et sans scrupules qui est
parfaitement camouflée avec son image sociale.
