Accord de libre-échange nord-américain (ALÉNA)
Statut actuel : Remplacé
Le 30 novembre 2018, le Canada, les États-Unis et le Mexique ont signé le nouvel Accord
Canada-États-Unis-Mexique (ACEUM) en marge du Sommet du G20 à Buenos Aires.
Partie I : Dispositions générales
Chapitre 1 : Objectifs
Article 101 : Établissement de la zone de libre-échange
Les Parties au présent accord, en conformité avec l'article XXIV de l'Accord général sur les tarifs
douaniers et le commerce, établissent par les présentes une zone de libre-échange.
Article 102 : Objectifs
1. Les objectifs du présent accord, définis de façon plus précise dans ses principes et ses règles,
notamment le traitement national, le traitement de la nation la plus favorisée et la
transparence, consistent
a) à éliminer les obstacles au commerce des produits et des services entre les territoires des
Parties et à faciliter le mouvement transfrontières de ces produits et services;
b) à favoriser la concurrence loyale dans la zone de libre-échange;
c) à augmenter substantiellement les possibilités d'investissement sur les territoires des Parties;
d) à assurer de façon efficace et suffisante la protection et le respect des droits de propriété
intellectuelle sur le territoire de chacune des Parties;
e) à établir des procédures efficaces pour la mise en oeuvre et l'application du présent accord,
pour son administration conjointe et pour le règlement des différends; et
f) à créer le cadre d'une coopération trilatérale, régionale et multilatérale plus poussée afin
d'accroître et d'élargir les avantages découlant du présent accord.
2. Les Parties interpréteront et appliqueront les dispositions du présent accord à la lumière des
objectifs énoncés au paragraphe 1 et en conformité avec les règles applicables du droit
international.
Article 103 : Rapports avec d'autres accords
1. Les Parties confirment les droits et obligations existants qu'elles ont les unes envers les autres
aux termes de l' Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce et d'autres accords
auxquels elles sont parties.
2. En cas d'incompatibilité entre le présent accord et ces autres accords, le présent accord, sauf
disposition contraire, prévaudra dans la mesure de l'incompatibilité.
Article 104 : Rapports avec des accords en matière d'environnement et de conservation
1. En cas d'incompatibilité entre le présent accord et les obligations spécifiques que prescrivent
en matière de commerce
a) la Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages
menacées d'extinction , faite à Washington le 3 mars 1973 et modifiée le 22 juin 1979,
b) le Protocole de Montréal relatif à des substances qui appauvrissent la couche d'ozone , fait à
Montréal le 16 septembre 1987 et modifié le 29 juin 1990,
c) la Convention de Bâle sur le contrôle des mouvements transfrontières de déchets dangereux
et de leur élimination , faite à Bâle le 22 mars 1989, dès son entrée en vigueur pour le Canada, le
Mexique et les États-Unis, ou
d) les accords visés à l'annexe 104.1,
ces obligations prévaudront dans la mesure de l'incompatibilité, si ce n'est que, s'agissant de se
conformer auxdites obligations, toute Partie devra choisir, parmi les moyens également
efficaces et raisonnablement accessibles qui s'offrent à elle, le moyen le moins incompatible
avec les autres dispositions du présent accord.
2. Les Parties pourront convenir par écrit de modifier l'annexe 104.1 pour y inclure toute
modification d'un accord mentionné au paragraphe 1, ainsi que tout autre accord en matière
d'environnement et de conservation.
Article 105 : Étendue des obligations
Les Parties feront en sorte que toutes les mesures nécessaires soient prises pour donner effet
aux dispositions du présent accord, notamment, sauf disposition contraire, en ce qui concerne
leur observation par les gouvernements des États et des provinces.
Annexe 104.1 : Accords bilatéraux et autres en matière d'environnement et de conservation
1. Accord entre le Gouvernement du Canada et le Gouvernement des États-Unis d'Amérique
concernant les déplacements transfrontaliers de déchets dangereux, signé à Ottawa le 28
octobre 1986.
2. Agreement between the United States of America and the United Mexican States for the
Protection and Improvement of the Environment in the Border Area, signé à La Paz, Baja
California Sur, le 14 août 1983.
L’Accord de libre-échange nord-américain a été signé en 1994 pour lever les restrictions sur les
importations et les exportations aux États-Unis, au Mexique et au Canada. Ces trois nations
constituent la majorité du continent, donc permettre au commerce de circuler librement est
logique pour toutes les personnes impliquées. Cependant, il s’agit d’un processus de mise en
œuvre de plus de 20 ans, de sorte que certains avantages ont été observés avec cet accord et
certains inconvénients sont également survenus.
L’ALENA est-il toujours avantageux pour toutes les parties concernées? Voici les avantages et les
inconvénients de cet accord de libre-échange.
Quels sont les avantages de l’ALENA?
1. Réduire ou éliminer complètement certains frais.
Les produits importés de ces trois pays voisins ont bénéficié d’avantages de prix car les tarifs
d’importation ont changé. En 2008, tous les tarifs agricoles entre les États-Unis et le Mexique
ont été complètement éliminés. Le Canada a également emboîté le pas avec bon nombre de ses
produits, bien que les produits laitiers, les œufs et le sucre soient toujours taxés à l’importation.
La réduction de la charge fiscale rend les échanges plus faciles, les prix plus avantageux et, en fin
de compte, les consommateurs plus heureux.
2. Favorise la production nationale.
Parce que les tarifs sont supprimés ou abaissés en raison de l’ALENA, les diverses industries
nationales sont encouragées à augmenter leur production parce que leur zone de libre-échange
comprend les trois principales nations d’Amérique du Nord. Les tarifs existants existent toujours
pour d’autres pays, ce qui signifie que le premier choix sera souvent les produits créés aux États-
Unis, au Canada ou au Mexique avant les autres pays.
3. Les États frontaliers peuvent prospérer économiquement.
Depuis le début de l’ALENA, le Texas a connu une croissance annuelle de 13 % dans certaines
industries en raison de sa situation frontalière. La même chose peut être dite pour les
importations et les exportations qui se produisent dans les États frontaliers du Canada et du
Mexique. Chaque propriétaire d’entreprise a la possibilité d’atteindre un nouveau groupe
démographique de clients, d’augmenter ses revenus entrants et, en fin de compte, d’obtenir un
meilleur profil de profit grâce à des montants de restriction inférieurs.
4. Le PIB des 3 nations est amélioré.
Les dépenses de consommation sont l’une des principales composantes du PIB des 3 nations.
Avec l’assouplissement des restrictions de dépenses et la baisse du coût des dépenses, les trois
pays peuvent améliorer leurs chiffres de PIB grâce à l’ALENA. Pour les États-Unis, cela signifie un
dollar plus fort et un taux d’intérêt plus compétitif.
Quels sont les inconvénients de l’ALENA?
1. Il a créé des pertes d’emplois.
Le Mexique n’a tout simplement pas l’environnement pour concurrencer sur le plan agricole les
États-Unis ou même le Canada dans une certaine mesure. Cela signifie que les agriculteurs
mexicains sont très désavantagés, d’autant plus qu’il n’y a pas de taxes entrantes sur les
produits agricoles américains qui peuvent permettre à leurs propres prix d’être compétitifs. Le
résultat final a été la perte d’emplois estimée à plus d’un million au Mexique dans cette
industrie.
2. Établir les bases de l’immigration illégale.
Si les gens n’ont pas de travail et n’ont pas la capacité de gagner leur vie, ils iront quelque part
où cela peut arriver. Si 1 million d’agriculteurs sont sans travail au Mexique, mais qu’un salaire
minimum vital est payé aux États-Unis, il devient alors rentable de traverser la frontière
immédiatement pour commencer à travailler au lieu d’attendre l’arrivée des documents
officiels.
3. Créer des poches de déclin économique.
L’ALENA pourrait avoir un impact économique énorme pour les États frontaliers, mais l’essentiel
est que les États à l’intérieur des États-Unis ou les provinces du nord du Canada ou les États du
sud du Mexique ne parviennent pas à voir ces résultats positifs. . Beaucoup d’entre eux, en fait,
montrent des poches de déclin économique dans certaines industries parce qu’il n’y a pas le
même accès à une clientèle continentale que les fournisseurs de l’industrie frontalière peuvent
accéder.
4. Augmenter les déficits commerciaux.
L’un des effets secondaires imprévus de l’ALENA est qu’il a permis la liberté de mouvement pour
de nombreux secteurs industriels afin que les biens puissent être produits sur le sol étranger
plutôt que sur le territoire national. C’est souvent le cas avec les entreprises américaines et
canadiennes qui déménagent au Canada pour payer des salaires moins chers, mais toujours
localement équitables aux travailleurs. Le résultat est un déficit commercial croissant, en
particulier aux États-Unis, car l’externalisation et la délocalisation deviennent moins chères que
la création d’emplois locaux.
Que pensez-vous de l’ALENA?
L’Accord de libre-échange nord-américain a certainement aidé de nombreux ménages, mais
certains de ses inconvénients ont également causé des dommages. En pesant tous les avantages
et les inconvénients de l’ALENA, nous pouvons surveiller efficacement cet accord pour nous
assurer qu’il offre des avantages qui l’emportent sur ses inconvénients.
CatégoriesAvantages et inconvénients
Quel était l’un des arguments contre L’ ALENA?
Il a établi des barrières commerciales entre les USA, LE Canada et le Mexique. Son financement
nécessitait trop de dollars américains. Il n’a pas suffisamment protégé les emplois américains.
Nouveau nom de l’ALENA = ACEUM DEPUI 1 ER JUILLET 2020.
La loi de L’ALENA a été promulgue par Clinton le 08 dec 1993.
Quels problemes les critiques craignaient-ils que l’ALENA puissent poser?
Les critiques plaignaient que l’ALENA ne provoque des pertes massives d’emplois aux USA et
une migration massive d’entreprises américaines vers le Mexique.
Conséquences
ALENA a entrainé la perte d’emplois dans le secteur manufacturier americain. Selon CFR le
secteur automobile américain a perdu environ 350000 emplois entre 1994 et 2016. Nombre de
ces emplois ont été occupés par des travailleurs au Mexique, où le secteur automobile a créé
plus de 400.000 emplois au cours de la même période.
Le principal défaut de l’ALENA est l’incapacité à signer un accord unique. L’absence d’une
procédure permettant de progresser vers une politique agricole uniforme.
ALENA ET ACEUM
En 2020, l’ACEUM A REMPLACE L’ALENA après le président Trump soit arrivé au pouvoir et ait
déclenché le renouvellement et la renégociation qui déjà prévues dans l’accord.
Conséquences imprévues de l’ALENA
Une recrudescence de la violence liée à la drogue au Mexique.
Impacts environnementaux identifies par les groupes de la société civile
L’utilisa accrue de pesticides et de produits chimiques dans les 3 pays en raison d’un nouveau
modèle agricole axe sur l’exportation, une déforestation accrue et de nouvelles menaces de la
biodiversité au Mexique, ainsi qu’un épuisement accru des ressources en eau.
Problèmes environnementaux
Le changement climatique, la désertification, la perte de biodiversité,, la déforestation, la
destruction de la couche d’ozone,, la pollution de l’air, de l’eau et du sol, les déchets dangereux
et plastiques, la pollution des Mers et des océans compromettent le développement durable et
posent une menace pour la sécurité, la santé et la productivité des humains, la survie des autres
espèces vivants la sécurité alimentaire et les ressources en eau. https :www.mfa.gov.tr
ALENA Accord de libre-échange Nord-Américain ou accord instituant une zone de libre-échange
entre les USA , LE Canada et le Mexique. ACCORD DREE EN 1994
Causes
Volonté de favoriser les échanges entre les pays.
2eme zone de libre-échange au monde par ordre d’importance, concernant 400.000000
millions hab.
