Vendredi 19 Mai 2006

RAPPORT DE TP N°3 DE L'HYDRAULIQUE

GENERALE

MESURE ET ESTIMATION DES PERTES DE CHARGE

Membres du sous- groupe

BAKALA KOMBO Clese.D
BAYALA Pascal
IKANGO Destin
KABORE Jean Emmanuel
NGATSE Marien Presley
NGOUNDJI Rivers Francial
OUEDRAOGO Eric
YAYA SALEH Bouba
 INTRODUCTION

Dans le but de se familiariser avec les écoulements en charge , le TP de mésure de charge éffectué sur un banc d'essai
(NEYRTEC) nous permet d'étudier les différents aspects d'un écoulement à savoir :
– La détermination des pertes de charges singulières et linéaires théoriques et réelles
– La détermination du Q par différentes méthodes (seuil , diaphragme)
– La détermination des courbes caractéristiques.

FONCTIONNEMENT ET DESCRIPTION

Les éléments du dispositif des reseaux le plus long sont :

– Un reservoir
– Une conduite principale
– Un diaphragme
– Un seuil triangulaire
– Un bac à l'aval du reseau
– Une pompe centrifuge
– Un papier millimètre sur le fond meuble

A°) DETERMINATION DES PERTES DE CHARGES SUR LE CICUIT N°1

Les lectures sur les 15 piézomètres sur le papier millimètre nous permet de calculer les pertes de charges réelles
(experimentalement)
Après avoir régler le débit de foulement dans le but d'obtenir 62 cm dans le reservoir pour chaque débit , on prélève les
lectures piézométriques . Les résultats ont été consignés dans le tableau à l'annexe.

A – 1°) ETUDE DU CIRCUIT

Observations Diamètres(interne) Diamètres(interne) Diamètres(externe) Epaisseur

proposés réels réels
Canalisation entre le reservoir et 30 40 – (2х3,5) = 40 3,5
l'élargissement 33,6 mm
Depuis l'élargissement jusqu'au 40 50 – (2х4) = 50 4
piézomètre 15 42 mm

Liste detaillée des pdc singulière

- Ajustage ordinaire (raccordement conduite – reservoir ) en A.

– Double coude ( Ro = 40 mm , θ = 87,5°, Ф1 = 33,6 mm ) en B et en C
– Elargissement brusque (Ф1 = 33,6 mm et Ф2 = 42 mm) en D
– Coude à angle vif (Ф1 = 33,6 mm ; θ = 90°) en J
– Branchement ( en té) de même diamètre que en G
– Coude (θ = 45°, R = 50mm , Ф2 = 42 mm ) en F

A – 2°) ESTIMATION DES PERTES DE CHARGES THEORIQUES SINGULIERES

Nous utilisons les formules théoriques et certains abaques pour le calcul de ces pertes de charges singulières.

Js = Ki.U²/2g avec Q = US et S = ΠD²/4

Js = 8KiQ²/Π²D4 et aussi Js = J ×LE

Les valeurs de Ki sont déterminer par les abaques de l'annexe
 VALEUR DE Ki
- En A : Ki = 0,5
- En B et en C : Ki = [0,111 + 1,847.( Ф1/2R)7/2].87,5/9° ====>Ki = 0,213 ====> 2Ki = 0,426
- En D : Ki = (1-S1/S2)² + 1/9(S1/S2)² =====> Ki = 0,142
- En J : Ki = 0,947sin²(θ/2) + 2,047sin4(θ/2) =====> Κi = 0,985
- En Q : Ki = 1
- En F : Ki = [0,131+ 1,847.( Ф1/2R)7/2].45/90 = 0,1098 ≅ 0,11 ====> Ki = 0,11
- En H : Ki = 0,213

Tableau récapitulatif ( en Ki.U²/2g et Q = 0,5 l/s )

Singularités Ki Js (m)
A 0,5 0,00795
B 0,213 0,003387
C 0,426 0,006773
D 0,175 0,00114
F 0,11 0,000716
G 1 0,01589
H 0,213 0,003387
J 0,985 0,01569

TABLEAU RECAPITULATIF ( en LE et Q = 0,5l/s)

Singularités LE J (m/m) Js (m)

A 0,7 0,0185 0,01295
B 0,85 0,0185 0,01572
C 1,7 0,0185 0,03145
D 0,8 0,0185 0,01480
F 0,65 0,0075 0,00488
H 0,85 0,0185 0,01573
J 2,4 0,0185 0,04440

On constate que les JS calculés dans le tableau en LE sont supérieurs aux Js calcués dans le tableau en Ki.U²/2g
 A – 3°) CALCUL DES PERTES DE CHARGES THEIRIQUES ET REELLES ;LINEAIRE ET SINGULIERES

A – 3 – a °) PERTE DE CHARGE LINEAIRE :VALEUR REELLE ET VALEUR THEORIQUE

Nous pouvons dire que cela est dû à plusieurs faits à savoir :

- L'imprécission des lectures piézométrique
- L'imprécission des longueurs
- La variation très instable des piézométres
- L'instabilité du niveau d'eau dans tubes piézométriques
Nous rétiendronspour les tronçons qui ont pour diamètre
Ф1 = 33,6 mm J = (0,0182 ± 0,0013) m/m
Ф2 == 42 mm J = (0,0214 ± 0,0020)m/m
Le comportement des pdc et donc de la piézomètre ne correspondent pas à la théories du reseau.
En théorie , noous avons admis que le piezomètre demeure a fur et à mésure qu'on s'éloigne du reservoir car plus on
s'éloigne de l'amont plus les pertes d'énergies par frottement augmenten tplus il existe des singularités sur le reseau. Le
resultat c'est une augmentation des pdc et une baisse conséquente des charges dans le tube en principe.
L'anomalie donc constaté ( gain d'énergie sur le reseau ) entrainant donc des pdc est certainement due soit à :
* Un gain trop élevé de la pression au niveau des tubes piézomètriques qui communique à l'air libre
*A la variation de la pompe
On les remarque surtout au niveau
- du diaphragme entre h3 et h4
- de l'élargissement brusque ( h13 < h14)

CALCUL DES VALEURS THEORIQUES

a°) Manning strickler

On a J(m/m) = (10,29Q²)/(Ks²D16/3) Les rugosités les plus proches de Ks = 120 sont 105 , 110,115

b°) William Hazen

J(m/m) = 10,65Q1,35/Ks²D4,87 les rugosités les plus proches de Ks = 150 sont 130 , 140 , 145

TABLEAU DES VALEURS

Tonçons Diamètre Q Calcul de J(m/m)

(mm) (US)

Manning - Strickler William Hazen

Ks = 105 Ks = 110 Ks = 115 Kw = 130 Kw = 140 Kw = 145

9 – 11 33,6 0,5 0,0168 0,0153 0,0140 0,0153 0,0133 0,0125

13 – 14 42 0,5 0,00513 0,00468 0,00428 0,00518 0,00451 0,00423

On remarque que pour Ks = 105 et pour Kw = 130 les valeurs théoriques sont proches des valeurs réelles.
Cependant les valeurs à l'aide dela formule de Manning – Strickler sont plus proches que cellescalculés avec William
Hazen .Donc la formule de Manning – Strickler est la mieux adaptée.
 VALEURS EXTREMES

0,0198m/m
Ф = 33,6 mm; Jmax = 0,0182 ± 0,0013 = 0,0172m/m{
Ф = 42 mm
Calcul de Ks à partir des valeurs extrêmes trouvées
On a J = (10,29Q²)/(Ks²D16/3) =====> Ks = [(10,29 Q²)/(J.D16/3)]
Normalement on devrait trouver Ks = 120 pour tous les calculs car les conduites sont en PVC .Ce qui n'est pas le cas ici.
Nous pouvons dire que les conduites ont vieilli ce qui fait que Ks réel ≠ Ks PVC.

A – 3 - b°) CALCUL DES VALEURS REELLES

On retient le débit Q = 0,5 l/s
Principe de calcul
JT = hi – hi+1 = jl +js js = jT – jL = (hi – hi+1 ) - jL avec jL = J.L et pour Ф = 33,6 mm J = 0,0176 m/m
Pour Ф = 42 mm J = 0,005 m/m
D'où les tableaux des valeurs

Singularités Tronçons Longueurs jt jL js

B R -1 0,27 0,085 0,0045 0,0805
C 11 - 12 0,55 0,0635 0,0093 0,054
D 12 - 13 0,07 0,0045 0,00035 0,0041
E 14 - 15 0,27 0,0055 0,005 0,0005
H 7-8 0,485 0,0602 0,0082 0,0518
J 8-9 0,485 0,0825 0,0095 0,0726

Détermination des LE réelles

js = j.L LE = js/L pour Q = 0,5 l/s
On a j = js = 0,001 m

Singularités js (m) j (m/m) LE ∆LE (m)

B 0,08 0,0182 4,4 0,3
C 0,026 0,0182 1,43 0,13
D 0,0007 0,0182 0,04 0,006
E 0,004 0,0214 0,19 0,06
H 0,021 0,0182 1,15 0,12
J 0,024 0,0182 1,32 0,13

Comparaison des résultats mésurées aux valeurs théoriques

Singularités js réelles (m) Js théoriques (m)

B 0,08 0,00684
C 0,026 0,00684
D 0,0007 0,00318
E 0,004 0,00175
H 0,021 0,00350
J 0,024 0,01574
On remarque que pour les mêmes singularités les valeurs sont nettement distinctes des valeurs théoriques. Cela
s'explique soit par l'imprécission dans la lecture de piézomètre , de mésure de longueur , soit par les erreurs de
manipulation de l'opérateur.
 TABLEAU 1: MESURES
H = CHARGE CONSTANTE AU NIVEAU DU RESERVOIR TRANSPARENT = ...62,00 .cm (ajuster à ...)
hO = COTE DU PLAN D'EAU A DEBIT NUL (indication du limnimètre ) = 69 mm

ESS H1 H2 H3 H4 H5 H6 H7 H8 H9 H10 H11 H12 H13 H14 H15 Hi

AI Limn
N° i.
1 45,25 44,15 44,75 10,50 28,25 27,50 25,75 19,75 11,50 09,50 08,20 01,85 02,30 04,10 03,55 122,0
2 46,50 45,25 45,50 13,75 30,00 29,25 28,10 22,50 14,50 12,90 10,60 05,50 06,10 07,75 06,90 121,9
3 45,75 44,50 44,75 11,50 28,75 27,50 26,50 19,75 12,25 10,50 09,10 02,50 03,25 04,80 04,35 123,5
4 45,50 44,00 44,35 09,75 27,25 26,50 24,75 18,70 11,05 09,35 07,50 01,05 01,50 03,50 02,85 122,8
5 44,75 43,50 44,25 09,25 27,00 26,25 24,25 18,50 10,00 08,75 7,00 00,50 00,95 02,90 2,35 122,7
6 45,25 43,75 44,25 09,50 27,50 26,20 24,75 18,75 10,50 08,50 07,05 00,65 00,90 02,95 02,25 122,5
7
8

B°) GRAPHE ET VERIFICATION DE COURBES CARACTERISTIQUES EN DEUX POINTS DU RESEAU

Le théorème de Bernouilli donne H = h12 + jt = h12 +jL + js avec jL = J.L et js = J.LE

h12 = H – J (L+LE) avec J = 10,29Q²/Ks²D5,33
H = 0,62 m; D = 0,036 m ; Ks = 105 ; LE = 6,6m ; L=3,345m
h12=0,62-671919Q²
h15=h12-J'(L'E +L' ) avec J'=10,29Q²/Ks²D5,33 ; L'E =1,45m et L'=0,783m

h15=0,62-717812Q²

TABLEAU DES RESULTATS THEORIQUES

Q (L/S) 0,02 0,19 0,43 0,63 0,71 0,90

H12 (m) 61,97 59,57 49,57 35,33 28,18 7,57
H15 (m) 61,97 59,40 48,72 33,51 25,81 3,85

TABLEAU DES RESULTATS REELS

Q (L/S) 0,02 0,19 0,43 0,63 0,71 0,90

H12 (m) 62 59,2 48,8 33,7 26 4,1
H15 (m) 62 59,4 48 31,8 23,7 0,01

Pour le tracé des courbes, voir papier millimétré figure I

COMMENTAIRE : La difference fondamentale constatée est que la courbe de H12reelle est en dessous de celle de h15reelle,ce
qui n'est pas le cas dans la realité et on a pu corriger cette anomalie avec la théorie.
 C - °) COMPARAISON DE DEUX METHODES DE MESURE DE DEBIT

Les deux outils ( diagramme et seuil ) nous permettent de mesurer le débit dans le réseau .
Le diagramme situé entre les piézométres 3 et 4 a pour formule de débit :
Q = 0,00161(h3 – h4)0,5
Le seuil donne le débit par la formule :
Q = 1,4h2,5 avec h = hi – h0 hi est lue sur le limnimètre

Calcul de ΔQ dans les deux cas

– Pour le seuil :
Q = 1,4h2,5
ΔQ/Q = 2,5(Δh/h) d'où ΔQs = 2,5(Δh/h)Qs avec Δh = 1mm

– Pour le diagramme :
Q = 0,00161(h3 – h4)0,5
ΔQ/Q = 0,5(Δh3/h3 + Δh4/h4) d'où ΔQd = 0,5(Δh3/h3 + Δh4/h4)Qd avec Δh3 = Δh4 = 1mm

TABLEAU DE CALCUL

Seuil Diaphragme
Essai n° h=hi-ho (m) Qs (l/s) ∆Q (l/s) h3 (m) h4(m) Qd (l/s) ∆Q(l/s)
1 0,053 0,905 0,042 0,4475 0,105 0,224 0,0055
2 0,0529 0,901 0,042 0,455 0,1375 0,216 0,0043
3 0,0545 0,971 0,044 0,4475 0,1150 0,221 0,0050
4 0,0538 0,940 0,043 0,4435 0,0975 0,225 0,0059
5 0,0537 0,937 0,043 0,4425 0,0925 0,226 0,0062
6 0,0535 0,927 0,043 0,4425 0,0950 0,226 0,0060

GRAPHE DE Qd = f(Qs)
0,250
0,225
0,200
0,175
0,150
Qd (l/s)

0,125 Qd (l/s)

0,100
0,075
0,050
0,025
0,000
0,905 0,901 0,971 0,940 0,937 0,927

Qs (L/s)

‫٭‬Pour le seuil , on a Qs=(0,971 ± 0,044)L/s.Donc le debit maximal mesurable par le seuil est Qmax=1,00L/s.Ce debit est
obtenu pour hi=113,5mm
‫٭‬Pour le diaphramme on a Qd = (0,226 ± 0,005) L/s donc le débit maximal mesurable est Qmax = 0,226 L/s.Ce débit
est obtenu pour h3 = 442,5 mm et h4 = 92,5 mm.
L' analyse des résultats obtenus montre que le diaphramme est beaucoup plus précis.
La lecture effectuée dans le cas du seuil augmente les erreurs , d'où une plus grande imprécision .
 CONCLUSION

En analysant les resultats de nos mésures , on constate toute la difficulté du calcul hydraulique.
Mais ce TP nous a permis de comprendre également l'usage des formules d'approximentions pour calculer certaines
grandeur hydraulique tels que les pertes de charges .Par contre on a constaté que certains resultats faisaient l'objet d'une
incohérence. Il y a des pertes de charges qui sont proches des resultats donnés par Manning – Strickler.