CONTENTIEUX JUDICIAIRE APPLIQUÉ

Guillaume Verdier - 18 septembre 2025

LES PRINCIPES DIRECTEURS DU PROCÈS CIVIL

ART 1 À 24 du code de procédure civil. (objectif loyaute)

Le Conseil Constitutionnel découle du principe d'égalité devant la loi.

Droit au procès équitable - droit d'accès au tribunal (art 6 de la conventionde suavagrde des
droits CEDH).

Arret Goldert - affirme le droit d'accès au tribunal et condamne les etat qui font des recours
impossible 21 février 1945 CEDH.

L’exigence d’un tribunal impartial, une fois que l'accès au tribunal est essentiel - il doit
rendre des comptes vis a vis l'indépendance (prévu dans la constitution), ne peut etre
révoqué par un membre du gouvernement et l’impartialité (Arrêt pierre sac contre belgique )
art l111-6 du code de procedure judiciaire.

Le comportement du juge et son mode de focntionemenrnt doit nous faire comprnednre son
impartialite et d’independance avec une absence de prejuges personelles.

En cas de defauts, on peut ouvrir un proces contre le juge. S’il ya une doute legitime sur le
comportement du juge, on peut de demander sa recusation .

1ere sanction : le juge recommence le proces

2eme sanction : recusation du juge
3eme sanction : renvoi du juge
4eme sanction : renvoi du juge pour cause de suretet

—--

Arret CEDH 1985 bon’iche contre hongrie - principe d'égalité des armes : toutes les parties
doivent présenter leurs requêtes avec des positions équitables.

Il s’agit de vérifier que le procedure réserve les mêmes droits aux deux parties
Arrêt du 15 mai 2007 ch commercial a jugé que si une preuve essentielle au jugement etait
interdite, il y avait défauts au principe d'égalité des armes.

Art 22 du code de procédure civile - pour que le justice soit correctement rendue, elle doit
être rendue au grand jour (salles d’audience accessible à tous presse et public )
MAIS -> Art terre du LOI 29 jul 1980 interdiction de filmer dans les salles d’audience.

En matière pénale, il faut respecter le principe d’innocence.

En France, un procès peut être médiatisé seulement si toutes les parties sont floutées et
anonymisées pour éviter la pression sur les juges.

Audience de non conciliation (premiere etape de procedure du divorce) ex : TJ DE

VERSAILLES.

La publicite
Cour de cassation 2024 la cour a rappelé qu’il est interdit de déroger aux règles de
procédure.

LES PRINCIPES DIRECTEURS du PROCÈS CIVIL

Le juge ne peut pas se saisir lui même sauf si c’est prévu par la loi.

Le juges ne maîtrisent pas tout, les parties ont la maitrise de tous les elements qu’ils
apportent.

Le juge doit bénéficier d’un pouvoir pour respecter les délais.

“Donne moi le fait, je donne le droit” ancien adage de juge civil.

Pour les faits art 6 du code pro civil, ils appartiennent aux parties d’apporter tous les faits au
juges anciens ou nouveaux.
-> Art 9 du code de procédure civile.

La question de la preuve des faits - on donne un rôle plus important au juge car le juge
recherche la vérité judiciaire. Il a un rôle proactif qui force les parties à produire des
documents dans un délai raisonnable.

Art 7 du code de pro civile -> le juge ne peut fonder sa décision que sur les faits du débat, il
ne peut pas en ajouter. (pas de rôle d'enquêteur).

Les faits adventices : faits présentés au juges qui ne sont pas spécialement invoqués devant
le juge car jugé surplus. Le juge peut regarder l'intégralité des faits même si votre requête se
tient sur un seul fait pertinent pour avoir une vision plus large.

Le juge peut demander des précisions mais vous ne pouvez pas reprocher au juge de ne
pas l’avoir fait, le requérant doit s’assurer que le juge a toutes les pièces nécessaires au
dossier.

—-

Le juge a une part très importante dans l’application du droit en France.

Art 12 al 1 code de pro civil, le juge doit juger en droit.

Si les parties font une erreur dans la rédaction de leurs requêtes, le juge peut requalifier les
prétentions des parties et c’est une proposition faite aux requérants et c’est une proposition.
Il peut soulever d’office des moyens de droit pour aider.

Lorsque le juge fait ça, il doit donner aux parties la possibilité de se prononcer sur ces
nouveaux éléments juridiques.

Cour cass 21 dec 2007 (débats sur le juge qui sou) le juge va avoir l’obligation de requalifier
lors que les parties ont soumis des faits sans les qualifier ou les corriger lorsqu’il sont mal
qualifiés.

Le principe du contradictoire : chaque partie doit y obéir afin d’avoir tous les assurer aux
parties de participer équitablement avec tous les parties invoqués dans la requête.

Art 14 du code de procédure civil “nul partie doit être jugé avant d'être appelé et entendu”

La procédure par défaut : le juge a veiller aux droits des parties absentes. Sa decision ne
doit pas être soumise par des pièces qui n’ont pas été remises à toutes les parties.

“On ne murmure pas à l'oreille du juge”

Le juge doit veiller au principe de contradictoire.

—-

L’immutabilité et l'indisponibilité du litige

Le principe de l’immutabilité : art 4 du code de pro civil - le litige est ce que le demandeur
demande et ce que le défenseur lui refuse.

La Cour de cassation ajoute que les parties peuvent introduire des demandes nouvelles en
appel et des moyens nouveaux.

Art 564 du code de procedure civil

Art 5 code de pro civil : le juge doit obligatoirement juger sur l’ensemble des requêtes ni plus
ni moins.
Le juge ne peut pas changer la demande des parties, on vérifie le résultat des échanges
avec le juge pour s’en assurer. Le résultat parle de lui-même.

Le principe d'indisponibilité : interdiction du juge d'intervenir sur les requêtes

LE POURVOI EN CASSATION en matière civile.

Il peut être formé dans un délai de deux mois à partir de la notification de la décision.
Le pourvoi en cassation doit préciser quelle règle de droit n’a pas été appliquée par le
tribunal règle de fond ou règle de droit factuel.
5 voies de faire un pourvoi en cassation

1.​ Violation de principe du contradiction

2.​ Defaut de reponse a la conclusion (le juge n’a pas repondu a toutes les demandes
des parties)
3.​ Modification de l’objet du litige (juge modifie la nature de la demande)
4.​ L’absence de motivation (la décision du juge n’est pas motivé ou contradictoire)
5.​ La dénaturation des écrits CLAIR ET PRECIS (le juge change et transforme les
requêtes)

EXAMEN : oral de 10 minutes en salle 341 - sujet tiré au sort.

Intro grand 1 et grand 2 conclusion puis echange.