Fiches d'orientation

Quasi-contrat | Août 2024

Texte :
 C. civ., art. 1300 à 1303-4, art. 1371 à 1381 anc.

Sommaire
1. Gestion d'affaires
2. Paiement de l'indu
3. Enrichissement injustifié
Bibliographie

L'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 a introduit l'article 1300 au sein du code civil, définissant les
quasi-contrats comme « des faits purement volontaires dont il résulte un engagement de celui qui en
profite sans y avoir droit, et parfois un engagement de leur auteur envers autrui ». En outre, considérés
comme des « autres sources d'obligations », les quasi-contrats sont au nombre de trois : la gestion d'affaires
(C. civ., art. 1301 à 1301-5), le paiement de l'indu (C. civ., art. 1302 à 1302-3) et l'enrichissement injustifié (C.
civ., art. 1303 à 1303-4).

1. Gestion d'affaires
La gestion d'affaires suppose qu'une personne (le gérant d'affaires) ait accompli un acte pour le compte d'un
tiers (le maître de l'affaire, encore appelé « géré ») en dehors de tout mandat donné par celui-ci.

Le régime de la gestion d'affaires est régi par les articles 1301 à 1301-5 du code civil, issus de l'ordonnance
n° 2016-131 du 10 février 2016, entrant en vigueur le 1er octobre 2016.

L'article 1301 du code civil tend à moderniser cette notion en énonçant que « Celui qui, sans y être tenu,
gère sciemment et utilement l'affaire d'autrui, à l'insu ou sans opposition du maître de cette affaire,
est soumis, dans l'accomplissement des actes juridiques et matériels de sa gestion, à toutes les
obligations d'un mandataire ».

Dès lors, la gestion d'affaires s'apparente à un quasi-mandat, supposant que le gérant d'affaires ait agi sans
intervention du maître d'affaires. Toutefois, il faut que cette intervention ait été utile et que le maître d'affaires
ne s'y soit pas opposé.

2. Paiement de l'indu
Les dispositions contenues dans les articles 1302 à 1302-3 du code civil, issus de l'ordonnance n° 2016-131
du 10 février 2016, entrant en vigueur le 1er octobre 2016 sont relatives au paiement de l'indu.

En vertu de l'article 1302, alinéa 1er du code civil, « Tout paiement suppose une dette ; ce qui a été reçu
sans être dû est sujet à restitution ».

Cela concerne l'hypothèse dans laquelle une personne paie à une autre une somme qu'elle ne doit pas. Dès
lors, alors même qu'il n'existait ni dette ni créance, la personne qui a reçu ce qui ne lui été pas dû, doit rendre
ce trop-perçu.

Le paiement de l'indu, antérieurement connu sous le nom de « répétition de l'indu », est une notion qui tend
également à moderniser le droit des obligations en ce qu'elle permet le remplacement du terme « répétition »
par celui de « restitution », plus intelligible.

L'article 1302, alinéa 2 du code civil précise également que « La restitution n'est pas admise à l'égard des
obligations naturelles qui ont été volontairement acquittées ». Dès lors, les obligations naturelles, qui
naissent de l'exécution volontaire ou de la promesse d'exécution d'un devoir de conscience envers autrui,
n'entrent guère dans le champ d'application du paiement de l'indu, dans la mesure où cette hypothèse ne
suppose aucune erreur ou faute de la part de la personne qui s'est acquittée de son obligation.

3. Enrichissement injustifié
Depuis l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016, l'enrichissement injustifié est le terme générique
introduit dans le code civil en remplacement de l'enrichissement sans cause qui existait jusqu'alors du seul
fait de la jurisprudence. Ce nouveau terme intervient en cohérence avec la réforme du droit des obligations
qui a supprimé la notion de cause.

L'article 1303 du code civil dispose que « En dehors des cas de gestion d'affaires et de paiement de
l'indu, celui qui bénéficie d'un enrichissement injustifié au détriment d'autrui doit, à celui qui s'en
trouve appauvri, une indemnité égale à la moindre des deux valeurs de l'enrichissement et de
l'appauvrissement. »

L'enrichissement injustifié permet, au nom de l'équité, de sanctionner l'enrichissement injuste d'un sujet de
droit au détriment d'un autre. Il est donc subordonné à l'existence d'un mouvement de valeurs injustifié entre
deux patrimoines, l'un s'accroissant au détriment de l'autre. Celui qui s'est appauvri de manière injuste se
verra alors recevoir une indemnisation qui ne pourra dépasser la somme correspondant à son
appauvrissement.

Fiches associées :
 Gestion d'affaires
 Paiement de l'indu

BibliographiePour consulter les documents de la bibliographie, veuillez passer votre souris sur le fonds
documentaire concerné situé à la droite de l'écran dans la zone 'Voir aussi...'. Si votre abonnement vous le permet, vous
pourrez lire le document cité

Encyclopédies
 Répertoire civil, Enrichissement injustifié, par Anne-Marie Romani, févr. 2018
 Répertoire civil, Gestion d’affaires, par Philippe Le Tourneau, janv. 2018
 Répertoire civil, Paiement de l’indu, par Mélina Douchy-Oudot, avr. 2018
 Répertoire civil, Quasi-contrat, par Philippe Le Tourneau, janv. 2018

Revues Dalloz
Articles de références
  Enrichissement sans cause et identification du tribunal compétent :
la marche vers une définition autonome au nom de la prévisibilité
juridictionnelle, CJUE, 9 déc. 2021, n° C-242/20, S. Sana-Chaillé
de Néré, RTD eur. 2022. 183
 Situation quasi contractuelle triangulaire et règlement Rome II, Civ.
1re, 9 févr. 2022, n° 20-19.625, M. Minois, D. 2022. 980
 L'unité des quasi-contrats : droit civil et droit administratif, F.
Rouvière, RTD civ. 2021. 501
 Quasi-contrats administratifs et quasi-contrats de droit privé, F.
Brenet, AJDA 2021. 314
 Application dans le temps du nouveau droit des quasi-contrats, Civ.
1re, 3 mars 2021, n° 19-19.000, F. Chénedé,D. 2021. 830
 La notion de contrat, Réflexions à la lumière de la réforme du droit
commun des contrats, S. Lequette, RTD civ. 2018. 541
 Et si le concubinage était un acte juridique ?, A. Molière, RTD civ.
2018. 21
 Les nouvelles dispositions du code civil et le droit administratif,
Pierre Delvolvé, RFDA 2016. 613
 L'enrichissement injustifié, nouveau visage de l'enrichissement
sans cause, Gulsen Yildirim, AJ fam. 2016. 472
 Le paiement de l'indu dans les relations familiales, Sébastien
Milleville, AJ fam. 2016. 465
 L'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 portant réforme du
droit des contrats, du régime général et de la preuve des
obligations, Le volet régime des obligations et de la preuve :
parfaire un peu et refaire beaucoup, M. Mekki, D. 2016. 608
 L'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 portant réforme du
droit des contrats, du régime général et de la preuve des
obligations, Le volet droit des contrats : l'art de refaire sans défaire,
Mustapha Mekki, D. 2016. 494
 Réforme du droit des contrats et des obligations : aperçu général,
A. Bénabent, L. Aynès, D. 2016. 434

Ouvrages feuilletables
À savoir
 Le nouveau droit des contrats et des obligations, François
Chénedé, 2e éd., 2018

Connaissance du droit
 Le contrat. Droit des obligations, Jean-Luc Aubert/François Collart
Dutilleul, 5e éd., 2017

Cours
 Droit des obligations, Remy CABRILLAC, 15e éd., 2022

Dalloz Action
 Droit de la responsabilité et des contrats 2023/2024, Philippe le
Tourneau/Cyril Bloch/André Giudicelli/Christophe Guettier/Jérôme
Julien/Didier Krajeski/Matthieu Poumarède, 13e éd., 2023

Hors collection Dalloz

HyperCours
 Droit des obligations 2024, Stéphanie Porchy-Simon, 16e éd., 2023
 Mémentos
 Droit des obligations 2023, Laetitia Tranchant/Vincent EGEA, 26 e
éd., 2022
 Droit des obligations 2024, Laetitia Tranchant/Egea VINCENT, 27 e
éd., 2023

Précis
 Droit civil Les obligations, François Terré/Philippe Simler/Yves
Lequette/François Chénedé, 13e éd., 2022

Séquences
 Droit des obligations, Pascal Ancel, 3e éd., 2022

Thèmes et commentaires
 La réforme du droit des contrats : du projet à l'ordonnance,
Association Henri Capitant, 1re éd., 2016
 Le nouveau régime général des obligations, Valerio Forti/Andreu
LIONEL, 1re éd., 2016

Université
 Droit civil. Les obligations, Yvaine Buffelan-Lanore/Virginie
Larribau-Terneyre, 18e éd., 2022

Copyright 2024 - Dalloz - Tous droits réservés.