Les anciennes méthodes d’exploitation à la mine KICO (Kipushi) ont été abandonnées
principalement à cause de facteurs techniques, économiques et de sécurité. Voici les
raisons spécifiques pour chaque méthode :
🟩 1. Méthode des Chambres et Piliers — Abandonnée car :
❌ Faible récupération du minerai :
Une grande partie du minerai restait inexploité dans les piliers, ce qui réduisait la rentabilité.
❌ Instabilité des terrains :
À mesure que l’on descendait en profondeur, la pression rocheuse augmentait, rendant
cette méthode risquée.
Risques d’effondrement des toits.
❌ Pas adaptée aux zones profondes :
Cette méthode convient mieux aux gisements plats et peu profonds, or le gisement de
Kipushi est profond et fortement incliné.
🟨 2. Sublevel Caving (foudroyage par sous-niveau) — Abandonnée car :
❌ Dilution importante :
Lors du foudroyage, des roches stériles se mélangeaient au minerai, réduisant la teneur
globale.
❌ Moins de contrôle sur la sélectivité :
Impossible de cibler précisément les zones de haute teneur.
❌ Impact sur les infrastructures souterraines :
Le foudroyage provoquait des mouvements de terrain qui endommageaient les galeries et
installations.
🟦 3. Sublevel Stoping avec remblayage CAF — Retenue aujourd’hui car :
✔ Haute récupération du minerai (jusqu’à 90 %).
✔ Meilleure sécurité grâce au remblayage cimenté qui soutient les excavations.
✔ Réduction de la dilution grâce à une méthode plus contrôlée.
✔ Adaptée aux gisements profonds et inclinés (comme celui de Kipushi).
✔ Conforme aux normes modernes de sécurité et d’environnement.
✅ Conclusion :
Les anciennes méthodes ont été abandonnées car elles ne répondaient plus aux exigences
économiques, techniques et sécuritaires du gisement à mesure qu’il devenait plus profond et
complexe.
La méthode actuelle (CAF avec Sublevel Stoping) est une évolution plus moderne, rentable
et durable.
Souhaites-tu intégrer ces raisons dans un rapport ? Je peux t’en rédiger une version officielle.
Très bonne question ! La forme du gisement influence directement le choix de la méthode
d’exploitation. Voici comment le gisement de Kipushi se présentait à chaque étape
d’exploitation et pourquoi chaque méthode était choisie :
🟩 1. Méthode des Chambres et Piliers
📍 Forme du gisement :
Subhorizontale à légèrement inclinée
Large épaisseur (parfois > 10 m)
Teneur moyenne
Roche encaissante relativement stable
🎯 Pourquoi cette méthode :
La forme épaisse et peu inclinée se prêtait bien à une méthode simple avec des galeries
horizontales.
On creusait des chambres en laissant des piliers réguliers pour soutenir le toit.
🟨 2. Sublevel Caving (Foudroyage par sous-niveau)
📍 Forme du gisement :
Fortement inclinée (> 60°)
Grande continuité verticale
Teneur élevée mais irrégulière
🎯 Pourquoi cette méthode :
Le gisement très incliné et massif permettait l’exploitation par gravité (le minerai se
détachait et tombait facilement).
La forme allongée en hauteur est idéale pour diviser en sous-niveaux (sublevels) et
foudroyer de haut en bas.
🟦 3. Sublevel Stoping avec Remblais cimenté (CAF)
📍 Forme du gisement :
Toujours fortement inclinée, mais plus profonde (jusqu’à 1 200 m et plus)
Épaisseur variable, parfois irrégulière
Teneurs très élevées en zinc et cuivre
Gisement plus complexe, zones plus étroites
🎯 Pourquoi cette méthode :
La forme inclinée est parfaite pour creuser des galeries horizontales (sous-niveaux) et
abattre le minerai entre les niveaux.
L’irrégularité du gisement nécessite une méthode très flexible et sélective.
Le remblayage CAF permet de soutenir les vides, ce qui est essentiel à grande profondeur.
📌 Résumé visuel (simplifié) :
Méthode Forme du gisement Inclinaison Épaisseur
Chambres et piliers Subhorizontale, massive Faible (< 30°) Moyenne à forte
Sublevel Caving Inclinée, massive Forte (> 60°) Moyenne à forte
Sublevel Stoping + CAF Inclinée, profonde, irrégulière Forte (> 60°) Variable
Souhaites-tu que je t’en fasse un petit schéma des formes du gisement selon les méthodes ?
