Géotechnique

Sites et Sols Pollués

Rue Albert Schweitzer

62 – HENIN-BEAUMONT
Projet de construction d’un hôtel

MAÎTRE D’OUVRAGE :

TERRITOIRE ET DEVELOPPEMENT

ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION

Mission G2 AVP – JUILLET 2024

Dossier : 24 01 10313 BA 62
 1/22

MAITRE D’OUVRAGE TERRITOIRE ET DEVELOPPEMENT

MAITRE D’ŒUVRE

BET

ENTREPRISE

EXPERT

Le présent document est rédigé au sens de l’Eurocode 7, des Normes NF P 94-261, NF P 94-262,
NF P94 282 et des documents techniques admis en matière de réglementation professionnelle.

Les unités employées en matière de contrainte et leurs équivalences sont les suivantes :

0,1 MPa = 105 Pa = 100 kPa = 100 kN/m²= 10 T/m² = 1 bar = 1,0 kg/cm2

Mission géotechnique – Norme NF P 94-500 du 30 novembre 2013

G1 Etude géotechnique préalable
Etude de site (G1-ES)
Principes généraux de construction (G1-PGC)
G2 Etude géotechnique de conception
Avant-projet (G2-AVP) X
Projet (G2-PRO)
DCE/AT (G2-DCE/AT)
G3 Etude et suivi géotechniques d’exécution
G4 Supervision géotechnique d’exécution
Supervision de l’étude géotechnique d’exécution (G4-SEGE)
Supervision du suivi géotechnique d’exécution (G4-SSGE)
G5 Diagnostic géotechnique

Etape Date Indice Auteur Vérification Fichier

Création du document 14/05/2024 0 A. ABOUBEKR B. YOUB [Link]
MAJ du rapport à la suite du
08/07/2024 1 A. ABOUBEKR B. YOUB [Link]
changement du plan de masse
 2/22

SOMMAIRE

I. PRESENTATION GENERALE 3
I.1. Définition de la mission 3
I.2. Documents de référence 3
I.3. Programme d’investigations 3

II. CARACTERISTIQUES GENERALES DU SITE ET DU PROJET 5

II.1. Description du site 5
II.2. Description du projet 5

III. CONTEXTES GEOLOGIQUE, HYDROGEOLOGIQUE ET RISQUES NATURELS 7

III.1. Contexte géologique 7
III.2. Contexte hydrogéologique 7
III.3. Risques naturels 7

IV. DONNEES SISMIQUES ET RISQUE DE LIQUEFACTION DES SOLS 8

IV.1. Zone de sismicité 8
IV.2. Catégorie d’importance du bâtiment 8

V. RESULTATS DE LA CAMPAGNE DE RECONNAISSANCE 9

V.1. Lithologie 9
V.2. Compétence mécanique 9
V.3. Niveaux d’eau 9
V.4. Résultats des essais d’infiltration 10
V.5. Résultats des essais en laboratoire 10

VI. ETUDE DES FONDATIONS 12

VI.1. Préambule 12
VI.2. Contrainte admissible du sol 12
VI.3. Modèle géotechnique 12
VI.4. Caractéristiques des inclusions rigides (Généralités/Géométrie des IR) 13

VII. RECOMMANDATIONS ET SUJETIONS D’EXECUTION 14

VIII. NIVEAU BAS 16

ANNEXES 17
 3/22

I. PRESENTATION GENERALE

I.1. Définition de la mission

A la demande et pour le compte de la société TERRITOIRE ET DEVELOPPEMENT, nous avons

procédé à une étude géotechnique de conception dans le cadre du projet de construction d’un hôtel,
situé rue Albert Schweitzer à HENIN-BEAUMONT (62).

Le présent rapport rend compte d’une étude géotechnique de conception au stade avant-projet selon
la mission géotechnique de type G2 AVP, conformément à la Norme NF P 94‐500 de novembre 2013
(cf. Annexe I).

I.2. Documents de référence

Les pièces afférentes à cette étude sont :

✓ Les plans du projet ;

✓ Nos devis référencés 240110313BA62 du 05/04/2024 et 240510313BB62 du 29/05/2024 ;

✓ Les commandes de la société TERRITOIRE ET DEVELOPPEMENT du 11/04/2024 et du

10/06/2024.

I.3. Programme d’investigations

La reconnaissance des sols a été effectuée dans le cadre d’une mission géotechnique de type
G2 AVP, selon la Norme 94.500 de novembre 2013 « missions d’ingénierie géotechnique ». Elle a
pour objectif de préciser la position et la nature des différentes assises du projet, de tester la
perméabilité des sols et leurs caractéristiques mécaniques au moyen d'essais in situ et de repérer
d'éventuels niveaux aquifères pour définir au mieux la faisabilité de l’ouvrage au regard des points
suivants :

• La nature des terrains et leurs caractéristiques mécaniques (Pl-E) ;

• Le mode de fondation (Contraintes E.L.S./E.L.U.) ;
• Les fondations « neuves ».

A cet effet, conformément au plan d’implantation des sondages placé en Annexe II, nous avons
réalisé les investigations suivantes le 02/05/2024 et le 01/07/2024 :

✓ 5 sondages pressiométriques, notés SP1 à SP5, menés à la tarière hélicoïdale, descendus

jusqu’à 7,0 m et 15,0 m de profondeur ;

✓ 26 essais pressiométriques lanternés, de type LOUIS MENARD, afin de déterminer les

caractéristiques mécaniques des assises traversées. Ces essais et leur interprétation ont été
exécutés selon les directives AFNOR NF P 94-110-1 ;

✓ 1 piézomètre, noté PZ1, descendu jusqu’à une profondeur de 5,0 m ;

 4/22

✓ 1 essai d’infiltration, de type LEFRANC, noté EI1, pour apprécier la perméabilité des
horizons de subsurface ;

✓ 4 échantillons de sol, notés E1 à E4, pour déterminer l’agressivité des sols vis-à-vis du
béton et pour la réalisation des analyses GTR.

L'ensemble de ces investigations a été confié à une équipe de sondeurs placée sous le contrôle d'un
Ingénieur Géotechnicien.
 5/22

II. CARACTERISTIQUES GENERALES DU SITE ET DU PROJET

II.1. Description du site

D’un point de vue topographique, le site est globalement subhorizontal. D’après la carte IGN, l’altitude
moyenne du site est de l’ordre de 34 NGF.

Actuellement, le site correspond à une parcelle enherbée et boisée.

La photographie aérienne ci-après permet de localiser le terrain et de visualiser son environnement.

Zone d’étude

Figure 1 - Plan de situation

II.2. Description du projet

Le projet prévoit la construction d’un hôtel de type R+3 sans niveau de sous-sol, avec un parking
extérieur.

Au stade de l’étude, la cote du niveau bas du projet n’est pas connue.

Le plan de masse et la coupe présentés ci-après synthétisent les caractéristiques du projet.

 6/22

Figure 2 – Plan de masse

 7/22

III. CONTEXTES GEOLOGIQUE, HYDROGEOLOGIQUE ET RISQUES NATURELS

III.1. Contexte géologique

Les données géologiques, notamment la carte de

CARVIN au 1/50 000 et les sondages réalisés
sur le secteur, font état de la lithologie suivante :

• Craie du Sénonien.

Figure 3 – Extrait de la carte géologique

III.2. Contexte hydrogéologique

Les données hydrogéologiques font référence à une nappe baignant la Craie du Sénonien.

III.3. Risques naturels

Risque naturel Extrait de la carte Commentaires

Au regard de la
sensibilité des
formations superficielles
aux variations hydriques
Aléa retrait-
et aux phénomènes de
gonflement des
retrait-gonflement des
argiles
argiles, le site se place
(Source ‘BRGM’)
en zone d’aléa faible
selon la cartographie
établie par le BRGM.
 8/22

IV. DONNEES SISMIQUES ET RISQUE DE LIQUEFACTION DES SOLS

IV.1. Zone de sismicité

Selon le Décret n° 2010-1255 du 22 octobre 2010 portant sur la délimitation des zones de sismicité du
territoire français entré en vigueur depuis le 1er mai 2011, la ville de HENIN-BEAUMONT (62) se situe
en zone de sismicité 2 (faible).

Par conséquent, aucune exigence particulière n’est requise selon l’Eurocode 8.

IV.2. Catégorie d’importance du bâtiment

Le projet prévoit la construction d’un hôtel d’une hauteur inférieure à 28 m, rattaché à la catégorie
d’importance II (cf. extrait de l’Arrêté du 22 octobre 2010).
 9/22

V. RESULTATS DE LA CAMPAGNE DE RECONNAISSANCE

V.1. Lithologie

Les coupes géologiques issues de l’interprétation des résultats obtenus par les sondages, des
paramètres d’avancement et des résultats des essais pressiométriques ont permis de dresser la
lithologie présentée ci-dessous. Cette interprétation peut ainsi conduire à des imprécisions sur les
limites entre les formations géologiques.

A. Remblais

Les sondages ont d’abord traversé une couche de remblais sableux et débris divers (gravier noirâtre
et brique rouge) jusqu’à une profondeur comprise entre 2,5 m et 3,0 m.

Les remblais sont des matériaux anthropiques hétérogènes qui peuvent présenter des surépaisseurs
localement et renfermer aussi bien des niveaux indurés que des passages décomprimés.

B. Craie du Sénonien

Elle se présente sous la forme de craie blanchâtre. Elle est reconnue jusqu’à la fin des sondages, soit
jusqu’à 7,0 m et 15,0 m de profondeur.

V.2. Compétence mécanique

Les essais pressiométriques ont renvoyé les caractéristiques mécaniques suivantes :

- faibles dans les Remblais,

- très faibles à très bonnes dans la Craie du Sénonien.

Les valeurs pressiométriques moyennes calculées à partir des résultats pressiométriques sont
présentées dans le tableau ci-dessous en fonction des formations géologiques.

Moyenne Moyenne
Pl
Formation géologique (MPa) E (MPa) (MPa)
(MPa)
Ecart-Type Ecart-Type

Remblais 0,3 – 0,8 0,57 – 0,2 3 – 17 9 – 5,5

Craie du Sénonien 0,4 – 3,8 1,29 – 1,0 3 – 180 23,4 – 39,0

Tableau 1 – Valeurs pressiométriques moyennes

V.3. Niveaux d’eau

Lors de notre intervention de mai 2024, un niveau d’eau non stabilisé a été relevé au droit du sondage
SP2 vers 7,4 m de profondeur.

Par ailleurs, il est possible qu’il se produise des circulations d’eau au sein des Remblais lors de
périodes pluvieuses abondantes.
 10/22

V.4. Résultats des essais d’infiltration

Afin d’évaluer le coefficient de perméabilité des sols, nous avons réalisé un essai d’infiltration, noté
EI1, à charge variable suivant la Norme NF P 94 – 132.

Le principe de l’essai d’infiltration consiste à réaliser une cavité de hauteur H remplie d’eau. On
mesure, en fonction du temps, l’abaissement du niveau dans le forage ou le puits pour apprécier la
perméabilité du faciès testé après une phase de saturation visant à s’affranchir de tout phénomène lié
à la succion des sols.

La perméabilité hors nappe est estimée à partir de la méthode PORCHET en fonction de la hauteur
d’infiltration H et la surface d’absorption selon la formule suivante :

Où :
𝒓 k est la perméabilité (m/s)
𝒓 𝒉𝟏 + 𝟐
𝒌 = 𝒍𝒏 ( 𝒓) r est le rayon équivalent
𝟐 × (𝒕𝟐 − 𝒕𝟏 ) 𝒉𝟐 + 𝟐 t1 et t2 sont les temps (s)
h1 et h2 sont les hauteurs d’eau (m)

L’abaissement du niveau de la colonne d’eau a été mesuré sur une durée de 1 heure.

Les résultats renvoyés par cet essai sont présentés ci-après.

Forage d’essai
Essai Nature des matériaux Ø Prof. heau k (m/s)
(mm) (m/TN) (m)

EI1 Craie 89 0,9 0,3 3,8 x 10-6

Tableau 2 – Résultats de l’essai d’infiltration

V.5. Résultats des essais en laboratoire

Deux échantillons de sols ont été prélevés entre 1,0 et 2,0 m de profondeur (noté E1) et entre 2,0 et
3,0 m de profondeur (noté E2), pour analyse en laboratoire afin de déterminer la classe d’agressivité
des sols vis-à-vis du béton à considérer pour le projet.

Echantillon E1 E2
Sulfates (SO4) mg/l 875 163
Classe d’agressivité selon NF EN 206 <XA1 <XA1
Tableau 3 – Classe d'agressivité

La classe d’agressivité des sols vis-à-vis du béton à considérer pour le projet est <XA1.

Les échantillons E3 et E4 ont été prélevés entre 1,0 et 2,0 m/sol actuel. Ils ont fait l’objet d’une
mesure de la teneur en eau naturelle, d’une analyse granulométrique et d’un essai portant sur les
limites d’Atterberg.
 11/22

Les résultats de ces essais sont présentés ci-après.

Ouverture Dmax
50 10 5 2,0 0,2 0,08
(mm) (mm)
E3 100,0 99,4 99,0 98,0 94,9 91,7 12,5
Tamisat
(%)
E4 100,0 100,0 99,4 98,2 94,1 86,2 8,0

Tableau 4 – Analyse granulométrique

Teneur en Limite de Limite de Indice de Indice de

eau W Liquidité Plasticité Plasticité consistance Classe
Echantillon
(%) Wl (%) Wp (%) Ip (%) Ic GTR

E3 18,9 31,5 18,1 13,4 0,94 A2

E4 23,2 43,9 20,6 23,3 0,89 A2

Tableau 5 – Limites d’Atterberg

 12/22

VI. ETUDE DES FONDATIONS

VI.1. Préambule

Compte tenu des caractéristiques géologiques et géotechniques du site (présence de Remblais sur
une forte épaisseur) et de la nature du projet, il peut être envisagé de fonder le bâtiment sur des
semelles isolées ou filantes renforcées par inclusions rigides (IR) ancrées dans la Craie du Sénonien.
Le renforcement des sols est nécessaire pour garantir une contrainte admissible suffisante et des
tassements acceptables.

A titre d’exemple, il pourra être réalisé des IR, de classe 3 – catégorie 7 selon la Norme NFP 94-262
de juillet 2012.

Les assises des fondations seront descendues à -0,80 m/niveau extérieur fini (mise hors gel).
L’entreprise de fondations spéciales aura le choix de réaliser des fondations mixtes (semelles assises
sur IR sans matelas de répartition) ou d’intercaler un matelas de répartition d’au moins
0,30 m d’épaisseur entre l’arase supérieure (AS) des IR et l’assise de la fondation (cf. ASIRI chapitre
5 - § 5.5), soit une arase supérieure des inclusions rigides vers -1,10 m/TN.

VI.2. Contrainte admissible du sol

Les dimensions des fondations devront être calculées par le bureau d’études Structure, en vérifiant
que la charge supportée par la fondation Vd est inférieure à la résistance ultime du sol Rd :

Vd < Rd

La contrainte admissible à adopter pour des sols renforcés par inclusions rigides est de 0,25 MPa à
l’ELS.

VI.3. Modèle géotechnique

Pour procéder aux calculs des pieux, nous retenons le modèle géotechnique suivant, qui a été établi à
partir des résultats des sondages pressiométriques SP1, SP2, SP4 et SP5.

Pression Pression
Module
Classement des Profondeur du Limite de fluage
Formation Pressio.
sols selon Norme toit moyenne moyenne 
géologique Em
NF P 94-262 (m/TN) Ple* Pf*
(MPa)
(MPa) (MPa)

Remblais - 0,0 0,46 0,31 6,2 2/3

Craie du
Craie molle 3,0 0,54 0,35 5,9 1/2
Sénonien 1
Craie du
Craie altérée 6,0 1,36 0,83 14,4 1/2
Sénonien 2
Craie du
Craie saine 11,0 3,57 3,57 77 1/2
Sénonien 3
Tableau 6 – Modèle géotechnique
 13/22

qsi qsi qsi

Formation F sol
Kp max pieu-sol théorique limite retenu
géologique (kPa)
(kPa) (kPa) (kPa)
Remblais - - - - négligé

Craie du Sénonien 1 - 1,7 Q3 37,22 63,2 170 63,2

Craie du Sénonien 2 2,35 1,7 Q3 65,95 112,1 170 112,1

Craie du Sénonien 3 2,35 1,7 Q3 94,07 159,9 170 159,9

Tableau 7 – Caractéristiques de la résistance de pointe et frottement axial

VI.4. Caractéristiques des inclusions rigides (Généralités/Géométrie des IR)

Les IR sont dimensionnées selon les recommandations ASIRI et selon la Norme d’application
nationale de l’EUROCODE 7 pour les fondations profondes (NF P 94-262).

Ce sont des IR nécessaires à la stabilité et à la portance de l’ouvrage (domaine n° 1).

Les IR seront descendues à minima dans la Craie du Sénonien altéré dont le toit est situé vers
6,0 m/TN.
 14/22

VII. RECOMMANDATIONS ET SUJETIONS D’EXECUTION

L'exécution des inclusions rigides (IR) sera confiée à une entreprise spécialisée possédant les
qualifications professionnelles correspondantes et justifiant d'une expérience reconnue pour des
chantiers similaires.

Si l’entreprise prévoit la mise en œuvre d’un matelas de répartition, il devra respecter les
préconisations suivantes :

✓ matelas de répartition en matériaux granulaires insensibles à l’eau de type D31, compacté au

minimum à 95 % de l’OPM, angle de frottement interne φ’ = 38°, LA < 45 et MDE <45 et un
Dmax = 80 mm,

✓ en partie supérieure du matelas de répartition, EV2 ≥ 50 MPa et rapport EV2/EV1 ≤ 2.

Le recépage des inclusions sous les semelles filantes devra être soigné (surface parfaitement
horizontale) et ne pas altérer l’intégrité des inclusions.

Le diamètre minimal des IR sera de 250 mm.

On respectera une distance minimale de 150 mm entre le nu de l’inclusion et le bord de la semelle, en

prenant en compte la tolérance d’exécution.

On respectera une largeur de semelle filante d’au moins 0,60 m et pour les semelles isolées à
Min (60 cm ; 15 cm + diamètre inclusion + épaisseur du matelas).

Une implantation en quinconce des IR est recommandée afin d’éviter les conséquences
d’excentrement éventuel liées aux tolérances d’exécution.

On adoptera la séquence des opérations et prescriptions suivantes pour l’exécution des IR :

✓ réalisation des inclusions sous fondations et sous dallage le cas échéant,

✓ contrôle des inclusions,

✓ réalisation des fouilles de fondation (dimensionnées sur la base d’une contrainte de service de
0,25 MPa), avec recépage soigné des têtes d’inclusion,

✓ mise en place du matelas granulaire de 0,3 m entre les têtes d’inclusion et la sous-face des
semelles, ou en "fondations mixtes" sans matelas,

✓ gros œuvre.
 15/22

Suivant les recommandations ASIRI, le programme de contrôle des IR comportera :

✓ des essais d’information,

✓ les enregistrements de toutes les inclusions (forage et bétonnage),

✓ des essais de résistance du béton à 7 jours et 28 jours (1 jeu de 3 éprouvettes pour 100 m 3),

✓ des essais de chargement selon le ratio ASIRI suivant :

✓ 3 essais d’impédance selon le ratio ASIRI suivant :

✓ des essais de contrôle de diamètre : 1 pour 500 inclusions.

 16/22

VIII. NIVEAU BAS

Au regard du contexte géotechnique du site (présence de remblais sur une forte épaisseur) et des
caractéristiques du projet, une solution de dallage sur terre-plein sera proscrite pour le bâtiment au
profit de dalles ou de planchers portés par les fondations.

Nous restons à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.

Ali ABOUBEKR Bilal YOUB

Ingénieur Géotechnicien Directeur Bureau Etudes
 17/22

ANNEXES
 18/22

ANNEXE I – ENCHAINEMENT ET CLASSIFICATION DES MISSIONS

D’INGENIERIE GEOTECHNIQUE SELON LA NORME NF P 94-500 DE
NOVEMBRE 2013
 NF P 94-500 (Novembre 2013)

Missions d'ingénierie géotechnique.

Classification et spécifications.

Tableau 1 — Enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique

Niveau de
Prestations
Enchaînement Phases de Mission d'ingénierie Objectifs à atteindre management
d'investigations
des missions la maîtrise géotechnique (GN) pour les ouvrages des risques
géotechniques à
G1 à G4 d'œuvre et Phase de la mission géotechniques géotechniques
réaliser
attendu
Étape 1 : Étude Étude géotechnique préalable (G1) Spécificités Première Fonction
géotechnique géotechniques identification des données
Phase Étude de Site (ES)
préalable (G1) du site des risques existantes et
présentés de la complexité
par le site géotechnique
Étude Étude géotechnique préalable (G1) Première adaptation Première Fonction
préliminaire, des futurs ouvrages identification des données
Phase Principes Généraux
esquisse, aux spécificités des risques existantes et
de Construction (PGC)
APS du site pour les futurs de la complexité
ouvrages géotechnique
Étape 2 : Étude APD/AVP Étude géotechnique de conception Définition et Mesures Fonction du site
géotechnique (G2) comparaison préventives pour et de la
de conception des solutions la réduction des complexité
Phase Avant-projet (AVP)
(G2) envisageables risques identifiés, du projet (choix
pour le projet mesures constructifs)
correctives
PRO Étude géotechnique de conception Conception et Fonction du site
justifications du projet pour les risques
(G2) et de la
résiduels avec
Phase Projet (PRO) détection au plus complexité
tôt de leur du projet (choix
survenance constructifs)
DCE/ACT Étude géotechnique de conception Consultation sur
(G2) le projet de base /
Choix de l'entreprise
Phase DCE / ACT
et mise au point du
contrat de travaux
Étape 3 : À la charge À la charge
Études de l'entreprise du maître
géotechniques d'ouvrage
de réalisation EXE/VISA Supervision Identification des Fonction
(G3/G4) Étude et suivi Étude d'exécution
géotechniques géotechnique conforme aux risques résiduels, des méthodes
d'exécution (G3) d'exécution (G4) exigences du projet, mesures de construction et
Phase Étude (en Phase avec maîtrise de la correctives, des adaptations
interaction avec Supervision qualité, du délai et du contrôle du proposées si des
la phase Suivi) de l'étude coût management des risques identifiés
géotechnique risques résiduels surviennent
d'exécution (réalité des
(en interaction actions, vigilance,
avec la phase mémorisation,
Supervision capitalisation des
du suivi) retours
d'expérience)
DET/AOR Étude et suivi Supervision Exécution Fonction
géotechniques géotechnique des travaux en toute du contexte
d'exécution (G3 d'exécution (G4) sécurité et en géotechnique
Phase Suivi Phase conformité avec observé et du
(en interaction Supervision les attentes comportement
avec la phase du suivi du maître d'ouvrage de l’ouvrage et
Étude) géotechnique des avoisinants
d'exécution en cours
(en interaction de travaux
avec la phase
Supervision
de l’étude)

À toute étape Diagnostic Diagnostic géotechnique (G5) Influence d'un Influence Fonction
d'un projet ou élément de cet élément de l'élément
sur un ouvrage géotechnique géotechnique géotechnique
existant spécifique sur sur les risques étudié
le projet ou sur géotechniques
l'ouvrage existant identifiés
 NF P 94-500 (Novembre 2013)

Missions d'ingénierie géotechnique.

Classification et spécifications.

Tableau 2 — Classification des missions d’ingénierie géotechnique

L’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3) doit suivre les étapes de conception et de réalisation de tout projet
pour contribuer à la maîtrise des risques géotechniques. Le maître d’ouvrage ou son mandataire doit faire réaliser successivement chacune
de ces missions par une ingénierie géotechnique. Chaque mission s’appuie sur des données géotechniques adaptées issues
d’investigations géotechniques appropriées.

ÉTAPE 1 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE PRÉALABLE (G1)

Cette mission exclut toute approche des quantités, délais et coûts d’exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre
de la mission d’étude géotechnique de conception (étape 2). Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire. Elle comprend
deux phases :
Phase Étude de Site (ES)
Elle est réalisée en amont d’une étude préliminaire, d’esquisse ou d’APS pour une première identification des risques géotechniques
d’un site.
— Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site et l’existence d’avoisinants avec visite du site et des alentours.
— Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter
les résultats.
— Fournir un rapport donnant pour le site étudié un modèle géologique préliminaire, les principales caractéristiques géotechniques et une
première identification des risques géotechniques majeurs.
Phase Principes Généraux de Construction (PGC)
Elle est réalisée au stade d’une étude préliminaire, d’esquisse ou d’APS pour réduire les conséquences des risques géotechniques
majeurs identifiés. Elle s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.
— Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter
les résultats.
— Fournir un rapport de synthèse des données géotechniques à ce stade d’étude (première approche de la ZIG, horizons porteurs
potentiels, ainsi que certains principes généraux de construction envisageables (notamment fondations, terrassements, ouvrages
enterrés, améliorations de sols).

ÉTAPE 2 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2)

Cette mission permet l’élaboration du projet des ouvrages géotechniques et réduit les conséquences des risques géotechniques importants
identifiés. Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d’œuvre ou intégrée
à cette dernière. Elle comprend trois phases :
Phase Avant-projet (AVP)
Elle est réalisée au stade de l’avant-projet de la maîtrise d’œuvre et s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.
— Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter
les résultats.
— Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l’avant-projet, les principes de construction
envisageables (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols,
dispositions générales vis-à-vis des nappes et des avoisinants), une ébauche dimensionnelle par type d’ouvrage géotechnique et la
pertinence d’application de la méthode observationnelle pour une meilleure maîtrise des risques géotechniques.
Phase Projet (PRO)
Elle est réalisée au stade du projet de la maîtrise d’œuvre et s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées
suffisamment représentatives pour le site.
— Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter
les résultats.
— Fournir un dossier de synthèse des hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade du projet (valeurs caractéristiques des
paramètres géotechniques en particulier), des notes techniques donnant les choix constructifs des ouvrages géotechniques
(terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions vis-à-vis
des nappes et des avoisinants), des notes de calcul de dimensionnement, un avis sur les valeurs seuils et une approche des quantités.
Phase DCE / ACT
Elle est réalisée pour finaliser le Dossier de Consultation des Entreprises et assister le maître d’ouvrage pour l’établissement des Contrats
de Travaux avec le ou les entrepreneurs retenus pour les ouvrages géotechniques.
— Établir ou participer à la rédaction des documents techniques nécessaires et suffisants à la consultation des entreprises pour leurs
études de réalisation des ouvrages géotechniques (dossier de la phase Projet avec plans, notices techniques, cahier des charges
particulières, cadre de bordereau des prix et d’estimatif, planning prévisionnel).
— Assister éventuellement le maître d’ouvrage pour la sélection des entreprises, analyser les offres techniques, participer à la finalisation
des pièces techniques des contrats de travaux.
 NF P 94-500 (Novembre 2013)
Missions d'ingénierie géotechnique.
Classification et spécifications.

Tableau 2 — Classification des missions d’ingénierie géotechnique (suite)

ÉTAPE 3 : ÉTUDES GÉOTECHNIQUES DE RÉALISATION (G3 et G 4, distinctes et simultanées)

ÉTUDE ET SUIVI GÉOTECHNIQUES D’EXECUTION (G3)
Cette mission permet de réduire les risques géotechniques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures correctives d’adaptation
ou d’optimisation. Elle est confiée à l’entrepreneur sauf disposition contractuelle contraire, sur la base de la phase G2 DCE/ACT.
Elle comprend deux phases interactives :
Phase Étude
— Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter
les résultats.
— Étudier dans le détail les ouvrages géotechniques : notamment établissement d’une note d’hypothèses géotechniques sur la base des
données fournies par le contrat de travaux ainsi que des résultats des éventuelles investigations complémentaires, définition et
dimensionnement (calculs justificatifs) des ouvrages géotechniques, méthodes et conditions d’exécution (phasages généraux, suivis,
auscultations et contrôles à prévoir, valeurs seuils, dispositions constructives complémentaires éventuelles).
— Élaborer le dossier géotechnique d’exécution des ouvrages géotechniques provisoires et définitifs : plans d’exécution, de phasage et
de suivi.
Phase Suivi
— Suivre en continu les auscultations et l’exécution des ouvrages géotechniques, appliquer si nécessaire des dispositions constructives
prédéfinies en phase Étude.
— Vérifier les données géotechniques par relevés lors des travaux et par un programme d’investigations géotechniques complémentaire
si nécessaire (le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats).
— Établir la prestation géotechnique du dossier des ouvrages exécutés (DOE) et fournir les documents nécessaires à l'établissement
du dossier d'interventions ultérieures sur l'ouvrage (DIUO)
SUPERVISION GÉOTECHNIQUE D’EXECUTION (G4)
Cette mission permet de vérifier la conformité des hypothèses géotechniques prises en compte dans la mission d’étude et suivi
géotechniques d’exécution. Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise
d’œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend deux phases interactives :
Phase Supervision de l’étude d’exécution
— Donner un avis sur la pertinence des hypothèses géotechniques de l’étude géotechnique d’exécution, des dimensionnements et
méthodes d’exécution, des adaptations ou optimisations des ouvrages géotechniques proposées par l’entrepreneur, du plan
de contrôle, du programme d'auscultation et des valeurs seuils.
Phase Supervision du suivi d’exécution
— Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis sur la pertinence du contexte géotechnique tel qu’observé par
l’entrepreneur (G3), du comportement tel qu’observé par l’entrepreneur de l’ouvrage et des avoisinants concernés (G3), de l’adaptation
ou de l’optimisation de l’ouvrage géotechnique proposée par l’entrepreneur (G3).
— donner un avis sur la prestation géotechnique du DOE et sur les documents fournis pour le DIUO.

DIAGNOSTIC GÉOTECHNIQUE (G5)

Pendant le déroulement d’un projet ou au cours de la vie d’un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, de façon strictement limitative,
à l’étude d’un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d’une mission ponctuelle. Ce diagnostic géotechnique
précise l’influence de cet ou ces éléments géotechniques sur les risques géotechniques identifiés ainsi que leurs conséquences possibles
pour le projet ou l’ouvrage existant.
— Définir, après enquête documentaire, un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi
technique, en exploiter les résultats.
— Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, causes géotechniques d’un désordre) dans le
cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans la globalité du projet ou dans l’étude de l’état général de l’ouvrage existant.
— Si ce diagnostic conduit à modifier une partie du projet ou à réaliser des travaux sur l’ouvrage existant, des études géotechniques de
conception et/ou d’exécution ainsi qu’un suivi et une supervision géotechniques seront réalisés ultérieurement, conformément à
l’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique (étape 2 et/ou 3).
 19/22

ANNEXE II – PLAN D’IMPLANTATION SCHEMATIQUE DES SONDAGES

 IMPLANTATION DES SONDAGES

EI1 Sondage pressiométrique

Sondage à la tarière
SP3 SP2 SP1
Piézomètre
Pz1 Essai d'infiltration

TA1
SP4

TA2

SP5

62 - HENIN-BEAUMONT
Rue Albert Schweitzer
TERRITOIRE ET DEVELOPPEMENT

177 rue Tabuteau

78530 BUC
Tél : 01 48 53 62 40 E-mail : contact@[Link]
 20/22

ANNEXE III – COUPES DES SONDAGES PRESSIOMETRIQUES

 Echelle 1/100
Dossier : 240110313BA62 Chantier : HENIN-BEAUMONT (62)
Rue Albert Schweitzer prof.: 7.00 m
Date : 07/05/2024

Client : TERRITOIRE ET DEVELOPPEMENT

SONDAGE SP1
X: Y: Z : 0.00 m Sondage pressiométrique

(MPa)

Niveau d'eau
Pl*
Profondeur

Em Em/Pl*
Faciès

5
(m)

Description lithologique (MPa)

Pf* (MPa)

100
20

40

60

80
0

5
0
0

0.5
Remblais

1 Remblais, sable, brique 11 <14.1

>0.8
rouge, grain noirâtre
0.5
2 17 21.1
2.50 m 0.8

0.3
3 6 12.7
0.5
Craie de Sénonien

4
0.5
12 17.4
Craie blanchâtre 0.7
5

0.8
6 24 17.7
1.4

7.00 m
7

9
Néant

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20
Obs. :

Logic Ingénierie - GéoGraph Pro

page 1 / 1
 Echelle 1/100
Dossier : 240110313BA62 Chantier : HENIN-BEAUMONT (62)
Rue Albert Schweitzer prof.: 15.00 m
Date : 02/05/2024

Client : TERRITOIRE ET DEVELOPPEMENT

SONDAGE SP2
X: Y: Z : 0.00 m Sondage pressiométrique

(MPa)

Niveau d'eau
Pl*
Profondeur

Em Em/Pl*
Faciès

5
(m)

Description lithologique (MPa)

Pf* (MPa)

100
20

40

60

80
0

5
0
0

1
Remblais

Remblais, gravier noirâtre,

brique rouge
2

3.00 m 0.4
3 10 14.1
0.7

4
0.2
4 12.7
0.4
5

0.8
02/05/2024

6 19 16.6
1.2
7.40 m

7
0.8
10 7.4
1.3
Craie de Sénonien

1.0
9 Craie blanchâtre 14 7.7
1.9

10

>3.5
11 45 <12.6
>3.5

12
>3.6
180 <50.6
>3.6
13

>3.8
14 92 <24.5
>3.8

15.00 m
15

16

17

18

19

20
Obs. :

Logic Ingénierie - GéoGraph Pro

page 1 / 1
 Echelle 1/100
Dossier : 240110313BA62 Chantier : HENIN-BEAUMONT (62)
Rue Albert Schweitzer prof.: 7.00 m
Date : 03/05/2024

Client : TERRITOIRE ET DEVELOPPEMENT

SONDAGE SP3
X: Y: Z : 0.00 m Sondage pressiométrique

(MPa)

Niveau d'eau
Pl*
Profondeur

Em Em/Pl*
Faciès

5
(m)

Description lithologique (MPa)

Pf* (MPa)

100
20

40

60

80
0

5
0
0
Remblais

1 Remblais, gravier, brique

rouge

2
2.50 m

0.6
3 12 12.7
1.0
Craie de Sénonien

4
0.6
6 <8.0
Craie blanchâtre >0.8
5

0.7
6 17 15.0
1.1

7.00 m
7

9
Néant

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20
Obs. :

Logic Ingénierie - GéoGraph Pro

page 1 / 1
 Echelle 1/100
Dossier : 240510313BB62 Chantier : HENIN-BEAUMONT (62)
Rue Albert Schweitzer prof.: 7.00 m
Date : 01/07/2024

Client : TERRITOIRE ET DEVELOPPEMENT

SONDAGE SP4
X: Y: Z : 0.00 m Sondage pressiométrique

(MPa)

Niveau d'eau
Pl*
Profondeur

Em Em/Pl*
Faciès

5
(m)

Description lithologique (MPa)

Pf* (MPa)

100
20

40

60

80
0

5
0
Remblais

0
Remblais
1.00 m 0.2
1 5 15.7
0.3

0.4
2 3 <6.2
>0.5

0.5
Craie de Sénonien

3 5 6.6
0.7

4 Craie blanchâtre
0.9
10 <8.3
>1.2
5

1.1
6 17 10.0
1.7

7.00 m
7

9
Néant

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20
Obs. :

Logic Ingénierie - GéoGraph Pro

page 1 / 1
 Echelle 1/100
Dossier : 240510313BB62 Chantier : HENIN-BEAUMONT (62)
Rue Albert Schweitzer prof.: 7.00 m
Date : 01/07/2024

Client : TERRITOIRE ET DEVELOPPEMENT

SONDAGE SP5
X: Y: Z : 0.00 m Sondage pressiométrique

(MPa)

Niveau d'eau
Pl*
Profondeur

Em Em/Pl*
Faciès

5
(m)

Description lithologique (MPa)

Pf* (MPa)

100
20

40

60

80
0

5
0
0
Remblais

Remblais 0.3
1 3 <8.5
>0.4
1.80 m
0.4
2 7 <11.4
>0.6

0.3
3 4 <11.2
>0.4
Craie de Sénonien

4
Craie blanchâtre 0.5
8 <10.2
>0.7
5

0.5
6 10 <12.6
>0.8

7.00 m
7

9
Néant

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20
Obs. :

Logic Ingénierie - GéoGraph Pro

page 1 / 1
 21/22

ANNEXE IV – RESULTATS DE L’ESSAI D’INFILTRATION

 ESSAI D'EAU LEFRANC A CHARGE VARIABLE
Norme NF P 94-132

Sondage EI1 Nature du sol Craie

Etude 62 - HENIN BEAUMONT Profondeur de la cavité (m) 0,9
Client TERRITOIRE ET DEVELOPPEMENT Diamètre de la cavité (m) 0,089
Dossier 240110313BA62 Hauteur d'eau (m) 1,00 Date de l'essai 02/05/2025

H (m) t (min)

2,0 0,300 0,0

1,8 0,310 1,0
0,320 2,0
1,6
0,325 3,0
1,4 0,330 4,0
1,2 0,335 5,0
He (m)

1,0
0,335 6,0
0,340 7,0
0,8
0,345 8,0
0,6 0,345 9,0
0,4 0,345 10,0
0,355 15,0
0,2
0,370 20,0
0,0 0,375 25,0
0,00 2,00 4,00
0,385 30,0
Temps (1/t) 0,400 40,0
0,410 50,0
0,420 60,0

Coefficient de perméabilité LEFRANC k 3,8E-06 m/s 177 rue Tabuteau

78530 BUC
Téléphone 01 48 53 62 40 Email contact@[Link]
 22/22

ANNEXE V – RESULTATS DES ESSAIS EN LABORATOIRE

 Page 1/5

EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT

FRANCE SAS

SEFIA SONDAGES & GEOTECHNIQUE

Monsieur Ali ABOU-BEKR
177 rue Tabuteau
78530 BUC

RAPPORT D’ANALYSE
Dossier N° : 24E086384 Version du : 07/06/2024
N° de rapport d’analyse : AR-24-LK-117559-01 Date de réception technique : 15/05/2024
Première date de réception physique : 15/05/2024
Référence Dossier : N° Projet : D10313BA
Nom Projet : Henin-Beaumont
Nom Commande : Henin-Beaumont
Référence Commande : D10313BA

Coordinateur de Projets Clients : Marion Baumgarten / MarionBaumgarten@[Link] / +33 3 88 91 19 11

N° Ech Matrice Référence échantillon

001 Sol (SOL) E1 (1-2m)
002 Sol (SOL) E2 (2-3m)

Eurofins Analyses pour l’Environnement - Site de Saverne

5, rue d’Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : [Link]/env
SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
 Page 2/5

EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT

FRANCE SAS

RAPPORT D’ANALYSE
Dossier N° : 24E086384 Version du : 07/06/2024
N° de rapport d’analyse : AR-24-LK-117559-01 Date de réception technique : 15/05/2024
Première date de réception physique : 15/05/2024
Référence Dossier : N° Projet : D10313BA
Nom Projet : Henin-Beaumont
Nom Commande : Henin-Beaumont
Référence Commande : D10313BA

N° Echantillon 001 002

Référence client : E1 (1-2m) E2 (2-3m)
Matrice : SOL SOL
Date de prélèvement : 14/05/2024 14/05/2024
Date de début d’analyse : 15/05/2024 15/05/2024
Température de l’air de l’enceinte : 18.7°C 18.7°C

Sous-traitance
EM00B : Sulfates solubles dans l'acide (SO4) -
Agressivité sur béton
Sulfate dans l'acide (SO4) Agressivité mg/kg 875 163
Béton
Classe d'agressivité selon NF EN 206 < XA1 < XA1

Aurélie Schaeffer
Coordinatrice Projets Clients

La reproduction de ce document n’est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 5 page(s). Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l’essai. Les
résultats et conclusions éventuelles s’appliquent à l’échantillon tel qu’il a été reçu. Les données transmises par le client pouvant affecter la validité des résultats (la date de
prélèvement, la matrice, la référence échantillon et autres informations identifiées comme provenant du client), ne sauraient engager la responsabilité du laboratoire.
Les résultats précédés du signe < correspondent aux limites de quantification, elles sont la responsabilité du laboratoire et fonction de la matrice.
Tous les éléments de traçabilité et incertitude (déterminée avec k = 2) sont disponibles sur demande.
Pour les résultats issus d’une sous-traitance, les rapports émis par des laboratoires accrédités sont disponibles sur demande.

Eurofins Analyses pour l’Environnement - Site de Saverne

5, rue d’Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : [Link]/env
SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
 Page 3/5

EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT

FRANCE SAS

RAPPORT D’ANALYSE
Dossier N° : 24E086384 Version du : 07/06/2024
N° de rapport d’analyse : AR-24-LK-117559-01 Date de réception technique : 15/05/2024
Première date de réception physique : 15/05/2024
Référence Dossier : N° Projet : D10313BA
Nom Projet : Henin-Beaumont
Nom Commande : Henin-Beaumont
Référence Commande : D10313BA
Pour les résultats issus d’une sous-traitance, les rapports émis par des laboratoires accrédités sont disponibles sur demande.
Laboratoire agréé par le gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg pour l’accomplissement de tâches techniques d’étude et de vérification dans le domaine de
l’environnement – Détail disponible sur demande

Eurofins Analyses pour l’Environnement - Site de Saverne

5, rue d’Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : [Link]/env
SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
 Page 4/5

EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT

FRANCE SAS

Annexe technique
Dossier N° :24E086384 N° de rapport d’analyse : AR-24-LK-117559-01

Emetteur : Ali ABOU-BEKR Commande EOL : 006-10514-1149590

Nom projet : N° Projet : D10313BA Référence commande : D10313BA

Henin-Beaumont
Nom Commande : Henin-Beaumont

Sol

Code Analyse Principe et référence de la LQI Incertitude Unité Prestation réalisée sur le
méthode à la LQ site de :
EM00B Sulfates solubles dans l'acide (SO4) - Agressivité sur Gravimétrie - NF EN 196-2 - NF EN 206 Prestation soustraitée à Eurofins
béton Analyses Des Materiaux Et
Combustibles Fr
Sulfate dans l'acide (SO4) Agressivité Béton 100 mg/kg

Classe d'agressivité selon NF EN 206

Eurofins Analyses pour l’Environnement - Site de Saverne

5, rue d’Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : [Link]/env
SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
 Page 5/5

EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT

FRANCE SAS

Annexe de traçabilité des échantillons

Cette traçabilité recense les flaconnages des échantillons scannés dans EOL sur le terrain avant envoi au laboratoire

Dossier N° : 24E086384 N° de rapport d’analyse : AR-24-LK-117559-01

Emetteur : Commande EOL : 006-10514-1149590

Nom projet : N° Projet : D10313BA Référence commande : D10313BA

Henin-Beaumont
Nom Commande : Henin-Beaumont
Sol
Date & Heure Date de Réception Date de Réception
N° Ech Référence Client Code-Barre Nom Flacon
Prélèvement Physique (1) Technique (2)
001 E1 (1-2m) 14/05/2024 [Link] 15/05/2024 15/05/2024 v05a0271055 374mL verre (sol)
002 E2 (2-3m) 14/05/2024 [Link] 15/05/2024 15/05/2024 v05a026177 374mL verre (sol)

(1) : Date à laquelle l’échantillon a été réceptionné au laboratoire.

Lorsque l’information n’a pas pu être récupérée, cela est signalé par la mention N/A (non applicable).
(2) : Date à laquelle le laboratoire disposait de toutes les informations nécessaires pour finaliser l’enregistrement de l’échantillon.

Eurofins Analyses pour l’Environnement - Site de Saverne

5, rue d’Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : [Link]/env
SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
 EUROFINS ANALYSES DES MATERIAUX ET
COMBUSTIBLES FR

EUROFINS ANALYSES POUR

L’ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
Département Environnement
5 rue d'Otterswiller
67700 SAVERNE

RAPPORT D'ANALYSE
N° de rapport d'analyse : AR-24-EM-008877-01 Version du : 06/06/2024 Page 1/2
Dossier N° : 24Q004188 Date de réception : 17/05/2024
Référence Dossier :
Référence Commande : EUFRSA200143794

N° Ech Matrice Référence échantillon Préleveur

001 Sols 24E086384-001 Client

Conservation de vos échantillons

Les échantillons seront conservés pendant 1 mois après la date d'édition du rapport. Sans avis contraire, ils seront détruits après cette période sans
aucune communication de notre part.

EUROFINS ANALYSES DES MATERIAUX ET COMBUSTIBLES France SAS

3 rue d'Otterswiller
67700 Saverne
SAS au capital de 115 750 €
APE 7120B RCS SAVERNE 529294100
TVA FR72529294100
Tél 03 88 021 562 - fax 03 88 916 531
Mail : Materiaux@[Link]
 EUROFINS ANALYSES DES MATERIAUX ET
COMBUSTIBLES FR

RAPPORT D'ANALYSE
N° de rapport d'analyse : AR-24-EM-008877-01 Version du : 06/06/2024 Page 2/2
Dossier N° : 24Q004188 Date de réception : 17/05/2024
Référence Dossier :
Référence Commande : EUFRSA200143794

N° Echantillon 24Q004188-001 Référence : 24E086384-001

Date de prélèvement : 14/05/2024
Début d'analyse : 06/06/2024
Description échantillon : E1 (1-2m) -
Essais Chimiques
Résultat Unité Limite

EM00B : Sulfates solubles dans l'acide (SO4) - Agressivité sur béton Prestation réalisée sur le site de
Saverne (Non accrédité)
Gravimétrie - NF EN 196-2 - NF EN 206

Sulfate dans l'acide (SO4) Agressivité Béton 875 mg/kg

Classe d'agressivité selon NF EN 206 < XA1

La reproduction de ce rapport n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 2 page(s).
Les résultats et conclusions éventuelles s'appliquent à l'échantillon tel qu'il a été reçu. Le laboratoire n'est pas responsable de la représentativité des échantillons. Les données
transmises par le client pouvant affecter la validité des résultats (la date de prélèvement, la matrice, la référence échantillon et autres informations identifiées comme provenant
du client), ne sauraient engager la responsabilité du laboratoire.
Les résultats non conformes aux limites ou références de qualité sont signalés par un rond noir ● .

Lors de l’émission d’une nouvelle version de rapport, toute modification est identifiée par une mise en forme gras, italique et souligné ou notifiée en observation.
Les résultats précédés du signe "<" correspondent à des limites de quantification. Tous les éléments de traçabilité et incertitude (déterminée avec k = 2) sont disponibles sur
demande. Pour les résultats issus d'une sous-traitance, les rapports émis par des laboratoires accrédités sont disponibles sur demande.

MS : Matières Sèches
P.B. : Produit Brut

Anne Eber
Technicienne de Laboratoire

EUROFINS ANALYSES DES MATERIAUX ET COMBUSTIBLES France SAS

3 rue d'Otterswiller
67700 Saverne
SAS au capital de 115 750 €
APE 7120B RCS SAVERNE 529294100
TVA FR72529294100
Tél 03 88 021 562 - fax 03 88 916 531
Mail : Materiaux@[Link]
 EUROFINS ANALYSES DES MATERIAUX ET
COMBUSTIBLES FR

EUROFINS ANALYSES POUR

L’ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
Département Environnement
5 rue d'Otterswiller
67700 SAVERNE

RAPPORT D'ANALYSE
N° de rapport d'analyse : AR-24-EM-008878-01 Version du : 06/06/2024 Page 1/2
Dossier N° : 24Q004188 Date de réception : 17/05/2024
Référence Dossier :
Référence Commande : EUFRSA200143794

N° Ech Matrice Référence échantillon Préleveur

002 Sols 24E086384-002 Client

Conservation de vos échantillons

Les échantillons seront conservés pendant 1 mois après la date d'édition du rapport. Sans avis contraire, ils seront détruits après cette période sans
aucune communication de notre part.

EUROFINS ANALYSES DES MATERIAUX ET COMBUSTIBLES France SAS

3 rue d'Otterswiller
67700 Saverne
SAS au capital de 115 750 €
APE 7120B RCS SAVERNE 529294100
TVA FR72529294100
Tél 03 88 021 562 - fax 03 88 916 531
Mail : Materiaux@[Link]
 EUROFINS ANALYSES DES MATERIAUX ET
COMBUSTIBLES FR

RAPPORT D'ANALYSE
N° de rapport d'analyse : AR-24-EM-008878-01 Version du : 06/06/2024 Page 2/2
Dossier N° : 24Q004188 Date de réception : 17/05/2024
Référence Dossier :
Référence Commande : EUFRSA200143794

N° Echantillon 24Q004188-002 Référence : 24E086384-002

Date de prélèvement : 14/05/2024
Début d'analyse : 06/06/2024
Description échantillon : E2 (2-3m) -
Essais Chimiques
Résultat Unité Limite

EM00B : Sulfates solubles dans l'acide (SO4) - Agressivité sur béton Prestation réalisée sur le site de
Saverne (Non accrédité)
Gravimétrie - NF EN 196-2 - NF EN 206

Sulfate dans l'acide (SO4) Agressivité Béton 163 mg/kg

Classe d'agressivité selon NF EN 206 < XA1

La reproduction de ce rapport n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 2 page(s).
Les résultats et conclusions éventuelles s'appliquent à l'échantillon tel qu'il a été reçu. Le laboratoire n'est pas responsable de la représentativité des échantillons. Les données
transmises par le client pouvant affecter la validité des résultats (la date de prélèvement, la matrice, la référence échantillon et autres informations identifiées comme provenant
du client), ne sauraient engager la responsabilité du laboratoire.
Les résultats non conformes aux limites ou références de qualité sont signalés par un rond noir ● .

Lors de l’émission d’une nouvelle version de rapport, toute modification est identifiée par une mise en forme gras, italique et souligné ou notifiée en observation.
Les résultats précédés du signe "<" correspondent à des limites de quantification. Tous les éléments de traçabilité et incertitude (déterminée avec k = 2) sont disponibles sur
demande. Pour les résultats issus d'une sous-traitance, les rapports émis par des laboratoires accrédités sont disponibles sur demande.

MS : Matières Sèches
P.B. : Produit Brut

Anne Eber
Technicienne de Laboratoire

EUROFINS ANALYSES DES MATERIAUX ET COMBUSTIBLES France SAS

3 rue d'Otterswiller
67700 Saverne
SAS au capital de 115 750 €
APE 7120B RCS SAVERNE 529294100
TVA FR72529294100
Tél 03 88 021 562 - fax 03 88 916 531
Mail : Materiaux@[Link]
 PROCES - VERBAL
ANALYSE GRANULOMETRIQUE

Effectuée conformément aux normes NF P 94-056

MATERIAUX: Silt limoneux brun-clair-beige peu carbonaté à nodules et DOSSIER N°: 10313 BA
petits frgaments craie blanche,pisolithes de fer,grains de quartz,hydraté,Lp
Date 17/5/24

CHANTIER : HENIN BEAUMONT Dmax= 12.50 mm

SONDAGE: E3 PRELEVEMENT: 1.0à2.0m D60= mm

Wn=18.9% D30= mm

D10= mm

Courbe d'analyse granulométrique

1 mm 10 mm 100 mm 1mm 10 mm 100 mm
100

90

80

70

60
Tamisat (en %)

50

40

30

20

10

-
1 10 100 1000 10000 100000
Diamètre équivalent (sédimentométrie) Ouverture nominale des tamis à maille carrée (tamisage)

tamis d (mm) 50.0 40.0 25.0 20.0 10.0 5.0 2.0 1.0 0.4 0.2 0.1 0.08
passant (%) 100.0 100.0 100.0 100.0 99.4 99.0 98.0 97.2 96.0 94.9 94.0 91.7
tamis d (mm)
passant (%)
d. équival. (mm)

% grains <d
Observations: Diamètre Max: 1 nodule Craie blanche L2G SOL: 5 route de Marcoussis

91620 NOZAY
 PROCES - VERBAL
ANALYSE GRANULOMETRIQUE

Effectuée conformément aux normes NF P 94-056

MATERIAUX: Ensemble(Limon argileux marron-foncé veines noirâtre,nodules DOSSIER N°: 10313 BA

et petits frgaments craie blanche,pisolithes de fer,grains de quartz, Et silt limoneux
brun-clair-beige présence de débris brique rouge ,hydraté Date 17/5/24

CHANTIER : HENIN BEAUMONT Dmax= 8.00 mm

SONDAGE: E4 PRELEVEMENT: 1.0à2.0m D60= mm

Wn=23.2% D30= mm

D10= mm

Courbe d'analyse granulométrique

1 mm 10 mm 100 mm 1mm 10 mm 100 mm
100

90

80

70

60
Tamisat (en %)

50

40

30

20

10

-
1 10 100 1000 10000 100000
Diamètre équivalent (sédimentométrie) Ouverture nominale des tamis à maille carrée (tamisage)

tamis d (mm) 50.0 40.0 25.0 20.0 10.0 5.0 2.0 1.0 0.4 0.2 0.1 0.08
passant (%) 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 99.4 98.2 97.0 95.9 94.1 91.3 86.2
tamis d (mm)
passant (%)
d. équival. (mm)

% grains <d
Observations: Diamètre Max: 1 nodule Craie blanche, 2 débris brique rouge L2G SOL: 5 route de Marcoussis

91620 NOZAY
 AFFAIRE: HENIN BEAUMONT DATE: 17/05/2024
DOSSIER: D:10313 BA

PROCES-VERBAL D'ESSAI
DETERMINATION DES LIMITES D'ATTERBERG
CONFORMEMENT A LA NORME NFP: 94-051

SONDAGE : E3 NATURE: Silt limoneux brun-beige peu carbonaté à nodules et petits fragments Craie blanche
Wnat= 18.9 % pisolithes de fer,quartz
N° ECHANTILLON: Hydraté,Lp
PROFONDEUR: 1.0à2.0m

LIQUIDITE PLASTICITE

A L A COUPEL L E DE CASAGRANDE AU ROUL EAU

NOMBRE DE COUPS 15 20 26 35 1 er essai 2 ème essai

NUMERO DE LA TARE l135 l73 l132 l109 l176 l211
POIDS TOTAL HUMIDE (g) A 29.06 26.79 29.41 28.02 8.81 9.77
POIDS TOTAL SEC (g) B 22.61 21.10 23.29 22.45 8.04 8.84
POIDS DE LA TARE (g) C 3.90 3.86 3.64 3.54 3.79 3.68
POIDS D'EAU INTERSTITIELLE (g) We = A - B 6.45 5.69 6.12 5.57 0.77 0.93

POIDS SEC (g) Ws = B - C 18.71 17.24 19.65 18.91 4.25 5.16

TENEUR EN EAU (%) W = 100 We/Ws 34.5 33.0 31.1 29.5 18.1 18.0
MOYENNE (%) W moy 33.7 30.3 18.1

WL= 31.5 %
RESULTATS: WP= 18.1 %
NB:Wn teneur en eau du sol naturel IP= 13.4 %
comportant des éléments supérieurs à 400µm IC= 0.94
y = -6.026ln(x) + 50.875

50.0

40.0
15
20
TENEUR EN EAU W(%)

26
35
30.0

20.0
25cp

10.0
10 100
NOMBRE DES COUPS N
 AFFAIRE: HENIN BEAUMONT DATE: 17/05/2024
DOSSIER: D:10313 BA

PROCES-VERBAL D'ESSAI
DETERMINATION DES LIMITES D'ATTERBERG
CONFORMEMENT A LA NORME NFP: 94-051

SONDAGE : E4 NATURE: Ensemble(Limon argileux marron-foncé à veines noirâtres à nodules craie

Wnat= 23.2 % pisolithes de fer,quartz
N° ECHANTILLON: et silt limoneux brun-clair
PROFONDEUR: 1.0à2.0m hydraté,Lp

LIQUIDITE PLASTICITE

A L A COUPEL L E DE CASAGRANDE AU ROUL EAU

NOMBRE DE COUPS 16 23 29 38 1 er essai 2 ème essai

NUMERO DE LA TARE l65 l53 l118 l60 l174 l160
POIDS TOTAL HUMIDE (g) A 27.29 29.07 29.99 30.09 8.27 9.23
POIDS TOTAL SEC (g) B 19.85 21.33 22.15 22.46 7.49 8.28
POIDS DE LA TARE (g) C 3.92 3.90 3.90 3.94 3.73 3.63
POIDS D'EAU INTERSTITIELLE (g) We = A - B 7.44 7.74 7.84 7.63 0.78 0.95

POIDS SEC (g) Ws = B - C 15.93 17.43 18.25 18.52 3.76 4.65

TENEUR EN EAU (%) W = 100 We/Ws 46.7 44.4 43.0 41.2 20.7 20.4
MOYENNE (%) W moy 45.6 42.1 20.6

WL= 43.9 %
RESULTATS: WP= 20.6 %
NB:Wn teneur en eau du sol naturel IP= 23.3 %
comportant des éléments supérieurs à 400µm IC= 0.89

y = -6.354ln(x) + 64.329

70.0

60.0
TENEUR EN EAU W(%)

16
50.0
23
29
38

40.0

25cp
30.0

20.0
10 100
NOMBRE DES COUPS N