XXXXXXXXXXXXXXXXX

VS.
XXXXXXXXXXXXXXXXX
DE LA SECRETARIA DE
SÉCURITÉ PUBLIQUE
DU DISTRICT FÉDÉRAL.
DIRECTION GÉNÉRALE DE
APPLICATION DE
NORMATIVITÉ DU TRAFIC.
DEMANDE DE NULITÉ D'ACTE
ADMINISTRATIF.
ÉCRIT INITIAL.

TRIBUNAL DE JUSTICE ADMINISTRATIVE

DE LA VILLE DE MEXIQUE.

XXXXXXXXXXXXXXXXX
par mon propre droit, avec domicile pour entendre et recevoir
notifications situé dans l'Avenue Docteur José María Vertiz
numéro 125, Colonie Doctores, Délégation Cuauhtémoc, dans le
Ciudad de México, autorisant les Licenciés en Droit
XXXXXXXXXXXXXXXXX, délivrées par la Direction Générale de
Professions ; j'autorise également à entendre et à recevoir tout type de
notifications y compris celles de caractère personnel, ainsi que recevoir
documents et valeurs ; aux C.C. XXXXXXXXXXXXXXXXX, devant
vous avec le dû respect comparais et expose :

Je viens a interposer DEMANDE DE NULITÉ

ADMINISTRATIVA contre l'ACTION ADMINISTRATIVE, émise,
souscrit et exécuté par l'agent des transports
MIGUEL PAEZ MARTINEZ, et par l'acte d'exécution de
infraction et droits de remorquage ; souscrit à la SECRÉTAIRE DE
SÉCURITÉ PUBLIQUE DU DISTRICT FÉDÉRAL (VILLE DE
MEXIQUE

Conformément aux articles 49, 86 et autres applicables de la LOI

ORGANISATION DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF
ADMINISTRATIF, J'EXPOSE :

I.- NOM ET DOMICILE DE LA PARTIE REQUÉRANTE :

Ils sont désormais désignés.

II.- ACTES ADMINISTRATIFS CONTESTÉS

A).- Du fonctionnaire agent de police, MIGUEL PAEZ MARTINEZ

l'acte administratif qu'il a émis, souscrit et exécuté, consistant
dans le procès-verbal d'infraction numéro de folio 01180581723, de date
de délivrance neuf février deux mille dix-huit.

B).- Le recouvrement de l'amende, son exécution et la perception des droits

III.- AUTORITÉS DEMANDÉES.

Le fonctionnaire public agent de police affecté à la

SECRETARIAT À LA SÉCURITÉ PUBLIQUE DU DISTRICT
FÉDÉRAL (VILLE DE MEXICO) nommé MIGUEL PAEZ
MARTINEZ.

IV.- TIERS INTÉRESSÉ :

En raison de la nature des actes contestés, il n'existe pas.

V.- LA PRÉTENTION QUI SE DÉDUIT :

1.- Qu'il soit déclaré la NULLITÉ de l'acte administratif

BOLETA DE INFRACCIÓN numéro de folio
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, date du neuf février de
deux mille dix-huit.

2.- Qu'il soit ordonné à la Trésorerie de la ville de Mexico de restituer

à la soussignée la somme totale du paiement s'élevant à 1 100,00 $
(mille cent pesos 00/100 M.N.), concept de paiement d'infraction
total 403,00 $ et paiement des droits de remorquage 697,00 $, comme
conséquence de la déclaration de nullité des actes
administratifs qui sont contestés dans cette demande.

V1.- DATE DE NOTIFICATION DES ACTES

ADMINISTRATIFS CONTTESTÉS.

SOUS PROTESTATION DE DIRE LA VÉRITÉ il est dit; le fonctionnaire de

policier qui a émis et exécuté l'acte qui est contesté dans cette
demande n'a pas effectué la notification conformément à la loi. Je me donne pour
au courant des actes le neuf février deux mille
dix-huit.

FAITS

1.- La soussignée est conductrice pour des raisons professionnelles d'une voiture
marque FIAT numéro de série
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Clé Véhiculaires 0018222,
modèle 2015, type 500 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
numéro de moteur; FABRIQUÉ AU MEXIQUE, couleur blanc perlé et
plaques numéroXXXXXXXXXXXX,

2.- J'ai laissé cette voiture garée près de mon centre

travail la rue Docteur Martínez del Rio près de l'avenue
Cuauhtémoc, environ à quinze heures, surveillant
que cette automobile n'envahisse pas les lignes de passage piéton
conforme au règlement de circulation.

3.- Lorsque la soussignée est revenue pour monter dans le véhicule à la

seize heures, environ, celui-ci ne se trouvait plus dans le
lieu. J'ai été informée par un "franelero" qu'un agent de police
obligée par l'autorité de procéder au paiement d'une amende,
droits de stockage, droits de grue et en plus de coercition
soit un total de 1 300,00 $ (mille trois cents pesos 00/100)
M.N.), délivrant un reçu pour le montant de 1 100,00 $ (mille)
cien pesos 00/100 M.N.) (EXACCIÓN.- Exigence, surtout
parlant d'impôts, d'amendes, de dettes, etc.). Exigé par la
autorité, on m'a remis le procès-verbal d'infraction numéro
XXXXXXXXXXXX, en date du neuf février deux mille
dix-huit et il m'a été permis de retirer le véhicule.

5.- Il convient de noter que dans le cadre de l'ordre légal établi, le

lever une supposée infraction et dépouiller le bien au
particulier est un abus d'autorité, sans lui reconnaître une telle qualité
al C. agent de police, pour n'avoir pas été vaincu aujourd'hui
demandeuse.

6.- Indépendamment de ce qui précède, l'infraction ne remplit pas les

exigences d'un mandat formel pour sanctionner et priver de
véhicule dont la soussignée avait la charge.

CONCEPTS DE NULLITÉ

UNIQUE.- Les actes administratifs qui sont contestés dans ce

les demandes devront être déclarées nulles, et il faudra ordonner à la
autorité le remboursement des sommes reçues par un
concept de contravention et droits de stockage et de grue, parce que la
l'émission et l'exécution de ces actes ont violé divers articles de
Règlement de circulation en vigueur, comme suit
argumente :

Le fonctionnaire qui a émis l'acte administratif de

infraction numéro 01180581723, élaborant, souscrit et
exécuté par l'agent de police XXXXXXXXXXXX, attaché à la
SECRÉTARIAT À LA SÉCURITÉ PUBLIQUE DU DISTRICT
FEDERAL a violé de manière flagrante l'article 30, fraction XIV du
Règlement de circulation métropolitain en vigueur, en raison de son
l'acte n'est pas dûment motivé ni fondé. L'acte
l'administratif n'est pas correctement motivé parce que l'agent
omitted de noter sur le document toutes les circonstances, les faits, le
mode, temps et lieu, ainsi que les raisonnements inductifs et
déductifs et les arguments par lesquels les faits que
décrivit dans son acte les peut subsumer dans l'article du
Règlement que j'applique pour émettre une décision qui a été
l'acte de harcèlement qui m'a affecté consistant à imposer une
amende pour infraction, son ordre et l'exécution pour saisir le
véhicule à ma charge de l'endroit où je l'ai garé et l'emmener au
dépôt de véhicule par un camion-grue.

Les autorités ont pour principal devoir de respecter et d'appliquer

les lois dans le domaine de sa compétence. Dans le cas qui nous
occupe le policier XXXXXXXXXXXX ne l'a pas fait, mais
les a violées, en ne réalisant pas une motivation suffisante de leur acte de
autorité qui m'a causé une atteinte à mon patrimoine et une
motivation il devra être déclaré nul, l'agent de police de
une forme unilatérale manifeste une violation du règlement sans que
la soussignée a été présente et a pu le constater,
fait violant les droits de la soussignée.

L'acte contesté manque également de la dûe motivation

parce que l'agent XXXXXXXXXXXX est obligé de vérifier son
nomination en tant que fonctionnaire public et citer les articles
où se trouvent ses prérogatives légales en tant qu'autorité de la
Ciudad de México (anciennement District fédéral), le rendent apte à
imposer des amendes aux particuliers, pour saisir et confisquer
véhicules particuliers, pour faire fonctionner un camion-grue, pour signaler
la sanction. L'agent n'a pas cité les préceptes légaux pour connaître ses
compétences et pouvoirs légaux, ce qui rend l'acte non conforme
avec la motivation et devra être annulé. Celui qui, dans son acte, cite
votre numéro de plaque ne satisfait pas à cette exigence, vous devrez vérifier
son nom par le supérieur hiérarchique avec ses pouvoirs
en vigueur pour exécuter des actes de préjudice contre les citoyens,
pour imposer des sanctions, pour saisir et envoyer des véhicules au
dépôt.

Otragraveirregularidadconsisteenlacon
d u c t a d el agente XXXXXXXXXXXX, quien viene
à bord d'un camion-grue appartenant à un particulier,
accompagné d'un chauffeur qui conduit le camion et la grue,
qui a effectué les manœuvres de levage du véhicule et son
arrastre. Le particulier ne peut pas réaliser ni exécuter des actes
del'autorité,parcequesoncomportementestdélictueux.Celuiquila
L'agentl'aordonnéetl'atoléré,c'estuncomportementquipeutêtre
tipifier comme crime avec la collusion de l'agent
XXXXXXXXXXXX. La fixation de la sanction par l'agent
MIGUEL PAEZ MARTINEZ était également illégal.

Ilexsietuneujrsiprudenceobgilaotriequiadéetrmniéqueels
Les amendes fixes sont contraires à la Constitution. Pour la fixation de
une sanction administrative, qui dans ce cas était une amende
économique.

Les fonctionnaires compétents devront justifier leur montant.

attendant aux circonstances personnelles et économiques
du citoyen contrevenant. Dans ce cas, l'agent ne le
a fait, parce qu'il n'a pas justifié son montant, en plus d'avoir imposé une
amende supérieure à celle prévue dans le Règlement.

L'agent fonctionnaire qui a émis et ordonné l'acte

administratif a violé de manière flagrante l'article 60, 64
du Règlement sur la circulation métropolitaine en vigueur, pour non-respect
cabalement le requis pour le remplissage des billets de
infractions, comme sont le motif exact pour lequel il a été imposé
multa et remorquage de la grue et saisie du véhicule mentionné.

La fraction XIV de l'article 30 du Règlement de circulation

Metropolitano indique que, il est interdit de stationner tout
b).- Six mètres de l'entrée d'une caserne de pompiers et de
véhicules d'urgence ; et dans un espace de 25 mètres à chaque
côté de l'axe d'entrée sur le trottoir opposé à celui-ci; et

c).- Dix mètres de tout croisement de voie ferrée.

Ce qui précède est totalement faux car la soussignée ne se

je ne gare pas ma voiture nulle part qui respecterait les conditions
mentionnés dans la fraction de l'article 30.

L'agent fonctionnaire a dépassé les pouvoirs qui lui sont accordés

par le Règlement de Circulation Métropolitain en ordonnant et
exécuter avec l'aide indue d'un particulier la remise du
véhicule au dépôt en l'absence de conducteur. Aucun article n'existe
quelqu'un dans le règlement qui autorise les fonctionnaires qui
ordonner le levage et l'envoi des véhicules
stationnés sur la voie publique en l'absence du conducteur, au
dépôt. Le Règlement de Transit Métropolitain ne donne pas le droit à
les agents à faire remorquer des véhicules au dépôt, en l'absence de leur
conducteur. Dans ce cas, l'agent a ordonné la remise du
véhicule au dépôt en l'absence du conducteur. Dans ce cas le
agente a ordonné la remise du véhicule au dépôt en l'absence
del conducteur par conséquent il est évident qu'il a violé l'article 67 de
Règlement de circulation métropolitain, car il devait attendre que
le conducteur arrivera pour élaborer et notifier l'acte
administratif et demander les documents au conducteur, et que
seulement dans l'hypothèse où il ne montrerait pas la carte de circulation,
ordonner de soulever et d'emmener le véhicule au dépôt. De plus, ce
l'article n'autorise pas les agents fonctionnaires publics à
auxiliaire de particuliers dans leurs fonctions d'autorité, par conséquent
qu'est-ce qu'une grave irrégularité et une déviation de pouvoir qui se
tipifie comme délit. C'est une pratique corrompue de l'activité quotidienne
que font les agents qui soulèvent et saisissent avec les grues
les véhicules des particuliers dans l'espace public. C'est corrompu
parce que en'lèlvement ne peut se produrei que dans un
supposé, celui du manque de la carte de
circulation.Unautreécartconsisteenlapermissionet
tolérance pour que des particuliers exécutent les actes de la
autorité, qui sont les opérateurs des grues. La
activité de ces particuliers et leur tolérance par
les agents de police qui les accompagnent sont
délits, il est contraire à la loi quu'n particulier
exécuetzdesordresetdescommandemenstdea'luotérti,pour
que prenne des biens d'autrui et les déplace avec sa grue. Par conséquent
j'ai exposé, ce Tribunal devra ordonner la nullité
 Époque : Troisième Instance : Salle Supérieure, TCADF Titre : S.S./J.
16
M U LTAS D E T R À N S I T O . R E S T I T U C I Ó N E N E
L G O C E D E L O S D E R E C H O S INDEBIDAMENTE
AFFECTÉS OU INCONNUS, TRAITANT DE.-
En déclarant la nullité des actes administratifs
conteste dans les cas où la partie requérante aurait
couvert le paiement de l'amende économique déterminée à
à sa charge, au titre des amendes de circulation, dans
restitution en le goce de les droits
indûment afectés et conformément aux dispositions
parl'article82delaLoisurleTribunaladministratif
Administratif du District Fédéral, la Trésorerie du District
Le fédéral sera obligé de rembourser au particulier le montant de la
sancion économique indûment payée.

Le remboursement devra également inclure les droits pour le

service de remorquage et pour le service de stockage. Comme le
vérfiezavecelreçuIDPAIEMENT07043206queejprésenet,
en plus de payer le montant de l'amende d'un montant de
dixjoursdesalaireminimumenvigueur.

Lasousginéeapayéles droits de ces services

parcequelevéhiculeaétésaisietdéposé par
ordre de l'autorité, dérivé d'un acte administratif qui
comme je l'ai déjà exposé, ce n'était ni fondé ni motivé. Au
déclarer la nullité de l'acte en raison du manque de ces exigences
substantielles et de validité de l'acte, le Tribunal devra ordonner que
qu'il me soit fait une restitution complète de mes droits affectés,
par conséquent, il ne faudra pas se limiter à la seule restitution du paiement de
l'amende, mais aussi des droits pour le service de remorquage et
dépôt. Dans mon cas, l'ordre de saisir et
déposerlevéhicule,c'estfaitparl'agentdepolicequilui
ordonna et permit quu' n particulier lève le
véhicule avec une grue, il le tirera et le déposera
de mon véhicule, sans mon consentement et en mon absence.
L'ordre de l'autorité est illégal et devra déclarer son.
nullité, de sorte qu'en annulant l'ordre, les
les conséquences de celle-ci resteront également nulles,
èenelnetdd
vm 'tgaiu
'sv
lié
qu'sh
orulspilc
natuatu
d'leestune
activité délictueuse réalisée par un particulier en complicité
del'autorité.Cesactivitésillégalesnepeuventpas
pour nuire à la soussignée, lorsque l'autorité ensuite
m'a obligé à payer diverses sommes au titre de droits
pour ces "services" qui sont accessoires à l'amende illégale. Ceux-ci
les droits devront également devenir inefficaces et ordonner à la
autoritéquimerestituelepaiementquel'onm'aforcéà
de manière contraire aux lois applicables. Si ce n'est pas le cas, il se
fomente la corruption croissante et le détournement de pouvoir qui se produisent chaque jour

réalisent les agents de police et les activités

délictueuses de ses partenaires les "gruyers" qui les
accompagnent affectantà cents de citoyens,
plongeant dans la grave crise de légalité que traverse le
1.- La documentation publique.- Consistant en BOLETA DE
INFRACCIÓN numéro 01180581723.

2.- La documentation publique.- Consistant en REÇU DE PAIEMENT

numéro XXXXXXXXXXXX, daté du neuf février deux mille
dix-huit

3.- L'instrumental public des actes. Consistant en tout

ce qui se passe dans le présent procès et dans les documents que la
l'autorité exhibe lorsqu'elle répond à cette demande, preuve que
je me rapporte au concept de nullité qui a été exposé dans celui-ci
demande.

4.- Copie simple de la carte de circulation qui a été présentée

devant les bureaux du "Dépôt ouvrier" et que la soussignée exhibera
en original ceci étant nécessaire par règlement pour son utilisation.

Pour ce qui précède, à vous C. Magistrat

Je demande respectueusement :

PREMIER : Dites l'ordonnance d'admission et de radiation de la demande.

Ordonnez la notification à l'autorité réclamée.

DEUXIÈME:Aprèslni'srtucoitndesonafarie,rendre unjugementque
déclare la nullité de l'acte et ordonne la restitution
immédiate de mes droits illégalement affectés par la
autorité.

Mexico, le premier mars deux mille dix-huit.

XXXXXXXXXXXX.