GILPIN, Robert. (2002), L'économie politique des Relations Internationales.

Traduction
Sérgio Bath. Brasília : Éditions UnB.

Chap. 3 – La dynamique de l'économie politique internationale

Bien que le système de marché soit largement animé par sa propre dynamique
l'intérieur, le rythme et la direction du mouvement vers l'avant sont profondément influencés par
facteurs externes. (...) Parmi les soi-disant variables externes qui affectent le fonctionnement
deux marchés sont la structure de la société, le contexte politique national et international
e la situation de la théorie scientifique et du développement technologique - toutes ces limites
e/ou opportunités affectant les acteurs économiques.” P. 85

Cependant, par lui-même, le marché influence et transforme les facteurs externes d'un
modo important : dissout les structures sociales, modifie les relations politiques et stimule le
progrès scientifique et technologique.” P. 85

Théories contemporaines de l'économie politique internationale

La théorie de l'économie duale

(...) affirme que toute économie, interne ou internationale, doit être analysée
en termes de deux secteurs relativement indépendants : un secteur moderne et
progressiste, caractérisé par un niveau élevé d'efficacité productive et d'intégration
économique, et un secteur traditionnel, caractérisé par un mode de production en retard
et pour une autonomie locale.” Pág 86

L'intégration mondiale des marchés et des institutions est la conséquence d'un

mouvement inexorable des forces économiques pour atteindre des niveaux plus élevés de
efficacité économique et d'interdépendance mondiale." P. 87

«Les progrès dans le transport et les communications, le développement des institutions

économiques efficaces et la réduction du coût intrinsèque des transactions (le coût des
atos de commerce) ont conduit au déplacement continu des économies traditionnelles
par les économies modernes." P. 87

Le dualisme considère le fait que l'économie mondiale moderne s'est développée

par le biais de l'expansion mondiale de la production destinée au marché, ainsi que par la
incorporation de nouvelles zones à l'économie internationale (...)” page 87

Le secteur moderne a progressivement remplacé le secteur traditionnel, à mesure que plus et

mais les sociétés s'adaptaient à l'organisation économique basée sur le marché
87

Les forces primordiales qui ont agi dans ce processus étaient économiques,
organisationnelles et technologiques ; elles incluent l'innovation en termes de produits et
technique de production, l'ouverture de nouveaux marchés et de sources d'approvisionnement et
nouvelles manières d'organiser et d'administrer les activités économiques.” P. 87
Ces développements ont réduit les coûts des transactions économiques et
facilita ainsi l'agrandissement des marchés individuels et leur intégration dans
crescente interdependência econômica global.” Pág. 87.

Le processus de l'évolution économique est motivé par la concurrence sur le marché et

par les mécanismes des prix, qui conduisent à des niveaux de plus en plus élevés de
efficacité productive et maximisation de la richesse. Les acteurs inefficaces sont contraints de
ajuster votre comportement et innover, car l'alternative est l'extinction.

Bien que ce processus de modernisation économique puisse être affecté à court terme
le délai pour les événements sociaux et politiques, à long terme il est en grande partie indépendant
dessas influências externes” pág 87

Fondamentalement, la création du monde moderne est une conséquence de facteurs

internes du marché.” Pág 87

La théorie du système mondial moderne

La théorie du Système Mondial Moderne trouve son origine dans les écrits d'auteurs tels que
Immanuel Wallerstein, Paul Baran et André Gunder Frank.

BARAN, Paul A. 1967. L'économie politique de la croissance. New York : Monthly Review Press.
FRANK, Andre Gunder. 1969. Le capitalisme et le sous-développement en Amérique Latine : Études historiques
du Chili et du Brésil. Rééd. New York : Monthly Review Press.
WALLERSTEIN, Immanuel. 1974. le Système-Monde Moderne : Agriculture Capitaliste et le
Origines de l'économie mondiale européenne au seizième siècle. Nova York : Academic Press.

La théorie souligne l'existence d'une économie mondiale moderne intégrée.

Intégration caractérisée par le centre et la périphérie, dans une relation d'influence
mutuelle, mais disparate. La théorie du SMM identifie l'existence d'une hiérarchie
dans cette intégration, les États et les classes sociales étant au centre
développés par l'exploitation du sous-développement de la périphérie.
Le SMM est reconnu par Wallerstein comme ayant été instauré par l'économie.
capitaliste occidental aux XVIe et XVIIe siècles.
(...) la théorie du SMM admet un système économique mondial déjà unifié,
composé d'une hiérarchie d'États dominés par des classes sociales, unis par
forces économiques et produisant le sous-développement dans toute la périphérie
dépendante.” Pág. 88.

«La périphérie est la source de richesse du noyau, qui exploite et canalise dans son
bénéfice des ressources périphériques.” Pág. 89.
Les principaux composants de cette division internationale du travail sont trois
couches d'États ordonnées hiérarchiquement et différenciées par la position que
ils ont réussi à obtenir pour eux dans l'ordre du marché : le noyau, la semi-périphérie et la
périphérie.” P. 91.

(...) elle extrait de la substance économique et transfère la richesse de la périphérie dépendante

pour les centres impériaux. Les composants du système, leurs relations réciproques et
ses caractéristiques internes sociales et d'une autre nature sont déterminées par
système plus large.” P. 91.
L'auteur définit la différenciation entre les États « hard » et les États « soft » comme des types de
agents du SMM :
Les premiers [hard] peuvent résister aux forces du marché, en les canalisant dans leur
profit. Et réussir, avec cela, à administrer efficacement sa propre économie; les
les secondes sont plastiques, elles sont à la merci des forces externes du marché et non
ils arrivent à contrôler leur économie.
Gilpin souligne que le SMM a influencé la demande des pays du Tiers Monde,
pour un nouvel ordre économique international.

La théorie de l'hégémonie stable.

La théorie de la stabilité hégémonique, formulée initialement par Charles

Kindleberger, explique la réalité économique internationale à travers un modèle de
économie libérale mondiale sous la direction d'une puissance hégémonique. Cette théorie
se rapproche de l'instrument théorique d'Arrighi, mais il y a quelques divergences.
Cette théorie lie le succès de l'économie internationale aux structures affirmées par
pouvoir hégémonique à travers des régimes internationaux, tels que des règles et des procédures,
précis et respectés.

(...) la théorie est liée à l'existence d'une économie internationale

basée sur les préceptes du libre marché, tels que l'ouverture et la non-
discrimination." P. 92.

Ce qu'elle affirme, c'est qu'un type particulier d'ordre économique international, le

l'ordre libéral ne pourrait fleurir et atteindre son plein développement sans la
présence d'un pouvoir hégémonique.

Cependant, la simple existence d'un pouvoir hégémonique ne suffit pas à garantir le

développement d'une économie internationale libérale. Il est également nécessaire que la
la puissance hégémonique ait un engagement envers les valeurs du libéralisme ou, pour
utiliser le langage de John Ruggie, que ses objectifs sociaux et la distribution interne
de pouvoir se pencher favorablement sur un ordre international libéral.” P. 93.

La puissance hégémonique peut stimuler, mais ne peut pas obliger d'autres États
puissants à suivre les règles d'une économie mondiale ouverte. (...) trois pré-
Les exigences sont nécessaires pour l'émergence et l'expansion d'un système.
international du marché libéral – hégémonie, idéologie libérale et intérêts
comuns.

Il est nécessaire, pour qu'une hégémonie s'établisse, qu'il y ait une domination.
idéologique, c'est-à-dire qu'il doit y avoir convergence entre les valeurs pratiquées par
puissance et les autres acteurs du système.
Il est nécessaire d'atteindre un degré considérable de consensus idéologique (ou que les
les marxistes appelleraient cela « hégémonie idéologique », suivant la pensée de
Antonio Gramsci) afin que la puissance hégémonique ait le soutien nécessaire des
autres États puissants.” Pág. 93.

Étant donné que l'hégémonie perdra sa légitimité et par conséquent déclinera si

les acteurs du système ne se sentent plus bénéficiaires de la direction d'un tel État,
où les citoyens de l'État délégitiment la relation coût-bénéfice de
maintenance hégémonique. Une des divergences de cette théorie avec la proposition par
Arrighi, est contemplé dans le non-reconnaissance des hégémonies marchandes qui
ont précédé l'impérialisme britannique.

Sur les valeurs de l'hégémonie nord-américaine :

L'Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (GATT) et le Fonds monétaire international
(FMI) ont été institués par les États-Unis et leurs alliés, incorporant
principes libéraux. Par la suite, le leadership nord-américain a été exercé dans
réduction des barrières commerciales. Pendant ces périodes de prééminence britannique et
nord-américaine il y a eu une expansion mondiale du marché international et de la
interdépendance économie mondiale.” P. 94.
Le système dépend de l'action hégémonique pour maintenir sa stabilité, il appartient au leader
utiliser votre influence et votre pouvoir pour garantir la viabilité de l'économie mondiale,
garantissant la monnaie forte, la stabilité politique nécessaire pour le commerce.
Conforme à Kindleberger :
«Pour que l'économie mondiale ait de la stabilité, elle a besoin d'un stabilisateur, un»
pays qui serait disposé à fournir sur le marché des biens de secours, un flux
constante de capital – quand elle n'est pas contracyclique – et un mécanisme de escompte
qui offre de la liquidité lorsque le système monétaire est gelé par la panique.

KINDLEBERGER, Charles P.1981. Domination et leadership dans l'économie internationale :

Exploitation, biens publics et profits gratuits. Revue internationale des études 25:242-254.
dans Gilpin Pág. 95

Bien que les régimes internationaux libéraux puissent être érodés, il existe d'autres facteurs
qui contribuent à maintenir le système : la force de l'inertie, l'absence d'une
alternative, ou le résidu des intérêts communs ou des objectifs sociaux entre les
pouvoirs dominants.” P. 99.
Au cours des dernières décennies du XXe siècle, l'économie internationale faisait face aux dangers
découlant du déclin relatif de l'hégémonie nord-américaine. Le problème de
dette internationale, l'augmentation du protectionnisme commercial et d'autres difficultés
pourraient déclencher une crise dont les États-Unis et leurs partenaires
les économiques pourraient facilement perdre le contrôle. Et cet échec de
l'administration des crises pourrait à nouveau renverser, à l'échelle mondiale, l'ordre
économique libérale." P. 100.
La puissance hégémonique doit également gérer les taux de change, car si
si cela n'est pas fait, l'économie devient instable et le nationalisme économique détruirait les
bases du libre-échange.
En ce qui concerne le déclin d'un ordre économique, la stabilité devient
abalada conforme le marché transforme l'économie internationale, modifiant les
facteurs qui garantissaient le pouvoir à la puissance hégémonique, l'empêchant de se maintenir dans
pouvoir. Évidemment, la transition, voire le déclin, ne se produisent pas soudainement, les
Les processus qui mènent à un changement de cette nature sont longs et il y a une résistance de la
puissance et des divers acteurs du système pour le changement.
Les observations de Gilpin concernant ces processus reflètent clairement la
analyse des processus transitoires d'hégémonie entre le leadership britannique et le nord-
américaine, ainsi que le déclin de cette dernière.

L'économie politique de la transformation structurelle

 À ce stade, Robert Gilpin analyse les trois instruments théoriques de compréhension
de la réalité de l'économie politique internationale, exposant ses mérites et ses
limitations explicatives, dans une synthèse théorique.
Dans votre conception, il n'est pas possible de comprendre l'économie politique internationale
séparant l'État et le marché :
Comme nous l'avons déjà noté, tant le système de marché que l'État national sont
produits de la science moderne et des changements profonds survenus dans la conscience
humaine, dans la technologie productive et dans les forces sociales.” Pág. 101.
La dynamique de l'économie politique doit être comprise en termes d'interaction du
État avec le marché dans son contexte historique plus large.” Pág. 101.
Votre approche portera sur une analyse de la structure de l'économie politique
international. Structure this in constant relation with the agents - State,
marché, multinationales, technologie, etc. – et, par conséquent, se transformant au fil du temps
du temps, étant un objet explicatif de la synthèse théorique.
Pour Gilpin, la théorie de l'économie duale, d'orientation libérale, est assez efficace
pour expliquer l'émergence et le développement du marché international.
La théorie libérale de l'économie duale souligne correctement le rôle important de
l'auto-intérêt et le désir apparemment universel de maximiser les gains comme
forces motrices de l'évolution de l'économie mondiale. (...) La conséquence de cela
l'inclination pour le commerce est l'érosion progressive des coutumes traditionnelles et l'éventuel
création d'une économie moderne."P. 101
La pertinence des variations des niveaux de prix et de la force des demandes, ainsi que
comme, le rôle attribué à la technologie dans la croissance et le développement du marché
internationale, sont également soulignés par l'auteur comme des éléments positifs de cette
théorie.
Toutefois, l'incapacité ou la négligence de cette théorie à traiter les aspects
exogènes au marché et aux forces purement économiques, se constitue comme le
limite principal explicatif de cette théorie, en particulier lorsqu'il s'agit d'expliquer le
dynamique de l'économie politique internationale.
La théorie économique considère comme exogènes les contextes institutionnel, politique et
historique dans lequel fonctionne le mécanisme des prix (par exemple, le
distribution du pouvoir et des droits de propriété, les idéologies prédominantes et les
facteurs technologiques), et tend à les ignorer.” Page 103.
Ainsi, cette théorie ne dispose pas d'outils analytiques pour comprendre et
expliquer la structure du commerce international.
En ce qui concerne l'appréciation de cette même structure, la théorie du Système Mondial
Moderne, avec sa perspective historique de l'émergence d'une structure centre-
la périphérie, se distingue dans les mots de l'auteur :
L'ensemble des idées, de la technologie et des forces sociales au sein de chaque État
de chaque marché, crée des limites et des opportunités pour la conduite politique et économique.
En effet, l'État ne pourrait exister sans l'idéologie du nationalisme ; ni le
le marché pourrait survivre sans le libéralisme. Cette théorie, cependant, est
préjudiciée par son déterminisme économique et par la conception statique de
économie politique internationale.
En attendant, l'explication du développement de l'économie internationale pêche par
ne pas mettre en évidence les mêmes aspects déjà soulignés dans la théorie de l'économie duale,
en mettant davantage l'accent sur le rôle des États dans le développement de l'économie. Peca
aussi parce que, après la constitution du SMM aux XVIe et XVIIe siècles, le
la structure n'a pas subi de changements substantiels.
 L'auteur affirme sa caractéristique de réaliste-politique dans le domaine des Relations
Internationaux, en affirmant que : « Tout d'abord, bien que la structure économique
influence de manière significative la politique des États puissants, elle est aussi
influencée par lui. En second lieu, le lien entre les États est primordialement
politique et stratégique, et non économique, et les relations politiques offrent le
contexte des activités économiques.” P. 104.
Critique encore la conceptualisation d'un système statique, s'appuyant sur la
évolution historique du capitalisme à travers le globe comme preuve irréfutable de cette erreur
évidente.
L'auteur développe également une thèse contre la relation de développement entre le
SMM et son noyau (Nord) et sa périphérie.
(...) ce système [SMM] a été une conséquence du développement du Nord, et
non causé son développement. Le développement rapide du noyau et son
la demande d'aliments et de matières premières a provoqué l'intégration de la périphérie au
système et la croissance subséquente des économies périphériques qui pouvaient
bénéficier de cela. (...) Le noyau septentrional a servi de moteur de
croissance vers le Sud tout au long de cette histoire. L'économie mondiale se diffuse à
richesse, au lieu de la concentrer.” P. 105.
Votre perspective selon laquelle le Nord est le moteur du développement économique du
globo, une fois qu'ils ont envahi tous les refuges populationnels qui pouvaient être
transformés en marché, est une défaillance, et à ce stade, il convient davantage à l'instrumentation analytique
faire du SMM, pour expliquer l'énorme avantage des économies développées sur
les périphériques.
Comment pouvons-nous établir une égalité commerciale dans une analyse théorique
que vise à comprendre la dynamique structurelle de l'économie internationale, économies
qui produisent des produits de valeurs ajoutées complètement inégales, et
consomment les mêmes produits essentiels ? Ici, l'auteur, au minimum, oublie de
recherche des aspects culturels et sociaux sur le modèle de production et de consommation
globalisé par les grandes économies occidentales. Une découpe libérale de l'histoire et
actualité de l'économie mondiale, faite de manière biaisée et qui ne tient pas compte
pas même les contributions marxistes.
Revenant à la construction de la perspective de Robert Gilpin, la théorie de la stabilité
l'hégémonique surgit avec un point fort dans le cas mentionné ci-dessus, avec son approche
du rôle des États nationaux et des relations politiques internationales dans
organisation et dans la conduite de l'économie mondiale.
Mais une fois expose sa perspective sur la politique internationale :
L'État-nation moderne est avant tout une machine de guerre, le
produit des exigences de la survie de groupe dans des conditions d'anarchie
international. La sécurité et les intérêts politiques des États sont primordiaux et
déterminent le contexte international dans lequel les forces économiques doivent
opérer.” Pág. 106.
Il soutient également que sans un environnement politique favorable au libéralisme,
construit et soutenu par la puissance hégémonique, il n'aurait pas pu y avoir d'expansion
et le succès du marché international.
Gilpin affirme que :
La politique commerciale est principalement déterminée par les intérêts et par les
coalitions domestiques, ou ce que Ruggie a appelé « but social », et les
transformations économiques principalement par les variables de l'économie. Ainsi,
bien qu'un système pluraliste et non hégémonique comme celui des XVIIe et XVIIIe siècles
évidemment faciliterait la croissance d'un marché mondial, en l'absence d'une
 la puissance hégémonique, la compétition mercantiliste et les politiques nationalistes avaient tendance à
à prédominer." Pág. 107.
Gilpin entre maintenant dans le concept de « biens collectifs », affirmant qu'il est très difficile
définir quels sont les biens collectifs fournis par le système libéral sous le
leadership of a hegemonic power, and its effects, and utilization by all
acteurs présents dans le système.
Met en avant le « dilemme du prisonnier », selon lequel, un acteur va négocier non seulement
collectivement, mais aussi individuellement, dans la poursuite de leurs intérêts
spécifiques.
Une autre critique abordée est celle de la puissance hégémonique qui utilise son pouvoir pour
effectuer une domination idéologique, sociale et politique. À ce stade, Gilpin regarde
spécifiquement pour l'hégémonie nord-américaine, et met en avant en plus des critiques le
le positionnement de ceux qui reconnaissent cette possibilité. Arrighi traite de cela
question d'une meilleure manière. En utilisant le concept d'hégémonie de Gramsci
pour justifier et légitimer le leadership hégémonique, il est sous-entendu que le pouvoir
l'hégémonique n'est pas altruiste, il s'approprie la situation de chaos du système, et
par conséquent, il nécessite de l'ordre et affirme des valeurs essentielles et pertinentes à
tous les États. L'ordre en soi constitue un "bien collectif".
Gilpin, cependant, reconnaît que : “(...) il me semble que les États-Unis
ont été motivés par l'intérêt personnel éclairé et par des objectifs de
sécurité, en assumant des responsabilités de leadership, car cela a été du vôtre
intérêt économique, politique et même idéologique – du moins c'est ce que vous pensez
croyance." P. 109.
Mais à l'avant, il souligne le fardeau du leadership et le défi de s'affirmer à tout prix.
sa légitimité, étant donné que le coût de maintien du système est supérieur à
normal, donné l'avènement des "covoiturages". Ainsi, dans des contextes de dépréciation
du pouvoir hégémonique, la puissance : « Peut devenir coercitive et essayer d'améliorer sa
position par l'utilisation de tarifs optimaux, la manipulation de la monnaie et d'autres
transferts dans les relations économiques.
Lorsque les États-Unis ont créé le système de Bretton Woods, de taux de
taux de change fixes, ont mis en œuvre le Plan Marshall et ont pris la tête dans
négociations du Gatt sur la libéralisation commerciale, ont agi motivés par le
intérêt éclairci.” Pág. 110.
Pour Gilpin, la théorie de la stabilité hégémonique complète les théories
antérieurs. En ajoutant la dimension de l'État hégémonique, il fournit le cadre
interprétatif de la constitution politique de l'économie mondiale libérale. Cependant, il possède
défaillance dans d'autres aspects, comme nous l'indique l'auteur, en traitant
spécifiquement de la théorie :
Et il a accordé peu d'importance aux idéologies motivantes et aux facteurs
domestiques, aux forces sociales et aux développements technologiques, ainsi qu'à
propre marché, de la détermination des résultats." P. 112.

Je la considère comme une correction nécessaire à l'approche centrée sur les facteurs
économiques des théories de l'économie duale et du Système Mondial Moderne. La théorie
la stabilité hégémonique établit les conditions politiques pour l'existence de
un ordre international de nature libérale et propose l'idée que l'émergence et le
le déclin d'une puissance hégémonique est un facteur important des changements
structurels.” Page 112.

Les mécanismes de la transformation structurelle

 Dans cet article, l'auteur identifie pourquoi les changements structurels, ainsi que les
principaux mécanismes qui leur sont sous-jacents.
En effectuant une synthèse théorique des trois modèles exposés, Gilpin se positionne à
favor d'une théorie de l'économie politique capable de comprendre les dimensions sociales,
politiques et idéologiques, inscrites dans un processus hégémonique, qui ont mené à
développement de l'économie mondiale libérale d'aujourd'hui, sans perdre de vue les
assymétries entre centre - périphérie et l'appropriation de la sphère économique comme
instrument de affirmation du pouvoir dans le système international politique, dans lequel l'État
reste toujours le personnage principal.
Sa conception pointe vers l'essentialité d'une puissance hégémonique comme
fomentatrice idéologique et garante militaire d'une organisation économique libérale
entre les diverses économies nationales. Les raisons qui poussent la puissance à assumer les
Les coûts d'une telle entreprise peuvent être variés, comme le soulignent les théoriciens de la théorie de
stabilité hégémonique.
Dans le monde moderne, les structures de l'économie politique internationale ont découlé
primordialement des actions de États nationaux hégémoniques successifs. Ces
économies centrales – la Grande-Bretagne au XIXe siècle et les États-Unis d'Amérique au
XXe siècle – ils ont utilisé leur pouvoir militaire et économique pour établir des économies de
marchés internationaux de nature libérale.” Pág. 113.
La structure économique résultant de cette organisation sous l'égide d'un État
dominante diffuse des opportunités dans d'autres juridictions nationales, offrant
opportunités de croissance et d'expansion d'autres économies. Toujours en théorie, le
l'auteur affirme :
À mesure que le temps passe, des changements dans l'environnement social, dans la distribution du pouvoir
économique et militaire, et aux intérêts des acteurs économiques, modifient les fondements
de la structure.
C'est-à-dire que les divers États qui s'insèrent dans ces économies de marché
globaux, en raison de leur position asymétrique de développement économique et
politiques, cherchent à saper la structure, de manière à pouvoir en tirer parti
mouvements de la structure bénéfices pour votre économie et société.
Le développement inégal des économies s'explique par la constatation que toute
l'économie se base sur un noyau développé, qui tire parti des ressources de
périphérie (main-d'œuvre, matières premières et aliments) en échange de services produits et
marchés. Le noyau a tendance, au fur et à mesure de son expansion géographique, à apporter le capital et
sa structure de production à la périphérie, à la recherche d'une diminution des coûts de main-d'œuvre
bon marché, nouveaux marchés et matières premières.
Entre-temps, comme le souligne l'auteur, au niveau international, la relation
l'interdépendance a d'autres implications :
Dans le domaine international, cependant, où les frontières politiques séparent le noyau
de la périphérie, le processus de concentration et de diffusion a des implications politiques
profondes : libère des énergies puissantes de nationalisme économique, au départ dans
périphérie, puis possiblement dans le noyau." p. 115.
L'interaction entre le noyau et la périphérie se caractérise par deux aspects principaux : le
le noyau possède une économie plus développée sur le plan technique et technologique, tandis que la
la périphérie possède les avantages de son sous-développement : main-d'œuvre bon marché,
installations industrielles les plus récentes, opportunités d'investissement en expansion.
Ces facteurs entraînent un avantage du noyau en termes de commerce avec la
Une plus grande efficacité et, par conséquent, des taux de profit plus élevés et de
L'accumulation de capital est l'une des raisons les plus importantes de la croissance rapide.
économique, de la concentration de richesse et de pouvoir au sein du noyau.” Page 115.
 Cependant, en raison de "(...) l'augmentation du coût du travail et le déclin de
le retour marginal sur l'investissement, le noyau commence à perdre son dynamisme et à
avantage concurrentielle. Simultanément, l'industrie se diffuse du noyau vers le
périphérie par le biais des mécanismes du commerce, de l'investissement et du transfert de
technologie. (...) le noyau ancien est finalement dépassé par les nouveaux noyaux de
industrialisation situées dans l'ancienne périphérie comme centres dynamiques du système.
115 – 116.
L'expansion du système vers les avantages de la périphérie conduit à la création de
une tension dans le système, caractérisée par l'aggravation des pressions protectionnistes dans
intérieur du noyau. Cette réponse systémique menace la stabilité du système économique
libéral.
Résumé de Gilpin :
(...) durant la phase initiale d'une économie mondiale interdépendante, l'effet
la polarisation prédomine sur l'effet de diffusion. Avec le temps, cependant, en raison de
augmentation de l'efficacité en périphérie et des « déséconomies » croissantes au centre, la diffusion
surpasse la polarisation. (...) À mesure que cela se produit, la compétition s'intensifie
entre les économies périphériques émergentes et les économies centrales en déclin, ce que
menace la stabilité du système économique libéral.” P. 118.
Inscrite dans la relation d'interdépendance noyau - périphérie est la croissance
hétérogène des différents secteurs d'une économie. Motivés, principalement, par
développement technologique ponctuel, il existe des secteurs qui croissent plus rapidement et
lucrativement en concentrant des investissements de capital, de main-d'œuvre dans son ascension, et
fonctionnant comme pôle de développement d'une économie.
Ces secteurs finissent cependant par connaître une situation de déclin, étant
sa capacité à attirer des investissements et à générer des emplois diminuée, au détriment
le privilège d'autres secteurs qui se présentent maintenant comme plus lucratifs.
Dans une seule juridiction nationale, le capital et le travail circulent
librement. Cependant, dans l'économie internationale, la transition des mêmes facteurs est
assez complexe et difficile à concrétiser sans la résistance des États.
C'est la situation qui implique la tension existante entre le libéralisme x
protectionnisme. Les secteurs d'une économie nationale, qui avaient une prééminence
économie internationale, en commençant à souffrir du déclin des investissements
ils cherchent des moyens politiques pour conserver leur position. Ces mouvements de résistance
causent une véritable lutte politique entre des groupes d'intérêt. Ces luttes peuvent
se localiser dans le domaine domestique des États, ou, dans le cas des groupes, s'approprier
deux mécanismes institutionnels de politique étrangère, dans le domaine externe avec un conflit
entre États. C'est le nationalisme économique qui prend de l'ampleur dans cette réalité.
«Quand ce processus de changement et d'ajustement économique traverse les frontières »
nationaux, (..), la disparition des industries en déclin et la création de nouveaux
les secteurs dynamiques ont des effets politiques intenses." P. 121.
Ce sont ces caractéristiques qui composent la dynamique de l'économie politique
international, motivant les États à chercher à se placer aussi près que possible de
côté innovant du « cycle productif ».

À propos des variations de la croissance économique à long terme, et de la

uniformité des mouvements de crise et de croissance générale de l'économie mondiale,
Gilpin trace une brève, mais considérable, exposition des principales approches que
ils sont liés à la théorisation du thème.
 Comme il se doit, il cite Kondratieff et ses cycles.
environ 50 ans, de croissance économique consécutive à un cadre de
crise profonde.
Le monde aurait connu plusieurs cycles de Kondratieff depuis la Révolution
Industriel à la fin du XVIIIe siècle. Entre 1788 et 1815 il y aurait eu une phase de
expansion, avec des prix croissants, suivie d'une autre phase de contraction, et pré;cots
cadentes, entre 1815 et 1843. La période de 1843 à 1873 a été d'expansion, mais après cela
La Grande Dépression de 1783 a entraîné une baisse de la croissance et des prix jusqu'en 1897.
Alors, un autre cycle d'expansion a commencé, qui a continué jusqu'à l'effondrement économique.
de la Grande Dépression. La reprise, qui a commencé à la fin des années 1930 et dans les années
de 1940, a mené à une expansion sans précédent des années 1950 et 1960. À partir de 1973, le
L'économie mondiale s'est caractérisée par la contraction et, jusqu'à la décennie des années 1980, par
prix croissants." P. 122.

Pourtant, il reste sceptique quant à de tels cycles. Il y a peu de points pour

analyse permettant de construire une interprétation solide concernant la véritable régularité
de ces cycles :
(...) en l'absence d'un mécanisme identifiable pour expliquer des périodes successives de
expansion et contraction, il est à présumer qu'ils doivent être dus à des événements irréguliers ; c'est-à-dire que le
qui semble être une caractéristique ondulatoire inhérente et endogène au processus de
la croissance économique a en réalité pour cause une variété d'événements exogènes
politiques et d'une autre nature." P. 122 - 123.
En dépit d'endosser ou non les cycles, il affirme que la fluctuation des prix,
Bien qu'il s'agisse d'un processus purement économique, il a des effets sur
transformation politique et sociale, souvent pertinentes et profondes, dans les sphères
nationale et internationale.
En raison du niveau élevé d'interdépendance économique globale et de la
vulnérabilité des économies nationales aux changements dans l'économie mondiale, ces
Les vicissitudes transmettent des chocs à travers tout le système, ce qui produit d'importants
des déplacements politiques et économiques.” P. 123.
Ressalta la contribution d'Arthur Lewis, qui propose la périodisation des périodes
de croissance extraordinaire, bonne et mauvaise. Il s'arrête, avec une plus grande spécificité,
sur la relation entre les cycles d'expansion extraordinaire et le développement
technologique.
Dans ces cycles, localisés, les deux, au cours de la période des débuts des leaderships
les hégémoniques libérales, présentent la diffusion des innovations technologiques liées aux
secteurs pionniers de la croissance économique mondiale par plusieurs économies nationales,
dans une tentative de se rapprocher des nations les plus avancées. Ce "écart" technologique, est
possible grâce à une période antérieure de crise, durant laquelle il y a eu un retard de
développement, comme s'il accumulait un retard qui, une fois mis à jour, entraîne un
un large développement économique. Une autre caractéristique est le fait que ces cycles
coïncider avec un mouvement en faveur du libre-échange sous l'orientation de la puissance
hégémonique.
De cette manière, il affirme : « Il ne fait aucun doute que la croissance économique
encourage l'expansion de l'interdépendance, autant que l'interdépendance promeut le
croissance économique ou encore, la relation entre le développement et
l'interdépendance est évidemment cyclique.
Dans les périodes où les taux de croissance déclinent, il y a un renforcement
des tendances protectionnistes, qui se motivent par le nationalisme économique, de
modo que:
«(...) le taux de croissance global décline jusqu'à ce que de nouveaux stimuli surgissent pour l'économie et
apparaît un nouveau leadership économique. L'ère de la croissance économique
extraordinaire, qui a mis fin à l'hégémonie britannique à la fin du siècle
XIX, ne s'est renouvelé que lorsque de nouvelles sources de croissance sont apparues, au cours de la
hégémonie nord-américaine, dans les années 1950.
De ces considérations, il ressort que, bien que nous ne puissions pas construire un
modèle théorique qui explique les crises coïncidentes comme des cycles provenant de variables
spécifiques, il faut considérer qu'il y a effectivement eu des périodes de crise et de croissance
mais et moins rapides alternés, d'une durée moyenne de 50 ans.
Ce qui peut également être assuré, c'est que les fluctuations de prix résultant de
ces périodes de croissance disparates provoquent des changements significatifs dans le social et
politique, notamment en ce qui concerne la production et l'emploi - le chômage. Modifications qui se
ont fait sentir dans le monde entier, étant transmises par le biais de l'interdépendance entre
les marchés, ébranlant les économies nationales et rendant le libre-échange difficile.
L'auteur expose quelques modèles explicatifs théoriques visant à expliquer la
alternance de périodes de croissance plus et moins rapides. Se distinguent comme
porteurs d'éléments explicatifs concernant les théories qui traitent de la relation des
effets des guerres sur l'économie, effet keynésien ; prix et relation offre - demande
des produits de base ; et la relation entre les innovations technologiques et la capacité de
investissements et expansion avec l'économie.
À propos de ce dernier :
Les périodes d'expansion résultent de l'explosion de nouvelles technologies
révolutionnaires et des opportunités d'investissement qui balayent et transforment toute la
économie mondiale.” Pág. 129.
Nas phases de diminuto crescimento:
Bien que la croissance se réduise, en général, le revenu réel continue d'augmenter, en raison de
des niveaux les plus élevés de productivité atteints au cours de la période précédente et des
améliorations technologiques marginales, qui continuent. Pendant cette période moins
Actif, l'investissement diminue, mais le progrès économique général persiste, bien que dans
rythme plus lent : la période qui a commencé en 1973 est caractéristique.” P. 129.
Cette théorie formulée par Joseph Schumpeter aide à expliquer l'inégal
croissance des économies nationales, ainsi que l'essor et le déclin des puissances
hégémoniques. Les innovations technologiques ont tendance à se localiser dans certaines
économies. Par exemple : les machines à vapeur textiles en Grande-Bretagne durant la
Révolution industrielle, et les chemins de fer et la mécanisation de la production, au deuxième période de
expansion de celle-ci, en Grande-Bretagne, France et Allemagne.
De cette manière, les innovations technologiques, en particulier celles qui garantissent, ou
monopole, ou grande avantage dans l'exploitation du marché, se constituent comme
opportunités pour l'expansion économique. Combinées à l'exploitation de celles-ci
opportunités, c'est-à-dire, les investissements effectifs, qui rendent efficient le processus de
l'exploration des avantages, se développe un scénario de développement économique, le
quel peut être élargi à la marge du système jusqu'à la saturation du processus.
La puissance hégémonique innovante se transforme en centre de l'économie
international et, comme l'économie la plus efficace et compétitive, a une stimulation
puissant pour encourager et maintenir les règles d'une économie mondiale ouverte et libérale.
P. 130.

Dans l'économie internationale, lorsque la capacité d'innovation diminue, ou des secteurs

des industriels autrefois importants sont remplacés par d'autres, un processus de commence
transition de la leadership économique entre les réalités nationales ; juridique, sociale et
politiquement distinctes, mais interdépendantes.
À ce moment-là, les pays avec des secteurs en déclin, ou même les secteurs
déclinants isolés à l'intérieur d'un pays, offrent une résistance à l'ordre économique libéral,
cherchant à se protéger du déclin par des mesures politiques.
«Pendant un certain temps, le centre déclinant (ou les centres) de la croissance cesse de
pouvoir soutenir le momentum de l'économie mondiale, et le nouveau centre en ascension encore
n'a pas les conditions pour assumer cette responsabilité, ou hésite à l'assumer. Les
des périodes de croissance déclinante semblent être associées à un changement de
pour un autre ensemble de secteurs industriels pionniers et de centres nationaux de
développement économique, et avec la transition entre puissances hégémoniques.
130.
À propos des variations de la croissance économique à long terme, et de la
uniformité des mouvements de crise et de croissance générale de l'économie mondiale,
Gilpin trace une brève, mais considérable, exposition des principales approches que
ils traitent de la théorisation du sujet.
Comme il se doit, évoque Kondratieff et ses cycles,
environ 50 ans, de croissance économique consécutive à un tableau de
crise profonde.
Le monde aurait connu plusieurs cycles de Kondratieff depuis la Révolution
Industrie de la fin du XVIIIe siècle. Entre 1788 et 1815, il aurait eu une phase de
expansion, avec des prix en hausse, suivie d'une autre phase de contraction, et pré;prix
cadentes, entre 1815 et 1843. La période de 1843 à 1873 a été d'expansion, mais après le
La Grande Dépression de 1783 a entraîné une chute de la croissance et des prix jusqu'en 1897.
Un autre cycle d'expansion a donc commencé, qui a continué jusqu'à l'effondrement économique.
de la Grande Dépression. La reprise, qui a commencé à la fin des années 1930 et dans la décennie
de 1940, a conduit à une expansion sans précédent des années 1950 et 1960. À partir de 1973, la
l'économie mondiale s'est caractérisée par la contraction et, jusqu'à la décennie de 1980, par
prix croissants." P. 122.

Cependant, il reste sceptique quant à de tels cycles. Il y a peu de points pour

analyses qui permettent de construire une interprétation solide sur la véritable régularité
de ces cycles :
(...) en l'absence d'un mécanisme identifiable pour expliquer des périodes successives de
expansion et contraction, il est à présumer qu'ils doivent être dus à des événements irréguliers ; c'est-à-dire que le
qui semble être une caractéristique ondulatoire inhérente et endogène au processus de
la croissance économique a en fait pour cause une variété d'événements exogènes,
politiques et d'autre nature.” P. 122 - 123.
Malgré le fait d'endosser ou non les cycles, il affirme que la fluctuation des prix,
bien que ce soit un processus purement de la réalité économique, il cause des effets de
transformation politique et sociale, souvent pertinentes et profondes, dans les sphères
national et international.
En raison du niveau élevé d'interdépendance économique mondiale et de la
vulnérabilité des économies nationales aux changements dans l'économie mondiale, ces
les vicissitudes transmettent des chocs à travers tout le système, ce qui produit d'importants
desplacements politiques et économiques." P. 123.
Met en lumière la contribution d'Arthur Lewis, qui propose la périodisation de périodes.
de croissance extraordinaire, bon et mauvais. Il s'arrête, avec plus de spécificité,
sur la relation entre les cycles d'expansion extraordinaire et le développement
technologique.
 Dans ces cycles, localisés, tous deux, au début des leaderships
hégémoniques libérales, se présente la diffusion des innovations technologiques liées aux
secteurs pionniers de la croissance économique mondiale selon diverses économies nationales,
dans une tentative de se rapprocher des nations les plus avancées. Ce « fossé » technologique, est
possible grâce à une période antérieure de crise, durant laquelle il y a eu un retard de
développement, comme s'il accumulait un retard qui, une fois mis à jour, mène à un
un large développement économique. Une autre caractéristique est le fait que ces cycles
coïncideront avec un mouvement en faveur du libre-échange sous l'orientation de la puissance
hégémonique.
De cette manière, il affirme : « Il n'y a aucun doute que la croissance économique
encourage l'expansion de l'interdépendance, autant que l'interdépendance promeut le
croissance économique ou plutôt, la relation entre le développement et
l'interdépendance est évidemment cyclique.” P. 126.
Dans nos périodes où les taux de croissance déclinent, il y a un renforcement
les tendances protectionnistes, qui se motivent dans le nationalisme économique, de
modo que :
(...) le taux global de croissance décline jusqu'à ce que de nouveaux stimuli apparaissent pour l'économie et
apparaît un nouveau leadership économique. L'ère de la croissance économique
extraordinaire, qui s'est terminé par le déclin de l'hégémonie britannique à la fin du siècle
XIX, ne s'est renouvelé que lorsque de nouvelles sources de croissance sont apparues, au cours de la
hégémonie nord-américaine, dans les années 1950." Page 126.
De ces considérations, il ressort que, bien que nous ne puissions pas construire un
modèle théorique qui explique les crises coïncidentes comme des cycles résultant de variables
spécifiques, il faut tenir compte du fait qu'il y a eu des périodes de crise et de croissance
mais et moins rapides alternés, d'une durée moyenne de 50 ans.
Ce qui peut également être assuré, c'est que les fluctuations de prix résultant de
ces périodes de croissance disparates provoquent des changements significatifs dans le social et
politique, particulièrement dans la production et l'emploi - chômage. Modifications qui se
ont fait sentir dans le monde entier, étant diffusées par le biais de l'interdépendance entre
les marchés, ébranlant les économies nationales et rendant le libre-échange difficile.
L'auteur expose quelques modèles théoriques visant à expliquer l'alternance de
périodes de croissance plus et moins rapides. Se distinguent, comme porteurs de
éléments explicatifs concernant, théories qui traitent de : la relation des effets des
guerres dans l'économie, effet keynésien ; prix et relation offre - demande de produits
primaires; la relation entre les innovations technologiques et la capacité d'investissement avec la
expansion de l'économie.
À propos de ce dernier :
(...) les périodes d'expansion résultent de l'explosion de nouvelles technologies
révolutionnaires et des opportunités d'investissement qui balaient et transforment toute la
économie mondiale.” Pág. 129.
Les principaux exponentiels de cette théorie sont Knut Wickesell et Joseph
Schumpeter, cette théorie soutient que, dans les phases de faible croissance :
Bien que la croissance se réduise, en général le revenu réel continue d'augmenter, en raison de
des niveaux les plus élevés de productivité atteints au cours de la période précédente et de
améliorations technologiques marginales, qui continuent. Pendant cette période moins
actif, l'investissement décline, mais le progrès économique général persiste, bien que dans
rythme plus lent : la période qui a commencé en 1973 est caractéristique." p. 129.
Les investissements dans la diffusion des innovations technologiques ont donc été
responsables des croissances exceptionnelles de l'économie mondiale capitaliste, en
phases d'élargissement des "centres" de l'économie mondiale. Les économies dans lesquelles, si
développent les technologies, et que, de cette manière, incorporent d'abord les avantages
delas, atteignent une proéminence dans l'économie internationale, s'allouant plus près de
centre.
Les processus de croissance plus lente de l'économie mondiale, à leur tour, sont
caractérisés d'abord par la stagnation, ou l'épuisement des possibilités d'expansion
avantages de ces technologies, aspect aggravé par des conditions spécifiques de l'économie
à un certain moment, comme les hausses des prix de l'énergie, des aliments et des matières premières.
De plus, ce sont des processus soutenus par la croissance d'économies plus petites,
périphériques, les soi-disant « améliorations technologiques marginales ».
En ce qui concerne le maintien de l'ordre économique libéral par une
puissance hégémonique et les mouvements qui se produisent dans le sens de la transition de celle-ci
hégémonie, encore une fois, cette théorie se sert du développement technologique comme
variante principale.
Ainsi, Gilpin expose brièvement la provenance technologique des nations.
qui se sont maintenus comme le centre de l'économie mondiale, à diverses périodes, et affirme
Si ce modèle de leaders nationaux qui croissent et déclinent se poursuit dans
l'innovation technologique, le Japon devrait être le prochain lieu de la révolution technologique.
P. 130.
En dépit de la domination japonaise, cette théorie présente des subsides importants pour
expliquer la croissance inégale et le déclin et l'essor de nouvelles hégémonies.
La puissance hégémonique innovante se transforme en centre de l'économie internationale
et, en tant qu'économie la plus efficace et compétitive, a un puissant stimulus pour
encourager et maintenir les règles d'une économie mondiale ouverte et libérale.
Lorsqu'il se produit des transformations dans la compétitivité de certains secteurs,
responsables de la condition de la puissance, celle-ci a tendance à se replier sous le protectionnisme, les
les coûts de maintenance de l'ordre deviennent trop élevés, et il décline. Dans l'espace de
le temps entre le déclin et la possibilité qu'une nouvelle puissance prenne en main l'économie
mondial, est que se situent les périodes de croissance diminuée.
Dans les mots de Gilpin : « Les périodes de croissance déclinante semblent être
associés à la transition d'un ensemble à un autre de secteurs industriels pionniers et
centres nationaux de développement économique et avec la transition entre les puissances
hégémoniques" p. 130.
L'auteur critique le manque de fondement satisfaisant pour expliquer pourquoi les
des innovations révolutionnaires se produisent tous les 50 ans, tout comme le lien
insatisfaisante des innovations avec les ondes de longue durée.
En ce qui concerne les transitions, il dit que :
Dans le monde réel des États nationaux, avec leurs frontières politiques, la transition d'un
pour un autre centre d'innovation et de développement, ce n'est pas doux, mais, au contraire,
hautement conflictuelle, car les États et les secteurs économiques en déclin résistent au
forces du changement technologique, et les États et les secteurs émergents cherchent à renverser
les barrières commerciales et celles d'une autre nature.” P. 131.
Les changements structurels survenus dans le commerce international, avec le déclin de
secteurs industriels dans les pays à économie centrale, et l'ascension d'autres industries,
basées sur de nouvelles technologies sont le principal moteur de la dynamique de l'économie
politique internationale.
Les processus de réallocation de capital, de technologie et de main-d'œuvre, même dans un
le contexte d'interdépendance et de mondialisation est extrêmement conflictuel, dans la mesure où
que ceux qui ont à perdre se réfugient dans les pratiques protectionnistes de leurs États,
difficultant le mouvement dynamique attendu dans une économie libérale. En même temps
le protectionnisme mine l'idéologie de l'ordre économique, la rendant plus coûteuse et
la maintenance du système par la puissance hégémonique.
La structure des États-nations implique donc, pour l'ordre économique libéral,
un obstacle, une fois que, sous-jacente à cette organisation politique se trouve une
idéologie nationaliste, motivant la recherche de la surpassement de ses concurrents dans
dans le domaine international. Ici, on remarque l'orientation réaliste de l'auteur dans le domaine de la politique
international. Car les États sont engagés dans une lutte pour le pouvoir politique, et
émancipation, obtenue uniquement grâce à la croissance de la capacité militaire,
intimement lié au développement industriel.
De cette manière, la politique des économies périphériques est basée sur l'incorporation
de technologies et techniques de production, visant à atteindre le même niveau de
développement économique, social et politique observé au centre.
Cet artifice conduit la structure à une situation de surproduction dans les secteurs
clé de l'économie, réduisant le commerce et l'expansion économique. D'autre part, les
Les diffusions de la technologie et de la capacité productive peuvent fonctionner tant que
propulseurs de l'expansion des économies en développement générant une augmentation dans
demande dans ces mêmes pays pour des produits nationaux et importés.
Dans ce sens, ce sont les conditions spécifiques de chaque conjoncture qui détermineront
s'il y aura ou non un changement profond et si ce changement sera conflictuel ou
minimement tranquille. L'auteur énumère les facteurs suivants : "(...) la flexibilité de
anciens centres industriels et leur capacité d'ajustement aux industries et aux
exportations plus avancées; la nature et l'étendue du protectionnisme; les taux de
croissance économique dans les économies développées et en développement." P.
135.
Pour qu'un changement se produise de manière minimalement tranquille, il faut transférer au centre.
de l'économie, principalement dans la puissance hégémonique, un déplacement des facteurs de
production des secteurs en déclin de l'économie vers les secteurs en ascension. Cependant, le
la gamme d'acteurs économiques est plus grande, et son action et ses artifices sont devenus efficaces, à
point de, les secteurs en déclin, au sein d'une économie donnée, ou économies
nationales soutenues par un secteur spécifique, être capables d'offrir une grande
résistance, troublant le processus de transformation.
La croissance de l'État-providence et de l'intervention du gouvernement dans l'économie
a augmenté considérablement la capacité des intérêts puissants à résister à payer les coûts du
ajuste, et le rôle du marché en tant que facilitateur de ces ajustements a été réduit par le changement
survenue dans la balance des pouvoirs, avec l'éloignement du marché vers l'État, de
secteur des affaires et de la main-d'œuvre organisée.” P. 137.

Conclusion
«Une économie stable et en expansion nécessite un leadership politique, mais le processus
de croissance tend à nuire à ce leadership. Pour que la stabilité et le
la croissance continue, il est nécessaire de trouver une nouvelle base de leadership ou de
coopération internationale" page 137.