LE DROIT DES CONTRATS

OBJECTIF

Pour donner au candidat une compréhension large des concepts suivants concernant le
Droit des contrats;

La nature d'un contrat.

Formation d'un contrat.

Classification des contrats.

Conditions du contrat ; Clauses d'exemption, conditions et garanties.

Facteurs viciants ; erreur, fausse déclaration, contrainte et influence indue.

Contrat de privauté.

Résiliation et décharge d'un contrat.

Recours pour violation de contrat.

Limitations des actions.

INTRODUCTION

Ce chapitre traite des formalités qui interviennent avant qu'un contrat ne prenne effet.
puis examine les termes du contrat, les facteurs viciants et la résiliation ou la libération éventuelle d'un
contrat.

DÉFINITIONS CLÉS :

Offre : une manifestation sans équivoque et claire de l'intention d'une partie de

contrat avec un autre.

Sans équivoque : clair, défini et sans doute

Invitation à traiter : Il s'agit simplement d'une invitation d'une partie à une ou plusieurs autres à faire.

offres ou bonnes affaires. L'invité devient l'offreur et l'invitant devient le

Offre. Une réponse positive à une invitation à traiter est une offre.

Acceptation : Il s'agit de la manifestation extérieure de l'assentiment par le destinataire de l'offre.

Révocation : Il s'agit du retrait de l'offre par l'offrant.

Considération : Cela a été défini comme « un acte ou une promesse offerte par une partie.
et accepté par l'autre partie comme prix de cette autre promesse.

Estoppel : C'est une doctrine qui stipule que lorsqu'il existe une relation juridique entre les parties...
et l'un d'eux fait une nouvelle promesse ou représentation destinée à affecter leur situation légale

des relations et d'être fiable pour l'autre, une fois que l'autre s'est fier à cela et
a changé sa position légale, l'autre partie ne peut pas dire que leur position légale
la relation était différente.

Conditions : Ceci est un terme de stipulation majeure dans un contrat. Si une condition est
en cas de violation, cela donne à la partie innocente le droit de considérer le contrat comme répudié et de poursuivre en justice

dommages.

Garanties : Il s'agit d'un terme mineur d'un contrat ou d'un terme de stipulation mineure. Si
la rupture, elle donne droit à la partie innocente de poursuivre en dommages-intérêts uniquement, car le contrat reste

exécutoire et les deux parties sont tenues de respecter leur part du marché.

Qualité marchande : Apte à être offert à la vente. Raisonnablement apte pour l'acheteur.
objectifs

La proximité de contrat : Cette doctrine stipule que seul une personne qui est partie à un
un contrat peut intenter une action en justice ou être poursuivi en justice.

Nul : Manquant de force légale.

Annulable : Capable d'être annulé ou nul.

Caveat emptor : cela signifie littéralement « acheteur averti ». C'est un principe de droit commun.

à l'effet que, en l'absence de fraude ou de mauvaise interprétation, le vendeur n'est pas responsable
si les biens vendus n'ont pas les qualités que l'acheteur s'attendait à ce qu'ils aient.

Quantum meruit : Cela signifie littéralement « autant que gagné ou mérité ».

indemnisation pour le travail effectué. Le plaignant est payé pour la proportion de la tâche

terminé.

Violation de contrat : Un manquement à exécuter un acte ou une obligation promise

Frustration du contrat : Un contrat est dit frustré lorsque l'exécution de l'

les obligations deviennent impossibles, illégales ou commercialement inutiles en raison de
circonstances extrêmes pour lesquelles aucune des parties n'est à blâmer.
 Dommages-intérêts : c'est une indemnité monétaire accordée par le tribunal pour compenser le demandeur pour la perte.

occasionné par la rupture de contrat.

Ex-gratiaSum : - une somme gratuite, non requise par un devoir légal

À l'avenir :

Erreur unilatérale : Il s'agit d'une erreur concernant l'identité de l'une des parties à la
contrat. Une seule partie est en erreur et l'erreur est induite par l'autre partie.

Faux témoignage : Il s'agit d'une fausse représentation. C'est une déclaration fausse faite par un
partie pour inciter une autre à entrer dans une relation contractuelle.

violence réelle ou menaces s'y rapportant

CONTEXT

Que nous le sachions ou non, nous avons tous un contrat à un moment donné d'une manière ou d'une autre. Cela
c'est donc un chapitre sur lequel la plupart des questions d'examen seront centrées pour s'assurer que l'étudiant

peut clairement expliquer de la formation à la résiliation d'un contrat. C'est d'une grande importance de

comprendre les différents concepts exposés dans ce chapitre.

Nous contractons tous que ce soit consciemment ou inconsciemment. La plupart des contrats du quotidien que nous

ne pas avoir toutes les formalités et sont simplement des accords. Le droit des contrats est donc très
chapitre vital car la plupart des personnes et des entreprises contractent quotidiennement. Une connaissance approfondie de cela

le chapitre amènera le candidat à apprécier les manigances derrière les procédures et les règles de
contrats et aide à la détermination de la réalisation de leurs propres droits et des recours
disponible en cas de violation de contrat.

LE DROIT DES CONTRATS

Un contrat peut être défini comme un accord légalement contraignant conclu par 2 parties ou plus. Il a également
a été défini comme une promesse ou un ensemble de promesses dont la violation, selon la loi, prévoit un recours et le

performance que la loi reconnaît comme une obligation.

La caractéristique la plus importante d'un contrat est qu'il est exécutoire. La genèse d'un contrat
est un accord entre les parties, donc un contrat est un accord exécutoire. Cependant,
tandis que tous les contrats sont des accords, tous les accords ne sont pas des contrats.
TYPES DE CONTRATS

Les contrats peuvent être classés comme :

1. Contrats écrits / spécialisés

2. Contrats nécessitant une preuve écrite

3. Contrats simples

4. Contrats sous seing

1. CONTRATS ÉCRITS

Ce sont des contrats qui, selon la loi, doivent être écrits, c'est-à-dire consignés dans un document officiel.
par exemple, contrat de location-vente, contrat d'assurance maritime, contrat de vente de terrain.

Contrats sous seing : il s'agit d'un contrat rédigé par une partie, scellé et envoyé à la partie / aux parties
pour signature. Un tel contrat ne nécessite aucune contrepartie, par exemple un contrat de location, un prêt hypothécaire, une charge.

2. CONTACTS REQUIERANT UNE PREUVE ÉCRITE

Ce sont des contrats qui doivent être prouvés par des notes ou un mémorandum.

Contenu de la note / mémorandum :

1) Une description des parties suffisante pour les identifier.

2) Une description de l'objet du contrat

3) La considération (valeur)

4) Signature des parties

Les exemples incluent ; contrats d'assurance autres que maritimes, contrat de garantie.

3. CONTRATS SIMPLES

Ce sont des contrats dont la formation n'est soumise à aucune formalité légale. Le contrat peut être :

Oral
Écrit
Partiellement oral et écrit
Forme implicite de conducte des parties

Les exemples incluent : contrat de vente de biens, accord de partenariat et contrats de construction.

ÉLÉMENTS D'UN CONTRAT

Ce sont les éléments ou ingrédients d'un contrat. Ils rendent un accord légal.
exécutoire. Ces éléments sont :

a. Offre
b. Acceptation
c. Capacité
d. Intention
e. Considération
f. Légalité
g. Formalités, le cas échéant

SOURCE DU DROIT DES CONTRATS

En vertu de l'article 2 (1) de la Loi sur les contrats, Cap 23, les sources du droit des contrats sont :

Substance du droit commun

2. Doctrines de l'équité

3. Certains Statuts d'Application Générale

4. Autres lois du Parlement kényan

CRÉATION / FORMATION DE CONTRATS

Un contrat est créé lorsqu'une offre d'une partie est acceptée sans équivoque par une autre.
et les deux parties ont la capacité requise. Une contrepartie doit être fournie et les parties doivent
ont l'intention que leurs échanges donnent lieu à un accord légalement contraignant. L'objectif de la
l'accord doit être légal et toutes les formalités nécessaires doivent avoir été respectées.

L'OFFRE

Une offre a été définie comme : une manifestation sans équivoque par une partie de son intention de
contrat avec un autre. La partie manifestant l'intention est l'offrant et la partie à qui il
se manifeste est l'acceptant.

RÈGLES / CARACTÉRISTIQUES D'UNE OFFRE :

1. Une offre peut être orale, écrite ou implicite par le comportement de l'offreur.

2. Une offre doit être communiquée au destinataire ou aux destinataires de l'offre. Une offre reste
inefficace jusqu'à ce qu'elle soit reçue par le destinataire.
3. Une offre doit être claire et définitive, c'est-à-dire qu'elle doit être certaine et exempte d'ambiguïté.

ambiguïté. Dans InSands c. Mutual Benefits ainsi que dans Scammell et Nephew Ltd c.
Ouston, il a été jugé que les mots utilisés étaient trop vagues et incertains pour constituer une offre.

4. Une offre peut être conditionnelle ou absolue. L'offrant peut imposer des conditions à respecter.

exécuté par l'offrant pour qu'un accord existe entre eux.

5. L'offrant peut prescrire la durée pendant laquelle l'offre doit rester ouverte à l'acceptation.
Cependant, l'offrant est libre de révoquer ou de retirer son offre à tout moment avant cela.
la durée des délais par exemple dans Dickinson c. Dodds, le défendeur a proposé de vendre une maison au

le demandeur le mercredi 10/06/1874 et l'offre devait rester ouverte jusqu'au vendredi 12thà
9h00. Cependant le 11then juin, l'accusé a vendu la maison à un 3rdfête. Le
le plaignant prétendait accepter l'offre du vendredi matin avant 9h00. Il a été statué que
il n'y avait aucun accord entre les parties car le défendeur avait révoqué son offre par
vendre la maison à un 3rdfête le 11 juinth. Un maintien similaire a été fait dans Ruoutledge c.
Grant, où l'offre du défendeur devait rester ouverte pendant 6 semaines mais qu'il a révoquée ou

il l'a retiré après 4 semaines. Il a été jugé qu'il n'y avait pas d'accord entre les parties.

6. L'offrant peut prescrire le mode de communication de l'acceptation par le destinataire. Si

il insiste sur une méthode particulière, cela devient une condition.

7. Une offre peut être générale ou spécifique, c'est-à-dire qu'elle peut être adressée à une personne en particulier, à une classe de

les personnes ou le public en général. Dans Carlill c. Carbolic Smoke Ball Co, le défendeur
la société a fabriqué et possédé un médicament nommé le « Carbolic Smoke Ball » qui
l'entreprise pensait que c'était le meilleur remède contre la grippe, le rhume et d'autres maladies associées à

prendre de l'eau froide. L'entreprise a publié une annonce dans un journal pour indiquer qu'un
Une récompense de 100 £ sera accordée à toute personne ayant contracté la grippe ou des maladies connexes.

Après avoir pris le smoke ball comme prescrit c'est-à-dire 2 comprimés, 3 fois par jour pendant 2 semaines. Le

la publicité précisait en outre que l'entreprise avait déposé 1000 £ auprès de l'Alliance
Banque sur Reagent Street comme signe de leur sincérité dans l'affaire. Mme Carlill qui avait
lisez l'annonce achetée et avez pris les boules de fumée comme prescrit mais avez contracté
grippe. La société a rejeté sa réclamation et elle a poursuivi. La société a soutenu que le
publicité;
n'était rien d'autre que de simples discours commerciaux

b. N'était pas une offre pour le monde entier

c. N'était pas destiné à créer des relations juridiques

La Cour d'appel a statué que, bien que le libellé de la publicité était flou, cela constituait
à une offre pour le monde entier et la personne qui a rempli ses conditions, a contracté avec le
l'entreprise donc Mme Carlill avait droit à la récompense de 100 £.

EXEMPLES D'OFFRES

1. Transports en commun : comme c'était le cas dans l'affaire Wilkie contre le London Passenger Transport Board.

2. Faire une offre lors d'une enchère comme c'était le cas dans Harris v. Nickerson.

3. Soumission d'une offre

4. Demande d'emploi

Une offre doit être distinguée d'une invitation à traiter.

INVITATION À TRAITER

Ceci est une simple invitation d'une partie à une autre ou à d'autres pour faire une offre ou un marché. L'invité

deviens l'offre et l'invitateur devient le destinataire de l'offre. Une réponse positive à une invitation à
un traitement est une offre.

Exemples d'invitation à traiter

1. Annonce de vente par enchères : Selon le droit commun, une annonce pour vendre des biens ou
l'autre propriété par enchère publique est une invitation à traiter. L'acheteur potentiel fait le
offre par appel d'offres à la vente aux enchères et le commissaire-priseur peut accepter ou rejeter l'offre.

Il en a été ainsi dans l'affaire Harris c. Nickerson où un agent de commission avait poursuivi en tant qu'huissier.

pour défaut d'afficher les meubles qu'il avait annoncés à vendre par enchère. Il a été jugé qu'il y
n'existait aucune relation contractuelle entre les parties, car la publicité n'était qu'un
invitation à traiter et, en tant que tel, le commissaire-priseur n'était pas responsable.

2.Vente par affichage : En droit commun, l'affichage de marchandises avec des étiquettes de prix en espèces est un

invitation à traiter. L'acheteur potentiel fait une offre pour acheter les articles au prix indiqué ou
autre prix que le propriétaire du magasin peut accepter ou rejeter. Dans Fisher-v-Bell, le défendeur
a été poursuivi pour 'offre à la vente' d'un couteau à cran conformément aux dispositions de la loi sur les armes offensives

Loi sur les armes. Le prévenu avait exhibé le couteau dans un magasin avec une étiquette de prix en espèces.

La question était de savoir s'il avait proposé le couteau à la vente. Il a été jugé qu'il ne l'avait pas fait.

a violé la loi car l'exposition du couteau était une invitation aux acheteurs potentiels à
faire des offres.

3.Vente en libre-service : En droit commun, une vente en libre-service est une invitation à traiter.
Les acheteurs potentiels font des offres par leur comportement en prenant les marchandises des étagères et le

l'offre peut être acceptée ou rejetée au bureau de caisse. L'offreur est libre de révoquer son
 offre d'acheter les marchandises à tout moment avant d'atteindre le comptoir des caissiers. Dans Pharmaceutique

Société de Grande-Bretagne c. Boots Cash Chemists (Southern) Ltd (1952). Le défendeur

possédait et exploitait un magasin en libre-service qui proposait, entre autres, des médicaments qui
conformément aux dispositions de la loi sur les pharmacies et les poisons (1933), ne pouvait être vendu qu'avec le

sous la supervision du pharmacien inscrit. Le pharmacien du défendeur était stationné à côté

au comptoir de la caisse. La société plaignante a soutenu que le défendeur avait violé la loi
comme le pharmacien n'était pas situé à côté des étagères où les médicaments étaient exposés.
La question était à quel moment une vente a eu lieu. Il a été décidé que le défendeur n'avait pas

a violé les dispositions de la loi car son pharmacien était situé à côté de la caisse
bureau où la vente réelle a eu lieu.

Cette affaire est une autorité pour la proposition que dans une vente en libre-service, une vente a lieu à
le bureau de caisse. Une conclusion similaire a été faite dans Lasky contre Economy Grocers Ltd.

TYPES D'OFFRES

Offres croisées
Il s'agit d'une situation où une partie envoie une offre à une autre qui a envoyé une offre similaire et
les deux offres se croisent au cours de la communication. Aucun accord ne découle d'offres croisées pour
manque de consensus entre les parties. Les parties ne sont pas atad idem.
2. Contre-offre
Ceci est un changement, une variation ou une modification des termes de l'offre par le destinataire de l'offre. C'est un

acceptation conditionnelle. Une contre-offre est une offre en soi et si elle est acceptée, un accord
se lève entre les parties.
Son effet juridique est de mettre fin à l'offre originale comme dans Hyde c. Wrench (1840), le défendeur a fait

une offre le 6 juinthvendre une ferme au plaignant pour 1 000 £. Le 8thEn juin, le plaignant a écrit au
le défendeur accepte de payer 950 £ pour la ferme. Le 27thJuin, le défendeur a écrit en rejetant le
950 £. Le 29thEn juin, le plaignant a écrit au défendeur acceptant de payer 1 000 £ pour la ferme.
Le défendeur a décliné et le demandeur a poursuivi pour l'exécution spécifique du contrat. Il a été décidé
que le défendeur n'était pas responsable car l'offre de contre de 950 £ du plaignant a mis fin à l'original
offre qui n'était donc pas disponible pour acceptation par le plaignant le 29thJuin comme le
le défendeur ne l'avait pas ravivé.

Une contre-offre doit cependant être distinguée d'une demande d'information ou d'une enquête.
Demande d'information :
Une demande qui ne modifie pas les termes de l'offre. Le destinataire de l'offre peut accepter l'offre avant ou

après que la demande a été répondue comme c'était le cas dans Stevenson-v-Mc Lean, où le défendeur avait
offert de vendre 3 800 tonnes de fer au demandeur à 40 £ la tonne et l'offre devait rester
ouvert du samedi au lundi. Lundi matin, le plaignant a télégraphié le défendeur
se renseignant sur la durée de la livraison. Le défendeur a traité la demande comme une contre-offre et a vendu
le fer à un tiers. Le plaignant a par la suite accepté l'offre mais a ensuite reçu le
avis de vente du défendeur au 3rdpartie. Le plaignant a poursuivi en dommages-intérêts pour rupture de contrat.
Il a été jugé que le défendeur était responsable.

3. Offre permanente.
Une offre permanente se crée lorsqu'une personne propose de fournir des biens et des services à une autre et que cela est accepté.

Une telle acceptation n'est pas une acceptation au sens juridique. Elle ne fait que convertir l'offre en un

offre permanente pour la durée spécifiée, le cas échéant. L'offre promet de fournir les biens ou
services sur demande et est tenu de le faire lorsqu'une réquisition est faite.
Toute demande de biens ou de services par le destinataire équivaut à une acceptation et le non-approvisionnement
par l'offre du contractant équivaut à une violation de contrat.

Comme c'était le cas dans Great Northern Railway Co Ltd contre Witham. La société demanderesse a invité
appels d'offres pour la fourniture de magasins pendant 12 mois et l'appel d'offres de Witham a été accepté. La société

a fait une réquisition mais Witham n'a pas fourni les biens et a été poursuivi. Il a été jugé qu'il était
responsable en dommages-intérêts pour rupture de contrat.

Dans une offre permanente, l'offreur est libre de retirer l'offre à tout moment avant qu'une réquisition ne soit faite.

à moins que l'offrant n'ait fourni une contrepartie pour que l'offrant maintienne l'offre permanente ouverte.
Cette considération est appelée 'une option'. Il s'agit d'un accord entre un offreur et le
offre faite par laquelle un offreur accepte de maintenir son offre ouverte pendant une durée spécifiée. Dans ce cas, le
l'offreur ne peut pas révoquer l'offre.
Dans une offre permanente, si aucune commande de réquisition n'est faite par le destinataire dans un délai raisonnable, le

l'offre permanente expire.

RÉSILIATION DES OFFRES

Une offre contractuelle peut prendre fin ou être résiliée de l'une des manières suivantes :

1. RÉVOCATION :
Ceci est le retrait de l'offre par l'offreur. En droit commun, une offre est révocable à tout moment.
temps avant acceptation.
Règles de révocation des offres :
1. Une offre est révocable à tout moment avant qu'elle ne soit effectivement acceptée. Il a été ainsi jugé dans

Paybe c. Cave. Dans Dickinson c. Dodds, la vente de la maison par le défendeur à un 3rd
la partie a révoqué son offre au demandeur.
 2. L'avis de révocation doit être communiqué à l'offrant. Cependant, cela
les communications n'ont pas besoin d'être effectuées par l'offrant. Il suffit qu'elles soient communiquées par un

3rdfête comme c'était le cas dans Dickinson c. Dodds.

Une offre est révocable même dans les circonstances où l'offreur a promis de la maintenir.
ouvert pour une durée spécifiée, sauf s'il existe une option, comme c'était le cas dans Dickinson c.

Dodds.
4. La révocation devient légalement effective lorsque l'avis est reçu par le destinataire de l'offre.

5.Une offre est irrévocable après acceptation. Cela a été jugé dans Byrne c. Van Tienhoven.
6. Dans les contrats unilatéraux, une offre est irrévocable si le destinataire de l'offre a commencé et continue.

effectuer l'acte qui constitue l'acceptation.

Une enchère à une vente aux enchères est révocable jusqu'à ce que le marteau tombe.

2. REJET :
Une offre se termine si le destinataire refuse de l'accepter, le refus peut être explicite ou
impliqué par la conduite du destinataire, par exemple, le silence du destinataire revient à un rejet comme cela a été

l'affaire dans Felthouse v Bindley.

4.OFFRE CONTRE-APPEL :

C'est un changement ou une variation des conditions de l'offre par le destinataire. C'est une forme de rejet. Le
L'effet juridique d'une contre-offre est de mettre fin à l'offre originale comme cela a été le cas dans Hyde v. Wrench.

5.DÉLAI
Si une offre n'est pas acceptée dans le délai imparti et n'est pas révoquée plus tôt, elle expire le
expiration d'une telle durée. Lorsqu'aucune durée n'est spécifiée, l'offre expire à l'expiration de
délai raisonnable. Ce qui est un délai raisonnable est une question de fait et varie d'un cas à l'autre.
Dans l'affaire Ramagate Victoria Hotel Ltd c. Montefiore au début de 6/1864, le défendeur a fait une offre à

acheter 40 actions de la société plaignante, l'offre n'a pas été acceptée avant novembre par lequel
le temps que le défendeur avait abandonné. La société a poursuivi pour la valeur des actions, le défendeur

a plaidé que l'offre n'avait pas été acceptée dans un délai raisonnable. Il a été décidé que le
le défendeur n'était pas responsable car l'offre avait expiré pour non-acceptation dans un délai raisonnable.
Une décision similaire a été rendue dans l'affaire Virji Khimji c. Chatterbuck. Le défendeurs a commandé du bois auprès de

le demandeur a indiqué qu'il devait être fourni dès que possible. Le demandeur n'a pas répondu mais
a livré le bois. 4 mois et demi plus tard, le défendeur a refusé de prendre livraison et a été poursuivi. Il
il a été jugé qu'il n'était pas obligé de prendre livraison car son offre avait expiré pour non-acceptation dans
un temps raisonnable.
5. MORT :
La mort de l'offrant ou de l'acceptant avant l'acceptation met fin à une offre. Cependant, l'offre seulement
les délais expirent lorsque l'avis de décès de l'un est communiqué à l'autre.
6. FOLIE :
L'insanité d'esprit de l'une ou l'autre des parties met fin à une offre. Cependant, l'offre n'expire que lorsque

l'avis de la folie de l'un est communiqué à l'autre.

7. ÉCHEC D'UNE CONDITION SOUS LAQUELLE L'OFFRE A ÉTÉ FAITE :
Ce sont des offres conditionnelles. Si une condition ou un état de choses sur lequel une offre est faite échoue,
l'offre expire. InFinancings Ltd contre Stimson, le défendeur a choisi de prendre un véhicule en location
Conditions d'achat. Il a rempli le formulaire de demande de location-vente et a payé un acompte. Ce formulaire

il a constitué son offre. Il a pris livraison du véhicule mais l'a ramené au showroom après 2 jours
pour quelques rectifications mineures. Le véhicule a été volé dans le showroom et lorsqu'il a été récupéré
a été gravement endommagé en raison d'un accident. Le défendeur a refusé de prendre livraison ou de payer

échelons et a été poursuivi. Il a plaidé l'état du véhicule. Il a été décidé qu'il n'était pas responsable
car son offre avait expiré. Cette offre était conditionnelle à ce que le véhicule à moteur demeure dans

dans un état substantiellement identique à celui qu'il était auparavant et comme son état avait changé, son offre

avait expiré.

ACCEPTATION

C'est la manifestation externe de l'assentiment de l'offrant. Cela donne lieu à un accord entre
parties. En théorie juridique, un accord existe au moment subjectif où les
les esprits des parties se rencontrent. Ce moment est appelé Consensus ad idem (rencontre des esprits).

Cependant, cette subjectivité doit être manifestée extérieurement par le destinataire de l'offre pour que l'accord puisse

se lever. L'acceptation peut être orale, écrite ou implicite en raison du comportement de l'offrant.

RÈGLES D'ACCEPTATION

1. L'acceptation peut être orale, écrite ou implicite selon la conduite de l'offrant.

Carlill c. Carbolic Smoke Ball Co, l'acceptation de Mme Carlill a pris la forme de son
conduite en achetant et en consommant les boules de fumée. Dans Brogden c. Metropolitan
Compagnie ferroviaire, où il a été décidé que le 1stla cargaison de charbon fournie par Brogden constituait

acceptation de l'offre des défendants de fournir le charbon et donc il y avait un accord

entre les parties.
2. Le destinataire de l'offre doit avoir été conscient de l'offre et avoir eu l'intention de l'accepter : Une personne

ne peut accepter une offre dont il n'est pas au courant. Dans l'affaire InCrown-v-Clarke,
 Le gouvernement australien a offert 1 000 £ à toute personne qui a volontairement fourni des informations.

menant à l'arrestation et à la condamnation des meurtriers de 2 agents de police. Tout complice

celui qui donnerait des informations serait gracié. Clarke, qui était au courant du meurtre, a donné le

l'information et les tueurs ont été arrêtés et condamnés. Cependant, il a clairement fait savoir que

il avait donné l'information pour laver son nom. Il a été jugé qu'il n'avait pas droit à
récompense car il avait donné l'information dans un but différent et n'avait donc pas
a accepté l'offre.
3. L'acceptation doit être inconditionnelle et sans réserve : Le destinataire de l'offre doit accepter l'offre.

dans ses termes, toute variation ou modification de l'offre équivaut à un conditionnel

acceptation qui n'est pas une acceptation comme c'était le cas dans Hyde v. Wrench où le
Le plaignant a modifié l'offre du défendeur de 1 000 £ à 950 £.
4.Une offre doit être acceptée dans le délai stipulé le cas échéant ou dans un délai raisonnable.
le temps s'écoulant, il expire. Comme c'était le cas dans l'affaire Ramsgate Victoria Hotel c. Montefoire,

où l'offre du défendeur faite en juin n'a été acceptée qu'en novembre par laquelle
un certain temps s'était écoulé. Un jugement similaire a été rendu dans l'affaire E.A Industries Ltd c. Powyslands.

5. L'acceptation doit être communiquée à l'offrant selon la méthode prescrite le cas échéant ou

une méthode également rapide. Là où aucun moyen de communication n'est prescrit, le

La méthode à appliquer dépend du type d'offre et des circonstances dans lesquelles l'offre est faite.

fait.
6. En règle générale, le silence de l'offrant ne constitue pas une acceptation, c'était ainsi.
dans l'affaire Felthouse c. Bindley. Le plaignant avait l'intention d'acheter une maison appartenant à un neveu

nommé John qui n'avait aucune objection. Le plaignant avait l'intention de l'acheter pour 30 £ 15p. Il a écrit

à Jon en disant 'si je n'entends plus parler de lui, je considère que le cheval est à moi à ce prix.'

John n'a pas répondu mais 6 semaines plus tard, il a donné le cheval au défendeur pour le vendre mais
l'a instruit de ne pas vendre le cheval en particulier. Il a été vendu par erreur. Le demandeur a poursuivi
le commissaire-priseur en dommages pour conversion. La question était de savoir s'il y avait un contrat de

vente entre le demandeur et John. Il a été jugé qu'il n'y avait pas de contrat car John n'avait pas
a communiqué son acceptation de l'offre.

7.Lorsque les parties négocient de vive voix en présence les unes des autres, l'acceptation est
considérée comme complète lorsque l'offreur entend les mots d'acceptation de l'offertaire. C'était si

tenu dans l'affaire Entores Ltd contre Miles Far East Corporation, où Lord Denning a observé que
il n'y avait pas de contrat entre les parties jusqu'à ce que l'offrant entende les mots.
8. Lorsque les parties négocient par téléphone, l'acceptation est considérée comme complète lorsque l'offreur

entend les mots d'acceptation de l'offrant. Cela a été décidé dans l'affaire Entores Ltd contre Miles Far East

Société.
9.Où les parties négocient, l'acceptation par bytelex est réputée complète lorsque l'offrant...
Les mots d'acceptation sont reçus par le promettant. Cela a été décidé dans l'affaire Entores c. Miles Far.

East Corporation.
10. Dans les offres unilatérales, le commencement et la continuation de l'exécution contraignent

acceptation. Pendant l'exécution, l'offrant ne peut pas révoquer l'offre, mais le faire si
la performance est interrompue comme cela a été le cas dans Errington contre Errington et Woods.

Un père a acheté une maison où le fils et la belle-fille vivaient en payant un acompte de

250 £ et augmenter le solde par un prêt d'une société de construction. Il a promis de transférer
la maison à eux s'ils payaient toutes les échéances au fur et à mesure qu'elles deviennent exigibles. Les 250 £ seraient

sois un cadeau pour eux.

Ils ont commencé le paiement des versements mais se sont arrêtés avant que la somme totale n'ait été

payé. Le père a été contraint de payer les versements restants. Il a refusé le

le transfert de la maison à eux. Il a été décidé qu'il n'était pas tenu de le faire car ils avaient

paiements interrompus des versements.

11. Une offre en cours, une commande spécifique ou une demande de l'offrant constitue une acceptation.
et l'offrant est tenu comme c'était le cas dans Great Northern Railway Co. c. Witham.
12. Une offre faite à une personne particulière/spécifique ne peut être acceptée que par cette personne pour un

accord à naître. Cela a été maintenu dans Boulton c. James.

13. Une offre à une classe de personnes ne peut être acceptée que par un membre de cette classe pour un

accord à surgir. Cela a été confirmé dans Wood contre Lecktrick.

14.Une offre au grand public peut être acceptée par toute personne qui remplit ses conditions.
Comme c'était le cas dans l'affaire Carlill c. Carbolic Smoke Ball Co.

15. La règle de l'acceptation par la poste :

Lorsque l'offrant autorise expressément ou implicitement le destinataire à communiquer

acceptation par courrier, l'acceptation est considérée comme complète lorsque la lettre est postée, que ce soit

atteint sa destination ou non. Cela a été affirmé dans l'affaire Byrne c. Van Tienhoven et Cie Ltd.

a) Autorisation d'expression :
Ce sont des circonstances dans lesquelles l'offrant permet expressément à l'offertaire de
communiquer l'acceptation par la poste. Comme c'était le cas dans Adams v. Lindsell, le 2/9/1817, le

le défendant a proposé de vendre au plaignant une quantité de bois selon certains termes et conditions requises

une réponse dans le cadre du courrier. Le plaignant a reçu la lettre le 5/9/1817 et l'a expédiée
 une acceptation. Le 8/9/1817, le défendeur a envoyé une lettre révoquant l'offre. Le
La lettre d'acceptation du demandeur a été reçue le 09/09/1817. Il a été jugé qu'il y avait un
contrat entre les parties car le plaignant avait envoyé la lettre d'acceptation par le
le temps que le défendeur prétendait révoquer l'offre. Par conséquent, la révocation était inefficace.

b) Autorisation implicite :
Il existe des circonstances dans lesquelles l'offrant a implicitement autorisé le destinataire de l'offre à

communiquer l'acceptation par courrier.

Dans l'affaire InHousehold Fire Insurance Co.-c-Grant, le défendeur a proposé d'acheter 100 actions à la

société plaignante. L'offre a été communiquée par courrier. La société a attribué le

actions à lui et le secrétaire de la société a rédigé la lettre d'attribution qui était
publié mais jamais parvenu au défendeur qui a ensuite été poursuivi pour le montant dû
sur les actions. Il a nié sa responsabilité au motif que la société n'avait pas communiqué
son acceptation. Cependant, il a été jugé que puisque la société avait envoyé la lettre de
acceptation, il y avait un contrat et le défendeur était responsable. Dans Henthorn c. Fraser, X
a fait une offre à Y pour prendre un bail. Le lendemain, entre midi et 13h, X
a posté une lettre retirant l'offre qui a été reçue par Y à 17h. À 15h50 le
le même jour, Y avait posté une lettre acceptant l'offre. La lettre a été lue par X le
le lendemain. Il a été jugé qu'il y avait un contrat entre les parties qui est entré en vigueur

existence à 15h50 lorsque Y a posté la lettre d'acceptation.

La prétendue révocation à 17h n'a eu aucun effet.
Dans l'affaire Byrne c. Van Tienhoven et Co Ltd, le 1er octobre, le défendeur a fait une offre de vente à...

le plaignant 1000 boîtes de plaques en tôle mais le 8/10 le défendeur a envoyé une lettre révoquant le

offre. La même a été reçue le 15/10. Le 11/10, le plaignant a télégraphié le défendeur

une acceptation qu'il a confirmée par une lettre postée le 15/10. Il a été décidé qu'il y avait
un contrat entre les parties qui prend effet le 15/10 lorsque la lettre de
l'acceptation a été publiée.

c) Pas d'autorisation :
Si l'offrant n'autorise pas expressément ou implicitement le destinataire à utiliser le courrier mais que le

l'offrant utilise le courrier, l'acceptation est réputée complète lorsque la lettre d'acceptation est

reçue par l'offrant.

16. Si l'offrant demande à son messager de lui remettre la lettre d'acceptation dans n'importe quel
de l'offre, l'acceptation est réputée complète lorsque la lettre est remise au
messager.
 17. L'acceptation n'a pas besoin d'être communiquée à l'offreur lorsque cette communication est

expressement ou implicitement renoncé. C'était le cas dans Carlill c. Carbolic Smoke Balls Co,
où Mme Carlill n'était pas tenue de communiquer le fait d'achat et
consommation des boules de fumée.
18. L'acceptation n'a pas besoin d'être communiquée à l'offrant lorsque celle-ci se manifeste par un comportement.

C'était le cas dans Brogden c. Metropolitan Railway Co Ltd.

Une fois une offre acceptée, un accord naît entre les parties car il y a consensus entre
eux. L'offre et l'acceptation constituent la base d'une relation contractuelle. Ils ne
constituer un contrat, car un contrat doit être caractérisé par d'autres éléments.

INTENTION DE CRÉER DES RELATIONS JURIDIQUES

En plus de l'offre et de l'acceptation, un accord doit être caractérisé par l'intention. Les parties
doit avoir eu l'intention de créer des relations juridiques. L'intention est l'un des éléments fondamentaux d'un contrat car

droit commun. Un accord n'est pas exécutoire à moins que les parties n'aient eu l'intention de le faire.

conséquence.

Établissement de l'intention :

Pour déterminer si les parties avaient l'intention de créer des relations légales, les tribunaux considèrent ;

1. Nature ou type d'accord, c'est-à-dire s'il est commercial ou professionnel et domestique ou social.

2. Les circonstances dans lesquelles l'accord a été conclu. Ces deux facteurs
démontrer si les parties avaient l'intention de contracter.

a) Accords commerciaux ou d'affaires;

En considérant de tels accords, les tribunaux partent de la présomption que les parties avaient l'intention de
créer des relations légales.

1. Annonces

Ceci vise à promouvoir les ventes de l'annonceur. Ils ont un objectif commercial. Dans
Carlill c. Carbolic Smoke Ball Co. Ltd, la société avait manifesté une intention de créer un engagement juridique;

relations en déclarant qu'il avait déposé 1 000 £ à la Banque Alliance Regent Street. Par conséquent, Mme

Carlill avait droit à 100 £ car elle avait contracté avec l'entreprise.

2. Contrats de travail.
Ce sont des accords commerciaux destinés à imposer des obligations légales aux parties concernées.

Dans Edwards c. Skyways Ltd, le plaignant était un ancien employé de la société défenderesse en tant que

pilote et a été déclaré en trop mais a promis une onex-gratiasum. Il a fourni une contrepartie pour
la promesse.

En raison de nombreuses autres redundances, l'entreprise n'a pas pu tenir sa promesse de

Edwards qui a poursuivi. Il a été jugé qu'il avait droit à la somme car il s'agissait d'un accord commercial.
destiné à créer des relations juridiques.

Le tribunal a affirmé avec force qu'il ne s'agissait pas d'un accord domestique.

Cependant, les circonstances dans lesquelles un accord commercial ou une convention d'affaires est conclu peuvent

montrez que les parties n'avaient pas l'intention de créer des relations juridiques et ce serait le cas où
des clauses d'honneur ou des clauses de promesse honorable sont utilisées.

Ceci est une clause dans l'accord selon laquelle les parties n'ont pas l'intention de créer de relations juridiques.

Cela nie l'intention légale de l'accord en le transformant en un accord de gentlemen contraignant.

en honneur seulement.

Un tel accord est inapplicable en droit comme ce fut le cas dans Rose & Frank c. Crompton
Frères où l'accord entre les deux entreprises contenait une clause d'honneur, mais l'un des
ils prétendaient faire respecter l'accord.

La cour d'appel a déclaré qu'elle n'était pas exécutoire car la clause d'honneur lui avait nié le caractère légal.

intention.

Une décision similaire a été rendue dans l'affaire Jones c. Vernon Pools Ltd où l'accord avait un caractère honorifique.

clause.

Il a été observé que chaque fois qu'un accord contenait une clause d'honneur, le plaignant était obligé
faire confiance à l'accusé car l'accord ne peut être appliqué par un tribunal.

b) Accords domestiques ou sociaux

Les tribunaux partent du principe que les parties n'ont pas l'intention de créer des relations juridiques.

Accord entre mari et femme

De tels accords ne sont généralement pas destinés à imposer aux parties des obligations rigides.

Dans l'affaire Balfour contre Balfour, le défendeur était un fonctionnaire au Sri Lanka. À l'époque, lui et sa femme
était en Grande-Bretagne en vacances.
Sa femme est tombée malade et il est devenu évident qu'elle n'était pas en mesure de l'accompagner de retour au Sri

Lanka.

Il a promis de lui envoyer 30 livres par mois tant qu'ils seraient séparés. Il l'a fait.
pas et la femme a poursuivi.

Il a été soutenu que son action n'était pas soutenable car les parties n'avaient pas l'intention de créer un lien juridique.

relation. Un maintien similaire a été fait dans Gould c. Gould.

2. Accords entre les parents et les enfants

Un tel accord n'est généralement pas destiné à être un contrat mais une relation de travail.

Dans l'affaire Jones c. Pandervatton, la plaignante a persuadé sa fille de quitter un emploi bien rémunéré pour étudier.

En vertu de la loi britannique, on lui avait promis une pension alimentaire pendant qu'elle étudiait. Elle a accepté à contrecœur.

En attendant, le plaignant a acheté une maison où le défendeur vivait dans le cadre de la

entretien. Avant que la fille ne termine ses études, les 2 se sont disputées et la mère a cherché à
expulser la maison. Elle a soutenu qu'il y avait un contrat entre eux.

Cependant, il a été jugé que les parties n'avaient pas l'intention de créer des relations juridiques et la mère était

en droit de l'expulser.

Cependant, les circonstances dans lesquelles un accord domestique ou social est conclu peuvent montrer
que les parties avaient l'intention de créer des relations juridiques.

De telles intentions peuvent être déduites des mots utilisés par les parties, de leur conduite et de la

circonstances de l'accord;

Accord entre mari et femme

Un tel accord peut être imposé si les parties ont manifesté une intention de contracter. Par exemple dans
McGregor contre McGregor, un mari et une femme se sont poursuivis l'un l'autre pour agression mais ont ensuite décidé de régler

retirer les affaires mais vivre séparément. Le mari a promis de verser une somme hebdomadaire en tant que pension alimentaire

tandis que la femme promettait de s'occuper des enfants.

Le mari avait six semaines de retard et sa femme a poursuivi. Il a été déclaré que son action était
durable car les parties avaient manifesté une intention de conclure un contrat. Un maintien similaire a été fait dans

Merrit c. Merrit.

2. Autres accords sociaux

De tels accords peuvent être appliqués si les parties ont manifesté une intention de
contrat. Dans InSimpkins c. Pays, la défenderesse possédait une maison où elle vivait avec un grand
fille ; le plaignant était un pensionnaire payant (un locataire).

Les trois ont participé à un concours de journaux du dimanche. Toutes les inscriptions ont été faites au nom du défendeur.

nom. Cependant, il n'y avait pas de règles sur le paiement des frais de port. Une entrée d'une semaine a remporté 750 £.

Le plaignant a réclamé 1/3 de la somme. Le défendeur a soutenu qu'il s'agissait d'une activité de loisir et non

destiné à créer des relations juridiques.

Cependant, la cour a statué que le plaignant avait droit à 1/3 du montant car les parties avaient
manifesté une intention de contracter.
Une décision similaire a été rendue dans l'affaire Parker c. Clark.

La jurisprudence montre qu'un accord n'est pas juridiquement exécutoire à moins que les parties qui y participent n'en aient l'intention.

une telle conséquence.

CAPACITÉ

En plus du consensus et de l'intention, un contrat doit être caractérisé par la capacité. C'est le
capacité légale d'une partie à entrer dans une relation contractuelle. Pour qu'un accord soit exécutoire
en tant que contrat, les parties doivent avoir eu la capacité requise.

En règle générale, chaque personne a la capacité d'entrer dans toute relation contractuelle.

Cependant, dans la pratique, le droit des contrats restreint ou limite la capacité contractuelle de certains
classes de personnes à savoir;

1. Nourrissons ou mineurs.

2. Personnes ivres.

3. Personnes mentalement incapables.

4. Sociétés.

5. Faillis non déchargés.

1. CAPACITÉ CONTRACTUELLE DES ENFANTS OU DES MINEURS

En vertu de l'article 2 de la Loi sur la majorité1un nourrisson ou un mineur est toute personne qui n'a pas

atteint l'âge de 18 ans.

Cap 33 Lois du Kenya

1
Les contrats conclus par un mineur sont contraignants, annulables ou nuls selon leur nature et
but

1. CONTRATS ENGAGANTS

Ce sont des contrats légalement contraignants ; le mineur peut poursuivre ou être poursuivi sur ceux-ci. Les deux parties sont

tenus d'honorer leurs obligations.

Ces contrats se divisent en 4 catégories ;

1. Contrats pour la fourniture de "nécessités"

En vertu de l'article 4 (2) de la loi sur la vente de marchandises, les nécessités désignent des biens adaptés à l'état de

la vie d'un tel nourrisson ou mineur et à ses besoins réels au moment de la vente et de la livraison.

Dans l'affaire InNash contre Inman, le défendeur était un étudiant universitaire mineur. Avant de commencer ses études universitaires, son

le père lui a acheté tout le matériel vestimentaire nécessaire.

Cependant, pendant qu'il était à l'université, il a acheté du matériel vestimentaire supplémentaire auprès du plaignant, mais n'a pas

les a payés et a été poursuivi.

Son père a témoigné qu'il lui avait acheté tout le matériel vestimentaire nécessaire. Il a été décidé
qu'il n'était pas responsable car les biens n'étaient pas des nécessités au moment de la fourniture.

2. Contrats pour la fourniture d'autres nécessités

Ce sont des nécessités autres que celles couvertes par la section 4 (2) de la loi sur la vente de biens. Par exemple.

Services juridiques, transport vers et depuis le travail, installations de logement, etc.

Un nourrisson est lié par tout contrat pour la fourniture de tels nécessaires. En vertu de la vente de biens
Agir, chaque fois qu'un nourrisson est fourni en nécessités, il est tenu de ne pas payer le prix convenu mais
ce que le tribunal considère comme raisonnable.

3. Contrats éducatifs

Un nourrisson est lié par un contrat dont le but est de promouvoir son éducation ou son instruction.

4. Contrats de service bénéfique

Ce sont des contrats de service bénéfiques. La jurisprudence démontre qu'un mineur peut intenter une action en justice ou être poursuivi.

et est lié par des contrats dont l'objet est de lui bénéficier en tant que personne.

Dans l'affaire InDoyle c. White City Stadium, le plaignant était un jeune boxeur qualifié. Il a demandé à rejoindre le

British Boxing Board et a obtenu une licence.

L'une des règles du corps lui permettait de retenir le paiement de tout prix gagné si un
le boxeur a été disqualifié dans une compétition.

Le plaignant a été disqualifié à une occasion et la Commission a retenu le paiement. Le plaignant

poursuivi. La question était de savoir si le plaignant était lié par le contrat entre lui et le Conseil.
Il a été considéré qu'il était en substance destiné à lui profiter, d'où l'argent était
irrécupérable.

Une décision similaire a été rendue dans l'affaire Chaplin contre Leslie Fremin (Publishers) Ltd. Où le plaignant, un

l'enfant avait engagé le défendeur à écrire un livre pour lui. Il a ensuite interrompu le
transaction. Il a été jugé que le contrat était contraignant car il était destiné à lui profiter.

Une décision similaire a été rendue dans l'affaire Clements contre la London and North Western Railway Co.

2. CONTRATS ANNULABLES

Certains contrats conclus par un mineur sont annulables, c'est-à-dire que le mineur a le droit de répudier le
contrat pendant l'enfance ou dans un délai raisonnable après avoir atteint l'âge de la majorité.

En évitant le contrat, le mineur échappe à la responsabilité qui en découle. Le mineur ne peut pas être poursuivi sur le

contrat pendant l'enfance. Ces contrats confèrent à l'enfant un avantage à long terme. Exemples
inclure : accords de partenariat, contrat de location ou de bail et contrat d'achat de
actions.

Selon l'article 12 de la Loi sur les partenariats, un partenaire mineur n'est pas responsable des dettes et autres.

les responsabilités de la société en participation pendant l'enfance puisque le contrat est annulable à son option.

Cependant, en vertu de la section 13 de la loi, si l'enfant n'annule pas le contrat pendant son enfance, ou
dans un délai raisonnable après avoir atteint l'âge de la majorité, il est responsable des dettes et autres
obligations de la société en raison de la dette dont il est devenu partenaire.

Dans l'affaire Davis c. Beynon-Harris où un mineur avait pris un bail mais n'avait pas réussi à le répudier.

contrat pendant l'enfance ou dans un délai raisonnable par la suite, il a été déclaré qu'il était responsable en vertu de

le contrat.

3. CONTRATS NULS

En vertu des dispositions de la Loi sur l'Indemnité des Enfants (1874) qui s'applique au Kenya en tant que loi de

application générale, certains contrats conclus par des mineurs sont nuls. Ce sont des contrats qui
la loi les considère comme inexistants. Ils ne confèrent aucun droit et n'imposent aucune obligation aux parties.

Ces contrats sont ;

 1. Tous les comptes établis avec des mineurs : Ce sont des dettes reconnues par un mineur.
un nourrisson ne peut pas être poursuivi sur une telle admission.

2. Contrats de fourniture de biens autres que des nécessités.

3. Contrats de prêt: Un enfant n'est pas tenu de rembourser les sommes empruntées
d'un 3rdla fête comme le contrat est nul. Cependant, si l'infant rembourse, le montant
est irrécupérable.

Dans l'affaire Leslie Ltd. contre Sheil, le défendeur, un mineur, a emprunté 400 £ au plaignant, un prêteur d'argent.

société en 2 lots de 200 £ chacun et était tenue de payer 475 £ taxes comprises mais n'a pas réussi à le faire.
et a été poursuivi.

Le plaignant a soutenu qu'il avait droit à des dommages-intérêts pour fausse déclaration car le défendeur avait
a frauduleusement faussement représenté son âge.

Il a en outre soutenu que le défendeur avait reçu l'argent en son nom. Il a été statué que le
le montant était irrécouvrable car le contrat était nul en raison de la loi sur la protection des mineurs de 1874.

Puisqu'un contrat de prêt est nul, toute sécurité donnée par le mineur est également nulle et
par conséquent inapplicable par la partie prêteuse. Cela a été affirmé dans Valentini c. Canali.

Si un enfant utilise des fonds empruntés dans le cadre d'un contrat nul pour acheter des nécessités, la partie prêteuse

est en équité mis dans la position de la partie fournissant les nécessités et peut poursuivre le mineur pour le
récupération du montant emprunté tel qu'il a été utilisé pour acheter les nécessités.

C'est le principe de la subrogation tel qu'il a été expliqué dans In re: National Permanent Benefits
Société de Construction Ltd.

Une question s'est posée de savoir si un nourrisson peut ratifier des contrats conclus pendant son enfance après qu'il a

a atteint l'âge de la majorité. Toute ratification ou adoption prétendue n'a aucun effet juridique.

2. CAPACITÉ CONTRACTUELLE DES PERSONNES SOUSS L'INFLUENCE DE L'ALCOOL

Un contrat conclu par une personne ivre est annulable à sa demande en établissant que :

Il était trop ivre pour comprendre ses actes.

2. L'autre partie était au courant de son état.

En évitant le contrat, la personne échappe à sa responsabilité. Dans Gore c. Gibson, le défendeur était
poursuivi sur une lettre de change qu'il avait signée et endossée. Il a plaidé que lorsqu'il l'a fait, il était

trop ivre pour comprendre ce qu'il faisait et que le plaignant était au courant de son état.
Il a été jugé qu'il n'était pas responsable car le contrat était annulable à sa discrétion en raison de la
ivresse.

Si un contrat signé par une personne en état d'ivresse est ratifié par elle lorsqu'elle est sobre, il n'est plus

nulle comme c'était le cas dans Mathews v Baxter où le défendeur avait contracté pour vendre une maison
au demandeur. Lorsqu'il a été poursuivi, il a plaidé l'ivresse.

Cependant, il a été jugé qu'il était responsable car le demandeur a prouvé qu'il avait ensuite ratifié le
transaction en étant sobre.

Selon l'article 4 (2) de la Loi sur la vente de biens, si une personne ivre reçoit des nécessités, elle
est responsable de payer un prix raisonnable.

3. CAPACITÉ CONTRACTUELLE DES PERSONNES MENTALEMENT DÉSÉQUILIBRÉES

Un contrat conclu par une personne ayant une incapacité mentale est susceptible d'annulation à sa demande en établissant que :

Il était trop fou pour comprendre ses actes.

L'autre partie était consciente de son état mental.

En évitant le contrat, la partie échappe à la responsabilité qui en découle. Dans l'affaire Imperial Loan Co. Ltd contre Stone, le

Le défendeur a été poursuivi sur un billet à ordre qu'il avait signé. Il a soutenu qu'à ce moment-là, il était fou.

et donc incapable de comprendre la nature ou les effets de ses actes et qu'il n'était pas
responsable de la lettre de change car le contrat était annulable pour cause de folie.

Dans les mots de Lopes L.J. "Pour éviter un contrat équitable pour cause de folie, la santé mentale
la capacité de l'une des parties contractantes doit être connue de l'autre partie contractante. Le défendeur doit
plaider et prouver non seulement sa folie mais la connaissance de cette réalité par le plaignant et à moins qu'il

prouve ces 2 choses, il ne peut pas réussir.

Si un contrat conclu par une personne atteinte d'une maladie mentale est ratifié par elle lorsqu'elle est saine d'esprit

faites attention, cela cesse d'être annulable.

Selon l'article 4 (2) de la Loi sur la vente de biens, si une personne de santé mentale altérée est approvisionnée avec

nécessaires, il est tenu de payer un montant raisonnable.

4. CAPACITÉ CONTRACTUELLE DES FAILLIS NON LIQUIDÉS

Ce sont des personnes qui ont été déclarées en faillite par un tribunal compétent.
la capacité à contracter est restreinte par les dispositions de la loi sur la faillite2.
2
Cap 53 Lois du Kenya
5. CAPACITÉ CONTRACTUELLE DES SOCIÉTÉS

Ce sont des personnes artificielles créées par la loi, soit par le processus d'enregistrement, soit par la législation.
la capacité des corporations à contracter est définie par la loi, par exemple une corporation statutaire a la capacité
pour entrer dans les transactions stipulées dans le statut ainsi que celles qui y sont raisonnablement annexes.

D'autres transactions sont ultra vires et donc nulles et non avenues. La capacité contractuelle d'un
une entreprise enregistrée est définie par la clause d'objet du mémorandum. Au droit commun, une
la société enregistrée a la capacité de conclure des transactions définies dans les objets et celles qui
sont raisonnablement accessoires à l'acquisition ou à la poursuite de tels objectifs.

Il a été ainsi statué dans l'affaire Ashbury Railway Carriage and Iron Co. c. Riche ainsi que dans celle du Procureur général.

v. Great Eastern Railway Co

D'autres transactions sont ultra vires (au-delà des pouvoirs) de la société et nulles.
les pouvoirs d'une société sont dits être intra vires une société.

Une transaction ultra vires ne peut être ratifiée et toute prétendue ratification n'a aucun effet juridique.
était ainsi maintenu dans l'affaire d'Ashbury.

5. CONSIDÉRATION

En plus du consensus, de la capacité et de l'intention, un accord doit être caractérisé par

La contrepartie doit être exécutoire en tant que contrat. En droit commun, un contrat simple est
non exécutoire à moins d'être soutenue par une contrepartie. La contrepartie est l'élément de négociation d'un

contrat.

Ce n'est rien d'autre que de la réciprocité. Cela a été défini comme « un acte ou une promesse offerte par une des parties

et accepté par l'autre partie comme prix pour cette autre promesse.

Définitions judiciaires

Dans les mots de Lush J. dans Currie v. Misa, "une contrepartie variable peut consister en un droit,
intérêt, profit ou avantage s'accumulant à une partie ou quelque perte, abstention, dommage ou
responsabilité donnée, subie ou supportée par l'autre.

Dans les mots de Patterson J dans Thomas v. Thomas, « la considération signifie quelque chose qui est de
une certaine valeur aux yeux de la loi provenant du plaignant. Cela peut être un certain avantage pour le
défendeur ou préjudice à la partie plaignante mais en tout état de cause, cela doit provenir de la partie plaignante.
La cause est ce que le promis, donne ou fournit pour acheter les promesses du prometteur. Ce faisant
le promettant devient partie au contrat. La contrepartie prend diverses formes. Dans Carllil c.
Carbolic Smoke Ball Co, cela a pris la forme d'un préjudice, c'est-à-dire l'ingestion des boules de fumée par Mme.
Carllil. Dans Patel c. Hasmani, cela a pris la forme d'une abstention de poursuivre.

TYPE DE CONSIDÉRATIONS

La considération peut être en cours ou exécutée mais ne doit pas être passée. Cependant, dans certains cas...

les circonstances passées peuvent soutenir une réclamation contractuelle.

1. Considération exécutoire

La contrepartie est exécutoire lorsque les parties échangent des promesses mutuelles. Aucune des parties
a exécuté sa part du contrat. L'ensemble de la transaction est dans le futur.

La contrepartie exécutée est bonne pour soutenir une demande contractuelle. Par exemple, l'achat de biens à crédit.

pour livraison future.

2. Considération exécutée

La contrepartie est exécutée lorsqu'une partie effectue un acte pour acquérir la promesse de l'autre. L'acte peut

être une exécution partielle ou totale de l'obligation contractuelle du parti. C'est une bonne contrepartie pour
soutenir une revendication contractuelle.

3. Considération passée

La contrepartie est dépassée lorsque une promesse est faite après que les services ont été rendus. Il n'y a pas de

la réciprocité entre les parties. La considération passée n'est généralement pas valable pour soutenir un contrat.

revendication.

Dans l'affaire Roscorla c. Thomas, le demandeur venait d'acheter un cheval au défendeur et alors qu'il était

l'éloignant, l'accusé lui assura que c'était un bon cheval sans aucun vice.

L'affirmation s'est révélée fausse et le plaignant a poursuivi en dommages et intérêts. Il a été décidé que le
la promesse des défendeurs était inapplicable par le plaignant car la contrepartie était totalement passée.

Une décision similaire a été rendue dans l'affaire In re McArdles où Mme McArdles a dépensé 488 £ pour améliorer

et en décorant la maison dans laquelle ils vivaient sans la demande de personne. La maison appartenait à Mme McArdles

le père du mari et devait être vendu après la mort de sa belle-mère. Les bénéficiaires de la succession
a signé un document promettant à Mme McArdle 488 £ lorsque la succession sera distribuée.

Cependant, aucun paiement n'a été effectué et Mme McArdle a poursuivi. Il a été jugé que la promesse était

inapplicable car la contrepartie était passée.

Dans certaines circonstances, une contrepartie passée est suffisante pour soutenir une réclamation contractuelle.

Ce sont des exceptions à la règle générale :

1. Reconnaissance d'une dette prescrite

En vertu de la Loi sur la prescription, Loi n° 32 des lois du Kenya, une dette devient prescrite après
6 ans. Dans ce cas, le débiteur n'est pas tenu de rembourser. Cependant, une reconnaissance écrite de
la dette par le débiteur est exécutoire par le créancier bien que la contrepartie soit passée. Il en a été ainsi statué dans

Ball contre Hasketh et Heyling contre Hasting.

2. Instruments négociables

L'une des caractéristiques des instruments négociables, par exemple les chèques, les lettres de change, les billets à ordre.

les notes, les bons de souscription, etc. est que la contrepartie passée est valable pour soutenir toute action sur le

instrument.

Un détenteur d'un instrument négociable peut intenter une action à son encontre même s'il n'a pas donné de contrepartie.

à condition qu'un titulaire précédent ait accordé une certaine considération.

Cette exception est contenue dans l'article 27(1) de la Loi sur les lettres de change.3, et on comptait sur
faire respecter une action dans Lombard Banking Co. Ltd c. Gandhi et Patel.

3. Prestation de services sur demande

Lorsque des services sont fournis par une partie, à la demande expresse ou implicite d'une autre.
des circonstances qui donnent lieu à une promesse implicite de paiement, une promesse ultérieure de paiement pour le

les services sont applicables.

La loi considère que la prestation des services et la promesse de paiement sont un élément intégral
partie de la même transaction.

Dans l'affaire InLampleigh v. Brathwait, le défendeur avait tué un homme nommé Patrick. Il a demandé le
demandeur pour obtenir un pardon pour lui de la part du roi. Le demandeur s'est donné de la peine et a fait un certain nombre

de voyages pour voir le roi et a finalement obtenu le pardon. Le défendeur a promis de lui payer
100 £ pour le tort, une promesse qu'il n'a pas honorée et a été poursuivi.

Il a soutenu que le plaignant n'avait pas fourni de contrepartie pour sa promesse de payer. Cependant, cela

il a été jugé que la promesse était exécutoire car elle était indissociable de la demande de services.
Une décision similaire a été rendue dans l'affaire Re Casey Patents Ltd.

3
Chapitre 27 Lois du Kenya
RÈGLES DE CONSIDÉRATION

1. L'amour et l'affection mutuels ne constituent pas une contrepartie suffisante :

Il a été ainsi tenu dans l'affaire Thomas c. Thomas. M. Thomas avait expressément déclaré que s'il mourait avant son

épouse, elle était libre d'utiliser sa maison tant qu'elle restait célibataire. Ses frères qui plus tard
devenus exécuteurs de sa succession étaient au courant de ce souhait.

Après sa mort, Mme Thomas est restée dans sa maison et sans mari. Après la mort de l'un des
les exécuteurs, l'autre a cherché à expulser Mme Thomas de la maison. Elle a poursuivi le défunt mari.
bien immobilier. Il a été jugé que la promesse du mari était exécutoire car elle avait fourni une contrepartie
par le biais de la £1 qu'elle a payée pour chaque année où elle a vécu dans la maison.

L'amour qu'elle avait pour son défunt mari n'était pas une contrepartie suffisante, mais les 1 £ qu'elle payait chaque

année était..

La contrepartie doit être légale

L'acte ou la promesse offert par le promettant doit être légal car une contrepartie illégale invalide la
contrat.

3. La considération ne doit pas être passée

En règle générale, la considération passée n'est pas valable pour soutenir une réclamation contractuelle, comme l'illustre

les décisions dans l'affaire McArdle et Roscorla c. Thomas.

Cependant, dans certaines circonstances, une prestation passée est suffisante pour soutenir une réclamation contractuelle.

comme indiqué ci-dessus.

La contrepartie doit être réelle.

Cette règle signifie que la contrepartie doit être quelque chose de valeur aux yeux de la loi. Cela signifie
cette contrepartie doit être suffisante bien qu'elle ne doive pas être adéquate.

Cette règle signifie que tant qu'une chose précieuse en droit passe, la promesse est exécutoire.
signifie que la loi ne se préoccupe pas de l'économie d'une transaction.

Cela signifie que les tribunaux n'existent pas pour corriger de mauvais accords. Dans l'affaire Thomas contre Thomas, la £1

Mme Thomas a payé par an était une contrepartie suffisante.

Cependant, si la contrepartie est trop faible en comparaison et qu'il existe des preuves d'une erreur,

faux, contrainte ou influence indue, les tribunaux peuvent intervenir.

5. La contrepartie doit découler du demandeur/promesse.

Cette règle signifie que la personne à qui la promesse est faite fournit une contrepartie et ce faisant
faire cela est un accord entre les parties ou une réciprocité.

En fournissant une contrepartie, la promesse devient partie à la transaction. Dans l'affaire Thomas c. Thomas,
Patterson J était emphatique à propos du fait que « la contrepartie doit à tout moment émaner du demandeur. »

La règle selon laquelle la contrepartie doit émaner du demandeur est appelée La Doctrine de la Privilégie
des Contrats.

LA DOCTRINE DE LA PRIVITÉ DES CONTRATS

Cette doctrine stipule que seule une personne partie à un contrat peut intenter une action en justice ou être poursuivie à ce sujet.

Cela signifie que seule une personne qui a fourni une contrepartie à une promesse peut poursuivre en justice ou être poursuivie à ce sujet.

Cela signifie qu'un étranger à la considération ne peut pas poursuivre ni être poursuivi même si le contrat était intentionnel.

pour lui bénéficier. Cela a été soutenu dans l'affaire Scruttons Ltd c. Midland Sillicones Ltd. Dans Price Easton, X

a accepté de payer le demandeur une somme d'argent si Y effectuait du travail pour lui. Y a rendu les services à

X mais X n'a pas respecté la promesse de payer.

Le plaignant a poursuivi pour faire appliquer la promesse. Il a été jugé que la promesse était inapplicable car le

le demandeur n'était pas partie à la transaction. Il n'avait fourni aucune contrepartie.

Une décision similaire a été rendue dans l'affaire Dunlop c. Selfridge ainsi que dans l'affaire Tweddle c. Atkinson.

Cependant, dans certaines circonstances, les personnes qui ne sont pas parties à un contrat ou qui n'ont pas
la contrepartie fournie peut poursuivre ou être poursuivie à ce sujet.

Ce sont des exceptions à la Doctrine de la Privité des Contrats :

i). Agence

Dans une relation d'agence, l'agent contracte au nom du principal. Le principal n'est pas
directement impliqué dans la transaction. Cependant, le mandant peut intenter une action en justice ou être poursuivi sur un contrat

entré par l'agent. Cette exception est plus apparente que réelle car en droit, l'agent représente
le principal.

ii) Cession légale

En vertu des dispositions de l'ITPA4si un créancier cède sa créance à une autre personne de manière légale
l'ayant droit devient titulaire du droit d'intenter une action contre le débiteur comme s'il était le créancier d'origine.

iii) Instruments négociables

4
La loi indienne sur le transfert de propriété (1882)
Un détenteur d'un instrument négociable peut intenter une action en son nom propre malgré l'absence de
la contrepartie fournie par un titulaire précédent de l'instrument a donné une certaine contrepartie.

iv) Confiance

Il s'agit d'une relation équitable dans laquelle une partie détient expressément, implicitement ou de manière constructive.

propriété au nom d'un autre connu sous le nom de bénéficiaire. Dans certaines circonstances, le bénéficiaire
peut poursuivre ou être poursuivi en vertu d'une fiducie.

v) Assurance de Tierce Partie

Conformément aux dispositions de la loi sur les assurances (risques de tiers pour les véhicules à moteur)5victimes de la circulation

Les accidents de véhicule donnent droit à une indemnisation par les compagnies d'assurance pour les blessures subies.
l'utilisation de véhicules motorisés sur la route.

Cependant, l'assureur n'est responsable que si le véhicule à moteur était entre les mains de l'assuré ou de quelqu'un d'autre.

conducteur autorisé.

Si le conducteur autorisé paie le montant dû à la victime pour la blessure, ce montant est

recouvrable auprès de l'assureur mais par l'assuré comme c'était le cas dans Kayanja contre New India
Compagnie d'Assurance S.A.

vi) Clauses restrictives (Contrats liés à la propriété)

Dans certaines circonstances, certains droits et obligations attachés à un bien sont applicables par ou
contre les titulaires ultérieurs du terrain. C'est particulièrement le cas dans le droit des baux.

6. La contrepartie doit être quelque chose de plus qu'une obligation publique due par le plaignant

Cette règle signifie que l'exécution par le plaignant d'un devoir public qui lui incombe n'est pas suffisante
considération pour une promesse de paiement.

Dans l'affaire InCollins c. Godefroy, le défendeur était impliqué dans une affaire civile et le plaignant avait donné

des preuves dans l'affaire mais était réticent à le faire à l'avenir. Le défendeur lui promettait 6 livres
s'il continuait à témoigner ce qu'il a fait.

Le défendeur n'a pas honoré sa promesse et a été poursuivi. La question était de savoir si le plaignant avait

considération fournie pour la promesse des défendeurs de payer.

Il a été jugé que la promesse n'était pas exécutoire car le plaignant n'avait pas fourni de contrepartie mais
avait simplement rempli un devoir public.

Cap 405 Lois du Kenya

5
Cependant, tout ce qui dépasse un devoir public équivaut à une contrepartie. Dans l'affaire Glassbrook Brothers c.

Le Conseil du comté de Glamorgan, le défendeur, possédait une mine et, au moment déterminant, les travailleurs

étaient en grève. Le défendeur a demandé au plaignant de fournir un garde stationnaire pour protéger le
le mien et a promis de payer pour les services. Les plaignants qui ne sont pas tenus de fournir un
Le garde statique a fourni le service mais n'a pas été payé.

Dans une action visant à faire respecter la promesse, il a été décidé que les plaignants avaient droit au paiement car ils

avait fait plus que le devoir requis et avait donc fourni une contrepartie.

7. La contrepartie doit être quelque chose d'excédent une obligation contractuelle existante.

Cette règle signifie que l'exécution par le plaignant d'une obligation contractuelle existante n'est pas
une contrepartie suffisante pour une promesse. Dans InStilk c. Myrik, le défendeur qui était capitaine de navire
a conclu un contrat avec les membres de son équipage pour l'assister lors d'un voyage de la Grande-Bretagne vers le

Mer Baltique et retour. Au cours du voyage, 2 marins ont déserté.

Le capitaine a promis de partager leurs salaires entre les membres d'équipage restants, une promesse qu'il a tenue.

n'a pas honoré et a été poursuivi. Il a été jugé que les membres de l'équipage n'avaient pas droit au paiement supplémentaire car

ils n'avaient pas fourni de contrepartie.

Ils n'avaient fait que remplir une obligation contractuelle existante. Cependant, faire quelque chose dans

L'excès d'une obligation contractuelle constitue une contrepartie.

Dans l'affaire Hartley contre Ponsonby, au cours d'un voyage, un nombre substantiel de membres de l'équipage
déserté et une promesse de paiement supplémentaire a été faite, il a été jugé qu'ils avaient droit à ce paiement en tant que

Ils avaient fait plus qu'une obligation contractuelle.

La volonté de s'exposer à un danger pendant de plus longues heures constituait une considération pour le
promesse.

8. Le paiement d'une somme inférieure le jour même en satisfaction d'une somme plus élevée n'est pas suffisant

considération pour la promesse des créanciers d'accepter cette somme en règlement intégral de la dette.

Ceci est appelé la « Règle dans l'affaire Pinnel (1602) ». Cole devait à Pinnel 8 livres à payer le 11.th

Novembre 1600. Cependant, le 1stOctobre 1600, Pinnel a demandé à Cole de payer 5 livres qu'il
accepté en règlement complet de la dette. Par la suite, Pinnel a poursuivi Cole pour le solde.
L'affaire a été tranchée sur un point technique de plaidoirie et Cole a été tenu responsable du solde.

Cette règle a été appliquée dans l'affaire Foakes c. Beer (1884). Cependant, dans certaines circonstances, le paiement d'un

une somme plus petite éteint la totalité de la dette.

Ce sont des exceptions à la règle dans l'affaire Pinnel :

 1. Si la somme moindre est payée à l'avance et que le créancier l'accepte comme règlement complet de
la dette.

2. Si la somme inférieure est payée sous la forme d'un objet que le créancier accepte en règlement.
dans ce cas. Dans l'affaire InPinnel, Brian C.J. a observé : « mais le don d'un cheval, d'un faucon ou d'un manteau, est

considération suffisante.

3. Si la somme inférieure est payée en plus d'un objet que le créancier accepte.

4. Si le montant inférieur est payé à la demande du créancier à un endroit différent.

5. Lorsque le montant moindre est payé dans une devise différente et que le créancier l'accepte ainsi.
règlement complet de celui-ci.

6. Lorsque la somme moindre est payée par un tiers. Dans Welby c. Drake, le défendeur devait le
le plaignant 18 livres et n'était pas en mesure de payer. Le père du défendeur a payé le plaignant 9

livres qu'il a acceptées en règlement total de la dette mais a ensuite poursuivi pour le
équilibre. Il a été établi que la promesse était exécutoire car elle a été faite à un tiers.

7. Si un débiteur conclut un arrangement avec ses créanciers pour composer ses dettes, par lequel
il promet de payer une partie du montant dû à chacun des créanciers qui, à leur tour, promettent
mot de poursuivre le débiteur ou d'insister pour un paiement complet, la somme inférieure payée par le débiteur

éteint l'intégralité de la dette.

Les promesses mutuelles des parties constituent une contrepartie.

DOCTRINE DE L'ESTOPPEL PROMISSOIRE OU ÉQUITABLE

Cette doctrine a été développée par l'équité pour atténuer la rigueur de la règle de droit commun de
C'est une intervention équitable qui modifie la règle de la contrepartie.

La doctrine a été expliquée par Lord Denning dans l'affaire Combe c. Combe. Elle consiste à dire que là où

les parties ont une relation légale et l'une d'elles fait une nouvelle promesse ou représentation destinée
affecter leurs relations juridiques et être sur lequel l'autre peut se fonder, une fois que l'autre s'est fondé dessus

et a changé sa position légale, l'autre partie ne peut pas dire que leur relation légale
était différent. La partie est empêchée de nier sa promesse.

Pour que la doctrine de l'estoppel s'applique, les conditions suivantes sont nécessaires :

1. Une relation juridique entre les parties.

2. Une nouvelle promesse ou représentation est destinée à être invoquée.

3. Confiance dans la représentation.

 4. Changement de la position légale en raison de la confiance.

5. Il serait injuste de ne pas empêcher l'auteur de la représentation.

La doctrine de la renonciation par promesse est souvent désignée sous le nom de « La règle dans l'affaire des High Trees. »

Dans l'affaire InCentral London Property Trust c. High Trees House Ltd, le plaignant possédait un immeuble de logements.

qu'il a loué au défendeur pour 99 ans à 2500 livres par an. Après le déclenchement de la
2etguerre mondiale, il est devenu clair que le défendeur n'était pas en mesure de payer le loyer convenu car
la plupart des appartements étaient inoccupés. Le plaignant a promis d'accepter la moitié du loyer tant que le
la guerre a continué.

À la fin de 1945, tous les appartements étaient occupés. Le demandeur a poursuivi le défendant pour qu'il soit

contraint de payer

Le loyer complet.

2. Les arriérés.

Le défendeur a soutenu qu'il était inéquitable (injuste) que le plaignant réclame les arriérés. C'était
a statué que bien qu'il soit juste que le défendeur paie le loyer complet, il était injuste de revendiquer le
arriérés car le plaignant avait fait une promesse sur laquelle le défendeur s'était fié et avait changé son
position légale.

Le demandeur était empêché d'insister sur les arriérés.

La doctrine de l'estoppel équitable s'applique en Afrique de l'Est.

Dans l'affaire InCentury Automobile contre Hutchings Biemer Ltd, le défendeur a pris un bail des biens du demandeur.

bail qui pouvait être résilié par un préavis de 3 mois de l'une ou l'autre des parties. Le défendeur avait l'intention de

effectuer des modifications au bâtiment mais craignait de le faire seulement pour que le bail soit résilié. Le

le plaignant a promis de ne pas résilier le bail dans quatre ans.

En conséquence, le défendeur a dépensé 800 livres pour les modifications mais 8 mois plus tard, le
le défendeur a reçu l'avis de résiliation du demandeur mais a refusé de l'honorer et a été poursuivi.

Le défendeur a plaidé l'estoppel. Le demandeur était interdit d'expulser le défendeur car il avait
a fait une promesse sur laquelle le défendeur s'était fondé et a changé sa situation juridique.

Une décision similaire a été rendue dans l'affaire Commissaire des terres c. Hussein.

EFFETS DE L'ESTOPPEL
La doctrine de l'estoppel par promesse est une modification de la règle de la Common Law
considération en ce sens qu'elle permet à une personne qui n'a pas fourni de considération à une promesse de

l'appliquer s'il s'est fié à cela et a changé sa position juridique.

On soutient que la principale faiblesse de la doctrine de l'estoppel par promesse est qu'elle est
défensive et non offensante. Elle ne peut être invoquée par le défendeur qu'en tant que défense. Cependant,
la soi-disant doctrine de l'estoppel propriétaire qui est basée sur la propriété peut être utilisée à la fois comme un

un bouclier et comme une épée. Les tribunaux ont toutefois observé qu'il n'y a aucune distinction entre
estoppel promissoire et estoppel propriétaire.

TERMES / CONTENU D'UN CONTRAT

Les parties négociant un contrat font de nombreuses déclarations, dont certaines sont destinées à être des termes.

tandis que les autres ne sont que des représentations. Alors que les termes forment le contenu du contrat,
les représentations ne sont que des incitations et si elles sont fausses, elles sont appelées des fausses représentations et

peut affecter le contrat.

La question de savoir si une déclaration était destinée à être un terme ou une représentation est une question de fait et les tribunaux

sont guidés par les règles ou présomptions suivantes pour ce qui est d'identifier :

1. Écart de temps : Si la durée entre la formulation de la déclaration et la conclusion du

un contrat est long, il est présumé être une représentation et s'il est court, il est considéré comme un

terme.

2. Garantie : Si une partie aux négociations semble garantir ses déclarations, elles le sont.
présumés être des termes.

3. Connaissances Spéciales : Si l'une des parties possède des connaissances spéciales en relation avec le

l'objet du contrat, ses déclarations sont présumées être des termes. Dans Oscar Chess
Ltd c. Williams, Williams a vendu un 2etremettre la voiture à la partie plaignante. Le registre d'immatriculation
montrait qu'il s'agissait d'un modèle de 1948 alors qu'il s'agissait en fait d'une voiture de 1939. Williams n'avait aucun moyen

de déterminer la vérité. Le plaignant a poursuivi en dommages-intérêts pour la déclaration fausse. Cependant

il a été jugé que puisque la déclaration avait été innocemment mal représentée, le plaignant n'avait aucun

action en dommages.

Cependant, dans l'affaire Dick Bently Productions Ltd contre Harold Smith Motors Ltd, le plaignant avait l'intention d'acheter

un véhicule à moteur de la part du défendeur et a été informé que le véhicule en question avait eu un
moteur et boîte de vitesses de remplacement et n'avait parcouru que 20 000 miles. En fait, rien n'avait été

remplacé et cela avait fait plus de 100 000 miles.

Le plaignant a intenté une action en dommages-intérêts pour la déclaration inexacte. Il a été jugé que la déclaration inexacte était une

terme du contrat en tant que le défendeur était un concessionnaire automobile et était donc responsable des dommages pour

la mauvaise représentation.

Les termes d'un contrat peuvent être :

Exprimer ou

2. Sous-entendu

TERMES EXPRIMÉS

Ce sont les termes oraux et écrits convenus par les parties. Les termes écrits prévalent sur les termes oraux.
termes. Si les termes contractuels sont écrits, les preuves orales ne sont généralement pas admissibles pour modifier ou expliquer

les termes écrits.

Cependant, une telle preuve est admissible pour prouver que :

Le contrat était soumis à une utilisation commerciale ou à une coutume particulière.

2. Les parties n'avaient pas intégré tous les termes dans le document.

3. Les parties avaient convenu de suspendre l'accord jusqu'à ce qu'un événement se produise.

Si les termes manuscrits, imprimés et tapés sont contradictoires, les termes manuscrits prévalent car ils sont un

meilleure manifestation des intentions des parties. Cela a été jugé dans Glynn c. Margetson.

2. TERMES IMPLICITES

Ce sont des termes qui, bien que non acceptés par les parties, font partie intégrante du contrat.
Ces termes peuvent être implicites dans des lois ou par un tribunal de la loi.

A. Termes implicites par les lois.

Certaines lois impliquent des termes dans les contrats conclus en vertu de leurs dispositions. Ces termes
devenir partie intégrante du contrat.

1. Termes implicites dans les contrats de vente de marchandises selon la Loi sur la vente de marchandises.

La loi sur la vente de biens implique à la fois des conditions et des garanties dans les contrats de vente de biens.

à moins qu'une intention différente n'apparaisse.

CONDITIONS

droit de vendre.
 En vertu de la section 4 (a) de la loi, il y a une condition implicite selon laquelle le vendeur de biens doit

avoir le droit de vendre lorsque la propriété des biens doit être transférée.

b) Correspond à la description.

En vertu de l'article 5 de la loi, dans une vente par description, il y a une condition implicite que le
les biens doivent correspondre à la description.

c) Pertinence de l'objectif.

En vertu de l'article 16(a) de la loi, lorsque l'acheteur fait expressément ou implicitement

connaît du vendeur le but particulier pour lequel les biens sont nécessaires afin de s'y fier
sur la compétence et le jugement du vendeur, il y a une condition implicite que les biens doivent être
raisonnablement adapté à cet objectif.

d) Qualité marchande.

En vertu de l'article 16 (b) de la loi, lorsque des biens sont achetés par description auprès d'une personne

qui traite de tels biens dans le cours ordinaire des affaires qu'il soit vendeur ou
fabricant, il y a une condition implicite que les biens seront d'un bon commerce
qualité.

e) Vente par échantillon.

En vertu de l'article 17(1) de la loi, lors d'une vente par échantillon, les conditions suivantes sont implicites :

1) La marchandise doit correspondre à l'échantillon en qualité.

2) L'acheteur devra avoir une occasion raisonnable de comparer le volume avec le

échantillon.

3) Que les biens soient exempts de tout défaut les rendant impropres à la vente.

GARANTIES

1) Possession paisible

Conformément à l'article 14 (b) de la loi, il existe une garantie implicite selon laquelle l'acheteur doit avoir et profiter de

possession paisible des biens.

2) Libre de frais ou d'hypothèque

En vertu de l'article 14 (c) de la loi, il existe une garantie implicite que les biens seront exempts de toute
charge ou charge non révélée à l'acheteur au moment de la conclusion du contrat.
2. Termes implicites par les tribunaux

Les tribunaux de justice impliquent à contrecœur des termes dans les contrats, car il appartient aux parties de s'accorder sur

quelles seront les conditions contractuelles.

Cependant, dans certaines circonstances, les tribunaux sont appelés à impliquer des termes dans des contrats et le font.

pour 2 raisons :

a) Donner effet aux intentions des parties.

b) Pour faciliter les transactions commerciales ou améliorer l'efficacité des affaires.

Les tribunaux impliquent des clauses dans les contrats sur la base de :

1. Le test du spectateur raisonnable.

2. Usages et coutumes commerciales.

Test du Témoin Raisonnable

Lors de ce test, un tribunal sous-entendra dans un contrat tout terme qu'une personne raisonnable qui entendrait

le contrat en cours aurait impliqué.

Dans l'affaire Hassan Ali Issa contre Jeraj Produce Shop, le plaignant a réparé la moto du défendeur.
Cependant, le défendeur n'a pas récupéré l'objet réparé avant plus d'un an. Le plaignant
frais de réparation et de stockage demandés.

Le défendeur a refusé de payer les frais de stockage au motif que cela n'avait pas été convenu.
le plaignant a menacé de poursuivre le défendeur. En conséquence, le défendeur a rédigé un chèque pour les deux
les montants mais cela a été rejeté. Le plaignant a poursuivi.

Il a été jugé que le défendeur était responsable du paiement des frais de stockage. Le tribunal a sous-entendu dans le

contrat un terme qui stipule que si un objet réparé n'est pas récupéré dans un délai raisonnable, la partie
l'entreprise de stockage a droit à des frais de stockage raisonnables.

Dans l'affaire Moorcock, les parties avaient convenu que le navire des plaignants pouvait décharger au

le quai du défendeur situé en amont de la Tamise. Lors de la marée basse, alors que le navire naviguait vers
le quai a échoué et a été endommagé. Le propriétaire du quai a été tenu responsable des dommages.

Le tribunal a sous-entendu que le passage vers la jetée était raisonnablement sûr pour le navire.

2. Usages et coutumes commerciaux.

Un tribunal peut impliquer un usage commercial ou une coutume dans un contrat s'il est prouvé que le
la transaction était soumise à cela. La partie se fiant à l'usage commercial doit prouver que :
 La coutume existe.

2.Est certain.

3. Est raisonnable.

4.Est connu des parties.

5. Les parties n'avaient pas exempté la coutume de leur transaction. Cela a été jugé ainsi dans Halilal.

Shah et Champion Shah c. Standard Bank Co. Ltd.

InFluery et King c. Mohamed Wali & Un Autre, le plaignant a acheté 1000 mouchoirs de
les défendeurs et les mêmes ont été livrés par lots de 30. Le plaignant a pris livraison mais a poursuivi en justice

le défendeur pour une réduction du prix d'achat. Il a été prouvé qu'à Zanzibar, il y avait un
l'usage commercial veut que les mouchoirs achetés en gros soient fournis par douzaines.

Le tribunal a implicité la coutume dans le contrat et a statué que le plaignant avait droit à la
réduction du prix car il a dû déballer et remballer les pièces par douzaines.

Les termes contractuels peuvent être des conditions, des garanties ou des termes innomés.

1. CONDITIONS

C'est un terme de stipulation majeure dans un contrat. Cela touche à la racine du contrat. C'est une part de la
thème central du contrat. Si une condition est violée, cela donne au parti innocent le droit de considérer le
contrat comme répudié et à poursuivre en dommages-intérêts Comme c'était le cas dans Poussard contre Spiers et Pond.

le chanteur a été engagé pour jouer le rôle principal dans un opéra français depuis le début de la saison
mais en raison de sa maladie, elle n'a pas pu assumer son rôle pendant la première semaine, obligeant le
les organisateurs à engager un remplaçant et, par conséquent, ont rejeté les services du chanteur qui a poursuivi en justice.

Il a été jugé que les organisateurs étaient en droit de considérer le contrat comme résilié car le chanteur avait

enfreint un terme majeur du contrat.

Une condition peut être expresse ou implicite dans un contrat.

2. GARANTIES

Ceci est un terme mineur d'un contrat ou un terme de stipulation mineure. C'est un élément périphérique ou accessoire.
terme qui ne nuit pas à la racine du contrat. En cas de violation, il donne droit à la partie innocente de poursuivre en justice

indemnités uniquement tant que le contrat reste exécutoire et que les deux parties sont tenues de respecter leurs obligations

partie de l'accord.
Dans l'affaire Bettini c. Gye, une actrice a été engagée pour se produire dans des concerts et des théâtres dès le début.

performances. Cependant, elle a également accepté de se présenter 6 jours à l'avance pour les répétitions.
mais est apparu seulement pendant 3 jours.

Les organisateurs ont prétendu traiter le contrat comme résilié. Il a été jugé que le contrat était
subsistant en tant que l'accord de se présenter aux répétitions était un terme accessoire.

Une décision similaire a été rendue dans l'affaire Kampala General Agency Ltd. c. Modys (EA) Ltd où le

les parties avaient convenu d'acheter une grande quantité de coton livrable à Saroti.

Cependant, le vendeur a emmené le coton dans une autre ville nommée Aloi où l'acheteur avait du coton
ginnery. L'acheteur a refusé de prendre livraison au motif que la livraison erronée constituait une violation d'un
condition. Cependant, il a été jugé qu'il s'agissait d'une violation d'une garantie et que l'acheteur n'avait droit qu'à

à des dommages.

3. TERMES INNOMMÉS

Ce sont des termes d'un contrat classés comme ni conditions ni garanties. La violation de tels
les termes peuvent entraîner des conséquences triviales ou graves.

Le recours disponible dépend de la nature, de l'effet et de la conséquence de la violation.

Cela a été jugé dans l'affaire Hong Kong Fur Shipping Co. c. Kawasaki Kisen Kaisha où un navire a été

affrété pour 24 mois mais n'était pas disponible à l'utilisation pendant le 1st20 semaines. Le affréteur a poursuivi
prétendant que l'indisponibilité du navire constituait une violation d'une condition. Cependant, il a été jugé que ce n'était pas le cas.

être.

CLAUSES D'EXONÉRATION OU D'EXCLUSION (Clauses limitatives ou d'exclusion)

La théorie de la liberté de contrat suppose que les parties sont libres de conclure des contrats entre elles et
peuvent protéger leurs propres intérêts.

Cela suppose une parité dans les contrats, ce qui n'est pas nécessairement le cas. La partie la plus forte
peut insérer des termes favorables à lui. C'est la genèse des clauses d'exemption.
Une clause d'exemption est une clause insérée dans un contrat par la partie la plus forte l'exemptant, elle-même de
responsabilité ou limitation de l'étendue de toute responsabilité découlant du contrat.
ces clauses sont courantes dans les contrats types par exemple, le transport de biens, la location-vente

contrats d'assurances etc.

Ces clauses sont justifiées par la théorie de la liberté du contrat.
Pour qu'une clause d'exemple soit appliquée, le tribunal doit être convaincu qu'elle était une partie intégrante.

du contrat.
Cela a dû être incorporé dans le contrat. Dans l'affaire L'estrange V. Graucob (1934), le demandeur
j'ai acheté une machine à cigarettes automatique auprès du défendeur.
Les termes de l'accord étaient écrits dans un document intitulé contrat de vente.
Certaines des clauses étaient en très petit caractères et le demandeur a signé le document sans
lecture.
Une clause exempta le défendeur de toute responsabilité si la machine s'avérait défectueuse.
Cela n'a fonctionné que pendant quelques jours. Le plaignant a poursuivi en justice et le défendeur s'est appuyé sur la clause d'exemption.

dans l'accord.
Il a été jugé que le défendeur n'était pas responsable car le document contenait les termes du contrat.
et le plaignant avait signé la même et était donc lié.

INCORPORATION DES CLAUSES D'EXEMPTION DANS LES CONTRATS

Une clause d'exemption peut faire partie d'un contrat : -

par signature
b. Par avis

1. INCORPORATION PAR SIGNATURE.

Si un document signé par les parties à un contrat contient une clause d'exemption, le tribunal doit être
satisfait que : -
a. Le document contenait les termes du contrat entre les parties
b. Il a été signé volontairement par la partie affectée.

La signature prima facie signifie acceptation. Une partie ne peut pas, après avoir signé un document, soutenir qu'elle ne l'a pas fait.

pas lu, compris ou que l'impression était trop petite. C'était si tenu dans L’Estrange V. Graucob.

Cependant, s'il existe des preuves que la signature a été obtenue par fraude ou mensonge sur la
Le contenu du document, la signature est annulable à l'option de la partie innocente.

Comme c'était le cas dans Curtis c. Chemical Cleaning & Dyeing Co., la plaignante a pris une robe de mariée

au défendeur magasin pour le nettoyage et a reçu un document à signer. Elle a demandé au magasin
expliquer son contenu et a été informée que le document exemptait le
l'entreprise de toute responsabilité pour tout dommage causé aux décorations de la robe.

Elle a signé le document sans lire. Sa robe était endommagée et tachée. Elle a poursuivi en justice le
une entreprise qui s'est fiée à la clause d'exemption qui l'excluait de toute responsabilité pour des dommages.
La plaignante a affirmé que le contenu du document lui avait été dénaturé et donc
la signature, il a été jugé que la signature pouvait être annulée à sa discrétion et que la société était

responsable.

2. INCORPORATION PAR AVIS.

Lorsque la clause d'exemption n'est pas contenue dans un document nécessitant une signature, le tribunal doit
soyez satisfait que la partie affectée par la clause était consciente de son existence au moment où le contrat a été signé

entré dans.

Comme c'était le cas dans Parker c. South Eastern Railway Co. Le demandeur avait laissé des bagages dans un

bureau des bagages de la gare et a reçu un billet contenant les mots « voir au dos ».

À l'arrière se trouvait une clause exemptant l'entreprise de toute responsabilité en cas de perte de bagages.

Les bagages du plaignant ont été perdus et il a poursuivi. L'entreprise s'est appuyée sur la clause d'exemption.

Il a été jugé que la société n'était pas responsable car elle avait apporté la clause d'exemption à la

avis du demandeur qui était donc lié.

Cependant, un avis tardif d'une clause d'exemption n'a aucun effet sur le contrat car il ne fait pas partie de
Dans l'affaire InOlley v. Malborough Court, le plaignant avait réservé dans un hôtel et payé pour une semaine de pension.

Elle a reçu une clé pour sa chambre où il y avait un avis exemptant l'hôtel de toute responsabilité pour
objets perdus. L'avis était derrière la porte.

Les clients ont été priés de déposer leurs objets de valeur auprès de la directrice de l'hôtel. En son absence, un
un étranger a ouvert la chambre et a volé ses vêtements de luxe. Elle a poursuivi. L'hôtel s'est appuyé sur le

clause d'exonération dans la chambre.

Il a été jugé que l'hôtel était responsable car la clause d'exemption a été portée à la connaissance des plaignants.

après la conclusion du contrat.

Une décision similaire a été rendue dans l'affaire Lougher c. Kenya Safari Lodges and Hotels Ltd. Où le

le plaignant qui était un client dans un hôtel a été blessé près de la piscine à côté de laquelle se trouvait un

avis d'exonération de responsabilité de l'hôtel pour les blessures subies par des personnes près de la piscine

piscine.

Il a été jugé que l'hôtel était responsable puisque la clause d'exemption ne faisait pas partie du contrat.
Il convient de noter qu'en droit commun, les clauses d'exemption contenues dans les billets ou les reçus
l'offre émise de paiement d'une somme d'argent n'est pas considérée comme faisant partie du contrat car le

Le billet ou le reçu est la preuve de paiement et non la base du contrat.

Dans l'affaire Thomton c. Shoehane Parking Co. Ltd. Le prévenu exploitait un parking automatique.
Les automobilistes devaient insérer des pièces de monnaie pour obtenir un reçu afin d'accéder au parking.

Au dos du reçu se trouvait un avis exonérant le prévenu de toute responsabilité pour les blessures subies

dans le parking.

Le plaignant qui avait accédé au parking de manière ordinaire a été blessé et a poursuivi en justice.

Le défendeur s'est fondé sur la clause d'exemption figurant sur le billet. Cependant, il a été statué que le

le défendeur était responsable car la clause n'avait pas été intégrée dans le contrat.

Une décision similaire a été rendue dans l'affaire Chappletton c. Barry UDC

RÈGLES RELATIVES À L'APPLICATION DES CLAUSES D'EXCLUSION/DE NON-RESPONSABILITÉ

Pour qu'un tribunal de la loi donne effet ou prenne en considération l'effet d'une clause d'exemption, il doit être convaincu

que la clause d'exemption faisait partie intégrante du contrat. Puisque les clauses d'exemption sont
généralement injuste pour la partie la plus faible, les tribunaux ont élaboré des règles qui, dans une certaine mesure, garantissent que

l'injustice est atténuée.

1.Une clause d'exemption doit avoir été intégrée au contrat soit par avis soit
signature. La partie affectée doit avoir été consciente de la clause d'exemption lorsque le
le contrat a été conclu.

2.Si les termes contractuels sont contenus dans un document, il doit y avoir des preuves que le document

était la base du contrat et a été signé par les parties volontairement comme c'était le cas de
L'Estrange c. Graucob.

3. Pour qu'une clause d'exemption soit appliquée, elle doit être claire et dépourvue de toute ambiguïté.

vagueness ou ambiguïté. En cas d'ambiguïté, la clause est interprétée contre

Ceci est la règle Contra Proferentem d'interprétation selon laquelle les clauses
sont interprétés de manière restrictive contre la partie qui s'y fie. Comme c'était le cas dans l'affaire Omar

Sale v. Besse et Cie. Ltd. Dans un contrat de vente de biens, le vendeur a exonéré
se libérer de sa responsabilité en cas de violation des « garanties ». Elle a violé une condition implicite dans la vente

de la Loi sur les biens.

 Une question était de savoir si le terme garanties incluait des conditions. Il a été jugé que puisque

le terme garanties était vague. Il devait être interprété de manière restrictive contre le vendeur et
donc n'a pas inclus de conditions. Par conséquent, le vendeur était responsable.

4.En règle générale, seules les personnes parties à un contrat peuvent bénéficier d'une exonération.
clause dans le contrat. Cela a été décidé dans l'affaire Scruttons Ltd. c. Midland Silicones Ltd.

Dans l'affaire InHalal Shipping Co. c. SBA et un autre, un contrat de transport de marchandises par mer

exempté le transporteur de toute responsabilité pour tout dommage causé aux marchandises au cours du transport.

Les marchandises ont été endommagées lors du déchargement du navire et le plaignant a porté plainte.
Le transporteur s'est appuyé sur la clause d'exemption et a échappé à sa responsabilité. La société de déchargement

était censé s'appuyer sur la même clause. Il a été jugé qu'il ne pouvait pas le faire car il n'était pas partie

à ce contrat et était donc responsable.

5.Un tribunal ne donnerait généralement pas effet à une clause d'exemption si cela permettait le
partie esquiver ce qui représente l'obligation fondamentale du contrat ou un
violation fondamentale. Cette règle repose sur le postulat que chaque contrat a un
obligation fondamentale à être exécutée et une partie ne doit pas utiliser une clause d'exemption pour
éviter une telle obligation.

InKarsales (Harrow) Ltd c. Wallist, le défendeur a inspecté un véhicule et a décidé de prendre

c'est en termes de crédit-bail. Pour faciliter la transaction, le véhicule a été vendu au
demandeur pour l'embauche au défendeur. Le défendeur a complété l'achat à tempérament
formulaire de demande et a payé un acompte. Le formulaire contenait une clause selon laquelle « aucun
la condition ou la garantie que le véhicule est en état de circuler ou approprié à tout usage est sous-entendue

ci-dessous.

Un jour, le défendeur a vu un véhicule devant sa maison qui ressemblait au véhicule dans

question. Cependant, en y regardant de plus près, il découvrit que c'était une simple coque en ce qui concerne la culasse

était cassé, toutes les valves étaient brûlées et 2 pistons étaient cassés. Le véhicule ne pouvait pas

déplacez. Le défendeur a refusé de prendre livraison ou de payer des versements et a été poursuivi. Il

pleuré l'état du véhicule. Le plaignant s'est fondé sur la clause l'exemptant de

responsabilité. Il a été jugé que, bien que la clause d'exemption fasse partie du contrat. Elle pouvait
ne devrait pas être appliqué car le faire aurait permis au plaignant d'échapper à un fondamental

obligation du contrat, car il avait contracté pour vendre un véhicule. Mais s'est exempté de
responsabilité si le sujet s'avérait ne pas être un véhicule du tout.
 La partie arguant qu'une violation fondamentale a été commise doit le prouver et doit
demander un recours judiciaire dans un délai raisonnable.

ÉLÉMENTS VICIANTS (FACTEURS AFFECTANT LES CONTRATS)

Ce sont des circonstances qui interfèrent avec l'exécution d'un contrat. Elles ont un
effet négatif sur les contrats.

Ils peuvent rendre un contrat nul ou anulable. Un contrat nul est inexécutable tandis qu'un contrat anulable peut être annulé.

Le contrat est exécutoire sauf s'il est annulé.

Ces facteurs incluent : -

1. Détournement de vérité

2. Erreur

3. Contrainte

4. Influence indue

1. DISTORSION.

Ceci est une fausse représentation. C'est une fausse déclaration faite par une partie pour induire une autre à entrer

dans une relation contractuelle.

Il rend le contrat annulable à la demande de la partie innocente.

Cependant, pour que la partie innocente puisse éviter le contrat, il doit être prouvé que : -

1. La déclaration en question était fausse dans un particulier naturel, c'est-à-dire qu'elle était inexacte dans tout ce qu'elle.

rappelé.

2. L'énoncé était plus qu'un simple discours pompeux ou de vente. Qu'un énoncé soit une déclaration exagérée ou un .

la fausse déclaration dépend de ce qu'une personne raisonnable pourrait en juger.

3. La déclaration était un fait et non une opinion. En règle générale, une opinion ne vaut pas
mauvaise présentation. Cela a été si tenu dans Edington c. Fitzmaurice. Cependant, une opinion peut

constitue une fausse déclaration si : -

a. Le fabricant ne tient pas honnêtement cette opinion

b. L'avis prétend être basé sur certains faits connus du créateur.

mais dont il ne vérifie pas la véracité.
 4. La déclaration fausse était destinée à être utilisée par le représentant (le destinataire).

5. La fausse déclaration a en fait été faite par l'autre partie au contrat. En règle générale,
l'omission, le silence ou la non-divulgation ne constituent pas une fausse déclaration. Cependant, cela

a. Dans les contrats de la plus haute bonne foi, par exemple l'assurance

b. Dans des relations confidentielles

c. Lorsque la divulgation est une exigence légale

d. Lorsque l'affirmation faite est à moitié vraie

e. Si l'affirmation était vraie au moment où elle a été faite mais devient fausse en raison de changements dans

circonstances avant que le contrat ne soit conclu mais le créateur ne les divulgue pas
fausse déclaration comme c'était le cas dans l'affaire O'flanagan.

6. La fausse déclaration a influencé la décision de la partie de conclure le contrat. La partie

doit prouver que la déclaration fausse a été faite avant ou au moment de la conclusion du contrat.
Cependant, la fausse déclaration ne devait pas être le seul facteur pris en compte par le parti.

Dans Andrews contre Mockford ; où le plaignant s'était fié à une déclaration fausse dans un

le prospectus de la société, émis par les défendeurs, il a été jugé que les défendeurs étaient
responsable en dommages-intérêts pour les déclarations sur lesquelles le demandeur s'était appuyé.

7. La fausse déclaration a été faite innocemment, frauduleusement ou par négligence.

A) FAUSSE REPRÉSENTATION INNOCENTE

Une déclaration est considérée comme étant faussement représentée de bonne foi si son auteur croyait sincèrement en sa véracité.

bien qu'il fût faux et n'ait pas eu les moyens de s'assurer qu'il était faux comme c'était le cas dans Oscar

Chess c. Williams où le défendeur n'avait aucun moyen de vérifier que l'année d'enregistrement
du véhicule était incorrect.

ItAlkerhielm c. De Mare où les défendeurs, qui étaient administrateurs d'une société, ont émis un
prospectus indiquant qu'un tiers des actions de la société avait été souscrit au Danemark, ce qui n'était pas

vrai à l'époque.

Il a été décidé que les actions seraient prises au Danemark. Une décision similaire a été prise à Derry.
v. Jeter un coup d'œil.

Si la fausse déclaration innocente est prouvée, la partie innocente peut soit : -

 1. Demander la résiliation du contrat

2. Poursuivre en indemnisation pour toute perte financière directe occasionnée par la représentation telle qu'elle était

l'affaire dans Whittington c. Seale-Hayne où le défendeur avait innocemment

a déformé l'état sanitaire et l'habitation de ses locaux auprès du plaignant qui
en conséquence a pris un bail pour poursuivre l'activité d'élevage de volaille. Les locaux
n'étaient pas dans un état sanitaire et étaient tout simplement inadaptées à l'habitation humaine. Certains des

les volailles du défendeur sont mortes tandis que d'autres ont perdu de la valeur, ce responsable de la ferme est tombé malade et le
les lieux ont été déclarés inhabitables. Le défendeur a dépensé de l'argent pour les rendre dans un

état habitable, et payé les frais impayés. Il a été jugé que nous ne pouvions récupérer que le
perte financière directe subie.

B) FAUSSE REPRÉSENTATION FRAUDULEUSE.

Une déclaration est considérée comme frauduleusement déformée si son auteur : -

a) A connaissance que c'est faux

b) Le fait sans soin et de manière imprudente

c) Ne croit pas en sa vérité

Ce test de fraude a été formulé dans Derry v. Peek. Dans Andrew v. Mockford où les défendants
avait publié un prospectus contenant des déclarations fausses et le demandeur a demandé 50 actions et
était autorisé à faire de même mais a ensuite poursuivi les défendeurs en dommages-intérêts pour fraude.

fausse déclaration. Il a été décidé que les défendeurs étaient responsables car ils étaient conscients de la fausse déclaration

les déclarations

Une décision similaire a été rendue dans l'affaire Bartholomew contre Petronilla.

Les recours pour tromperie par fausse déclaration sont soit : -

i. Action en résiliation de contrat.

ii. Dommages pour le fort de la tromperie.

C) FAUSSE REPRÉSENTATION NÉGLIGENTE.

Une déclaration est considérée comme étant négligemment mal représentée si son auteur dispose à la fois des moyens de capacité

de s'assurer de sa fausse déclaration mais échoue à le faire.

Le fabricant est considéré comme négligent car une personne raisonnable dans de telles circonstances aurait ainsi

constaté.

Cependant, pour que la déclaration erronée par négligence puisse être invoquée, il doit être prouvé que : -

Il y avait une relation spéciale entre le créateur et le destinataire des déclarations, donc
le créateur devait au destinataire un devoir légal de diligence.

Il a été ainsi établi dans Hedley Byrne et Co. Ltd. c. Heller et Partners Ltd. Un client de la
la banque défenderesse a approché la banque plaignante pour obtenir des garanties. La banque plaignante a écrit à la

le défendeur cherchant à montrer la solvabilité des clients du défendeur.

La banque défenderesse, dans 2 lettres rédigées sur une base de 'sans responsabilité', a confirmé que leur
le client était solvable.

Le plaignant a prolongé la garantie mais en raison de l'insolvabilité du client, le plaignant

a subi une perte de 19 000 £.

Le demandeur a poursuivi. Il a été jugé que bien que la banque défenderesse ait été négligente, elle n'était pas responsable car

les informations avaient été fournies sur une base "sans préjudice / sans responsabilité".

3. 2. Que la partie a subi une perte d'ordre financier.

Dans l'affaire InKirimu Estate (UG) Ltd. c. K.G. Kordethe, la société plaignante a chargé le défendeur, un avocat.

évaluer un terrain pour cela.

Le défendeur a donné un chiffre sans l'assistance d'une évaluation appropriée de la succession. Le chiffre
était bien au-dessus de la valeur marchande et la société a poursuivi en dommages-intérêts pour négligence

dissimilation.

Il a été statué que le défendeur était responsable de payer la différence de valeur en raison de négligence.

ERREUR

Il existe deux types d'erreurs, à savoir : - Erreur de droit

Erreur de fait

En règle générale, une erreur de droit n'affecte pas un contrat, cependant, une erreur de droit étranger
peut affecter un contrat. Des erreurs de fait ont affecté les relations contractuelles.

Une erreur est considérée comme une méprise sur un fait ou une situation factuelle. C'est une erronée
supposition.
L'erreur de fait selon laquelle les erreurs affectant les contrats sont généralement appelées erreurs opératives et le droit

reconnaît différents types d'erreurs opératoires :

a) Commun

Mutuel

c) Unilatéral

d) Documents signés par erreur

e) Erreur sur la qualité de l'objet du contrat

1. ERREUR COMMUNE.

C'est une erreur concernant l'existence ou la propriété du sujet. Les deux parties font le
mêmes erreurs. Chaque partie comprend l'intention de l'autre mais les deux se trompent sur certains points.

fait fondamental sous-jacent. Erreur courante annulée dans deux circonstances :

Cas de Res Exinta : Ce sont des circonstances dans lesquelles les parties concernées sont en désaccord sur l'objet du litige.

Cette circonstance est contenue dans la section 8 de la loi sur la vente de biens qui prévoit que lorsqu'il y a une

contrat de vente de biens spécifiques qui, sans la connaissance du vendeur, ont péri
le contrat est nul.

Dans l'affaire InCouturier V. Hastle, les parties ont conclu un contrat pour la vente d'une grande quantité de maïs.

qui, à l'époque, était censé être en transit vers la Grande-Bretagne depuis la Grèce, mais inconnu de
le capitaine du navire avait vendu le maïs en Tunisie en raison de la surchauffe et de la fermentation.

Il a été jugé que l'acheteur n'était pas tenu de payer le prix car le contrat était nul pour cause d'absence de commun

erreur car le sujet n'existait pas.

Une décision similaire a été rendue dans l'affaire Lessie Anderson contre Vallabdos Khalidas Company où les parties

avait contracté pour acheter et vendre une quantité de sacs en toile de jute mais sans qu'ils le sachent, les sacs avaient été

détruit par le feu.

Il a été jugé que le contrat était nul en raison d'une erreur commune.

Affaire de Res Sua : Ce sont des circonstances dans lesquelles les parties se trompent sur la propriété de
le sujet. La partie prétendant acheter est le propriétaire légal mais les deux ne sont pas au courant de la
fait. Le prétendu vendeur n'a pas de titre à transmettre, donc le prétendu contrat est nul. Cela a été ainsi statué.

dans Bingham c. Bingham.

2. ERREUR MUTUELLE.

C'est une erreur concernant l'objet du contrat. Elle survient lorsque les parties se méprennent l'une sur l'autre.

autre ou à contre-courant. Aucun accord ne naît entre eux pour manque de consensus ad idem.

Cependant, pas très mal compris constitue une erreur mutuelle ; cela dépend de ce qu'un
une personne raisonnable considérerait que les circonstances sont.

Dans l'affaire InRaffle V. Wichelhauset les parties concluent un contrat pour la vente de coton à expédier à
le Royaume-Uni à bord du peerless depuis le port de Bombay. Inconnu des parties, il y avait deux
des navires portant le nom de Peerless au port de Bombay. L'un a navigué en octobre et l'autre en
Décembre.

Alors que l'acheteur faisait référence au navire d'octobre, le vendeur faisait référence à celui de décembre. Le coton était

expédié par le navire de décembre et l'acheteur a refusé de prendre livraison.

Il a été jugé qu'il n'était pas lié car le contrat était nul en raison d'une erreur mutuelle.

3. ERREUR UNILATÉRALE.

C'est une erreur concernant l'identité d'une des parties au contrat. Une seule partie est dans l'erreur.
et l'erreur est induite par l'autre partie.

Une erreur unilatérale se produit lorsqu'une personne frauduleuse falsifie son identité à une autre afin de
obtenir des biens à crédit ou à d'autres conditions favorables qu'il vend ensuite à un tiers de bonne foirdparti qui
prend sans tenir compte de la fraude.

Le différend est généralement entre le propriétaire d'origine des biens et l'acheteur de bonne foi.

Le propriétaire d'origine a droit aux biens ou à leur valeur en établissant que le contrat entre
lui et la personne frauduleuse étaient nuls en raison d'une erreur unilatérale.

La partie doit prouver que : -

i. Il s'agissait d'une personne autre que celle avec laquelle il était censé traiter.

ii. La personne avec qui il traite était consciente de ce fait.

iii. L'identité de la personne avec laquelle la partie avait l'intention de traiter était fondamentale au

contrat.

En prouvant ces faits, la partie établit que le contrat était nul.

Dans l'affaire InCundy contre Lindsay and Co. Ltd. Une personne frauduleuse connue sous le nom de Blenkarn a commandé des marchandises de

La signature de Lindsay and Co. Ltd ressemblait à celle d'une entreprise nommée Blenkiron et Co.
Lindsay et Co. avaient entendu parler de Blenkinron et Co mais n'avaient pas traité avec eux. Blenkarn avait

cité une adresse dans la même rue que Blenkiron et Co. Pensant qu'ils avaient affaire à
Blenkiron et Cie. Lindsay et Cie. ont expédié les marchandises à l'adresse. Blenkarn a pris livraison.
et les vendit à Cundy. Lindsay et Co. ont poursuivi Cundy en dommages pour conversion. Il a été jugé que
ils avaient droit à des dommages-intérêts car Cundy n'avait aucun titre sur les marchandises comme Blenkarn avant lui.

le contrat était nul.

Une décision similaire a été prise dans l'affaire Ingram et autres c. Little où trois sœurs ont annoncé la vente

d'un véhicule.

Une personne frauduleuse se présentant comme M. Hutchinson a proposé de le prendre pour 717 £ mais n'a pas payé.

par chèque que les sœurs ont d'abord refusé.

Il s'est présenté à P.G.M Hutchinson et a donné une adresse à laquelle l'une des sœurs
confirmé avec un bureau de poste local.

Ils ont accepté le chèque qui a ensuite été rejeté au moment où la voiture avait été
vendu au défendeur.

Les plaignants ont poursuivi le défendeur pour la voiture. Il a été jugé qu'ils y avaient droit comme le
Le contrat entre eux et la personne frauduleuse était nul en raison d'une erreur unilatérale.

Cette décision contraste avec celle dans Phillips c. Brooks Ltd. Où une personne frauduleuse connue comme
North est entré dans le magasin de Phillips et a choisi des marchandises d'une valeur de 3 000 £, y compris une bague.

Il a proposé de payer par chèque, ce que Phillips a refusé. Il s'est ensuite présenté comme Sir George.
Bullough a donné une adresse à Londres qui a été confirmée par Phillip avec l'annuaire.

S'étant satisfait, Phillips laissa M. North avoir la bague en échange du chèque qui était
déshonoré par le temps que l'anneau avait été mis en gage auprès de Brooks Ltd pour un prêt. Phillips a poursuivi

pour le retour de l'anneau. Il a été jugé qu'il n'y avait pas droit car il n'y avait pas d'erreur.

Le tribunal estimait qu'il avait traité avec la personne avec laquelle il avait l'intention de traiter.

4. DOCUMENTS SIGNÉS PAR M ÉGARDE

C'est une erreur concernant la nature du contrat ; elle se produit lorsqu'une partie à un contrat signe le
document erroné.

Une telle erreur ne rend pas le contrat nul mais annulable à la discrétion de la partie.
Pour éviter le contrat, la partie doit prouver que : -

a. Le document signé était fondamentalement différent de celui que le parti pensait être.
signature.

b. La partie n'était ni négligente ni imprudente lorsqu'elle a signé le document.

En prouvant ces faits, la partie établit le moyen de non-est factum qui signifie littéralement ceci
ce n'est pas mon acte. À moins que ces faits ne soient prouvés, le contrat ne peut pas être annulé comme c'était le cas dans

Gallie V.Lee et Anor..

5. ERREUR CONCERNANT LA QUALITÉ DE L'OBJET

Cette erreur survient lorsque l'une des parties au contrat se trompe sur la qualité de la
objet du contrat.

Une telle erreur rend le contrat annulable à l'option de la partie innocente.

3. CONTRAINTE

En droit commun, la contrainte signifie violence réelle ou menaces de celle-ci.

Elle existe lorsque une relation contractuelle est obtenue par la violence réelle sur la personne ou par des menaces.

en conséquence.

La partie est contrainte ou poussée à contracter. Pour la plupart, la contrainte consiste en des menaces.

La contrainte a été développée par la common law avec un champ d'application très étroit. Elle rend un contrat

annulable à la demande de la partie innocente.

Pour que le contrat soit annulé, la partie innocente doit prouver que : -

La menace était destinée à causer de la peur, des blessures ou des pertes humaines.

La menace était dirigée contre sa personne ou son corps plutôt que contre ses biens. Il a été ainsi tenu dans

Altee c. Backhouse. Une menace dirigée contre le corps d'un membre du ménage du parti
s'apparente à une contrainte

La menace était illégale, par exemple une menace de poursuivre, de faire des poursuites ou de provoquer une emprisonnement sans raison.

cause raisonnable. Une menace d'exercer des droits légaux n'constitue pas une contrainte. C'était
ainsi tenu dans Hassan Ali Issa contre Jeraj Produce Shop où le défendeur avait allégué que le
 le chèque avait été émis sous contrainte en ce sens que le plaignant avait menacé de poursuivre en justice si la réparation

et les frais de stockage n'ont pas été payés. Il a été jugé que la menace ne constituait pas une contrainte.

Dans l'affaire InFriedberg Seelay contre Klassthe, les défendeurs ont eu accès à la maison du plaignant et

menacée de ne pas partir à moins qu'elle ne leur vende ses bijoux.

4. INFLUENCE INDUE

On dit qu'il existe là où une partie domine les autres, inhibant ainsi son exercice d'un
jugement indépendant sur le contrat.

Une partie exerce ainsi une influence écrasante sur l'autre. L'influence indue a été développée
par équité avec un champ d'application assez large.

Cela rend un contrat annulable à l'option de la partie innocente. L'influence indue rend un
contrat annulable dans les circonstances suivantes ;

1. Lorsque les parties ont une relation spéciale.

Par exemple, parent-enfant, avocat-client, médecin-patients, fiduciaire-bénéficiaire, leader religieux-disciple;

l'influence indue est présumée en faveur de la partie la plus faible. Il incombe à la partie la plus forte de
démontrer que la partie la plus faible a pris une décision indépendante concernant le contrat. par exemple, il avait un avocat

de son propre.

Dans l'affaire Ottoman Bank Co. Ltd. c. Mawani, la banque demanderesse a accordé un prêt à une entreprise détenue par

le père du défendeur et le défendeur ont garanti le montant. L'entreprise du père était incapable
payer le prêt et la banque a poursuivi afin de faire respecter la garantie. Preuve que le défendeur était
toujours sous le contrôle du père. Il travaillait dans l'entreprise de son père et n'avait aucune source de revenus indépendante.

des revenus. Il a été décidé qu'il n'était pas responsable de la garantie car elle pouvait être annulée à son option pour

l'influence indue du père.

2. Lorsque les parties n'ont pas de relation particulière.

La partie qui plaide l'influence indue doit le prouver par des preuves. Les circonstances doivent être telles

que la partie n'a pas fait de jugement indépendant sur la transaction, comme c'était le cas dans
Williams contre Bayley, où le défendeur a conclu un contrat promettant de payer des sommes d'argent
retiré d'une banque par le fils. Le banquier avait clairement indiqué que si aucun arrangement n'était fait

arrivé à, le fils du défendeur serait poursuivi pour l'infraction. Lorsqu'il est poursuivi, le défendeur
a plaidé l'influence indue du banquier. Il a été jugé qu'il n'était pas responsable car le contrat était

voibale à sa discrétion.
3. Marchés inconscionnables.

Ce sont des transactions injustes. Ce sont des transactions conclues dans des circonstances où une partie
profite de sa position pour obtenir l'accord. De telles transactions sont annulables à l'option de
la partie innocente. Le concept de contrats abusifs a été développé par les tribunaux de l'équité comme un
extension de la doctrine de l'influence indue et a été expliquée par Lord Dening dans David C.
Builder Ltd. c. Rees.

Dans l'affaire Lloyds Bank Co. Ltd contre Bundy, la banque plaignante a accordé un prêt à une entreprise détenue par le

le fils du défendeur. Le défendeur a garanti le prêt à hauteur de 1 000 £, mais la banque a exigé
garantie supplémentaire. Il l'a portée à 6 000 £. Son avocat l'a informé qu'il serait imprudent de
étendre la garantie davantage. Le défendeur possédait une maison d'une valeur de 10 000 £. Un responsable de la

la banque plaignante a rendu visite au défendeur et a obtenu une garantie supplémentaire allant jusqu'à 11 000 £. Les fils

l'entreprise s'est effondrée et la banque a cherché à faire valoir la garantie contre le père qui a plaidé

qu'il était inacceptable. Il a été jugé que la garantie était annulable à la discrétion de la
défendeur car c'était injuste.

RÉSILIATION

L'essence de ce recours est de rétablir les parties dans la position où elles se trouvaient avant le contrat.

C'est un recours équitable dont l'octroi est discrétionnaire.

Le recours peut être exercé chaque fois qu'un contrat est vicié par une fausse déclaration.

Cependant, le droit de résilier un contrat se perd de diverses manières : -

1.Délai : Un contrat ne peut pas être résilié si une partie a trop tardé à exercer son droit car
«le retard défait l'équité». Dans InLeaf c. International Galleries Ltd., où le plaignant
prétendait résilier un contrat après 5 ans. Il a été décidé que le recours n'était pas disponible
en raison du retard.

2.Affirmation: Une partie perd le droit de résilier un contrat si elle le fait expressement ou implicitement

accepte le contrat.

3. Droits des tiers : Un contrat ne peut être annulé après l'émergence des droits des tiers.
en dessous, car cela nuirait aux droits d'une personne qui n'était pas au courant de la
contrat original.
 4. Restitutio in integrum non possible : La résiliation n'est pas possible si les parties ne peuvent pas être

rétabli dans la position où ils étaient avant le contrat. Par exemple, si l'une des parties est un
entreprise et elle est en liquidation.

ILLEGALITÉ

Le terme illégalité ne signifie pas nécessairement qu'une infraction criminelle soit impliquée.

Cela signifie que le contrat en question est inapplicable car il est préjudiciable au public ou est
incompatibles avec l'intérêt public.

Un contrat illégal est inapplicable. Cela est dû au fait que pour qu'un accord soit exécutoire, il doit
ont été entrés à des fins légales.

Un contrat peut être déclaré illégal par des lois ou un tribunal.

a) Contrats déclarés illégaux par les lois.

En vertu de la loi sur l'emploi, les salaires ou rémunérations sont payables en espèces ou en valeur monétaire. Un contrat pour

Le paiement des salaires ou des rémunérations en nature est illégal et nul. Un tel contrat est considéré comme illégal dès sa formation.

est inapplicable.

b) Contrats déclarés illégaux par les tribunaux (contrats illégaux en common law)

Bien avant l'intervention législative, les tribunaux avaient déclaré les contrats d'argent illégaux car contraires
à la politique publique par exemple.

i) Un contrat pour commettre un crime, un délit ou une fraude.

Un tel contrat est illégal et inexécutoire car il est contraire à l'ordre public de commettre des crimes.
délits ou fraude dans Bigos c. Boustead où l'objet du contrat était de violer le droit anglais
Les règlements de contrôle des changes ; il a été décidé que le contrat était illégal et inexécutable.

ii) Contrats préjudiciables à la sécurité publique.

Ce sont des contrats qui promeuvent des activités nuisibles dans un pays ou ses voisins. Par exemple, un
contrat pour financer des rebelles dans un pays ou des comploteurs de coup d'État, en aidant des ennemis étrangers.

iii) Contrats préjudiciables à l'administration de la justice.

Ce sont des contrats qui interfèrent avec le processus judiciaire par exemple.

Un contrat pour étouffer la poursuite d'un crime présumé.

 b. Accords de chamberté : Il s'agit d'un contrat par lequel une partie fournit une assistance financière.

à un autre impliqué dans une affaire civile afin de partager le montant accordé par le tribunal. Une telle

le contrat est illégal et inapplicable.

c. Entretien : il s'agit d'un contrat par lequel une partie fournit une assistance financière à une autre

pour lui permettre de poursuivre un 3rdfête sans raison valable. Un tel contrat facilite le
harcèlement d'un parti par un autre par le biais des tribunaux. C'est illégal et inapplicable.

iv) Contrats pour frauder les revenus de l'État.

Un contrat dont l'objet est de nier l'État que ce soit le gouvernement central ou le gouvernement local.
Le revenu obtenu par l'évasion fiscale est illégal et inexécutable.

Dans l'affaire Miller v. Karlnski, le plaignant, qui était un employé du défendeur, avait un salaire de 10 £ par semaine.

il a été convenu que le montant déduit du salaire en tant qu'impôt était remboursable sous forme d'allocation. Dans un

action pour récupérer le remboursement, il a été jugé qu'il était irrécupérable car l'objet du contrat était
frauder le revenu de l'État.

v) Contrats susceptibles de favoriser la corruption dans le public.

Un tel contrat est inapplicable car la corruption est contraire à l'ordre public. Dans Parkinson c.
Collège des ambulances et autre, le secrétaire d'une organisation caritative a informé que
le plaignant que c'était sur cela. Le plaignant a donné 3 000 £ mais n'a pas été fait chevalier car seul le Roi
pouvait conférer le titre. Dans une action en recouvrement de la somme, il a été jugé qu'elle était irrécupérable car le

le contrat était illégal.

vi) Contrats susceptibles de promouvoir l'immoralité sexuelle

Ce sont des contrats contra bonos mores (contraires aux bonnes mœurs). Un tel contrat est
inapplicable en raison d'illégalité. Le contrat peut être illégal tel qu'exécuté. Dans Pearce c.
Brooksthe demandeur possédait une belle calèche à chevaux qu'il a louée au défendeur pour
12 mois aux frais indiqués. Le plaignant savait que le défendeur était une prostituée et avait l'intention de
utilisez la voiture pour solliciter des clients influents. Dans une action pour faire valoir le paiement de la location

charges, il a été décidé que ce contrat était inexécutoire car il était illégal tel qu'il a été exécuté.
le but était de promouvoir l'immoralité sexuelle.

vii) Un contrat basé sur un contrat illégal est également une illégalité de l'autre contrat.

EFFETS DE L'ILLEGALITÉ
Un contrat illégal est dit 'au-delà du pale de la loi'. Un tel contrat est inapplicable.
ne crée aucun droit et n'impose aucune obligation aux parties. Aucune des parties n'est tenue d'exécuter.
L'argent ou les actifs échangés sous un contrat illégal sont irrécupérables en tant que gains et pertes.
rester là où ils sont tombés.

Cependant, cet argent ou ces actifs peuvent être récupérés dans certaines circonstances ;

i. Lorsque l'une ou l'autre des parties se repent de l'illégalité avant que le contrat ne soit substantiellement

réalisé.

ii. Lorsque les parties ne sont pas en pari delicto (pas également responsables de l'illégalité), moins
la partie responsable peut récupérer.

iii. Si le propriétaire de l'argent ou de l'actif établit son titre sans se fier à l'illégal
contrat. Comme c'était le cas dans Amar Singh c. Kulubya, où un morceau de terre avait changé
mains sous un contrat illégal mais le plaignant a établi son titre.

CONTRATS NULS

Ce sont des contrats que la loi considère comme inexistants, ils sont généralement inapplicables.
Cependant, si un contrat est seulement nul mais pas illégal, certains droits peuvent être appliqués par exception.

Le contrat peut être déclaré nul par la loi ou un tribunal.

1. Contrats nuls par la loi.

En vertu de la Loi sur l'emploi, un contrat pour payer des salaires ou des rémunérations en nature est nul et non avenu. Selon le

Loi sur les jeux, 1845, les contrats de pari sont nuls. Un pari est un contrat par lequel 2 personnes ou
des groupes de personnes avec des points de vue différents sur l'issue d'un événement incertain s'accordent à dire que certains

la considération doit passer entre elles en fonction du résultat. Un tel contrat est nul.

2. Contrats nuls en Droit Commun (Tribunaux de Droit).

Ce sont des contrats déclarés nuls par les tribunaux pour être contraires à l'ordre public par exemple.

a) Contrat pour évincer la juridiction du tribunal.

Il s'agit d'un contrat qui semble priver les parties du droit de demander un recours judiciaire.

b) Contrats préjudiciables à l'état de mariage.

Ceci est un contrat qui interfère avec l'institution du mariage. Par exemple.

a. Contrats de courtage matrimonial.

b. Contrats dont la tendance est d'encourager la séparation.

c) CONTRATS EN RESTRICTION DU COMMERCE.

Ceci est un contrat par lequel la liberté future d'une personne de s'engager dans une profession ou un commerce dans un

une manière particulière ou avec des personnes particulières est volontairement ou involontairement restreinte par exemple. Un

engagement des employés à ne pas travailler pour un concurrent ou à créer une entreprise similaire après leur départ

emploi. En droit commun, un contrat de restriction du commerce est prima facie nul pour être
contraire à l'ordre public.

Cependant, un tel contrat peut être exécuté s'il est prouvé que ;

1. La restriction était raisonnablement nécessaire pour protéger les intérêts de la partie qui impose la restriction.

2. La contrainte était raisonnable pour la partie étant contrainte.

3. La contrainte n'était pas nuisible au public.

Les contrats de restriction du commerce peuvent être volontaires ou involontaires.

a) Rétentions Volontaires.

Ce sont des restrictions acceptées par les parties au contrat, par exemple :

1. Restrictions acceptées par l'employé.

2. Restrictions acceptées par le vendeur de l'entreprise.

3. Restrictions acceptées par un vendeur ou un distributeur de biens.

1. RESTRICTIONS ACCEPTÉES PAR L'EMPLOYÉ.

L'employé s'engage à ne pas travailler pour un concurrent après avoir quitté son emploi ou à ne pas créer une entreprise concurrente.

un commerce similaire à côté. Une telle restriction est prima facie nulle. Dans l'affaire Inputsman contre Taylor, le

le défendeur qui était un employé dans une entreprise de couture, s'est engagé à ne pas travailler pour les plaignants

concurrent commercial dans trois zones définies de la ville de Birmingham dans les trois ans suivant le départ

emploi.

Il a travaillé dans l'un d'eux pendant 3 ans et le plaignant a demandé une injonction pour restreindre.
l'en empêchant de le faire et le tribunal a accordé la même chose au motif que la restriction était raisonnable

aux parties.

Dans l'affaire Attwood contre Lamont, le défendeur était employé dans une entreprise de couture en tant que responsable de la coupe.

département ; il a convenu de ne pas créer une entreprise de couture dans un rayon de 10 miles à partir de la
entreprise des employeurs.
Il a établi une entreprise en dehors des 10 miles mais tous ses clients venaient de l'intérieur des 10.
miles.

Les anciens employeurs ont poursuivi en injonction pour l'empêcher de le faire. Il a été jugé que le
la restriction était inapplicable car elle était trop formulée et donc déraisonnable pour le défendeur.

Une restriction mondiale à un employé peut être imposée si elle est raisonnable pour les parties et ne peut être que

être efficace si appliqué sur une base mondiale.

Comme c'était le cas dans Nordenfelt c. Maxim Nordenfelt Guns and Ammunition (1984) M. Nordenfelt
était le seul fabricant d'une arme et de munitions spéciales. Il a vendu l'entreprise à une société
pour 287 500 £.

Deux ans plus tard, l'entreprise a fusionné avec une autre pour former la société défenderesse qui employait

Monsieur Nordefelt à un salaire de 2 000 £ par an.

Le contrat de travail prévoyait que M. Nordenfelt ne devait pas s'engager dans la fabrication d'armements ou

commerce d'armement n'importe où dans le monde pendant 25 ans et ne rivaliserait pas avec le
entreprise dans n'importe quel mai pendant 25 ans.

La Chambre des Lords a statué que, tandis que la restriction de ne pas s'engager dans le commerce des armes était

raisonnables et donc exécutoires ; les restrictions de ne pas concurrencer l'entreprise pendant 25 ans
était déraisonnable et ne pouvait pas être appliquée.

InKores Manufacturing Co. c. Kolok Manufacturing Co. deux entreprises travaillant dans des domaines similaires

les produits convenus de ne pas employer un ancien défendeur ayant engagé un ancien employé du plaignant
dans les 5 heures.

Le demandeur a poursuivi en injonction pour restreindre le défendeur. Il a été jugé que la restriction dans
exécutoire car il était déraisonnable pour les parties.

2. RESTRICTION ACCEPTÉE PAR LES FOURNISSEURS D'AFFAIRES

Le vendeur d'une entreprise peut s'engager à ne pas établir une entreprise similaire à côté, cela peut être
nécessaire de protéger l'entreprise de l'acheteur.

Une telle restriction est nulle en droit commun.

Cependant, il peut être appliqué si le coût est satisfait en tenant compte du type ou de la nature de
entreprise, durée de la restriction, zone couverte et autres circonstances, la restriction est
raisonnable pour les parties.
Dans l'affaire InDias c. Souto, le défendeur a vendu une entreprise située sur l'île de Zanzibar, spécialisée dans

marchandise pour la communauté expatriée.

Il a convenu de ne pas établir une entreprise similaire dans le protectorat de Zanzibar. Il a établi un
entreprise similaire sur l'île de Pemba.

Le plaignant a demandé une injonction pour l'empêcher de le faire. Le tribunal a appliqué la

restrainte au motif qu'elle était raisonnable.

Cette décision était fondée sur la nature spécialisée de l'entreprise du plaignant.

3. RESTRICTION ACCEPTÉE PAR LES VENDEURS OU DISTRIBUTEURS DE BIENS

(CONTRAT SOLUS)

Un vendeur ou un distributeur peut conclure un contrat avec un grossiste ou un fabricant qui limite
son acquisition de biens, heures d'ouverture, etc. La restriction est souvent désignée sous le nom d'Accords Solus

et ils incluent :.

Alliance de lier.

Le vendeur s'engage à acheter tous ses produits auprès d'un grossiste ou d'un fabricant particulier ;
c'est en retour de certaines remises.

2. Covenant de trading obligatoire.

Le vendeur s'engage à garder son entreprise ouverte pendant des horaires raisonnables chaque jour.

3. Engagements de continuité.

Le vendeur prend pour extraire des engagements similaires de la personne qui achète l'entreprise à partir de

lui.

De telles restrictions sont, a priori, nulles mais peuvent être appliquées par un tribunal si elles sont raisonnables.

parties et non nuisible au public.

b) Contraintes involontaires.

Ce sont des contraintes imposées par des associations professionnelles et des organismes de réglementation à leurs membres.

Ils sont de caractère involontaire.

De telles limitations sont, à première vue, nulles mais peuvent être appliquées si elles sont raisonnables pour les parties et ne le sont pas.

nuisible au public.

POSITION KENYANE
Au Kenya, les contrats de restriction de commerce sont régis par la Loi sur les Contrats de Restriction de Commerce.6,
En vertu de l'article 2 de la loi, un contrat de restriction commerciale est contraignant et exécutoire en droit.

Cependant, la Haute Cour peut, à la demande de la partie affectée, déclarer le contrat nul s'il est
satisfait qu'en tenant compte de :-

1. Nature ou type d'entreprise

2. Durée de la restriction

3. Zone couverte par la contrainte

4. Toutes les circonstances de l'affaire, la contrainte est déraisonnable en ce qu'elle offre plus
protection que nécessaire pour protéger les intérêts de la partie ou nuisible au public.

CONTRAT DE SUBERRIMA FIDEI

Ce sont des contrats de la plus haute bonne foi . Dans le contrat de vente de biens, le vendeur n'est pas
tenu de révéler quoi que ce soit à l'acheteur en relation avec l'objet du contrat. Le principe opératoire est
caveat emptor, ce qui signifie littéralement "L'acheteur doit se méfier".

Un acheteur prend les marchandises telles qu'elles sont, cependant, dans les contrats de la plus grande bonne foi, les deux parties

sont tenus de divulguer des faits matériels dans ses connaissances réelles et présumées, à défaut de quoi

le contrat est annulable à l'option de la partie innocente. Par exemple.

Contrats d'assurance

2) Accords de partenariat

FORMALITÉS

En plus des éléments de base d'un contrat, certains contrats sont soumis à certaines formalités.
qui doivent être respectées pour que l'accord soit légalement contraignant. Les formalités
comprend :-

1. EXIGENCES EN MATIÈRE DE RÉDACTION

Certains contrats doivent être exprimés dans un document formel, par exemple un contrat de location-vente.
de l'assurance maritime

2. EXIGENCE D'UNE PREUVE ÉCRITE

Certains contrats doivent être prouvés par une note ou un mémorandum qui doit contenir :

Cap 24 Lois du Kenya

6
 a. Description des parties

b. Description des parties

c. La Considération

d. Signature des parties

Par exemple, contrats de garantie, contrats d'assurance autres que maritimes.

3. EXIGENCE DE CONSENTEMENT.

En vertu de l'article 6 de la Loi sur le contrôle des terres7un contrat de vente de terres agricoles doit être
consenti par le Conseil de contrôle des terres du district dans lequel le terrain est situé, à défaut de quoi
le contrat est inapplicable.

Le consentement doit être demandé dans les 6 mois suivant l'accord, à défaut de quoi le contrat est.
vide.

Cependant, le président est habilité à exempter une transaction de l'exigence de consentement sur
demande des parties.

4. EXIGENCE DE SIGNATURE.

Un contrat conclu avec le gouvernement doit être signé par l'Agent des Revenus de la
ministère ou autre personne autorisée à remplir une fonction, à défaut de quoi le contrat est exécutoire.

Ces formalités statutaires peuvent être justifiées par diverses raisons politiques ;

Ils favorisent certainement les transactions

b. D'autres renforcent l'authenticité et l'acceptabilité des contrats.

c. Certaines formalités remplissent des fonctions éducatives. Par exemple, le contenu d'une location-vente.

Accord.

d. Autres formalités facilitant l'intervention de l'État dans les transactions privées, par exemple, exigence de

consentement du Conseil de contrôle des terres.

Les formalités d'écriture et l'exigence de preuves écrites sont destinées à prévenir la découverte.
Cependant, il est possible pour une partie de commettre une fraude en insistant sur les formalités requises.
n'ont pas été respectés..

Pour prévenir une telle injustice, l'équité a développé la doctrine de la Partielle Exécution.

Cap 302 Lois du Kenya

7
LA DOCTRINE DE L'EXÉCUTION PARTIELLE

La doctrine stipule que lorsque les parties ont conclu un accord oral et avant
les formalités d'écriture sont respectées lorsqu'une des parties agit en vue de
l'accord, l'autre partie ne peut pas dire qu'il n'y avait pas d'accord entre
eux.

Cette doctrine a été développée par l'équité et est désormais contenue dans le proviso de l'article 3 de la loi de
Loi sur les contrats. En vertu de la condition, l'exécution partielle peut consister en :

a) Entrée dans les locaux d'un parti avant que les formalités ne soient respectées.

b) Continuation de la possession avant que les formalités ne soient respectées.

InCredit Finance Corporation c. Ali Mwakasanga, le défendeur a choisi de prendre un camion en location.

Conditions d'achat ; il a rempli le formulaire de demande, payé un acompte et pris livraison du camion.
Subséquemment, le plaignant a allégué qu'il n'y avait aucun contrat entre eux car il ne l'avait pas signé.
partie du contrat. Cependant, il a été estimé que la conduite du défendeur équivalait à une partie
performance et donc il y avait un contrat entre eux.

RÉSILIATION DE CONTRAT

Un contrat est dit éteint lorsque l'obligation qu'il crée cesse d'engager les parties.
qui sont maintenant libérés de la performance.

Cependant, la responsabilité d'une partie après la libération dépend de la méthode de libération.

Un contrat peut être résilié de la manière suivante :

Exprimer un accord

2. Performance

3. Violation

4. Impossibilité ou Doctrine de l'Impossibilité

5. Opération de la loi.

1. RÉSILIATION PAR ACCORD EXPRES

Un contrat peut être éteint par accord si les parties y conviennent expressément d'éteindre le
Le contrat. Les promesses mutuelles constituent une considération pour soutenir la décharge.
La libération par accord justifiée sur la prémisse que tout ce qui est créé par accord peut être
éteint par accord.

La libération par accord peut être bilatérale ou unilatérale

Décharge bilatérale

Si aucune des parties n'exécute sa part du contrat, les obligations sont dites à exécuter et le
la libération est bilatérale car les deux parties conviennent de ne pas exécuter. Les promesses mutuelles constituent

considération.

b) Décharge unilatérale

Si l'une des parties a entièrement ou partiellement exécuté sa part du contrat, les obligations
sont censés être exécutés et la décharge est unilatérale.

La partie qui a exécuté décharge l'autre de l'exécution.

Le licenciement unilatéral peut prendre l'une des 3 formes suivantes :

1. Contrat sous seing; Un tel contrat lie les parties et ne requiert pas
considération.

2. Novation ; Il s'agit de la substitution de l'ancien contrat par un nouveau. L'ancien contrat est
ainsi déchargé.

3. Accord et satisfaction ; Il s'agit de l'achat d'une libération d'une obligation.

contractuel ou autrement, non par exécution, mais par la fourniture de nouveaux ou d'extra

considération qui est acceptée par l'autre partie pour libérer la

contrat. La partie qui n'a pas exécuté fournit la nouvelle contrepartie qui est
accepté par l'autre partie. La nouvelle considération est la satisfaction et son acceptation
par l'autre partie est accord.

2. ACQUITTEMENT PAR EXÉCUTION.

Un contrat est éteint par exécution si les deux parties exécutent leurs obligations réciproques comme
d'accord. Chaque partie doit avoir exécuté sa partie.

Le droit commun médiéval insistait sur le fait que l'extinction par exécution n'était possible que si les parties avaient

ont exécuté leurs obligations de manière précise et exacte.

C'est la common law Doctrine de Précision et d'Exactitude qui stipule que les parties doivent
cependant, leurs obligations contractuelles à la lettre.

Chaque aspect du contrat doit être exécuté. Il a été observé que c'est un fondamental.
principe de droit selon lequel les obligations contractuelles doivent être exécutées de manière précise et exacte.

La doctrine de la précision et de l'exactitude est illustrée par la décision dans Cutter V. Powell.

M. Cutter a accepté d'assister Powell, un capitaine de navire, en tant que deuxième question lors d'un voyage depuis la Jamaïque.

vers Liverpool, le navire a navigué le 2 aoûtnd, et Cutter est décédé le 20 septembreth, 19 jours avant
le navire était attendu à Liverpool. Mme Cutter a poursuivi en compensation pour le travail effectué par M.

Cutter, il a été jugé qu'il n'y avait rien à payer par le défendeur car M. Cutter n'avait pas exécuté le
contrat précisément et exactement. Cette affaire démontre que l'application stricte de la doctrine de
enrichissement injustifié de l'occasion précise et exacte.

Le droit commun a admis des exceptions à la doctrine de la précision et de l'exactitude pour atténuer sa dureté.
Ce sont des circonstances dans lesquelles les parties seront indemnisées pour le travail effectué (quantum meruit) ou

libérés même s'ils n'ont pas agi précisément et exactement.

EXCEPTIONS :

Voici les cas pour accorder le quantum meruit qui sont les exceptions à la doctrine de
précis et exact

1. Contrats divisibles.

Bien qu'il existe une présomption selon laquelle le contrat devrait être examiné dans son ensemble, certains

les contrats sont par leur nature divisibles et l'exécution d'une partie de ceux-ci donne droit à la partie à
paiement pour le travail effectué. Par exemple, contrat de transport de marchandises payable par tonne. Le transporteur est

ayant droit au paiement de la quantité transportée mais pouvant être poursuivi pour ne pas avoir transporté la totalité de la quantité comme

était le cas dans Ritchie c. Atkinson où un contrat de transport de marchandises, l'expéditeur a transporté moins

que la quantité convenue. Il a été décidé que l'expéditeur avait droit au paiement sur Quantum Meruit
(pour le travail effectué).

2. Performance substantielle.

Si une partie a considérablement exécuté sa part du contrat, elle a droit à un paiement pour le travail.
Fait. La question de savoir si un contrat est essentiellement exécuté est une question de fait.

Dans l'affaire InMershides Mehta et Co. c. Baron Verhegen, le défendeur a engagé le demandeur pour construire

une maison pour lui et le prix contractuel devait être payé par versements.
Après l'achèvement de la maison, le défendeur a refusé de payer la dernière échéance au motif que
la maison a des défauts structurels.

Le plaignant a poursuivi. Il a été jugé que le plaignant avait droit à l'échéance moins le montant
le défendeur pourrait être amené à dépenser pour corriger le défaut.

Cette décision était fondée sur le fait que le demandeur avait substantiellement exécuté sa part de
contrat

3. Performance partielle si acceptée

Si une partie à un contrat a expressément ou par implication convenu de payer pour une performance partielle,
la partie exécutante a droit à être rémunérée pour le travail effectué.

Dans l'affaire InSumpter c. Hedges, le défendeur a engagé le plaignant pour construire 2 maisons et des écuries à un coût de

565 £

Le demandeur a abandonné la maison après avoir construit des structures d'une valeur de 333 £, le défendeur était
contraint de terminer les maisons, par la suite, le plaignant a poursuivi en justice pour obtenir une compensation pour le travail effectué.

Il a été jugé qu'il n'avait pas droit au paiement car le défendeur ne l'avait pas exprimé ou par
implication acceptée de payer pour une exécution partielle.

4. Performance empêchée.

Si une partie est prête et disposée à exécuter sa part du contrat mais en est empêchée, ou par
la faute de l'autre ou des autres, une telle partie a droit à un paiement en fonction de la valeur du service rendu.

Dans l'affaire InPlanche contre Colburn, le défendeur a engagé le plaignant pour qu'il écrive un livre sur lui-même.

pour 100 £.

Après que le plaignant ait effectué la recherche initiale et écrit une partie du livre, le défendeur
a interrompu l'écriture, le plaignant a poursuivi.

Il a été jugé qu'il avait droit à 50 £ pour le travail effectué.

Frustration des Contrats

Un contrat est dit frustré lorsque l'exécution des obligations devient impossible.
illégal ou commercialement inutile en raison de circonstances étrangères pour lesquelles aucune des parties n'est

blâmer.

La frustration du contrat le termine et libère les parties de toute obligation d'exécution.

6. Heure de performance
Les obligations contractuelles doivent être exécutées dans le délai imparti, le cas échéant, ou dans un

délai raisonnable.

Si le contrat précise la date d'exécution, le temps est dit être essentiel au contrat.
et le non-respect de celui-ci entraîne des dommages au contrat.

C'était le cas dans Panesar c. Popat, le défendeur a commandé des meubles à livrer en avril.
30thCependant, il n'était pas prêt à cette date, le défendeur a prolongé la date de livraison au 10 mai.th
mais les meubles n'étaient pas prêts, sur quoi il a annulé la transaction. Les meubles n'étaient pas
prêt où il a annulé la transaction. Les meubles ont été livrés le 12 maith; le
le défendeur a refusé de prendre livraison et a été poursuivi. Il a été jugé qu'il n'était pas tenu de le faire car

le temps était essentiel au contrat et le demandeur n'avait pas réussi à s'exécuter.

3. RÉSILIATION POUR IMPOSSIBILITÉ OU DOCTRINE DE L'IMPRÉVUE

Le droit commun médiéval reposait sur le principe des obligations contractuelles absolues. En vertu de cela
principe, les parties à un contrat doivent exécuter leurs obligations, à défaut de quoi des dommages-intérêts sont dus

par la partie en défaut.

Dans l'affaire InParadine contre Janethe, le plaignant a loué un terrain au défendeur à des fins agricoles.
Cependant, après le contrat, une armée allemande hostile a envahi le pays et occupé la région.
dans lequel le terrain était situé.

Le défendeur ne pouvait pas traverser le terrain ni l'utiliser à des fins économiques. Lorsqu'il a été poursuivi pour le bail

charges, le prévenu a plaidé son incapacité à utiliser le terrain.

Cependant, il a été tenu responsable puisque le contrat ne prévoyait pas qu'il serait libéré si cela
devenu impossible d'utiliser la terre.

Cette affaire démontre que le droit commun ne reconnaissait pas à l'origine la doctrine de
frustration.

La Doctrine est une exception au principe des obligations contractuelles absolues.

FRUSTRATION DU CONTRAT

Un contrat est dit frustré si l'exécution de l'obligation devient impossible ou illégale.

ou commercialement inutilisable en raison de circonstances imprévues ou étrangères pour lesquelles aucune des parties ne doit

blâme. Lorsqu'un contrat est frustré, il se termine et les parties sont libérées.

La doctrine de la frustration peut être justifiée sur diverses bases :

 1. Théorie du terme implicite.

On soutient que dans chaque contrat, il existe une clause implicite selon laquelle, en cas d'événement tel que

les parties seront libérées

2. Théorie de la solution juste et raisonnable.

Il est juste que les parties soient libérées.

3. Disparition de la théorie des fondations

On soutient que lorsque un contrat est frustré, sa fondation disparaît.

4. Théorie du changement d'obligation

On soutient que lorsque un contrat est frustré, les obligations des parties changent donc
le besoin de décharger le contrat.

CIRCONSTANCES DANS LESQUELLES UN CONTRAT PEUT ÊTRE ANNULE

Destruction de l'objet de la matière.

Si l'objet du contrat est détruit avant l'exécution et qu'aucune des parties n'est
blâmer, le contrat est frustré.

Il doit être évident que le sujet était le fondement du contrat.

La destruction n'a pas besoin d'être totale mais doit affecter les caractéristiques commerciales du sujet.
matière.

Dans l'affaire Taylor c. Caldwell, le défendeur avait engagé la salle du plaignant pour organiser un concert musical à

Des frais spécifiés, avant le jour du premier concert, la salle a été détruite par un incendie et aucun des
les parties étaient à blâmer.

Dans une action intentée par le demandeur pour récupérer des frais de location, il a été jugé qu'ils étaient irrécupérables car

la destruction de la salle a frustré le contrat et a ainsi libéré les parties.

2. Non-survenance d'un événement.

Si un contrat est basé sur un événement particulier ou un état de choses à obtenir à un moment donné, son non-
l'occurrence frustrant le contrat et décharge les parties.

Cependant, pour que le contrat soit frustré, il doit être évident que l'événement ou l'état de choses était
la seule fondation du contrat.
Dans InKrell c. Henry (1903), le défendeur avait loué une chambre dans la maison du plaignant pour lui permettre de voir.

Procession royale du couronnement du roi Édouard VII. Cependant, le roi tomba malade avant
la couronnement et la cérémonie ont été annulés.

Il a été jugé que les frais de location étaient irrécupérables en raison de l'annulation de la cérémonie.

frustré le contrat et déchargé les parties.

Cependant, si un contrat a plus d'une fondation, la disparition de l'une d'entre elles ne le rend pas inapplicable.
comme l'autre est capable de performance. Comme c'était le cas dans l'affaire Herne Bay Steamboat Co. c. Hutton

3. Illégalité.

Si l'exécution des obligations contractuelles devient illégale en raison d'un changement de loi ou
sinon, les parties sont libérées car il n'y a aucune obligation d'exécuter ce qui est devenu
illégal.

4. Mort ou incapacité permanente.

Dans les contrats de service personnel ou de prestation par exemple, l'emploi, la mort ou l'incapacité permanente

l'incapacité d'une partie frustre le contrat et libère les parties de leurs obligations.
pas généralement transférable.

5. Intervention du gouvernement.

Si un acte politique ou une réglementation rend impossible pour une partie d'exécuter son engagement contractuel
le contrat est frustré et les parties libérées, par exemple, refus de délivrer une licence comme c'était le cas
dans l'affaire Karachi Gas Company c. Isaaq où le gouvernement a refusé d'accorder une licence d'exportation

le respect de certains tuyaux à exporter vers Karachi. Lorsqu'il a été poursuivi, le défendeur s'est appuyé sur le

refus du gouvernement d'accorder la licence. Cependant, il a été déclaré que le contrat n'avait pas été
fait pour obtenir la licence

Un contrat serait frustré si un gouvernement prend possession de l'objet du contrat ou s'arrête.

la transaction, comme cela a été le cas dans Metropolitan Water Board c. Dick Kerr and Co. En juillet 1914,
le répondant a conclu un contrat pour construire un barrage pour l'appelant dans un délai de 6 ans sous réserve
à une extension. Cependant, parfois au début de 1916, un ministre du gouvernement a ordonné le
le répondant de mettre fin au contrat et de se débarrasser de son équipement et le répondant a obéi. C'était
a jugé que l'acte du ministre a frustré le contrat et a ainsi libéré le répondant.

6. Supervision des événements.

 Ce sont des événements qui retardent l'exécution et modifient ainsi les caractéristiques commerciales de
le contrat. Le changement doit être fondamental. En règle générale, les dépenses supplémentaires ne
frustrer un contrat; cependant, ils peuvent le faire s'ils rendent la transaction commercialement inutile.

Dans l'affaire InTsakiroqlou et Co. Ltd contre Noble Thorl GMBH, les parties ont conclu un contrat pour le

achat d'une grande quantité d'arachides à expédier de Port-Soudan à Hambourg,

le fournisseur envisagé d'utiliser le canal de Suez mais qui, au moment de l'exécution, avait été
fermé en conséquence les arachides n'ont pas été fournies. Lorsqu'il a été poursuivi, le fournisseur a soutenu que

l'itinéraire alternatif était trop coûteux et donc le contrat avait été frustré. Il a été jugé que le
le contrat n'avait pas été frustré car ;-

1. Les frais supplémentaires étaient récupérables auprès de l'acheteur

2. Le contrat n'avait pas de limite de temps.

3. Le chemin plus long ne pouvait pas nuire aux caractéristiques commerciales des arachides.

Le fournisseur était responsable des dommages Dans Victoria Industries Ltd V. Lamanbhai Brothers, les parties

contracté pour acheter et vendre une quantité de maïs à expédier de Jinja à Mwanza et
transporté par rail à Dar-es-Salaam pour exportation.

La Corporation des chemins de fer et des ports de l'Est africain avait convenu d'expédier et de transporter le maïs à Dar.

Cependant, par la suite, la société a refusé de le faire et le vendeur n'a pas pu fournir le
maïs.

Lorsqu'il a été poursuivi, le vendeur a plaidé que le contrat avait été frustré par le changement d'avis du
corporation car il n'y avait pas d'autre route vers la côte.

Il a été jugé que le fournisseur n'était pas responsable car le contrat avait été frustré.

Cependant, un contrat n'est pas frustré si :-

Chacune des parties est responsable de l'apparition ou de la non-apparition d'un événement.

L'événement est expressément prévu dans le contrat.

EFFETS/CONSÉQUENCES DE LA FRUSTRATION (AJUSTEMENT DES DROITS)

DES PARTIES SUR LA FRUSTRATION

Les contrats frustrés au Kenya sont régis par la Loi de réforme (contrats frustrés) de 1943.
qui s'applique au Kenya en tant que statue d'application générale en raison de l'annexe à la loi
de la Loi sur les contrats.
En vertu de cette loi, lorsqu'un contrat est frustré :

C'est terminé

2. Le pad d'argent est récupérable

3. L'argent à payer cesse d'être dû

4. Si une partie a subi une perte en raison de l'exécution, le tribunal peut ordonner à l'autre de
payer à une telle partie une somme d'argent

5. Si une partie a tiré un bénéfice autre que financier, le tribunal peut ordonner à cette partie de payer
à l'ordre d'une somme d'argent qui doit être inférieure au bénéfice qu'il en tire.

4. RÉSILIATION PAR VIOLATION DE CONTRAT.

Une violation d'un contrat ne le décharge pas ; elle donne à la partie innocente une occasion de traiter le
contrat comme répudié ou comme existant.

S'il considère le contrat comme existant, il est obligé d'honorer sa part, cependant, s'il le considère comme répudié
il n'est pas obligé de le faire.

La violation de contrat peut être :-

a) Anticipatif

b) Actuel

1) VIOLATION ANTICIPÉE DU CONTRAT.

C'est une situation où une partie à un contrat exprime ou sous-entend clairement à l'autre dans
annoncer son intention de ne pas exécuter à la date de performance. Les preuves doivent clairement suggérer

violation de contrat.

Les parties innocentes prennent l'une des mesures suivantes :

a) Poursuite en dommages-intérêts.

La partie doit prouver la violation anticipée des contrats ainsi que sa volonté de s'exécuter.
partie du contrat.

Dans Frost c. Knight où le défendeur avait contracté marriage avec le demandeur après la mort de son père.
la mort mais s'est marié avec une autre personne durant la vie du père du plaignant, il a été jugé que le
le défendeur était responsable des dommages pour rupture anticipée du contrat.

b) Attendre que la partie exécute d'ici la date due.

La partie innocente peut choisir d'accorder à l'autre partie une chance d'exécuter sa part du contrat.
Cependant, si le contrat est entre-temps frustré, la partie innocente perd tous les recours.
l'affaire dans Avery c. Bowden.

c) Poursuivre en justice pour obtenir le décret d'exécution spécifique.

La partie innocente peut demander la réparation équitable de l'exécution spécifique pour contraindre le
autre partie pour le recours équitable de l'exécution spécifique pour contraindre l'autre partie à
exécuter sa part du contrat et cela peut être accordé si les circonstances le justifient comme cela a été le
affaire inHasham Jiwa V. Zenab où les parties ont conclu un contrat pour la vente d'un morceau de terrain
mais le défendeur a renoncé à cela avant la date d'achèvement et le plaignant a fait une demande pour
exécution spécifique. Le tribunal a accordé l'ordonnance et le défendeur a été contraint de s'exécuter.

Lorsqu'un contrat est rompu en anticipation, la personne innocente n'est pas tenue d'atténuer sa perte.

2. VIOLATION ACTUELLE DU CONTRAT.

Cela implique la non-exécution de l'obligation d'une partie à la date d'échéance ou la présentation d'un bien défectueux.

performance.

La partie innocente peut considérer le contrat comme résilié si la violation est fondamentale pour le
contrat comme c'était le cas dans Poussard V. Spiers et Pond où la non-apparition du plaignant
depuis le début de la saison intitulée le défendeur pour traiter le contact comme étant arrivé à un
fin.

5. DÉCHARGE PAR APPLICATION DE LA LOI.

La décharge de l'opération de la loi entraîne la décharge des parties de leurs obligations contractuelles.

obligations à l'instance de la loi. Les parties sont libérées par la loi.

Un tel licenciement peut avoir lieu en cas de :

Fusion

Ceci est l'incorporation des éléments d'un contrat simple dans un écrit ultérieur
accord entre les parties. Le contrat simple est résilié par l'opération de la
loi.

2. Mort

Dans un contrat de service personnel ou d'exécution, le décès d'une partie met fin au
contrat.
 3. Écoulement du temps

Si le temps est l'essence du contrat et qu'une partie ne s'exécute pas dans le délai imparti
le contrat est résilié comme c'était le cas dans Panesar c. Popat

REMEDES POUR VIOLATION DE CONTRAT

Lorsqu'un contrat est enfreint, les droits contractuels de la partie innocente sont violés et la partie a
une cause d'action connue sous le nom de violation de contrat qui lui donne droit à un recours.

Les recours en cas de rupture de contrat sont :

Droit commun et
Équitable

Tandis que les recours en Common Law se composent uniquement de dommages-intérêts, les recours équitables comprennent ;

Injonction
Résiliation
Exécution spécifique
Compte
Traçage
Mernit quantique
Liquidation
Nommer un séquestre

Avant 1873, les recours en Common Law ne pouvaient être utilisés que par les tribunaux de Common Law tandis que

les recours équitables n'étaient disponibles que dans les tribunaux des Lord Chancellors. Les 2 catégories de
les recours diffèrent en ce sens que tandis que les recours en common law sont attribués "de droit", les recours en équité

sont attribués à titre discrétionnaire.

Il appartient à la Cour de décider si les circonstances justifient le recours.

DOMMAGES (indemnisation monétaire)

C'est le recours de common law de base ; il s'agit d'une indemnité monétaire accordée par le tribunal pour compenser le

demandeur pour la perte occasionnée par la violation.

Son objectif est de placer le plaignant dans la position où il se serait trouvé si le contrat avait été
exécuté.

Les dommages-intérêts pour rupture de contrat peuvent être nominaux ou substantiels.

1. Dommages nominaux

Il s'agit d'un montant accordé par le tribunal pour montrer que les droits d'une partie ont été violés mais aucun

la perte a été occasionnée ou la partie n'a pas pu prouver la perte.

2. Dommages substantiels

Ceci est un montant fixé par le tribunal en tant que perte réelle subie ou en tant que montant que le tribunal est prêt à

reconnaître comme conséquences directes de la rupture du contrat.

RÈGLES SUR L'ÉVALUATION ET LE PAIEMENT DES DOMMAGES

1. Le but d'une indemnité monétaire en dommages et intérêts est de compenser le demandeur pour la perte.
souffert. Les dommages-intérêts en tant que recours sont de nature compensatoire.

2. La perte ou le dommage subi par le plaignant doit être prouvé, le plaignant doit montrer
cela, mais sans la violation du défendeur, la perte n'aurait pas été occasionnée. Il doit
être un lien anexusor entre la violation du contrat et la perte du plaignant, à défaut de quoi le
les dommages sont considérés comme trop éloignés et donc irrécupérables.

Dans l'affaire Hadley V. Baxendale, le plaignant possédait un moulin dont le vilebrequin était cassé et

un remplacement requis le lendemain, cependant il y avait un retard injustifié de la part du défendeur

pendant lequel le moulin est resté fermé. Le plaignant a poursuivi pour perte de bénéfice. C'était
a jugé que le défendeur n'était pas responsable du profit perdu car celui-ci ne pouvait pas être retracé à
le retard dans la livraison du vilebrequin. La perte du plaignant était trop lointaine et
irréversible.

Cette affaire est une autorité pour la proposition que le défendeur n'est responsable que de cette perte ou
dommages tels que raisonnablement prévisibles dans le cours ordinaire des événements.

3. Si une partie a des connaissances particulières concernant le contrat mais ne prend pas de mesures à ce sujet et que le

l'autre partie subit une perte, la partie est responsable de la perte, comme c'était le cas à Victoria

Laundry (Windsor) Ltd. c. Newman Industries Ltd, où la société demandeur voulait

pour étendre son activité ainsi que tirer parti de certaines opportunités lucratives. Pour cela, il était nécessaire de

une grande chaudière que la société défenderesse a accepté de livrer en juin. Le plaignant avait
par lettre, le défendeur a été informé de l'urgence avec laquelle la chaudière était requise. Le
la chaudière n'a pas été livrée avant novembre, moment auquel la société plaignante avait perdu de l'argent

du contrat. Dans une action contre le défendeur pour la perte, il a été jugé que le
le défendeur était responsable.
 Une décision similaire a été prise dans l'affaire The Heron II. L'appelant, un armateur, a accepté d'expédier

le sucre du répondant de Constanza à Bassora. L'appelant savait que le répondant était

un marchand de sucre et qu'il y avait un marché du sucre à Bassora. En raison d'un détour, le
le navire est arrivé 9 jours plus tard à Bassorah, moment où le prix du sucre avait chuté et le
le répondant a subi une perte de 4 011 £. Dans une action visant à récupérer la même somme, il a été décidé que le

l'appelant était responsable.

4. Atténuation de la perte : Ce principe stipule que lorsqu'il y a violation d'un contrat

s'il se produit, il est du devoir de la partie innocente de prendre des mesures raisonnables pour réduire la perte qu'elle subit.

susceptible de souffrir de la violation. Ce devoir est imposé à la partie innocente par la loi.

Si la partie ne parvient pas à atténuer sa perte, le montant par lequel la perte aurait dû être réduite
est irrécupérable. Dans Harris contre Edmonds, il a été jugé que lorsque le affréteur d'un navire
a échoué à fournir la cargaison en violation du contrat, le capitaine du navire était tenu d'accepter la cargaison

d'autres personnes à des tarifs compétitifs.

La question de savoir si la partie innocente a agi raisonnablement pour atténuer sa perte est une question

en fait. Dans Musa Hassan V. Hunt et un autre, l'appelant avait contracté pour acheter tout le
lait produit par le répondant pendant un an. À une occasion, l'appelant a refusé de
prendre livraison du lait en raison de son inaptitude à la consommation humaine ; le
le répondant a prouvé qu'il était propre à la consommation humaine.

Après le refus, le répondant a transformé le lait en ghee et en caséine, ce qui a rapporté un

prix inférieur à celui du lait. L'appelant a soutenu que le répondant n'avait pas agi de manière raisonnable

dans l'atténuation de la perte. Il a été jugé que le répondant avait raisonnablement.

5. Dommages-intérêts et pénalités : Les parties à un contrat peuvent spécifier à l'avance les

montant à payer à la partie innocente en cas de violation. La somme spécifiée peut être :
Dommages-intérêts liquidés ou pénalité

Si le montant est une véritable prévision de la perte que l'innocent est susceptible de subir
partie, il est accordé par le tribunal sans preuve de la perte réelle et il est appelé
dommages-intérêts liquidés

Dans l'affaire InWallis contre Smith, il a été statué que les dommages-intérêts liquidés sont un montant qui représente

presque la perte réelle occasionnée et est accordée indépendamment de la perte réelle.

 Si le montant n'a aucun rapport avec la perte réelle, mais est destiné à contraindre à l'exécution ou il est
une somme à être forfeited par la partie en défaut est considérée comme une pénalité. Une pénalité est

généralement extravagant, il couvre mais n'accède pas à la perte.

Les pénalités ne peuvent pas être accordées par le tribunal, le tribunal évalue le montant dû par

application des règles d'évaluation des dommages.

Que la somme soit des dommages-intérêts liquidés ou des pénalités dépend de l'intention du
parties. En prenant la décision, les tribunaux sont guidés par certaines présomptions et règles.

Présomptions ou règles pour distinguer les dommages-intérêts liquidés et les pénalités

Selon Lord Dunedin dans l'affaire Dunlop Pneumatic Tyre Co. Ltd contre New Garage and Motor Co.
les présomptions suivantes aident à la détermination :

1. Si la somme spécifiée par les parties est extravagante et inconcevable, elle est considérée comme une
penalité.

2. Si la somme payable pour le non-paiement d'un autre est supérieure, elle est considérée comme une pénalité.

3. Si une somme unique est payable au moment de la survenance d'un ou plusieurs événements ou de tous, certains de

quelle occasion une perte grave ou mineure est considérée comme une pénalité.

4. Si la somme est payable à la survenance d'un seul événement, elle est considérée comme liquidée.
dommages.

5. La catégorisation de la somme par les parties en tant que « dommages-intérêts liquidés » ou « pénalité » n'est pas

liant le tribunal.

Le fait qu'une pré-estimation précise de la perte soit problématique ne signifie pas nécessairement
que la somme spécifiée est une pénalité

7. En règle générale, les dommages-intérêts exemplaires ou punitifs ne sont pas accordés en cas de violation de

contrats.

RECOURS ÉQUITABLES (DISCRÉTIONNAIRES)

1. EXECUTION FORCÉE

Le décret d'exécution spécifique est un ordre du tribunal qui oblige une partie à exécuter ses obligations.
obligations contractuelles telles que convenues précédemment.

Cela oblige une partie à s'acquitter de son obligation contractuelle.

Il ordonne l'exécution sans option d'indemnisation. C'est un recours équitable se manifestant
le principe équitable selon lequel l'équité agit in personam8.

L'exécution spécifique peut être accordée dans des circonstances où

1. Compensation monétaire inadéquate

2. Le sujet est unique ou possède des caractéristiques rares, par exemple, le terrain.

L'octroi de l'exécution spécifique est discrétionnaire sur la base de principes d'équité établis :

a) Retard

La partie innocente doit demander réparation judiciaire dans les plus brefs délais, car tout retard entraîne des défauts.

L'équité. Le recours n'est pas disponible si la partie innocente a trop tardé à faire valoir ses droits.

b) Mains Propres

La partie innocente doit s'adresser au tribunal sans reproche, comme celui qui vient à l'équité doit le faire.
Donc avec les mains clan. La preuve d'une erreur, d'une fausse représentation ou de coercition prive la partie de

remède

c) Difficulté pour le dépendant

La performance spécifique ne sera pas ordonnée si elle est susceptible d'imposer à l'accusé une charge excessive.
celui qui cherche l'équité doit agir équitablement et l'égalité est équité.

d) Performance et Supervision

Une exécution spécifique ne peut pas être ordonnée s'il est impossible pour le défendeur de s'exécuter ou lorsque
la performance nécessite une supervision des contrats. Cela s'explique par le fait que les tribunaux sont réticents à rendre des décisions.

ordres inefficaces et n'ont pas le mécanisme pour superviser la performance.

e) Mutualité.

En règle générale, l'exécution spécifique ne sera pas accordée si elle n'aurait pas été accordée si
les positions des partis ont été échangées. C'est parce que l'égalité est l'égalité

f) Nature du contrat.

L'exécution spécifique ne sera pas accordée dans les contrats de service personnel ou d'exécution, par exemple.

l'emploi, car cela est susceptible de perpétuer l'injustice. Cependant, le recours peut être accordé lorsque
un contrat est rompu par anticipation comme c'était le cas dans Jiwa V. Zenab.

Un tribunal peut refuser de prononcer l'exécution spécifique si ;

Contre la personne. Cela se rapporte à une action in rem qui est contre une chose ou un bien.
8
 1. Le contrat est un contrat de service personnel, par exemple un emploi.

2. Le contrat est révoquable par la partie contre laquelle une ordonnance d'exécution spécifique est
cherché.
3. Le contrat est spécifiquement exécutoire en partie seulement. Lorsque le tribunal ne peut pas accorder

la performance spécifique du contrat dans son ensemble, cela n'interférera pas.

4. Le contrat est incapable d'être exécuté c'est-à-dire l'impossibilité. Les tribunaux sont réticents à
donner des ordres inefficaces.

L'exécution du contrat nécessite une supervision constante.

6. Le décret est susceptible de soumettre le défendeur à des difficultés graves ou indues.

7. Le contrat en question a été obtenu par des moyens déloyaux.

2. INJONCTION

C'est une ordonnance du tribunal qui empêche une partie de faire ou de continuer à faire quelque chose de particulier.

chose ou contraint de défaire ce qu'elle a fait à tort. C'est un recours équitable dont l'attribution
est discrétionnaire et peut être accordé dans des circonstances où :

1. La compensation monétaire est inadéquate

2. Il est nécessaire de maintenir le statu quo

TYPE DE REQUÊTE EN INJONCTION

Ils peuvent être classés comme :

i. Interdiction et Obligation

ii. Intérimaire ou temporaire et permanent

Injonction prohibitoire.

Ceci est un ordre du tribunal qui interdit à une partie de faire ou de continuer à faire une chose particulière.

2. Injunction obligatoire.

C'est une ordonnance du tribunal qui oblige une partie à réparer ce qu'elle a mal fait. Elle est réparatrice.
caractère.

3. Injunction temporaire ou provisoire

C'est une ordonnance du tribunal dont l'effet légal est limité à une durée spécifiée, à l'expiration de laquelle elle
échéances. Cependant, il peut être prolongé par le tribunal sur demande du demandeur, mais peut également être

soulève à la demande du défendeur.

4. Injunction permanente ou perpétuelle

Ceci est une ordonnance du tribunal dont l'effet juridique est permanent.

L'octroi ou non d'une injonction est à la discrétion du tribunal, à la lumière de laquelle le tribunal prend
prendre en compte certains principes tels que le délai, les mains propres, la difficulté pour le défendeur, etc.

Cependant, pour que l'ordonnance soit accordée, le demandeur doit prouver que :

a. Il a un cas prima facie avec une forte probabilité de succès

b.Si l'ordonnance n'est pas accordée, le demandeur est susceptible de subir un préjudice irréparable.

Si le tribunal a des doutes, il doit trancher l'affaire sur « un équilibre de commodité ». Cela a été ainsi jugé dans

Annielo Giella V. Casman Brown Co. Ltd.

3. RÉSILIATION.

L'essence de ce recours est de rétablir les parties dans la position où elles se trouvaient avant le contrat.

C'est un recours équitable dont l'attribution est discrétionnaire.

Le recours peut être exercé chaque fois qu'un contrat est vicié par une déclaration mensongère.

Cependant, le droit de résilier un contrat se perd de diverses manières : -

1.Délai : Un contrat ne peut pas être résilié si une partie a dormi sur son droit trop longtemps car
« le retard défait l'équité ». Dans l'affaire Leaf contre International Galleries Ltd., où le plaignant
prétendu annuler un contrat après 5 ans, il a été jugé que le recours n'était pas disponible
en raison du retard.

2. Affirmation : Une partie perd le droit de résilier un contrat si elle le fait expressément ou par implicatio

accepte le contrat.

3. Droits des tiers : Un contrat ne peut être résilié une fois que des droits de tiers ont surgi.
en dessous, car cela interférerait avec les droits d'une personne qui n'était pas informée de la
contrat original.

4. Restitution in integrum impossible : La résiliation n'est pas disponible si les parties ne peuvent pas
être rétablis dans la position qu'ils occupaient avant le contrat. Par exemple, si l'une des parties est un

l'entreprise et elle a été mise en liquidation.

4. QUANTUM MERUIT
Cela signifie littéralement « autant que ce qui est gagné ou mérité »

Ceci est une compensation pour le travail effectué. Le plaignant est payé pour la proportion de la tâche.

terminé.

Le recours a ses origines dans l'équité et son attribution est discrétionnaire. Il peut être accordé lorsque :

Le contrat ne précise pas le montant à payer.

2. Le contrat est divisé

3. Le contrat est en grande partie exécuté

4. La performance partielle est acceptée

5. Une partie est empêchée de compléter son engagement.

PERTE DE RECOURS (LIMITATION D'ACTION)

Lorsqu'un individu voit ses droits légaux ou équitables violés, on dit qu'il engendre une cause d'action, par exemple.
violation de contrat, négligence, trouble de voisinage, etc.

Les causes d'actions ne sont pas exécutoires indéfiniment.

La loi prescrit la durée dans laquelle les causes d'action doivent être appliquées.

La loi sur la prescription des actions prévoit la durée dans laquelle les causes d'action doivent être

appliquée. Si elle n'est pas appliquée dans le délai imparti, l'action devient prescrite et est
inapplicable.

Par exemple, une violation de contrat doit être poursuivie dans un délai de 6 ans.

Négligence 3 ans Agression 3 ans

Nuisance 3 ans Batterie 3 ans

Diffamation 1 an Détention illégale 3 ans

Recouvrement de loyer de 6 ans

Récupération des terres 12 ans

Exécution d'une sentence arbitrale ou d'une ordonnance du tribunal 6 ans

La prescription de la durée dans laquelle une action en justice doit être engagée peut être le
la durée au cours de laquelle une action en justice doit être exercée peut être justifiée pour des raisons de politique.
Cela garantit que la justice est rendue sur la base des meilleures preuves disponibles. Cela garantit que
les différends sont réglés au fur et à mesure qu'ils surviennent.

QUAND LE TEMPS COMMENCE-T-IL À COURS.

En règle générale, le délai commence à courir à la date à laquelle la cause d'action naît ou survient.

Cependant, le cours du temps peut être reporté dans certaines circonstances, par exemple

1. Si le plaignant potentiel est un enfant ou un mineur, le délai commence à courir lorsqu'il atteint le
âge de la majorité ou décès, selon ce qui se produit en premier.

2. Si le plaignant potentiel est d'esprit malade, le délai commence à courir lorsqu'il redevient sain d'esprit.

esprit défaillant ou meurt, selon ce qui arrive en premier.

3. Si le plaignant potentiel est dans l'ignorance, la fraude ou l'erreur, le temps commence

courir quand il constate le fait ou quand une personne raisonnable aurait constaté.

4. Si le défendeur potentiel est le président, le temps commence à courir lorsqu'il quitte ses fonctions ou
meurt dès qu'un événement se produit en premier.

Lorsque le temps commence à courir, il s'écoule généralement et l'action devient prescrite.

Cependant, une action prescrite peut être exécutée avec l'autorisation du tribunal si il est prouvé que le
le défaut de poursuivre était justifié.

RÉSUMÉ DU CHAPITRE

Un contrat peut être défini comme un accord légalement contraignant conclu entre deux parties ou plus.

Le droit commun anglais classe les contrats en :

I. Contrats écrits / contrats de spécialité

II. Contrats nécessitant une preuve écrite

III. Contrat simple

Il existe certaines procédures mises en place pour qu'un contrat soit formé. Ces procédures permettent
exécution du contrat.

Ces éléments sont : -

Offre
 Acceptation

Capacité

Intention

Considération

Légalité

Formalités le cas échéant

Termes implicites : - Ce sont des termes qui, bien qu'ils ne soient pas convenus par les parties, font partie intégrante de la

contrat. Ces termes peuvent être implicites par la loi ou par un tribunal.

Un contrat nul est inexécutable tandis qu'un contrat annulable est exécutable à moins d'être annulé.

Ces facteurs incluent :

1. Fausse déclaration

2. Erreur

3. Coercition

4. Influence indue

1. Dénaturation

Un contrat peut être exécuté de la manière suivante :

a) Exprimer son accord

b) Performance

c) Violation

d) Impossibilité ou doctrine de la frustration

e) Opération de la loi

Les recours pour rupture de contrat sont de droit commun et équitables, tandis que les recours de droit commun

les dommages-compensatoires seulement, les remèdes équitables incluent :

a) Injunction

b) Traçage

c) Compte
d) Exécution spécifique

e) Résiliation

f) Liquidation pour Cos

g) Mérite Quantique

h) Nommer un séquestre, etc.