INTERPRÉTATION DES LOIS

Q. Définir l'interprétation. Expliquer le système d'interprétation.

Q. Discutez de la nécessité, des caractéristiques saillantes et du but de l'interprétation des lois.
Q. Que comprenez-vous par l'interprétation des lois ? Quels en sont les principaux ingrédients ? Expliquez.
L'interprétation des lois fait référence au processus de détermination de la signification d'une loi ou d'un texte législatif.

Cela implique d'analyser le texte du statut, ainsi que son contexte et son but, pour déterminer le sens voulu.
application de la loi.
La nécessité d'interpréter les lois découle du fait que le langage législatif est souvent large et général par nature,
et ne peut pas fournir de conseils spécifiques sur la manière dont la loi doit être appliquée dans des circonstances particulières.
De plus, différentes dispositions d'un statut peuvent entrer en conflit les unes avec les autres, ou le statut peut être ambigu ou flou.
L'interprétation des lois est donc nécessaire pour garantir que le droit est appliqué de manière cohérente et équitable.
Cela aide à clarifier l'intention du législateur en adoptant la loi et à garantir que la loi reflète les évolutions sociales,
valeurs et besoins économiques et politiques.
Les principaux ingrédients ou les caractéristiques saillantes de l'interprétation des lois sont :
1. Texte du statut : Le texte du statut est le point de départ du processus d'interprétation. Les tribunaux doivent examiner le
langue utilisée dans le statut et considérer la signification des mots et des phrases pour déterminer ce que dit le statut.
2. Contexte du statut : Le contexte du statut comprend des facteurs tels que l'objectif du statut, le contexte historique
Contexte de la loi et historique législatif du texte. L'examen de ces facteurs peut aider à fournir une plus grande
compréhension complète de ce que le statut était censé réaliser.
3. Intention législative : Les tribunaux peuvent examiner l'intention du législateur lors de l'adoption de la loi. Cela inclut la prise en compte
historique législatif, rapports de comité et autres documents relatifs à l'adoption de la loi.
4. Présomptions : Il existe plusieurs présomptions que les tribunaux appliquent lors de l'interprétation des lois. Par exemple, il y a une
présomption que le législateur avait l'intention que la loi soit conforme à la Constitution et aux autres lois.
5. Précédents judiciaires : Les tribunaux peuvent également tenir compte des décisions passées sur des lois similaires lors de l'interprétation de la signification d'une loi.
Cela peut aider à fournir des conseils sur la manière d'interpréter la loi et ce qu'elle est censée réaliser.
6. Résoudre les ambiguïtés : Les lois sont souvent rédigées dans un langage juridique technique qui peut prêter à différentes interprétations.
Le but de l'interprétation est de résoudre toute ambiguïté dans le langage utilisé dans la loi.
7. Politique publique : Les juges peuvent également tenir compte des préoccupations de politique publique lors de l'interprétation des lois. Cela signifie prendre en compte le
implications pratiques d'une interprétation particulière et évaluation des avantages et des inconvénients potentiels de différentes
interprétations.
8. Résoudre les litiges : Enfin, l'interprétation des statuts peut aider à résoudre les litiges qui surgissent concernant le sens ou l'application de
une loi particulière. Cela est important car cela aide à garantir que la loi est appliquée de manière juste et cohérente.

Dans l'ensemble, l'interprétation des lois est un processus complexe qui implique de prendre en compte un ensemble de facteurs pour déterminer le
signification et application d'une loi ou d'un statut. En examinant le texte du statut, son contexte et son but, l'intention législative,
des présomptions et des précédents judiciaires, les tribunaux peuvent déterminer comment la loi doit être appliquée dans des situations spécifiques.

Q. Quelle est la signification de l'interprétation ? Discutez de l'objectif de l'interprétation des lois.

Q. Que voulez-vous dire par interprétation ? Expliquez son but.
L'interprétation est la fonction principale d'un tribunal. L'interprétation est un processus par lequel on parvient à la vérité et à la justesse.
intention de l'organe législatif qui est exposée sous la forme de lois. Le but de l'interprétation des lois peut être
décrit comme suit :
1. Donner effet à l'intention du législateur : Le principal objectif de l'interprétation des lois est de donner effet à l'intention de
la législature qui a adopté le statut. L'objectif est de déterminer ce que la législature entendait que la loi signifie et comment elle
devrait être appliqué dans différentes situations.
2. Pour résoudre les ambiguïtés et les incertitudes : Les statutes sont souvent rédigés en termes larges et généraux, ce qui peut mener à
les ambiguïtés et les incertitudes dans leur signification et leur application. L'interprétation aide à résoudre ces ambiguïtés et
les incertitudes et pour clarifier le sens de la loi.
3. Pour garantir la cohérence et la prévisibilité : La cohérence et la prévisibilité sont essentielles à l'état de droit. L'interprétation de
les statuts aident à garantir que la loi est appliquée de manière cohérente et prévisible, en établissant un cadre de principes et
règles qui peuvent guider les juges et d'autres professionnels du droit dans leur processus décisionnel.
4. Pour s'adapter aux changements dans la société et la technologie : À mesure que la société et la technologie évoluent, de nouvelles questions juridiques se posent qui peuvent ne pa

ont été prévues par le législateur lorsque le statut a été adopté. L'interprétation aide à accommoder ces changements
en appliquant les principes et règles du statut d'une manière appropriée aux circonstances actuelles.
5. Promouvoir l'équité et la justice : L'interprétation des lois est également importante pour promouvoir l'équité et la justice, en
s'assurant que la loi est appliquée d'une manière qui est cohérente avec les principes d'équité et de justice.
En résumé, le but de l'interprétation des lois est de donner effet à l'intention du législateur, de résoudre les ambiguïtés et
incertitudes, assurer la cohérence et la prévisibilité, s'adapter aux changements dans la société et la technologie, et promouvoir l'équité
et la justice. En atteignant ces objectifs, l'interprétation des lois aide à garantir que la loi remplit son objectif prévu et
bénéfices pour la société dans son ensemble.

Q. Que comprenez-vous par Statut ?

Un statut est la volonté du législateur.
Un statut est un acte formel de la législature sous forme écrite.
Nous savons tous que 'la loi' nous dit ce que nous pouvons et ne pouvons pas faire, et que 'la loi' est applicable par le gouvernement.
Un statut est une loi qui a été promulguée par une législature, qui est l'organe à qui le pouvoir a été accordé par un
constitution pour promulguer des lois, ou des législations.
Lorsqu'une loi est adoptée, elle devient une loi et fait donc partie du droit statutaire.
L'interprétation de toute donnée signifie généralement analyser les données disponibles et en tirer une opinion qui est
certain et clair.
Cela augmente la capacité d'un individu à comprendre et à l'expliquer à sa manière.
Cela aide à trouver les moyens de comprendre et d'analyser le texte de loi, où il conduit l'interprète à l'ensemble.
nouvelle signification qui est complètement différente de la signification générale.
Le principe fondamental de l'interprétation des lois est que les mots d'un texte légal doivent être lus dans leur contexte global.

Q. Quelles sont les règles de base d'interprétation des lois ? Discutez.

L'interprétation est la fonction primaire d'un tribunal.
nous savons tous que notre gouvernement est divisé en trois branches importantes, qui sont : le législatif, l'exécutif et
Juridiction.
Législature : Faire des lois et gouverner le pays.
Exécutif : Mettre en œuvre et exécuter les lois et les politiques pour le fonctionnement du pays.
Juridiction : Interpréter et faire respecter les lois du pays et régler les différends juridiques.
Cela aide à maintenir des contrôles et des équilibres entre les trois branches du gouvernement indien.
Le tribunal interprète le législateur chaque fois qu'un litige se présente devant lui.
Puisque la volonté du législateur s'exprime généralement sous la forme d'une loi, la principale préoccupation du tribunal est de
découvrir l'intention du législateur dans le langage utilisé par le législateur dans le statut. Le tribunal interprète
la législature chaque fois qu'un litige se présente devant elle.
Le tribunal ne devrait pas interpréter de manière arbitraire.
Il doit y avoir certains principes qui ont évolué grâce à l'exercice continu des tribunaux.
Ces principes sont parfois appelés règles d'interprétation.
L'expression intention du législateur est une référence abrégée au sens des mots utilisés par le législateur.
déterminé objectivement avec des orientations fournies par les principes d'interprétation acceptés. Si une disposition législative
est ouvert à plus d'une interprétation, le Tribunal doit choisir l'interprétation qui représente la véritable intention
de la législature en d'autres termes le 'vrai sens' ou un 'sens légal'.

Q. Expliquez l'interprétation et la construction.

Q. Faites la distinction entre interprétation et construction.
Les mots utilisés dans les textes juridiques ne sont pas toujours clairs et compréhensibles, que ce soient des actes, des lois, des dispositions ou des documents juridiques.

Ainsi, les tribunaux visent à déterminer les significations claires et explicites des mots et des phrases utilisés dans de tels textes juridiques. Interprétation
précède la construction lorsqu'il s'agit de l'explication d'un statut, d'un acte ou de tout texte légal. D'une part, l'interprétation est
à propos de l'exploration du texte légal écrit tandis que, d'autre part ; la construction aide à déterminer l'explication du légal
texte avec ses effets juridiques. Par conséquent, la construction est utilisée dans un sens plus large.
Numéro de l'ordre
Interprétation Construction
L'interprétation fait référence à la compréhension des mots La construction fait référence à l'élaboration de conclusions de
1
et le vrai sens d'un texte juridique. texte juridique qui va au-delà de l'expression directe du juridique
texte.
2 L'interprétation a lieu lorsque le sens de le La construction a lieu lorsque le sens du texte est
le texte juridique est clair et sans ambiguïté afin qu'il puisse être
flou, ambigu et contesté.
interprété.

À travers l'interprétation, on peut découvrir le linguistique

3 signification dans le contexte d'un texte légal.
Grâce à la construction, on peut découvrir l'effet juridique de
le texte légal. Par conséquent, la construction est utilisée dans un sens plus large

sens.
 4 L'interprétation élimine l'ambiguïté. La construction crée des règles supplémentaires pour résoudre le
vaguité.
5 Interprétation littérale. Interprétation fonctionnelle.
6 Lettre de la loi. Esprit de la loi.
7 Regarde l'expression verbale de la loi. Regarde au-delà de l'expression verbale de la loi.

8 Essaye de trouver le sens des mots donnés dans le Tente de trouver la véritable intention du législateur.
législature.
9 La signification populaire ou dictionnaire du terme est Vérifiez les circonstances dans lesquelles la loi a été écrite.
référé.
10 Cela donne le sens littéral. Il cherche un sens inhérent.
N° Interprétation Construction

Les Principes Généraux ou Les Principes de Base de l'Interprétation sont :

1.Erreur : Source de référence non trouvée
2. Règle d'interprétation du Mischief
3. La règle d'or de l'interprétation
4. Règle de construction harmonieuse
5. Le statut doit être lu dans son ensemble
6. Règle de construction raisonnable ou Ut Res Magis Valeat Quam Pereat
7. Expressions identiques ayant la même signification
8. Construction Noscitura sociis
9. Construction ejusdem generis
10. La construction de l'expression unius est exclusio alterius
11. La construction contemporaine est la plus forte en droit

Q. Expliquer la règle d'interprétation littérale ou grammaticale.

1. Règle Littérale – l'interprétation littérale ou grammaticale :
Le premier principe d'interprétation est l'interprétation littérale ou grammaticale, ce qui signifie que les mots d'un
les textes sont supposés avoir leur sens ordinaire et naturel
Si un tel sens est clair et sans ambiguïté, il convient de donner effet à une disposition d'un texte législatif, quel que soit le ...
conséquences.
La base de ce principe est que l'objet de toutes les interprétations est de savoir ce que le législateur avait l'intention.
Quelles que soient l'intention du législateur, elle a été exprimée par des mots qui doivent être interprétés.
selon les règles de grammaire.
Il ne doit y avoir aucune augmentation ni remplacement de mots dans l'élaboration des règles et leur interprétation.
Le principe essentiel de l'interprétation est de déchiffrer les mots tels qu'ils sont.
De même, le tribunal devrait donner un sens technique à un mot technique.
La règle cardinal pour la rédaction des lois est qu'elles doivent être interprétées selon le
intention exprimée dans la loi elle-même.
l'affaire Fisher contre Bell (1960)
En vertu de la loi sur les armes offensives de 1959, il est interdit d'offrir à la vente certaines armes offensives.
Le commerçant de Bristol, James Bell, a exposé un couteau à cran d'arrêt dans la vitrine de son magasin.

Lors du procès, il a été conclu que Bell ne pouvait pas être condamné étant donné le sens littéral de la loi.
La loi du contrat stipule qu'avoir un article dans une vitrine n'est pas une intention de vente mais une invitation à négocier.
Étant donné le sens littéral de ce statut, Bell ne pouvait pas être condamné.
L'affaire R c. Harris (1836)
où le prévenu a mordu le nez de la victime. Le statut stipulait que l'infraction était « de poignarder ou de blesser ».
Selon la règle littérale, mordre n'est pas poignarder, couper ou blesser (impliquant l'utilisation d'un instrument).
L'accusé a été déclaré non coupable.
Dans Maqbool Hussain c. L'État de Bombay, AIR 1953, SC325,
l'appelant, un citoyen indien, à son arrivée à l'aéroport de Santa Cruz à Bombay en provenance de Jeddah le 6 novembre
1949, il n'a pas déclaré qu'il avait apporté avec lui 107,2 tolas d'or.
 L'or, trouvé en sa possession lors d'une perquisition en violation de la notification gouvernementale, a été confisqué en vertu de la section
167(8), Loi sur les douanes maritimes, 1878.
Il a également été accusé en vertu de la section 8 de la Loi sur la réglementation des changes, 1947.

L'appelant a plaidé que son procès en vertu de la loi de 1947 était en violation de l'article 20(2) de la Constitution
relatif à la double mise en danger car il a déjà été puni pour son acte par la confiscation de son or.
Il a été déterminé par la Cour suprême que l'Autorité des douanes maritimes n'est pas un tribunal ni un tribunal judiciaire et le
le jugement de confiscation ou le taux de droit de pénalité accru en vertu de la loi sur les douanes maritimes n'était pas un
poursuite
En conséquence, son procès en vertu de la loi de 1947 était valide.
Dans Ramavatar Budhaiprasad Etc contre Assistant Sales Tax Officer, AIR 1961,
La question devant le tribunal était de savoir si la vente de feuilles de bétel était soumise à la taxe sur les ventes.
L'appelant a soutenu qu'aucune taxe de ce type ne pouvait être perçue, les feuilles de bétel étant des légumes dont la vente n'est pas soumise à.
La taxe pourrait être imposée en vertu de la loi sur la taxe de vente des provinces centrales et de Berar, 1947, telle que modifiée par la loi 16 de

1948.
Pour cela, l'appelant s'est appuyé sur la signification dans le dictionnaire du mot légume qui dit qu'un légume est ce qui est
relatif à composé ou consistant en, ou dérivé, ou obtenu à partir des plantes ou de leurs parties.
La Cour suprême, tout en rejetant l'argumentation, a déclaré que les feuilles de bétel ne pouvaient pas être considérées comme un dictionnaire.
signification technique ou botanique lorsque la signification ordinaire et naturelle est claire et sans ambiguïté.
Étant un mot d'usage quotidien, il doit être compris dans son sens populaire avec lequel le peuple est familier.
ainsi que le sens que le texte de loi serait censé lui attribuer.
Il a été établi que l'utilisation de deux éléments distincts et différents, à savoir "légumes" et "feuilles de bétel" et le suivant
Le retrait des feuilles de bétel du calendrier indiquait l'intention de la législature de ne pas exonérer le bétel.
décisions d'imposition.
Le mot « légume » doit être interprété non pas dans un sens technique mais dans son sens populaire tel qu'il est compris dans
langue commune.
Les légumes sont cultivés dans un jardin potager ou dans une ferme et sont utilisés pour la table.
Par conséquent, à notre avis, les feuilles de bétel ne sont pas exonérées de taxation. Leur vente est donc soumise à la taxe sur les ventes.
Dans M/S. MOTIPUR ZAMINDARY CO. (P) LTD. contre L'ÉTAT DU BIHAR, AIR 1962
la question était de savoir si la canne à sucre relevait du terme légumes verts dans l'Entrée 6 du Calendrier et
Par conséquent, aucune taxe sur les ventes ne pourrait être perçue en vertu de la loi sur la taxe de vente du Bihar de 1947 sur sa vente.

La Cour suprême a statué que, lors de l'examen d'un statut fiscal, le sens naturel et ordinaire d'un
le mot devrait être la bonne signification.
Dans le cas présent, le mot légumes doit être interprété dans son sens naturel et populaire et
la signification de ce dictionnaire n'est pas d'une grande aide ici.
Les légumes, au sens où les gens normaux l'entendent, sont ceux qui peuvent être cultivés dans un jardin de cuisine ou dans une ferme.
et étaient utilisés pour la table, c'est-à-dire, à être consommés pendant le déjeuner ou le dîner.
La canne à sucre ne tombe certainement pas sous cette catégorie.
À notre avis, les appels et les requêtes en vertu de l'art. 32 sont sans fondement.
Dans l'affaire Ranjt Udeshi contre l'État du Maharashtra, AIR 1964,
Ranjit D. Udeshi était l'un des quatre partenaires d'une entreprise qui possédait un stand de livres.
Les partenaires ont été condamnés par la Haute Cour en vertu de l'article 292 du Code pénal indien (Vente, etc., de livres obscènes, etc.)
pour la vente de copies d'un livre prétendument obscène, L'Amant de Lady Chatterley, par DH Lawrence, dont la vente était
interdit par le gouvernement indien.
L'appelant a soutenu devant la Cour suprême que la mens rea de l'accusé devait toujours être prouvée pour
maintenir une condamnation en vertu du droit pénal.
Étant donné que le ministère public n'avait pas réussi à prouver la mens rea, la condamnation était injustifiée.

Il a en outre soutenu qu'il y a un si grand nombre de livres de nos jours dans les étals et que leur contenu est si
différents les uns des autres qu'un libraire ne peut pas connaître et n'est pas censé connaître le contenu de chacun
livre et ne peut donc pas être condamné en l'absence d'un esprit coupable.
La Cour suprême a statué que la connaissance de l'obscénité n'était pas un élément essentiel de l'infraction en vertu de l'article.
292, Code pénal indien.
La section est simple et son sens est sans ambiguïté. Le tribunal doit donner un sens naturel aux mots utilisés dans le
section et sur ce point, la prétention de l'appelant n'avait aucun fondement.
 La section 292 ne définit pas "l'obscénité". Par conséquent, la Cour suprême a dû différencier ce qui était
obscène et ce qui était artistique.
La Cour a procédé à l'examen du test d'obscénité qui devrait être utilisé pour déterminer ce qui tombe dans
les limites constitutionnelles, car le sexe et la nudité ne constituent pas de l'obscénité.
La Cour a utilisé le test Hicklin, qui examine si la question contestée tend à "corrompre et
personne corrompue, qui est susceptible, compte tenu de toutes les circonstances pertinentes, de lire, voir ou entendre l'affaire
contenu ou incorporé en elle.
Ce test n'a pas été jugé contraire à l'article 19 de la Constitution indienne.Protection de certains droits concernant
liberté d'expression, etc.).
Selon Hicklin, une œuvre doit être considérée dans son ensemble, mais la matière obscène doit également être examinée séparément.
pour voir si cela viole le test. Là où l'art et l'obscénité coexistent, « l'art doit prévaloir au point de jeter l'obscénité
dans une ombre ou l'obscénité si triviale et insignifiante qu'elle ne peut avoir aucun effet et peut être négligée.
Lorsqu'une œuvre transgresse considérablement la décence publique et la moralité, les droits à la liberté d'expression et à la liberté de
l'expression doit céder.
En Inde, "l'obscénité sans un but social prépondérant de profit" n'est pas protégée.
Traiter "le sexe d'une manière attrayante [ou tendant à être attrayante] pour le côté charnel de la nature humaine" est offensant pour
la modestie et la décence et est obscène.
Mais l'ampleur d'un tel appel doit être examinée dans chaque cas.
La Cour a examiné le texte de L'Amant de Lady Chatterley et a conclu qu'il était obscène selon Hicklin.
L'appel contre la condamnation a donc été rejeté.

Section 292 du Code pénal indien - Vente, etc., de livres obscènes, etc.
(1) Aux fins du sous-alinéa (2), un livre, un livret, un document, une écriture, un dessin, une peinture, une représentation, une figure ou tout
un autre objet, sera considéré comme obscène s'il est lubrique ou attire l'intérêt prurient ou si son effet, ou (lorsqu'il
comprend deux éléments distincts ou plus) l'effet de l'un de ses éléments est, pris dans son ensemble, tel qu'il tend à pervertir
et une personne corrompue, qui est susceptible, compte tenu de toutes les circonstances pertinentes, de lire, voir ou entendre la question contenue ou
incarné en lui.
(2) Quiconque—
(a) vend, loue, distribue, expose publiquement ou met d'une manière quelconque en circulation, ou à des fins de vente, de location,
distribution, exposition publique ou circulation, fabrique, produit ou possède un livre, un livret, un papier obscène,
dessin, peinture, représentation ou figure ou tout autre objet obscène en quoi que ce soit, ou
(b) importe, exporte ou transporte tout objet obscène pour l'un des objectifs susmentionnés, ou sachant ou ayant des raisons de
croire que cet objet sera vendu, loué, distribué ou exposé publiquement ou d'une manière quelconque mis en circulation, ou
(c) participe à ou reçoit des bénéfices de toute entreprise au cours de laquelle il sait ou a des raisons de croire que toute
de tels objets obscènes sont, à des fins quelconques, fabriqués, produits, achetés, conservés, importés, exportés,
transmis, exposé publiquement ou de quelque manière que ce soit mis en circulation, ou
(d) annonce ou fait savoir par n'importe quel moyen que toute personne est engagée ou est prête à s'engager dans tout acte qui
constitue une infraction en vertu de cette section, ou que tout objet obscène de ce type peut être obtenu auprès de ou par l'intermédiaire de toute personne, ou

(e) offre ou tente de commettre un acte qui constitue une infraction en vertu de cette section, sera puni en cas de première condamnation avec im-
emprisonnement de l'une ou l'autre description pour une durée qui peut s'étendre à deux ans, et avec une amende qui peut s'étendre à deux mille
roupies, et, en cas de seconde ou d'une condamnation ultérieure, d'une peine d'emprisonnement de toute description pour une durée qui peut
étendre à cinq ans, et également avec une amende qui peut aller jusqu'à cinq mille roupies.
(Exception) —Cette section ne s'applique pas à—
(a) tout livre, brochure, papier, écrit, dessin, peinture, représentation ou figure— (i) la publication de laquelle est prouvée à
être justifié comme étant pour le bien public au motif que ce livre, pamphlet, papier, écriture, dessin, peinture,
la représentation ou la figure est dans l'intérêt de la science, de la littérature, de l'art ou de l'apprentissage ou d'autres objets d'intérêt général, ou (ii) qui
est gardé ou utilisé de bonne foi à des fins religieuses;
(b) toute représentation sculptée, gravée, peinte ou autrement représentée sur ou dans— (i) tout monument ancien dans
le sens de la Loi sur les Monuments Anciens et les Sites Archéologiques et les Restes de 1958 (24 de 1958), ou (ii) tout temple, ou
sur toute voiture utilisée pour le transport d'idoles, ou gardée ou utilisée à des fins religieuses.

Q. Discutez de la règle d'interprétation telle qu'elle a été établie dans l'affaire Heydon. Expliquez en détail avec l'aide de cas indiens.
Q. Qu'est-ce que la règle de la malice ? Discutez en détail avec l'aide de quelques affaires jugées.
2. Règle de malice
La règle de la malice en matière d'interprétation a son origine dans l'affaire Heydon en 1584.
On l'appelle la règle contre les méfaits car le principal objectif est de remédier aux méfaits.
L'affaire Heydon (1584) 76 ER 637 est considérée comme une affaire marquante car elle a été la première à utiliser ce qui deviendrait
être appelé la règle de l'imprévoyance pour l'interprétation des lois.
Dans l'affaire Heydon, il a été jugé que quatre éléments doivent être suivis pour une interprétation vraie et certaine de tous les textes de loi.
en général, qui sont les suivants-
i. Quel était le droit commun avant l'élaboration d'une loi ?
ii. Quel était le mal et le défaut pour lesquels la common law ne prévoyait pas ?
iii. Quelle remède le Parlement a-t-il cherché ou avait-il résolu et nommé pour guérir le mal de la communauté ?
iv. La véritable raison du remède.
Le but de cette règle de malice est de supprimer la malice et d'avancer le remède.

Qu'est-ce que la règle de Heydon ?

La règle ordonne que les tribunaux doivent adopter cette interprétation qui réduira le préjudice et
recours avancé.
La règle dans l'affaire Heydon ne s'applique que lorsque les mots utilisés sont ambigus et sont raisonnablement capables de
plus d'un sens.
Que s'est-il passé dans l'affaire Heydon ?
Le tribunal a conclu que l'objectif de la loi était de remédier à un préjudice résultant d'un défaut dans le commun
loi.
Par conséquent, la cour a conclu que le remède de la loi se limitait à corriger ce défaut.
Pourquoi cela s'appelle-t-il la règle de malice ?

La règle de malice de l'interprétation des lois est la plus ancienne des règles.
La règle de la malice est une règle d'interprétation statutaire qui tente de déterminer l'intention du législateur. Son principal
l'objectif est de déterminer le "préjudice et défaut" de la loi. La règle du préjudice a été établie dans l'affaire Heydon.
1584.
Le principal avantage de la règle de la malice est qu'elle comble les lacunes de la loi et permet aux lois d'évoluer.
Introduction :
Affaire Heydon (1584) 76 ER 637, Pasch 26 Élisab, plaidoirie commencée le 20 Élisab Rot 140
est considéré comme une affaire phare car c'était le premier cas à utiliser ce qui serait appelé la règle des actes malveillants pour le
interprétation des lois.
La règle de la malice est plus flexible que la règle d'or ou la règle littérale, en ce sens que la règle de la malice exige des juges qu'ils examinent
quatre tâches pour s'assurer que les lacunes dans la loi sont couvertes.
Faits de l'affaire
Ceci est une construction de baux, d'usufruits et de lois.
Ottery, un collège religieux, a accordé un bail dans un manoir également appelé « Ottery » à un homme (nommé dans le rapport d'affaire
simplement appelé "Ware" et son fils, également appelé Ware.
La location a été établie par un copyhold, un ancien dispositif pour attribuer une parcelle d'un manoir à un locataire, généralement dans
retour pour les services agricoles, qui était quelque chose comme un bail à long terme avec des privilèges spéciaux pour chaque
fête.
Ware et son fils détenaient leur tenure à vie, sous réserve de la volonté du seigneur et de la coutume particulière.
à ce manoir.
Le copyhold des Wares était dans une parcelle également occupée par des locataires à volonté.
Plus tard, le collège a ensuite loué le même terrain à un autre homme, nommé Heydon, pour une période de quatre-vingts ans.
retour des loyers égal au loyer traditionnel pour les composants de la parcelle.
Moins d'un an après que le terrain ait été loué à Heydon, le Parlement a adopté la loi sur la suppression des religieux.
Loi sur les maisons, 1535(la loi sur la dissolution des petites monastères).
La loi a eu pour effet de dissoudre de nombreux collèges religieux, y compris le Collège d'Ottery, qui a perdu ses terres et
rentes à Henri VIII.
Cependant, une disposition de la loi maintenait en vigueur, pour une durée de vie, tous les dons effectués plus d'un an avant le
promulgation du texte de loi.
La Cour des comptes a conclu que le don aux Wares était protégé par la disposition pertinente de la loi de
Dissolution, mais que le bail à Heydon était nul.
Jugement
La décision était fondée sur une discussion importante de la relation d'un statut au droit commun préexistant.
 Le tribunal a conclu que le but de la loi était de remédier à un préjudice résultant d'un défaut dans le commun.
loi.
Par conséquent, le tribunal a conclu que le remède du statut était limité à la réparation de ce défaut.
Les juges sont censés interpréter les lois en recherchant la véritable intention des auteurs de l'Acte, qui est présumée
être pro bono publico, ou avoir l'intention du bien public.

L'affaire Heydon, 1584, était une affaire judiciaire anglaise emblématique qui a établi la doctrine des « termes implicites » dans le droit des contrats. L'affaire concernait un

dispute entre William Heydon et son locataire, John Croke. Heydon avait loué une parcelle de terrain à Croke pour un loyer annuel de 10 £, sans autre
termes spécifiés. Lorsque Croke a échoué à payer le loyer à temps, Heydon l'a poursuivi pour rupture de contrat. Le tribunal a statué en faveur de Heydon et
a statué qu'il y avait des termes implicites dans l'accord exigeant que Croke paie le loyer à temps et maintienne la propriété en bon état. Ceci
Cette décision a créé un précédent pour les affaires futures impliquant des termes implicites dans les contrats et est encore citée aujourd'hui comme un principe juridique important.

Smith c. Hughes, 1960 WLR 830

dans ce cas, les prostituées faisaient de la prostitution dans les rues de Londres et cela créait un énorme problème à Londres
et cela causait un grand problème pour maintenir la loi et l'ordre.
Ainsi, pour prévenir ce problème, la loi sur les infractions de rue de 1959 a été adoptée.

Après l'adoption de cette loi, les prostituées ont commencé à solliciter depuis les fenêtres et les balcons et les prostituées
qui étaient en train de solliciter depuis les fenêtres et les balcons ont été accusés en vertu de l'article 1(1) de la rue
Loi sur les infractions, 1959.

Mais les prostituées ont plaidé qu'elles n'avaient pas été abordées dans les rues.
Le tribunal a statué que bien qu'ils ne faisaient pas de la sollicitation dans la rue, la règle de la malice sera appliquée pour prévenir
la sollicitation par des prostituées et examinera cette question.
En appliquant cette règle, le tribunal a conclu que les fenêtres et les balcons étaient considérés comme une extension du mot
rue, et le dossier de charges a été jugé correct.
Dans l'affaire Ranjt Udeshi contre l'État du Maharashtra, AIR 1964 - (VEUILLEZ VOIR LES PAGES 4, 5 POUR LE CAS COMPLET.)
La Cour a examiné le texte de L'Amant de Lady Chatterley (de DH Lawrence) et a conclu qu'il était obscène.
underHicklin. L'appel contre la condamnation a donc été rejeté......................
Pyarali K. Tejani contre Mahadeo Ramchandra Dange et ... le 31 octobre 1973
Le requérant devant nous est l'associé actif d'une entreprise, Gits Food Products (Inde), Poona, qui, parmi d'autres
Choses, affaires dans le supari parfumé. L'accusé dans cette affaire a été poursuivi pour avoir vendu le supari sucré qui
a été sucrée avec l'aide d'un édulcorant artificiel.
Il a été poursuivi en vertu de la Loi sur la prévention de la falsification des aliments de 1954.
Il a été soutenu par Pyarali Tejani que le supari n'est pas un aliment.
La cour a statué que le sens du dictionnaire n'est pas toujours le sens correct, par conséquent, la règle de la malice doit être
applicable.
L'interprétation qui avance le remède sera prise en considération.
Par conséquent, le tribunal a statué que le mot 'alimentation' est consommable par la bouche et oralement.
Dans un pays où le consumérisme en tant que mouvement ne s'est pas développé, l'homme ordinaire est à la merci de la
négociant vicieux.
Et quand les nécessités primaires de la vie sont vendues avec des mélanges frauduleux pour faire du profit, sa seule protection est
la Loi sur la Prévention de l'Adulteration des Aliments et le Cour.
Si les délinquants peuvent s'en tirer en payant des amendes dérisoires, comme dans le cas présent, cela méprise la loi.
et l'application est une moquerie.
Ainsi, sa poursuite a été jugée valide.
Kanwar Singh contre l'administration de Delhi, AIR 1965 SC 871.
Les questions de l'affaire étaient les suivantes : la section 418 de la Loi sur la Corporation de Delhi, 1902, autorisait la corporation à
rassembler le bétail paissant sur les terres du gouvernement.
Le MCD a rassemblé le bétail appartenant à Kanwar Singh.
Les mots utilisés dans le statut autorisaient la société à rassembler le bétail abandonné.
Kanwar Singh a soutenu que le mot abandonné signifie la perte de propriété et ces animaux qui
lorsque le rassemblement lui appartenait et n'était donc pas abandonné.
La cour a jugé que la règle du mal doit être appliquée et que le mot abandonné doit être interprété comme signifiant laisser.
perdu ou laissé sans surveillance et même la perte temporaire de la propriété serait considérée comme abandonnée.
Commissioneur régional des fonds de prévoyance c. Sri Krishna Manufacturing Company, AIR 1962 SC 1526
Le problème, dans ce cas, était que le répondant concerné dirigeait une usine où quatre unités étaient pour
fabrication.
Parmi ces quatre unités, l'une était pour un moulin à riz, les trois autres consistaient en un moulin à farine, un scierie et des unités de tôle de cuivre.
Le nombre d'employés était de plus de 50.
 Le RPFC a appliqué les dispositions de la loi sur le fonds de prévoyance des employés de 1952, en ordonnant à l'usine de donner
les avantages pour les employés.
La personne concernée a divisé l'ensemble de l'usine en quatre unités séparées où le nombre d'employés avait
tombé en dessous de 50, et il a soutenu que les dispositions ne lui étaient pas applicables.
Il a été décidé par le tribunal que la règle du préjudice doit être appliquée et que les quatre unités doivent être considérées comme une.
l'industrie, et par conséquent, l'applicabilité du PFA a été confirmée.

3. La règle d'or de l'interprétation

On l'appelle la règle d'or parce qu'elle résout tous les problèmes d'interprétation.
La règle d'or est que les mots d'un statut doivent prima facie être donnés leur sens ordinaire.
C'est une autre règle d'interprétation que lorsque les mots de la loi sont clairs, simples et sans ambiguïté, et où le
La règle littérale de l'interprétation des lois produit un résultat absurde ou incohérent, le juge peut substituer une signification raisonnable.
à la lumière de l'ensemble du statut.

La règle d'or a été appliquée dans l'affaire Adler contre George (1964).
En vertu de l'article 3 de la loi sur les secrets officiels (1920), il était interdit d'entraver les forces de Sa Majesté dans les environs d'un(e)

zone interdite.
Adler a été arrêté pour obstruction aux forces tout en étant dans une zone interdite (Marham Royal Air Force Station).
Si la règle littérale avait été appliquée, le défendeur n'aurait pas enfreint les termes de la loi.
Selon la règle littérale, Adler n'était pas dans la VICINITÉ de la zone - il était DANS la zone - et donc il n'enfreignait pas
les termes de la loi.
Selon la règle d'or de l'interprétation des lois, lorsque la règle littérale de l'interprétation des lois rend
un résultat absurde ou incohérent, le juge peut substituer une signification raisonnable à la lumière de la loi
dans son ensemble.
R c Allen [1988] Crim LR 698
Faits
M. Allen a consommé du vin fait maison qui, à son insu, était beaucoup plus fort qu'il ne le pensait initialement.
En tant que tel, cela a eu un effet beaucoup plus fort sur lui qu'il ne l'avait anticipé.

Il a agressé sexuellement une personne sous l'influence de l'alcool.

Il a compté sur la défense de l'intoxication involontaire et a plaidé qu'il ne pouvait pas être responsable de ses actes.
Problème
Si la consommation d'alcool d'Allen pourrait être considérée comme involontaire.
Décision / Résultat
On a considéré que la consommation d'alcool par Allen était un acte volontaire et que l'ignorance concernant la force de l'alcool était
consommé n'était pas une défense.
Puisqu'il avait choisi de boire de l'alcool, il aurait dû connaître ou être censé connaître les risques de la consommation.
Même si l'alcool avait éliminé les inhibitions d'Allen, ce qui l'avait ensuite poussé à commettre les infractions, c'était
pas encore assez pour annuler l'élément mental nécessaire à la commission des crimes.
Il aurait été conscient de ce qu'il faisait et de la nature de sa conduite, aussi ivre soit-il. L'ivresse était
réinstauré comme ne constituant pas une défense à un crime.

L'appel a été rejeté et la condamnation confirmée.

Dans l'affaire État du Madhya Pradesh contre Azad Bharat Finance Company, AIR 1967, SC 276,
Le camion du répondant était utilisé pour transporter de l'opium de contrebande sans que le répondant en ait connaissance.
Un ordre de confiscation du camion a été émis en vertu de l'article 11, de la Loi sur l'opium de 1878, modifiée par l'Opium.
(Loi sur l'amendement du Madhya Bharat), 1955.
En vertu de la loi de 1955, les mots utilisés sont 'seront confisqués', tandis que l'article 11 de la loi sur l'opium de 1878
doit être sujet à confiscation.
La Cour suprême a jugé la confiscation illégale et a ordonné la restitution du camion.
Il a été dit qu'il existe de nombreux cas où le mot 'doit' a été interprété comme 'peut', c'est-à-dire comme
permissif et non obligatoire au motif que le contexte d'une loi l'exige.
Dans le contexte actuel, une confiscation obligatoire conduit également à l'absurde, à la dureté et à l'injustice parce que le
le répondant ne savait pas que le camion était utilisé à cette fin.
Dans Lee contre Knapp, (1967) 2 QB 442,
l'interprétation du mot 'arrêter' était impliquée.
En vertu de l'article 77(1) de la loi sur la circulation routière de 1960, un conducteur causant un accident doit 's'arrêter' après l'accident.
 Dans ce cas, un conducteur s'est arrêté un instant après avoir causé un accident, puis s'est éloigné.
En appliquant la règle d'or, le tribunal a estimé que l'exigence de la section n'avait pas été respectée par le conducteur, car il
n'avait pas arrêté pendant une période raisonnable nécessitant que les personnes intéressées fassent les enquêtes nécessaires auprès de lui à ce sujet.

l'accident.
Dans l'affaire U. P. Bhoodan Yagna Samiti c. Brij Kishore, la Cour suprême a statué que le sens du terme 'personne sans terre' en vertu de
La section 14 de la loi Bhoodan Yagna de 1953 désignait uniquement les « travailleurs sans terre » et non les « hommes d'affaires sans terre ».
L'objet de la loi était de fournir des terres aux travailleurs agricoles, et non aux hommes d'affaires.

Q. Discutez de la règle de la construction harmonieuse avec l'aide de cas décidés.

4. Règle de construction harmonieuse
La doctrine de l'interprétation harmonieuse est suivie lorsqu'il y a une incohérence entre deux ou plusieurs
lois ou sections d'une loi particulière.
Le principe fondamental de cette doctrine est qu'un statut a un but légal et doit être lu dans sa totalité.
et après cela, l'interprétation qui est cohérente avec toutes les dispositions de ce statut devrait être utilisée.
Dans une situation où l'harmonisation de toutes les clauses est peu probable, la décision du tribunal sur la disposition prend alors
priorité.
Arrêts marquants sur la doctrine de la construction harmonieuse :
Dans Venkataramana Devaru & Ors. contre État de Mysore & Ors., AIR 1958 SC 255,
Les pétitionnaires ont soutenu que c'était une pratique ancestrale des Brahmanes Gowda Saraswath de mener tous les rituels.
et des cérémonies en rapport avec le temple, conformément à un plan établi dans une action en vertu de l'article 92 de la
Code de procédure civile
Après l'adoption de la Loi sur l'entrée dans les temples de Madras en 1947, qui avait pour objet la suppression de
l'incapacité des Harijans à entrer dans les temples publics hindous, les curateurs ont fait une déclaration au
Gouvernement.
Que le temple était un lieu privé, une institution dénominationnelle (Institution religieuse ou dénominationnelle signifie un)
institution qui est exploitée à des fins religieuses ou est exploitée, supervisée ou contrôlée par des religieux ou
organisations dénominationales.) et, par conséquent, en dehors du fonctionnement de l'Autorisation d'Entrée au Temple de Madras.
Loi, 1947.
Par conséquent, le temple et ses dévots constituent une dénomination religieuse et ont donc une indépendance dans
administration religieuse qui leur confère le droit de décider qui peut entrer dans le temple.
Après avoir entendu les parties au dossier, la Cour a affirmé la position de la HC et a décidé qu'une exclusion totale de
le grand public constituera une violation de l'article 25.
Par conséquent, les autorités du temple pourraient être autorisées à exclure le grand public seulement lors de ces cérémonies qui sont
intégral dans la nature qui sont effectués par les membres des Gowda Saraswath Brahmins seulement. De plus, le Tribunal
appliqué le principe de construction harmonieuse pour résoudre le litige entre l'Article 25 (liberté de
conscience et libre profession, pratique et propagation de la religion) et 26 (liberté de gérer les affaires religieuses
affaires).
la Cour suprême a appliqué la règle de l'interprétation harmonieuse
dans la résolution d'un conflit entre les Articles 25 (2)(b) et 26 (b) de la Constitution de l'Inde

La conception de la doctrine peut être retracée jusqu'au premier amendement de la Constitution de l'Inde, 1951.
dans le jugement historique de Sri Shankari Prasad Singh Deo c. Union de l'Inde (1951).
Le désaccord entre les Droits Fondamentaux (Partie III) et les Principes Directeurs (Partie IV) de la
La Constitution de l'Inde était le sujet de l'affaire.
Le droit constitutionnel concerne principalement la création des trois grands organes et la distribution de
les pouvoirs gouvernementaux parmi eux, c'est-à-dire l'exécutif, le législatif et le judiciaire.
La Cour suprême, dans cette affaire, a fait usage de la règle de l'interprétation harmonieuse et a déclaré que les droits fondamentaux
sont accordés contre l'État et ne peuvent être révoqués que dans certaines circonstances et même modifiés par le
Le Parlement doit se conformer aux dispositions constitutionnelles.
La Cour suprême a donné la préférence aux deux et a déclaré que les Droits fondamentaux et les Principes directeurs de
La politique de l'État et la politique sont deux faces d'une même pièce, et il est bénéfique qu'elles doivent travailler ensemble.
La Cour suprême a en outre statué que les droits fondamentaux imposent des limitations à la fois sur le législatif et
pouvoir exécutif.
Ils ne sont pas sacro-saints et le Parlement peut les modifier pour les mettre en conformité avec la Directive.
Principes.
 La Cour suprême a articulé la doctrine de la construction harmonieuse dans l'affaire, Loi sur l'éducation du Kerala.
Affaire (1957).
La cour a ajouté qu'il n'y avait pas de conflit inhérent entre les droits fondamentaux et les principes directeurs.
de la politique de l'État et ils constituent ensemble un schéma intégré et une administration complète
programme social pour un État démocratique moderne.
Le tribunal les a qualifiés de complémentaires et supplémentaires l'un par rapport à l'autre.
Par conséquent, des efforts devraient être fournis pour les interpréter de manière harmonieuse, afin que les tribunaux évitent tout conflit entre les
Droits fondamentaux et principes directeurs.
Ils fonctionnent essentiellement en parallèle l'un de l'autre et aucun n'est subordonné à l'autre.

Dans l'affaire Ishwari Khaitan Sugar Mills c. État de l'Uttar Pradesh, AIR 1980, SC 1955,
Le gouvernement de l'État a proposé d'acquérir les industries sucrières en vertu de la loi sur l'acquisition des entreprises sucrières de l'U.P. de 1971.

Cela a été contesté en raison du fait que ces industries sucrières ont été déclarées comme étant contrôlées par l'Union.
en vertu de la Loi sur les Industries (Développement et Réglementation) de 1951, et l'État n'avait pas le pouvoir de
acquisition ou réquisition de biens qui étaient sous le contrôle de l'Union.
La Cour suprême a jugé que le pouvoir d'acquisition n'était pas occupé par la Loi sur l'Industrie (Développement et Régulation).
1951, et l'État avait un pouvoir séparé selon l'Entrée 42 de la Liste III (Acquisition et réquisition de biens).

Dans l'affaire État de Bombay contre F.N.Balsara, AIR 1951, SC 318

Cette affaire se concentrait principalement sur le champ d'application de la loi sur l'interdiction de Bombay de 1949 et sur la question de savoir si les drogues infusées d'alcool et

Les produits de toilette sont également couverts par la loi susmentionnée, et si leur vente, distribution et production doivent être
interdit.
tout en décidant de la constitutionnalité de la loi sur la prohibition de Bombay de 1949, promulguée par l'assemblée législative de Bombay,
où des restrictions sur la production et la vente d'alcool ont été instaurées, la Cour suprême a observé que l'expression
« possession et vente » figurant dans l’Entrée 31 de la Liste II (les législatures provinciales avaient le pouvoir de faire des lois dans
respect des "liquides enivrants, c'est-à-dire, la production, la fabrication, la possession, le transport, l'achat et
la vente de liquides enivrés") doivent être lues sans aucune qualification.
La validité constitutionnelle de la Loi sur la prohibition de Bombay de 1949, en tant qu'elle restreint la possession et la vente
des boissons étrangères a été contestée au motif qu'elle empiétait sur le domaine attribué au Dominion
Législature en vertu de l'entrée 19 de la Liste I de la Loi du gouvernement de l'Inde de 1935. (la législature dominion avait le
pouvoir de faire des lois concernant « l'importation et l'exportation à travers les frontières douanières ».

Le mot 'importer' dans l'entrée 19 de la liste I pris isolément n'inclut pas la vente ou la possession de l'article.
importé dans le pays par une personne résidant sur le territoire dans lequel il est importé.
La législature de l'État a le pouvoir d'interdire complètement la possession, la vente et l'utilisation de vin intoxicant sous
l'Entrée 31 de la Liste II de la Loi du Gouvernement de l'Inde de 1935.
Il n'y a donc pas de question de différend entre la juridiction de l'État et celle du centre.
Si une loi adoptée par la législature de l'État interdit ou contrôle l'exportation des choses mentionnées dans l'Entrée 27 et
29 de la Liste II, en dehors des limites de l'état, alors la loi est illégale.
Mais cette loi a été adoptée en vertu de l'Entrée 31 de la Liste II, donc l'article 297(1)(a) ne s'applique pas.
L'exemption accordée aux soldats de l'Armée, aux cantines des Forces Terrestres et des Navires de Guerre ne peut donc pas
être déclaré illégal en vertu de l'article 37.
La Cour suprême a déclaré illégales les dispositions de la Loi sur la prohibition de Bombay concernant la conservation.
medicaments mélangés à de l'alcool et produits de toilette, les acheter et les vendre ainsi que les utiliser, etc., considérés comme contraires à l'Article

19(1)(g) de la Constitution et le reste des dispositions, légales.

Il a également été décidé qu'une loi, en déclarant certaines de ses dispositions comme illégales, ne peut pas être entièrement déclarée comme
illégal.
L'article 297(1)(a) de la loi contestée ne s'applique pas car ladite loi a été adoptée en vertu de l'entrée 31 de la Liste II et
pas sous l'Entrée 27 ou 29. Et donc la loi n'était pas illégale.
Il n'y a donc pas de véritable conflit entre l'Entrée 31 de la Liste II et l'Entrée 19 de la Liste I.
Par conséquent, la loi de 1949, en tant qu'elle prétend restreindre la possession, l'utilisation et la vente de boissons alcoolisées étrangères, n'est pas

une empiètement sur le domaine attribué à la législature fédérale.

la Cour avait jugé la Loi sur l'Interdiction de Bombay de 1949 valide parce que le contenu et la substance de la Loi relevaient de
Entrée 31 de la Liste II, et non sous l'Entrée 19 de la Liste I, même si la loi empiète accessoirement sur le Central
pouvoir législatif.
Maximes latines liées à la doctrine de la Construction Harmonieuse
Les généraux ne dérogent pas aux spéciaux.
Lorsqu'il existe une disposition spéciale traitant spécifiquement d'un sujet, une disposition générale, quelle que soit sa large formulation, doit
céder à l'ancien.
Ce principe est exprimé par la maxime Generalia specialibus non derogant.
Cette maxime a été largement utilisée dans des cas où il y a un conflit entre les dispositions générales et spéciales d'une loi.
différents actes. Cela a aidé notre système judiciaire dans l'interprétation des lois.
Suresh Nanda contre C.B.I
Il existe 2 lois qui prévoient la saisie des passeports :
Code de procédure pénale
Loi sur les passeports.

Dans ce cas, le requérant a perdu l'accès à sa licence à la suite des procédures d'une affaire dans laquelle il était l'accusé.
Son passeport a été saisi par le C.B.I., donc il n'a pas pu voyager.
Dans ce cas, il y avait un conflit entre l'article 104 du Code de procédure pénale et l'article 10(3) de la Loi sur les passeports.
Le tribunal a décidé que : Étant donné que la saisie des passeports est régie par une législation spéciale, à savoir la loi sur les passeports, normale
Les dispositions du code de procédure pénale concernant la saisie ne seront pas appliquées, les tribunaux ou la police peuvent au mieux saisir un passeport, mais pour

La saisie (qui est une possession beaucoup plus durable et continue) l'autorité des passeports devrait être approchée - et
l'autorité peut prendre une décision sur la question de savoir si cela sera saisi ou non.
Dans ce cas, le champ d'application de la loi selon le CrPC a été défini en disant que les tribunaux ou la police ne peuvent pas saisir mais peuvent
seulement saisir un passeport. Comme la saisie d'un passeport a des conséquences d'une grande portée et permanentes, des dispositions légales spéciales seront
prévaloir pour fournir un meilleur recours au pétitionnaire.
État du Gujarat c. Patel Ranjibhai
Un conflit est survenu concernant la section 33(6) et la section 35 de la Loi sur la taxe de vente de Bombay de 1959. Il a été décidé qu'avec
le respect des revendeurs non enregistrés 33(6) prévaudra sur 35 car il était considéré comme une disposition spéciale et traitait de leur
intérêts de manière meilleure.

Les spécialités dérogent aux généralités.

Les choses spéciales dérogent aux choses générales. Si une disposition spéciale est faite sur un certain sujet, le sujet est exclu de
les dispositions générales. En appliquant cette règle, la Cour suprême a statué dans son jugement dans l'affaire South India Corpn. (P.) Ltd. c.
Secrétaire, Conseil des Revenus AIR 1964 SC 207 que la disposition générale de l'article 372 de la Constitution concernant
la continuation des lois existantes est soumise à l'article 277 de la Constitution, qui est une disposition spéciale relative aux taxes et aux droits.
cesses, ou frais légalement perçus au début de la Constitution. Dans l'affaire Vinay Kumar Singh c. État du Bihar sur l'électricité
Dans l'affaire Board [2003] 8 ILD 318, la Haute Cour de Patna a observé que l'article 351 de la Constitution de l'Inde est une disposition générale.
concernant le développement de l'hindi dans toute l'Inde, tandis que l'article 348 est une disposition spécifique concernant la langue à être
utilisé dans la Cour Suprême et les Hautes Cours et que, par conséquent, l'applicabilité de l'article 351 de la Constitution est
entièrement évité.

5. Le Statut doit être lu dans son ensemble (ou construction ex visceribus actus)
L'un des principes généraux d'interprétation importants est que le statut doit être lu dans son intégralité et que toutes les parties
de tout cela pris ensemble tout en interprétant une disposition.
Le sens de la maxime Ex Visceribus Actus est que chaque partie du statut doit être interprétée dans les quatre
coins de la loi.
Aucune disposition ne doit être interprétée isolément.
Une disposition ne peut pas être interprétée isolément.
La règle élémentaire stipule que l'intention du législateur doit être trouvée en lisant le texte de la loi dans son ensemble.
Chaque clause doit être interprétée par rapport au contexte et aux autres clauses de la loi, afin de rendre une
application cohérente de l'ensemble du statut ou de la série de statuts relatifs à l'objet.
C'est l'exposition la plus naturelle et authentique d'un statut.
La conclusion que le langage est clair ou ambigu ne peut être réellement atteinte qu'en étudiant le statut comme un
entier
Jusqu'où et dans quelle mesure chaque composant influence le sens de l'autre, cela serait différent dans chaque cas donné.
cas.
Chaque mot, doit cependant, être autorisé à jouer son rôle, aussi significatif ou insignifiant soit-il, dans l'atteinte
l'intention législative.
Chaque section doit être interprétée dans son ensemble, que l'une des parties soit une clause de sauvegarde ou une condition. Ils
peut être interdépendants, chaque portion éclairant, si besoin est, le reste.
 Une question d'interprétation ne se pose que lorsqu'une partie soutient qu'une disposition particulière d'une loi couvre les faits.
du cas et l'autre soutient que cela ne s'applique pas ou qu'il peut être convenu que cela s'applique, mais la différence réside dans son
application.
Sultana Begum contre Prem Chand Jain le 10 décembre 1996
L'appelante est la propriétaire des lieux, "Pink City Hotel", Mumtaz Bagh, Jaipur, qui était occupé par le
répondant en tant que locataire contre qui une action en expulsion est intentée pour divers motifs, y compris un défaut de paiement du loyer,
la sous-location, ainsi que pour un besoin de bonne foi a été déposée, ce qui a finalement abouti à un compromis le 16.9.1991.
Le décret de compromis qui a été adopté à cette date stipulait que le répondant quitterait les lieux
et remettre sa possession à l'appelant ou à son avocat, Ramesh B. Sharma, d'ici le 10 février 1992,
et qu'il paierait un loyer de 3 100 Rs par mois à partir de la date de la plainte jusqu'à la date de livraison de la possession.

Puisque les locaux n'ont pas été libérés par le défendeur et que sa possession n'a pas été remise à l'appelant.
en ce qui concerne le décret de compromis, elle a déposé une demande d'exécution.
L'appel est accepté, le jugement et l'ordonnance rendus par le tribunal d'exécution ainsi que par la Cour supérieure sont annulés.
mis à part et les objections déposées par le défendeur en vertu de l'article 47 CPC sont rejetées avec une directive au
tribunal d'exécution pour procéder à l'exécution du décret et délivrer la possession à l'appelant.
L'appelante aura droit à ses frais à tous égards auprès de l'intimé.
La règle de construction ‘ex visceribus actus’ aide à éviter toute incohérence, que ce soit au sein d'un article ou entre deux.
différentes sections ou dispositions du même statut. Les principes suivants sont clairement discernables :
Il est du devoir des tribunaux d'éviter un affrontement direct entre deux sections de la loi.
Les dispositions d'une section d'un statut ne peuvent pas être utilisées pour contrecarrer les autres dispositions, à moins que le tribunal, en dépit de

ses efforts, trouve impossible d'effectuer une réconciliation entre eux.

Il faut garder à l'esprit par tous les tribunaux en permanence que lorsqu'il y a deux dispositions conflictuelles dans une loi,
qui ne peuvent pas être conciliés entre eux, ils doivent être interprétés de sorte que, si possible, effet soit donné
aux deux. C'est l'essence de la règle de la construction harmonieuse.
Les tribunaux doivent également garder à l'esprit qu'une interprétation qui réduit l'une des dispositions à un « acte mort »
ou le bois inutile n'est pas une construction harmonieuse.
Harmoniser n'est pas détruire une disposition légale ni la rendre obsolète (n'ayant aucun but ou résultat pratique).
Dans l'affaire Aswini Kumar contre Arabinda Bose, AIR 1952, SC 369, le requérant qui était un avocat de la Haute Cour de Calcutta
et la Cour suprême a déposé dans le Registre côté Original un mandat d'autorité exécuté en sa faveur pour comparaître pour son
client. Sur le terrain que selon les Règles et Ordonnances de la Haute Cour, Sur la Partie Originale, un avocat ne pouvait pas agir mais seulement plaider,
le mandat d'autorité a été retourné. Le demandeur a soutenu qu'en tant qu'avocat à la Cour suprême, il avait le droit de
agir et plaider tout seul sans aucune instruction d'un avocat. La Cour Suprême a accepté cette prétention par un
majorité. Un des juges de la minorité a soutenu que pour comprendre la véritable intention du législateur, il était nécessaire de prendre en compte tout le
des parties d'un texte législatif ensemble pour interpréter toute disposition de celui-ci.
Aswini Kumar Ghosh c. Arabinda Bose AIR 1952 SC 369
le requérant était un avocat de la Haute Cour de Calcutta et aussi de la Cour suprême de l'Inde. La Cour suprême
La loi sur les avocats des cours (pratique devant les Hautes Cours) de 1951 est une loi visant à autoriser les avocats de la Cour suprême à
pratique en vertu du droit dans n'importe quelle Haute Cour.

Lorsqu'il a déposé au Registre du côté original de la Haute Cour de Calcutta un mandat d'autorité exécuté dans son
faveur d'apparaître pour un client, cela a été renvoyé, car en vertu des Règles et Ordonnances de la Haute Cour, côté original, un
L'avocat ne pouvait que plaider et non agir.
L'Avocat faisait valoir qu'en tant qu'Avocat de la Cour Suprême, il avait le droit de pratiquer, ce droit incluant
le droit d'agir ainsi que de comparaître et de plaider sans être assisté par un avocat.
La revendication a été acceptée par la majorité.
La Cour suprême a observé que la clause non obstante peut être raisonnablement interprétée comme prévalant sur 'quoi que ce soit
contenu dans toute loi existante pertinente qui est incompatible avec le nouvel acte, bien que le rédacteur ait
principalement dans son esprit un type particulier de loi comme étant en conflit avec le nouveau texte de loi. La partie législative d'un statut doit,
là où il est clair, être pris en compte pour contrôler la clause non obstante où les deux ne peuvent pas être lus de manière harmonieuse;

Bien qu'il soit vrai que la clause non obstante n'ait pas nécessairement à être coextensive à la partie opérante,
Il ne fait aucun doute qu'ordinairement il devrait y avoir une proximité étroite entre les deux.
Il a également été observé qu'il convient d'abord de déterminer ce que la partie législative de la section prévoit de manière équitable.
construction des mots utilisés selon leur sens naturel et ordinaire, et la clause non obstante est de
être compris comme opérant pour annuler comme n'étant plus valide tout ce qui est contenu dans les lois existantes pertinentes qui est
incompatible avec la nouvelle loi.
6. Règle de Construction Raisonnable ou Ut Res Magis Valeat Quam Pereat – que les choses puissent être plus rentables que
perdu
C'est une maxime latine qui signifie qu'une chose doit affecter plutôt que d'être annulée.
C'est une règle d'interprétation qui signifie que l'interprétation d'une règle doit donner effet à la règle plutôt que
le détruire
Lorsqu'il existe deux interprétations possibles dans une disposition, de sorte que l'une met en œuvre la disposition et l'autre
rends la disposition inopérante, la première qui donne effet à la disposition est adoptée et la seconde est
rejeté.
Affaire - K.P. Varghese c. ITO[1981] Le tribunal devrait autant que possible éviter cette interprétation qui attribue l'irrationalité à
la Législature et préfère une interprétation qui rend la disposition statutaire constitutionnellement valide plutôt que celle qui
le rend nul.
Dans Avtar Singh contre État du Punjab, AIR 1965, SC 666, l'appelant qui a été condamné pour vol d'électricité en vertu de
L'article 39 de la loi sur l'électricité de 1910 a soutenu que sa condamnation ne devrait pas être maintenue parce que le processus contre
lui n'avait pas commencé conformément aux directives de la section 50 de la Loi sur l'électricité de 1910, car les poursuites contre lui étaient
non initiée par quiconque mentionné dans le texte. Le répondant, en revanche, a fait valoir que le vol d'électricité bien qu'il ne soit pas un
Le vol au sens de l'article 378, IPC a été défini par l'article 39 de la Loi sur l'électricité de 1910 et ainsi la punition.
doit être imposé en vertu du Code pénal indien. La Cour suprême a appliqué le principe d'interprétation Ut Res Magis
Valeat Quam Pereat et a déclaré que, puisque le crime est contre la loi et non contre le code, l'exigence de la section
50 de la Loi doit avoir été suivi. Cependant, un accusé reconnu coupable en vertu de l'article 39 de la Loi sur l'électricité de 1910 a
être puni en vertu de l'article 379 du code pénal indien parce que l'article 39 de la loi crée une fiction selon laquelle
une infraction en vertu de cette section sera considérée comme une infraction en vertu du Code.
Article 39 de la loi indienne sur l'électricité de 1910. Vol d'énergie. — Quiconque abstrait, consomme ou utilise de manière malhonnête toute
l'énergie sera punissable d'un emprisonnement d'une durée pouvant aller jusqu'à trois ans, ou d'une amende qui ne devra pas être
moins de mille roupies, ou avec les deux : et s'il est prouvé que des moyens artificiels ou des moyens non autorisés par le
Le titulaire de la licence existe pour l'abstraction, la consommation ou l'utilisation d'énergie par le consommateur, il sera présumé, jusqu'à preuve du contraire.
prouvé que toute abstraction, consommation ou utilisation d'énergie a été causée de manière malhonnête par ce consommateur.
Section 50 de la Loi indienne sur l'électricité de 1910 - Institution de poursuites. - Aucune poursuite ne sera engagée contre quiconque.
personne pour toute infraction à cette loi ou à toute règle, licence ou ordre y afférent, sauf à l'instance du Gouvernement ou
une Commission d'Électricité de l'État ou un Inspecteur Électrique, ou d'une personne lésée par la même.
Section 379 du Code Pénal Indien -Punition pour vol.—Celui qui commet un vol sera puni de
emprisonnement de l'une ou l'autre description pour une durée pouvant aller jusqu'à trois ans, ou avec amende, ou avec les deux.
D. Saibaba contre le Conseil du Barreau de l'Inde et un autre le 6 mai 2003, SC 2502
le requérant qui était un avocat handicapé physiquement tenait également un stand de STD dans son
nom.
Il n'a pas réussi à rendre le bureau dans le délai imparti par le Conseil du Barreau de l'Inde qui a dirigé le Barreau de l'État
Le conseil doit radier son nom du registre des avocats.
Le requérant a par la suite rendu la cabine.
Sa demande de révision contre l'ordre du Conseil du Barreau de l'Inde a été rejetée pour cause de prescription comme 'soixante
les jours à partir de la date de cette ordonnance» comme prévu à l'article 48AA de la loi sur les avocats de 1961 avaient expiré.
La Cour suprême a annulé l'ordonnance et a rétabli l'inscription du requérant.
La Cour a statué que cette expression doit signifier et être interprétée comme date de communication ou de connaissance, réelle
ou constructif, de l'ordre que l'on cherche à revoir.
Dans l'affaire R c. Ewens [1966] 2 WLR 1372 (CCA) -
l'interprétation de la section 1(1)(a) de la loi de 1964 sur la prévention de l'abus de drogues était en question.
L'accusé devait prouver qu'il avait reçu une ordonnance valide pour les comprimés de thédrinamyle trouvés dans son
possession.
C'était une défense pour une personne accusée de montrer que la substance programmée trouvée en sa possession était par
vertu d'une prescription qui lui a été donnée par un médecin traitant un mal.
En appliquant le principe Ut Res Magis Valeat Quam Pereat, la cour a statué qu'il incombait à l'accusé de prouver
la défense.
Ut Res Magis Valeat Quam Pereat est une règle d'interprétation qui signifie littéralement que l'interprétation d'une règle devrait
donner effet à la règle plutôt que de la détruire. Lorsqu'il existe deux constructions possibles à partir d'une disposition, de
 le premier qui donne effet à la disposition et l'autre rend la disposition inopérante, le premier qui donne
l'effet de la disposition est adopté et cette dernière est rejetée.
La Couronne n'était pas obligée de produire des preuves pour montrer que l'exception n'était pas disponible.
à lui.

7. Principe selon lequel des expressions identiques ont la même signification - Il y a une présomption que si les mêmes mots sont utilisés
dans le même statut dans le même contexte, ils portent le même sens. Mais s'il y a un changement de langage, ce changement
indique le changement dans l'intention du législateur. Selon LORD SHAW, « En l'absence de tout contexte indiquant un
intention contraire, il peut être présumé que le Législateur avait l'intention d'attacher le même sens aux mêmes mots lorsque
utilisé dans une loi subséquente dans un contexte similaire.
Il est raisonnable de supposer que lorsque le législateur a utilisé une expression particulière dans un statut de nombreuses fois, le
l'expression doit avoir le même sens partout. Appeler la même chose par le même nom est une proposition très sûre.
Mais les tribunaux devraient être très prudents lorsqu'ils appliquent ce principe, car la même expression exprimée différemment
le contexte que le précédent pouvait avoir été voulu par le législateur pour avoir un sens différent. Pour le découvrir, donc,
de savoir si le même mot doit avoir le même sens ou non est une tâche très difficile pour le tribunal. Les tribunaux, tout en
interpréter la même expression différemment donne généralement comme raison que leur contexte est différent. Une autre raison de faire
Il se peut donc que le mot existe dans une loi de consolidation où il a été dérivé de deux textes distincts.
Dans l'affaire D.D. Rego c. Université Rajiv Gandhi des Sciences de la Santé, AIR 1999, karn 2023, la Haute Cour du Karnataka a statué que cela
il est établi que dans les affaires concernant les établissements éducatifs, si deux interprétations sont possibles, les tribunaux seraient
réticent à accepter ce qui dérangerait et inverserait la décision des autorités éducatives et accepterait le
interprétation faite par de telles institutions. Ainsi, lorsque les règlements d'examen pour le but de la déclaration des résultats ont été
informés par l'Université et les candidats connaissaient parfaitement la procédure à adopter par l'Université, ils
je ne peux pas dire que les règlements de l'Université sont contraires aux règlements établis par le Conseil médical de l'Inde.
Dans l'affaire Shamrao Vishnu Parulekar c. District Magistrate, Thana, AIR 1957, SC 23 - interprétations du mot 'déclaration'
en vertu de l'article 157 de la loi indienne sur les preuves de 1872 et des mots 'les motifs pour lesquels l'ordre a été émis'
en vertu des sections 3(3) et 7(1) de la loi sur la détention préventive de 1950 étaient impliquées. La Cour suprême a déclaré que le mot
Le terme 'déclaration' a été utilisé dans les sections 17, 18, 19, 20, 21, 32, 39, 145 et 157 de la Loi indienne sur la preuve de 1872 et dans tous
ces sections ont été utilisées dans le même sens, c'est-à-dire, 'quelque chose qui est déclaré'. Par conséquent, lorsque une poursuite
témoin qui, tout en enregistrant sa conversation avec d'autres témoins, avait préparé des notes, ces notes pouvaient être utilisées pour
corroboration en vertu de l'article 157 car ce sont des 'choses qui sont énoncées'. Mais, au contraire, la Cour suprême a également statué
les motifs sur lesquels l'ordre a été émis selon les articles 3 (3) et 7 (1) de la Détention Préventive
La loi de 1950 n'avait pas la même signification car l'autorité pouvait retenir des faits pour des raisons d'intérêt public.
La section 7 (2) en énonçant les motifs de détention à la personne détenue en vertu de la section 7 (1), mais ces faits pourraient être énoncés au
Gouvernement de l'État tout en lui rapportant les motifs de détention en vertu de l'article 3 (3).
Dans l'affaire Maharaj Singh c. État de l'Uttar Pradesh, AIR 1976, SC 2608 - le mot 'vest' était en train d'être interprété. L'État
Le gouvernement a été autorisé en vertu de l'article 117 (1) de l'Acte d'abolition du zamindari et de réforme foncière de l'Uttar Pradesh.
1951 pour déclarer que les chapeaux, les bazars et les melas qui 'appartenaient' à l'État 'appartiendront' aux Gaon Sabhas. La Cour suprême a statué
que, tandis que l'acquisition de l'État était absolue, l'acquisition dans les Gaon Sabhas n'était que dans un but limité de possession
et gestion.
De même, la Cour suprême a observé dans M. Ismail c. Union de l'Inde, que même lorsque le mot 'vesti' a été utilisé dans un
section seulement une fois, dans le contexte d'une propriété cela pourrait signifier seulement l'attribution de la gestion tandis que dans le contexte d'une autre
la propriété cela pourrait signifier l’acquisition de la propriété.

8. Construction Noscitur a sociis –

"Noscitur a sociis" est un maxim latin qui signifie que "le terme dans un statut doit être reconnu par les associés.
mots.
Il est également utilisé pour interpréter des mots douteux dans les lois.
Lorsqu'un mot est ambigu, son sens peut être déterminé par référence au reste de la loi.
C'est l'une des règles de la langue utilisée par les tribunaux qui aide à interpréter la législation.
Dans le cas de « noscitur a sociis », le sens douteux d'un mot ou de mots incertains peut être dérivé de son
association avec d'autres mots dans le contexte de la phrase.
Le principe de Noscitur a Sociis est une règle d'interprétation.
Il est utilisé par le tribunal pour interpréter la législation.
Cela signifie que le sens d'un mot ou d'une phrase floue doit être déterminé par les mots qui l'entourent.
 En d'autres termes, le sens d'un mot doit être jugé par la compagnie qu'il garde.
Le sens discutable d'un mot douteux sera dérivé de son association avec d'autres mots.
Il est utilisé chaque fois qu'une disposition légale constitue un mot ou une phrase susceptible d'avoir plusieurs significations.
signification.
Par exemple, dans le cas de Foster c. Diphwys Casson, un accusé avait transporté des explosifs dans un sac en tissu, où le
la loi obligeait qu'ils soient transportés dans un 'étui ou un conteneur'. En interprétant le sens d''étui' par les mots environnants
il (explicitement, les mots ‘ou cartouche’), le tribunal a présumé qu'un sac en tissu ne pouvait pas être dans la définition statutaire, car ‘boîtier’
était destiné à faire allusion (insinuer) à une option pour un récipient, qui pourrait essentiellement offrir protection et intégrité structurelle comme
ce qu'un canister pourrait.
Décisions de justice importantes

1.Dans l'affaire Mangoo Singh c. Tribunal électoral, AIR 1957, SC 871 - il y avait une accusation de plus d'un an de demande de taxe
de la Municipalité sur le plaignant lorsqu'il a déposé sa candidature pour contester une élection. Avant la date du scrutin, il a réglé tous les
les impôts et a également été choisi. Cependant, son élection a été annulée. Ses arguments devant la Cour étaient que le
la date significative n'était pas la date de dépôt de la candidature mais la date du scrutin et de plus, aucun avis de demande n'a été servi
contre lui. La Cour suprême a rejeté la requête et a statué que la date pertinente était la date de nomination et non la
date du sondage. Il a été déclaré que le mot 'demandis' doit être interprété en référence à la collocation de mots dans laquelle il est utilisé.
a été utilisé. Donc, cela doit signifier taxe municipale ou autres redevances.
2. Dans Alamgir c. État du Bihar, AIR 1959, SC 436 -
la construction de la Section 498 du Code pénal indien, 1860 était impliquée. (La Section 498 dit - attirer ou
emporter ou détenir avec l'intention criminelle une femme mariée
Dans ce cas, une femme mariée a quitté délibérément son mari et a commencé à vivre directement avec l'appelant.
L'appelant a été accusé en vertu de l'article 498 du IPC, 1860, et l'affaire a été engagée contre lui.
Sa plaidoirie était qu'il n'avait ni pris ni détourné la dame, ni qu'il l'avait cachée ou retenue.
Par conséquent, l'accusation contre lui doit être retirée.
La Cour suprême a statué que le mot "détient" implique normalement une détention contre la volonté.
Le mot 'détient' doit être interprété en référence aux mots utilisés 'prend', 'séduit' et 'cache'.
Section 498 - et donc cela signifierait une détention sans le consentement du mari.
Les droits d'un mari ont été protégés en vertu de l'article 498 du IPC, 1860, qui a été privé de
l'entreprise de sa femme sans sa permission.
Le consentement d'une femme en vertu de l'article 498 n'a aucune valeur.
3. Dans Devendra M. Surti c. État du Gujarat, AIR 1969, SC 63 - le mot 'profession' selon l'article 2(4) de la Loi de Bombay
La Loi sur les Magasins et Établissements de 1948 devait être interprétée par le tribunal. Le dispensaire privé d'un spécialiste clinique était
non inclus sous le mot 'profession' en se référant à d'autres mots connexes 'affaires' et 'commerce' qui y sont liés.
4. Dans l'affaire Pradeep Agarbatti, Ludhiana c. État du Punjab, AIR 1998, SC 171 - le mot 'parfumerie' a été interprété par un tribunal
appliquant le principe de Noscitur a sociis qu'il peut signifier des cosmétiques et des articles de toilette mais n'inclut pas 'dhoop' et
‘agarbatti’ sous l'entrée 16 de l'annexe A de la Loi fiscale générale sur les ventes du Pendjab de 1948.

Q. Décrivez la règle de ejusdem generis à l'aide de cas pertinents.

Q. Que comprenez-vous par le principe de 'Ejusdem' generis ? Discutez avec l'aide de décisions prises.
cas.
9. Construction ejusdem generis –
Le terme Ejusdem Generis signifie en d'autres termes des mots d'une classe similaire.
La règle est que lorsque des mots particuliers ont une caractéristique commune (c'est-à-dire d'une classe), tous les mots généraux qui suivent
doit être interprété comme se référant généralement à cette classe ; aucune interprétation plus large ne devrait être accordée.

La doctrine de l'Ejusdem Generis stipule que lorsqu'une liste de mots spécifiques est suivie par le général
les mots, les mots généraux sont interprétés de manière à les restreindre pour inclure les éléments ou les choses qui seront
du même type que ceux des mots spécifiques,
Par exemple, si une loi se réfère aux automobiles, camions, tracteurs, motocyclettes et autres véhicules à moteur.
les véhicules, un tribunal pourrait utiliser ejusdem generis pour conclure que de tels véhicules n'incluraient pas les avions,
car la liste ne comprenait que les transports terrestres.
Dans l'affaire ancienne d'anglais Evans c. Cross, les mots 'autres dispositifs' devaient être interprétés dans la Section 48 (9) de la
Loi sur la circulation routière de 1930 qui définissait un 'signe de circulation' comme incluant 'tous les signaux, panneaux de signalisation, panneaux de direction,

signes, ou d'autres dispositifs'. En appliquant la règle de l'Ejusdem Generis, la Cour a jugé qu'une ligne peinte blanche sur une route
ne peut pas être appelé un panneau de signalisation car les dispositifs sont des objets, ce qu’une ligne peinte sur la route n’est pas.
Dans l'affaire Latham décédé, les mots 'ou autre personne' dans l'expression 'fiduciaire, tuteur, comité ou autre personne'
dans la section 8 (4) de la loi financière de 1894 a été 'interprété Ejusdem Generis pour signifier une personne dans une position similaire à
un fiduciaire, etc. et en tant que tel, une personne ayant un intérêt bénéficiaire ne pouvait pas être incluse à l'intérieur.
les mots précédents n'appartiennent pas à un genre distinct, la règle de l'Ejusdem Generis ne s'applique pas.
Dans l'affaire Hamdard Dawakhana c. Union de l'Inde, AIR 1965, SC 1167 -
par l'Ordre sur les Produits Fruitiers de 1955, émis en vertu de l'Article 3 de la Loi sur les Biens Essentiels de 1955, il
il a été rendu obligatoire que le pourcentage de jus de fruit dans le sirop de fruit soit de vingt-cinq.
L'appelant a soutenu que l'ordonnance ne s'appliquait pas à son produit Rooh Afza bien qu'il contienne des jus de fruits.
Cela parce que la clause 2 (d) (v) de l'Ordre inclut des purées, des écrasés, des cordiaux, de l'eau d'orge, du jus en fût et
boissons prêtes à servir ou toute autre boisson contenant des jus de fruits ou de la pulpe de fruits.
L'expression toute autre boisson contenant des jus de fruits ou de la pulpe de fruit doit être interprétée par extension de sens.
La Cour suprême a rejeté l'argument et a statué que la règle n'avait pas d'application ici car les choses
mentionné auparavant, l'expression générale concernant d'autres boissons contenant des jus de fruits ou de la pulpe de fruits ne relevait pas de
un genre déterminable. De plus, le contexte rend clair que toutes les boissons contenant du jus de fruit sont destinées à
être inclus.
Dans M/s Siddeshwari Cotton Mills Private Limited c. Union of l'Inde, AIR 1989, SC 1019 –
la Cour suprême a observé que les expressions 'blanchiment, mercerisage, teinture, impression, imperméabilisation, caoutchoutage,
prévention du rétrécissement, traitement de l'organdi, qui précèdent l'expression 'ou tout autre processus' dans la Section 2 (f) (v) du Central
Les lois sur les accises et le sel de 1944 envisagent des procédés qui entraînent un changement de caractère durable au tissu soit par l'
ajout de certaines substances chimiques dans le tissu ou autrement.
« Tout autre processus » dans la section doit partager l'un ou l'autre de ces incidents. L'expression est utilisée dans le contexte de
ce qui constitue la fabrication dans son sens étendu et l’expression 'non transformé' dans la notification d’exemption attire
son sens dans ce contexte.

Q. Expliquez le concept de « Expressio unius est exclusio alterius ».

10. La construction de l'expression unius est l'exclusion alterius -
La maxime Expressio unius exclusio alterius signifie que "pour exprimer l'un, on exclut les autres ; donc la mention de
une ou plusieurs choses spécifiques peuvent être prises pour exclure d'autres du même type.
La maxime juridique signifie simplement que si l'une des deux possibilités d'un événement est expressément mentionnée, alors le
la deuxième possibilité est exclue par défaut.
Par exemple, « week-ends et jours fériés » exclut les jours de semaine ordinaires.
Si un Statut fait référence aux Lions et aux Tigres, il ne fait référence qu'aux Lions et aux Tigres et n'inclura pas les Léopards ou tout autre.
animaux sauvages.
Ce qui est exprimé est inclus et ce qui n'est pas exprimé est exclu ; une règle d'interprétation législative qui dit
que si quelque chose est mentionné comme étant inclus, alors tout ce qui n'est pas mentionné est par implication censé ne pas l'être
être inclus.
La doctrine est utile non seulement pour déterminer l'étendue des contrats, mais elle joue également un rôle important dans le
construction des statutes.
Il peut être interprété comme - Lorsque certaines personnes ou choses sont spécifiées dans la loi, le contrat ou le testament, une intention de
l'exclusion de tous les autres de son fonctionnement sera déduite.

L'expression de l'un est l'exclusion de l'autre Jurisprudence

Calcutta Tpt. Society contre État du Pendjab, 1962 - La cour a statué que cette règle ne peut être appliquée que lorsque le contraste entre
Ce qui est fourni et ce qui est omis conduit à une inférence selon laquelle ce dernier était destiné à être exclu. Il peut en conséquence être
est inapplicable s'il existe une raison plausible de ne pas mentionner ce qui est omis.
R.V. Ministre de l'Intérieur, 1988 AC 958
il a été jugé qu'exclure le père d'un enfant illégitime des droits en vertu de la loi sur l'immigration à l'époque, parce que le
la section de définition mentionnait spécifiquement la mère seule.
R contre les Habitants de Sedgely (1831) 2 B & Ad 65
Un texte de loi a augmenté les impôts sur les 'terres, maisons et mines de charbon'. Le tribunal a jugé qu'il ne s'appliquait pas aux mines de calcaire car celles-ci

n'étaient pas spécifiquement mentionnés et la loi ne suggérait pas qu'elle s'appliquerait à d'autres types de mines.
Tempête contre Kilner -
Le tribunal devait décider si la loi sur les fraudes de 1677 s'appliquait à la vente d'actions et de participations. La loi exigeait que les contrats
Pour la vente de 'biens, articles et marchandises', une preuve écrite est nécessaire si leur valeur dépasse un montant spécifié.
La Cour a décidé que les actions et parts n'étaient pas couvertes par la loi car les mots spécifiques 'biens, marchandises et
les 'marchandises' n'étaient pas suivies de mots généraux.
Cela ne sera pas appliqué strictement dans le cas où l'acte mentionne que les mots énumérés sont illustratifs par l'utilisation du mot.

11. La construction contemporaine est la plus forte en droit

L'exposition contemporaine est la meilleure et la plus forte en droit.
On dit que la meilleure exposition d'un statut ou de tout autre document est celle qu'il a reçue de ses contemporains.
autorité.
Si l'autorité est un acte législatif ou une décision judiciaire, elle a un pouvoir obligatoire.
Là où une exposition a été faite par un long usage, cela devrait être accepté même si cela est différent de l'ordinaire ou
le sens populaire.
Lorsqu'un statut a été adopté, les personnes qui vivaient alors ou dans les environs peuvent être présumées connaître les circonstances.
sous lequel le statut a été adopté et les circonstances prévalant au moment de son adoption mieux que les personnes de la
générations ultérieures. Lors de l'interprétation des anciennes lois, une grande attention doit être portée aux significations qui leur ont été attribuées par les juges de cette époque.

temps depuis qu'ils étaient dans une meilleure position que les juges d'aujourd'hui pour juger de l'intention du législateur à cette époque.
Ce principe de 'contemporanea exposito' a été appliqué par la Cour suprême dans l'affaire National et Grindlays Bank contre Municipal.
Société pour le Grand Bombay, AIR 1969 SC 1048 en interprétant la loi sur la municipalité de Bombay de 1888. L'apex
la cour a également fait référence à la pratique actuelle en matière de nomination des juges de la Cour Suprême et de la Cour Supérieure dans le
contexte de l'interprétation des articles 74 et 124 de la Constitution et a observé que la pratique étant en conformité avec le
le schéma constitutionnel devrait être accordé une sanction légale par une interprétation constitutionnelle permissible. (Cour Suprême)
Avocats enregistreurs Association c. Union de l'Inde, AIR 1994 SC 268.
Article 74 dans la Constitution de l'Inde de 1949 - Le Conseil des ministres pour aider et conseiller le Président
Article 124 dans la Constitution de l'Inde 1949 - Établissement et constitution de la Cour suprême
JK Cotton Spinning and Weaving Mills Ltd et un autre c. Union de l'Inde et autres AIR 1988 SC 191. L'appelant JK
Cotton Spinning and Weaving Mills Ltd, dispose d'une usine composite où elle fabrique des tissus de différents types. Afin de
fabriquer les tissus mentionnés, le fil est obtenu à un stade intermédiaire. Le fil obtenu est ensuite traité dans un
processus intégré dans le moulin composite pour le tissage et le même dans les tissus. Les appelants doivent payer les droits d'accise
sur les différents types de tissus, qui sont retirés de l'usine. Le Collecteur des Droits d'Accise a émis un avis en vertu de
règle 9(1) des règles de l'accise centrale aux appelants demandant de payer l'accise centrale sur le fil accumulé à l'usine
à des étapes intermédiaires. Les appelants soutenaient qu'ils ne seraient tenus responsables de payer l'accise centrale que lorsque le fil
serait retiré de l'usine, mais pas aux étapes intermédiaires, les appelants ont plaidé la contemporanea exposito. Le
la cour suprême a interprété les règlements sur les droits d'accise et a rendu un jugement défavorable aux appelants et a rejeté l'appel.
L'avocat expérimenté a compté sur le soutien de la décision dans l'affaire KP Varghese contre le fonctionnaire des impôts, Ernakulam (AIR 1981 SC
1922) pour lequel la cour a observé que dans le cas cité, il y avait une ambiguïté et qu'un mot pouvait être interprété de deux manières.
d'où le maxim contempranea expositio a été appliqué, mais dans ce cas, il n'y a aucune ambiguïté et donc le maxim ne peut pas
être importé.

National Textile Corporation, New Delhi et autre c. Swadeshi Mining and Manufacturing Co Ltd, Lucknow et autres AIR
1988 SC 782. Dans le cas présent, la question est de savoir si 10 00 000 actions de Swadeshi Polytex Ltd et 1 71 834 actions dans
La société Swadeshi Mining and Manufacturing Co Ltd détenue par les moulins à coton Swadeshi investie dans le gouvernement central en vertu de l'article 3 de la

La loi sur les usines de coton swadeshi Ltd de 1986 a été examinée par la Cour suprême. Les appelants soutenaient que
La production de certains documents était nécessaire pour ledit transfert des actions à l'État central. Mais la Cour suprême
a jugé que la production de tels documents n'était pas nécessaire en vertu des dispositions de la loi. La question peut être résolue
par interprétation des dispositions pertinentes de la loi elle-même et il n'y a pas d'ambiguïté d'où le principe bien établi de
la contemporanea expositio n'est pas applicable ici et n'est pertinente que pour l'interprétation des anciennes lois.
N Suresh Nathan et un autre contre Union de l'Inde 1992 1 SCC 584, l'affaire concerne des questions de service. La question de droit
s'est élevée dans ce cas au sujet de la promotion au poste d'ingénieurs assistants dans le PWD, ingénieurs juniors possédant un diplôme en génie civil
L'ingénierie avec 3 ans de service dans le grade est admissible à une promotion en tant qu'ingénieurs assistants. Titulaire d'un diplôme junior
les ingénieurs obtenant un diplôme en service n'avaient pas le droit de compter leur service avant l'obtention du diplôme pour
calculer la période de trois ans aux fins de promotion. Le tribunal administratif a rendu un jugement contre le
les titulaires de diplômes et ensuite la Cour suprême a inversé la décision. Ici, le principe établi était que la construction est en accord
avec une pratique de longue date prévalant dans le département concerné à privilégier.

Q. Discutez des règles suivantes en donnant des illustrations pertinentes :

Q. Expliquez ce qui suit : Définissez avec un exemple ce qui suit :
Q. Écrivez de courtes notes sur les éléments suivants :

1. Le délégué ne peut pas déléguer

2. Les règles générales ne dérogent pas aux règles spéciales

Les lois de la nature sont immuables

L'expression fait cesser le tacite
5. En pari delicto, potior est conditio possidentis
6. Que la chose vaille plutôt que de périr
7. Reddendo Singula Singulis
La maxime juridique 'Delegatus Non-Potest Delegare'
ne fixe pas une règle de droit.
Cela énonce simplement une règle d'interprétation d'un statut.
La maxime "delegatus non potest delegare" qui signifie qu'une autorité déléguée ne peut pas être redéléguée. La règle
qu'une personne à qui un pouvoir, une confiance ou une autorité est donnée pour agir au nom ou pour le bénéfice d'un autre, ne peut pas
déléguer cette obligation sauf autorisation expresse à cet effet.
En général, la sous-délégation du pouvoir législatif est interdite, mais elle peut être autorisée lorsque ce pouvoir est
exprès conféré par la loi ou peut être déduit par implication nécessaire.
C'est ainsi parce qu'il existe un principe bien établi selon lequel un sous-délégué ne peut agir au-delà de l'étendue de ses pouvoirs.
délégué à lui.
Par exemple, un auditeur qui a été nommé pour auditer les comptes d'une entreprise ne peut pas déléguer la tâche à
autre sauf autorisation expresse pour le faire. Si une autorisation expresse n'a pas été accordée, l'auditeur aura
a agi ultra vires.
Exprimer le pouvoir
Il n'y a aucune difficulté concernant la validité de la sous-délégation lorsque le statut lui-même autorise l'agence administrative à
sous-déléguer ses pouvoirs car une telle sous-délégation est conforme aux termes de la loi elle-même.
Ainsi, dans Central Talkies contre Dwarka Prasad, en vertu de la Loi de contrôle des loyers et d'expulsion de l'U.P. de 1947, il a été prévu que
Aucune action en éviction d'un locataire ne sera engagée sans l'autorisation d'un magistrat de district ou de tout agent autorisé.
par lui pour exercer l'une de ses fonctions en vertu de la loi. Le juge suppléant auquel les pouvoirs ont été délégués a fait
un ordre accordant la permission.
Dans l'affaire Allingham c. Ministre de l'Agriculture, en vertu des Règlements de Défense de 1939, le Comité a été autorisé par le
Ministre de l'Agriculture "de donner des instructions concernant la culture, la gestion ou l'utilisation des terres à des fins agricoles"
à des fins qu'il juge nécessaires." Le comité a sous-délégué son pouvoir à son Agent Subalterne, qui a rendu une directive,
qui a été contestée. Considérant que la direction était ultra vires, la Cour a statué que la sous-délégation de pouvoir par le comité
n'était pas autorisé.
Pouvoir implicite
Le point n'est pas clair quant à ce que serait la position s'il n'existe pas de disposition spécifique ou explicite dans le statut pour sub-
délégation de pouvoir. Dans l'affaire Jackson c. Butterworth, il a été décidé que la méthode de sous-délégation de pouvoir pour émettre des circulaires à
les autorités locales étaient pratiques et souhaitables mais le pouvoir de sous-déléguer était absent. Cependant, l'autre opinion est que
bien qu'il n'y ait aucune disposition habilitant la loi à autoriser la sous-délégation de pouvoir par le délégué, cela peut être déduit.
par implication nécessaire.

2. Les généralités ne dérogent pas aux spécialités : C'est un maxime utilisée pour l'interprétation des lois.
Cela signifie que l'ancienne loi spéciale a la priorité sur la loi générale ultérieure.
Ou, en d'autres termes, "là où il y a des mots généraux dans une loi ultérieure susceptibles d'une application raisonnable et sensée sans
s'étendant à des sujets spécialement traités par la législation antérieure, vous ne devez pas considérer cette législation antérieure ou spéciale.
Suresh Nanda contre C.B.I, AIR 2008
Il existe 2 lois qui prévoient la saisie des passeports :
Code de procédure pénale, 1973;
Loi sur les passeports, 1967.

Dans ce cas, le demandeur a perdu l'accès à sa licence en raison des procédures d'une affaire dans laquelle il était l'accusé. Son
Le passeport a été saisi par le C.B.I., donc il n'a pas pu voyager.
L'article 104 du CrPC, 1973 stipule : Toute cour peut, si elle le juge nécessaire, saisir tout document ou objet produit devant elle.
sous ce code.
section 10(3)(b) de la Loi sur les passeports, 1967 - L'autorité des passeports peut saisir ou faire saisir ou révoquer un
passeport ou document de voyage, si le passeport ou le document de voyage a été obtenu par la suppression d'informations matérielles ou
sur la base de fausses informations fournies par le titulaire du passeport ou du document de voyage ou toute autre personne à son sujet
au nom de
À condition que si le titulaire de ce passeport obtient un autre passeport, l'autorité des passeports saisira également ou fera en sorte que
être confisqué ou révoquer un autre passeport.
À condition que si le titulaire d'un tel passeport obtienne un autre passeport, l'autorité émettrice de passeport doit également saisir ou faire saisir.
être saisi ou révoquer un tel autre passeport.
Dans ce cas, il y avait un conflit entre l'article 104 du CrPC, 1973 et l'article 10(3) de la Loi sur les passeports, 1967.
Le tribunal a décidé que : Étant donné que la saisie des passeports est régie par une législation spéciale, à savoir la loi sur les passeports, normale
Les dispositions du Code de procédure pénale concernant la saisie ne seront pas appliquées, les tribunaux ou la police peuvent tout au plus saisir un passeport, mais pour

la saisie (qui est de loin une possession plus durable et continue) l'autorité des passeports devrait être approchée– et
l'autorité peut prendre une décision sur la question de savoir si cela serait saisi ou non.
Dans ce cas, le champ d'application de la loi en vertu du CrPC a été défini en disant que les tribunaux ou la police ne peuvent pas saisir mais peuvent
seulement saisir un passeport. Comme la saisie d'un passeport a des conséquences profondes et permanentes, des dispositions légales spéciales seront
prévaloir pour fournir un meilleur recours au demandeur.
Azad Transport Co. c. État du Bihar (2016)
L'impôt est un domaine spécialisé. La TVA est une disposition spéciale et les règles du Code de procédure criminelle sont considérées comme de nature générale.
Le gouvernement a adopté une loi concernant un domaine particulier, par conséquent, la loi spécifique prend le pas sur les lois générales.

3. Jura naturae sont immuables ...Les lois naturelles sont inchangeables ou immuables. Une maxime qui signifie que le droit naturel,
étant universel et éternel, n'évolue pas avec les conditions sociales, politiques ou autres changeantes.
"Jure naturae sunt immutabilia" est une phrase latine qui signifie "les lois de la nature sont immuables." Cette phrase suggère que
il existe certaines lois ou principes fondamentaux qui régissent le monde naturel et l'univers qui sont immuables et
éternelles. Ces lois naturelles sont considérées comme universellement applicables et non sujettes à une intervention ou modification humaine.
En termes juridiques, cette expression peut être utilisée pour désigner le concept de droit naturel, qui est l'idée qu'il existe certains
principes universels de justice et de moralité qui sont inhérents à la nature humaine et qui peuvent être découverts par la raison et
observation. La loi naturelle est considérée comme supérieure aux lois humaines, et elle est souvent utilisée comme base pour argumenter contre
des lois ou des pratiques injustes.

Dans l'ensemble, la phrase "jure naturae sunt immutabilia" met en avant l'idée qu'il existe certaines vérités ou principes durables.
qui existent en dehors des institutions humaines et qui peuvent fournir une base pour la prise de décisions éthiques et juridiques.
Les deux affaires indiennes, Kesavananda Bharati contre l'État du Kerala et Vishaka contre l'État du Rajasthan, ne sont pas explicitement
connecté au principe de "jure naturae sunt immutabilia." Cependant, les deux cas impliquent l'application de fondamental.
principes juridiques ancrés dans l'idée du droit naturel.
Dans l'affaire Kesavananda Bharati, la Cour s'est fondée sur le principe de la « doctrine de la structure de base », qui soutient que certaines caractéristiques de

la Constitution est si fondamentale qu'elle ne peut être modifiée sans compromettre l'intégrité de la Constitution et
identité. Ce principe est basé sur l'idée qu'il existe certaines limitations inhérentes au pouvoir du gouvernement qui sont
ancré dans le droit naturel ou les principes fondamentaux de la justice.
De même, dans l'affaire Vishaka, la Cour s'est appuyée sur le principe de l'égalité des sexes et le droit à une vie digne pour soutenir son argument.
décision. Ces principes reposent sur l'idée de la loi naturelle, qui soutient que tous les êtres humains ont droit à certains
droits inhérents et inaliénables qui reposent sur leur dignité et leur valeur en tant qu'êtres humains.

4. L'exprimé fait cesser le tacite : L'exprimé fait cesser le tacite est un maxim juridique qui signifie "ce qui est exprimé
rend ce qui est implicite silencieux.” Cette forme de construction est utilisée lors de l’interprétation des lois, des contrats et des actes. Lorsqu'un
la matière est clairement fournie dans un document, le sens clair et précis doit être adopté.
L'expressum fait cesser le tacite
Expressum facit cessare tacitum est un maxim juridique qui signifie "ce qui est exprimé rend ce qui est impliqué silencieux." Cette forme de
la construction est utilisée lors de l'interprétation des lois, des contrats et des actes. Lorsqu'une question est clairement indiquée dans un document, le
Un sens clair et précis doit être adopté. Le sens implicite n'a pas besoin d'être adopté lorsqu'un sens clair est fourni.
Par exemple, lorsqu'une condition est stipulée selon laquelle un contrat doit être exécuté à une date précise, la construction tactique que le
le contrat doit être exécuté dans un délai raisonnable et ne doit pas être adopté. Lorsqu'une date expresse est fournie pour le remboursement
d'une dette, le créancier ne peut exiger le paiement avant cette date.
Dans ce contexte, on peut également faire référence à la maxime Expressum Facit Cessare Taciturn [Expressum facit cessare
tacitum - L'expression exclut l'implication, ce qui signifie que 'lorsqu'il y a mention expresse de certaines choses, alors tout ce qui est...
non mentionné est exclu.

Cette doctrine a été appliquée par cette Cour dans divers cas pour énoncer le principe selon lequel l'expression exclut
implication. Dans l'affaire Union de l'Inde c. Tulsiram Patel, AIR 1985 SC 1416, la Cour Suprême a appliqué le maxim pendant
interpréter la provisoire de l'article 311 [2] de la Constitution de l'Inde. Il est toujours plus prudent d'appliquer la règle simple et primaire de
construction. La première et principale règle de construction est que l'intention du législateur se trouve dans les mots utilisés par
la législature elle-même. Le vrai ou légal sens d'un texte est dérivé en interprétant le sens du mot à la lumière
du but ou de l'objet discernable qui comprend le dommage et son remède auquel une loi est destinée.
Il est toujours important pour la Cour de garder à l'esprit le but qui se cache derrière la loi lors de l'interprétation de la législation.
dispositions. Cela a été déclaré par cette Cour dans l'affaire Padma Sundara Rao c. État du T. N. AIR 2002 SC 1334 comme suit - Le
la première et principale règle d'interprétation est que l'intention de la législation doit être trouvée dans les mots utilisés par le législateur
lui-même. La question n'est pas ce qui peut être supposé et a été intentionné mais ce qui a été dit. « Les lois devraient être
interprétées, non comme des théorèmes d'Euclide”, a déclaré le juge Learned Hand, “mais les mots doivent être interprétés avec une certaine imagination de
les objectifs qui se cachent derrière eux. Le point de vue a été réaffirmé dans l'Union de l'Inde contre Filip Tiago De Gama de Vedem Vasco De
Gama AIR 1990 SC 981. Le maxime, expressum facit cessare tacitum (lorsqu'il y a mention expresse de certaines choses,
tout ce qui n'est pas mentionné est exclu) s'applique au cas. Comme l'a souligné cette Cour dans l'affaire B. Shankara Rao Badami c.
État de Mysore (AIR 1969 SC 453). Cette maxime bien connue est un principe de logique et de bon sens et non simplement un
règle technique de construction. Dans son argument, l'avocat général M. Kundu a amené cette cour à visiter Union de l'Inde c.
l'affaire Tulsiram Patel dans laquelle leur seigneurie a discuté de la maxime [lorsqu'il est expressément mentionné certaines choses, alors
tout ce qui n'est pas mentionné est exclu]. En expliquant la doctrine, M. Kundu a de nouveau soutenu que lorsque dans l'ordre lui-même le
Le requérant a reçu une prolongation de trois mois qu'il a acceptée sans aucun autre avantage, y compris la pension.
avantages et aussi lorsque ni dans la loi ni dans les règles, il n'y a de disposition pour l'extension du service, cela doit être
considéré par le tribunal que le pétitionnaire n'a droit à aucun autre bénéfice qui n'est pas mentionné dans l'ordonnance comme le
le même est exclu.

5. In pari delicto (potior/melior est conditio possidentis), Latin pour "en faute égale (meilleure est la condition du possesseur)
possesseur)
la question est un crime ou un délit. La doctrine est soumise à un certain nombre d'exceptions, y compris que le demandeur doit être actif,
participant volontaire dans le comportement répréhensible, les actes répréhensibles du plaignant doivent être au moins substantiellement équivalents ou supérieurs à
celui du défendeur, l'exception de "l'intérêt adverse" et l'exception de "l'initié innocent".

6. La maxime ‘ut res magis valeat quam pereat’ est un principe important d'interprétation des lois qui signifie littéralement
cela signifie : « Il peut plutôt devenir opérant que nul ». L'effet de cette maxime est qu'une disposition législative ou une loi doit
être interprété de manière à le rendre efficace et opérationnel.
Comme mentionné ci-dessus, la maxime « ut res magis valeat quam pereat » signifie qu'il vaut mieux qu'une chose ait un effet que de périr.
pour qu'il devienne nul. Lors de l'interprétation de toute disposition, les tribunaux ne devraient pas pencher vers une interprétation qui rend quelconque
disposition ou la disposition nulle ou futile. Ainsi, chaque fois que les mots utilisés dans une disposition sont imprécis, incertains, et
ambiguë, ce qui conduit à la possibilité de constructions alternatives, alors les tribunaux devraient interpréter la disposition dans
de telle manière qu'aucune des dispositions de la loi ne soit rendue inopérante.
Application du principe ut res magis valeat quam pereat dans les lois judiciaires indiennes

Avtar Singh c. l'État du Punjab (1965) SC

Dans ce cas, la question s'est posée concernant l'interprétation de l'article 39 de la Loi sur l'électricité de 1910. L'appelant était
condamnée pour vol d'électricité auprès du Punjab State Electricity Board en vertu de l'article 39 de la loi sur l'électricité et le
le répondant a engagé des poursuites contre lui en vertu de l'article 379 du Code pénal indien de 1860. Dans l'appel déposé par l'appelant,
il n'a pas contesté la découverte qu'il avait commis le vol mais a seulement soulevé une question de droit concernant le fait que sa condamnation était
illégal au regard de certaines dispositions légales.
La section 39 de la Loi indienne sur l'électricité de 1910 stipule que : « Quiconque abstrait, consomme ou utilise de manière malhonnête de l'énergie
sera réputé avoir commis un vol au sens du Code pénal indien. Par conséquent, conformément à l'article 39, un
l'accusé reconnu coupable sera puni en vertu de l'article 379 du Code pénal indien.
L'article 50 de la loi indienne sur l'électricité de 1910 prévoyait la procédure de condamnation dans les termes suivants : Pas de poursuite
ne pourra être institué contre quiconque pour une infraction à la Loi... sauf à la demande du Gouvernement ou d'un
Inspecteur électrique, ou d'une personne lésée par cela.
L'appelant a soutenu qu'il ne pouvait pas être condamné en vertu de l'article 39 car la procédure de condamnation exigée par
La section 50 n'a pas été respectée. Selon l'appelant, sa poursuite était mauvaise et incompétente car elle n'était pas au
instance du Gouvernement ou d'un Inspecteur Électrique ou d'une personne lésée par le vol.
La Cour suprême a statué que puisque l'infraction est contraire à la loi sur l'électricité et non au code pénal indien, la procédure prévue selon
La section 50 devait avoir été suivie. La condamnation de l'appelant a été annulée. Ainsi, la Cour, dans ce cas, a appliqué le
maximut res magis valeat quam pereat et a évité la construction qui aurait rendu la Section 50 inopérante et
futile.
D. Sai baba c. le Barreau de l'Inde (2003) SC
La question de l'interprétation de l'article 48AA de la loi sur les avocats de 1961 (Révision. — Le Conseil des avocats de l'Inde ou l'un de ses
les comités, autres que son comité disciplinaire, peuvent de leur propre initiative ou autrement examiner toute ordonnance, dans les soixante jours suivant
la date de cette commande, passée par elle en vertu de cette loi.) est venue devant la Cour suprême dans cette affaire. Le requérant, une personne physiquement
un avocat contesté, gérait également un stand de MST qui lui était attribué dans le quota pour personnes handicapées. Une plainte a été
déposée contre lui alléguant une faute professionnelle. Le 20.2.2001, le Conseil du Barreau de l'Inde lui a ordonné de se rendre.
cabine mais il n'a pas réussi à le faire dans le délai imparti. Le Conseil du Barreau de l'Inde a donné un ordre daté du 31.3.2001
ordonnant au Conseil de l'Ordre des avocats de rayer le nom de l'avocat du rôle des avocats. L'avocat par la suite
a renoncé à son stand et a déposé une demande de révision contre l'ordre du Conseil du Barreau. Sa demande a été rejetée le
26.8.2001 au motif qu'il était frappé de prescription. L'avocat a déposé un appel devant la Cour suprême.
La section 48AA de la Loi sur les Avocats prévoit la révision de la décision/de l'ordre du Conseil de l'Ordre des Avocats de l'Inde dans les 60 jours.
la date de cette commande. En interprétant l'article 48AA, la Cour suprême a déclaré que l'expression 'soixante jours à partir de la date'
de cet ordre doit être lu de manière à signifier la date de communication, de connaissance, réelle ou présumée, de l'ordre, recherché
à revoir. En appliquant le principe maxime res magis valeat quam pereat, la Cour a ainsi interprété la Section 48AA pour
rendre cela vraiment efficace. Nous n'avons aucune raison de former une opinion autre que celle-ci que le Conseil du barreau, s'il avait seulement exercé son
l'examen de la juridiction n'aurait formé aucune opinion autre que celle de cautionner la lacune inoffensive de la part de
l'appelant qui a permis l'attribution du stand STD de continuer à son nom bien qu'il ait en réalité cessé le
l'opération de la cabine STD par lui-même. Le Conseil de l'Ordre aurait certainement adopté une vue sympathique et n'aurait pas ...
privé l'appelant de la source de son pain et a étouffé dans l'œuf l'opportunité d'épanouir en un
avocat indépendant pour un apprenti.
À notre avis, tous les appels interjetés par l'appelant méritent d'être accueillis et sont donc accueillis en conséquence. Les ordonnances contestées de
Le Conseil des barreaux est annulé. L'inscription de l'appelant en tant qu'avocat sera rétablie.

Reddendo Singula Singulis est un terme latin qui signifie en se référant chacun à chacun; se référant à chaque phrase ou expression à
son objet correspondant. En termes simples, « reddendo singula singulis » signifie que lorsqu'une liste de mots a une phase de modification
à la fin, la phrase ne se réfère qu'au dernier. C'est une règle de construction utilisée typiquement dans la distribution de biens.
Le meilleur exemple de reddendo singula singulis est cité dans le Lexique juridique de Wharton : « Si quelqu'un tire ou charge quoi que ce soit »
épée ou arme, le mot tirer s'applique uniquement à l'épée et le mot charger uniquement à l'arme, le premier verbe au premier nom et le dernier
à latter, car il est impossible de charger une épée ou de tirer une arme, et ainsi d'autres applications de différents ensembles de mots à
l'un l'autre.” Le principe reddendo singula singulis concerne l'utilisation des mots de manière distributive. Lorsqu'une phrase complexe
a plus d'un sujet, et plus d'un objet, il peut être la bonne construction de fournir chacun à chacun, en lisant
la disposition distributivement et en appliquant chaque objet à son sujet approprié. Un principe similaire s'applique aux verbes et à leurs
sujets, et à d'autres parties du discours.</p><p>Ainsi, Reddendo singula singulis est un terme latin qui signifie en référant chaque
à chacun ; faisant référence à chaque phrase ou expression à son objet correspondant.

Q. Distinguez entre la construction harmonieuse et la construction bénéfique.

Q. Expliquez le principe de la construction harmonieuse à l'aide de cas décidés pertinents.
Q. Que voulez-vous dire par construction bénéfique ? Expliquez avec l'aide de cas décidés.
Q. Que comprenez-vous par Construction Bénéfique ? Expliquez-le en vous référant à quelques affaires jugées.
Q. Discutez de la règle de la construction harmonieuse à l'aide de cas décidés.
Construction harmonieuse et bénéfique.
Ce sont des règles de base de l'interprétation du droit. Elles suivent le principe selon lequel la loi doit être lue dans son ensemble et doit conférer
bénéfices pour les gens.
Règle de construction harmonieuse
Lorsqu'il y a un conflit entre deux ou plusieurs lois ou deux ou plusieurs parties d'une loi, alors la règle de l'harmonieux
la construction doit être adoptée. La règle repose sur un principe très simple selon lequel chaque loi a un but et une intention selon
la loi et devrait être lue dans son ensemble. L'interprétation cohérente de l'ensemble des dispositions de la loi devrait être adoptée. Dans le
cas où il sera impossible d'harmoniser les deux dispositions, la décision du tribunal concernant la disposition sera
prévaloir.
La règle de la construction harmonieuse est la règle de base pour l'interprétation de tout statut. Une interprétation qui rend le
L'adoption d'un ensemble cohérent devrait être l'objectif des tribunaux et une interprétation qui évite l'incohérence ou la contradiction
entre les différentes sections ou parties du statut devraient être adoptées. Les tribunaux devraient éviter "un affrontement direct", dans le
les mots de la Cour suprême, entre les différentes parties d'une loi et le conflit entre les diverses dispositions devraient être
cherché à être harmonisé. La présomption normale devrait être la cohérence et il ne devrait pas être supposé que ce qui est donné
d'une main par la législature, il est cherché à être enlevé par l'autre. La règle de l'interprétation harmonieuse a été
expliqué de manière succincte par la Cour Suprême ainsi : « Lorsque dans un texte légal, il y a deux dispositions qui ne peuvent pas être conciliées
les uns avec les autres, ils doivent être interprétés de sorte que, si possible, effet soit donné aux deux”. Une interprétation qui rend
Une portion de l'adoption d'une lettre morte devrait être évitée puisque l'harmonisation n'est pas équivalente à la destruction.
La construction harmonieuse doit être appliquée aux règles légales et les tribunaux devraient éviter des résultats absurdes ou non intentionnés.
devrait être recouru à rendre la disposition significative dans le contexte. Elle devrait être en accord avec l'intention de la règle
les fabricants. La règle de construction harmonieuse s'applique également à la législation subordonnée.
La Cour suprême a énoncé cinq principes de la règle de la construction harmonieuse dans l'affaire marquante CIT c. Hindustan.
Porte-conteneurs :
1. Les tribunaux doivent éviter un affrontement direct entre des dispositions apparemment contradictoires et ils doivent interpréter les contradictions.

dispositions afin de les harmoniser.

2. La disposition d'une section ne peut pas être utilisée pour contrecarrer la disposition contenue dans une autre, à moins que le tribunal, malgré tout son
l'effort, est incapable de trouver un moyen de réconcilier leurs différences. Lorsqu'il est impossible de réconcilier complètement les différences dans
dispositions contradictoires, les tribunaux doivent les interpréter de manière à ce que les deux dispositions soient prises en compte autant que possible
que possible.
3. Les tribunaux doivent également garder à l'esprit qu'une interprétation qui réduit une disposition à un nombre inutile ou mort n'est pas
construction harmonieuse.
Harmoniser n'est pas détruire une disposition légale ou la rendre inutile.
Affaires sur la construction harmonieuse
Venkataramana Devaru c. État de Mysore
Dans ce cas, la Cour suprême a appliqué la règle de la construction harmonieuse pour résoudre un conflit entre les articles 25(2)(b)
et 26(b) de la Constitution et il a été jugé que le droit de chaque denomination religieuse ou de toute section de celle-ci de gérer
ses propres affaires en matière de religion [Article 26(b)] est soumis à une loi édictée par un État prévoyant le bien-être social et la réforme
ou l'ouverture des institutions religieuses hindoues de caractère public à toutes les classes et sections des hindous [Article 25(2)(b)].
Société anonyme de gaz de Calcutta Pvt. Limited contre État du Bengale occidental

L'Assemblée législative du WB a adopté la loi sur la société Oriental Gas en 1960. Le répondant a cherché à prendre le contrôle de la
gestion de la Société de Gaz en vertu de cette loi. L'appelant a contesté la validité de cette loi en soutenant que l'État
L'Assemblée législative n'avait aucun pouvoir d'adopter un tel sous les articles 24 et 25 de la Liste des États parce que le Parlement avait
déjà adopté la Loi sur les Industries (Développement et Régulation) de 1951 en vertu de l'Entry 52 de la Liste Centrale traitant de
industries. Il a été observé par la Cour suprême qu'il y a tant de sujets dans trois listes dans la Constitution que
il y aura forcément un certain chevauchement et il est de la responsabilité des tribunaux dans une telle situation d'harmoniser ceux-ci, si possible, donc
l'effet peut être donné à chacun d'eux. L'élément 24 de la Liste des États couvre l'ensemble des industries dans l'État. L'élément 25 est seulement
limité à l'industrie gaz. Par conséquent, l'Entrée 24 couvre toutes les industries sauf les industries gazières car elle a été
spécifiquement couvert par l'Article 25. Correspondant à l'Article 24 de la Liste des États, il y a l'Article 52 dans la Liste de l'Union.
Par conséquent, par une construction harmonieuse, il est devenu clair que l'industrie gazière était exclusivement couverte par l'Entrée 25 de l'État.
Liste sur laquelle l'État a un contrôle total. Par conséquent, l'État était pleinement compétent pour établir des lois à cet égard.
3. Commissaire des impôts sur les ventes, MP c. Radha Krishna
En vertu de l'article 46 (1) c de la Loi générale sur la taxe de vente du Madhya Pradesh de 1958, poursuite criminelle des partenaires répondants.
a été sanctionné dans cette affaire par le Commissaire lorsque même après des demandes répétées, le contribuable n'a pas payé la taxe sur les ventes.
Le répondant a contesté cette disposition au motif qu'il existait deux dispositions distinctes en vertu de la loi, à savoir,
section 22 (4 – A) et section 46 (1) c sous lesquelles deux procédures différentes ont été prescrites pour réaliser le montant dû mais
il n'y avait aucune disposition légale qui puisse indiquer quelle disposition devait être appliquée dans quel cas. Selon le
La Cour suprême, la disposition prescrite à l'article 46 (1) c était plus draconienne. Il a été jugé qu'à travers une construction harmonieuse de ceux-ci
deux dispositions, la conclusion tirée est que le Commissaire avait une discrétion judiciaire pour décider quelle procédure
être suivi dans quel cas. Chaque fois que le Commissaire ne manquera pas d'agir judiciairement, le tribunal aura le droit d'intervenir.
Cependant, dans ce cas, le Commissaire avait correctement décidé que la procédure plus drastique en vertu de l'article 46 (1) c
méritait d'être suivi en raison de l'échec de la société évaluée à payer la taxe sur les ventes malgré les demandes répétées par le
agent de taxe sur les ventes.

Sirsilk Ltd. c. État de l'Andhra Pradesh

Une question intéressante relative à un conflit entre deux dispositions également obligatoires, à savoir les articles 17(1) et 18(1) de la
La Loi sur les conflits industriels de 1947 est une bonne illustration de l'importance du principe selon lequel tous les efforts devraient être faits pour donner
effet à toutes les dispositions d'une loi en harmonisant tout conflit apparent entre deux ou plusieurs de ses dispositions. Section
L'article 17(1) de la loi exige que le gouvernement publie chaque décision d'un tribunal du travail dans les trente jours suivant sa réception et par
la sous-section (2) de l'article 17, le jugement, lors de sa publication, devient définitif. L'article 18(1) de la loi prévoit qu'un règlement
entre l'employeur et les travailleurs sera contraignant pour les parties à l'accord. Dans le cas où un règlement a été atteint
à la suite de la réception du jugement d'un Tribunal du travail par le Gouvernement mais avant sa publication, la question était de savoir si
le Gouvernement était toujours tenu en vertu de l'article 17(1) de publier le prix. En interprétant ces deux dispositions également obligatoires, le
La Cour suprême a statué que le seul moyen de résoudre le conflit était de considérer que par le règlement, qui devient effectif
À partir de la date de signature, le conflit industriel prend fin et la décision devient caduque et le gouvernement
ne peut pas le publier.
Règle de construction bénéfique
La construction bienfaisante implique de donner le sens le plus large possible aux statuts.
Lorsqu'il existe deux ou plusieurs façons possibles d'interpréter une section ou un mot, le sens qui apporte du soulagement et protège.
les avantages qui sont censés être offerts par la législation doivent être choisis.
Un statut bénéfique doit être interprété dans sa perspective correcte afin de fructifier l'intention législative. Bien que bénéfique
la législation reçoit en effet une interprétation libérale, les tribunaux essaient de rester dans le schéma et de ne pas étendre le bénéfice à ceux
non couvert par le régime.
Il est également vrai qu'une fois que la disposition envisage la concession d'un avantage limité dans le temps et soumis à l'exécution
de certaines conditions, leur non-respect aura pour effet d'annuler le bénéfice.
Il convient de prêter une attention et une importance particulières aux Principes Directeurs de Politique Économique et à toute convention internationale sur

sujet
Il n'existe aucun principe de construction établi selon lequel une législation favorable doit toujours être appliquée rétroactivement bien que cela
une législation telle que celle-ci n'est pas rétroactive, que ce soit expressément ou par nécessité d'intention.
De plus, la règle d'interprétation ne peut être appliquée sans violer le langage du statut.
En cas d'exception lorsque la mise en œuvre de l'acte bienfaisant est restreinte, la Cour l'interpréterait de manière restrictive.
afin de ne pas élargir indûment le domaine ou la portée de l'exception.
La construction libérale ne peut découler que du langage de l'acte et il ne peut y avoir de place pour une interprétation contre nature.
les mots contenus dans le texte législatif.
De plus, une construction bénéfique ne permet pas de soulever la présomption que la protection de la plus large amplitude doit être considérée.
d'avoir été conféré à ceux au bénéfice desquels la législation a pu avoir été promulguée.
La construction bénéfique des statuts a énormément joué un rôle important dans le développement et le bénéfique
interprétation des législations socio-économiques et ont toujours encouragé les législateurs indiens à promulguer davantage de lois dans
au profit de la classe arrière des personnes en Inde.

Q. Que voulez-vous dire par construction bénéfique ? Expliquez avec l'aide des affaires décidées.
Règle de construction avantageuse
La construction bienfaisante implique de donner au statut la signification la plus large possible.
Lorsque deux interprétations ou plus sont possibles pour un passage ou un mot, le sens qui apporte un soulagement et
protège les avantages qui sont supposés être accordés par la législation, devrait être choisi.
Un statute bénéfique doit être interprété dans sa perspective correcte afin de fructifier l'intention législative. Il
il devrait y avoir un stress et une emphase sur les Principes Directeurs de la Politique de l'État (Partie IV de la Constitution de l'Inde) et
toute convention internationale sur le sujet.
Les lois qui sont promulguées dans le but de promouvoir le bien-être général et de faire face aux demandes sociales urgentes reçoivent
législation bénéfique.
Des exemples de lois incluent la Loi sur les usines de 1948, la Loi sur les conflits industriels de 1947, etc.

Un autre exemple de construction bénéfique d'un statut est la Loi sur la justice juvénile.
L'ancien acte de 1986 a été remplacé par un nouvel acte en 2000.
Cas de construction bénéfique
Hindustan Lever Ltd contre Ashok Vishnu Kate
Dans ce cas, le tribunal a statué que dans une affaire liée à la prévention des pratiques de travail déloyales, cela devrait être fait
complètement en accord avec le point de vue du travail, car ils bénéficient aux gens ici et en interprétant le social
La législation sur le bien-être devrait également prendre en compte les personnes bénéficiaires de la société.

Noor Saba Khatoon c. Mohammad Quasium

La cour suprême a statué que les droits de maintenance des enfants de moins de deux ans et de la mère en vertu de l'article 125 de
le code de procédure civile de 1973 sont indépendants les uns des autres et de toute autre législation ultérieure concernant
entretien des enfants de moins de deux ans et des mères qui peuvent être des femmes musulmanes (Loi sur la protection des droits en cas de divorce) de 1986
ne pouvait pas affecter le même en l'absence d'une disposition claire à cet égard.
B. Shah contre Président du Tribunal du Travail de Coimbatore et autres, AIR 1977- La Cour suprême a été saisie
si les dimanches, qui sont des jours fériés sans salaire, pouvaient être exclus lors du calcul des prestations de maternité pour la période
couverte par la section 5 de la Loi sur les allocations de maternité de 1961.

La Cour suprême a statué que les dimanches doivent également être inclus, appliquant la règle d'interprétation favorable au
femme ouvrière et a observé que le bénéfice conféré par la loi, interprété à la lumière de l'article 42 de la Constitution, était
destiné à permettre à la travailleuse non seulement de subsister mais aussi de reconstituer son énergie dissipée, de s'occuper de son enfant,
préserver son efficacité en tant que travailleuse et maintenir le niveau de son efficacité et de sa production précédentes.
Elle est incapable de travailler durant cette période et nécessite des fonds supplémentaires pour couvrir ses dépenses médicales.
La loi prévoit des prestations de maternité pour permettre à la travailleuse de survivre et de maintenir sa santé pendant cette période.
lui permettant d'accomplir efficacement ses tâches productives et reproductives.
La Cour suprême devait décider si, à la lumière de la Loi sur les Indemnités de Maternité (Loi LIII de 1961), le calcul des indemnités de maternité
les avantages devraient inclure les dimanches.

Lorsque l'on entreprend une analyse de l'affaire, la Cour a cité l'article 5 de la loi LIII, qui stipule que la durée maximale
pour lequel une femme a le droit de recevoir des indemnités de maternité est de 12 semaines : six semaines avant la naissance et y compris le jour de la
naissance et six semaines à partir du lendemain de la naissance.
Le Tribunal a ensuite analysé le mot « semaine » en termes linguistiques, en examinant ses différentes définitions dans le dictionnaire, et a atteint le
conclusion que les semaines en question comprenaient des dimanches c'est-à-dire pendant 84 jours en raison du fait qu'une semaine consistait en sept jours.
Pour ces raisons, la Cour a jugé que si le législateur avait voulu que l'indemnité de maternité exclue les dimanches, il aurait...
écrit la loi d'une manière différente.

Manohar Lal contre L'État du Pendjab le 11 novembre 1960

Citations équivalentes : 1961 AIR 418, 1961 SCR (2) 343
L'appelant qui était commerçant a été condamné pour la deuxième fois par le magistrat de district supplémentaire pour
en infraction avec les dispositions de l'article 7(1) de la Loi sur les employés du commerce du Pendjab de 1940, en vertu de laquelle il était tenu de garder
son magasin était fermé le jour qu'il avait lui-même choisi comme " jour de fermeture ".
Il a soulevé l'argument que la loi ne s'appliquait pas à son magasin car il n'employait aucun étranger mais que lui-même travaillait seul.
il.
Et que l'application de la section 7(1) à son magasin violerait ses droits fondamentaux en vertu des articles 14, 19(1)(f) et (g)
de la Constitution.
Et aussi que la restriction imposée n'était pas raisonnable dans le cadre de l'art. 19(6) car elle n'était pas dans l'intérêt général.
public.
La Haute Cour a rejeté sa demande.
En appel sur un certificat de la Haute Cour, il a été jugé que l'objet principal de la loi était le bien-être des employés.
Et pour protéger leur santé ainsi que celle des employeurs en les empêchant de trop travailler.
Une telle restriction étant dans l'intérêt du grand public était raisonnable au sens de l'article 19(6) de
Constitution.
Les dispositions de l'article 7(1) étaient constitutionnellement valides et étaient justifiés par la nécessité d'assurer une commodité administrative
et en évitant l'évasion des dispositions conçues pour la protection des ouvriers.

Commissaire régional du fonds de prévoyance contre Shibu Metal Works le 9 novembre 1964
Citations équivalentes : 1965 AIR 1076, 1965 SCR (1) 72
La société répondante, qui exploitait une usine de fabrication d'ustensiles en laiton, a déposé une requête de Writ pour l'émission d'un mandamus.
interdisant à l'appelant de récupérer des contributions prétendument dues en vertu de l'article 1(3), lu avec l'annexe 1, de la
Loi sur le fonds de prévoyance des employés, 1952, soutenant, entre autres, que la fabrication d'ustensiles en laiton ne relevait pas de
entrée pertinente dans l'annexe 1, c'est-à-dire qu'il ne s'agissait pas d'une industrie engagée dans la fabrication de 'matériels électriques, mécaniques ou généraux

produits d'ingénierie.

IL EST DÉCIDÉ : En interprétant l'entrée pertinente dans l'Annexe 1, il était nécessaire de garder à l'esprit que cette entrée se trouvait dans un acte.
qui était destiné à servir un but bienfaisant. La Cour Suprême, tout en donnant une signification élargie à la
l'expression soutenait que toute industrie engagée dans la production de ces produits bénéficierait de la
Loi sur le Fonds de Prévoyance des Employés, 1952.

Kamla Kanyalal Khushalani c. État du Maharashtra et un autre, Cour suprême de l'Inde, 6 janvier 1981 :
Cette pétition a été déposée par la sœur du détenu demandant que le détenu soit libéré en raison des garanties fournies.
par l'article 22(5) de la Constitution (Protection contre l'arrestation et la détention dans certains cas - Lorsque toute personne est
détenu en vertu d'un ordre émis en vertu d'une loi prévoyant la détention préventive, l'autorité émettant l'ordre
il devra, dès que possible, communiquer à cette personne les motifs pour lesquels l'ordre a été émis et lui donnera
la première occasion de faire une représentation contre l'ordre) n'a pas été respectée.
Le détenu a été arrêté le 20 octobre 1980, lorsque seuls les motifs de détention lui ont été signifiés.
Le 5 novembre 1980, les documents et matériaux sur la base desquels l'ordre de détention a été émis ont été fournis.
au détenu.
Le 18 novembre 1980, le détenu a fait une représentation au gouvernement qui a été traitée aussi tard que décembre.
15, 1980.
Si cette exigence de l'alinéa (5) de l'article 22 lue avec la section 3 sous-section (3) de la loi COFEPOSA n'est pas satisfaite, le
la détention continue du détenu serait illégale et nulle.
Section (3) Aux fins de la clause (5) de l'Article 22 de la Constitution, la communication à une personne détenue dans
la mise en œuvre d'un ordre de détention des motifs sur lesquels l'ordre a été émis devra être effectuée dès que possible après
la détention, mais normalement pas plus tard que cinq jours, et dans des circonstances exceptionnelles et pour des raisons à consigner dans
rédaction dans un délai de quinze jours à compter de la date de détention
Cette cour dans l'affaire Maneka Gandhi c. Union de l'Inde 1978 1 SCC 248 a élargi l'horizon de l'article 21 et ajouté de nouveaux
dimensions à diverses caractéristiques de et concept de liberté inscrit dans l'article 21. En vue de la décision dans ce qui précède
l'article 22(5) de la Constitution prend une nouvelle dimension et doit être interprété de manière libérale et significative afin de
permettre au législateur d'imposer le minimum de restrictions possibles aux précieux droits d'un citoyen, par vertu préventive
détention. Si une procédure en vertu de l'article 21 doit être raisonnable, équitable et juste, alors les mots « représentation efficace »
apparaissant dans l'article 22(5) doit être interprété de manière à offrir une réelle et significative opportunité au détenu d'expliquer son
cas auprès de l'autorité de détention dans sa représentation. Si les mots « représentation efficace » sont interprétés de manière artificielle ou
de manière fantaisiste, alors cela contredirait non seulement l'objet même de l'article 22(5) mais aussi de l'article 21 de la Constitution.
Ainsi, nous sommes d'avis qu'en vue de ce qui a été stipulé dans l'affaire Maneka Gandhi et dans un certain nombre d'autres affaires
suite à la décision susmentionnée, la loi de la détention préventive doit désormais satisfaire à un test à deux volets : (1) que la protection et
la garantie prévue à l'article 22(5) est respectée, et (2) que la procédure est juste et raisonnable. Dans cette optique de
la question à moins que les matériaux et documents sur lesquels se fonde l'ordre de détention ne soient fournis au détenu avec le
les motifs, la fourniture de motifs simpliciter ne lui donnerait pas une véritable mais seulement une opportunité illusoire de faire un
représentation à l'autorité de détention.
Il est bien établi que le tribunal frown sur la détention préventive sans procès car le détenu est privé du droit de
prouver son innocence dans un procès devant un tribunal.
Il est donc de la plus haute importance que toutes les protections nécessaires définies par la Constitution dans l'Article 21 ou
L'article 22(5) doit être respecté pleinement et strictement, et tout écart par rapport à l'une des garanties annulerait l'ordre de
détention.
C'est ainsi parce que dans une société civilisée, comme la nôtre, la liberté d'un citoyen est un droit très précieux et une possession prisée.
doit être protégé sauf s'il devient absolument essentiel de détenir une personne afin de l'empêcher de se livrer à des activités anti-
activités nationales telles que le trafic, etc.
Pour les raisons évoquées ci-dessus, nous considérons que la détention continue du détenu est nulle.
Nous accueillons la pétition et ordonnons la libération immédiate du détenu.

Mangilal contre Suganchand Rathi le 24 octobre 1963; Citations équivalentes : 1965 AIR 101, 1964 SCR (5) 239

Appel Civil n° 307 de 1963 ; Décidé le 24 octobre 1963 ; Au, Cour Suprême de l'Inde
Ceci est un appel par autorisation spéciale contre le jugement de la Haute Cour du Madhya Pradesh rejetant la demande du défendeur.
appel dans lequel il contestait la décision des tribunaux inférieurs ordonnant son expulsion de certains locaux qui sont
dans son occupation en tant que locataire des demandeurs.
LOI : Loi sur le contrôle des logements du Madhya Pradesh, 1955 (23 de 1955), section 4(a) - Avis - Le locataire doit-il dans
arrears à la date de la poursuite - Acceptation des arriérés - Si le droit en vertu de l'avis est renoncé - Loi de transfert de propriété, 1882 (4 de 1882)
section 106.
Il est de notoriété commune que le défendeur était un locataire des plaignants et que le loyer des lieux qu'il occupait était de Rs.
23 h 10. Il n'est pas contesté que le défendeur était en retard de loyer du 1er avril 1958 au 31 mars 1959 à hauteur de Rs.
1 020. Le 11 avril 1959, les demandeurs ont notifié au défendeur le fait qu'il était en retard de paiement.
loyer pour 12 mois et lui demandant de leur verser 1 020 Rs dans un délai d'un mois à compter de la date de la notification et
indiquant que, en cas de non-respect de cette obligation, une action en expulsion serait intentée contre lui. En plus de cela, l'avis demandait de
le défendeur doit libérer les lieux d'ici le 30 avril 1959 sur deux motifs : (1) que les lieux sont requis par le
les plaignants "vraiment pour les affaires" ; et (2) que le défendeur avait sous-loué une partie des locaux à deux personnes sans le
autorisation des plaignants et sans avoir aucun droit de sous-louer les locaux. Cet avis a été reçu par le défendeur le
16 avril 1959. Le 25 juin 1959, le défendeur a envoyé une réponse à l'avis en y joignant un chèque de 1 320 Rs. Il se peut que ce soit
a mentionné que ce montant était constitué des arriérés de loyer ainsi que du loyer dû jusqu'au 30 juin 1959. Les plaignants
a accepté le chèque et l'a encaissé le 4 juillet 1959 et a donné un nouvel avis le 9 juillet 1959 exigeant que le défendeur
libérer les lieux d'ici la fin du mois de juillet. Dans leur avis, les plaignants ont également indiqué qu'ils avaient encaissé le chèque
sous protocole. Le défendeur n'a pas libéré les lieux et, par conséquent, la présente action en expulsion a été engagée le
 14 août 1959. Les plaignants demandent l'expulsion au motif que les locaux leur étaient nécessaires de bonne foi pour le
le but de leur entreprise et que le défendeur les avait illégalement laissés sortir a été nié par les tribunaux inférieurs et, par conséquent,
doit être exclu de la question. La seule question est de savoir si les plaignants ont droit à l'expulsion du défendeur sur la base
que ce dernier était en retard de loyer pour une année et n'avait pas réussi à payer les arriérés dans un délai d'un mois à compter de la signification du
avis daté du 11 avril 1959 à son encontre. La location étant mensuelle, il était possible aux plaignants de la résilier par
donner un préavis de 15 jours se terminant à la fin du mois de la location comme prévu à l'article 106 de la Loi sur le transfert de propriété
Loi, 1882. Les locaux sont cependant situés à Jabalpur, où s'applique la Loi sur le contrôle de l'hébergement du Madhya Pradesh de 1955.
(n° 23 de 1955) (désigné ici comme la Loi sur le Logement) est en vigueur. L'article 4 de la Loi prévoit qu'aucune action en justice ne sera
déposé. dans tout tribunal civil contre un locataire pour son expulsion de tout logement sauf sur un ou plusieurs des motifs établis
dans cette section. L'un des motifs énoncés dans cette section est que le locataire a omis de faire un paiement au propriétaire de
toute arriéré de loyer dans un délai d'un mois suivant la signification d'un avis écrit de demande du propriétaire. C'est à cause de
cette disposition selon laquelle avant que les demandeurs puissent réussir, il était nécessaire pour eux de prouver que le défendeur avait échoué à
payer les arriérés de loyer dans un délai d'un mois suivant la réception par lui d'un avis de demande. D'après les faits indiscutables, il est clair que le
le défendeur était en effet en retard de loyer et n'avait pas réussi à le payer dans le délai imparti par l'alinéa (a) de l'article 4.
Cependant, selon l'Avocat général adjoint compétent, en dépit de ces circonstances, l'action des plaignants ne pouvait pas
ont été décrétés parce que :
(1) l'avis du 11 avril 1959 était invalide aux fins de l'article 106 de la Loi sur le transfert de propriété en tant que
le défendeur n'avait pas 15 jours clairs de préavis expirer à la fin du mois de location;
(2) que l'avis ainsi que le défaut ont tous deux été renoncés par les plaignants en raison de - (a) l'acceptation du chèque de Rs.
1, 320, ce qui incluait le loyer jusqu'au 30 juin 1959 ; (b) donner un nouvel avis le 9 juillet 1959 et (c) dépôt d'une plainte le 14 août,
1959 où l'on ne s'est fier qu'au second avis.
(3) que le second avis n'était pas valable en vertu de la Loi sur le transfert de propriété et de la Loi sur le logement ; et
(4) qu'il n'y avait pas de cause d'action pour le procès du 14 août 1959 en vertu de l'article 5 de la Loi sur le logement car aucun loyer
était en retard à cette date.
Sheela Barse contre Union de l'Inde & Autres le 29 août 1988 ; Citations équivalentes : JT 1988 (3) 15
Cours : La Cour suprême de l'Inde.
Citation : 1986 SCC (3) 596.
Affaire n° : 1451 de 1985.
Type de dossier : Pétition en habeas corpus (Criminelle).

Date du jugement : 13/08/1986.

Demandeur : Sheela Barse et autres.
Répondant : Union de l'Inde et autres.
Banc
Juge en chef P.N. Bhagwati.
Le juge Rangnath Misra.
Statuts mentionnés :
Constitution de l'Inde.
Loi sur les enfants.
Faits :
Le requérant a déposé une requête devant la Cour en vertu de l'article 32 de la Constitution de l'Inde demandant -
1. La libération des enfants de moins de 16 ans qui ont été détenus dans des prisons de différents États du pays,
2. Production d'informations complètes concernant les enfants dans les prisons,
3. Informations relatives à l'existence de tribunaux pour mineurs, d'accueils et d'écoles,
4. Instruction aux juges de district de visiter les prisons et les sous-prisons dans leur juridiction pour s'assurer que les enfants sont correctement pris en charge.
après
5. Instruction aux conseils d'administration des aides juridiques d'État de nommer des avocats de permanence pour garantir une assistance juridique aux enfants chaque fois que nécessaire.

L'Union de l'Inde et tous les États et Territoires de l'Union ont été impliqués en tant que répondants.
Le 24 septembre 1985, la Cour a émis un avis à tous les répondants basé sur la demande et quelques répondants ont déposé
déclarations contraires en réponse à l'avis.
Cependant, l'affaire a été renvoyée du 31 mars 1986 au 15 avril 1986 pour permettre à tous les répondants de déposer leur
déclarations sous serment.
Le 15 avril 1986, la Cour a ordonné aux magistrats de district d'inspecter minutieusement toutes les prisons, les centres de détention, les lieux de rétention.
foyers, foyers d'observation, etc. et présenter un rapport sur les inspections.
 Le Surintendant de chaque prison des districts a été ordonné de fournir une aide complète aux magistrats de district.
Le rapport devait être soumis au tribunal dans les dix semaines.
Chaque gouvernement d'État a été ordonné de déposer un affidavit au tribunal indiquant combien de foyers d'accueil, de maisons d'enfants et
des foyers d'observation pour enfants existaient dans leurs états respectifs et combien de détenus étaient gardés dans de tels foyers.
Le Conseil d'Aide Juridique et de Conseil de chaque État a été ordonné d'envoyer deux avocats dans chaque prison une fois par semaine pour fournir
assistance juridique aux enfants de moins de 16 ans.
La requête a été ajournée au 17 juillet 1986.
Le 24 avril 1986, la Cour a délivré un nouvel avis mentionnant que même si l'affaire était renvoyée jusqu'au 17/07/1986, le
La Cour a estimé qu'il serait plus approprié de soulever la question lorsque la Cour siège en vacances, et par conséquent, il a été déclaré que
la question serait présentée pour un règlement final devant une formation de cette Cour le 24/08/1986.
La requête a ensuite été inscrite au rôle le 12 juillet 1986, pendant les grandes vacances, pour audience. La Cour a constaté que bien que
des rapports de plusieurs juges de district étaient arrivés en réponse à l'instruction précédente, pourtant plusieurs juges de district n'avaient pas envoyé leur
rapports.
La Cour a ordonné que chaque juge de district qui n'avait pas soumis le rapport devait impérativement le faire d'ici août 1986.
La cour a également ordonné aux Hautes Cours et au Registre des Hautes Cours de s'assurer que les Juges de District respectaient le
ordre de la cour suprême.
Problèmes :
Les enfants de moins de 16 ans ont-ils été correctement traités et pris en charge dans les prisons ?
Controverses par le Requérant-
Un grand nombre d'enfants de moins de 16 ans ont été enfermés dans des prisons à travers le pays.
Obiter Dicta:
C'est une exigence élémentaire de toute société civilisée. Cela avait été prévu dans diverses lois concernant les enfants que
Les enfants ne devraient pas être enfermés en prison car l'incarcération a un effet déshumanisant. Cela nuit à leur développement et
développement des enfants. La requérante avait entrepris un véritable service social en portant cette affaire devant le tribunal. Elle avait
a déclaré au Tribunal qu'elle avait l'intention de visiter différentes parties du pays dans le but de recueillir des informations supplémentaires pertinentes
à la question et à la vérification de l'exactitude des déclarations de faits faites dans les contre-dépôts déposés par les États répondants.
Jugement
Tous les états doivent s'assurer qu'une loi sur les enfants soit mise en vigueur dès que possible.
Les États où une loi sur les enfants existe déjà doivent s'assurer qu'elle est appliquée.
Les manuels de la prison doivent être strictement respectés.
Chaque tribunal de district et de session doit visiter la prison du district au moins une fois tous les deux mois pour s'assurer que tout est conforme aux normes.
Le gouvernement de l'Union doit déposer un montant de dix mille roupies dans un délai de deux semaines auprès du greffier du tribunal, qui
la requérante peut puiser pour faire face à ses dépenses.
Conclusion :
Les enfants sont l'avenir du pays. Les gouvernements et les tribunaux doivent s'assurer que même ceux qui ont eu des démêlés avec
les lois sont correctement surveillées. La 42ème loi de modification, 1976 est l'une des modifications les plus importantes de la loi indienne
Constitution qui intègre les Principes Directeurs de la Politique de l'État amendés - Pour garantir des opportunités pour la santé
développement des enfants (Article 39f)

Q. Que voulez-vous dire par l'interprétation stricte des lois fiscales ? Expliquez avec l'aide des affaires jugées.
Les lois fiscales doivent être interprétées strictement. Expliquez.
INTERPRÉTATION STRICTE DES LOIS FISCALES
Les lois imposant des taxes ou des charges monétaires doivent être interprétées strictement.
La logique derrière ce principe est que l'imposition de taxes est aussi une sorte d'imposition de pénalité qui ne peut être que
imposé si la langue du statut le dit sans équivoque.
Une personne ne peut être imposée que si le texte de la loi impose sans ambiguïté l'obligation.
se forçant.
L'intention du législateur de taxer doit être déduite du sens naturel des mots par lesquels elle s'est exprimée.
s'est exprimé. Toute forme d'intention ou de présomption en matière fiscale n'existe pas. Rien ne peut être tiré par
implication. La langue doit être explicite.
Si la personne que l'on cherche à taxer entre dans le champ d'application de la loi, elle doit être taxée, peu importe la gravité de la difficulté.

peut sembler à l'esprit judiciaire d'être.

 D'autre part, si la Couronne, cherchant à recouvrer l'impôt, ne peut pas amener le sujet dans le cadre de la loi, le
Le sujet est libre, cependant apparemment dans l'esprit de la loi, l'affaire pourrait apparaître autrement.
Si les mots d'un texte fiscal sont clairs, il faut leur donner effet, indépendamment des conséquences.
Les statuts imposant des charges pécuniaires sont interprétés strictement en faveur de ceux sur qui la charge est désirée.
imposé.
Dans Ramavatar c. Assistant Sales Tax Officer, AIR 1961, SC 1325 – la question était de savoir si les feuilles de bétel sont des légumes.
et, par conséquent, sauf l'imposition de la taxe sur les ventes. Le sens du dictionnaire de légume a été recherché pour s'y fier où
il a été défini comme se rapportant à, composé ou consistant en, ou dérivé ou obtenu à partir des plantes, ou de leurs parties. Le tribunal
il a été demandé d'appliquer la règle de l'interprétation stricte en ce qui concerne la loi fiscale et puisque le mot pouvait avoir
plus d'une signification raisonnable, la signification favorisant le sujet devait être acceptée. La Cour suprême a refusé de
appliquer toute considération technique ou botanique. Il a été observé que lorsque le législateur utilise un mot particulier du quotidien
utilisé dans un texte législatif, la présomption est qu'il a été utilisé dans son sens populaire à moins qu'il n'y ait des raisons impérieuses pour le
Le tribunal pense autrement. Tel n'est pas le cas ici, il n'y a donc aucun doute sur le sens du terme. Par conséquent, la vente de
Les feuilles de bétel sont soumises à la loi sur la taxe de vente.

Dans l'affaire Motipur Zamindary Company Private Limited c. État du Bihar, AIR 1962, SC 660, la question était de savoir si
la canne à sucre relevait du terme légumes verts à l'article 6 du calendrier et, en tant que tel, aucune taxe sur les ventes ne pouvait être perçue en vertu de

la taxe sur les ventes du Bihar, 1947 sur sa vente. L'appelant a demandé la diligence de la Cour au sens du dictionnaire du mot
ainsi que le principe de l'interprétation stricte des statuts fiscaux. La Cour suprême a statué que le principe de l'interprétation stricte
la construction des lois fiscales signifie qu'un assujetti ne peut être taxé à moins qu'il ne soit couvert par le texte de la loi et dans
dans le cas d'un doute raisonnable ou d'une ambiguïté dans le sens d'une expression, le doute doit être résolu en faveur de l'
contribuable. Dans le cas présent, il n'y a pas d'ambiguïté raisonnable dans le sens du terme légume vert. Le terme
cela signifie ces légumes qui peuvent être cultivés dans un jardin potager et utilisés pour la table, c'est-à-dire utilisés pour le déjeuner
ou dîner. La canne à sucre ne fait pas partie de cette catégorie. Le mot devrait donc être donné avec la connotation avec laquelle
les gens sont familiers. Le sens populaire du terme est donc le sens correct et sa vente est
par conséquent, pas en dehors du champ d'application de la loi sur la taxe de vente.

Dans le cas du Commissaire des impôts sur les ventes contre S.R. Brothers, AIR 1973, SC 78 – la question était de savoir si les colorants alimentaires sont des teintures et

les couleurs et les essences de sirop sont des senteurs et des parfums au sens des articles 10 et 37 respectivement de la notification
émis en vertu de la section 3A de la loi sur la taxe de vente de l'U.P., 1948. La Cour Suprême, suivant la décision de la Haute Cour, a statué
la signification d'un mot peut dépendre du contexte dans lequel il a été utilisé. Le dictionnaire donne toutes les significations d'un mot.
Certains d'entre eux peuvent être corrects dans un contexte particulier et certains incorrects. Dans une loi fiscale, le sens ne devrait pas être trouvé.

en faisant violence aux mots. C'est une présomption que les mots ont été utilisés dans ce sens dans lequel ils ont été
connu dans le langage courant à moins qu'il ne soit prouvé le contraire. En aucun cas, donc, on ne peut considérer le terme couleurs alimentaires comme
inclus dans les colorants et teintures et le terme essences de sirop dans les arômes et parfums dans le contexte de la loi. Le
les teintures, les couleurs, les senteurs et les parfums ont été utilisés dans le statut dans un contexte particulier et ils portent
le même sens que les gens savent généralement qu'ils signifient.

Dans l'affaire État de l'Uttar Pradesh c. Kores (India) Limited, AIR 1977, SC 132 - la question était de savoir si le papier carbone était considéré comme du papier.

dans le sens d'une notification émise par l'appelant en vertu de l'article 3A de la loi sur la taxe de vente de l'U.P. de 1948. La Cour suprême
Le tribunal a statué que le papier carbone n'était pas un papier au sens de la notification. Le terme papier doit être compris
dans son sens populaire. Son sens ordinaire et naturel est qu'il est utilisé pour l'écriture, l'impression ou l'emballage.
Le contexte de la loi et la notification émise en vertu de celle-ci n'indiquent aucun autre sens. Le papier carbone est utilisé pour
faire des copies carbone de textes écrits ou tapés et doit être fabriqué par un processus différent et compliqué.
Le sens est assez clair et il n'est pas nécessaire de l'interpréter en faveur ou contre qui que ce soit.

Dans l'affaire Dunlop India Limited c. Union de l'Inde, AIR 1977, SC 597 – la question était de savoir si la marchandise connue sous le nom de
V.P.Latex entre dans le sens du caoutchouc. La Cour suprême a déclaré que lors de l'utilisation d'un mot dans un statut fiscal, le
la législature garde toujours à l'esprit le sens populaire de ce mot tel qu'il est compris dans les cercles du commerce et des affaires. Donc
interprété, il ne fait aucun doute que le V.P. Latex est du caoutchouc. Le sens naturel et populaire du terme ne comporte aucune ambiguïté et le
la législature en utilisant ce terme avait ce sens à l'esprit.

Dans l'affaire Alladi Venkateswarlu c. Gouvernement de l'Andhra Pradesh, AIR 1978, SC 945 - la question était de savoir si
le mot riz utilisé dans l'entrée 66(b) du premier tableau de la Loi générale sur la taxe de vente de l'Andhra Pradesh de 1957 inclut le riz soufflé.
riz (Atukulu) et riz soufflé (Muramuralu) tous deux. La Cour suprême a observé qu'il n'y a rien de mal à taxer un produit brut.
produit et un produit fini séparément. La seule condition à remplir dans de tels cas devrait être que la matière première
devrait être taxé sous une forme et le produit fini devrait avoir assumé une autre forme. En d'autres termes, l'identité du
La matière première devrait avoir changé. Le paddy comme mentionné dans l'article 8 du deuxième calendrier et le riz comme décrit dans l'article 66.
les premiers emplois sont différents. Mais il n'existe pas d'entrées distinctes pour le riz et le riz réduit en une forme comestible par chauffage ou
le séchage sans ajout d'ingrédients ni changements appréciables dans la composition chimique. Le mot riz devrait être
donné un tel sens que les gens lui donnent généralement et cela inclut par conséquent toutes les formes de riz, comestibles et non comestibles.
Le riz est un aliment très courant et sa signification généralement acceptée devrait prévaloir. Le riz grillé commercial et
le riz soufflé peut être deux variétés différentes de riz mais ils ne cessent pas d'être du riz. De plus, chaque fois qu'il y a une raison raisonnable
l'ambiguïté dans le sens d'un mot doit être résolue dans un texte fiscal de manière à ne pas mettre l'assujetti dans une
situation désavantageuse, Par conséquent, puisque le riz n'a pas été transformé en autre chose, il ne peut pas être imposé à nouveau.
Par conséquent, la vente de la même marchandise, à savoir le riz, ne peut pas être soumise à une double imposition.

Q. Que voulez-vous dire par une interprétation stricte des lois pénales ? Expliquez avec l'aide des affaires décidées.
Lors de l'interprétation d'une disposition d'une loi pénale, si un doute raisonnable ou une ambiguïté apparaît, cela doit être résolu dans
au profit de la personne qui serait soumise à la peine. Si une disposition pénale peut raisonnablement être interprétée de manière à éviter le
punition, cela doit être ainsi interprété. S'il peut y avoir deux interprétations raisonnables d'une disposition pénale, la plus clémente devrait
être appliqué. Une punition ne peut être infligée à une personne que si les mots clairs de la disposition pénale permettent de l'apporter.
personne sous sa juridiction. Aucune extension de sens des mots n'est permise.
Selon Maxwell, la stricte interprétation des lois pénales semble se manifester de quatre manières :
Dans l'exigence d'une langue expresse pour la création d'une infraction;
Dans l'interprétation stricte des mots établissant les éléments d'une infraction, exigeant l'accomplissement à la lettre de la loi.
conditions préalables à l'infliction de la punition;
Une punition ne peut être imposée que si les circonstances de l'affaire rentrent clairement dans les termes de la loi;
et en insistant sur le strict respect des dispositions techniques concernant la procédure pénale et la compétence.
À moins que les mots d'un statut ne rendent clairement un acte criminel, celui-ci ne devra pas être interprété comme criminel.
S'il y a une ambiguïté dans le mot qui énonce les éléments d'un acte ou d'une omission déclaré comme une infraction, de sorte qu'il est
douteux que l'acte ou l'omission en question dans l'affaire relève des termes législatifs, l'ambiguïté sera résolue
en faveur de la personne accusée.
Le Tribunal inflige une peine à une personne seulement lorsque les circonstances d'une affaire relèvent sans ambiguïté de la lettre de
la loi.
Les législations qui traitent de la juridiction et de la procédure relatives à l'imposition de pénalités seront interprétées de manière stricte.
Lorsque certaines exigences procédurales ont été énoncées par un statut à compléter dans un statut traitant de
peines, le Tribunal est tenu de s'assurer que toutes ces exigences ont été respectées avant de prononcer la peine.
accusé.
En cas de doute dans de tels cas, le bénéfice doit aller à l'accusé, même jusqu'à l'acquitter, même sur certains
base technique.
Dans l'affaire Kedar Nath c. État du Bengale occidental, AIR 1953,une infraction en vertu d'une loi passible d'emprisonnement ou d'amende ou des deux était

commis par l'appelant en 1947. La loi a été modifiée et la peine sous forme d'amende a été augmentée à hauteur de
un montant équivalent au montant obtenu par l'auteur de l'infraction grâce à son infraction. La Cour suprême a statué que cela a été renforcé
la punition ne pouvait pas être infligée à l'auteur de l'infraction en raison des dispositions claires de l'article 20(1) de la Constitution indienne.
Dans l'affaire État du Penjab contre Ram Singh, 1992, SC 2188Un agent de police fortement alcoolisé armé a été aperçu errant dans le marché avec
revolver de service alors qu'il était en service. Quand il a été envoyé chez le médecin pour un examen médical, il a abusé de l'agent médical
en service qui montre sa dépravation ou sa délinquance en raison de son habitude de boire. La Cour suprême a jugé que sa conduite serait
constituer une faute grave justifiant un licenciement. Les autorités étaient donc justifiées de imposer le
sanction de licenciement.
Dans l'affaire Sajan Singh c. État du Pendjab, AIR 1964,l'interprétation de la section 5(3) de la loi sur la prévention de la corruption de 1947 était
dans la question. La Cour suprême a statué que, étant une disposition spéciale, le fardeau de la preuve doit être interprété en faveur du sujet
en cas de deux constructions raisonnables possibles. Cependant, l'ajout de mots par les tribunaux n'est pas justifié pour diluer une disposition de
loi de ce que le législateur avait l'intention.
Dans l'affaire Rattan Lal c. État du Punjab, AIR 1965,Dans
ce cas particulier, un garçon de 16 ans a été tenu responsable d'avoir commis
intrusion et a tenté d'outrager la modestie d'une fille de 7 ans. Il a été condamné à un emprisonnement rigoureux par le magistrat.
et une certaine amende lui a également été imposée. Cependant, par la suite, la législation connue sous le nom de Probation des délinquants
La loi de 1958 est entrée en vigueur, dans laquelle il était stipulé qu'aucune personne âgée de moins de 21 ans ne doit être emprisonnée. Le Tribunal dans
ce cas a statué que toute législation pouvait être appliquée de manière rétroactive au bénéfice de cette personne pour réduire le
punition. Par conséquent, toute forme de loi rétroactive qui est requise pour le bénéfice de l'accusé n'est pas interdite.
introduit rétrospectivement en vertu de l'article 20(1) de la Constitution indienne.
Dans l'affaire État du Maharashtra contre Mayer Hans George, AIR 1965,la Cour Suprême a été saisie de l'interprétation des Sections
8(1) et 23(1A) de la Loi sur le Réglement des Changes de 1947. Il a été jugé par une majorité qu'un esprit coupable spécifique n'était pas un
exigence essentielle à prouver selon les dispositions par l'accusation car le simple fait d'apporter de l'or dans le pays
constitue une infraction. La seule chose nécessaire est que l'apport doit être un apport volontaire. Il n'y avait pas d'autre moyen de
interprétant les sections 8(1) lues avec la section 23(1A) parce que le langage était sans ambiguïté.
Dans l'affaire Ranjt Udeshi contre l'État du Maharashtra, AIR 1964 - (VEUILLEZ VOIR LES PAGES 4, 5 POUR L'AFFAIRE COMPLÈTE.)
La Cour a examiné le texte de L'Amant de Lady Chatterley (par DH Lawrence) et a conclu qu'il était obscène.
Sous Hicklin. La vente du livre a été interdite par le gouvernement indien. À une lecture simple de l'article 292, il est clair que
la preuve de la mens rea n'est pas requise pour la conviction en vertu de cette section. Le simple fait de vendre ou de garder à la vente une littérature obscène a

a été rendu punissable. L'appelant est coupable sur la base d'une lecture simple du texte et, par conséquent, son appel
ne doit pas réussir. L'appel contre la condamnation a donc été rejeté......................

Q. Indiquez la nature des lois et leur classification.

Q. Expliquer la classification des lois.
A. Signification des lois
Typiquement, les lois ordonnent ou interdisent quelque chose, ou déclarent une politique.
Un statut est une loi adoptée par un législateur.
Les statuts sont également appelés actes.

La Constitution indienne n'utilise pas le terme "Statut" mais utilise le terme "loi".
Un statut est la volonté de la législature.
Il peut avoir les particularités suivantes - Titre court, Titre long, Préambule, Notes marginales, Rubriques d'un groupe de
sections ou sections individuelles, Définition des clauses d'interprétation, Conditions, Illustrations, Exceptions et sauvegarde
clauses
1) Classification par rapport à l'objet
a) Lois déclaratoires
Un texte déclaratoire peut être défini comme une loi destinée à lever les doutes soit dans le droit commun, soit dans le droit statutaire.
Dans ce cas, le législateur peut adopter une loi déclaratoire déclarant le sens correct de cette expression.
mettant ainsi de côté la controverse concernant le sens correct de l'expression.
En général, un statute déclaratif contient un préambule ainsi que le mot 'déclaré' ainsi que le mot 'édicté'.
Exemple – La Loi sur l'impôt sur le revenu (modification) de 1985 qui a ajouté l'explication 2 à l'article 40 de l'impôt sur le revenu.
Loi sur les impôts, 1961

b) Codification et consolidation des statuts

i) Codification des lois
Un Statut de Codification est un Statut qui prétend énoncer de manière exhaustive l'ensemble de la loi sur un sujet donné c'est-à-dire,
un qui codifie la loi.
Exemple – Code de procédure civile de 1908; La loi sur le mariage hindou de 1955; La loi sur la succession hindoue de 1956.
ii) Consolidation des lois
Le but principal de la loi de consolidation est de présenter l'ensemble du droit statutaire sur un sujet dans
formulaire complet abrogeant le statut précédent.
Exemple - Code de procédure pénale, 1974 ; Loi sur l'arbitrage et la conciliation 1996,
c) Loi réparatrice
Les lois réparatrices sont celles qui fournissent le remède à un acte illicite sous forme de dommages-intérêts ou
indemnisation de la partie lésée mais ne rend pas le contrevenant responsable d'une pénalité.
Dans de nombreux actes réparateurs, les mots « pour remédier à quoi » ont été utilisés immédiatement avant le texte du
adoption
Exemples – Loi sur l'indemnisation des travailleurs 1923 ; Loi sur les prestations de maternité 1961 ; Loi sur la protection des consommateurs 1986 ;

Loi sur les conflits industriels de 1947.

d) Loi habilitante
La loi habilitante est une loi qui permet de faire quelque chose.
 Cela donne essentiellement le pouvoir de faire quelque chose.

Une loi habilitante est celle qui élargit le droit commun lorsqu'il est étroit.
Cela rend légal ce qui ne serait autrement pas légal.
Exemple – Sections 49A(1) et 49A(2) de la Loi sur les Avocats, 1961 permettant à ‘l’autorité du gouvernement central de
faire des règles'.― est une illustration de ce type.
e) Modifiant la loi
Une loi est amendée lorsqu quelque chose est ajouté ou retiré pour la rendre appropriée afin d'accomplir le but pour lequel elle a été créée.

dont il a été fait.

Exemple – La loi de réforme fiscale (amendement) de 1975
f) Abrogation de la loi
Un texte abrogeant est un texte qui abroge un texte qui existe déjà.
Exemple – Le Code de procédure pénale de 1898 abrogé et réécrit sous le nom de Code de procédure pénale de 1973
g) Statut fiscal
Un statut fiscal est celui qui impose des taxes sur le revenu ou certains autres types de transactions.
Cela peut prendre la forme de l'impôt sur le revenu, de l'impôt sur la fortune, de la taxe sur les ventes, de la taxe sur les cadeaux, etc.

h) Statut pénal
Une loi pénale est celle qui punit certains actes ou délits.
Exemples – Code de procédure pénale, Code pénal indien, etc.
Q. Que voulez-vous dire par des lois obligatoires et des lois directives ? Expliquez.
2) Classification en fonction de la méthode
i) Statut obligatoire, impératif ou contraignant
Un règlement obligatoire est celui qui impose l'exécution de certaines choses ou impose qu'une certaine chose doit être
fait d'une certaine manière ou forme.
C'est un statut qui ne laisse rien à la discrétion du Tribunal en ce qui concerne le respect de ses termes. Obligatoire
le statut concerne des questions de fond, affecte des droits substantiels et est l'essence même de ce qui doit être
fait.
Un texte de loi obligatoire peut être défini comme celui dont les dispositions ou exigences, si elles ne sont pas respectées, rendront le
les procédures auxquelles cela se rapporte sont illégales et nulles.

ii) Statut directeur ou permissif

Un statut de répertoire est un acte d'un organe législatif qui indique seulement ce qui doit être fait, sans disposition.
pour l'exécution.
Les dispositions d'une loi directory ne sont qu'une question de forme et n'affectent aucun droit substantiel, et ne
se rapporter à l'essence de la chose à faire, de sorte que la conformité soit une question de commodité plutôt que de substance.
Le strict respect des statuts de directory n'est pas nécessaire à la validité d'une procédure, mais avec lequel il y a un
devoir de se conformer autant que possible.
Un statut directory est celui dont le non-respect n'invalide pas les procédures auxquelles il se rapporte. Substantiel
la conformité d'une disposition du répertoire est suffisante - la négligence de celles-ci n'entraînant rien de plus qu'une responsabilité à un

pénalité.
INTERPRÉTATION DU RÉPERTOIRE ET DES LOIS OBLIGATOIRES
InDA Koregaonkar c. État de Bombay AIR 1958 Bom 167
il a été soutenu qu'un des tests importants qui doivent toujours être utilisés pour déterminer si une disposition est
obligatoire ou facultatif en caractères est de considérer si le non-respect d'une disposition particulière entraîne
inconvénient ou injustice et, si c'est le cas, alors le tribunal dirait que la disposition doit être respectée et que c'est
obligatoire dans son caractère. Le législateur peut incorporer dans une loi ou dans la Constitution une disposition obligatoire dans
caractère en l'exprimant sous la forme d'une injonction positive plutôt que sous la forme d'une injonction négative. Par exemple, si
l'intention législative est exprimée clairement et fortement, par exemple l'utilisation de 'doit' au lieu de 'devrait', cela sera suffisant en soi
de considérer la disposition comme obligatoire, et il ne sera pas nécessaire de poursuivre l'enquête plus avant.
RÈGLES DE DÉTERMINATION DES LOIS OBLIGATOIRES ET DIRECTIVES :
Intention du législateur :
Dans Hari Vishnu Kamath c. Ahmad Ishaque AIR 1955 SC 233,
la Cour Suprême a observé que les diverses règles permettant de déterminer quand une loi pourrait être interprétée comme obligatoire et
lorsque les répertoires ne sont que des aides pour déterminer la véritable intention du législateur, qui est le facteur déterminant, et que
doit finalement dépendre du contexte. Un enactement, obligatoire dans sa forme, pourrait en substance être indicatif. L'utilisation de
le mot « doit » ne conclut pas la question.
OBJECTIF DE LA LOI :
Dans l'affaire Chandrika Prasad Yadav contre l'État du Bihar (2004) 6 SCC 331,

il a été jugé que la question de savoir si un statut est directif ou obligatoire ne dépendrait pas de la phraséologie utilisée
Le principe concernant la nature de la loi doit être déterminé en tenant compte du but et de l'objet.
le statut cherche à réaliser.
Si un objet de l'énactement est vaincu en tenant le même répertoire, il doit être interprété comme obligatoire ; alors que si par
rendre cela obligatoire, un sérieux désagrément général sera créé pour des personnes innocentes du grand public sans
Pour promouvoir l'objet de la promulgation, celui-ci doit être interprété comme un guide.
Dans Maneka Gandhi c. Union de l'Inde, AIR 1978 SC 597
la Cour suprême a statué que chaque fois qu'un pouvoir est exercé, il est obligatoire d'indiquer les raisons afin que la transparence puisse
révéler si le pouvoir a été exercé correctement ou s'il a été abusé, auquel cas les tribunaux pourraient facilement intervenir. Cela
il a été observé que la justice naturelle exige qu'une partie soit entendue, et si une audience préalable n'a pas été possible, à
au moins un post-audience pourrait toujours être donné.
MOTS OBLIGATOIRES ET PERMISSIFS :
Dans Sidhu Ram c. Secrétaire du Conseil des chemins de fer AIR 1973 Punj 383-84,

la Cour a dû considérer l'importance de la Règle 1732 du Code de l'Établissement Ferroviaire. La partie pertinente de la Règle disait
ainsi—
où la sanction de licenciement, de révocation, de retraite d’office, de réduction de grade ou de retenue d'avancement
a été imposé, l'autorité d'appel peut donner au fonctionnaire des chemins de fer soit à sa discrétion, soit si cela est demandé par ce dernier
une audience personnelle, avant de statuer sur l'appel
La Cour doit déterminer si l'obligation de fournir une audience personnelle était obligatoire ou simplement indicative.
À la lecture simple de la Règle, la Cour a statué que si l'expression 'peut' devait être lue comme 'doit', cela imposerait un devoir sur
l'autorité d'appel de donner un droit d'audition personnelle dans chaque cas. Selon l'avis de la Cour, si c'était l'intention
de la législature, elle l'aurait exprimé dans des termes beaucoup plus simples et explicites. Par conséquent, la Cour a jugé que la disposition était
répertoire et non obligatoire.
En prenant cette décision, le Tribunal a observé : « En général, les mots 'doit' et 'oblige' sont obligatoires et le mot 'peut' est
répertoire bien qu'ils soient souvent utilisés de manière interchangeable.
Dans l'affaire de l'État du Madhya Pradesh contre Azad Bharat Finance Company, AIR 1967, SC 276,
le camion du répondant était utilisé pour transporter de l'opium de contrebande sans que le répondant en soit conscient.
Un ordre de confiscation du camion a été rendu en vertu de l'article 11 de la loi sur l'opium de 1878 telle que modifiée par l'opium
(L'amendement de Madhya Bharat) Loi, 1955.
En vertu de la loi de 1955, les mots utilisés sont 'seront confisqués' alors que l'article 11 de la loi sur l'opium de 1878
seront susceptibles d'être confisqués.
La Cour suprême a déclaré la confiscation illégale et a ordonné la libération du camion.
Il a été dit qu'il existe de nombreux cas où le mot 'doit' a été interprété comme 'peut', c'est-à-dire, comme
permissif et non obligatoire sur le fondement que le contexte d'un texte exige cela.
Dans le contexte actuel également, une confiscation obligatoire conduit à l'absurde, à la dureté et à l'injustice car le
Le répondant ne savait pas que le camion était utilisé à cette fin.

3) Classification en fonction de la durée

i) Statut temporaire
Ce type de statuts est des statuts qui existent pour une période déterminée.
La loi de finances est une loi temporaire et doit être adoptée chaque année.
ii) Statut Permanent/Perpétuel
Lorsqu'aucune période de temps n'est fixée, la loi est de nature permanente.
Ces statuts prennent fin uniquement lorsqu'ils sont modifiés ou abrogés par la législature elle-même par voie de
adoption d'un autre Statut.

Q. Expliquez l' "interprétation des lois en Pari Materia" à l'aide de cas jugés.
Le terme "in pari materia" est un terme latin qui signifie "sur le même sujet" ou "dans la même catégorie."
Le principe de in pari materia est utilisé pour interpréter une loi en la considérant dans le contexte d'autres lois qui
traitent du même sujet.
 Ce principe repose sur l'idée que les lois traitant du même sujet devraient être lues et
interprétés ensemble afin de déterminer l'intention législative qui les sous-tend.
L'interprétation des lois en pari materia est un principe juridique qui exige des tribunaux qu'ils interprètent deux lois ou plus.
qui se rapportent au même sujet de manière cohérente et harmonieuse.
Lorsque plusieurs lois sont en pari materia, elles doivent être lues ensemble et interprétées de manière à donner effet à
chacune des lois tout en évitant toute incohérence ou conflit entre elles. Cela signifie que s'il y a des
doutes ou ambiguïtés dans le sens d'une loi, le tribunal devrait se référer aux autres lois connexes pour aider à clarifier le
sens et intention de la législation.
La doctrine aide à harmoniser l'objectif et le sujet de la législation.
Lorsque plusieurs lois en matière similaire existent, cependant, adoptées à différentes occasions, ou même expirées et non
en faisant allusion les uns aux autres, ils doivent être pris et interprétés ensemble, comme un seul système et comme explicatif l'un pour l'autre

autre.
En ce qui concerne les définitions, il a été observé : « Lorsque un terme est utilisé sans définition dans une loi, mais est défini dans
un autre acte qui est en pari materia avec le premier acte, la définition peut être considérée comme applicable à l'utilisation de la
terme dans le premier Acte. Cela peut être fait même lorsque la définition est contenue dans un Acte ultérieur.
Raison d'être de la règle
Il faut en déduire qu'un code de lois relatif à un même sujet était régi par un même esprit et une même politique et,
destiné à être cohérent et harmonieux dans ses différentes parties et dispositions.
Il est donc établi comme une règle de droit que tous les actes en pari materia doivent être pris ensemble comme s'ils n'étaient qu'un.
La loi, et elles sont dirigées à être comparées dans la construction des lois, car elles sont considérées comme formulées
sur un seul système, et ayant un seul objectif à l'esprit.
Le raisonnement derrière cette règle est basé sur l'hypothèse interprétative que les mots utilisés dans les législations sont
utilisé dans un sens identique.
Jurisprudence
Dans l'affaire Hari c. le Commissaire adjoint de police, AIR 1956, le requérant a tenté de prouver avec l'aide de certaines preuves judiciaires.
décisions que les termes de l'Article 57 de la Loi sur la police de Bombay n'étaient pas dans les limites permises de l'Article 19(5) de
la Constitution. La Cour suprême a considéré qu'il n'était pas approprié d'interpréter les dispositions d'une loi avec
référence aux décisions judiciaires en vertu d'autres lois, en particulier lorsqu'elles ne sont pas en pareille matière.
Dans l'affaire Lilavati Bai c. État de Bombay, AIR 1957, la Cour suprême a statué que la section 5 de la loi sur la réquisition des terres de Bombay,
1948 ne pouvait pas être interprété avec l'aide de l'article 4(1) de la Loi indienne sur l'électricité de 1910, car les deux lois n'étaient pas en
pari materia. Il est bien établi que les observations faites en référence à l'interprétation d'une loi ne peuvent pas être appliquées
en référence aux dispositions d'un autre statut qui n'est pas in pari materia avec le statut qui constitue l'objet du sujet
des décisions précédentes.
Dans l'affaire J.K. Steel Ltd. contre Union of India et autres, la Cour Suprême, tout en affirmant que la loi sur les accises et le sel et
la loi tarifaire étaient en pari materia, a observé que les deux lois formaient un seul code et devaient donc être considérées ensemble comme
formant un système et s'interprétant et s'appliquant mutuellement.

Un autre aspect important de cette interprétation est que l'aspect socio-juridique des législations est également pris en compte avant le
les actes sont considérés comme étant par matéria. Des actes tels que la Loi sur les plafonds et la Loi sur la location qui ont été mises en œuvre
avec l'intention d'atteindre divers plans socio-économiques doivent être lus de manière complémentaire. Toute interprétation
au contraire peut créer une contradiction et il deviendrait impossible d'atteindre les objectifs fixés dans les législations. C'est,
il est donc nécessaire d'adopter une attitude constructive dans l'interprétation des dispositions de ce type et de déterminer l'objectif principal de
l'Acte particulier en question pour adjudication devant le Tribunal.
Par exemple, la Loi sur la reconnaissance des syndicats et la prévention des pratiques de travail déloyales du Maharashtra, 1971, devait être
lisez avec d'autres législations du travail comme la Loi sur les conflits industriels de 1947 et la Loi sur le travail par contrat (réglementation et abolition)
Loi de 1970 alors qu'ils s'efforçaient d'atteindre le même aspect socio-juridique du bien-être de la main-d'œuvre.
Dans l'affaire Employees State Insurance Corporation, Madras c. S.M. Sriramulu Naidu, il a été jugé que cette doctrine ne pouvait pas être
il est d'usage de dire que la loi sur les usines et la loi sur l'assurance des employés sont, en pari materia, bien qu'elles aient été promulguées en
la même année et tous deux étaient destinés à bénéficier aux salariés. La Cour a déclaré que la Loi sur les usines était
essentiellement préoccupé par la régulation de l'usine dans l'intérêt et pour la sécurité du travailleur, une personne employée dans
le processus de fabrication ou dans tout travail y afférent. Alors que la loi sur les usines était essentiellement préoccupée par le
réglementation de l'usine dans l'intérêt et pour la sécurité du travailleur, une personne employée dans le processus de fabrication ou
dans tout travail y étant accessoire. Ainsi, les deux ne pouvaient pas être considérés comme appartenant au même genre.
Dans le cas de l'État du Punjab c. Mohar Singh, (1955) 2 SCR 893, la question devant la cour était de savoir si le terme
les arriérés de redevance foncière mentionnés à l'article 26-B de la loi sur la sécurité des terres du Punjab de 1953 comprenaient une somme de
argent qui devait être payé au propriétaire foncier par un locataire pour l'utilisation de la terre.
Le tribunal a appliqué le principe d'in pari materia et a examiné d'autres lois qui traitaient du même sujet.
à savoir les revenus fonciers. Le tribunal a examiné la Loi sur les revenus fonciers du Pendjab de 1887, la Loi sur la location du Pendjab de 1887, et le
Loi sur l'aliénation des terres du Pendjab, 1900. Le tribunal a trouvé que le terme "arriérés de revenus fonciers" avait été utilisé dans ces
statuts au sens étroit, pour ne désigner que les montants dus au gouvernement en tant que revenus fonciers.
Sur la base de cette analyse, le tribunal a jugé que le terme "arriérés de revenus fonciers" tel qu'utilisé dans la Section 26-B de la Sécurité du Punjab
de la Loi sur les baux fonciers de 1953, n'incluait pas le montant payable par un locataire au propriétaire pour l'usage de la terre. Le tribunal
a observé que l'intention législative derrière le statut était de fournir la sécurité de tenure aux locataires, et non de créer un nouveau
responsabilité des locataires pour le paiement des arriérés de loyer aux propriétaires fonciers.

Q. Quels sont les aides internes à l'interprétation ? Expliquez.

Q. Expliquez le rôle des aides internes dans l'interprétation des lois.
Q. Discutez des aides internes et externes à l'interprétation des lois.
Une aide est un dispositif qui aide ou assiste.
Aux fins de construction ou d'interprétation, le tribunal doit recourir à divers aides internes et externes.
Les aides internes désignent les matériaux qui sont disponibles dans la loi elle-même, bien qu'ils ne fassent pas partie de la promulgation.
Ces aides internes comprennent
1. titre court,
2. long titre,
3. préambule
4. notes marginales,
5. titres d'un groupe de sections ou sections individuelles,
6. conditions
7. illustrations,
8. explications,
9. horaires,
10. ponctuation,
11. dispositions transitoires, etc.
Lorsque les aides internes ne sont pas adéquates, le tribunal doit recourir aux aides externes.
Les aides externes peuvent être

1. matériel parlementaire
2. contexte historique,
3. rapports d'un comité ou d'une commission,
4. déclaration officielle
5. significations du dictionnaire,

6. décisions étrangères, etc.

La Cour Suprême bénéficie d'une compétence consultative conformément à l'article 143 de la Constitution indienne.
De même, les Hauts Cours sont souvent évoqués lorsqu'une question de droit substantielle est en jeu dans une affaire. Le système judiciaire utilise ces
aide à résoudre l'ambiguïté liée à l'interprétation des lois.
Aides internes sous l'interprétation des statuts
Titre

Titre court
Il mentionne le nom de l'acte suivi de l'année de son adoption. De tels titres n'incluent aucune description.
ne jouent aucun rôle dans l'interprétation de la loi. Ce ne sont que les noms des lois.
Exemple : Loi sur les contrats indiens de 1872, Code pénal indien de 1860, Loi sur les preuves indiennes de 1872, etc.

ii. Long titre

De tels titres mentionnent le nom de l'Acte ainsi que sa brève description.
Il aborde l'objet général de cette loi.
De longs titres pourraient être utilisés pour l'interprétation des dispositions qui les sous-tendent.
Ceci sert d'aides internes cruciales à l'interprétation.
Ils sont utilisés pour résoudre les conflits résultant de termes ambiguës dans cette loi.
Cependant, si les mots de la loi sont sans ambiguïté, de longs titres ne servent à rien.
Exemple :
a. 'La loi sur le transfert de propriété, 1882 - Une loi pour amender les lois relatives au transfert de propriété par acte des parties
 b. « La loi sur la prévention de la corruption, 1988 – Une loi pour consolider et amender la législation relative à la prévention de la corruption »
corruption et les affaires qui y sont liées.
c. ‘Le Code de procédure pénale, 1973’ - Une loi visant à consolider et à amender le droit relatif à la procédure péna
Dans l'affaire Popat Lal Shah contre l'État de Madras (AIR 1953 SC 274) - Dans ce cas, le 'titre long' de la Taxe générale sur les ventes de Madras,
1939, a été utilisé pour aborder l'objet général de la Loi.
Exceptions :
Le titre ne peut être utilisé comme aide interne à l'interprétation si les mots des dispositions de cette loi ou de ce statut sont
sans équivoque.
Le contenu de la loi/disposition est primaire, tandis que le titre est secondaire. L'étiquette ne peut pas prévaloir sur le précis.
signification du statut.
Le titre ne doit pas restreindre la portée du contenu dans le statut.
2. Préambule
Un préambule est une introduction ou une préface à tout acte ou statut. Il explique son ou ses objectifs. Le préambule contient
les objectifs et les buts de la loi.
Cependant, le préambule est également de nature secondaire si les mots des dispositions de la loi sont sans ambiguïté.
La tendance moderne est généralement de ne pas avoir de préambule dans une loi.
En conséquence, l'importance du préambule en tant qu'outil d'interprétation est en déclin.
Dans l'affaire : Loi sur l'éducation du Kerala, 1957, il a été décidé que la politique et l'objectif de la loi pouvaient être dérivés de son préambule.
Dans l'affaire Kesavananda Bharati contre l'État du Kerala, AIR 1973 SC 1461 - La Cour suprême a fortement recommandé que le
Préambule de la Constitution de l'Inde pour décider du pouvoir du Parlement de modifier la constitution en vertu de l'article 368
n'était pas illimité. Il ne pouvait pas perturber la structure de base de la constitution.
Dans le Rashtriya Mill Mazdoor Sangh V NTC (South Maharashtra Ltd.), la Cour Suprême en interprétant certaines dispositions
de la loi sur les entreprises textiles (prise de contrôle de la gestion) de 1983 a soutenu que lorsque le langage d'une loi est clair, le préambule
ne peut être invoquée pour restreindre ou limiter la portée d'un texte législatif.
3. Notes marginales
Ce sont les notes supplémentaires aux sections de la loi.
Il exprime l'effet de la section.
Dans l'ensemble, les actes marginaux ne sont pas ajoutés aux sections, par les législateurs eux-mêmes.
Au lieu de cela, ils sont ajoutés par le rédacteur plus tard.
Ainsi, les notes marginales ne peuvent pas être utilisées comme une aide à l'interprétation à moins que les législateurs ne les aient ajoutées comme dans le

Constitution de l'Inde.
Dans l'affaire Tara Prasad Singh contre Union de l'Inde, la cour a jugé que les notes marginales sont de nature secondaire. Le contenu général de
la ou les dispositions sont de nature primaire.
Dans l'affaire S.P. Gupta contre le Président de l'Inde, la cour suprême a décidé que si un conflit se présentait entre le contenu et les notes marginales.
s'il y a une disposition, alors la note marginale doit être cédée. Cependant, elles peuvent être consultées comme une aide à l'interprétation dans
en cas d'ambiguïté. Les notes marginales ne doivent pas perturber l'effet des dispositions explicites de la législation.
4. Titres
Les titres sont attachés à chaque section ou à un groupe de sections d'une loi ou d'un décret.
Ceux-ci sont généralement considérés comme des préambules au groupe de sections ou à la section individuelle à laquelle ils sont annexés.
Par exemple, le titre avant les sections 53 à 75 du Code pénal indien se lit : « Des peines ».
Les titres et le préambule sont traités de manière similaire.
Il est utilisé comme une aide à l'interprétation lorsque le contenu des dispositions crée de l'ambiguïté.
Cependant, si le sens général de l'acte est clair, les titres ne doivent pas être utilisés.
Mais s'il existe plus d'une conclusion à une disposition, son intitulé doit être utilisé pour en tirer un sens réel.
disposition.
Dans l'affaire N.C. Dhoundial contre l'Union de l'Inde, la Cour a statué que le titre pouvait être utilisé pour conclure un sens clair d'un
disposition si plus d'une conclusion est dérivée des formulations de cette disposition.
Dans l'affaire Union of India c. ABN Amro Bank, la cour a déclaré que dans une situation où il n'y a pas d'ambiguïté dans l'interprétation de la
Le contenu et les titres ne doivent pas être utilisés pour tirer une conclusion différente.
5. Définitions ou clauses d'interprétation
Les définitions ou clauses d'interprétation sont généralement incluses dans un statut dans le but d'étendre le naturel
signification de certains mots, en leur assignant la signification donnée dans la clause de définition.
En général, la signification donnée à un mot particulier dans la clause d'interprétation sera attribuée à ce mot où qu'il soit utilisé.
est utilisé dans ce statut.
La seule exception à cette règle est que si le tribunal estime que dans le contexte d'une disposition particulière, la définition
Si une clause, si elle est appliquée, entraîne une absurdité, le tribunal n'appliquera pas la clause de définition lors de son interprétation.
provision.
 De même, la clause de définition d'une loi ne peut pas être utilisée pour expliquer le même mot utilisé dans une autre loi.
Cependant, si les deux lois sont en pari materia (sur le même sujet ou matière) et que le mot a été défini dans
un acte, le même sens peut être attribué au mot dans l'autre acte également.
Dans l'affaire Ardeshir contre l'État de Bombay, AIR 1962 SC 29, le demandeur, poursuivi pour avoir exploité un site salin sans avoir obtenu
une licence conformément à l'article 6 de la loi sur les usines de 1948 et des règles établies en vertu de celle-ci, a soutenu que son usine de sel n'est pas une usine
c'était un espace ouvert de terrain avec seulement un abri en tôle et aucun bâtiment.
La Cour Suprême a fait référence à l'article 2(m) de la Loi sur les usines de 1948 qui se lit comme suit : Usine désigne tout local y compris
les circonscriptions de ceux-ci...... et a soutenu que, étant une définition inclusive, cela ne limite pas le sens du mot locaux mais
élargit son champ d'application.

Il n'était donc pas toujours nécessaire que les locaux aient toujours des périmètres.
Dans Mahalakshmi Oil Mills contre État de l'Andhra Pradesh, AIR 1989 SC 335, interprétation de la définition ‘tabac’ sous
La section 4 de la loi sur les droits d'accise et le sel de 1944 était en question, qui disait :
Le tabac désigne toute forme de tabac, qu'il soit séché ou non séché et qu'il soit fabriqué ou non, et inclut la feuille,
tiges et tiges de la plante de tabac, mais n'inclut pas de partie de la plante de tabac tant qu'elle est encore attachée à la terre.
La Cour suprême a jugé que la définition était exhaustive et a refusé d'y inclure les graines de tabac car elles ne l'étaient pas.
mentionné dans la partie inclusive.
ACTE :
Loi générale sur la taxe de vente de l'Andhra Pradesh, 1957 : Article 8 et Entrée 7 du Quatrième Annexe -- `Tabac ou toute forme de
tabac'--Inclut-il `graines de tabac'--Est-il exempté de taxe.
6. Clauses (une condition ou qualification annexée à un accord ou à une déclaration.)
« à condition que __ » est considéré comme ou est référé comme la condition de la section concernée. La condition est
ajouté aux clauses afin de limiter l'applicabilité de ladite clause.
Le tribunal peut ajouter des mots à la clause de « réserve » afin d'élargir son champ d'application et en cas de conflit entre les deux
le cas échéant et la disposition principale, l'avis du juriste prévaudra car il est considéré comme l'intention de la
législature ou les législateurs.
Par exemple, la clause de condition de l'article 376DB (punition pour viol en groupe d'un mineur de moins de 16 ans) de
le Code pénal indien commençant par les mots « À condition que cette amende soit juste et raisonnable pour répondre aux
frais médicaux et réhabilitation de la victime.
7. Illustrations
Une illustration est jointe à une section dans le but d'illustrer la disposition de la loi expliquée dans celle-ci.
Par exemple, 16 illustrations ont été ajoutées à l'article 378 du Code pénal indien qui illustrent divers aspects
du délit/vol.
Dans l'affaire Mahesh Chand Sharma contre Raj Kumari Sharma, la cour suprême a déclaré que l'illustration est une partie essentielle de chaque section.
Ainsi, cela pourrait être utilisé pour dériver le sens de la ou des dispositions.
Dans l'affaire Mudliyar Chatterjee contre International Film Co., il a été observé qu'une illustration ne pouvait pas être ignorée lors de l'interprétation d'un
provision.
Cependant, il ne peut pas être utilisé pour contredire le contenu de la disposition ou modifier le langage de la disposition.
8. Exceptions et clauses de sauvegarde
Les exceptions décrivent les conditions dans lesquelles la loi suivante ne s'appliquera pas. Par exemple – Les dix
les exceptions à l'article 499 du Code pénal indien de 1860, marquent les conditions sous lesquelles l'acte ne doit pas
constitue une diffamation.
De même, cinq exceptions sont marquées pour la Section 300, qui abordent les situations dans lesquelles l'acte causant le
la mort d'une personne ne sera pas considérée comme un crime de meurtre.
Les exceptions sont généralement ajoutées à la législation dans le but d'exempter quelque chose qui, autrement, serait concerné.
dans le cadre de la disposition principale.
9. Explication
Ceci aborde le sens de toute disposition.
Cela aide à dissiper les doutes qui pourraient autrement surgir en raison de la complexité des terminologies utilisées dans la loi.
La plupart des lois indiennes ont des explications qui leur sont attachées.
Ceci sert d'aide importante à l'interprétation.
Cependant, ceux-ci ne pouvaient pas être utilisés pour manipuler la langue du contenu principal de la disposition.
Par exemple, une explication est jointe à la Section 377 du Code Pénal Indien (Infractions contre nature) qui va
Justifiez la pénétration comme «intercours carnal» contre l'ordre de la nature.
10. Horaires
Les annexes à l'Acte/Statut traitent de la manière dont les pouvoirs qui y sont conférés doivent être exercés.
Les annexes sont une partie essentielle de tout texte de loi.
 Par conséquent, ceux-ci peuvent être utilisés pour interpréter toute disposition en cas de litige concernant le sens de
les termes utilisés dans ceux-ci.
Le septième annexe de la Constitution de l'Inde contient certains sujets sous forme de listes - la liste de l'Union (97
sujets); la liste de l'État (66 sujets); la liste concurrente (47 sujets);
11. Ponctuation
Chaque fois qu'une affaire est soumise aux tribunaux pour interprétation, les tribunaux examinent d'abord la disposition telle qu'elle est.
ponctuée et s'ils estiment qu'il n'y a pas d'ambiguïté dans l'interprétation de la disposition ponctuée, ils le feront ainsi.
interprète-le.
Cependant, lors de l'interprétation des dispositions sous forme ponctuée, si le tribunal ressent une répugnance ou une ambiguïté, le
le tribunal doit lire l'ensemble de la disposition sans ponctuation et si le sens est clair, il l'interprétera ainsi
sans attacher d'importance à la ponctuation
Dans Ashwini Kumar Ghose c. Arabinda Bose, AIR 1952, il a été jugé que la ponctuation est un élément mineur dans la construction d'un
statut. Ce n'est que lorsqu'un statut est soigneusement ponctué et qu'il n'y a aucun doute sur son sens, qu'il peut être pris en compte.
La ponctuation. Cependant, elle ne peut pas être considérée comme un élément déterminant pour établir le sens de la loi.

Q. Décrivez les aides externes telles que les dictionnaires, les manuels scolaires, les faits historiques, l'histoire législative sous
Interprétation des lois, avec des études de cas ?
Q. Décrivez les aides externes dans l'interprétation des lois, avec des études de cas ?
Q. Écrivez un essai sur les aides externes à l'interprétation et expliquez-le avec l'aide des affaires jugées.
Les aides externes sont des aides qui ne sont pas disponibles dans le texte de loi mais en dehors de la loi, le tribunal peut chercher de l'aide auprès de
les aides externes en cas de répugnance ou d'incohérence dans la disposition légale suivantes :
Dictionnaires
Lorsque qu'un mot utilisé dans le statute n'est pas défini ou s'il est défini mais que la signification est floue uniquement dans ce cas
situation, le tribunal peut se référer à la signification du dictionnaire du statut pour trouver le sens du mot dans le langage ordinaire
sens.
Le sens de tels mots doit être interprété de manière à s'assurer qu'il fait référence au statut particulier.
car les mots ont des significations différentes selon le contexte.
Dans l'affaire Motipur Zamindary Co. Pvt. Ltd. c. État du Bihar, AIR 1953, la question était de savoir si la taxe sur les ventes pouvait être imposée sur
canne à sucre. L'appelant a soutenu que puisque la canne à sucre est un légume vert, elle devrait être exemptée de taxe, et a déclaré le
définition du dictionnaire de « légume » en tant que quelque chose qui est dérivé des plantes. La Cour suprême a rejeté cette prétention.
et a soutenu que dans l'usage courant, un légume est quelque chose qui est cultivé dans un jardin potager et est utilisé pour la consommation
pendant le déjeuner ou le dîner. Il a en outre jugé que la canne à sucre n'était pas un légume et était donc assujettie à la taxe de vente.
Kanwar Singh c. Administration de Delhi, AIR 1965 SC 871.
Les enjeux de l'affaire étaient les suivants -
L'article 417 de la loi de la corporation de Delhi de 1902 autorise la corporation à rassembler le bétail paissant sur les terres gouvernementales.
Le MCD a rassemblé le bétail appartenant à Kanwar Singh.
Les mots utilisés dans le statut autorisaient la corporation à rassembler le bétail abandonné.
Kanwar Singh a soutenu que le mot abandonné signifie la perte de propriété et que le bétail qui était
le round appartenait à lui et donc, n'était pas abandonné.
La cour a statué que la règle de l'inconvénient devait être appliquée et que le mot abandonné devait être interprété comme signifiant libéré ou laissé.
non supervisé et même la perte temporaire de propriété serait considérée comme abandonnée.
Manuels : Le tribunal, en interprétant une loi, peut se référer aux manuels standards pour clarifier le sens. Bien que,
les tribunaux ne sont pas tenus d'accepter de telles opinions, les tribunaux ont maintes fois fait référence à Manu, Yajnavalkya, Mulla, Kautiliya.
Dans l'affaire Kesavananda Bharthi c. État du Kerala, AIR 1973, un grand nombre de manuels ont été cités mais la plupart des juges de
la Cour suprême décidant cette affaire était d'avis qu'en raison de nombreux avis et contre-avis, il n'était pas
désirable de suivre les opinions et que le cours le plus sûr pour le tribunal était d'interpréter en gardant toujours à l'esprit l'ensemble
contexte des problèmes.
Les manuels présentent le sujet de manière explicative, et il devient plus facile et pertinent de considérer les manuels.
questions d'interprétation. Cependant, ils n'ont également qu'une valeur persuasive et les tribunaux ne sont pas tenus de suivre quoi que ce soit.
livre ou auteur particulier.
Dans l'affaire John Vallamattom & Anr c. Union de l'Inde le 21 juillet 2003- Le prêtre du Kerala, John Vallamatton, a déposé une requête.
pétition de l'année 1997 déclarant que la Section 118 de la Loi sur les successions indiennes de 1925 était discriminatoire envers le
Les chrétiens, car cela impose des restrictions déraisonnables sur leur don de biens à des fins religieuses ou caritatives par testament.
La formation composée du juge en chef de l'Inde V.V Khare, du juge S.B Sinha et du juge A.R. Lakshmanan a annulé le
Section déclarant qu'il est inconstitutionnel.
Il se peut que le Parlement indien ne soit pas obligé de tenir compte de ses lois statutaires et de les modifier en tenant compte de
amendements apportés en Angleterre.
Mais il ne fait aucun doute que lors de l'interprétation d'un texte restrictif, on peut considérer non seulement l'histoire passée de la
législation concernée mais manière dont celle-ci a été traitée par la législature de son origine.
Histoire législative - Dans le passé, les tribunaux avaient l'habitude de consulter occasionnellement l'histoire législative d'un statut pour connaître sa véritable
contexte. Mais les vues modernes semblent être qu'il n'est pas permis d'utiliser cela comme aide à l'interprétation. Les débats législatifs sur
le sol des Chambres, les Rapports des Comités Sélectionnés et les Déclarations d'Objets et de Raisons sont donc,
inadmissible en tant qu'aides à l'interprétation.
La base de la règle semble être que tout ce qui était dans l'esprit des législateurs a déjà été exprimé par des mots.
et de plus, que toute tentative de la part des législateurs d'influencer les tribunaux avec leurs opinions individuelles doit être résistée.
Dans l'affaire Ashwini Kumar Ghose c. Arabinda Bose, AIR 1952, le alors chef de la justice indienne, Patanjali Shastri, a déclaré que le
Les déclarations d'objets et de raisons ne doivent pas être considérées comme une aide externe à l'interprétation car elles sont présentées lors de
le déroulement du traitement de la facture, et durant cette période, la facture subit plusieurs modifications, ce qui implique que le
Les déclarations seraient également susceptibles d'amendes. La déclaration des objectifs et des raisons ne peut être utilisée que pour comprendre.
le contexte, l'état antérieur des affaires, les circonstances environnantes en relation avec l'état des affaires, et le mal
que le statut a cherché à remédier.
La déclaration des objets et des raisons ainsi que les « Notes sur les clauses du projet de loi » peuvent être utilisées dans l'interprétation
des statuts, si ceux-ci ont été adopés par le Parlement sans aucune modification lors de l'adoption de la loi.
Dans l'affaire Kesavananda Bharthi c. État du Kerala, AIR 1973, Sarv Mittra Sikri (le 13e président de la Cour suprême de
L'Inde, du 22 janvier 1971 jusqu'à sa retraite le 25 avril 1973, a déclaré que les discours prononcés par les membres d'une législature dans
le déroulement des débats relatifs à l'adoption d'une loi ne peut être utilisé comme aide à l'interprétation des dispositions de
le statut. Il a cité avec approbation les célèbres vers disant que ceux qui ne parlaient pas n'avaient peut-être pas été d'accord avec ceux qui parlaient;
et ceux qui parlaient pouvaient différer les uns des autres.

La coutume est le meilleur interprète de la loi - ‘Optima Legum interpres est consuetude’
Cette maxime signifie que les coutumes sont les meilleurs interprètes de la loi. Une coutume est une loi non écrite introduite par le
des actes continus des fidèles avec le consentement du législateur légitime. Pour que la coutume devienne une source de droit, elle
doit être approuvé par le législateur compétent. La coutume en droit canon n'est pas simplement créée par le peuple à travers son
la performance constante d'un certain acte, mais c'est la performance constante d'un certain acte, avec l'intention de faire un
personnalisé, qui est approuvé par le législateur compétent, acquérant ainsi la force de loi.
Hira Lal Ghosh c. Roi-Emprereur, 1924 SCC EnLigne Cal 83
Dans ce cas, Sir Lawrence Jenkins, C.J. a observé à propos du maxim 'Optima est legum interpres consuetude' qu'il n'était pas d'accord.
avec la vue, pour le sur sur les règles personnalisées indiquées par le juge appris ne pouvait pas altérer les mots clairs de la loi.
Jagdish Amritlal Karia c. Municipalité de Bombay de Grande Bombay, 2014 SCC OnLine Bom 1650
La raison en est que dans un cas où le sens d'une disposition est obscur, le Tribunal peut recourir à des éléments contemporains.
construction qui est la construction que les autorités ont imposée par leur usage et leur conduite pendant une longue période
Le temps. Le principe applicable est Optima est legum interpres consuetude.
National and Grindlays Bank Ltd. c. Municipal Corporation de Greater Bombay (AIR 1969 SC 1048)
Dans ce cas, l'interprétation de l'article 146(2) de la Loi sur la municipalité de Bombay (3 de 1888) a été examinée.
et le point de vue suivant a été exprimé :—« Même sur cette hypothèse, nous pensons que le point de vue de la loi exprimé par le
La Haute Cour de Bombay dans ce cas ne devrait pas être perturbée. La raison en est que dans un cas où le sens d'un
l'adoption est obscure, le Tribunal peut recourir à une interprétation contemporaine, qui est l'interprétation que les autorités ont
imposé par leur usage et leur conduite pendant une longue période. Le principe applicable est Optima est legum interpres
coutume.

John Vallamattom et Anr contre Union de l'Inde le 21 juillet 2003

Introduction
Le Code civil uniforme a été défini dans la Constitution indienne à l'article 44 des Principes directeurs de la politique de l'État. Il stipule
cet État a le devoir de garantir un Code Civil Uniforme en Inde pour les citoyens de l'Inde. On peut dire que cela signifie un seul pays
une loi.
Le Code Civil Unifié comprend un ensemble de lois qui régiront les questions personnelles de tous les citoyens indiens, indépendamment de leur religion.
le cas présent montre que l'absence d'un code civil uniforme dans le pays a conduit les chrétiens à souffrir de discrimination pour
plus de cinq décennies.
Le prêtre du Kerala, John Vallamatton, a déposé une requête en 1997 déclarant que l'article 118 du Code indien
La loi sur la succession de 1925 était discriminatoire envers les chrétiens car elle impose des restrictions déraisonnables à leur donation de
propriété à des fins religieuses ou caritatives par testament. Le banc composé du juge en chef de l'Inde V.V Khare, juge S.B
Sinha et le juge A.R. Lakshmanan ont annulé la section en la déclarant inconstitutionnelle. De plus, Khare a déclaré que ;
L'article 44 prévoit que l'État s'efforcera d'assurer à tous les citoyens un Code civil uniforme sur l'ensemble du territoire de
Inde. Il est très regrettable que l'article 44 de la Constitution n'ait pas été appliqué. Le Parlement doit encore intervenir.
pour encadrer un code civil commun dans le pays. Un code civil commun aidera la cause de l'intégration nationale en supprimant
les contradictions basées sur les idéologies.
Faits de l'affaire
Les faits de l'affaire stipulent que John Vallamattom est un prêtre chrétien du Kerala et que l'autre requérant est également un
Christian. Ils ont déposé une requête en vertu de l'article 32 de la Constitution en 1997 en stating que l'article - 118 de l'indien
La loi sur la succession de 1925 discrimine les chrétiens car elle leur impose des restrictions arbitraires et déraisonnables.
lié au don de leurs biens personnels à diverses fins religieuses ou caritatives par le biais d'un testament. Il a été indiqué qu'un
Christian ayant un neveu/une nièce ou toute autre relation proche n'est pas éligible à léguer la propriété à des fins religieuses ou caritatives.
à moins qu'une procédure prescrite ne soit suivie. Cette procédure était compliquée, dure et rigoureuse.
les pétitionnaires ont demandé que la section 118 de la loi indienne sur la succession de 1925 soit déclarée inconstitutionnelle.
Questions et faits de droit
La section 118 de la loi indienne sur les successions de 1925 est-elle constitutionnellement valide ?
Jugement
La Cour suprême a statué que la section 118 de la Loi sur les successions indiennes de 1925 est inconstitutionnelle car elle viole l'article 14 de
la Constitution. La procédure rigoureuse mentionnée à l'article 118 de ladite loi pour la disposition testamentaire de
La propriété à des fins religieuses ou caritatives n'est applicable qu'aux Chrétiens et non à une personne appartenant à une autre communauté.
religion.
De plus, la classification des testateurs chrétiens et des testateurs d'autres religions est extrêmement raisonnable. Les testateurs constituent un
catégorie homogène et elles ne peuvent pas être divisées arbitrairement sur la base vague de classification.
Section 118 de la Loi sur les Successions indiennes de 1925 - Legs à des fins religieuses ou caritatives. - Aucun homme ayant un neveu ou
nièce ou tout parent plus proche aura le pouvoir de léguer tout bien à des fins religieuses ou caritatives, sauf par un testament.
exécuté au moins douze mois avant sa mort, et déposé dans un délai de six mois après son exécution dans un endroit
prévue par la loi pour la garde sûre des testaments des personnes vivantes : à condition que rien dans cette section ne s'applique à un Parsi.
IllustrationsA ayant un neveu fait un legs par un testament non exécuté et déposé comme requis — pour le soulagement des pauvres.
personnes; pour l'entretien des soldats malades; pour l'édification ou le soutien d'un hôpital; pour l'éducation et la promotion de
orphelins; pour le soutien des érudits; pour l'érection ou le soutien d'une école; pour la construction et les réparations d'un pont; pour le
construction de routes ; pour l'édification ou le soutien d'une église ; pour les réparations d'une église ; pour le bénéfice des ministres de la religion ; pour
la création ou le soutien d'un jardin public ; Tous ces legs sont nuls. commentaire La section 118 relève du champ d'application de
les articles 14 et 15 de la Constitution de l'Inde et il est donc nécessaire que tous les testateurs qui se trouvent dans une situation similaire
devrait être soumis à la même règle de procédure. Il ne peut y avoir aucun fardeau inhabituel pour les testateurs chrétiens seuls lorsque
tous les autres testateurs, faisant des legs similaires pour des œuvres de charité similaires et des buts religieux similaires ne sont pas soumis à cela.
procédure. Par conséquent, la section 118 est anormale, discriminatoire et violative des articles 14, 15, 25 et 26 de
Constitution. Le Tribunal, dans l'exercice de sa juridiction et pour remédier à la violation des droits fondamentaux, a déclaré
cette section comme invalide et inconstitutionnelle ;

Autorité Nationale des Services Juridiques contre Union de l'Inde & autres le 15 avril 2014
Résumé de l'affaire – Autorité nationale des services juridiques contre Union de l'Inde – Affaire NALSA
Introduction
L'Inde en tant que société a toujours manqué de sensibilisation au genre, et cela se reflète non seulement dans l'attitude générale de la
la société mais aussi la loi du pays. Une législation spécifique et des dispositions sont nécessaires pour protéger les droits de la
des individus qui ne s'identifient ni comme homme ni comme femme. L'histoire des personnes généralement désignées sous le terme de transgenres est
une histoire de douleur perpétuelle, de misère et d'agonie. Juste parce qu'ils ne correspondent pas aux "normes" que la société a généralement
acceptés, ils ont dû faire face non seulement au déni des droits mais aussi à une violence physique et mentale constante. Ils sont
considérés comme des parias et tenus à l'écart de la participation à diverses activités sociales, qu'elles soient sociales, religieuses ou
politique. Ils sont considérés non seulement comme des intouchables, mais aussi comme une malédiction sur la société dans laquelle ils vivent.

En Inde, les droits de ces individus découlent principalement de divers articles de la Partie III de la Constitution en raison de
le manque de législation spécifique pour protéger leurs droits.
 Cependant, au niveau international, leurs droits sont bien établis dans divers documents juridiques internationaux.
qui inclut le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP), la Déclaration universelle des
Les droits de l'homme (DUDH), la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants
Punition (UNCAT), la Convention pour la protection des droits de l'homme, les principes de Yogyakarta et
Libertés fondamentales (Convention européenne des droits de l'homme).
Contexte
Deux actes ont été déposés pour protéger et sauvegarder les droits des individus qui appartiennent à la communauté transgender.
Une femme transgenre a été désignée comme homme à la naissance mais a l'identité de genre d'une femme. Un homme transgenre a été assigné
sexe féminin à la naissance mais s'identifie comme un homme. Certaines personnes transgenres ne s'identifient pas à un genre exclusivement. Leur genre
l'identité peut combiner des éléments à la fois féminins et masculins, par exemple, ou ils peuvent ne se sentir comme aucun des deux genres. Ces
Les personnes transgenres sont souvent décrites comme étant « non binaires ». Les personnes transgenres peuvent ne pas se conformer aux normes de genre.
ce qui signifie qu'ils adoptent des coutumes et des habitudes qui ne sont généralement pas associées à leur sexe de naissance assigné. C'est-à-dire qu'ils peuvent
exprimer leur identité de genre à travers leur façon de parler, d'agir, de s'habiller, de coiffer leurs cheveux et d'autres comportements. Choisir un nouveau
un nom qui correspond mieux à son identité de genre est courant aussi. Les personnes transgenres peuvent être hétérosexuelles ou droites, gays ou
lesbienne ou bisexuelle.
L'Autorité nationale des services juridiques, qui est constituée en vertu de la Loi sur l'autorité des services juridiques de 1997, a déposé
une requête (requête n° 400 de 2012).
Elle a été suivie d'une autre requête (n° 604 de 2013) déposée par Poojya Mata Nasib Kaur Ji
Société de bien-être des femmes, une association enregistrée pour la protection des droits des Kinnar (transgenres)
communauté.
Laxmi Narayan Tripathi, qui se considérait comme Hijra, a également saisi le tribunal et a également
incorporé dans la présente affaire. Il a affirmé qu'étant hijra, ses droits garantis par les articles 14 et 21
étaient niés et la Cour a dû intervenir afin qu'il et d'autres membres de sa communauté ne soient pas
plus discriminé.
Problèmes impliqués
1. Au cœur des pétitions actuelles se trouvaient les questions liées à l'identité de genre et aux protections qui
étaient nécessaires pour protéger les droits et les intérêts des personnes qui s'identifient au troisième genre.
Une autre question était de savoir si une personne née de sexe masculin mais ayant une orientation féminine a le droit d'être identifiée.
En tant que femme, la même question se pose lorsqu'un individu utilise la chirurgie pour changer de sexe.
3.Un autre problème soulevé par les petionnaires était de savoir si une personne qui ne s'identifie ni comme un homme ni comme une femme
la femme a le droit d'être catégorisée dans un « troisième genre ».
Arguments des pétitionnaires
Les requérants, par l'intermédiaire de leurs avocats, ont vivement soutenu que le concept de genres binaires frappe au cœur du Droit
à l'Égalité (Article 14), au Droit à la vie et à la liberté personnelle (Article 21), et à la Liberté d'expression (Article 19). Le
La normalisation des genres binaires a encore victimisé et aliéné les individus qui ne s'identifient à aucun des deux.
genres. Ils ont de plus soutenu qu'en raison de la non-identification en tant que troisième genre, la dignité humaine fondamentale de ces individus est
violés, ce qui les marginalise et les force à vivre aux marges de la société sans aucune faute de leur part.
Arguments des répondants
Les répondants, en revanche, ont soutenu que l'État avait mis en place un "Comité d'experts sur des questions relatives à"
"Transgenre" qui prend en compte tous les types d'opinions pour aider les personnes transgenres à vivre de manière plus prospère et digne.
la vie. Ils ont également soutenu que le Comité tiendra également compte des avis des pétitionnaires afin qu'une politique plus solide soit
encaissé dans ce contexte. Plusieurs États et territoires de l'union ont fait valoir qu'ils avaient pris un nombre significatif de mesures pour le
amélioration des vies de la communauté transgenres.
Jugement de l'affaire NALSA
Le jugement a été rendu par une formation de deux juges composée du juge K.S. Radhakrishnan et du juge A.K. Sikri le
15 avril 2014 bien que le juge Sikri ait donné un avis différent avec quelques commentaires supplémentaires.
La cour, dans son jugement marquant, s'est appuyée sur divers jugements de tribunaux étrangers comme la Nouvelle-Zélande, l'Australie,
Malaisie, Pakistan et Angleterre.
La Cour a fait une distinction entre le sexe biologique et le sexe psychologique.
La Cour a dit non à l'identification de genre basée sur le sexe biologique et a accordé une pleine importance à l'identification basée sur
sur le sexe psychologique.
La Cour a statué que toutes les dispositions des conventions internationales, y compris les principes de Yogyakarta, doivent être
reconnus et suivis tant qu'ils sont conformes aux droits fondamentaux garantis par la Partie III de la Constitution.
 La Cour a statué que les personnes transgenres entrent dans le champ d'application de la Constitution indienne et sont donc pleinement habilitées à
droits garantis qui y sont contenus.
o L'article 14 garantit l'égalité à "toute personne", ce qui signifie homme, femme et transgenre, et en tant que tel,
ils bénéficient également d'une protection égale devant la loi.
o Ils ont des droits égaux en matière d'emploi, de soins de santé, d'éducation et de droits civils.
o La discrimination fondée sur l'orientation sexuelle et l'identité de genre représente une inégalité devant le
loi et protection inégale de la loi et viole l'article 14.
o La Cour a en outre ajouté que les personnes transgenres ont la liberté d'expression en vertu de l'article 19
où ils peuvent parler, s'habiller, agir et se comporter comme ils le souhaitent.
o Ils ont également le droit de vivre une vie de dignité en vertu de l'Article 21.
La Cour a statué que les gouvernements d'État et central doivent accorder aux transgenres une pleine reconnaissance aux yeux de la
loi afin qu'ils puissent accéder à l'éducation et aux soins de santé sans être soumis à aucune forme de discrimination.
La Cour a également décidé que les Hijras, les eunuques, doivent être traités comme le « troisième genre ».
Il a fait diverses déclarations et directives aux gouvernements central et d'État, telles que d'opérer des services distincts pour le VIH.
Centres de zéro surveillance, disposition pour des toilettes publiques séparées et soins médicaux appropriés dans les hôpitaux pour
transgenres.

Quel est le principe de l'utilité appelé?

Le principe d'utilité stipule que les actions ou comportements sont corrects dans la mesure où ils promeuvent le bonheur ou le plaisir, erronés dans la mesure où...
ils ont tendance à produire de l'inconvénient ou de la douleur. Ainsi, l'utilité est un principe téléologique (celui qui affirme que certaines éthiques,
un but extra-logique est rempli dans la structure des lois de la nature).
Théorie utilitaire
Selon la théorie utilitariste, nous punissons les gens parce que cela crée un bien dans le monde.
Jeremy Bentham est associé à la théorie utilitariste de la punition. Selon lui, la punition est un mal, et nous
devrait le faire seulement dans la mesure nécessaire pour pouvoir produire des bénéfices dans le monde.
i. Raisons utilitaristes
a. Dissuasion spécifique
Si nous punissons quelqu'un, cela le dissuadera de commettre des crimes à l'avenir.
b. Dissuasion générale
Si nous punissons quelqu'un, cela fera en sorte que d'autres personnes décident de ne pas commettre de crimes à l'avenir.

c. Incapacitation
Si nous mettons quelqu'un en prison, il ne pourra nuire à personne dans le public.
d. Réhabilitation
Punir quelqu'un peut en faire une meilleure personne.

Expliquer et discuter les faits et principes de droit établis dans l'affaire I. C. Golaknath.
Ors contre État du Punjab et Anrs. (Avec ... le 27 février 1967. Citations équivalentes : 1967 AIR
1643, 1967 SCR (2) 762.
Le Cas : Une certaine famille du Pendjab - Henry et William Golaknath possédaient 500 acres de terres agricoles. Cependant, en 1953, le
Le gouvernement du Pendjab a proposé la Loi sur la sécurité et les droits fonciers du Pendjab. Selon la loi, une personne ne peut posséder que 30
Acres standard (ou 60 acres ordinaires) de terre. Par conséquent, la famille Golaknath a été ordonnée à renoncer à la terre excédentaire et a été
autorisé à conserver seulement 30 acres du terrain en question (quelques acres en plus des 30 acres de terre iraient aux locataires).
La famille Golaknath est allée au tribunal, contestando la validité de la loi de 1953. Le principal argument de la famille était-
La loi de 1953 a entravé leur droit de posséder des biens tel qu'énoncé dans l'article 19(1)(f).
La loi les empêchait également de choisir une profession de leur choix.
La loi menaçait leur droit à une protection égale, comme l'indique l'Article 14 de la Constitution indienne.
En plus de cela, la famille a également encouragé le tribunal à déclarer le 17ème amendement (par lequel la loi de 1953 a été adoptée)
comme illégal.
Le Jugement
Le juge Subba Rao est parvenu à la conclusion que le 17ème amendement violait les droits fondamentaux d'acquérir des terres.
et en s'adonnant à toute profession légale accordée aux citoyens indiens par la Constitution. Cependant, puisqu'il a utilisé le
La doctrine du renversement prospectif, la décision de la Cour suprême n'a pas affecté la validité du 17ème amendement et donc
la loi de 1953. Cependant, le juge Subba Rao a ajouté qu'à partir de ce moment, le Parlement n'aurait aucun pouvoir de faire quoi que ce soit.
modification de la Partie III de la Constitution qui traite des droits fondamentaux des citoyens.
Les questions, dans ce cas, étaient de savoir si l'amendement est une loi ; et si les droits fondamentaux peuvent être amendés ou
non. La Cour Suprême a soutenu que les droits fondamentaux ne peuvent pas être soumis à des restrictions parlementaires comme l'indique l'article 13, et
qu'il faudrait une nouvelle Assemblée constituante pour amender les droits fondamentaux. Il a également déclaré que l'article 368 donne le
procédure de modification de la Constitution mais ne confère pas au Parlement le pouvoir de modifier la Constitution. Cette affaire est
également parfois cité comme un exemple d'activisme judiciaire.
Limitations du contrôle judiciaire
Il existe certaines limitations pour le pouvoir judiciaire dans l'exercice de son pouvoir de contrôle judiciaire. En fait, lorsque le pouvoir judiciaire dépasse ses
le seuil et interfère dans le mandat de l'exécutif, cela peut être appelé activisme judiciaire, qui lorsqu'il est renforcé peut conduire à
détournement de pouvoir judiciaire. Certaines des limitations du contrôle judiciaire sont mentionnées ci-dessous.

Le contrôle judiciaire limite le fonctionnement du gouvernement. Il n'est permis que dans la mesure de déterminer si la procédure
la procédure pour parvenir à la décision a été correctement suivie mais pas la décision elle-même.
Les avis judiciaires des juges, une fois rendus pour une affaire, deviennent la norme pour juger d'autres affaires.
Il est désigné uniquement aux cours supérieures comme la Cour suprême et les Hautes Cours.
Des interventions répétées des tribunaux peuvent diminuer la confiance du public dans l'intégrité, la qualité et l'efficacité de la
gouvernement.
Le pouvoir judiciaire ne peut pas intervenir dans les questions politiques et les affaires de politique publique, sauf si cela est absolument nécessaire.

Les jugements peuvent être influencés par des motifs personnels ou égoïstes, par conséquent, le contrôle judiciaire peut nuire au public en général.
Cela viole la limite de pouvoir qui doit être exercée par la constitution lorsque cela.override toute loi existante.
o En Inde, une séparation des fonctions est suivie plutôt qu'une séparation des pouvoirs.
o Le concept de séparation des pouvoirs n'est pas respecté strictement dans le contrôle judiciaire. Cependant, un système
des contrôles et des équilibres ont été mis en place de manière à ce que le pouvoir judiciaire ait le pouvoir d'annuler
annuler toute loi inconstitutionnelle adoptée par le législateur.

Article 368 contre Article 13

L'article 368 et l'article 13 de la Constitution indienne sont profondément liés à l'affaire Golaknath. L'article 368 donne au Parlement
le pouvoir constituant de modifier une partie de la Constitution en ajoutant de nouvelles dispositions ou en abrogeant ou en modifiant
dispositions existantes.
D'autre part, l'article 13 stipule que toute loi qui viole les droits fondamentaux des citoyens sera déclarée nulle.
Cependant, l'article 368 stipule qu'aucune disposition mentionnée dans l'article 13 n'affecterait les dispositions mentionnées dans l'article 368.
En ce qui concerne la Constitution, l'article 368 est plus puissant que l'article 13.
Le cas Golaknath en détail
Jusqu'à cette affaire, les amendements via le pouvoir accordé au Parlement par l'article 368 étaient considérés comme définitifs et en dehors de
champ de l'article 13. Cependant, dans l'affaire Golaknath, la Cour suprême a observé qu'un amendement à la Constitution
était une 'loi ordinaire' et non une loi constitutionnelle. Par conséquent, les amendements, étant des lois ordinaires, devaient passer le test de l'article
13. La cour a donc déclaré que toute modification violant les dispositions de l'article 13 serait nulle. En bref,
la Cour suprême de l'Inde, dans l'affaire Golaknath, a rendu le jugement que les amendements constitutionnels n'auraient pas le
pouvoir de restreindre les droits fondamentaux des citoyens indiens.
La doctrine de la révocation prospective
Bien que la Cour suprême ait déclaré inconstitutionnelles les modifications constitutionnelles qui violaient les règles énoncées par l'article 13, dans
Dans ce cas particulier, l'ancienne règle a été suivie. La Loi sur la sécurité et les baux fonciers du Punjab est restée valide.
La doctrine de la rétroactivité prospective stipule que le tribunal a l'obligation d'annoncer une "nouvelle et meilleure" règle à la place d'une
ancienne règle non scientifique ou condamnée. Cependant, la doctrine stipule également que la nouvelle règle n'affecterait aucune décision de justice passée.
jugements. C'est exactement la raison pour laquelle, malgré le jugement, la loi de 1953 est restée valide.
Il convient de noter que la Doctrine de la Révision Prospective et le jugement global ont été acceptés avec une faible majorité de
6:5. De nombreux juges dissidents étaient contre cette doctrine.

Que s'est-il passé après l'affaire Golaknath ?

Après l'affaire, le Parlement a proposé le 24e amendement (1971) qui déclarait explicitement que l'article 368 pouvait être restreint.
même les droits fondamentaux. À partir de ce moment, l'article 13 a perdu le pouvoir d'annuler quoi que ce soit écrit sous l'article 368.
Plus tard, dans l'affaire Kesavananda Bharati c. l'État du Kerala, la Cour suprême a statué que le Parlement ne pouvait pas changer le fondamental
la structure de la Constitution. Dans la plupart des cas, limiter les droits fondamentaux des citoyens modifierait la structure de base
de la Constitution. Ainsi, d'une manière détournée, ce jugement a protégé les droits fondamentaux des citoyens.

Q. Expliquez et discutez des faits et des principes de droit établis dans l'affaire Kesavananda.
Bharati ... contre État du Kerala et autre le 24 avril 1973
Résumé de l'affaire – Kesavananda Bharati et autres (demandeurs) c. État du Kerala (défendeurs)
Kesavananda Bharati et autres contre l'État du Kerala est certainement l'une des affaires majeures dans l'histoire constitutionnelle
de l'Inde, sinon le jugement le plus important de l'Inde post-indépendante, et est populairement connu sous le nom de Fondamental
Affaire des droits.

Le jugement majoritaire dans l'affaire a été prononcé par S.M. Sikri, juge en chef, Hegde J, Mukherjea J, Shehlat J, Grover J.
Jaganmohan Reddy J, Khanna J, et a été dissenti par Ray J, Palekar J, Mathew J, Beg J, Dwivedi J et
Chandrachud J.
On dit à juste titre que le jugement dans l'affaire en cours a mis fin au conflit entre l'exécutif et le
la justice et s'est avérée être un sauveur du système démocratique et a été mise en place dans le pays. Le jugement résultant dans
l'affaire était une bataille juridique acharnée entre les deux figures de proue constitutionnelles et les luminaires du droit, à savoir N.A.
Palkhivala (qui a représenté les requérants) et H.M. Seervai (qui a représenté l'État du Kerala). L'audience dans le
l'affaire a duré soixante-huit longs jours et enfin, un jugement volumineux de 703 pages a été prononcé le 24 avril
1973.
Faits Bref
Kesavananda Bharati était le chef pontife du Edneer Mutt, une institution religieuse monastique située dans le district de Kasaragod.
Kerala. Bharati avait des terres dans le Mutt qu'il possédait. Le gouvernement de l'État du Kerala a adopté les réformes agraires.
Loi de modification en 1969. Selon cette loi, le gouvernement pouvait acquérir certains des terrains qui appartenaient au Mutt. Dans
Mars 1970, Bharati a saisi la Cour suprême (en vertu de l'article 32 de la Constitution) pour faire appliquer les droits qui étaient
garanti à lui sous :
Article 25 : Droit de pratiquer et de propager la religion
Article 26 : Droit de gérer les affaires religieuses
Droit à l'égalité
Article 19(1)(f) : Liberté d'acquérir des biens
Article 31 : Acquisition obligatoire de la propriété
Le gouvernement de l'État du Kerala a promulgué une autre loi, la loi sur les réformes foncières du Kerala (amendement) de 1971, même alors que la pétition

était sous l'examen de la cour.

Les contentieux soulevés par les requérants ont mis en lumière la validité des diverses modifications qui ont été apportées par le
Le parlement annulera les effets de Golaknath c. État du Punjab. Les requérants ont contesté, en particulier, trois dispositions constitutionnelles.
amendements – 24ème amendement, 25ème amendement et 29ème amendement et leur validité.
Questions devant la Cour
Que ce qui suit est constitutionnellement valide ?
o 24ème Loi constitutionnelle (amendement) de 1971
o 25e loi constitutionnelle (amendement) de 1972
L'étendue à laquelle le Parlement peut exercer son pouvoir de modifier la Constitution.
La question sous-jacente à l'affaire incluait également : Le pouvoir du Parlement de modifier la Constitution était-il illimité ?
En d'autres termes, le Parlement pourrait-il modifier, amender, abroger une partie de la Constitution, même au point de prendre
tous les droits fondamentaux disparus ?
Arguments des pétitionnaires
Les requérants ont soutenu que le Parlement ne peut pas modifier la Constitution de la manière qu'ils souhaitent, car son pouvoir de le faire
c'est limité. Le Parlement ne peut pas apporter d'amendement à la Constitution pour changer sa structure de base comme c'était
déterminé par le juge Mudholkar dans l'affaire Sajjan Singh contre l'État du Rajasthan.
Ils ont soutenu que les 24e et 25e amendements constitutionnels violaient le droit fondamental prévu dans
Article 19(1)(f).
Arguments des répondants
L'État a déclaré que la suprématie du Parlement est la structure de base du système juridique indien et donc, il a
pouvoir illimité d'amender la Constitution. Les répondants ont souligné que pour remplir ses obligations socio-économiques
les obligations le pouvoir illimité du Parlement de modifier la Constitution doit être maintenu.
Affaire Kesavananda Bharati – Jugement
Le jugement emblématique a été rendu le 24 avril 1973 par une mince majorité de 7 contre 6, où la majorité a déclaré
que toute disposition de la Constitution indienne peut être modifiée par le Parlement afin de répondre à ses besoins socio-économiques
obligations qui étaient garanties aux citoyens comme indiqué dans le Préambule, à condition qu'une telle modification ne
modifier la structure de base de la Constitution. La minorité, cependant, dans son opinion dissidente, se méfiait de donner
le Parlement un pouvoir d'amendement illimité.
La cour a statué que le 24ème amendement constitutionnel était entièrement valide. Mais elle a trouvé la première partie de la
La 25e amendement constitutionnel sera intra vires et la deuxième partie de celui-ci ultra vires.
Doctrine de la structure de base
La doctrine de la structure de base stipule que le Parlement a un pouvoir illimité pour modifier la Constitution sous réserve de la condition
que de telles modifications ne devraient pas changer la structure fondamentale de la Constitution. La formation n'a pas mentionné la structure fondamentale

de la Constitution et cela a été laissé à l'interprétation des tribunaux. Cela a été par la suite établi dans plusieurs autres
jugements de la Cour suprême.
La cour a soutenu que le terme 'modifier' mentionné dans l'article 368 n'implique pas des modifications qui peuvent altérer le
La structure de base de la Constitution. Si le Parlement envisage de faire un amendement concernant une disposition constitutionnelle,
un tel amendement devrait nécessairement subir le test de la 'structure fondamentale'.
Conclusion
L'affaire de Kesavananda Bharati contre l'État du Kerala évoquée ci-dessus a été entendue pendant 68 jours, les arguments
commençant le 31 octobre 1972 et se terminant le 23 mars 1973. Le travail acharné et l'érudition qui avaient été consacrés à la
La préparation de cette affaire était à couper le souffle. Littéralement des centaines d'affaires avaient été citées et le ministre de la Justice de l'époque avait

a réalisé un tableau comparatif analysant les dispositions des constitutions de 71 pays différents.
La majorité des juges souhaitait protéger la Constitution en préservant ses caractéristiques fondamentales. Le jugement était basé sur
un raisonnement solide et cela a été donné après une analyse minutieuse de divers aspects. La cour a estimé que si le Parlement
s'il était possible d'obtenir un pouvoir sans entrave pour amender, il y avait des chances que ce pouvoir soit mal utilisé, et que les gouvernements ...

changer selon leurs propres préférences et caprices. De tels pouvoirs illimités confiés aux mains du gouvernement pourraient
signifie que les caractéristiques de base ainsi que l'essence même et l'esprit de la Constitution indienne pourraient être modifiés. Il y avait un
Besoin d'une doctrine qui pourrait protéger les droits à la fois du Parlement indien et des citoyens indiens ; la cour a répondu à ce besoin
à mi-chemin et a élaboré la doctrine de base qui protège les droits des deux camps. Il convient de noter que tandis que dans
les États-Unis, seulement 27 amendements ont été adoptés, l'Inde a connu plus de cent amendements depuis son indépendance. Malgré
ce grand nombre, l'esprit de la Constitution et aussi les idées des rédacteurs de la Constitution n'ont pas été altérés. Cela
est dû à la décision de la banque que l'identité et l'esprit de la Constitution n'ont pas été perdus. Cette affaire marquante a
donné à notre Constitution de la stabilité. Bien que le requérant ait partiellement perdu cette affaire, la décision de la Cour suprême dans l'affaire Kesavananda Bharati

l'affaire s'est révélée être un sauveur pour la démocratie indienne, et a également empêché la Constitution de perdre son esprit.

Q. Discutez les faits et principes de droit établis dans l'affaire I.R. Coelho c. État du Tamil Nadu.
Résumé de l'affaire – I.R. Coelho c. État du Tamil Nadu - Citation : (2007) 2 SCC 1 : AIR 2007 SC 861
Également connu sous le nom d'affaire du Neuvième Annexe, ce jugement unanime rendu par une formation de 9 juges dirigée par le Président de la Cour suprême

Sabharwal a confirmé la validité de la Doctrine de la Structure de Base énoncée dans l'affaire Kesavananda Bharti. De plus, le
La Cour a également confirmé le pouvoir du Judiciary de revoir toute loi qui, de son avis, détruirait d'une manière ou d'une autre les principes de base
structure de la Constitution. Ainsi, en effet, cette affaire a mis fin à toute controverse qui restait concernant le
validité et mise en œuvre de la doctrine de la structure de base.
L'affaire a surgi en raison de la référence faite par une Banque constitutionnelle de 5 juges en 1999 après les domaines Janmam de Gudalur.
(Abolition et conversion en Ryotwari) Loi, 1969 a été abrogée par la Cour Suprême dans l'affaire Balmadies Plantations Ltd. &
Anr. c. État du Tamil Nadu.

L'affaire I.R Coelho a joué un rôle crucial dans la détermination du pouvoir du pouvoir judiciaire en matière de contrôle judiciaire. Cette affaire a attiré
une distinction et a limité les actions arbitraires de la législature sous le couvert de l'article 368. La cour dans ce cas a établi
que toute loi ou acte portant atteinte aux droits fondamentaux ou violant la structure de base de notre constitution ne serait pas
exempté du contrôle judiciaire. Également connu sous le nom de l'affaire du Neuvième Annexe, ce jugement unanime rendu par un tribunal de 9 juges
la banque dirigée par le juge en chef Sabharwal a confirmé la validité de la Doctrine de la Structure de Base énoncée dans l'affaire Kesavananda
Affaire Bharti. De plus, la Cour a également confirmé le pouvoir de la Justice de réviser toute loi qui, à son avis, serait susceptible de
de toute manière détruire la structure de base de la Constitution. Ainsi, en effet, cette affaire a mis fin à toute controverse qui restait.
en arrière concernant la validité et la mise en œuvre de la doctrine de la structure de base.
Contexte politique :
9ème annexe et article 31-B : La 9ème annexe a été ajoutée à la constitution par le 1er amendement de 1951. Elle a été
créé par l'article 31-B qui, avec l'article 31-A, visait à protéger les lois relatives à la réforme agraire et à abolir le
système zamindari. Le parlement, par la disposition de l'article 368, a adopté diverses lois et actes qui étaient arbitraires et
violatif des droits fondamentaux. Ces lois étaient placées sous l'égide du 9ème schedule soutenu par l'article 31-B
leur a permis d'échapper à la juridiction judiciaire. Au départ, l'objectif de l'Art.31-B était de supprimer les difficultés dans le
constitution. Mais ce pouvoir a été mal utilisé pour promulguer des lois sous le 9ème emploi qui ne pouvaient pas être contestées devant les tribunaux. Pour
par exemple, le gouvernement du Tamil Nadu par le biais de l'[amendement 76] Loi, 45 de 1994 a modifié le 9ème emploi du temps et inséré 257-
A. Cela exige 69 % de réservation dans le gouvernement.
L'affaire est née en raison de la référence faite par une commission des constitutions de 5 juges en 1999 après les biens de Gudalur Janmam.
(Abolition et Conversion en Ryotwari) Loi, 1969 a été annulée par la Cour Suprême dans l'affaire Balmadies Plantations Ltd. &
Anr. c. État du Tamil Nadu.
La Banque de la Constitution, dans son référé, a noté qu'en vertu de l'affaire Waman Rao, l'insertion d'amendements dans
la Constitution après l'affaire Kesavananda Bharti en insérant de nouvelles lois dans le Neuvième Annexe, peut être
contested sur le principe qu'ils violent les droits fondamentaux prévus dans les Articles 14, 19 et 31.
Par conséquent, la référence a demandé à la formation de 9 juges de reconsidérer le jugement Waman Rao et de déterminer si cela
doit être annulé ou non.
Question devant la Cour
La question fondamentale devant la Cour était de savoir s'il était permis au Parlement d'insérer des lois dans le Neuvième
Planifiez le cas post-Kesavananda Bharati afin de les rendre immunisés contre le contrôle judiciaire sur la base de la
doctrine de la structure de base.
Il est pertinent de mentionner ici que depuis l'insertion du Neuvième Annexe, plusieurs lois de réforme agraire
des lois y étaient insérées mais avec le temps, diverses autres dispositions législatives ont été appliquées de manière arbitraire et
placé sans discernement dans le Neuvième Annexe pour les rendre immunisés contre le contrôle judiciaire malgré le fait que la plupart
d'eux n'avaient rien à voir avec les réformes agraires ou socio-économiques.
Il était clairement évident que le législateur, sous le prétexte du Neuvième Annexe, tentait d'échapper non seulement à la
les limitations imposées par la doctrine de la structure de base mais aussi contourner le contrôle judiciaire de la législation qui étaient
manifestement ultra vires à la Constitution.
Jugement
La Cour a statué à l'unanimité qu'il n'était pas permis au législateur d'échapper à l'examen de la Structure de Base.
doctrine en trouvant des moyens manifestement rusés de contourner cela.
La doctrine de la structure de base est l'essence même de la Constitution et tous les actes, règles et règlements qui violent
son essence ne peut pas continuer de cette manière effrontée.
Si des lois dans le Neuvième Horaire étaient incompatibles avec la Partie III, elles peuvent être annulées par le Tribunal.
Le Neuvième Annexe faisait partie de la Constitution et, en tant que tel, toute modification apportée à ces parties qui contourne
les restrictions qui sont en place ne peuvent pas être autorisées à se poursuivre au détriment de principes bien établis.
Ces insertions dans le Neuvième Programme sont une tentative d'envahir la sphère des droits fondamentaux et de
de telles invasions doivent être traitées afin de préserver les droits inhérents.
La Cour a également examiné l'importance du pouvoir de contrôle judiciaire - dont l'importance a été abondamment soulignée.
clair par la Cour dans Indira Gandhi c. Raj Narain.
Tout nouvel amendement ou modification de la Constitution doit être évalué sur ses propres mérites afin de déterminer
si un tel changement enfreint les caractéristiques fondamentales de la Constitution.
Le chapitre des droits fondamentaux a été ajouté à la Constitution afin de contrôler les pouvoirs de l'État.
et s'assurer que l'État ne touche pas aux droits individuels d'une manière contraire aux droits fondamentaux
mise en place des droits fondamentaux.
Le pouvoir de contrôle judiciaire conféré aux tribunaux est un frein auxdites tentatives de l'État de grignoter
loin des droits fondamentaux dans la Constitution.
Critique du jugement de l'affaire Coelho
Ce jugement a été critiqué pour avoir encore solidifié le concept de structure fondamentale qui n'a aucune base textuelle dans le
Constitution.
Les critiques soutiennent que de tels jugements sapent le pouvoir de la législature d'adopter des lois afin de
faire progresser leurs politiques légitimes.
De temps en temps, la Cour continue d'ajouter de nouveaux principes comme partie de la structure de base, entravant ainsi...
non seulement la législature mais aussi ouvrir la voie à de nouveaux litiges qui n'ajoutent qu'à l'imprécision et à la confusion que
a toujours entouré la doctrine de la structure de base.
À ce jour, le système judiciaire n'a ni donné de définition exhaustive de la structure fondamentale ni n'a donné un
liste exhaustive qui constitue la structure de base de la Constitution indienne.
Le juge Mathew, dans l'affaire Indira Gandhi, avait déclaré avec perspicacité que « le concept de structure de base comme un
l'omniprésence méditative dans le ciel, en dehors des dispositions spécifiques de la Constitution, est trop vague et indéfinie pour
fournir une mesure pour la validité d'une loi ordinaire.
Conclusion
L'affaire I R Coelho a renforcé davantage la tenue de la doctrine de la structure de base dans le cadre constitutionnel de la
pays en soulignant que toutes les modifications, en fonction de leur impact et des conséquences si elles violent la doctrine de la
la structure de base doit être annulée. Le contrôle judiciaire est le moyen le plus efficace de traiter les lois qui portent atteinte à
droits fondamentaux des citoyens. Les législatures ne peuvent pas agir impunément en utilisant des concepts de fédéralisme et de bien-être
l'état doit promulguer une législation pour réaliser ses intentions cachées d'empiéter sur les droits fondamentaux. Le Parlement et le
les dirigeants doivent être surveillés afin d'éviter des occurrences similaires à celles qui ont eu lieu pendant la période d'urgence.
Dans l'affaire Coelho, populairement connue sous le nom d'affaire du 9ème calendrier, la banc de neuf juges, présidée par le alors Chef de la Justice de l'Inde Y
K Sabharwal a rendu un jugement unanime le 11 janvier 2007, confirmant l'autorité du pouvoir judiciaire de réexaminer toute loi.
qui détruisent ou endommagent la structure fondamentale telle qu'indiquée dans les droits fondamentaux, même si elles ont été mises dans le 9ème emploi.
Le Neuvième Annexe contient une liste de lois centrales et d'État qui ne peuvent pas être contestées devant les tribunaux. Elle a été créée par le nouveau
L'article 31B, qui avec l'article 31A a été introduit par le gouvernement pour protéger les lois relatives à la réforme agraire et pour
abrogation du système zamindari.

Expliquez et discutez des faits et des principes de droit établis dans l'affaire A.K. Gopalan contre l'État de
Madras. Union de ... le 19 mai 1950. Citations équivalentes : 1950 AIR 27, 1950 SCR 88.
L'affaire AK Gopalan contre l'État de Madras a donné l'occasion à la justice indienne d'interpréter les Droits Fondamentaux de la
Constitution de manière exhaustive. Après ce jugement, les tribunaux en Inde ont commencé à aborder les droits fondamentaux des citoyens et
les non-citoyens de manière plus large et compréhensive, et non construits les Droits Fondamentaux de manière restrictive comme
accumuler tout
droits des personnes en vertu des Droits Fondamentaux. Tels que le Droit à la Vie Privée, le Droit à la Santé, le Droit contre la mort en garde à vue
etc.
Faits
Le requérant AK Gopalan, un leader communiste, a été détenu en vertu de la Loi sur la détention préventive de 1950 dans la prison de Madras.
le requérant a contesté la validité de la loi au motif qu'elle viole la liberté de circulation prévue à l'article 19 (1) (d)
et la liberté personnelle en vertu de l'article 21 par le biais d'une requête en réparation en vertu de l'article 32 de la Constitution.
Dans la pétition, il a donné diverses dates montrant comment il est en détention depuis décembre 1947. Il avait été
condamné à une peine d'emprisonnement mais les condamnations ont été annulées. Alors qu'il était en détention sous l'un des autres ordres
du gouvernement de l'État de Madras, il a reçu un ordre émis en vertu de l'article 3 (1) de la loi sur la détention préventive,
1950.
Problèmes
La loi sur la détention préventive de 1950 viole-t-elle l'article 19 et 21 de la Constitution ?
Que 'la procédure établie par la loi' en vertu de l'article 21 de la Constitution indienne soit la même que 'la procédure régulière de la loi'
sous la Constitution américaine ?

Y a-t-il une relation entre l'article 19 et l'article 21 de la Constitution ou sont-ils indépendants par nature ?
Arguments
Il a été soutenu que le terme « liberté personnelle » inclut la libre circulation au titre de l'article 19(1)(d), par conséquent
La détention préventive doit satisfaire à la restriction raisonnable en vertu de l'article 19(5) de la Constitution.
C'est que l'article 19 confère également la liberté personnelle en tant que droit fondamental et qu'elle est violée pour le détenu.
par l'ordonnance contestée.
On a soutenu que l'article 19 et l'article 21 devraient être lus ensemble comme se complétant mutuellement.
On a soutenu que l'article 19 conférait des droits substantiels aux citoyens tandis que l'article 21 prescrivait qu'aucune personne ne peut être
privé de sa vie et de sa liberté personnelle sauf par la procédure établie par la loi, qui est le droit procédural.
Il a été soutenu qu'en vertu de l'article 21, « la procédure établie par la loi » signifie « le dû processus légal » de la Constitution américaine.

qui inclut le principe de justice naturelle et puisque la loi contestée ne satisfait pas à l'exigence de procédure régulière
processus de droit, donc c'est une loi invalide.

Jugement
Jugement de la majorité
Rejetant les allégations d'AK Gopalan, la majorité du banc a estimé que la 'liberté personnelle' qui est énumérée sous
L'article 21 de la Constitution ne signifie rien de plus que la liberté du corps physique, c'est-à-dire la liberté d'arrestation et
détention sans l'autorité de la loi.
Selon le Prof. Dicey, la liberté personnelle signifie la liberté de toute contrainte physique et coercition qui n'est pas autorisée par
loi.
Le mot 'liberté' est un mot très complet et s'il est interprété, il est capable d'inclure les droits mentionnés à l'article
19. Le tribunal a restreint le sens de 'liberté personnelle' tel qu'il est prévu par la loi anglaise.
L'article 21 est une garantie contre la privation (perte totale) de la liberté personnelle tandis que l'article 19 offre une protection contre
restriction déraisonnable (qui n'est qu'un contrôle partiel). La liberté garantie par l'article 19 ne peut être jouie par un citoyen que
lorsqu'il est un homme libre et non si sa liberté personnelle est privée en vertu d'une loi valable.
La cour a ensuite énuméré que 'la procédure établie par la loi' n'est pas la même que 'le dû processus légal' aux États-Unis.
Constitution. Le mot loi interprété par la Cour suprême des États-Unis ne permet pas la même interprétation de la loi en vertu de l'Article
21.
Cela est clair à partir du Comité de rédaction de la Constitution en ce qui concerne l'article 21, que l'Assemblée constituante auparavant
a utilisé le terme 'due process of law' et l'a ensuite abandonné en faveur de 'procédure établie par la loi'. L'expression
La « procédure établie par la loi » doit signifier la procédure prescrite par la loi de l'État.
L'interprétation donnée au 'du processus légal' par la Cour suprême des États-Unis a été caractérisée comme étant d'une extrême ambiguïté. Si le
Les rédacteurs de la Constitution voulaient préserver en Inde la même protection que celle prévue dans la Constitution américaine, il n'y avait rien à

prévenir le Constituant Assemblée de adopter cela phrase.

La loi sur la prévention de la détention a suivi la procédure valide, car elle est promulguée par la législation de l'État, donc la loi ne
enfreindre les articles 21 et 22 de la Constitution. Par conséquent, l'acte en question a été jugé valide et le tribunal a rejeté la requête.
Jugement minoritaire
Le juge Fazal Ali, dans son jugement dissident, a soutenu que la loi était susceptible d'être contestée pour violation de l'article 19. Il a donné
une signification large et complète du mot 'liberté personnelle' en tant que constituée de la liberté de mouvement et de locomotion.
Par conséquent, toute loi qui prive la personne de sa liberté personnelle doit satisfaire aux exigences des Articles 19 et 21.
Conclusion
Dans l'affaire AK Gopalan, la Cour avait interprété l'Article 21 de manière extrêmement littérale et a affirmé que l'expression
La procédure établie par la loi désignait toute procédure prévue par le statut par la législature compétente qui
pourrait priver une personne de sa vie ou de sa liberté personnelle.

Q. Discutez des faits et des principes de droit énoncés dans l'affaire Maneka Gandhi contre Union de l'Inde
AIR 1978 SC 597.
Introduction :
L'affaire Maneka Gandhi est très importante dans l'histoire du système juridique indien. C'est une affaire marquante dans laquelle le tribunal
élargi le champ d'application de l'article 21 de la constitution qui garantit le droit à la vie. Cela a eu un impact sur l'attitude judiciaire envers le
protection de la liberté personnelle donnée dans l'article 21. Depuis lors, les tribunaux ont montré beaucoup de soin et de sensibilité envers le
protection des droits fondamentaux. Après cette affaire, le tribunal a été nommé gardien de la démocratie.
Contexte :
Le premier grand cas qui a été déposé devant la Cour suprême relatif à la violation de l'article 21 de la constitution est Ak Gopalan contre
État de Madras (1950). Dans cette affaire, le requérant a été détenu en vertu de la Loi sur la détention préventive de 1950. Le requérant
a contesté cela devant la Cour suprême en disant que cela viole les articles 14, 19, 21 de la constitution indienne. Le requérant
indiqué que "la loi" dans la constitution fait également référence aux principes de justice naturelle et à l'expression "procédure établie dans
la loi" signifie également que la loi est raisonnable et non arbitraire. Mais la Cour Suprême a rejeté la demande du requérant par
indiquant que le terme « loi » dans la Constitution ne peut pas être interprété comme des règles de justice naturelle, il ne désigne que les lois promulguées. La cour a également

a déclaré que l'article 19 et l'article 21 sont liés dans la mesure où la "liberté personnelle" de l'article 21 ne devrait pas être incluse avec la liberté de
arrestation et détention et autres libertés garanties par l'article 19.
La cour a également rejeté l'argument selon lequel "le procès régulier" dans la Constitution américaine et "la procédure établie par
la loi" est en quelque sorte similaire, le tribunal a déclaré que tout d'abord le mot " dû " était absent de l'article 21 et deuxièmement, le
L'expression « procédure établie par la loi » désigne les lois promulguées par la législation et rien de moins. Il peut donc être dit que
peu importe que la loi soit arbitraire, juste ou raisonnable, si la législation adopte une loi, alors cela sera toujours un
procédure valide. Après l'affaire Ak Gopalan, l'article 21 n'offrait aucune protection contre les lois arbitraires de la législation.
L'article 21 ne protégeait que les actions exécutives arbitraires. Par exemple : si un individu a été détenu ou privé de sa liberté.
par un exécutif arbitrairement sans qu'ils ne soient soutenus par une loi valide, alors la cour a protégé cet individu. Après cela est venu
au cas de Maneka Gandhi dans lequel la Cour suprême a annulé son jugement Ak Gopalan en offrant un cadre plus large
interprétation des droits fondamentaux des citoyens prévus par la Constitution
Faits :
Maneka Gandhi, la requérante qui était journaliste, son passeport a été délivré le 1er juin 1976. Cependant, en 1977,
L'autorité des passeports a délivré une lettre à la requérante pour qu'elle restitue son passeport en vertu de l'article 10(3)(c) de la loi sur les passeports.
1967 une semaine après avoir reçu la lettre. Après avoir reçu la lettre, le pétitionnaire a répondu en demandant aux autorités des précisions.
raisons derrière cet ordre, mais les autorités ont répondu en disant que c'était dans "l'intérêt de la souveraineté et de l'intégrité du
L'état et le passeport du requérant ont été révoqués. Ensuite, le requérant a déposé une demande d'instance en vertu de l'article 32 devant la Cour suprême.
pour violation des droits fondamentaux en vertu des articles 14, 19, 21 de la Constitution indienne. Elle a déclaré que l'ordre de révoquer son
le passeport était nul car elle n'a pas eu l'occasion de se défendre.
Questions devant le tribunal :
Les dispositions des articles 21, 14 et 19 sont-elles d'une manière ou d'une autre connectées ou sont-elles mutuellement exclusives ?

La section 10(3)(c) de la loi sur les passeports de 1967 viole-t-elle l'article 14 et l'article 19 de la Constitution ?
 Le pouvoir de l'autorité des passeports de confisquer ou de révoquer le passeport d'un individu est-il arbitraire ?
Le « droit de voyager à l'étranger » est-il inclus dans l'article 21 de la constitution ?
Quelle est la portée de « la procédure établie par la loi » mentionnée à l'article 21 de la constitution ?
Le mot « loi » dans l'article 21 de la Constitution peut-il également être interprété comme des règles de justice naturelle ?
Dispositions importantes relatives à l'affaire :
Article 14 – L'article 14 de la Constitution indienne définit l'égalité devant la loi. Il stipule que l'État doit
discriminer les citoyens sur la base de la religion, de la race, de la caste, du sexe ou du lieu de naissance, tout le monde est égal
avant la loi
Article 19 – L'article 19 de la constitution indienne prévoit certains droits concernant la liberté d'expression
Article 19(1)(a) – L'article 19(1)(a) de la Constitution indienne stipule que tous les citoyens ont le droit à la liberté de
discours et expression
Article 21 – L'article 21 de la Constitution indienne stipule qu'aucune personne ne peut être privée de la vie sauf par la procédure.
établi par la vie. Il protège la vie et la liberté personnelle des citoyens
Article 32 – L'article 32 de la Constitution indienne accorde aux citoyens le droit de demander justice auprès de la Cour suprême.
si leur droit fondamental a été violé.
Loi sur les passeports de 1967

Section 10(3)(c) – La section 10(3)(c) de la loi sur les passeports de 1967 donne le droit à l'autorité des passeports de révoquer
le passeport de tout individu pour protéger l'intérêt de la souveraineté et de l'intégrité de l'Inde
Section 10(5) – La section 10(5) de la loi sur les passeports de 1967 stipule que l'autorité des passeports doit enregistrer une brève déclaration de

les raisons d'invoquer le passeport d'un individu et de le fournir au titulaire du passeport.

Arguments présentés par la partie requérante devant le tribunal :

Le pétitionnaire n'a pas eu l'opportunité d'être entendu par l'autorité des passeports. "Audi Alteram Partem"
cela signifie que la possibilité d'être entendu est un élément important de la justice naturelle et du bon droit.
L'article 14, l'article 19, l'article 21 ne sont pas mutuellement exclusifs. Ils sont liés car ces trois articles ensemble
constituent des principes de justice naturelle.
Le paragraphe 10(3)(c) de la loi sur les passeports viole l'article 21 qui garantit le droit à la vie et à la liberté personnelle.
L'ordre de l'autorité des passeports de révoquer le passeport de la requérante a porté atteinte à son droit à la liberté de circulation.
Le champ d'application de la "procédure établie par la loi" devrait être élargi. La "procédure établie par la loi" devrait être gratuite.
de l'arbitraire et devrait être libre, raisonnable et équitable.
Arguments présentés par le défendeur devant le tribunal :
La requérante devait comparaître devant le comité gouvernemental pour une audience mais elle n'a pas pu le faire et c'est cela le
raison pour laquelle le passeport du requérant a été révoqué

La section 10(3)(c) n'est pas une violation de l'article 14 car c'est une procédure établie par la loi.
La "loi" ne signifie pas les règles de justice naturelle dans la constitution indienne comme l'a exprimé la cour dans l'affaire Ak Gopalan.
dans ce cas. Par conséquent, l'article 14, l'article 19, l'article 21 sont mutuellement exclusifs

La constitution indienne n'a pas de "due process of law" contrairement à la constitution américaine, il y a plutôt une "procédure".
établi par la loi, donc une loi n'a pas besoin de se conformer à l'article 14, 19.
Le droit de voyager à l'étranger n'est pas inclus dans l'article 21 de la constitution indienne
Jugement par le tribunal :
La cour a donné à l'expression «liberté personnelle» dans l'Article 21 une large interprétation. La liberté personnelle comprend une
une variété de droits « qui vont continuer la liberté personnelle de l'homme ». La liberté personnelle ne peut pas être lue dans un sens étroit
sens restreint. Le droit de voyager à l'étranger est également inclus dans l'article 21 de la constitution indienne.
La cour a rejeté la demande du requérant selon laquelle l'article 10(3)(c) de la loi sur les passeports de 1967 viole l'article 14.
19, 21 de la Constitution indienne comme une saisie du passeport d'un individu pour des raisons d'"intérêt de la souveraineté et
l'« intégrité de l'État » n'est pas du tout vague et est correcte.
Le tribunal a déclaré que les articles 14, 19 et 21 de la constitution indienne ne sont pas du tout mutuellement exclusifs. Il y a un
relation ou nexus unique établi entre ces articles. Toute loi prescrivant une procédure pour priver un
La liberté et la vie de chaque individu doivent respecter toutes les exigences de l'article 19. De même, toute procédure légale
établi à l'article 19 doit satisfaire aux exigences de l'article 14. Le juge Krishna Iyer a déclaré "Aucun article dans
La constitution concernant le droit fondamental est une île". Il a donné un exemple selon lequel "un homme n'est pas disséquable en
les membres séparés, les droits cardinaux dans une constitution organique ont une synthèse.
La cour a déclaré que la "loi" dans l'article 21 ne signifie pas seulement la loi promulguée mais fait également référence aux règles et principes de

justice naturelle.
 La cour a annulé son jugement dans l'affaire Ak Gopalan et a réinterprété l'expression « procédure établie »
par la loi" utilisé dans l'article 21. Toute loi prescrite sous "procédure établie par la loi" doit être équitable et
raisonnable. Selon la Justice Bhagwati « La procédure ne peut pas être arbitraire, injuste ou déraisonnable ». Toute
une procédure qui n'est pas juste ou équitable et qui est arbitraire ne satisfait pas aux exigences de l'article 21 de la constitution
et il n'y a pas de procédure.

Analyse du jugement :
Ce jugement de la Cour suprême établit une référence pour toutes les générations à venir. Contrairement à l'affaire Ak Gopalan
dans ce cas, cette fois, le tribunal a donné une interprétation assez libérale et progressiste des droits fondamentaux, principalement de l'article 21
de la Constitution indienne. Élargir la portée de « la procédure établie par la loi » a été le plus apprécié car elle
a fourni la protection du citoyen contre toute loi arbitraire. Après ce jugement, il n'y avait plus de différence entre
« procédure établie par la loi » dans la Constitution indienne et « Due process of law » utilisé dans l'américaine
constitution. Ce jugement a également contribué à protéger les droits fondamentaux des citoyens prévus dans la constitution.
La cour a donné à l'article 21 de la Constitution indienne une interprétation expansive. Le juge Krishna Iyer a déclaré : « Le
l'esprit d'un homme est la racine de l'Article 21. La liberté personnelle fait la valeur de la personne humaine.” Au fil des ans,
L'article 21 est devenu le droit le plus essentiel des citoyens prévu par la constitution indienne. Le "Triangle d'or"
Le "Test" a été introduit par le tribunal selon lequel toute loi privant une personne de sa liberté doit non seulement répondre à l'Article 21.
mais respecte également les exigences de l'article 14 et de l'article 19 de la constitution indienne.
Impact du jugement :
Ce jugement de la Cour suprême a eu un grand impact positif sur le système judiciaire indien.
droit constitutionnel en Inde.
Cela a eu un impact significatif sur le droit administratif en Inde.
Cela a eu un impact sur l'administration de la justice pénale en Inde. Après cela, le jugement seulement, les tribunaux ont commencé à fournir
certains droits aux prisonniers et a essayé d'humaniser et de réguler l'administration de la prison et de la justice pénale.
Ce jugement a aidé l'Article 21 à revenir à la vie. L'Article 21 a eu un impact profond et important sur la constitution.
jurisprudence. L’article 21 est maintenant devenu la source de nombreuses lois substantielles et procédurales.
Conclusion :
L'annulation de l'affaire Ak Gopalan a été appréciée par le public où le tribunal a rendu une décision plutôt rétrograde.
La décision dans l'affaire Maneka Gandhi a restauré la confiance des gens dans le système judiciaire et juridique indien. Par cela
décision, il n'y avait plus de différenciation entre "procédure établie par le tribunal" dans la constitution indienne
et "le droit à une procédure régulière" dans la Constitution américaine. L'élargissement du champ d'application de l'article 21 a été très loué par

citoyens. Après cela, l'Article 21 est devenu le droit fondamental le plus important et essentiel fourni par le
constitution. Les principes de la justice naturelle ont également été reconnus. Dans l'ensemble, on peut dire que cette affaire est très importante dans
le système juridique indien concernant la protection des droits fondamentaux sera également pris en compte et référé
par les générations futures chaque fois qu'il y aura une violation des droits fondamentaux.

Q. Expliquer et discuter les faits et les principes de droit énoncés dans l'affaire Unni Krishnan, J.P. et autres.
vs État de l'Andhra Pradesh et autres... le 4 février 1993.
Unni Krishnan, J.P. & Ors. c. État de l'Andhra Pradesh & Ors. Cité comme : 1993 AIR 217, 1993 SCR (1) 594, 1993 SCC (1)
645, JT 1993 (1) 474, 1993 ÉCHELLE (1)290
Citations équivalentes : 1993 AIR 2178, 1993 SCR (1) 594
Sharma, L.M. (CJ), Pandian, S.R. (J), Jeevan Reddy, B.P. (J), Mohan, S. (J), Bharucha S.P. (J)

Défi constitutionnel interrogeant si le « droit à la vie » de l'article 21 de la Constitution de l'Inde garantit un

droit fondamental à l'éducation pour les citoyens de l'Inde ; rôle des ressources économiques dans la limitation du droit à l'éducation ; interaction
entre les Principes Directeurs et la Politique de l'État dans la Constitution et les Droits Fondamentaux; si le droit à l'éducation
comprend l'éducation professionnelle des adultes.
Date du jugement : 4 février 1993
Forum : Cour suprême de l'Inde
Forum domestique
Résumé :
L'affaire impliquait un défi de la part de certaines établissements d'enseignement professionnel privés à la constitutionnalité des lois de l'État.
réglementer les frais de capitation facturés par de telles institutions.
La Cour suprême a statué que le droit à une éducation de base est implicite dans le droit fondamental à la vie (Article 21) lorsqu'il est interprété en
en conjonction avec le principe directeur sur l'éducation (Article 41). La Cour a statué que les paramètres du droit doivent être
compris dans le contexte des Principes Directeurs de la Politique de l'État, y compris l'Article 45 qui stipule que l'État doit
s'efforcer de prévoir, dans un délai de dix ans à compter du début de la Constitution, un enseignement gratuit et obligatoire
éducation pour tous les enfants de moins de 14 ans. Le tribunal a statué qu'il n'existe pas de droit fondamental à l'éducation pour un
diplôme professionnel qui découle de l'article 21. Il a toutefois soutenu que le passage de 44 ans depuis l'adoption de la
La Constitution avait effectivement converti le droit non justiciable à l'éducation des enfants de moins de 14 ans en un droit exécutoire.
la loi. Après avoir atteint l'âge de quatorze ans, leur droit à l'éducation est soumis aux limites de la capacité économique et
développement de l'État (conformément à l'Article 41). Citant l'Article 13 du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels
Droits culturels, la Cour a déclaré que l'obligation de l'État de fournir un enseignement supérieur nécessite qu'il prenne des mesures pour le
maximum de ses ressources disponibles dans le but d'atteindre progressivement la pleine réalisation du droit à l'éducation pour tous
moyens appropriés.
Contexte
L'affaire était une série de requêtes en référé et d'appels civils déposés devant la Cour suprême du pays. La question en jeu
Le débat portait sur la détermination de l'étendue de l'Article 21 c'est-à-dire du 'Droit à la Vie et à la Liberté Personnelle' en vertu de la Constitution.
de l'Inde. Les arguments de l'appelant ont été présentés avec la prière que l'éducation professionnelle doit également faire partie intégrante
du 'Droit à l'Éducation' accordé sous la constitution. Les principales contestations du côté du Requérant étaient que
puisque le Droit à l'Éducation s'applique à l'éducation primaire, il devrait également être appliqué à la formation professionnelle
éducation. Le banc composé du juge M. Sharma C.J, R. Pandian, Mohan, P. Jeevan Reddy et P. Bharucha de la
La Cour suprême a désapprouvé, et la pétition a été rejetée. L'affaire était basée sur le jugement qui a été rendu dans
Mohini Jain c. État du Karnataka, où le verdict a statué que les citoyens ont le droit fondamental à l'éducation.
Mais la question spécifique que le 'Droit à l'Éducation Primaire' mentionné à l'Article 45 de la Constitution de l'Inde est un
Le droit fondamental en vertu de l'article 21 n'est pas discuté dans l'affaire ci-dessus.
Il devient donc pertinent de la part de la Cour suprême de clarifier la question. L'affaire entre en subsistance par
Des pétitions déposées par les établissements d'enseignement privés contestant les lois de l'État. Ces lois de l'État ont été adoptées pour réguler
les frais sont appliqués dans les états du Tamil Nadu, du Karnataka, de l'Andhra Pradesh et du Maharashtra. Certaines institutions éducatives dans
Les États mentionnés ci-dessus avaient résisté et ont porté l'affaire devant la Cour. Ils ont également remis en question le précédent établi dans le
affaire de Mohini Jain contre l'État du Karnataka. De plus, l'article 21 de la Constitution de l'Inde a été discuté avec son
extension au droit à l'éducation. La question importante posée devant la cour était de savoir si le droit à l'éducation
l'article 21 s'applique aux cours professionnels.
Problèmes
Le droit fondamental à l'éducation s'étend-il également aux cours professionnels tels que la médecine, l'ingénierie ou d'autres formations professionnelles ?

La constitution indienne garantit-elle un droit fondamental à l'éducation à tous ses citoyens ?

L'établissement d'un établissement d'enseignement privé relève-t-il du champ d'application de l'article 19(1)(g) de la Constitution ?
La reconnaissance ou l'affiliation fait-elle de l'institution éducative un instrument?
Arguments des parties
Demandeur
Il est du devoir impératif de l'État de fournir une éducation à tous, indépendamment du statut social et économique de l'élève.
De plus, le défi des requérants était basé sur l'affaire Mohini Jain qui a élargi le champ d'application du droit à
éducation. Ils ont en outre soutenu que l'État n'a pas de monopole absolu sur la fourniture de l'éducation à ses citoyens et qu'il est à
en désaccord avec l'article 19 (1) (g) de la constitution indienne, car dispenser de l'éducation peut également être considéré comme une entreprise.
L'avocat a en outre soutenu qu'ils ont le droit d'établir un établissement éducatif autofinancé où
l'autonomie est accordée pour percevoir des frais et de l'argent des étudiants cherchant à s'inscrire.
Répondant
Les répondants ont déposé une déclaration sous serment pour montrer les efforts déployés par le gouvernement dans la mise en œuvre de l'article 45. Ils
a soutenu que l'État a le devoir de n'assurer que l'enseignement primaire aux enfants, comme l'article 45 l'oblige uniquement à fournir
éducation primaire gratuite et obligatoire pour les enfants de 14 ans ou moins. De plus, le coût engagé dans l'enseignement supérieur
est énorme, et le rendre obligatoire pour l'État d'étendre le Droit à l'Éducation serait une farce et non logique
durable. L'accessibilité à toutes les écoles primaires a également été augmentée, ce qui permet aux enfants d'approcher les écoles
facilement à distance de navette. Il a également été soutenu qu'il y aurait une grande mauvaise gestion financière dans la fourniture
l'éducation en médecine. Il a également été noté que 3,2 % de la part financière totale a été attribuée au secteur de la santé et a été donnée
à l'éducation médicale. Des priorités ont été données au secteur de la santé traitant des problèmes tels que la promotion de la santé primaire et
services hospitaliers.
Jugement
Après avoir entendu les arguments des deux parties, la cour distinguée a noté que chaque citoyen de ce pays a un
Droit fondamental à l'éducation accordé par la Constitution de l'Inde. Ce droit découle de l'article 21 de notre
Constitution. Ce droit n'est cependant pas absolu. Son contenu et ses paramètres doivent être déterminés à la lumière de
Article 45 et Article 41 de notre Constitution.
En d'autres termes, chaque citoyen de ce pays a le droit à une éducation gratuite jusqu'à l'âge de quatorze ans.
Par la suite, son Droit à l'Éducation est soumis aux limites de la capacité économique et du développement de l'État. La Cour
a décrété de plus qu'un citoyen de ce pays peut avoir le droit d'établir un établissement éducatif, mais aucun citoyen, personne, ou
une institution n'a pas de droit, encore moins un droit fondamental, à l'affiliation ou à la reconnaissance ou à une subvention de l'État.
La reconnaissance et/ou l'affiliation seront accordées par l'État uniquement sous réserve des conditions établies dans, et uniquement conformément à
avec le schéma poursuivi dans la Partie-III de ce Jugement. Aucun gouvernement/université ou autorité ne sera compétent pour accorder
reconnaissance ou affiliation sauf conformément au dit schéma. Le dit schéma constituera une condition de cette reconnaissance
ou affiliation, selon le cas, en plus de telles autres conditions et termes que ce Gouvernement, Université ou autre
l'autorité peut choisir d'imposer. Ceux qui reçoivent de l'aide seront cependant soumis à tous ces termes et conditions, comme l'aide-
l'autorité peut imposer dans l'intérêt du grand public. Ainsi, la Cour a rejeté la requête en habeas corpus déposée par le
Demandeur.

Q. Expliquez et discutez des faits et des principes de droit énoncés dans l'affaire de Mademoiselle Mohini Jain contre l'État de
Karnataka et autres le 30 juillet 1992. Citations équivalentes : 1992 AIR 1858, 1992 SCR (3) 658
ANALYSE DE CAS : MOHINI JAIN C. ÉTAT DU KARNATAKA
DEMANDEUR : Mademoiselle Mohini Jain
DEMANDEUR : ÉTAT DU KARNATAKA ET AUTRES.
DATE DU JUGEMENT 30/07/1992
BANQUE : KULDIP SINGH, SAHAI, R.M.
FAITS
Dans le cas de Mohini Jain contre l'État du Karnataka, Mohini, résidente de Meerut, avait postulé pour une admission à un cursus médical.
au Sri Siddhartha Medical College, Karnataka, sous le quota des sièges gouvernementaux en 1991. Cependant, le collège
la direction l'a informée qu'elle ne pouvait être admise que si elle payait les frais de scolarité de soixante mille roupies pour la première
année et a également dû produire une garantie bancaire pour les quatre restants. Un tel montant n'était pas faisable à payer par
Mohini et sa famille en raison de leur faible situation économique. De plus, elle s'est également plainte que la direction du collège
le conseil lui avait demandé en outre le frais de capitation de quatre lakhs et demie de roupies, qui a ensuite été refusé par le collège.
Compte tenu des faits ci-dessus, elle a porté l'affaire devant le tribunal et a déposé une requête en virtud de l'article 32 contestation le
notification du gouvernement du Karnataka autorisant les collèges de médecine privés dans l'État du Karnataka à facturer très
frais de scolarité élevés pour les étudiants autres que ceux admis par le biais des « places gouvernementales ». Elle a également demandé une explication de

le « Droit à l'Éducation Gratuite » accordé par la constitution aux citoyens de l'Inde et ses limitations.
PROBLÈMES DANS LE CAS PRÉSENT :
La Constitution de l'Inde garantit-elle le droit à l'éducation ?
Les institutions privées qui facturent des frais plus élevés violent-elles le Droit à l'Éducation ?
Le fait de facturer des frais de capitation dans les établissements d'enseignement viole-t-il l'article 14 qui garantit l'égalité devant la loi ?
loi ?
SOUMISSION DES ARGUMENTS DES PARTIES :
Le requérant a soutenu que l'imposition de frais aussi élevés pour l'éducation par le collège privé est contraire à la
divers articles sous la Constitution indienne.
Dans ce cas, le répondant a d'abord soutenu que les critères qui ont été suivis dans le collège privé
Concernant les frais de capitation, ils ne sont pas applicables aux étudiants qui ont été qualifiés pour les sièges gouvernementaux.
mais seulement parmi ces étudiants qui venaient de classes différentes.
Ils ont également fait valoir qu'ils suivaient une telle classification des sièges au sein du collège selon la liste de mérite ou selon
liste non méritoire, ce qui implique que des sièges gouvernementaux pour des candidats qui étaient sous la liste de mérite et d'autres qui
n'étaient pas. Par conséquent, le conseil d'administration du collège a le droit de facturer des frais à ceux qui n'ont pas
figurer sur la liste des mérites.
Un autre argument de la Partie intimée était que, étant un collège médical privé, et qu'il n'y avait aucune aide financière
aide qui a été fournie par le gouvernement du Karnataka ou le gouvernement central et aussi pratiquement ces
Les collèges de médecine privés avaient l'habitude d'engager 5 lakhs de roupies comme dépenses pour le cours de MBBS.
 Enfin, ils ont également soutenu que les facultés de médecine privées ont toujours respecté l'État de droit et obéi à tous
les lois pour le bon fonctionnement de l'administration et étaient également justifiées de percevoir les frais de capitation.
JUGEMENT DE L'AFFAIRE :
Après avoir entendu les arguments des deux parties, la Cour suprême a statué que bien que le droit à l'éducation ne soit pas expressément
mentionnée comme un droit fondamental, les articles 38, 39(a), (f), 41 et 45 de la Constitution indienne précisent que le
la constitution rend obligatoire pour l'État de fournir une éducation à ses citoyens. L'article 21 de la constitution stipule "Aucun
nul ne peut être privé de sa vie ni de sa liberté personnelle, sauf selon la procédure établie par la loi.
21 de la constitution et la dignité d'un individu ne peuvent être garanties à moins qu'il n'ait un droit à l'éducation et éduqué
lui-même. De plus, la Cour a pris en compte la Déclaration universelle des droits de l'homme, par les Nations Unies et
plusieurs affaires ont statué que le Droit à la Vie englobe plus que "la vie et les membres" y compris les nécessités de la vie, la nutrition,
abri et alphabétisation.
Le fait de facturer des frais énormes restreint l'accès à l'éducation aux couches inférieures de la société et la rend disponible uniquement pour les plus riches.
section des personnes. Les candidats pauvres et méritants ne peuvent pas obtenir d'admission en raison de leur incapacité à payer les frais prescrits et comme
En conséquence, dans les établissements d'enseignement, le « Droit à l'Éducation » d'un citoyen est nié. De plus, permettre le prélèvement d'un
des frais de capitation très élevés enfreignent l'article 14 de la Constitution de l'Inde, a noté la Cour. La seule méthode d'admission à
Les collèges de médecine devraient être basés uniquement sur le mérite. La cour a également déclaré que le jugement ne peut pas être appliqué rétroactivement.

et les affaires antérieures à cela ne peuvent bénéficier du jugement. Enfin, la Cour a statué que les frais facturés par le Sri
Le Collège Médical Siddhartha, selon la notification gouvernementale, avait des frais de capitation et non des frais de scolarité. Par conséquent, le
le prélèvement de frais était également en violation de la loi sur les établissements éducatifs du Karnataka (interdiction des frais de capitation).

Commentaire
L'importance de cette affaire réside également dans la décision du tribunal selon laquelle les établissements d'enseignement privés agissent en tant qu'agents de l'État dans

effectuer le devoir de ce dernier de garantir le droit à l'éducation. Les écoles privées ont donc des devoirs aux côtés du gouvernement dans
fournir des services éducatifs conformément aux droits constitutionnels. Par conséquent, parce que l'État a une obligation de
Assurer un accès égal à l'enseignement supérieur, les établissements privés ont la même obligation. Cela ne signifie pas nécessairement que
les institutions privées doivent fournir un enseignement supérieur gratuit, mais elles doivent s'assurer que l'enseignement supérieur est également accessible
et qu'il n'y a pas de discrimination injuste.

Q. Décrivez les faits, le jugement et le principe de droit établi dans l'affaire Mithu Singh contre l'État.
Du Punjab le 27 mars 2001
Objet : Le jugement tourne autour de la question de savoir si l'article 303 du Code pénal indien est constitutionnel.
valide ?
FAITS : Les requérants dans cette affaire contestent la validité de l'article 303 du Code pénal en affirmant qu'il enfreint le droit à
égalité devant la Constitution.
Dispositions importantes
La Constitution indienne
Article 14 : L'État ne devra refuser à quiconque l'égalité devant la loi ni la protection égale des lois.
territoire de l'Inde.
Le Code pénal indien :
Section 303 : Quiconque, étant sous le coup d'une condamnation à perpétuité, commet un meurtre sera puni de mort.
Problèmes :
La section 303 du Code pénal indien est-elle constitutionnellement valide ?
Jugement
Les requérants ont soutenu que, conformément à l'article 302 du Code pénal indien, si une personne commet un meurtre, elle se voit soit condamnée à la réclusion à perpétuité soit

peine de mort selon la gravité de l'infraction mais pour une infraction similaire commise par un condamné à perpétuité en vertu de l'article
L'article 303 du Code pénal indien n'offre pas au tribunal d'autre option que d'infliger la peine de mort. Par conséquent, l'article 303 du Code pénal indien rend une ...

classification déraisonnable parmi les personnes qui commettent un meurtre sans tenir compte de la gravité de l'infraction. De plus, le
la disposition n'a aucun lien rationnel avec l'objectif visé par la législation en question.
Les répondants ont soutenu que, la validité de la peine de mort est confirmée par la Cour Suprême dans l'affaire Bachan Singh contre l'État de
Le Punjab, donc la peine prescrite est valide.
En entendant les parties, la Cour a statué que l'article 303 du Code pénal indien crée une classification déraisonnable des personnes qui commettent
meurtre lorsqu'il est sous peine de réclusion à perpétuité et personnes qui commettent un meurtre lorsqu'elles ne sont pas sous peine de réclusion à perpétuité, car l'acte résultant est le

identique dans les deux catégories. Le motif derrière l'infraction peut varier d'un condamné à l'autre, mais ne dépend pas du fait s'il
est condamné à la réclusion à perpétuité ou non. Une peine de mort obligatoire en vertu de l’article 303 du Code pénal indien, en ignorant le
 la gravité de l'infraction commise n'a aucun lien rationnel avec l'objectif que la législation vise à atteindre donc
La cour a déclaré l'article 303 du Code pénal indien comme inconstitutionnel.

Q. Décrivez les faits, le jugement et le principe de droit établi dans l'affaire Reg v. Govinda (1877) ILR
Bom 342
Résumé d'affaire : Reg c. Govinda (1877) ILR Bom 342 - Sections 299 et 300 IPC analysées. La Seigneurie avait présenté
les différences entre les articles 299 et 300 du Code pénal. Le tribunal avait déclaré qu'il n'y avait pas d'intention. Dans les deux cas,
Les sections 299 et 300, l'élément clé est qu'il doit y avoir une intention de causer la mort.
Juridiction : Juridiction criminelle d'appel : Haute Cour de Bombay
1876
Affaire jugée (en années) : 1877
Juges : Justice Melvill, Justice Kemball, N Haridas
Introduction :
L'un des concepts ou théories les plus importants en droit pénal est le principe de concours. Il exige que tout
l'infraction commise doit satisfaire au principe de conciliation. La conciliation dans le droit est l'exigence qu'un coupable
l'état mental et l'acte coupable se produisent en unisson. Pour qu'il y ait un crime, l'actus reus et le mens rea doivent fonctionner ensemble.
concurrence. La loi exige qu'au moment où l'acte coupable se produit, la personne doit également avoir une intention coupable pour cet acte.
En d'autres termes, le principe de concurrence signifie qu'un simple acte ne constituerait pas une infraction dans un scénario général à moins que
il y a une exception mentionnée à cela. Ainsi, un tel exemple peut être vu à travers ce bref cas, où le tribunal
soulève l'importance de la section 300 et interprète le sens de celle-ci.
Il existe des éléments généraux de chaque crime qui sont externes à la loi écrite mais qui sont tout aussi nécessaires à prouver. Ils sont :
Actus reus (latin pour ''acte coupable'') : l'acte volontaire qui est au cœur d'un crime.
Mens rea (latin pour ''mentalité coupable'') : l'état d'esprit malveillant de la personne commettant l'acte coupable.
Concurrence : l'acte coupable et l'esprit coupable doivent être en concert pour qu'un crime ait été commis.
Causalité : l'acte doit avoir été la cause du préjudice exprimé dans le crime.
Ce cas est une exception, c'est-à-dire un homicide coupable n'atteignant pas le meurtre.
Faits de l'affaire :
L'accusé Govinda était un jeune homme de huit ans. Il a donné un coup de pied à sa jeune femme de douze ou treize ans.
âge et l'a frappée plusieurs fois avec ses poings dans le dos.
Les blessures dans le dos n'étaient pas si graves. Cependant, après qu'elle soit tombée au sol, l'accusé a mis un genou sur
sa poitrine et l'a frappée deux ou trois fois au visage.
Un ou deux de ces coups, les preuves médicales ont montré qu'ils étaient violents et ont eu un effet sur l'œil gauche de l'épouse,
produisant de la confusion et un déplacement.
Bien que le crâne ne fût pas fracassé, le coup causé par l'extravagance de sang sur le cerveau et la fille est morte dans un
court laps de temps après.
Avec ces faits et preuves en main, le juge des sessions et les assesseurs de cette affaire ont trouvé l'accusé
prisonnier reconnu coupable de l'infraction de meurtre en vertu de l'article 300 et a ensuite été condamné à mort.
Problèmes :
. Si l'accusé - le prisonnier avait l'intention requise de commettre l'infraction de meurtre spécifiée dans l'article 300 de la
Code pénal indien
. Si c'est le cas, peut-on être déclaré coupable de meurtre ?

Argumentations du requérant :
. L'avocat expérimenté du requérant n'a pas contesté la position selon laquelle l'action du magistrat le 6-10-1958 équivalait à un
libération implicite concernant l'infraction alléguée en vertu de l'article 322 du Code pénal indien. Certaines de leurs critiques à l'encontre de
les procédures du juge aux sessions érudit étaient basées sur une mauvaise interprétation des faits. Il a été soutenu que les entrées dans
le dossier de C.R.P. 13 de 1958 ne mentionnait pas que les dossiers avaient été demandés au magistrat et que la question
la question se pose de savoir si un juge des sessions a la compétence pour rendre une ordonnance en vertu de l'article 436 du Code de procédure pénale sans demander les dossiers.

. La principale contestation de Sri M. Lakshman-Rao au nom du requérant était que, selon la nouvelle procédure spécifiée dans
Section 251-A, Code de procédure pénale pour les affaires de mandat instituées sur rapports de police, il n'y a pas d'enquête mais seulement un procès par.
le Magistrat que tout ordre prétendant à renvoyer une telle affaire en vertu de l'article 436 pour une enquête complémentaire ne peut équivaloir qu'à un
 ordre de renvoi de l'affaire et qu'un tel ordre est sans compétence car le juge des sessions n'a pas le pouvoir en vertu de
Section 436 pour ordonner un nouveau procès.

. Le requérant avait également déclaré que d'aucune manière le répondant n'était inconscient des dommages qui se produiront.
Prétentions du répondant :
. La contestation du respondent était qu'il n'y avait aucune intention de causer la mort ni de l'infirmité corporelle prévue à être infligée.
était suffisant dans le cours ordinaire de la nature pour causer la mort. L'avocat qui avait représenté le défendeur a fait référence à
Clause (1) et Clause (3) de la Section 300.
. Le répondant a également déclaré qu'il n'avait pas connaissance du fait qu'une telle blessure pouvait entraîner la mort de la victime.

Lois impliquées :
Section 300 du Code pénal indien
La section 300 du IPC traite d'un homicide coupable qui équivaut à un meurtre si l'acte d'ôter la vie a été fait pour causer
la mort ou l'acte est fait pour causer des blessures corporelles et l'auteur a la connaissance que de telles blessures entraîneront la mort ou troisième,
l'infracteur avait l'intention de causer la mort et de simples blessures corporelles suffiraient comme cause de la mort durant l'ordinaire
cours de la nature.
La section est comme suit,
À l'exception des cas ci-après stipulés, l'homicide coupable sera considéré comme meurtre, si l'acte par lequel la mort est causée est
fait pour causer la mort, ou
Deuxièmement. — Si cela est fait pour causer une blessure corporelle que l'auteur sait être susceptible de provoquer la mort de la personne à
à qui le préjudice est causé, ou
Troisièmement. — S'il est fait avec l'intention de causer des blessures corporelles à toute personne et que la blessure corporelle intendue à être infligée est
suffisant dans le ordinaire cours de nature à cause mort ou—
Quatrièmement - Si la personne commettant l'acte sait que celui-ci est si imminemment dangereux qu'il doit, dans toute probabilité, causer
la mort ou toute blessure corporelle susceptible de causer la mort, et commet un tel acte sans aucune excuse pour encourir le risque de
causant la mort ou une blessure telle que mentionnée ci-dessus

Section 299 du Code Pénal indien :

La section 299 du Code pénal indien définit l'homicide coupable. Elle stipule que
. quiconque cause la mort en effectuant un acte avec l'intention de provoquer la mort ou
. avec l'intention de causer des blessures corporelles susceptibles de causer la mort, ou
. avec la connaissance qu'il est probable qu'un tel acte cause la mort, commet l'infraction d'homicide involontaire.
Analyse de la Décision :
Le tribunal a analysé la différence entre l'homicide coupable ne constituant pas un meurtre et le meurtre en vertu de l'article 300.
Il se réfère à la clause (a) et au paragraphe (1) et indique que, pour prouver l'infraction de meurtre,
l'intention de tuer doit être présente conformément aux deux clauses mentionnées ci-dessus.
C'est-à-dire que si A est accusé de meurtre, les deux clauses doivent être prouvées pour garantir sa culpabilité.
De la même manière, la clause (c) et (4) a été interprétée comme signifiant qu'il n'y aura aucune intention de causer la mort ou des blessures corporelles.
Quelques exemples de telles clauses incluent la conduite furieuse, etc.
Aussi
Dans de tels cas, que l'infraction commise soit un homicide coupable ou un meurtre dépend entièrement du degré de risque à
vies humaines.
Il est noté que si la mort est un résultat probable, alors ce serait un homicide coupable, et si la mort est le résultat le plus probable alors
ceci serait considéré comme un meurtre.
Le tribunal a également analysé que l'essence du paragraphe 2 de l'article 300 est que si la personne qui commet l'infraction sait
qu'il y aura une mort due à une blessure qui peut facilement causer la mort de la victime, alors un tel acte et résultat en mort
relèverait directement de la définition de meurtre.

Enfin, le tribunal a exprimé qu'il n'avait trouvé ni la preuve, à savoir la présence de preuves, pour causer la mort de la
victime ni la blessure corporelle qui suffirait à la mort dans le cours ordinaire de la nature.
Dans le cours ordinaire, il n'y aurait pas de mort, mais dans ce cas, le tribunal a déclaré que deux coups ou plus portés plus tard sur elle
la poitrine et le visage ont été notés comme étant violents par les preuves médicales et la commotion cérébrale ou les extravasations de sang qui en résultent

Le cerveau qui est apparu à la surface a montré comment la mort pouvait survenir en raison d'un simple coup à la tête.
Conclusion :
Dans ce cas, la cour a statué que l'accusé, qui a été condamné par le tribunal de sessions, devait être puni pour sa culpabilité pour
homicide coupable ne constituant pas un meurtre car ils n'ont pas trouvé l'élément intentionnel pour la condamnation en vertu de l'article 300.
l'accusé a été condamné à un transport de sept ans, en vertu de la Partie I de l'Article 304 du Code Pénal Indien et non en vertu de l'Article 302.
IPC.

Q. Décrivez les faits, le jugement et le principe de droit établis dans l'affaire Sakshi contre l'Union de l'Inde.
Sakshi contre Union de l'Inde
Contexte
Il y a une ONG appelée Sakshi qui apporte une aide juridique, médicale, résidentielle et de nombreux autres types d'aide aux femmes.
principalement à ceux qui ont été victimes d'abus sexuels ou de harcèlement ou de toute autre infraction. Cette affaire est un PIL déposé par le
ONG pour reconsidérer la signification du 'viol' selon l'article 375 du Code pénal indien où la pénétration est uniquement considérée comme étant
pénétration pénienne/vaginale et non les autres types comme pénien/oral, pénien/anal, doigt/vaginal. Ceci a été fait avec un
la mention des abus sexuels sur des enfants qui sont devenus répandus. La pétition parle également des droits constitutionnels et
conventions internationales à cet égard. Demande écrite déposée sous Sakshi selon l'article 32 par le biais d'un PIL. Les défendeurs sont
Union de l'Inde, Ministère de la Loi et de la Justice et Commissaire de Police, New Delhi. La pétition a demandé certaines réparations
J'aime élargir la définition du terme viol et la question de l'orientation en fonction des faits et des circonstances de l'affaire.
Il est indiqué dans la requête que le requérant a constaté avec une inquiétude croissante l'augmentation dramatique de la violence,
violence sexuelle particulière contre les femmes et les enfants ainsi que la mise en œuvre des dispositions du Code pénal indien
à savoir les articles 377, 375/376 et 354 par les autorités responsables. La tendance actuelle des autorités responsables a
traiter la violence sexuelle, autre que la pénétration pénienne/vaginale, comme des infractions mineures relevant soit de l'article 377 ou
354 du Code pénal et non pas comme une infraction sexuelle en vertu des articles 375/376 du Code pénal. Il a été constaté que des infractions telles que sexuelle

abus de mineurs et de femmes par pénétration autre que la pénétration pénienne/vaginale, qui pourrait prendre toute autre forme
et pourrait également se faire par l'utilisation d'objets dont l'impact sur les victimes n'est en rien inférieur au traumatisme pénien/vaginal.
la pénétration telle que traditionnellement entendue en vertu des articles 375/376, a été considérée comme des infractions relevant de l'article 354 de
le IPC comme outrage à la modestie d'une femme ou en vertu de l'article 377 IPC comme des délits contraires à la nature.

Section 354. Aggression ou force criminelle contre une femme avec l'intention de outrage à sa modestie. — Quiconque attaque ou utilise une force criminelle

forcer une femme, dans l'intention d'outrager ou sachant qu'il est probable qu'il outragera ainsi sa modestie, sera
punie d'une peine d'emprisonnement de n'importe quelle nature pour une durée pouvant aller jusqu'à deux ans, ou d'une amende, ou des deux.
Section 375. Viol. — Un homme est dit commettre un "viol" qui, sauf dans le cas iciinafter excepté, a des relations sexuelles.
avec une femme dans des circonstances relevant de l'une des six descriptions énoncées dans la section
Section 376. Punition pour le viol.
Section 377. Infractions contre nature. — Quiconque a volontairement des relations sexuelles contre l'ordre de la nature avec un homme,
femme ou animal, sera puni d'une peine de réclusion à perpétuité, ou d'une peine de réclusion de l'une ou l'autre catégorie pour une durée qui
peut s'étendre à dix ans et sera également passible d'une amende. Explication - La pénétration est suffisante pour constituer l'acte charnel
les rapports nécessaires à l'infraction décrite dans cette section.
Problème et résolution
Le tribunal a refusé d'inclure d'autres types de pénétrations, à l'exception de la pénétration vaginale forcée, dans le champ d'application de l'article 375.
Observation par le tribunal
La décision prise par le tribunal était fondée sur le principe juridique de stare decisis, c'est-à-dire que le tribunal est tenu de suivre
décisions précédentes lorsque aucune circonstance spéciale ne se présente. Modifier la définition actuelle du viol en vertu de l'article 375 du
Le Code pénal indien entraînerait de l'ambiguïté et de la confusion et serait contraire aux intérêts des personnes.
L'argument avancé par le demandeur
L'avocate apprenante du pétitionnaire, Mme Meenakshi Arora, a soutenu que le Code pénal indien devrait être interprété
selon les besoins actuels et l'interprétation devrait être téléologique. Elle a soutenu que l'article 375 du Code indien
Le Code pénal doit être interprété en tenant compte de la proportion inquiétante des abus sur les enfants dans le monde d'aujourd'hui. Elle a soutenu que
La section 375 du Code Pénal Indien ne devrait pas être comprise dans le sens traditionnel mais devrait inclure tous les types de pénétrations. Elle
met en avant le fait qu'il n'y a pas de définition appropriée des mots 'intercours sexuel' dans le Code pénal et donc le
le tribunal peut lui donner une signification plus large afin que les auteurs d'abus sexuels sur des enfants puissent entrer dans le champ d'application de l'article 376 du Code indien

Code pénal (punition pour le viol). À cet égard, elle a également fait référence à la Convention des Nations Unies de 1979, sur le
Élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes et également la Convention relative aux droits de l'enfant le 20 février
1989, adopté par l'Assemblée générale des Nations Unies. Une référence spéciale a également été faite aux articles 17 et 19.
Article 17
La fonction importante exercée par les médias est dûment reconnue par les États parties et ils s'assurent que le
L'enfant doit avoir accès à des informations et à des matériaux provenant de toutes les sources diverses, qu'elles soient nationales ou internationales.
en particulier ceux visant à la promotion du bien-être physique et moral. À cet effet, les États parties encourageront le
élaboration de directives pour protéger l'enfant des contenus qui pourraient nuire à son développement, en tenant compte de
tenez compte des dispositions énoncées dans les articles 13 et 18.
Article 19
1. Toutes les mesures législatives, administratives, éducatives et sociales appropriées doivent être prises par les États parties pour
protéger un enfant de toute forme de blessure ou de dommage, de violence mentale et physique, de traitement négligent, d'exploitation, de mauvais traitement
ou d'abus sexuel pendant qu'il est sous la garde d'un tuteur légal ou d'un parent ou de toute autre personne qui s'occupe de l'enfant.
2. De telles mesures de protection des enfants devraient inclure des procédures de protection pour établir des programmes visant à fournir le
soutien nécessaire à l'enfant et à ses gardiens, ainsi que pour le protéger d'autres formes de prévention,
investiguer, rapporter, référer et faire un suivi des cas de maltraitance des enfants ainsi que pour l'implication judiciaire.
La contestation par le répondant
L'avocat des intimés, R.N. Tiwari, a soumis qu'il est nécessaire d'élaborer des directives pour faire respecter les droits fondamentaux,
Les traités internationaux ratifiés par l'Inde peuvent être pris en compte mais seulement en l'absence de lois municipales. Cela a été stipulé dans
Vishaka contre l'État du Rajasthan 1997. Il a également été soumis par lui que lorsque des lois existent déjà, elles ne peuvent pas
être tenu ultra vires après la ratification subséquente des traités internationaux. Dans de tels cas, les législateurs de l'État ont le
pouvoir de modifier les lois selon les traités. Il a été soutenu que de telles questions relevaient du domaine de la politique de l'État et
ne pouvait pas être appliqué devant le tribunal.

Conclusion
Ainsi, la Chambre de première instance considère que les éléments objectifs suivants peuvent être acceptés comme étant ceux du viol :
(i) la pénétration sexuelle, si légère soit-elle :
(a) de la vagin ou de l'anus de la victime par le pénis du perpetrateur ou tout autre objet utilisé par le perpetrateur, ou
(b) d'une bouche de la victime par le pénis de l'auteur.
(ii) par coercition ou force ou menace de force contre la victime ou une tierce personne.

Le pétition est disposé de par le tribunal avec le suivant instructions

En plus du paragraphe 2 de l'article 327 du Code de procédure pénale, une enquête ou un procès d'infractions devra également être mené.
en vertu des articles 354 et 377 du Code pénal indien.
Lors d'un procès pour abus d'enfants ou de viol, des dispositions doivent être prises pour que les témoins ou les victimes ne se voient pas.
le corps de l'accusé parce que le site de l'accusé peut induire la peur dans l'esprit de la victime. Les questions qui sont
à être soumis à un contre-interrogatoire doit être présenté par écrit à l'organe présidant de la cour, qui peut les placer dans un
clair langue que est pas embarrassant.
Les victimes de tels cas devront être autorisées à faire des pauses lorsque cela est nécessaire pendant le témoignage.

Le jugement concernant les abus sexuels sur enfants ou le viol est qu'un écran ou quelque chose de ce genre doit être fourni par le tribunal.
et la victime doit avoir des pauses selon ses besoins. De plus, des questions de contre-interrogatoire doivent être fournies au
Le reste de l'affaire doit être pris par le parlement et une législation appropriée doit être adoptée à cet égard.

Q. Décrivez les faits, le jugement et le principe de droit énoncé dans l'affaire Vishaka & Ors contre l'État de
Rajasthan et autres le 13 août 1997
Droit contre le harcèlement sexuel au travail
Dans le cas de Vishakha contre l'État du Rajasthan, la cour a déclaré que le harcèlement sexuel d'une travailleuse
la femme au travail constitue une violation des droits en vertu des articles 14, 15 et 21 de la Constitution indienne.
Des lignes directrices ont été établies afin de protéger les droits des femmes au travail.
2.
Suivant la loi sur le harcèlement sexuel des femmes au travail (prévention, interdiction et réparation),
2013 était passé.
Vishaka & Ors. c/ État du Rajasthan (Air 1997 Sc 3011) - Affaire phare sur le harcèlement sexuel
Banque de juges : CJI, Sujata V. Manohar, B. N. Kirpal
Vishaka et autres c. État du Rajasthan est une affaire qui traite du fléau du harcèlement sexuel des femmes sur leur lieu de travail.
C'est un jugement marquant dans l'histoire du harcèlement sexuel qui a été décidé par la Cour suprême.
Le harcèlement signifie une faveur sexuelle ou des gestes sexuels non sollicités/non souhaités d'un sexe vers l'autre.
fait ressentir à la personne de l'humiliation, de l'offense et de l'insulte à qui cela est fait. Dans de nombreux cas, cela a été
a observé que le harcèlement sexuel au travail concerne un employé appartenant au même sexe que celui auquel il appartient.
Le harcèlement sexuel est également appelé « Eve Teasing » en Inde, et il peut être déterminé par les actes suivants : passer
des commentaires ou blagues indicatifs ou typiques, des non invitée, des appels à avoir des relations sexuelles, des images ou textes sexuellement explicites
messages ou e-mails, discréditent une personne en raison de son sexe. En conséquence, le harcèlement sexuel viole le droit fondamental de la
femmes de l'égalité des sexes qui est codifiée sous l'article 14 de la Constitution indienne et également le droit fondamental à la vie et
vivre une vie digne est violé/enfreint en vertu de l'article 21 de la constitution de l'Inde. Bien qu'il n'y ait eu aucune disposition
pour harcèlement sexuel sur le lieu de travail en vertu de la Constitution indienne.

Le juge Arjit Pasayat considère avec beauté que - « tandis qu'un meurtrier détruit le corps physique de la victime, sur
le autre main le violeur défile le âme de a sans défense femme.
Le harcèlement sexuel est l'un des maux sociaux auxquels fait face la partie fragile de la société. Maintenant, à ce moment-ci, le haut
les personnes de la société ou les personnes qui commettent du harcèlement sexuel devraient prendre conscience des besoins vitaux ou des droits de
les femmes ou peu importe quand ce volcan tranquille de colère va éclater causera un danger immense et des destructions qui auraient
conséquences égales causées par l'éclatement ou l'éruption d'un volcan inactif.
Faits
Les faits de cette affaire sont exposés ci-dessous :
# Bhanwari Dévi qui était a social activiste/travailleurdans un de le Rajasthan village.
Elle a travaillé dans un programme de développement social au niveau rural qui visait à mettre fin au mariage des enfants dans un village et cela
Le programme social a été administré/initié par le gouvernement de l'État du Rajasthan.
Bhanwari Devi s'efforça d'empêcher le mariage de la fille de Ramkaran Gujjars (thakurs), qui avait à peine moins de
un an, c'est-à-dire qu'elle n'était qu'un nourrisson.
# un Dans
Comme le cadre de son devoir, Bhanwari Devi a essayé de mettre fin au mariage de sa fille infantile.
Même avec ses efforts vains pour arrêter le mariage, cela s'est produit, mais Bhanwari devi n'a pas été excusée ni pardonnée pour les siens.
ce défaut.
Elle a été exposée à une punition sociale ou à un boycott.
En septembre 1992, elle a été violée en groupe par Ramkaran Gujjar et ses cinq amis devant son mari.
Le médecin homme au centre de santé primaire normal a refusé de l'examiner et le médecin à Jaipur n'a fait que confirmer.
elle âge sans n'importerecommandation
quel de elle être violé dans elle médical rapport.
Au poste de police aussi, elle a été continuellement taquinée par les femmes comptables pendant toute la nuit.
À minuit passé, elle a été priée par le policier de laisser son lehnga comme preuve de cet incident et de rentrer.
son village.
Après cela, il ne lui resta que le dhoti maculé de sang de son mari pour envelopper son corps, ce qui les obligea à
dépenser là entier nuit dans cela police station.
# Le Sentier Court a fait le décharge de le accusé les gens pour pas être coupable.
La Haute Cour dans son jugement a déclaré que –« c'était un cas de viol en réunion qui a été commis par esprit de vengeance.
situation.
Toutes ces déclarations et jugements ont incité les femmes et les ONG à déposer une pétition (PIL) devant la Cour suprême de l'Inde.
Problème soulevé dans ce cas
Que la promulgation de lignes directrices soit obligatoire pour le rejet du harcèlement sexuel des femmes sur le lieu de travail.
Jugement
Le jugement de l'affaire Vishakha a été communiqué par le juge en chef J.S. Verma en tant que représentant de la juge Sujata Manihar.
et le juge B.N Kripal en raison de la requête déposée par Vishakha, la victime de cette affaire. La cour a observé que
les droits fondamentaux en vertu de l'article 14[2], 19[3](1)(g) et 21[4] de la Constitution de l'Inde selon lesquels chaque profession, commerce ou
l'occupation devrait fournir un environnement de travail sûr aux employés. Cela a nui au droit à la vie et au droit de vivre un
vie digne. La condition de base était qu'il devrait y avoir la disponibilité d'un environnement de travail sûr sur le lieu de travail.

La Cour Suprême a statué que les femmes ont un droit fondamental à la liberté face au harcèlement sexuel au travail.
Présentez également diverses directives importantes pour que les employés les suivent et évitent le harcèlement sexuel des femmes.
lieu de travail. Le tribunal a également suggéré d'avoir des techniques appropriées pour la mise en œuvre des cas où il y a des abus sexuels.
harcèlement sur le lieu de travail. L'objectif principal de la Cour suprême était de garantir l'égalité des sexes parmi les personnes et
également pour s'assurer qu'il ne devrait y avoir aucune discrimination envers les femmes sur leur lieu de travail.

Après cette affaire, la Cour suprême a bien défini le terme de harcèlement sexuel, en conséquence, tout contact physique ou
comportement, exposition à la pornographie, toute moquerie désagréable ou inconduite, ou tout désir sexuel envers les femmes, faveur sexuelle
volonté venir sous le ambit de sexuel harcèlement.
Analyse critique
Dans le cas de Vishakha et autres contre l'État du Rajasthan, la Cour suprême a spécifiquement souligné la définition de
Harcèlement sexuel[6], qui désigne tout contact ou comportement physique non désiré ou non sollicité ou la présentation de pornographie ou
tout commentaire ou texte à caractère sexuel définissable relèvera de l'ambit de Harcèlement Sexuel. Selon moi, tout tel
La conduite menée directement nuit au droit des femmes à la vie et affecte également leur dignité de vivre. Cela entrave également la santé mentale.
et la santé physique des femmes. Le harcèlement sexuel doit être évité et l'égalité entre les sexes doit être
établi à lieu de travail.
La Cour suprême a édicté des lignes directrices selon lesquelles la personne responsable de l'institution, de l'organisation ou du bureau en question, que ce soit
qu'il soit privé ou public, sera responsable de prendre des mesures efficaces pour prévenir le harcèlement sexuel. Des pénalités seront appliquées.
des personnes accusées pour avoir commis du harcèlement sexuel. Cela était devenu un sujet très crucial à traiter pour la prévention
de harcèlement sexuel des femmes sur le lieu de travail. Dans le cas des entreprises privées, les règles strictes concernant la punition du sexe
le harcèlement sera inclus. Dans le cas où le harcèlement sexuel est effectué par des personnes extérieures, la personne en charge de cela
institution doit prendre strict action pour le conduite de tel crime.
Conclusion
Le harcèlement sexuel des femmes au travail se produit à un rythme très fréquent en Inde. Si aucune mesure stricte n'est prise
face à ce crime, cela va directement entraver le taux d'emploi des femmes en Inde et d'autre part cela va entraver le
situation économique de l'Inde. Le gouvernement devrait établir des lois strictes concernant l'évitement du harcèlement sexuel au travail.
car il devrait réaliser que les femmes constituent également la population active de notre pays. Il devrait être aboli pour
prévenir la dignité et le respect des femmes. Diverses nouvelles approches et compétences seront mises en œuvre par le
institutions, organisations pour prévenir que leurs employées ne soient victimes d'un tel fléau social. L'objectif principal derrière le
La stabilisation de ce droit vise à promouvoir l'égalité des sexes sur le lieu de travail sans aucune forme de discrimination ni de discernement.
parmi les travailleurs d'une organisation.

Q. Expliquez les faits et les principes de droit énoncés dans L'État de Madras contre Srimathi Champakam ... le 9 avril.
1951 ; Citations équivalentes : 1951 AIR 226, 1951 SCR 525.
Cette décision de la Cour suprême s'est révélée être un événement et une décision historiques. Elle a abouti au 1er amendement à la
Constitution indienne, qui a traité du programme de réservation du pays. Le paragraphe 4 a été ajouté à l'article 15 comme
partie de la révision.
Le jugement marquant de la Cour suprême de l'Inde est l'État de Madras contre Champakam Dorairajan (AIR 1951 SC 226). En tant que
le résultat de cette décision, la Constitution de l'Inde a été modifiée avec le Premier Amendement. C'était le premier de la République de l'Inde
décision importante sur les réservations. La Cour suprême a confirmé la décision de la Haute Cour de Madras, qui avait annulé
l'Ordre du Gouvernement (G.O.) émis dans la [Présidence de Madras] en 1927. La décision est basée sur le Communal contesté
Ordre gouvernemental, qui a été promulgué avant l'indépendance et est resté en vigueur longtemps après la Constitution.
Ce décret a établi une politique de quota dans les établissements d'enseignement supérieur gérés par l'État basée sur le système de castes.

La cour a statué que la directive gouvernementale était nulle et invalide. Cette décision est significative car elle aborde le
contradiction entre les droits fondamentaux et les principes directeurs de la politique de l'État.

FAITS
Il y avait un système de quota en place pour l'entrée à l'université à Madras en 1950. Quatre établissements médicaux et quatre établissements d'ingénierie
les collèges étaient soutenus par l'État. Six sièges étaient réservés aux non-Brahmanes pour chaque quatorze sièges disponibles, deux pour
castes arrières, deux pour les Brahmanes, deux pour les Harijans, un pour les Anglo-Indiens et les chrétiens indiens, et un pour les musulmans. Ceci
était basé sur l'Ordre de Gouvernement Communal émis par la Province de Madras ou la Présidence de Madras en 1927, juste
avant l'indépendance (Communal G. O.). Des réservations basées sur la caste d'une personne ont été utilisées pour admettre des personnes au gouvernement

universités et emploi. L'État de Madras a affirmé qu'ils étaient autorisés à maintenir et à faire respecter le Communal
Ordre gouvernemental parce qu'il a été établi en vertu de l'article 46 des Principes directeurs de la politique de l'État pour promouvoir le
intérêts éducatifs et économiques des Castes Répertoriées, des Tribes Répertoriées et d'autres sections plus faibles de la société.
Shrimathi Champakam Dorairajan, une Brahmane, a déposé une plainte devant la Haute Cour de Madras en vertu de l'article 226 (pouvoir de la Haute
Le tribunal doit délivrer certains mandats) alléguant que son droit fondamental d'admission au collège avait été violé. Elle a déclaré que malgré
malgré ses bonnes notes, elle n'a pas pu entrer à la faculté de médecine.

Conclusion
L'État de Madras c. Champakam Dorairajan est un jugement historique de la Cour suprême de l'Inde (AIR 1951 SC 226). L'Inde
La Constitution a été modifiée avec le Premier Amendement à la suite de cette décision. C'était la première grande majorité de la République de l'Inde.
décision de réservation. La Cour suprême a confirmé le verdict de la Haute Cour de Madras, qui a annulé un gouvernement
Ordonnance (G.O.) émise dans la [Présidence de Madras] en 1927. La G.O a prévu une réservation basée sur les castes dans les emplois gouvernementaux.
et les places dans les universités. Le verdict de la Cour Suprême a jugé que fournir de telles réservations était en violation de l'article 29 (2) du
Constitution indienne. Ici, la cour a statué que les Principes Directeurs de la Politique de l'État doivent être conformes et agir comme des subordonnés à
le Chapitre des Droits Fondamentaux. Le Chapitre sur les Droits Fondamentaux est sacro-saint, et les DPSP comme dans l'article 37 sont
expressément déclaré inapplicable par un tribunal, ne peut donc pas annuler les dispositions contenues dans la Partie III qui, nonobstant
d'autres dispositions, sont expressément rendues exécutoires par des mandats, ordonnances ou directives appropriés en vertu de l'article 32. Les DPSP ne peuvent que

être mis en œuvre tant qu'il n'y a pas d'infraction aux Droits Fondamentaux en vertu de la Partie III, sous réserve des limitations législatives
et les pouvoirs exécutifs prévus dans différentes parties de la Constitution.

Q. Écrivez de courtes notes sur ce qui suit :

Doctrine de la répugnance
Doctrine du champ occupé
Doctrine du lien territorial
Doctrine de l'essence et de la substance
Doctrine de l'éclipse
Doctrine de la législation colorable
Doctrine de la divisibilité
L'article 254 de la Constitution indienne (incohérence entre la loi centrale et la loi de l'État) établit la doctrine de
répugnance en Inde.
La doctrine de la répugnance
c'est essentiellement lorsque deux textes de loi sont en conflit l'un avec l'autre et quand ils s'appliquent aux mêmes faits mais ils
produire différents résultats ou issues.
La doctrine de la répugnance, conformément à l'article 254, stipule que si une partie de la loi de l'État est répugnante ou conflictuelle par rapport à
toute partie d'une loi centrale que le Parlement est compétent à promulguer, ou à toute partie d'une loi relevant de la liste III, alors le
La loi centrale faite par le Parlement prévaudra et la loi faite par la législature de l'État deviendra nulle, dans la mesure où
de sa répugnance.
Lors de l'examen de cette doctrine, il est indifférent que la loi centrale soit adoptée avant ou après la loi de l'État.
Pour l'application de la doctrine de la répugnance, deux textes doivent contenir des dispositions qui sont si incompatibles qu'elles
ne peuvent pas se tenir ensemble dans le même champ.
Lorsque les dispositions de 2 lois sont si contraires et non confirmées qu'il devient difficile d'en appliquer une sans s'opposer à l'autre,
c'est une situation où la répugnance se manifeste.
Un des arrêts marquants concernant cette doctrine est M. Karunanidhi c. Union de l'Inde, AIR 1979 - Dans cette affaire, un
la formation constitutionnelle de la Cour suprême a examiné la question de la répugnance entre une loi adoptée par le Parlement et un
loi faite par l'assemblée législative de l'État.

Après l'étude de ce cas et la Doctrine de la répugnance, on peut conclure que la répugnance survient généralement lorsque
il existe une incohérence claire et directe entre la loi centrale et la loi d'État,
une telle incohérence est absolument irréconciliable et
l'incohérence entre les dispositions des deux lois est de telle nature qu'elle met les deux lois en conflit direct
collision entre eux et une situation est atteinte où il est impossible d'obéir à l'un sans désobéir à l'autre
autre.

Article 254 de la Constitution indienne (Incohérence entre les lois faites par le Parlement et les lois faites par le)
Les législatures des États établissent avec succès la Doctrine de l'Incompatibilité en Inde.
Il existe une très fine différence entre la doctrine de la répugnance et la doctrine du champ occupé.
Comme nous le savons, la répugnance n'apparaît que s'il y a un véritable conflit entre deux législations, l'une promulguée par le
L'assemblée législative et l'autre par le Parlement, tous deux compétents pour le faire.
La doctrine du champ occupé n'a rien à voir avec le conflit de lois entre l'État et le centre.
La doctrine du Champ Occupé fait simplement référence à ces entrées législatives de la Liste des États, qui sont expressément réalisées.
'sujet' à une entrée correspondante soit dans la Liste de l'Union soit dans la Liste Concurrente.
Lorsqu'une entrée est attachée à une entrée correspondante dans la Liste Union, cela signifie que le Parlement aura
juridiction exclusive sur celui-ci.
Lorsqu'une entrée est liée à une entrée correspondante dans la Liste Concurrente, même si le gouvernement de l'État peut
légiférer sur des questions de la Liste Concurrente, la loi faite par le Parlement sera donnée en suprématie, si exclusive
la juridiction ne relève pas déjà du Parlement.
 Il s'agit simplement de l'« existence du pouvoir législatif », tandis que la répugnance concerne « l'exercice ».
du pouvoir législatif qui existe.
La doctrine du champ occupé entre en jeu même avant que le droit de l'Union ou le droit de l'État ne commence.
En vertu de l'article 254, dès qu'une loi de l'Union reçoit l'assentiment du Président, elle est dite ‘une loi adoptée par le
Parlement.
Le commencement réel de la loi n'est pas important pour l'application de la doctrine du champ occupé.
La doctrine du champ occupé se trouve dans l'Entrée 52, Liste I, Entrée 24, Liste II (Industries soumises aux dispositions de)
les entrées 7 et 52 de la Liste I), qui, lues ensemble, affirment que le Parlement peut adopter des lois pour exercer un contrôle sur
certaines industries d'intérêt public, qui rendraient ces industries hors du pouvoir législatif de l'État
Législatures.
La doctrine du champ occupé est souvent confondue avec la doctrine de la répugnance, et cette dernière trouve sa place dans
Article 254(1) de la Constitution indienne. Lorsque la doctrine du domaine occupé parle de l'existence d'une législation
le pouvoir, la doctrine de la répugnance signifie l'exercice d'un tel pouvoir législatif. Les deux ne sont pas mutuellement
exclusif, mais ce dernier est une forme étendue du premier.

L'affaire Curieuse de l'État du Kerala & Ors contre M/S. Mar Appraem Kuri Co.Ltd. & Anr le 8 mai 2012
Comprenons cette doctrine avec l'aide d'un cas célèbre.
Dans le cas de l'État du Kerala et autres contre M/S. Mar Appraem Kuri Co.Ltd. et autre, le Centre a promulgué les Fonds de Chit
Loi (Loi centrale).
Pour que la Loi devienne opérationnelle dans un état, le Gouvernement Central devrait émettre une notification selon
Section 3 de la loi centrale.
Entre-temps, l'État du Kerala a promulgué une loi distincte sur les « Chit Funds » appelée loi sur les Chitties du Kerala.
Cependant, la loi centrale n'a pas été notifiée au Kerala, ce qui a conduit à une situation où il n'y avait qu'une seule loi dans
force dans l'État du Kerala, c'est-à-dire la Loi sur les Chitties du Kerala.
Il a été soutenu que la loi sur les chitties du Kerala était incompatible avec la loi centrale non notifiée.
La Cour suprême a estimé qu'une loi centrale même non notifiée est soumise à l'article 254.
Le raisonnement donné par la Cour Suprême était que l'Enactement Central couvrait l'ensemble du 'domaine' de 'Chit
Fonds sous la Liste Concurente.
Bien que la loi sur les fonds de chit centraux n'ait pas été mise en vigueur dans l'État du Kerala, c'est tout de même une loi 'établie'.
qui est en vigueur en tant que loi existante.
La Cour a souligné que l'article 254 utilise le verbe 'fait' et le 'fait'.
Ainsi, la 'création' d'une loi est complète, même avant que cette loi ne soit notifiée.
La cour a également déclaré que :
Le verbe 'make' ou le verbe 'made' est équivalent à l'expression 'légiférer'.
L'importance de cette discussion est de montrer que les rédacteurs de la Constitution ont délibérément utilisé le mot 'fait'.
ou 'faire' dans les articles ci-dessus.
Notre Constitution accorde la suprématie au Parlement en matière de création des lois ou de législation concernant
aux matières délimitées dans les trois listes.
Le principe de suprématie du Parlement, la répartition des pouvoirs législatifs, le principe d'exhaustivité
l'énumération des matières dans les trois listes doit être considérée dans le contexte de l'élaboration des lois et non dans le contexte
du commencement des lois.
Ainsi, la législature de l'État est dépouillée de sa compétence législative dès que le Parlement, en promulguant le
Loi centrale, destinée à occuper l'ensemble du domaine des 'Chit Funds' sous la Liste Concurrente.

Selon la doctrine du lien territorial, les lois établies par une législature d'État ne s'appliquent pas en dehors de celle-ci.
État, sauf lorsqu'il existe un lien suffisant entre l'État et l'objet.
Cette doctrine tire son autorité de l'article 245 de la Constitution indienne (Étendue des lois adoptées par le Parlement
et par les législatures des États).
L'assemblée législative de l'État a la juridiction pour établir des lois dans sa juridiction territoriale.
Le lien territorial est une exception qui permet à l'État de légiférer sur des opérations extraterritoriales s'il démontre
qu'il existe un lien entre l'objet et l'état.
Le Nexus doit être légitime par nature
La responsabilité doit être liée à la connexion territoriale.
Dans le cas de Wallace contre le Commissaire des impôts sur le revenu, Bombay, Wallace Brothers And Co. Ltd. était enregistré dans
L'Angleterre et était partenaire d'une entreprise située en Inde. Les autorités fiscales indiennes ont tenté de taxer
l'ensemble des revenus générés par l'entreprise. Dans ce cas, le Conseil privé a appliqué la doctrine du lien territorial
et il a été jugé que l'impôt imposé était valide car il a été dit qu'une grande partie des revenus provenait de l'Inde britannique et
c'était un motif suffisant pour établir un lien.
La Tata Iron & Steel Co., Ltd contre L'État du Bihar le 19 février 1958
La société appelante, exerçant son activité en tant que fabricant de fer et d'acier, avec son usine et ses travaux à
Jamshedpur dans le Bihar.
La société appelante a été assujettie à la taxe sur les ventes pour deux périodes précédant la Constitution, selon la taxe sur les ventes du Bihar
Loi fiscale de 1947 (n° XIX de 1947), promulguée par l'Assemblée législative du Bihar dans l'exercice de son pouvoir exclusif en vertu de
Loi du gouvernement de l'Inde, 1935.
L'entreprise envoyait ses marchandises de Jamshedpur vers différentes parties de l'Inde.
Dans le reçu ferroviaire, la société elle-même figurait comme le destinataire.

Il a payé le fret et le reçu a été envoyé soit à ses bureaux de branche, soit à ses banquiers pour être remis au

acheteur lorsqu'il a payé le prix.

À partir des montants indiqués comme chiffre d'affaires brut dans les deux déclarations pour les deux périodes, la société a revendiqué

déduction de certains montants, étant la contrepartie précieuse des biens fabriqués au Bihar mais vendus,

livré et consommé à l'extérieur, en raison du fait qu'aucune des transactions concernant lesdites sommes ne l'a fait

la propriété des biens passe aux acheteurs dans le Bihar.

L'appelant a demandé des déductions supplémentaires au titre du fret ferroviaire qu'il a payé.
L'agent des impôts sur les ventes a rejeté les deux demandes et a ajouté les montants de la taxe de vente perçue par l'appelant.
de ses acheteurs au chiffre d'affaires taxable.
La société a fait appel des ordonnances d'évaluation, mais le Commissaire des taxes de vente les a rejetées.
appels.
Le Conseil des Revenus, en révision, a confirmé les ordres du Commissaire avec certaines modifications et
renvoyé les affaires au fonctionnaire des impôts sur les ventes.

Sur la demande de l'appelant visant à renvoyer certaines questions de droit, la Commission les a renvoyées à la Haute Cour.
L'une d'elles concernait la légalité d'ajouter la taxe sur les ventes au chiffre d'affaires et a été répondue en faveur de la
l'appelant et le répondant n'ont pas fait appel.
Les autres questions décidées par la Haute Cour contre l'appelant concernaient les vires de la loi et le
validité de la perception rétroactive de la taxe de vente en vertu de l'article 4(1) de la loi.
Les arguments de l'appelant dans les appels étaient que l'impôt prélevé en vertu de l'article 4(1) lu avec l'article 2(g)
le second alinéa, clause (II), de la loi, n'était pas une taxe sur les ventes au sens de l'entrée 48 de la liste II du Septième
Annexe à la Loi du Gouvernement de l'Inde de 1935.
C'était dans la nature de la taxe d'accise qu'une législature provinciale n'avait pas le pouvoir d'imposer, que la théorie de
le lien territorial n'était pas applicable à la taxe de vente et, de toute façon, il n'y avait pas de lien réel ou suffisant dans le cas présent
les cas et que la perception rétroactive de la taxe de vente en vertu de l'article 4(1) de la loi a détruit la nature indirecte de
la taxe, rendant ainsi celle-ci une taxe directe sur le revendeur qui ne pouvait pas être répercutée sur le consommateur :

La Cour suprême a observé que le principe de lien territorial n'impose pas l'impôt mais chaque fois qu'un impôt est
imposé par une loi votée par le législatif, il indique seulement les circonstances dans lesquelles il devra être appliqué dans un cadre particulier

cas. La présence des biens à la date de l'accord de vente dans l'État fiscal ou la production des biens dans
Cet État jouera un rôle important dans la décision de l'application de ce principe. Cela est évident car dans une vente de biens
la propriété passera dans les marchandises. La Cour Suprême a donc étendu le principe aux cas de taxe sur les ventes également.

Quelle est la doctrine de la substance et de l'essence ?

La doctrine stipule que dans leurs domaines respectifs, l'État et les législatures de l'union sont rendus suprêmes.
ils ne doivent pas empiéter sur la sphère délimitée pour l'autre.
 Cependant, si l'un parmi l'État et le Centre empiète sur la sphère de l'autre, les tribunaux appliqueront
la doctrine de la substance et de l'essence.
Si le cœur et la substance, c'est-à-dire l'objet véritable de la législation, concernent un sujet relevant de la compétence de
la législature qui l'a promulgué, elle doit être considérée comme intra vires bien qu'elle puisse incidentellement empiéter sur les matières
pas dans la compétence du législateur.
Le Conseil privé a appliqué cette doctrine dans l'affaire Profulla Kumar Mukherjee v Bank of Khulna.
Dans ce cas, la Loi sur les prêteurs d'argent du Bengale de 1947 promulguée par l'Assemblée législative de l'État a été contestée par
la contention selon laquelle certaines parties de la législation traitaient des billets à ordre ; un sujet central.
Le Conseil privé, tout en maintenant la validité de la législation contestée, a déclaré que les prêteurs sur gages du Bengale
La loi était en essence une loi relative aux prêteurs d'argent et au crédit – un sujet de compétence étatique même si
accessoirement dépasse le billet à ordre - un sujet central.
Dans l'affaire État de Bombay contre FN Balsara, la loi sur la prohibition de Bombay a été contestée sur le motif qu'elle empiète accidentellement
lors de l'importation et de l'exportation d'alcool à travers la frontière douanière – un sujet central. Le tribunal, tout en confirmant le jugement contesté
la législation a déclaré que la Loi était en essence et en substance une compétence étatique bien qu'elle empiétait accessoirement sur un
sujet central.
Ingrédients importants qui constituent la doctrine de l'essentiel et du accessoire
La doctrine s'applique lorsque l'objet de la Liste I du Septième Schedule est en conflit avec l'objet.
question de la Liste II.
La raison derrière l'adoption de cette doctrine est que sinon chaque loi sera déclarée invalide au motif qu'elle
empiète sur le sujet d'un autre domaine.
La doctrine examine la vraie nature et la substance de la législation afin de déterminer à quelle liste elle appartient
à.
Il prend en considération si l'État a le pouvoir de créer une loi qui empiète sur un sujet.
d'une autre liste.
La doctrine a d'abord été appliquée et confirmée par la Cour suprême dans l'affaire FN Balsara.
La doctrine de l'essence et de la substance a conféré au système constitutionnel indien la flexibilité nécessaire.
car en l'absence de cette doctrine, toute autre loi aurait été déclarée invalide parce qu'elle le serait infructueusement
empiète sur la sphère d'une autre législature.
En dehors de son applicabilité dans les affaires liées à la compétence de la législature comme mentionné dans l'article 246, le
La doctrine de la matière et de la substance s'applique également aux cas liés à l'article 254, qui traite de la répugnance dans
lois élaborées par le Parlement et lois élaborées par les Assemblées législatives des États.

La doctrine est utilisée dans de tels cas pour résoudre l'incohérence entre les lois établies par le Centre et le
Législature de l'État.

Quelle est la Doctrine de l'Éclipse ?

La doctrine de l'éclipse stipule que toute loi qui est incompatible avec les droits fondamentaux n'est pas invalide.
Ce n'est pas totalement mort mais éclipsé par le droit fondamental.
L'incohérence (conflit) peut être supprimée par amendement constitutionnel.
Doctrine de l'Éclipse
Le système judiciaire est le gardien des droits prévus par la Constitution de l'Inde.
C'est le devoir du pouvoir judiciaire de restreindre les actions du Législatif et de l'Exécutif lorsqu'ils enfreignent
sur ces droits.
Lorsque la Constitution a été adoptée le 26 janvier 1950, elle a apporté avec elle les droits fondamentaux qui sont garantis.
aux citoyens.
Il existait plusieurs lois à l'époque où la Constitution a été adoptée, dont certaines étaient en contradiction directe.
conflit avec les droits fondamentaux.
Afin de déterminer la validité de ces lois, la Cour suprême a élaboré certains principes/doctrines, l'un d'eux
qui était la Doctrine de l'Éclipse.
Cette doctrine émane directement de l'article 13(1) de la Constitution qui fait partie des droits fondamentaux, qui
déclare que "toutes les lois en vigueur sur le territoire de l'Inde immédiatement avant le commencement de cette Constitution dans la mesure où
dans la mesure où ils sont incompatibles avec les dispositions de cette Partie, c'est-à-dire la Partie III, devront, dans la mesure de cette incompatibilité, être
vide.
La doctrine de l'éclipse envisage les droits fondamentaux comme étant de nature prospective.
Il déclare qu'une loi préconstitutionnelle incompatible avec les droits fondamentaux n'est pas nulle ou, ab initio, invalide mais
reste uniquement inapplicable, c'est-à-dire, reste dans un état dormant.
Ils existent pour toutes les transactions passées, c'est-à-dire pour les droits et obligations qui ont été acquis avant l'entrée en vigueur de la Constitution.
à l'existence.
 Ces lois s'appliquent également aux individus qui n'ont pas reçu de droits fondamentaux, par exemple, les non-
citoyens.
Par conséquent, la loi contestée reste cachée derrière les droits fondamentaux et peut redevenir operative si et
lorsque le droit fondamental qu'il remet en cause est amendé.
Arrêts judiciaires liés à la doctrine de l'éclipse
La doctrine de l'éclipse a évolué à travers diverses décisions de la Cour suprême après l'adoption de la Constitution.
Dans l'affaire Keshav Madhav Menon c. État de Bombay, AIR 1951,
le requérant a été poursuivi en vertu des dispositions de la loi de 1931, la Loi indienne sur la presse (pouvoirs d'urgence), pour
publier un pamphlet sans autorisation.
L'affaire était encore en attente lorsque la Constitution est entrée en vigueur et a donc soulevé des questions concernant le
nature prospective et rétrospective de l'article 13(1) et du mot « nul ». La question posée devant la Cour était
si la loi contestée était en violation de l'article 19(1)(a) et si c'était le cas, si elle devait être déclarée nulle.
La Cour a répondu à la première partie par l'affirmative en ajoutant que la loi est nulle uniquement dans la mesure de la violation et que
le mot « vide » utilisé dans l'article 13 ne signifie pas que les lois ou dispositions doivent être abrogées complètement.
Dans le cas de FN Balsara, la Cour a déclaré que l'article 13(b) de la loi sur la prohibition de Bombay de 1949 était nul car il
a violé l'article 19(1)(f) de la Constitution. La Cour a de nouveau statué que seule la partie du statut qui est en violation de la Partie III est
inopérant et non l'ensemble du Statut.
Il est cependant généralement convenu que la véritable genèse de cette doctrine a eu lieu dans l'affaire Bhikaji Narain Dhakras c. État
du Madhya Pradesh. Dans ce cas, la loi de 1947 sur les modifications des véhicules à moteur de C. P. et Berar a été contestée pour
être en violation de l'article 19(1) (g). Cette loi d'amendement était une loi préconstitutionnelle. Ainsi, la Doctrine de l'Éclipse
a été appliqué et les dispositions de la loi ont été rendues inopérantes.
Cependant, en 1951, en vertu de la 1ère Loi sur le Amendement Constitutionnel, l'article 19(1)(g) a été modifié et le
l'éclipse a été supprimée, rendant cette loi exécutoire contre les citoyens et les non-citoyens. Selon la Cour, « l'effet de
l'amendement visait à supprimer l'ombre et à rendre la loi contestée exempte de tout défaut ou infirmité.
La Doctrine de l'Éclipse – Caractéristiques saillantes
La doctrine ne s'applique qu'aux lois pré-constitutionnelles qui étaient valables à leur création.
La doctrine ne s'applique pas aux lois post-constitutionnelles car elles sont invalides dès leur inception en raison de
être incohérent avec la Partie III ; il en a été décidé de même par la Cour suprême dans l'affaire Deep Chand c. État de l'Uttar Pradesh.
Cependant, les non-citoyens ne peuvent tirer aucun avantage de la règle car la violation ne les impacte pas.
La loi contestée doit violer les droits fondamentaux, et ce n'est qu'ainsi qu'elle peut être cachée ou éclipsée.
La loi qui se révèle être contraire à la Partie III ne devient pas une nullité mais reste simplement inapplicable.
défectueux.
Si le droit fondamental violé par la loi contestée est modifié dans le futur, la loi est automatiquement
devient opérationnel.
Les jugements de Bhikaji et Deep Chand ont été confirmés dans les affaires de Mahendra Lal Jain c. État de l'Uttar Pradesh, État de
Gujarat c. Ambica Mills, Sagir Ahmed c. État de l'Uttar Pradesh et P. L. Mehra c. D. R. Khanna.
Conclusion
La doctrine de l'éclipse est l'un des principes assez subtils de l'état de droit qui a aidé les lois préconstitutionnelles à partir de
été complètement anéanti. Il est impératif de mentionner ici que l'applicabilité de cette doctrine aux lois post-constitutionnelles est
reste encore en quelque sorte une zone grise. Cependant, cette doctrine a été efficace pour harmoniser les périodes préconstitutionnelles et post-
les positions constitutionnelles par rapport à diverses lois, une telle harmonisation a assuré le triomphe du constitutionnalisme dans
tous les sens du terme.

Doctrine de la législation colorable

La doctrine de la législation colorable signifie que si une législature n'a pas la compétence pour adopter des lois sur un sujet spécifique
directement, il ne peut pas en faire des lois de manière indirecte.

En termes simples, la doctrine vérifie si une loi a été adoptée sur un sujet indirectement lorsque la législation est interdite.
sur ce sujet directement.
Cela est conçu pour empêcher le législatif de faire quoi que ce soit qui a été explicitement interdit.
indirectement ou secrètement.
La doctrine de la législation colorable est fondée sur la maxime latine "Quando aliquid prohibetur ex directo,"
est interdit et par oblique" qui stipule que ce qui ne peut pas être fait directement ne peut pas non plus être fait
indirectement.
Concept de Doctrine de la Législation Colorable
En Inde, la 'doctrine de la législation colorable' signifie simplement limiter la capacité du législateur à faire des lois.
La doctrine de la législation colorable est utilisée pour déterminer s'ils sont ou non qualifiés pour mettre en œuvre le
loi spécifique.
La séparation des pouvoirs implique la division ou le partage du pouvoir. La Constitution stipule que chacun de ces organes
devrait exercer des pouvoirs divers afin de prévenir les abus d'autorité de la part de chacun des organes du gouvernement.
 En conséquence, un système de freins et contrepoids émerge. En ce qui concerne leurs sujets respectifs, la Constitution
a divisé les pouvoirs entre le gouvernement fédéral et les États.
L'article 246 de la Constitution indienne traite de la législation sur les matières, qui se réfère à qui a l'autorité de
créer des lois en relation avec un sujet particulier.
Cependant, l'organe législatif adopte parfois des lois qui échappent à son domaine de compétence. Cela signifie qu'il a
a dépassé ses limites et a fait quelque chose indirectement qui n'aurait pas pu être fait directement.
Ceci est connu comme une législation colorable du pouvoir législatif ou l'établissement de lois de manière indirecte tout en le faisant directement
est illégal.
En conséquence, la théorie de la législation colorable a été créée pour empêcher les autorités législatives d'abuser de leur
pouvoirs.
Par exemple, la constitution réserve des places uniquement aux communautés socialement et éducativement défavorisées.
Donc, toute tentative de déclarer les communautés socialement avancées comme des communautés arriérées et d'étendre la réserve
devient une législation colorée.
Une des idées incluses dans la Constitution indienne est la législation colorable. Cela implique essentiellement une législation colorée.
une législation qui n'est pas sa véritable couleur.
En conséquence, chaque fois que l'Union ou un État dépasse sa compétence législative respective et adopte une telle
la législation, une législation colorable entre en jeu pour évaluer la culpabilité parlementaire pour cette loi.

Doctrine de la Législation Couleurable - Signification

La doctrine de la législation colorable interdit fermement d'agir de manière indirecte lorsque le faire directement est prohibé.
Il détermine si la législature a adopté une loi dans le cadre de ses compétences autorisées.
L'idée de législation colorable fonctionne comme un contrôle sur eux, et si elle découvre une incompétence, la loi devient
invalide sans avoir besoin de déterminer son besoin et ses critères.
Il examine uniquement la compétence de l'organe législatif et limite l'étirement excessif des pouvoirs.
Lorsque la capacité d'une certaine législation à adopter une loi particulière est remise en question, une législation colorable émerge.
Elle remet en question la justesse d'une législation adoptée en relation avec l'organe législatif qui a approuvé la loi et
examine si l'organe législatif a le pouvoir de faire des lois sur ce sujet ou non.
La législation colorable se développe chaque fois que les organes législatifs n'ont pas l'autorité d'adopter des lois sur un sujet car
il n'a pas été inclus dans la liste de l'annexe 7 ou en raison des contraintes de la partie III de la Constitution ou de toute autre
disposition de la Constitution.
Limitations de la doctrine de la législation colorable
La législation subordonnée est exemptée de la doctrine. Elle est uniquement fondée sur la question d'un organe législatif.
compétence à adopter une certaine législation.
Il n'a aucune application lorsqu'il n'y a pas de limite constitutionnelle et où les pouvoirs d'une législature ne sont pas restreints par
toute limitation.
Il se moque de savoir si la législation est pertinente ou non.
La notion n'est pas liée aux bonnes ou mauvaises intentions du législateur. Elle considère simplement si la loi adoptée tombe
dans la juridiction de la législature.
Jugements de la Cour Suprême dans lesquels la doctrine de la législation colorable est utilisée
K.C. Gajapati Narayan Deo c. État de l'Odisha
Dans ce cas, la validité constitutionnelle de la loi de 1950 sur l'impôt sur le revenu agricole d'Orissa (amendement) était
contestation en tant que législation colorable.
La raison en était que son véritable objectif était de réduire le revenu net des intermédiaires pour maintenir le
compensation versée au minimum.
Le tribunal a estimé qu'il ne s'agit pas d'une législation trompeuse, car les revenus agricoles relèvent d'une compétence d'État et il avait le
L'autorité d'édicter la loi et de réduire la compensation est une autre partie de cela.
M.R. Balaji c. L'État de Mysore 1962
Dans ce cas, le gouvernement de Mysore a adopté une loi déclarant que toutes les communautés sauf la communauté brahmane sont
communautés socialement et éducativement en retard.
Il ne restait que 32 % de sièges pour le pool de mérite et presque 68 % étaient réservés dans les facultés de médecine et d'ingénierie de l'État.
Le tribunal a jugé que cela violait l'article 15(4) et est donc invalide. L'article 15 concernait la 'prohibition de la discrimination'
en raison de la religion, de la race, de la caste, du sexe ou du lieu de naissance.
Dans l'affaire État du Bihar c. Kameshwar Singh,
La loi sur les réformes foncières du Bihar de 1950 a été promulguée pour éliminer la coutume des propriétaires fonciers de l'État.

L'État a donné la moitié des arriérés de loyer dus en compensation au propriétaire.

L'indemnisation pour les biens acquis relève de l'Entrée 42 de la Liste Concurrente.
Donc, il fallait déterminer si la loi avait un but public ou non.
La Cour suprême a jugé que la loi, au lieu de déterminer l'indemnisation, retire indirectement le pétitionnaire.
de sa propriété sans aucune compensation.
En réalité, la loi prétendait établir un principe pour déterminer l'indemnisation et a indirectement privé le
demandeur de réclamation d'indemnisation.
 Ainsi, la loi était une législation de façade et a été déclarée invalide.
Dans le cas de K.T. Moopil Nair c. État du Kerala,
le requérant était le propriétaire d'une forêt de 25 000 acres.
En raison de la Loi sur la préservation des forêts privées de 1949, le revenu annuel des requérants n'était que de 3 100 Rs par an.
Puis la loi sur les impôts fonciers de Travancore-Cochin de 1955 est entrée en vigueur et l'article 4 de la loi a imposé une taxe annuelle.
une charge de 2 Rs par acre et, par conséquent, le requérant devait payer un impôt de 50 000 Rs par an. De plus, l'article 7
exonéré 78 types de terres de l'application de cette loi après notification.
Puis, par le biais d'un amendement, l'article 5A est apparu, qui était l'évaluation provisoire de l'impôt de base à cet égard.
de terres qui n'avaient pas été cartographiées et aucun délai pour la réalisation de l'enquête n'avait été fixé.
Dans ce cas, la responsabilité fiscale était supérieure au revenu du requérant.
Il a estimé que l'article 4 et l'article 7 de la loi violaient les articles 14 et 19(1)(f) de la Constitution indienne.
La loi sur les taxes foncières de Travancore-Cochin de 1955 a été jugée invalide au motif que la loi semblait apparemment prétendre être
une loi fiscale mais en réalité, ce n'était pas une loi fiscale mais avait un caractère confiscatoire.

Conclusion
Une législation colorable signifie que le pouvoir législatif a été empiété. Lorsqu'il n'est pas permis de...
fait directement, l'idée de la loi colorable interdit fermement de le faire indirectement. Elle détermine si le législateur a adopté un
statut dans ses pouvoirs autorisés. Donc, s'il y a une limitation sur la capacité de promulguer des lois, la législature doit y adhérer.
ou cela sera considéré comme un excès de pouvoir législatif.

Doctrine de la dissociabilité
L'idée de divisibilité est également connue sous le nom de doctrine de la séparabilité.
La doctrine de la divisibilité stipule que lorsqu'un élément spécifique de la législation viole une limitation constitutionnelle mais est
séparables ou dissociables du reste de la loi, la Cour déclarera uniquement cette disposition litigieuse
inconstitutionnel, pas l'ensemble du statut.

Doctrine de la divisibilité
Lorsqu'une seule partie d'un statut ou d'une loi contesté viole des droits fondamentaux, et dans de tels cas, la Doctrine de
La divisibilité est utilisée.
L'article 13 de la Constitution établit la légitimité de la Doctrine de la Séparabilité, qui stipule que « Toutes les lois dans
force en Inde, avant le commencement de la Constitution, dans la mesure où elles sont incompatibles avec les dispositions
des droits fondamentaux sera, dans la mesure de cette incohérence, nul.
La doctrine de la séparabilité, qui est une extension de l'article 13, affirme que lorsqu'une certaine section de la législation
enfreint ou viole les droits fondamentaux mais est dissociable du reste de l'acte, les tribunaux déclareront seulement
cette partie inconstitutionnelle, pas l'ensemble de la loi.
Le concept stipule essentiellement que si les dispositions violatrices et non-violatrices sont séparées au point que la non-
une disposition violative peut survivre sans la disposition violative, la disposition non violative sera reconnue comme
légitime et exécutoire.
La doctrine de la divisibilité - Affaires
L'affaire Nordenfelt contre Maxim Nordenfelt Guns and Ammunition Company Ltd, 1876, était l'une des premières à utiliser le
Doctrine de la divisibilité.
Le requérant, Thorsten Nordenfelt, était un fabricant d'armes suédois avec une entreprise précieuse et mondiale. Il a vendu le
entreprise à une société, les répondants, et ont accepté d'entrer dans un pacte de non-concurrence
1. Qu'il ne s'engagerait pas dans une activité similaire (c'est-à-dire la fabrication d'armes à feu à tir rapide) pendant 25 ans, sauf pour le compte de
de l'entreprise. (En simple, ne pas exercer une activité similaire sauf au nom de l'entreprise pendant une période de 25 ans) et

2. Qu'il ne s'engagerait dans aucune entreprise, quelle qu'elle soit, susceptible de concurrencer de quelque manière que ce soit l'activité exercée par le
entreprise (ne pas s'engager dans une activité qui pourrait de quelque manière que ce soit concurrencer les répondants)

Plus tard, il a travaillé pour une entreprise concurrente. Les demandeurs ont intenté une action pour faire appliquer la convention par une injonction.
L'appelant a soutenu que la clause était une clause de restriction commerciale et devait être raisonnable pour être maintenue. Il a fait valoir qu'un
la limitation géographique mondiale était déraisonnable. Les intimés ont soutenu que la contrainte était seulement telle que
nécessaire de se protéger.
Lord McNaughton a déclaré qu'une clause par laquelle quelqu'un s'interdit d'exercer son métier était prima
facieunlawful. C'était un principe du droit anglais que tout commerce devrait être libre. Cependant, cela découragerait le commerce si quelqu'un qui
a construit une entreprise précieuse ne pouvait pas en disposer à son meilleur avantage. Par conséquent, les clauses de restriction de commerce seraient
maintenus s'ils étaient raisonnables.
Le tribunal a annulé la section violative d'un contrat mais a maintenu le reste du contrat après avoir dissocié la partie violative.
composant.
La Cour a considéré la première condition (engagement) comme raisonnable, puisque l'appelant avait vendu l'entreprise pour un montant énorme.
montant. Mais, la deuxième condition, qui empêche l'appelant de s'engager dans toute autre entreprise concurrente, était
considéré comme déraisonnable (car la restriction/condition ne protègerait pas l'intérêt propriétaire de la société plaignante).

R.M.D.C c. l'État de Bombay

Le tribunal a exploré la loi de la divisibilité en profondeur, et le tribunal a établi les principes suivants :
L'intention du législateur est le facteur décisif pour évaluer si les sections légitimes de la législation peuvent être
séparé des parties invalides. Si le législateur avait réalisé que le reste de la loi était illégal, il l'aurait fait.
a promulgué la section valide.
Si les dispositions légales et invalides sont si étroitement entrelacées qu'elles ne peuvent être séparées, alors l'invalidité de
un élément de la loi doit entraîner l'invalidité totale de la loi. D'autre part, s'ils sont suffisamment différents
et séparez cela, après avoir rayé le invalide, ce qui reste est un code complet en soi, il sera maintenu même si
le reste n'est plus exécutoire.
Bien que les dispositions légales soient différentes et distinctes des dispositions invalides, si elles constituent toutes une partie d'un
un schéma unique qui doit être opérationnel dans son ensemble, l'invalidité d'une partie entraînera l'échec de
schéma entier.
La séparabilité des dispositions valides et invalides d'un statut n'est pas déterminée par le fait que la loi soit adoptée dans le
même section ou dans des sections séparées ; ce qui compte, c'est la substance de la question, qui doit être déterminée par
examinant l'acte dans son ensemble et le contexte des dispositions pertinentes.
Si la section restante de la loi ne peut être appliquée sans modifications et ajustements, l'ensemble du statut
doit être déclaré nul, car il constituerait sinon une législation judiciaire.
Il sera raisonnable de considérer l'histoire de la législation, son objectif, son titre et son préambule dans l'évaluation de l'intention législative.
sur la question de la séparabilité.
A.K. Gopalan c. État de Madras
La Cour suprême a statué que si la loi contestée viole la Constitution, seule la section qui viole la
La constitution serait inconstitutionnelle, pas l'ensemble de la loi, et que chaque effort devrait être fait pour sauver autant que possible.
de l'action autant que possible.
Il est dissociable si la suppression de la partie invalide n'affecte pas l'essence ou la structure de l'objectif du législateur.
La Cour suprême de l'Inde a conclu dans l'affaire État de Bombay c. FN Balsara que les parties violatrices de la loi de Bombay
La loi sur la prohibition de 1949 n'affecte pas la constitutionnalité de l'ensemble de la loi, et par conséquent, la législation n'a pas besoin
être déclaré illégal.
Les sections 4 et 55 de la 42e loi de modification constitutionnelle ont été jugées illégales par la Cour suprême.
car ils ont dépassé les pouvoirs d'amendement de la Constitution, tandis que le reste de la loi a été maintenu.
Le dixième calendrier a été maintenu par la Cour dans l'affaire Kihoto Hollohan contre Zachillu, cependant, le paragraphe 7 a été supprimé.
en infraction aux restrictions de l'article 368 (2).

Dans l'affaire AK Gopalan contre l'État de Madras, la Cour a estimé que l'article 14 de la loi sur la détention préventive était contraire à l'article 14 de
la Constitution. La Cour a ajouté que l'annulation de la Section 14 ne changera pas l'objet de la Loi et donc seulement le
La disposition contestée sera annulée et non la loi dans son ensemble. Une observation similaire a été faite dans DS Nakara contre l'Union.
de l'Inde.
Dans l'affaire État de Bombay contre FN Balsara, il a été jugé que les dispositions violatrices de la loi sur la prohibition de Bombay de 1949 n'affectent pas
la validité de l'ensemble de la loi et donc il n'était pas nécessaire d'invalider la loi dans son intégralité.
La Cour suprême a déclaré les articles 4 et 55 de la 42e loi sur l'amendement constitutionnel invalides, car ils étaient au-delà de
modification des pouvoirs de la Constitution mais a jugé le reste de la Loi valide.
Dans l'affaire Kihoto Hollohan c. Zachillu, la Cour a maintenu la validité du Dixième Annexe tout en annulant son paragraphe 7 pour
violer les dispositions de l'article 368(2).

Conclusion
La notion de divisibilité ouvre la voie à l'utilisation du contrôle judiciaire. Les droits fondamentaux des individus sont bafoués par des règlements.
qui sont annulés par les tribunaux par le biais du contrôle judiciaire. Lorsqu'un individu affirme qu'une loi porte atteinte à
ses droits fondamentaux et demande un contrôle judiciaire de la décision, il ou elle a la charge de la preuve pour démontrer comment
la loi en question a porté atteinte à ses droits.
Dans le système constitutionnel indien, la doctrine de la divisibilité est un principe fondamental clé et est le critère par lequel le
la légalité de la législation est jugée. Cela sert de contrôle sur les pouvoirs illimités du législateur, qui, s'ils étaient laissés à eux-mêmes,
peut devenir sauvage et enfreindre les droits les plus fondamentaux des citoyens.

Doctrine du lien territorial

La doctrine du lien territorial signifie que les lois adoptées par une législature d'État ne s'appliquent pas en dehors de celui-ci, sauf s'il y a un
connexion adéquate entre l'État et l'objet. L'article 245 de la Constitution indienne sert de fondement à son
pouvoir. Dans cette doctrine du lien territorial, le terme "territorial" signifie simplement "lié au territoire, à la région ou au lieu," et le
Le terme "nexus" signifie simplement "lié aux personnes, aux choses ou aux événements". De plus, l'idée de nexus territorial sert de
cadre pour les opérations extraterritoriales inter-étatiques.
Concept de la doctrine du lien territorial
Selon la doctrine du lien territorial, les lois adoptées par les législatures des États s'appliquent uniquement dans l'État et non pas
ailleurs à moins qu'il n'y ait une relation appropriée entre l'objet et l'état.
Selon la doctrine du lien territorial, le parlement indien a le pouvoir d'adopter des lois concernant
Territoire indien, territoire extraterritorial, ou causes ayant un impact là-dessus.
Les États sont soumis à la doctrine du lien territorial, qui est fréquemment utilisée dans des situations impliquant des réglementations fiscales.
Selon cette idée, il est essentiel que les gouvernements et les objets aient un nexus géographique suffisant.
Les États perçoivent des impôts sur les individus, les biens et les choses situées à l'intérieur de leurs frontières, mais selon la doctrine de
nexus territorial, les États sont également autorisés à percevoir des impôts sur des territoires en dehors de leurs frontières s'il existe un suffisant
et lien juridique.
Cette théorie régit la fiscalité des non-citoyens indiens.
Doctrine du lien territorial et dispositions constitutionnelles
L'article 245 de la constitution indienne mentionne que
Le Parlement a le pouvoir d'adopter des lois pour des opérations extraterritoriales ainsi que des législations pour l'ensemble du pays.
ou une partie de celui-ci.
La législature de l'État a le pouvoir d'édicter des lois qui s'appliquent à l'ensemble de l'État ou seulement à une partie de celui-ci.
Ainsi, à la fois l'Union et les États ont leurs propres juridictions territoriales.
L'article 246 de la constitution indienne mentionne que
Le Parlement a l'autorité exclusive d'adopter des lois sur les sujets énumérés dans la liste de l'union (liste I du 7ème
emploi du temps)
L'État a le pouvoir d'adopter des lois sur les sujets inclus dans la liste des États (liste II du 7ème calendrier)
L'État et le gouvernement fédéral ont tous deux le pouvoir de promulguer des lois sur les sujets inclus dans le
liste concurrente (liste III du 7ème emploi)
Par conséquent, le pouvoir législatif est réparti par territoire et liste d'articles dans l'Annexe 7 de la constitution.
Chaque fois qu'un État adopte des lois au-delà de cela, pour qu'elles restent valides, le tribunal vérifiera s'il existe un lien territorial entre le

État et bénéficiaire de la loi.

Par exemple, un État peut imposer des restrictions à une entreprise qui fabrique dans sa juridiction territoriale et
effectue des transactions dans une autre juridiction d'État. Un lien territorial est présent, ce qui permet à l'État de le réguler.
Doctrine du lien territorial et de la législature de l'État
Selon notre Constitution, chaque État a le pouvoir d'adopter des lois qui s'appliquent à l'ensemble de son territoire.
La législature de l'État a le pouvoir d'adopter des lois pour faire avancer son propre agenda. Ce n'est que dans les cas énumérés
ci-dessous se trouve la notion de connexion géographique pertinente.
Les circonstances suivantes sont :
o Le lien doit être légal.
o La relation géographique doit être un facteur dans la culpabilité.
Ces critères démontrent que le lien était légal, et le tribunal ne remettrait pas en doute sa légalité.
Les limitations géographiques d'un État n'ont pas été considérées comme un obstacle à la vente et à l'achat.
des marchandises dans un certain nombre de questions de droit fiscal.

Une justification valable pour préserver la capacité de l'État à imposer des taxes serait l'achat et la vente de produits.
Doctrine du Nexus Territorial - Signification
 Cependant, si l'un parmi l'État et le Centre empiète sur la sphère de l'autre, les tribunaux appliqueront
la doctrine de la substance et de l'essence.
Si le cœur et la substance, c'est-à-dire l'objet véritable de la législation, concernent un sujet relevant de la compétence de
la législature qui l'a promulgué, elle doit être considérée comme intra vires bien qu'elle puisse incidentellement empiéter sur les matières
pas dans la compétence du législateur.
Le Conseil privé a appliqué cette doctrine dans l'affaire Profulla Kumar Mukherjee v Bank of Khulna.
Dans ce cas, la Loi sur les prêteurs d'argent du Bengale de 1947 promulguée par l'Assemblée législative de l'État a été contestée par
la contention selon laquelle certaines parties de la législation traitaient des billets à ordre ; un sujet central.
Le Conseil privé, tout en maintenant la validité de la législation contestée, a déclaré que les prêteurs sur gages du Bengale
La loi était en essence une loi relative aux prêteurs d'argent et au crédit – un sujet de compétence étatique même si
accessoirement dépasse le billet à ordre - un sujet central.
Dans l'affaire État de Bombay contre FN Balsara, la loi sur la prohibition de Bombay a été contestée sur le motif qu'elle empiète accidentellement
lors de l'importation et de l'exportation d'alcool à travers la frontière douanière – un sujet central. Le tribunal, tout en confirmant le jugement contesté
la législation a déclaré que la Loi était en essence et en substance une compétence étatique bien qu'elle empiétait accessoirement sur un
sujet central.
Ingrédients importants qui constituent la doctrine de l'essentiel et du accessoire
La doctrine s'applique lorsque l'objet de la Liste I du Septième Schedule est en conflit avec l'objet.
question de la Liste II.
La raison derrière l'adoption de cette doctrine est que sinon chaque loi sera déclarée invalide au motif qu'elle
empiète sur le sujet d'un autre domaine.
La doctrine examine la vraie nature et la substance de la législation afin de déterminer à quelle liste elle appartient
à.
Il prend en considération si l'État a le pouvoir de créer une loi qui empiète sur un sujet.
d'une autre liste.
La doctrine a d'abord été appliquée et confirmée par la Cour suprême dans l'affaire FN Balsara.
La doctrine de l'essence et de la substance a conféré au système constitutionnel indien la flexibilité nécessaire.
car en l'absence de cette doctrine, toute autre loi aurait été déclarée invalide parce qu'elle le serait infructueusement
empiète sur la sphère d'une autre législature.
En dehors de son applicabilité dans les affaires liées à la compétence de la législature comme mentionné dans l'article 246, le
La doctrine de la matière et de la substance s'applique également aux cas liés à l'article 254, qui traite de la répugnance dans
lois élaborées par le Parlement et lois élaborées par les Assemblées législatives des États.

La doctrine est utilisée dans de tels cas pour résoudre l'incohérence entre les lois établies par le Centre et le
Législature de l'État.

Quelle est la Doctrine de l'Éclipse ?

La doctrine de l'éclipse stipule que toute loi qui est incompatible avec les droits fondamentaux n'est pas invalide.
Ce n'est pas totalement mort mais éclipsé par le droit fondamental.
L'incohérence (conflit) peut être supprimée par amendement constitutionnel.
Doctrine de l'Éclipse
Le système judiciaire est le gardien des droits prévus par la Constitution de l'Inde.
C'est le devoir du pouvoir judiciaire de restreindre les actions du Législatif et de l'Exécutif lorsqu'ils enfreignent
sur ces droits.
Lorsque la Constitution a été adoptée le 26 janvier 1950, elle a apporté avec elle les droits fondamentaux qui sont garantis.
aux citoyens.
Il existait plusieurs lois à l'époque où la Constitution a été adoptée, dont certaines étaient en contradiction directe.
conflit avec les droits fondamentaux.
Afin de déterminer la validité de ces lois, la Cour suprême a élaboré certains principes/doctrines, l'un d'eux
qui était la Doctrine de l'Éclipse.
Cette doctrine émane directement de l'article 13(1) de la Constitution qui fait partie des droits fondamentaux, qui
déclare que "toutes les lois en vigueur sur le territoire de l'Inde immédiatement avant le commencement de cette Constitution dans la mesure où
dans la mesure où ils sont incompatibles avec les dispositions de cette Partie, c'est-à-dire la Partie III, devront, dans la mesure de cette incompatibilité, être
vide.
La doctrine de l'éclipse envisage les droits fondamentaux comme étant de nature prospective.
Il déclare qu'une loi préconstitutionnelle incompatible avec les droits fondamentaux n'est pas nulle ou, ab initio, invalide mais
reste uniquement inapplicable, c'est-à-dire, reste dans un état dormant.
Ils existent pour toutes les transactions passées, c'est-à-dire pour les droits et obligations qui ont été acquis avant l'entrée en vigueur de la Constitution.
à l'existence.
 Suprématie de la Constitution
2. État-providence (juste socio-économique).
Principe d'égalité
4. Nature souveraine, démocratique et républicaine de la politique indienne.
5. Contrôle judiciaire
6. Élections libres et équitables
7. Le caractère laïque de la Constitution.
8. Liberté et dignité de l'individu
9. Indépendance de la justice
10. Séparation des pouvoirs entre le législatif, l'exécutif et le judiciaire.
11. Système parlementaire
12. Pouvoir limité du Parlement de modifier la Constitution
13. Caractère fédéral de la Constitution
14. État de droit
15. Accès effectif à la justice
16. Unité et intégrité de la nation
17. Harmonie et équilibre entre les droits fondamentaux et les principes directeurs
18. Raisonnabilité

Q. Écrivez sur l'« effet de l'abrogation », le « commencement » et la « citation des textes » selon la Loi sur les clauses générales,
1897
Objets de la Loi sur les Clauses Générales de 1897—L'objectif de la Loi sur les Clauses Générales est de regrouper en un seul texte législatif
différentes dispositions concernant l'interprétation des mots et des principes juridiques qui devraient autrement être spécifiés
séparément dans de nombreux actes et réglementations.
Les objets de la loi sont plusieurs, à savoir,
(1) raccourcir le langage des lois centrales ;
(2) de fournir, autant que possible, une uniformité d'expression dans les lois centrales, en donnant des définitions d'une série de termes dans
usage commun;
(3) énoncer explicitement certaines règles pratiques pour la construction et l'interprétation des lois centrales ; et (4) se prémunir contre
erreurs et oublis en intégrant dans chaque loi certaines clauses de forme courante, qui devraient autrement être insérées
expressément dans chaque loi centrale. Bien sûr, dans l'affirmation ci-dessus, lorsque nous faisons référence aux lois centrales, nous incluons également

Règlements et arrêtés, ainsi que les instruments statutaires établis en vertu des lois centrales, règlements et arrêtés.
Section 6 de la Loi sur les Clauses Générales, 1897 - Effet de l'abrogation.
L'effet de l'abrogation est d'annuler la loi abrogée aussi complètement que si elle n'avait jamais été adoptée, et elle doit
être considéré comme une loi qui n'a jamais existé, sauf aux fins de ces actions ou poursuites qui ont été
commencé, poursuivi et conclu alors qu'il s'agissait d'une loi existante.
INTRODUCTION
L'abrogation signifie révoquer, annuler ou abolir particulièrement une loi. Toute loi peut abroger tout acte en totalité ou en partie.
partie, soit expressément soit implicitement en légiférant des matières contraires et incompatibles avec la législation antérieure. Ainsi un
le statut indique fréquemment que certaines dispositions législatives antérieures sont ainsi abrogées. Les tribunaux traiteront la question comme
abrogé par implication uniquement si les dispositions législatives antérieures et ultérieures sont clairement incompatibles. Lorsqu'une abrogation
la disposition elle-même est abrogée, cela ne ravive aucune disposition précédemment abrogée par elle, sauf si l'intention de raviver est
apparemment, mais cela peut permettre à des principes de common law de s'appliquer à nouveau. Selon la loi sur les clauses générales de 1897, article 6

"Abroger" évoque l'abrogation ou l'effacement d'un texte législatif par un autre, du livre des lois aussi complètement "que si cela"
n'avait jamais été adopté." Lorsqu'une loi est abrogée "elle doit être considérée (sauf en ce qui concerne les transactions passées et
fermé) comme s'il n'avait jamais existé." Tout comme la Législature a le pouvoir d'édicter des lois, de même elle a le pouvoir de
abroger des lois. L'efficacité de la législature dépend de la possession du pouvoir d'abroger la loi existante,
car sans cet attribut, le pouvoir d'édicter serait une nullité, et le corps de la loi une série de contradictions
les promulgations. Par conséquent, le pouvoir législatif d'abroger des lois antérieures n'est pas entravé par aucune disposition constitutionnelle.

interdictions, mais existe comme une partie nécessaire et un increment du pouvoir et de la fonction législative. Aucun statut ne peut
s'assurer contre l'abrogation. Rien n'empêche un Parlement d'édicter qu'un statut particulier
ne sera jamais en aucun cas modifié ou abrogé. Il est dans le pouvoir de tout Parlement d'abroger l'un de
les lois adoptées par ses prédécesseurs et qu'il n'est pas dans le pouvoir de aucun Parlement d'empêcher l'abrogation de
aucune de ses propres lois, ni à lier ses successeurs. Les lois d'abrogation et de modification n'ont aucun effet législatif, mais sont
conçu pour la révision éditoriale, visant uniquement à exciser les éléments morts du code et à réduire son
volume. La plupart du temps, ils expurgent les lois d'amendement, car ayant transmis les amendements aux lois principales, celles-ci...
Les actes ont servi leur but et n'ont plus de raisons d'exister. Parfois, des incohérences sont également
abrogé par l'abrogation et la modification des lois. Le seul objet de telles lois, qui en Angleterre sont appelées Droit Statutaire
Les lois de révision, c'est un nettoyage législatif de printemps et elles ne sont pas destinées à apporter de changement dans la loi.

Un statut est soit perpétuel soit temporaire. Il est perpétuel lorsque aucune durée n'est fixée, et un tel statut
reste en vigueur jusqu'à son abrogation qui peut être expresse ou implicite. Un statut perpétuel n'est pas perpétuel au sens
qu'il ne peut être abrogé ; il est perpétuel en ce sens qu'il n'est pas abrogé par l'écoulement du temps ou par le non-usage. Un
un statut est temporaire lorsque sa durée n'est que pour une période spécifiée, et un tel statut expire à l'expiration de la
temps spécifié à moins qu'il ne soit révoqué plus tôt. Simplement parce que le but d'un statut, comme mentionné dans son préambule,
est temporaire, le statut ne peut être considéré comme temporaire lorsque aucune durée fixe n'est spécifiée pour sa durée.
Les lois financières, qui sont des lois annuelles, ne sont pas des lois temporaires et elles contiennent souvent des dispositions de caractère général.

caractères qui sont d'une opération permanente. La durée d'une loi temporaire peut être prolongée par une nouvelle
statut ou par exercice d'un pouvoir conféré par le statut d'origine. Lorsque la durée d'une loi temporaire est simplement
étendue, il ne peut pas être dit qu'une nouvelle loi a été adoptée ; mais si l'extension est accompagnée de quelconque
amendement substantiel, ce ne serait pas un simple cas d'extension. Il semble qu'après l'expiration d'un statut temporaire,
il ne peut pas être rendu effectif en se contentant de modifier le même texte. La seule manière appropriée de raviver la loi expirée est par
réexercer un statut en termes similaires ou par l'adoption d'un statut déclarant expressément que la loi expirée est par la présente
rénové.
BESOIN D'ABROGER
Un débat sur la nécessité d'abroger des lois obsolètes a été lancé en Inde, le gouvernement prenant diverses mesures.
étapes pour examiner la question. Même notre ancien colonisateur, la Grande-Bretagne, a engagé le processus d'abrogation de 38 de ceux-ci
lois de l'année 2013, qui ont été adoptées entre les années 1849 et 1942, concernant la construction et
la maintenance des chemins de fer indiens. Pendant ce temps, nos propres efforts après l'indépendance pour éliminer les lois obsolètes,
à travers un processus de nettoyage de printemps, rester en attente.
La section 3(13) "commencement" utilisée en référence à une loi ou un règlement, désignera le jour où la loi
ou le Règlement entre en vigueur. Si non prévu, une Loi centrale entre en vigueur le jour où elle reçoit l'approbation présidentielle
assentir.
La section 3(19) "adoption" inclura un Règlement (tel que défini ci-après) et tout Règlement du Bengal.
Code de Madras ou de Bombay, et comprendra également toute disposition contenue dans tout acte ou dans tout règlement de ce type.
ci-dessus (même que mentionné ci-dessus, désignant une chose ou une personne précédemment mentionnée)
Section 5. Mise en application des textes.
(1) Lorsqu'une loi centrale n'est pas exprimée pour entrer en vigueur un jour particulier, elle entrera alors en vigueur le
le jour où il reçoit l'agrément,—
(a) dans le cas d'une loi centrale établie avant le commencement de la Constitution, du Gouverneur général, et
(b) dans le cas d'une loi du Parlement, du Président.* * * * *
(3) Sauf disposition contraire, une loi ou un règlement central sera interprété comme entrant en vigueur immédiatement.
à l'expiration du jour précédant son commencement.
Section 28. Citation des lois
(1) Dans toute loi ou règlement central, et dans toute règle, ordonnance, instrument ou document, établi en vertu de, ou en référence à tout
telle loi ou règlement, tout texte peut être cité en référence au titre ou au titre abrégé (le cas échéant) qui y est conféré ou par
référence au numéro et à l'année y afférents, et toute disposition d'un texte peut être citée par référence à l'article ou
sous-section de l'adoption dans laquelle la disposition est contenue.
(2) Dans cette loi et dans toute loi ou règlement central adoptés après le début de cette loi, une description ou citation de
une partie d'une autre législation doit, à moins qu'une intention différente n'apparaisse, être interprétée comme incluant le mot, la section ou autre
partie mentionnée ou référencée comme formant le début et comme formant la fin de la portion comprise dans la description ou
citation.

Q. Expliquer ce qui suit en vertu de la Loi générale sur les clauses, 1897 :
Magistrat
Gouvernement d'État
Recouvrement de l'amende

Genre et nombre
Service par courrier
Mesure des distances
La section 3(32) « Magistrat » inclura toute personne exerçant tout ou partie des pouvoirs d'un magistrat en vertu du Code de
Procédure pénale pour le moment en vigueur;
Section 11. Mesure des distances. — Dans la mesure de toute distance, aux fins de toute loi centrale ou
Règlement pris après le commencement de la présente loi, cette distance doit, à moins qu'une intention différente n'apparaisse, être mesurée
en ligne droite sur un plan horizontal.

Section 13. Genre et nombre.—Dans toutes les lois et règlements centraux, à moins qu'il n'y ait quelque chose de répugnant dans le sujet ou
contexte,—
(1) les mots au masculin s'entendent également au féminin ; et
(2) les mots au singulier incluront le pluriel, et vice versa.

Section 25. Recouvrement des amendes. - Sections 63 à 70 du Code pénal indien (45 de 1860) et les dispositions du Code
du Code de procédure pénale en vigueur concernant la délivrance et l'exécution des mandats de saisie d'amendes
s'appliquera à toutes les amendes imposées en vertu de tout acte, règlement, règle ou arrêté, sauf si l'acte, le règlement, la règle ou l'arrêté
contient une disposition expresse contraire.

Section 27. Signification du service par la poste.—Lorsque tout 2 [loi centrale] ou règlement édicté après le commencement de ceci
La loi autorise ou exige la signification de tout document par voie postale, que l'expression « signifier » ou l'une des deux expressions
« donner » ou « envoyer » ou toute autre expression est utilisée, alors, à moins qu'une intention différente n'apparaisse, le service sera réputé être
être affecté en adressant correctement, en prépayant et en postant par courrier recommandé, une lettre contenant le document, et, à moins que
le contraire est prouvé, d'avoir été effectué au moment où la lettre serait livrée dans le cours ordinaire du courrier.

Section 3(60) « Gouvernement de l'État »,—

(a) en ce qui concerne tout acte accompli avant le commencement de la Constitution, doit signifier, dans un État de la Partie A, le Provincial
Gouvernement de la province correspondante, dans un État de Partie B, l'autorité ou la personne autorisée à la date pertinente pour
exercer le gouvernement exécutif dans l'État d'adhésion correspondant, et dans un État de Partie C, le gouvernement central;
(b) en ce qui concerne tout acte accompli après le début de la Constitution et avant le début du
La loi sur le septième amendement de la Constitution de 1956 désignera, dans un État de partie A, le gouverneur, dans un État de partie B, le
Rajpramukh, et dans un État de catégorie C, le Gouvernement central;
(c) en ce qui concerne tout ce qui a été fait ou doit être fait après le début de la Constitution (Septième Amendement) Act, 1956,
signifiera, dans un État, le Gouverneur, et dans un territoire de l'Union, le Gouvernement central ; et se rapportera, en ce qui concerne les fonctions
confié en vertu de l'article 258A de la Constitution au Gouvernement de l'Inde, y compris le Gouvernement central agissant dans le cadre de
la portée de l'autorité qui lui est accordée en vertu de cet article;

Maximes latines et leur traduction

Il vaut plus que de périr Je

Reddendo Singula Singulis = Payer chaque individu = Je
De la même nature " I
Un délégué ne peut pas déléguer

Je
Les généralités ne dérogent pas aux spécificités

" I
L'expression fait cesser le tacite Il est un maquilleur.
Les lois de la nature sont immuables " I
Que les choses aient plus de valeur que de périr " '
4 " I
Il vaut mieux que les choses soient précieuses que de périr " 5 '
Le malayalam est meilleur.
L'expression d'un est l'exclusion de l'autre 4
Je

En pari delicto, la condition du possesseur est meilleure.

important
Dans une communauté, l'importance de la réglementation est cruciale.
Il y a
Invalid input for translation.

Q. Rédigez des notes sur la Loi générale des clauses de 1897. Quel est le champ d'application de la Loi générale des clauses de 1897 ? Écrivez à ce sujet.

applications de cette loi aux ordonnances.

La Loi sur les Clauses Générales, 1897

CHAPITRE 1
Préliminaire
1.1. Sujet du rapport.—Ce rapport traite d'une législation qui ne se limite pas à un secteur particulier de la
la loi, mais s'applique à toutes ses branches. Elle concerne la Loi sur les Clauses Générales de 1897.
1.2. Référence à la Commission. — La révision de la Loi sur les Clauses Générales a été renvoyée à une Commission précédente sur le Droit.
1959 par le Ministère de la Justice (Département législatif). La Commission a commencé une étude sur le sujet, et devait
considérer une question préliminaire importante relative à l'effet de la révision de la Loi sur le fonctionnement de l'article 367(1) de
la Constitution. Cette question a été, après une discussion considérable, réglée, et le chemin a été dégagé pour poursuivre avec un
révision de la loi. En temps voulu, un projet de rapport contenant des propositions provisoires sur le sujet a été préparé et approuvé
pour circulation, et circulé par la Commission précédente pour commentaires aux gouvernements des États, aux Hautes Cours, au Barreau
Associations et autres personnes et organismes intéressés.
Mais le travail de finalisation du projet de rapport n'a pas été conclu et donc, le rapport sur ce sujet n'a pas été transmis par le
Commission au gouvernement.
Comme ce problème persiste auprès de la Commission depuis un certain temps, nous avons pensé qu'il était maintenant temps de prendre cette tâche en main,
Alors que les affaires plus urgentes, qui ont retenu notre attention au cours des deux dernières années ou plus, ont maintenant été traitées, et
Nos rapports les concernant ont été transmis au gouvernement.
Le secrétaire membre de la Commission a préparé pour notre considération un nouveau projet de Rapport, après une étude de la Loi et
également après avoir pris en compte les commentaires reçus sur les propositions de la Commission précédente. Ce projet de rapport était
traité par nous comme un document de travail pour notre discussion.
Nous devons ajouter que nous avons examiné la loi section par section et avons considéré la question de savoir si une section
doit être modifié ou révisé, ou toute nouvelle disposition doit être ajoutée.
28 septembre 1959
2. Paras. 1.27 à 1.31, infra.
1.3. Objets de la loi.—Les objets de la loi sont plusieurs, à savoir, (1) raccourcir le langage des lois centrales; (2) à
prévoir, dans la mesure du possible, une uniformité d'expression dans les lois centrales, en donnant des définitions d'une série de termes communs
utiliser ; (3) pour énoncer explicitement certaines règles pratiques pour la construction et l'interprétation des lois centrales ; et (4) pour protéger
contre les erreurs et les omissions en intégrant dans chaque loi certaines clauses de forme commune, qui devraient autrement être insérées
expressément dans chaque loi centrale. Bien sûr, dans la déclaration ci-dessus, lorsque nous faisons référence aux lois centrales, nous incluons également

Règlements et ordonnances, ainsi que les instruments juridiques établis en vertu des lois centrales, règlements et ordonnances.
1.4. Importance de la loi sur les clauses générales. — La loi sur les clauses générales, ainsi, fait des dispositions quant à la construction de
Lois générales et autres lois d'application à l'échelle de l'Inde. Son importance, par conséquent, en termes de nombre d'édits auxquels
cela s'applique, c'est évident.
Cependant, on peut en dire beaucoup plus sur l'importance d'une loi d'interprétation, qui a été qualifiée de "loi de toutes les lois".
Dans la mesure où la certitude dans l'application de la loi est un souhait en soi, une loi d'interprétation cherche à introduire cela.
certitude, dans la sphère limitée dans laquelle elle opère.
1.5. Importance de l'uniformité.—Un des objectifs de la Loi, comme déjà souligné ci-dessus, est de raccourcir le langage de
les statuts et d'atteindre, dans la mesure du possible, l'uniformité d'expression dans cette langue. Son importance est évidente à partir de ce que
Bentham a dit :
Le langage de l'erreur est toujours obscur et indéfini. Une abondance de mots sert à couvrir une pauvreté et une fausse vérité.
d'idées. Plus les termes sont souvent changés, plus il est facile de duper le lecteur. La langue de la vérité est uniforme et
simple. Les mêmes idées sont toujours exprimées par les mêmes termes.
Mais pour le contrôle exercé par la Loi sur les clauses générales sur le langage statutaire, cela aurait été une affaire de "libre pour tous".
en ce qui concerne l'utilisation, le sens et l'interprétation des mots et du langage dans notre droit statutaire.
1. Théorie de la législation de Bentham, (Éd. Hildreth), (1904), p. 87.
1.6. Importance du droit statutaire aujourd'hui. - Il est souhaitable, dans ce contexte, de souligner l'importance du droit statutaire aujourd'hui. Il
C'était vers la fin du siècle dernier que la loi actuelle sur les clauses générales a été promulguée ; le droit statutaire n'était alors pas
possède, par son volume et sa portée, l'importance qu'il possède maintenant, bien sûr, beaucoup du droit de l'avocat avait
été codifié en Inde d'ici là. Depuis 1897, le nombre de lois et d'instruments juridiques a multiplié chaque année.
À la fin de l'année 1971, il y avait environ 700 lois centrales de durée permanente, et le nombre de
Les instruments législatifs émis en vertu de ces lois se chiffreraient littéralement en milliers. Les litiges impliquant des questions de droit statutaire.
la construction constitue désormais la majorité des litiges totaux en Inde. Il est donc évident qu'une loi qui est
destiné à traiter le processus d'interprétation des lois, est désormais d'une bien plus grande importance qu'il ne l'a pu l'être dans
le dernier siècle.
1.7. La législation comme principal moyen de croissance.—Pound a attiré l'attention sur le fait que la législation est le principal
caractéristique et moyens de croissance dans les systèmes juridiques matures1. Comme il a été observé2 Le développement national, comme nous
comprendre cela dans le monde d'aujourd'hui implique une vaste quantité de planification et de programmation gouvernementale, non seulement pour accélérer
le processus de développement, mais de diriger leur parcours selon des lignes souhaitées. Un grand volume de lois adoptées est
nécessaire pour valider les plans et programmes ainsi que les actions nécessaires à leur mise en œuvre. Pour ces raisons, adopté
ou le droit statutaire a acquis une importance prédominante dans les nations modernes en développement.
Pris isolément, le droit statutaire, c'est-à-dire le droit consciemment et délibérément adopté pour répondre aux besoins sociaux au fur et à mesure qu'ils surgissent, est

certainement un stade supérieur de développement légal que le droit coutumier. Beaucoup d'entre nous peuvent attendre avec impatience un moment où
avec nous, comme avec la plupart des autres nations occidentales, pratiquement toute la loi sera statuaire.
L'importance de l'augmentation du rythme de l'activité législative a été soulignée, aux États-Unis, par le regretté juge Felix.
Frankfurter. Il a souligné que la proportion des affaires présentées devant la Cour suprême des États-Unis qui ne...
impliquer des questions statutaires, était tombé de 40 % en 1875 à 5 % en 1925, et presque à zéro en 1947.
1. Pound Sources et Formes de Droit, (1946) 22 Notre Dame Lawyer 1, cité dans Sands Construction Statutaire et National
Développement, (1969) 18 ICLQ 206.
2. Construction statutaire des Sands et développement national, (1969) 18 ICLQ 206, 210.
3.Ernest Bruncken Le droit commun et les lois, (1920) 29 Yale LJ 516, 522.
4. Frankfurter Quelques réflexions sur la lecture des lois, Sixième conférence annuelle Benjamin N. Cardozo prononcée devant le
Association du Barreau de la Ville de New York, 18 mars 1947 ; (1947) 2 Registre de l'Association du Barreau de la Ville.
New York, n° 6 (1947) : 47 Columbia L Rev 527 ; cité par Sands Statutory Construction and National Development
(1969) 18 ICLQ 206, 210.
1.8. Il convient de souligner que la législation n'a pas toujours été considérée comme un simple complément à, ou comme un retrait de
droit commun ou droit coutumier. Au contraire, une opinion antérieure était que le droit législatif était le type normal, et le droit coutumier
la loi un simple palliatif auquel les hommes ont eu recours, faute de promulgation, pour éviter un échec de la justice. le droit romain après Justinien
était un ensemble de lois, et cette idée est très présente du sixième siècle jusqu'à l'essor de l'école à Bologne dans le
douzième siècle.1
Le juriste romain Gaius a classé les statuts comme une forme de "droit", et le Corpus Juris de Justinien était, en tant que législation du
Empereur, considéré comme une loi statutaire contraignante pendant des siècles sur le continent. Pendant un certain temps, une opinion a même prévalu selon laquelle les règles

du droit commun ont leur origine dans des lois oubliées. Il s'agissait de l'essor et du développement d'un corps vigoureux de jurisprudence.
le droit dans les cours du roi, et la rareté de la législation depuis l'époque de Henri II jusqu'à Henri VIII, ce qui rendait
législation sans importance pendant la période de croissance du système juridique anglais.
1. Pound Common Law et Législation, (1907-1908) 21 Harvard Law Review 383, 388.
2. Gaius I. 2.
3. Droit et politique de Janka au Moyen Âge, p. 1.
4. Voir Pound Common Law et Législation, (1907-1908) 21 Harvard Law Review 383, 389.
1.9. La marée a maintenant de nouveau tourné. Dans toute société moderne aspirant à améliorer les conditions de vie
pour le peuple, la législation est par excellence la source du droit. Par conséquent, l'importance de la loi sur les clauses générales, ayant
La grande importance de la législation dans la société est évidente.
Maine a expliqué la question de manière claire en déclarant1 :
"Le fait capital dans le mécanisme des États modernes est l'énergie des législatures." Au fur et à mesure que le développement du droit avance,
la fonction des juges est confinée dans des limites croissantes ; la principale source de modifications dans les relations juridiques provient
devenir de plus en plus exclusivement le législateur.
Nous faisons ces observations afin de souligner l'importance de la Loi sur les clauses générales.
1. Histoire précoce du Maine des institutions, Cours xiii, cité par Pound Droit commun et législation, (1907-1908) 21 Droit de Harvard
Examen 383, 402.
2. Sidgwick Éléments de la politique, 2e éd.
1.10. Loi non destinée à codifier les règles d'interprétation.—Il n'est bien sûr pas sous-entendu que la Loi sur les clauses générales, ou, pour cela
la matière, la Loi sur l'interprétation de tout autre pays, codifie toutes les 'règles' de l'interprétation statutaire. Les soi-disant règles de
les interprétations sont vraiment de nature à être des lignes directrices, et ne doivent pas être traitées comme des formules mathématiques. En fait, même le
définitions contenues dans la Loi sur les Clauses Générales (et de nombreuses règles générales d'interprétation qui y sont intégrées)
s'appliquer uniquement lorsque le contexte ne l'exige pas autrement. Cela montre que la loi elle-même ne prétend pas traiter les règles de
construction en tant qu'impératifs catégoriques.
1. Voir également le paragraphe 2.8, ci-dessous.

1.11. Raccourcissement du langage.—Néanmoins, la valeur et l'utilité de la Loi sur les clauses générales sont considérables, car elle ne
ne constitue que le livre de référence du juge lorsqu'il traite des lois, mais sert de gain de temps pour le rédacteur.
dispositif. Il établit des règles qui auraient été fastidieuses à répéter dans chaque statute, raccourcissant ainsi le langage de
textes législatifs.
L'aspect de la simplification du langage a été souligné encore et encore dans les discours liés au Général
L'Acte sur les clauses de 1868 et l'Acte général sur les clauses de 1897, au cours des procédures législatives. Il a également été fait référence à
par la Cour suprême.1
1. Subramaniam c. Receveur officiel, AIR 1958 SC 1.
1.12. Simplification dans la langue—Importance de.—L'importance de la simplification dans la langue ne devrait pas être sous-estimée.
estimé. Comme l'a observé la Commission du droit du Canada :1-2
Une partie de la tâche (de la réforme législative) consiste à rendre les lois plus compréhensibles et plus significatives pour le citoyen moyen.
citoyen. Ainsi, un effort spécifique doit être fait, non seulement pour améliorer le droit dans sa substance, mais pour réduire la complexité légale.
et technicité. Cela nécessitera une étude de sujets qui, en surface, peuvent sembler techniques, mais qui, en fait, affectent,
de manière révélatrice, la réalisation par la loi des aspirations de l'homme et de la femme moyens pour un traitement équitable pour
eux-mêmes et pour les autres.
1. Commission de réforme du droit du Canada, Programme de recherche 1, (mars 1972), p. 7.
2. Voir également le paragraphe 2.6, ci-dessous.

1.13. Histoire.—Quelques autres points d'ordre général peuvent maintenant être abordés. Il peut être pratique de commencer par l'histoire.
de l'Acte. Il semblerait que l'idée d'avoir un dispositif pour raccourcir les lois puisse être attribuée à Bentham et à ceux qui
qui a pris en compte la critique du système juridique faite par Bentham.
1. Carr La Mécanique de la Législation, (1951) Problèmes Juridiques Actuels, p. 122.
1.14. Contexte historique - Loi anglaise. - En Angleterre, la première loi d'interprétation, connue sous le nom de loi de Lord Brougham, a été
passe depuis aussi loin qu'en 1850. En 1889, la loi a été remplacée par la Loi sur l'interprétation. Cette loi est la source des actes ultérieurs.
Lois d'interprétation, non seulement en Angleterre, mais aussi dans d'autres pays du Commonwealth.
1.15. Contexte historique—Loi indienne 1 de 1868.—Les dispositions de la Loi de Lord Brougham, avec quelques ajouts, étaient
adopté en Inde et promulgué sous le nom de Loi générale, 1868 (1 de 1868). Un projet de loi sur le sujet avait été conçu
bien plus tôt, mais il n'a pas pu être préparé pour diverses raisons, la principale étant l'impression qu'un tel projet de loi pourrait
pourrait être suggéré par les Commissaires aux lois indiens2 En fin de compte, le projet de loi menant à la loi de 1868 a été rédigé par
Whitley Stokes. En rédigeant le projet de loi, Stokes s'est inspiré non seulement des lois anglaises antérieures sur le sujet, mais aussi des
illustrations des règles de construction préparées par Arthur Symonds.
La Loi de 1868 était d'une mesure de caractère limité. Elle était incomplète ; mais, en ce qui concerne le terrain couvert, c'était
préoccupé, cela a fonctionné "assez bien". Cela a considérablement raccourci le langage des lois centrales suivantes. Son utilité a rendu le
Le Département législatif envisage d'y apporter des ajouts utiles. Une loi générale complémentaire a été adoptée plus tard comme le
Loi sur les clauses générales, 1887 (1 de 1887). Cette loi a été rédigée par Sir C. Ilbert. Ilbert a décrit le processus par lequel il est arrivé
à la liste des ajouts proposés, dans les mots suivants : 4
Les ajouts que je propose de faire sont basés sur mon expérience personnelle au cours des dernières années. J'ai eu une liste
préparé des définitions spéciales insérées dans les Actes du Conseil et je constate après examen de cette liste qu'il y a
une dizaine ou plus de ces définitions qui pourraient avec avantage être généralisées et ajoutées à la liste contenue dans
la Loi de 1868.
Je propose également de généraliser certaines dispositions qui sont si fréquemment réapparues dans les lois récentes qu'elles en sont devenues
ce que les notaires appellent 'forme commune'.
1. Para. 1.14, supra.
2. Gazette de l'Inde, 24 août 1867, p. 1220.
3. Code anglo-indien de Whitley Stokes, (1887), Vol. 1, p. 485
4. Procédures législatives, (1886), p. 305
1.16. Loi de 1889 et Loi de 1897 (Loi actuelle).—En 1889, une loi complète et consolidée sur le sujet a été
adoptée en Angleterre. Notre Loi sur les Clauses Générales de 1897 est largement inspirée de cette Loi. Elle consolide les deux lois antérieures.
les lois de 1868 et 1887, et inclut quelques nouvelles dispositions tirées de la Loi d'interprétation (anglaise) de 1889.
1.17. Lois des États.—Chaque État a sa propre loi générale, qui s'applique aux lois des États. Le leadership dans ce domaine a été
pris par les anciennes présidences de Bombay, du Bengale et de Madras. La première loi sur le sujet était la loi de Bombay 10 de
1866. La première Loi générale sur les clauses à Madras et au Bengale a été promulguée en 1867 (Loi de Madras 1 de 1867 et Loi du Bengale 5 de
1867).
1. Voir par. 1.33, infra également.
1.18. Utilité de la présente loi.—La loi centrale de 1897 a résisté à l'épreuve du temps. Sa valeur pour éviter la superfluité de
le libellé dans les textes de loi a été apprécié par les tribunaux. Il n'y a pas de meilleur témoignage de son utilité que le fait que les tribunaux
avoir, sur des considérations d'équité, de justice et de bonne foi, jugé bon d'étendre ses principes non seulement aux subordonnés
législation1, mais aussi pour des documents privés2 La Loi a également servi de modèle pour tous les États des Lois Générales. Enfin,
la Loi a été expressément appliquée à l'interprétation de la Constitution par l'article 367 de la Constitution.
1. Paras. 12.22 à 12.26, ci-dessous.
2. Paras. 6.21A et 6.22, ci-dessous.
3. Article 367 de la Constitution, para. 1.27, ci-dessous.
1.19. Besoin de changement.—Depuis l'adoption de la loi, des changements profonds ont eu lieu dans ce pays.
la structure constitutionnelle a complètement changé après l'obtention de l'indépendance, et le volume de la législation a
a considérablement augmenté. L'éventail et la diversité de la nouvelle législation ont entraîné des changements substantiels dans le législatif
pratique. La quantité de législation subordonnée a également pris de grandes proportions. Certaines dispositions de la loi de 1897
ont été soumis à l'examen judiciaire. Certains d'entre eux ont donné lieu à des conflits d'opinions.
Aucune révision à grande échelle de la loi sur les clauses générales n'a encore été entreprise. Certaines modifications mineures ont été apportées par

les lois modificatives de 1903 et 1936. De plus, par divers ordres d'adaptation, la loi a été, de temps à autre, modifiée pour
mettez-le en conformité avec la Loi du gouvernement de l'Inde de 1935 et avec la Constitution. Mais la portée de telles modifications était
nécessairement limité. Le temps est venu de revoir complètement la loi, afin de l'aligner sur le
changements constitutionnels fondamentaux et les nouvelles tendances dans la pratique législative.
1.20. S'il devrait y avoir une ou deux lois. - Avant de formuler nos recommandations détaillées pour la révision de la loi,
nous considérons qu'il est nécessaire d'examiner quelques questions préliminaires. Une de ces questions concerne la forme que devrait prendre le proposé
les changements devraient avoir lieu. La question de base est de savoir s'il devrait y avoir une loi d'interprétation, ou s'il devrait y en avoir deux.
Lois d'interprétation. La nécessité de faire un choix à cet égard se pose parce qu'un avis a été formulé selon lequel le présent
La Loi sur les clauses générales devrait continuer à s'appliquer pour l'interprétation des lois centrales existantes, etc. et un nouveau dispositif complet.

Une loi d'interprétation devrait être proposée pour l'interprétation des lois centrales, etc. à adopter à l'avenir.
Dans ce cadre, nous pouvons noter que dans les propositions de révision de la loi, diffusées par la précédente Commission, un
la suggestion était qu'il devrait y avoir deux lois, la loi actuelle pourrait être conservée pour les lois centrales existantes, etc. et une nouvelle
Une loi d'interprétation peut être promulguée pour s'appliquer aux nouvelles lois. Mais il convient d'ajouter que la Commission n'avait pas
opportunité de prendre une décision finale dans l'affaire ; et, en fait, en raison de sa préoccupation pour un travail urgent, l'affaire
resté non réglé lorsque le mandat de la Commission a pris fin.
1. Para. 1.2, ci-dessus.
1.21. Un acte préféré. — Nous avons examiné la question sous tous ses aspects et sommes enclins à adopter le point de vue que
l'existence simultanée de deux lois d'interprétation est susceptible de créer des complications inutiles. Les citoyens ainsi que
les avocats devront se familiariser avec les deux lois, et ce, pendant un certain temps à venir, car il est
il est peu probable que tous les actes centraux existants soient retirés du livre des lois dans un avenir raisonnablement prévisible.
La diversité de l'interprétation judiciaire concernant deux ensembles de dispositions identiques peut également créer des problèmes, et cette diversité
nuira à l'uniformité du droit. Il serait donc une grave anomalie si le Code des lois devait avoir deux généraux
Clauses des lois pour l'interprétation des lois centrales.
Sans aucun doute, l'initiation d'une loi d'interprétation totalement nouvelle (avec uniquement un effet prospectif) présente un avantage dans la mesure où
des changements radicaux ne s'appliqueront pas aux lois existantes. Mais le même objectif pourrait, dans une mesure équitable, être atteint en suggérant de nouvelles

dispositions pour incorporation dans la présente loi, tout en rendant ces nouvelles dispositions prospectives. Les propositions
Avoir deux lois n'a, à cet égard, aucun mérite particulier.
1. Voir le Paragraphe 1.22, ci-dessous

1.22. Homogénéité des lois centrales adoptées depuis 1868. — Il peut être déclaré que bien que, pendant la période depuis 1868, il y ait eu
il y avait des lois constitutionnelles différentes en vigueur à différents moments, mais les lois centrales adoptées depuis 1868 ont une certaine quantité de
homogénéité. Par conséquent, il est logique d'avoir une loi pour leur interprétation. S'agissant des nouvelles dispositions à insérer dans le
Agir, des précautions sont prises pour s'assurer que ceux d'entre eux qui sont susceptibles de créer des difficultés seront uniquement prospectifs. Pour tout cela
raisons, nous pensons que l'alternative d'avoir une seule loi, n'est pas susceptible de créer des difficultés pratiques sérieuses. Quoi qu'il en soit, le
L'avantage d'avoir une loi d'interprétation unique pour tous les textes centraux l'emporte de loin sur le léger désavantage que certaines difficultés.
peut éventuellement se poser dans quelques cas particuliers pour discerner quelles dispositions s'appliquent à quel acte central.

1.23. Forme de la législation proposée.—Il y a une autre question préliminaire à considérer. Supposons qu'il y ait à
Être une loi d'interprétation, quelle devrait être la forme que la législation proposée devrait prendre ?
La nouvelle législation peut prendre l'une des formes suivantes :—
(i) Une loi modificative ; ou
(ii) Une nouvelle loi qui s'appliquera à tous les actes centraux, qu'ils soient adoptés avant ou après l'entrée en vigueur de la nouvelle loi.
1. Para. 1.22, ci-dessus
1.24. Projet de loi modificatif préféré.—Nous préférons la première option, à savoir un projet de loi modificatif. La Loi sur les clauses générales de 1897,

fait déjà une distinction entre (a) les lois centrales promulguées après le 3 janvier 1868 (date de commencement de la
Loi sur les clauses générales, 1867); (b) Lois et règlements centraux établis après le 14 janvier 1887; et (c) Lois centrales faites
après le 11 mars 1897 (date de commencement de la loi de 1897). À ces catégories sera ajoutée une de plus
catégorie, à savoir, les lois et règlements centraux adoptés après le début de la loi modificative. Cela peut sembler être
compliqué ; mais cela ne peut être évité. La structure compliquée est déjà présente dans la loi existante. Ce que la loi modificative
il fera juste ajouter une catégorie de plus.
1.25. Considérations générales à garder à l'esprit lors de la révision de la loi. — Cela répond aux questions préliminaires. En ce qui concerne le
la révision des sections individuelles de la Loi est concernée, nous avons gardé à l'esprit quelques considérations générales que nous pouvons maintenant
mention. En premier lieu, là où une section particulière de la loi a conduit à un conflit de décisions, ou d'autres difficultés de
interprétation, nous avons essayé de définir la loi. Deuxièmement, en dehors de ce conflit ou de ces difficultés, où la disposition particulière
a été jugé juridiquement incorrect1, nous avons essayé de corriger cela. Troisièmement, nous avons recommandé l'ajout de nouveaux
dispositions2 où le vide dans la loi existante a été jugé causer des difficultés en pratique.
1. Par exemple, section 3—"affidavit".
2. Par exemple, la disposition proposée concernant les lois temporaires, chapitre 7, ci-dessous.

1.26. Il sera évident dans les chapitres suivants de ce rapport que les recommandations que nous avons faites ne sont pas
nombreux ou radicaux. C'est un hommage à la qualité du dessin de la présente loi, qui a résisté à l'épreuve du temps pendant trois
quarts de siècle. Dans l'ensemble, les dispositions de la loi n'ont causé aucune difficulté sérieuse. Sans aucun doute, une certaine quantité
un langage technique est voué à resurgir dans une loi d'interprétation, car le sujet traite d'abstractions familières à
avocats mais pas aux profanes. On ne peut donc pas s'attendre ici à l'excellence d'un langage limpide que l'on trouve, par exemple, en continentale
Codes, et dans certaines de nos propres lois.
Cependant, à certains endroits, le style législatif était torturé et laissait place à l'amélioration. Nous espérons que dans le
les recommandations que nous avons faites nous ont permis d'arriver à une déclaration de droit qui, dans l'ensemble, peut être décrite comme
clair, simple et précis.
1. Voir par. 1.18, ci-dessus.
2. Par exemple, section 6A, paragraphe 6.10, infra.

1.27. Interprétation de la Constitution.—Il y a une question constitutionnelle que nous aimerions traiter dès le départ. Il
concerne l'interprétation de la Constitution, et peut être mentionné de manière appropriée en lien avec la révision de cela
Agir. La question 1 se pose principalement en raison du langage de l'article 367 de la Constitution, qui se lit comme suit :—
À moins que le contexte ne l'exige autrement, la Loi sur les clauses générales de 1897 sera, sous réserve de toute adaptation et
les modifications qui peuvent y être apportées en vertu de l'article 372 s'appliquent à l'interprétation de cette Constitution telle qu'elle
s'applique à l'interprétation d'une loi de la législature du Dominion de l'Inde.
Puisque cet article fait référence à "un acte de la législature du Dominion de l'Inde", la question peut être soulevée de savoir s'il est permis de
modifier ou réviser la Loi sur les Clauses Générales, de peur qu'une telle modification ou révision n'introduise des complications dans le texte littéral
application de l'article 367. En d'autres termes, la question est de savoir si les amendements concernant l'acte général existant sur les clauses.
dans la mesure où la loi s'applique aux lois centrales, cela désorganiserait d'une manière ou d'une autre l'application de cette loi en relation avec le
Constitution. C'est la question à laquelle nous nous adressons.
1. À un stade très précoce de l'examen de cette loi devant une Commission de réforme du droit précédente, cette question a été abordée.
1.28. Aucune difficulté probable.—Il nous semble qu'il ne devrait y avoir aucune telle difficulté. Tous amendements, ajouts ou suppressions
qui peuvent être faits dans la Loi des Clauses Générales de 1897, ne nuiraient pas à la Constitution. Interprétation de la Constitution
continuera à être régi par la loi sur les clauses générales, telle qu'elle était en vigueur immédiatement avant la Constitution. La loi ne peut pas
soit abrogé ou modifié de manière à affecter l'interprétation de la Constitution.
Sous réserve des adaptations apportées en vertu de l'article 372 de la Constitution.
1.29. Débats dans l'Assemblée Constituante.—Il peut être dit que les mots de conclusion de l'Article 367—«tel qu'il s'applique pour le
interprétation d'une loi de la législature du Dominion de l'Inde
amendement présenté par le Dr Ambedkar, qui a ainsi expliqué leur utilité1 :
Le point est le suivant, que la loi sur les clauses générales s'applique aux lois, règlements et ordonnances. Il est donc nécessaire
pour dire à quelle classe de ces lois cela s'appliquera. C'est la raison pour laquelle l'amendement est proposé.
Shri T.T. Krishnamachari a clarifié la situation :
.......ce que nous voulons, c'est que seules ces portions particulières qui se réfèrent aux lois s'appliquent, en ce qui concerne cette clause particulière
est concerné.
Les mots de conclusion de l'article 367 ne signifient donc pas que la loi sur les clauses générales devrait être préservée pour tous les temps.
dans sa forme antérieure à 1950. La Loi peut être révisée ou modifiée ; mais la Loi non modifiée continuera à régir l'interprétation de
la Constitution.
1. Débats de l'Assemblée constituante, Vol. IX, Pt. III, pp. 1641-1642, discussion relative à l'Article 303(2).
1.30. Effet de l'article 8 sur l'article 367. — L'article 8 de la Loi sur les clauses générales, qui prévoit que lorsqu'une promulgation
est abrogé et réécrit, les références à l'ancienne législation seront interprétées comme des références à la nouvelle, réécrite.
y a-t-il une différence ? Nous ne le pensons pas. Il convient de noter que les mots « à moins que le contexte n'exige autrement » (dans l'article
367)1 signifie que la loi sur les clauses générales, section 8, doit être exclue. Même par ses termes, la section 8 de la loi sur les clauses générales
La loi ne s'appliquera pas à la Constitution, car l'expression "adoption" (qui apparaît dans l'article 8) ne saurait inclure le
La Constitution, qui n'est pas une "loi". La Constitution est suprême et est en fait le fondement de toutes les lois.
1. Para. 1.27, ci-dessus.
1.31. Conclusion.—Notre conclusion, par conséquent, est que la révision ou l'amendement de la Loi sur les Clauses Générales de 1897 ne le fera pas,
de quelque manière que ce soit, affecter l'application de l'article 367 ; et la loi sur les clauses générales, 1897 telle qu'elle se présentait immédiatement avant le 26

Janvier 1950 (sous réserve des adaptations apportées par la Constitution) continuera à s'appliquer.
1.32. Titre de la Loi.—Dans de nombreux pays, les lois similaires à la Loi sur les Clauses Générales sont appelées Lois d'Interprétation. Mais, comme le
dispositions de la Loi sur les clauses générales (qu'elles se rapportent aux définitions et significations des mots et termes ou traitent de
la construction et l'interprétation) sont, dans la mesure où cela peut être nécessaire, communes à chaque Acte central, le titre "Clauses générales"
"Acte" n'est pas moins approprié que le titre "Loi d'interprétation". Pour cette raison, et aussi parce que ce titre est en vogue
Depuis plus d'un siècle, nous ne recommandons aucun changement à cet égard. La Cour suprême avait peut-être cela en tête quand elle
observé dans le cas de Chief Inspector of Mines v. K.C. Thapar, (1961) 2 SCA 86 (89) : AIR 1961 SC 838 (843) (Das
Gupta).
Quoi que dise la loi sur les clauses générales, que ce soit en ce qui concerne les significations des mots ou en ce qui concerne les principes juridiques,

doit être lu dans chaque loi à laquelle il s'applique.

1.33. Lois de l'État. — Il peut également être noté que bien que la loi n'ait pas, en termes, d'application aux lois de l'État, il est évident que l'État
Les lois sur les clauses générales doivent se conformer à la loi sur les clauses générales de 1897, car, autrement, des règles de construction divergentes et
une interprétation s'appliquerait, et par conséquent, une grande confusion pourrait en résulter. Ainsi, à part quelques dispositions dans la loi centrale,
tels que ceux contenus dans la section 5, presque toutes ses dispositions restantes sont tout aussi appropriées pour les lois et ordonnances de l'État que
pour les lois et ordonnances centrales et ont, en fait, été adoptées dans toutes les lois générales des États. Le résultat a
il a été établi qu'un certain degré d'uniformité a été atteint dans la langue de l'ensemble du corpus législatif de ce pays.

Q. Que comprenez-vous par des présomptions ? Quelle est leur importance dans l'interprétation des lois ?
Q. Quelle est l'importance de la présomption dans l'interprétation des lois ? Discutez des principales présomptions.
Les présomptions sont des règles juridiques qui permettent aux tribunaux de faire des hypothèses sur certains faits en l'absence de preuves directes.
Ces hypothèses sont faites sur la base de l'expérience commune du comportement humain ou sur des politiques et principes juridiques.
Les présomptions sont importantes dans l'interprétation des lois car elles aident les tribunaux à résoudre les ambiguïtés et les lacunes dans le
langue du droit.
Juridiction
Il y a une présomption qu'une interprétation qui prive les juridictions des tribunaux ne doit pas être appliquée, à moins que
les mots du statut le prévoient en des termes si clairs et explicites.
Il existe une forte présomption que les tribunaux civils ont compétence pour tous les cas qui sont de nature civile. L'exclusion de
la juridiction des tribunaux civils ne doit pas être facilement déduite. Il en va de même pour les affaires criminelles.
La base de cette présomption est que les tribunaux devraient être accessibles à tous ceux qui veulent la justice et le statu quo concernant le
l'état de droit doit être maintenu. À moins que la juridiction du tribunal ne soit écartée par le législateur en des termes clairs ou par
l'implication nécessaire, les tribunaux doivent être présumés avoir compétence. L'interprétation de la loi qui retire le
la juridiction des cours supérieures ou l'extension de la juridiction en accordant un droit d'appel, devrait être évitée.
Une interprétation stricte devrait être donnée aux lois qui confèrent la juridiction aux tribunaux subordonnés, aux tribunaux ou au gouvernement
agences. Si la construction d'un acte ne dit pas clairement que l'intention du législateur est de supprimer la compétence de la
tribunal, alors la juridiction des tribunaux ordinaires de la justice n'est pas retirée. Lorsque la juridiction est conférée par le
il est implicite que l'acte a également donné le pouvoir d'accomplir tous les actes nécessaires à son exécution.
Les pouvoirs spéciaux accordés par une loi doivent être limités à l'objectif pour lequel ils sont accordés. Le pouvoir de contrôle par le supérieur
les tribunaux, ne peuvent être supprimés que par une disposition expresse de la loi. À moins que les mots d'une loi ne le prévoient
peut être déduit des mots d'un texte de loi, il y a une présomption que ni de nouvelles juridictions des tribunaux ne sont créées, ni le
juridiction existante élargie.
Puisque la législation accorde la compétence aux tribunaux, seule la législation peut retirer la compétence. Si le
l'interprétation d'un acte donne deux constructions, l'une conférant la compétence au tribunal et l'autre retirant la compétence.
alors la construction qui confère la compétence au tribunal doit être donnée effet. S'il y a un différend entre deux parties,
alors par consentement mutuel, ils ne peuvent ni créer une juridiction, ni en retirer la même, du tribunal dans lequel leur
le litige peut être jugé.
Il existe une présomption générale selon laquelle les tribunaux civils ont la juridiction pour juger tous les affaires civiles. L'exclusion des civiles
la juridiction du tribunal doit être expressément indiquée ou clairement suggérée. La règle générale est qu'il existe une juridiction dans
un tribunal pour juger toutes les affaires civiles. La charge de la preuve pour prouver que la compétence des tribunaux civils est exclue incombe à la personne
qui allègue une telle exclusion. Dans les cas où la juridiction des tribunaux est exclue, les tribunaux civils ont le pouvoir de
examine si les dispositions de la loi sont respectées. De plus, les tribunaux civils ont le pouvoir de s'assurer que le
La procédure prescrite par la loi a été suivie par le tribunal créé par le statut. Si les dispositions du statut ou
la procédure judiciaire nécessaire n'est pas respectée, alors cette non-conformité peut être contestée devant le tribunal.
le principe est basé sur la présomption qu'un recours dans les tribunaux civils ordinaires doit toujours être disponible pour la partie lésée
personne. En plus des recours prévus par la loi, un recours ordinaire doit également être disponible, sauf s'il est exclu
par le langage explicite du statut ou par implication nécessaire.
Jurisprudences
Gouvernement provincial de Madras (maintenant Andhra Pradesh) V. J.S. Bassappa
La Cour suprême a statué que l'exclusion de la compétence du tribunal civil ne doit pas être interprétée facilement. Si les dispositions
d'un acte donne la finalité aux ordres de l'Autorité tels que décrits, les tribunaux civils ont toujours compétence en la matière, si le
les dispositions de la Loi ne sont pas respectées ou le tribunal statuaire a échoué à suivre les principes de la procédure judiciaire.
Bhimsi V. Dundappa-
La Cour suprême a statué que, si le tribunal des revenus se voit attribuer la compétence exclusive pour traiter certaines affaires et que la compétence
du tribunal civil est totalement exclu, alors le tribunal civil doit transférer de telles affaires à être jugées et tranchées par le
tribunal des recettes seulement.

Présomption contre la violation du droit international :

Fondamentalement, la présomption contre la violation du droit international signifie que les pays sont censés respecter le droit international
lois et règlements.
C'est important car cela aide à s'assurer que les pays agissent de manière équitable et prévisible les uns envers les autres.
S'il y a un conflit entre les lois d'un pays et les lois internationales, la présomption est que le pays devrait suivre
droit international à moins qu'ils n'aient une bonne raison de ne pas le faire.

La Cour suprême dans son jugement récent dans l'affaire Jeeja Ghosh c. Union de l'Inde a déclaré que :
Il doit être célébré pour avoir réaffirmé les droits des personnes handicapées à vivre avec dignité.
Cette affaire découle d'un litige d'intérêt public qui a été déposé lorsque Spice Jet a contraint Jeeja Ghosh à descendre de l'avion en raison de
son handicap.
Le tribunal a déclaré l'action de la compagnie aérienne illégale et a ordonné de payer 10 lakh Rs au pétitionnaire.
En atteignant cette conclusion, le tribunal a également fait référence au droit international pour souligner les droits des personnes handicapées.
Par exemple, le paragraphe 13 du jugement dit : « La Convention de Vienne sur le droit des traités de 1963 exige que l'Inde tienne compte de son droit interne »
législation pour se conformer aux engagements internationaux.
L'article 27 stipule qu'un "État partie ne peut invoquer les dispositions de sa législation interne comme justification de son manquement à exécuter un
traité.
Selon ce principe, énoncé à l'article 26 de la CVR, chaque traité signé par un pays est obligatoire pour celui-ci et le
Les obligations imposées par les traités doivent être exécutées par le pays de bonne foi.
Par conséquent, une compréhension plus claire du droit international et de son interaction avec le droit national est d'une importance capitale.
Contrairement à certains pays, où le droit international, même sans transformation en droit national, est considéré comme faisant partie du droit de
le sol (c'est-à-dire le principe du monisme), le droit international ne devient pas contraignant sous la constitution indienne jusqu'à ce qu'un
une législation nationale appropriée est adoptée pour lui donner effet.
C'est le principe du dualisme et il est reflété dans l'Article 253, qui confère au parlement le pouvoir de faire des lois qui mettent en œuvre
droit international.
Article 253 dans la Constitution de l'Inde de 1949 :
Législation pour donner effet aux accords internationaux nonobstant les dispositions précédentes de ce chapitre,
Le Parlement a le pouvoir de faire toute loi pour tout ou une partie du territoire de l'Inde afin de mettre en œuvre tout traité.
accord ou convention avec tout autre pays ou pays ou toute décision prise lors de toute conférence internationale,
association ou autre organe.
Territorial en opération :
La règle générale pour une loi parlementaire est qu'elle n'est applicable que dans les territoires du pays dans lequel elle est promulguée.
sauf disposition contraire.
Ainsi, les statuts adoptés lieront à l'intérieur des frontières du pays dans lequel ils s'étendent. L'opération extraterritoriale est
interdit. Mais selon l'article 245(2) de la constitution de l'Inde, aucun acte fait par le Parlement ne sera considéré comme
invalide au motif qu'elle aurait une portée extraterritoriale. Les tribunaux sont tenus d'appliquer une telle législation. Par exemple,
Le Code pénal indien, 1860, est de nature extraterritoriale. Selon l'article 3, toute personne liée par la loi indienne,
commettant une infraction en dehors de l'Inde, sera jugé en Inde, comme s'il avait commis cette infraction en Inde,
La section 4 dit que le IPC s'applique à tout délit commis par un citoyen indien dans n'importe quel endroit en dehors de l'Inde.
par toute personne sur tout navire ou aéronef enregistré en Inde, où qu'il se trouve dans le monde.
Diverses législatures d'État dans le pays sont habilitées à adopter une loi pour l'ensemble de l'État ou une partie de celui-ci.
L'état. Les lois adoptées par les législatures des États sont destinées uniquement à cet État, en l'absence de toute autre.
connexion territoriale, ne peut avoir d'opérations extraterritoriales.
Pour qu'une connexion territoriale soit suffisante, deux choses doivent être prises en compte, à savoir -
i) le lien territorial doit être réel et factuel, et non illusoire
ii) La responsabilité en vertu de la loi qui est demandée à être appliquée, doit être liée uniquement à ce lien territorial.
Jurisprudence
Ajay Agarwal V. Union de l'Inde-
La cour suprême a jugé que l'infraction de conspiration criminelle a la nature d'une infraction continue. Par conséquent, les actes
qui constitue une conspiration criminelle, qu'elle soit commise à Dubaï ou à Chandigarh, est sans importance. L'infraction peut être jugée dans
L'Inde en vertu de l'article 4 du Code pénal.

K.K. Kochari V. L'État de Madras -

La Cour suprême a statué que les lois adoptées par la législature de l'État s'appliquent dans les limites de l'État concerné.
peut être contesté pour son opération extraterritoriale, car l'article 245(2) de la constitution de l'Inde ne donne pouvoir qu'au
Le parlement de l'union va adopter des lois extraterritoriales.

On suppose que les lois sont valides.

Le législatif n'a pas l'intention d'adopter une loi qui outrepasserait la Constitution. Les actes qui sont soit adoptés par le
Le Parlement, ou par la législature de l'État ou par leurs organes subordonnés, ne doit pas franchir les limites constitutionnelles. Non
des lois peuvent être promulguées qui sont contraires aux dispositions et à l'esprit de la constitution. S'il y a deux interprétations, l'une qui
sauve la loi de devenir inconstitutionnelle et l'autre qui rend le texte nul, alors dans ce cas, le
une interprétation qui rend la Loi constitutionnelle doit être suivie.
Il existe une présomption en faveur de la constitutionnalité d'une loi. Celui qui conteste la constitutionnalité d'une loi.
la promulgation doit démontrer qu'il y a une transgression des frontières constitutionnelles.
Lorsque la validité de la loi adoptée par la législature compétente est contestée, le tribunal doit présumer que la loi est
valide.
La validité constitutionnelle de « la loi du temple de Nathdwara du Rajasthan » dans l'affaire Govindlalji contre l'État du Rajasthan était
défié. En vertu de l'article 16 de ladite loi, les mots "affaires du temple" étaient interprétés comme se limitant aux affaires séculières,
et en tant que tel devait être constitutionnellement valide. Si une interprétation plus large avait été donnée à ladite section, cela aurait
violé les articles 25 et 26 de la constitution.

Perspective dans l'application des statuts :

Le sens du mot prospectif en référence aux statuts montre qu'il concerne ou s'applique à
lois dans le futur ou au moins à compter de la date d'entrée en vigueur de la législation. Il convient de noter que la Doctrine de la Prospective
L'annulation a été développée par la Cour suprême pour la première fois en Inde dans l'affaire I.C. Golak Nath contre l'État du Pendjab A.I.R. 1967
SC 1643. Dans ce cas, la Cour suprême a jugé que le Parlement n'avait pas le droit de modifier les droits fondamentaux. Chef
Le juge Subba Rao a posé des questions sur les moments où le Parlement ne pouvait pas affecter les droits fondamentaux en adoptant un projet de loi sous
son processus législatif ordinaire même à l'unanimité, comment pourrait-il alors abroger un droit fondamental avec seulement deux tiers
la majorité et tandis que l'amendement des articles moins significatifs de la Constitution nécessite la ratification par une majorité d'États de la
Union, comment un droit fondamental pourrait-il être modifié sans que cette exigence ne soit satisfaite. Le juge savant était de l'avis que
considère que le mot « loi » de l'article 13 (2) signifie à la fois le droit ordinaire ainsi que le droit constitutionnel. Par conséquent, l'État n'était pas
autorisés à effectuer toute modification constitutionnelle qui supprime ou abrège les droits fondamentaux, car 'loi' inclut
«amendement» également. Ainsi, tout en soutenant que le Parlement n'avait pas le pouvoir de modifier les droits fondamentaux, les cinq
les juges apprenants ont déclaré conjointement que le principe ne s'appliquerait qu'à l'avenir et qu'il n'avait aucun effet rétroactif. Par conséquent,
le nom « revirement prospectif ». L'effet de la décision était que tous les amendements apportés concernant le fondamental
les droits jusqu'au jour de la décision dans l'affaire continueraient à rester valides et effectifs, et après cette date, le Parlement
n'aurait aucun pouvoir de modifier l'un des droits fondamentaux contenus dans la Partie III de la Constitution.
Les lois pénales ont une opération prospective. L'article 20 de la Constitution de l'Inde limite l'opération rétroactive de la
Textes pénaux. Un acte qui était légal au moment où il a été accompli ne peut pas être rendu illégal par l'adoption d'un nouveau texte.
Jurisprudence :
Gramma V. Veerupana-
La section 8 de la "Loi sur la succession hindoue de 1956" prévoit que, si un homme hindou meurt sans testament, sa propriété sera dévolue selon
les dispositions de la loi.
La Cour suprême a jugé que la loi ne s'applique pas aux successions qui s'étaient ouvertes avant l'entrée en vigueur de la loi.
opération (c'est-à-dire successions antérieures à l'année 1956). Ainsi, elle n'a qu'une operation prospective.
Govind Das V. Agent des Impôts
La loi sur l'impôt sur le revenu de 1961 est entrée en vigueur le 1er avril 1962. L'article 171(6) de la loi impose une responsabilité conjointe et solidaire.
sur les membres de l'HUF de payer l'impôt évalué sur la propriété de l'HUF, si l'évaluation est déjà terminée et qu'elle est
a trouvé que la famille a déjà affecté la partition.
La Cour suprême a statué que l'article 171(6) de la loi sur l'impôt sur le revenu de 1961 ne s'appliquera pas aux évaluations qui ont été faites
avant le 1er avril 1962.
Exceptions à l'application prospective des lois :
Les lois procédurales sont également connues sous le nom de lois complémentaires. Elles ne confèrent aucun droit ni ne créent de nouveaux droits.
Les statuts traitant des questions de procédure sont présumés avoir une portée rétroactive.
L'opération rétroactive des lois signifie qu'une loi aura effet sur des questions antérieures à la date à laquelle la loi a été adoptée.
entrer en vigueur. Rétrospectif signifie qu'il sera effectif à partir de la date antérieure à la date à laquelle les statuts entrent en vigueur.
force. Une loi peut être expressément déclarée rétroactive ou cela peut être implicite par la cour comme étant rétroactif. Lorsque la loi
explique ou fournit une omission dans une législation antérieure, il est présumé avoir un effet rétroactif. Une opération rétroactive devrait
ne doit pas être donné à un acte qui nuira à un droit ou à une obligation existante. Si une loi donne deux interprétations, l'une
rétrospective et l'autre prospective, elle doit donc être interprétée comme uniquement prospective. Cette règle est basée sur le
présomption que le législateur n'a jamais voulu ce qui est injuste. Chaque nouvelle loi ne devrait affecter que l'avenir et non le passé.
Il y a une présomption qu'un statut s'applique à des actes ou des circonstances qui sont survenues après l'entrée en vigueur de la loi.
existence, à moins que le législateur n'ait eu l'intention de l'appliquer rétroactivement.
Lorsqu'une loi de procédure est modifiée, la modification a un effet rétroactif. Une loi déclaratoire a un effet rétroactif.
opération, car un acte déclaratoire lève les doutes quant à la signification et l'effet de la loi. L'intention derrière
L'adoption de la loi déclaratoire vise à écarter l'erreur judiciaire.
La règle selon laquelle, en général, les lois n'auront pas d'effet rétroactif, est une présomption réfutable. Elle peut être réfutée.
avec de fortes preuves contraires. Une loi ne devrait pas avoir une portée rétroactive supérieure à celle prévue par le
législature dans les termes du statut.
Si un tribunal déclare une loi nulle, alors le parlement peut adopter une loi de validation ayant un effet rétroactif pour raviver le
La rétroactivité de la loi pénale est interdite. Elle doit être expressément interdite par l'article 20(1) de la
constitution de l'Inde. Mais si le droit pénal bénéficie à l'accusé, il peut avoir un effet rétroactif.
Jurisprudence :
1. Balumar Jamnadas Batra c. État du Maharashtra
L'article 123 de la loi sur les douanes de 1962 traitait du fardeau de la preuve. La Cour suprême a statué que l'article 123 traite de
Questions de procédure, et par conséquent, elle aura une portée rétroactive.
2. Reliance Jute and Industries limited c. Commissaire de l'impôt sur le revenu
La Cour suprême a déclaré que, lors de l'interprétation de la loi fiscale, la loi en vigueur pendant l'année d'évaluation concernée doit être prise en compte.
s'applique, sauf s'il existe une disposition contraire expresse ou une intention contraire qui ressort des implications nécessaires.
3. Collecteur des droits d'accise, Ahmedabad c. Ashoka Mills Limited -
La cour suprême a statué que, la date à laquelle les marchandises sont dégagées, le taux auquel la taxe d'accise est en vigueur à ce moment-là.
date, doit être appliquée. Si après que les marchandises ont été dédouanées, il y a un changement dans le taux de la taxe d'accise, alors le taux modifié de
les droits d'accise ne peuvent pas être appliqués aux marchandises qui ont déjà été dédouanées, c'est-à-dire qu'ils n'auront pas d'effet rétroactif.
4. Union de l'Inde contre L. Ramaswamy-
La Cour suprême a statué que si une règle "x" est remplacée par une règle "y", alors l'ancienne règle "x" qui est remplacée par une nouvelle règle "y"
ne sera applicable en aucune circonstance à partir de la date à laquelle elle a cessé d'être une loi contraignante.
5. Punjab Traders V. État du Punjab-
La Cour suprême a statué que si dans une loi la signification d'une disposition existante est déjà implicite, et qu'une telle implication
le sens est ensuite clarifié par le législateur en modifiant la loi, alors la loi modificative aura
opération rétrospective.
Arrêts marquants :
La Cour suprême a clairement indiqué à plusieurs reprises que pour donner effet à une modification de manière rétroactive, celle-ci doit être clairement
mentionné dans l'adoption que la loi est censée avoir une portée rétroactive. Dans le cas de P. Mahendran et
Autres c. État du Karnataka et autres, la Cour suprême a observé que l'ensemble amendé des règles de recrutement de 1987 était
non d'une nature rétrospective et était plutôt d'une nature prospective. Par conséquent, la Commission de Service Public du Karnataka
n'était pas censé faire aucune sorte de réglementation ou de détermination de la sélection des membres sur la base des règles après le
début de celui-ci. Si une telle sélection était faite, celle-ci serait déclarée illégale. Le tribunal a émis son
jugement au motif qu'il n'y avait aucune disposition pour un effet rétroactif dans les Règles, 1987.
En l'absence de dispositions similaires, les règles n'avaient effet que prospectif. Dans le cas reconnu de CIT Mumbai c. M/s
Essar Teleholdings Ltd, la Cour suprême a mentionné que la branche législative du gouvernement a été investie de
pouvoirs pléniers pour décider si un amendement doit s'appliquer de manière prospective ou rétroactive. De plus, en général
observation, le législateur considère tout texte de loi a priori comme étant seulement prospectif à moins que le texte n'ait été expressément
par implication nécessaire faite pour opérer rétroactivement.
Dans l'affaire National Agricultural Cooperative Marketing Federation of India c. Union of India, la Cour suprême était de l'avis que
l'opinion selon laquelle les amendements rétroactifs seront considérés comme inconstitutionnels s'il y a moins de clarification de la part de la
adoption qui vise à renverser les décisions précédentes du tribunal ou à introduire un changement dans la loi existante.
Dans le cas de Rohtas Bhankhar et autres contre Union de l'Inde et un autre, le tribunal a déclaré que chaque fois qu'un
s'il y a lieu de faire un amendement rétroactif, il convient de prendre en considération que l'amendement ne doit pas avoir d'effet préjudiciable.
effet sur le public en général. Dans ce cas, un assouplissement a été accordé aux candidats appartenant à la catégorie de
 Castes et tribus répertoriées pour un examen compétitif ayant un effet rétroactif sur un statut existant.

Q. Quelles sont les différences entre le droit commun et le droit statutaire ?

Le droit commun et le droit statutaire sont deux types de droit différents qui existent dans de nombreux systèmes juridiques. Voici quelques différences simples.
entre eux :

1. Définition : La common law désigne l'ensemble du droit qui s'est développé au fil du temps par les décisions judiciaires dans des affaires individuelles, tandis que
La loi statutaire fait référence à l'ensemble des lois créées par les organes législatifs.
2. Source : Le droit commun est basé sur les décisions de la cour et le précédent juridique, tandis que le droit statutaire est basé sur des lois écrites adoptées par

corps législatifs.
3. Flexibilité : Le droit commun est plus flexible que le droit statutaire, car il permet aux juges d'interpréter et d'appliquer la loi à des affaires spécifique
sur les faits et circonstances. Le droit statutaire est moins flexible car il est rédigé de manière plus générale et peut ne pas tenir compte de tout
les différentes situations qui peuvent survenir.
4. Uniformité : Le droit statutaire est plus uniforme dans une juridiction, car il s'applique à tout le monde de la même manière. Le droit commun peut varie
selon les décisions prises par différents juges dans différentes affaires.
5. Création : La common law est créée par les décisions rendues par les juges dans des affaires individuelles, tandis que le droit statutaire est créé par
le processus législatif.
6. Modification : La common law peut être modifiée ou annulée par une cour supérieure ou par une action législative, tandis que la loi statutaire peut être
modifié ou abrogé par l'organe législatif qui l'a adopté.

Droit commun
est un type de droit basé sur la jurisprudence, ou les décisions antérieures des tribunaux, plutôt que sur les lois adoptées par
assemblées législatives.
En d'autres termes, le droit commun dérive des opinions des juges plutôt que d'une action législative.
Le concept de common law est originaire d'Angleterre, où il était utilisé pour résoudre des litiges entre citoyens.
En 1215, la Magna Carta, l'un des premiers exemples de la common law, a été signée et est entrée en vigueur.
Ce document garantissait certains droits aux citoyens anglais et limitait le pouvoir du roi.
Droit statutaire
est un ensemble de règles écrites promulguées par une législature.
Les lois sont adoptées par le Congrès américain ou les législatures des États et signées par le président ou le gouverneur.
Une fois qu'un statut est promulgué, il devient contraignant et doit être respecté par tous dans la juridiction.
Les statuts sont créés pour traiter des problèmes et des questions spécifiques.
Par exemple, le Congrès des États-Unis peut adopter une loi pour réglementer la vente d'armes à feu. Les législatures des États peuvent adopter
lois pour établir des limites de vitesse sur les autoroutes.
o En général, la common law est utilisée pour combler les lacunes lorsque aucune loi statutaire ne s'applique à une situation spécifique.

o Par exemple, si un nouveau type de crime est commis, le droit commun peut être utilisé pour poursuivre l'infraction.
o De même, s'il y a un différend sur une question non traitée par la loi, le droit commun peut être utilisé pour
Résoudre le problème.
o Dans certains cas, la common law peut même primer sur le droit statutaire.
o Par exemple, si une loi est jugée inconstitutionnelle, elle sera annulée par les tribunaux, et commun
la loi prendra sa place.
o La common law et les lois statutaires sont suivies par la plupart des nations du monde.
o Une combinaison des deux est nécessaire pour que justice soit rendue.

Droit commun Droit statutaire

Création de La loi évolue avec de nouvelles décisions prises par les juges dans De nouvelles lois sont émises par divers gouvernements
nouvelles lois cours. agences.

Opérationnel Procédural Substantif

Niveau

Également connu Jurisprudence Droit écrit

comme
 Droit commun Droit statutaire

Nature Instructif Prescriptif

Origine Précédent ou judiciaire Gouvernement ou législature

Q. Décrivez les règles pour déterminer le sens et l'intention du parlement.

En Inde, les règles pour déterminer le sens et l'intention de la législation sont principalement régies par les principes de
interprétation des lois telle que définie par les tribunaux. Certaines des règles clés sont :
1. Règle littérale : Les tribunaux examineront d'abord le sens littéral et évident des mots utilisés dans la législation.
2. Règle d'or : Si l'interprétation littérale conduit à un résultat absurde ou contradictoire, le tribunal utilisera la Règle d'or.
Règle d'interprétation de la législation d'une manière qui évite un tel résultat.
3. Règle de la malice : Si les règles littérale et dorée échouent à résoudre une ambiguïté dans la législation, le tribunal peut utiliser
Règle du malice pour déterminer le problème sous-jacent que la législation visait à résoudre, et interpréter le
législation en conséquence.
4. Construction harmonieuse : Le tribunal interprétera les différentes dispositions d'une législation de manière à les harmoniser.
eux et évite tout conflit.
5. Interprétation contextuelle : Le tribunal tiendra compte de l'histoire législative, de l'objectif et des circonstances entourant
les circonstances lors de l'interprétation de la législation. En d'autres termes, les tribunaux regarderont au-delà du texte littéral de la
loi et prendre en compte le contexte plus large dans lequel elle a été adoptée, pour déterminer ce que les législateurs voulaient dire
quand ils ont adopté la loi.
6. Règle de Construction Raisonnable ou Ut Res Magis Valeat Quam Pereat – que les choses puissent être plus profitables que
perdu
C'est une maxime latine qui signifie qu'une chose doit avoir un effet plutôt que d'être annulée.
C'est une règle d'interprétation qui signifie que la construction d'une règle devrait donner effet à la règle plutôt que
le détruire.
Lorsqu'il existe deux interprétations possibles dans une clause, l'une donnant effet à la disposition et l'autre
rends la disposition inopérante, la première qui donne effet à la disposition est adoptée et la seconde est
écarté.
Construction Noscitur a sociis
« Noscitur a sociis » est un maxisme latin qui signifie que « le terme dans un statut doit être reconnu par les associés
mots
Il est également utilisé pour interpréter des mots douteux dans les lois.
Lorsqu'un mot est ambigu, son sens peut être déterminé par référence au reste de la loi.
C'est l'une des règles de la langue utilisée par les tribunaux qui aide à interpréter la législation.
Dans le cas de « noscitur a sociis », le sens douteux d'un mot ou de mots incertains peut être dérivé de son
association avec d'autres mots dans le contexte de la phrase.
Le principe de Noscitur a Sociis est une règle d'interprétation.
Il est utilisé par la cour pour interpréter la législation.
Cela signifie que le sens d'un mot ou d'une phrase peu claire doit être déterminé par les mots qui l'entourent.
En d'autres termes, le sens d'un mot doit être jugé par la compagnie qu'il garde.
Le sens douteux d'un mot problématique sera dérivé de son association avec d'autres mots.
Il est utilisé chaque fois qu'une disposition légale constitue un mot ou une expression capable de porter plus d'un
signification.
Construction ejusdem generis
Le terme Ejusdem Generis signifie en d'autres mots des mots d'une classe similaire.
La règle est que lorsque des mots particuliers ont une caractéristique commune (c'est-à-dire d'une classe), tous les mots généraux qui suivent
doit être interprété comme se référant généralement à cette classe ; aucune interprétation plus large ne devrait être accordée.
La doctrine de l'ejusdem generis stipule que lorsque une liste de mots spécifiques est suivie d'un terme général.
les mots, les mots généraux sont interprétés de manière à les restreindre pour inclure les éléments ou les choses qui seront
du même type que ceux des mots spécifiques,
 Par exemple, si une loi fait référence aux automobiles, camions, tracteurs, motocyclettes et autres véhicules à moteur, un
la cour pourrait utiliser ejusdem generis pour conclure que de tels véhicules n'incluraient pas les avions, car la liste comprenait
uniquement le transport terrestre.
La construction de l'expression unius est exclusio alterius
La maxime Expressio unios exclusio alterius signifie que "exprimer un, c'est exclure les autres ; par conséquent, la mention de
une ou plusieurs choses spécifiques peuvent être prises pour exclure d'autres du même type.
La maxime juridique signifie simplement que si l'une des deux possibilités d'un événement est évoquée expressément, alors le
la deuxième possibilité est rejetée par défaut.
Par exemple, «week-ends et jours fériés» exclut les jours de semaine ordinaires.
Si une loi fait référence aux lions et aux tigres, elle ne fait référence qu'aux lions et aux tigres et n'inclura pas les léopards ou tout autre.
animaux sauvages.
Ce qui est exprimé est inclus et ce qui n'est pas exprimé est exclu ; une règle d'interprétation législative qui dit
que si quelque chose est mentionné comme étant inclus, alors tout ce qui n'est pas mentionné est par implication considéré comme non inclus
être inclus.
La doctrine est utile non seulement pour déterminer l'étendue des contrats, mais joue également un rôle important dans le
élaboration de statuts.
Elle peut être interprétée comme - Lorsque certaines personnes ou choses sont spécifiées dans la loi, le contrat ou le testament, une intention de
l'exclusion de tous les autres de son fonctionnement sera déduite.
La construction contemporaine est la plus forte en droit.
L'exposition contemporaine est la meilleure et la plus forte en droit.
On dit que la meilleure exposition d'un statut ou de tout autre document est celle qu'il a reçue de
autorité contemporaine.
Si l'autorité est un acte législatif ou une décision judiciaire, elle a une force obligatoire.
Lorsque qu'une exposition a été faite par un long usage, celle-ci devrait être acceptée même si elle est différente de la
ordinaire ou le sens populaire.
Lorsqu'une loi a été adoptée, les personnes qui vivaient alors ou dans les parages peuvent être présumées connaître le
circonstances dans lesquelles le statut a été adopté et les circonstances prévalant au moment de son adoption
meilleur que les personnes des générations ultérieures. Lors de l'interprétation des anciennes lois, une grande attention doit être accordée à la
les significations qui leur étaient données par les juges de cette époque, car ils étaient dans une meilleure position que les juges d'aujourd'hui pour

juger l'intention du législateur à cette époque.

Présomption contre la rétroactivité : Le tribunal présumera généralement que la législation n'est pas destinée à avoir un effet rétroactif.
effet, à moins qu'il n'y ait des preuves claires du contraire. La présomption contre la rétroactivité est un principe de la loi
interprétation qui signifie que, en l'absence de preuve claire du contraire, un tribunal présumera qu'une loi n'est pas
destiné à avoir un effet rétroactif.
En termes plus simples, cela signifie qu'une loi s'appliquera généralement seulement aux événements futurs et non aux événements passés. C'est parce que c'est
Il est généralement injuste de tenir quelqu'un responsable de quelque chose qui n'était pas interdit par la loi au moment où il l'a fait.
Par exemple, si une loi est adoptée en 2023 qui rend une certaine activité illégale, la loi ne s'appliquera qu'aux actions entreprises après
2023, et pas d'actions entreprises avant 2023. Cela signifie que si quelqu'un s'est engagé dans cette activité en 2022, il ne peut pas être
poursuivi pour cela après que la loi soit passée en 2023.
Cependant, si une loi est spécifiquement destinée à avoir un effet rétroactif, cela sera clairement indiqué dans la loi. Dans de tels cas, le
le tribunal appliquera la loi aux événements passés.

Q. Décrivez les règles pour déterminer le sens et l'intention du parlement.

INTRODUCTION
Une loi est la volonté du législateur.
Le législateur suivra la procédure établie ou prescrite dans l'adoption des lois. S'il y a un défaut de procédure dans
le processus législatif, il peut être corrigé immédiatement par une action législative appropriée c'est-à-dire, par un amendement à l'existant
disposition ou insertion d'un nouveau à sa place.
Le tribunal interviendra dans l'interprétation ou la construction lorsqu'il ne peut tout simplement pas comprendre le sens et le contexte de tout mot.
utilisé et il examinera l'intention du législateur et essaiera de dériver les mots du statut.
Dans certains cas, les tribunaux ont dépassé les mots de la loi et ont interprété diverses dispositions légales.
dispositions de manière à être moralement saines.
SIGNIFICATION DE L'INTERPRÉTATION DE LA LOI
L'interprétation signifie l'art de découvrir le sens exact et la véritable signification d'un texte législatif adopté par le législateur.
examiner les mots de l'édiction et découvrir leur sens naturel et ordinaire.
C'est le processus de détermination du véritable sens des mots utilisés dans la loi.
Les tribunaux suivent certaines procédures et principes pour l'interprétation et ces principes sont appelés 'Règles de
Interprétation
SIGNIFICATION DE L'INTENTION DU LÉGISLATEUR
Dans le contexte indien, les juges ont souvent dépassé les mots de la loi et interprété les dispositions légales dans un
d'une manière à être socialement et moralement solide et fondée sur l'intention réelle du législateur.
Pour cette raison, l'activisme judiciaire a été loué et la légère contournement des canons d'interprétation a été
ignoré parce que le rôle de l'intention législative dans l'interprétation statutaire a, au fil des ans, considérablement diminué.
Le but derrière l'élaboration de tout statut est principalement le bénéfice public.
On suppose que le législateur a une certaine signification des mots de toute loi.
Tout texte légal établi doit être conforme à cette signification.
Lors de toute interprétation de tout statut, un avocat ou un juge devrait toujours se conformer aux règles d'interprétation et tout cela
Les règles sont utilisées pour rassembler les faits et ils sont traités pour clarifier l'ambiguïté et l'imprécision du statut et de la volonté.
donner un sens clair au mot.
Le processus d'interprétation se fait selon les mots de ces textes qui sont ouverts à plus d'une interprétation.
Dans ce cas, le tribunal devra choisir l'intention du législateur qui est utilisée dans l'adoption d'un statut représentant le
vraie intention du législateur.
Dans ce cas, le tribunal examinera le sens légal ou le véritable sens de toutes les dispositions législatives.
C'est le devoir de la justice d'agir selon la véritable intention du législateur – le mens ou sentential legis - La maxime Sententia
legis ou mens signifie que l'essence de la loi réside dans l'esprit, et non dans sa lettre, les lettres ne sont que la manière de s'exprimer.
les intentions des législateurs. Les mots sont la manifestation externe de l'intention qu'ils impliquent.
DEUX ASPECTS DE L'INTENTION DU LÉGISLATEUR
L'intention du législateur est essentiellement construite sur deux aspects :
1) Le concept de signification et
2) Le concept de but et d'objet.
Le premier évoque une compréhension dérivée du sens littéral des mots d'un statut. Le second fait référence à
l'esprit et la raison imprégnant la loi. Les tribunaux doivent garder ces aspects à l'esprit lors de la lecture d'une loi ; et
sont aidés dans cette tâche par certaines sources d'intention législative. Parmi celles-ci, on trouve couramment :
1. Le texte du statut tel que proposé à la législature.
2. Amendements proposés au statut, qu'ils soient acceptés ou rejetés, avec les raisons de ces décisions.
3. Le compte rendu des auditions sur le sujet.
4. Documents ou journaux législatifs.
5. Discours et débats parlementaires tenus avant le vote sur le projet de loi.
6. Procès-verbaux de sous-comité législatif (tel que le Comité permanent), constatations factuelles et/ou rapports
7. D'autres lois pertinentes qui peuvent être utilisées pour comprendre les définitions dans la loi en question ; par exempl
la Loi sur les Clauses Générales, 1897.
8. D'autres lois pertinentes qui indiquent les limites de la loi en question ; telles que les lois précédentes sur
même matière.
9. Dossiers législatifs de l'exécutif, tels que le gouverneur ou le président.
10. La jurisprudence antérieure à la loi ou qui suit celle-ci, qui démontre les problèmes ou les questions que le législateur était
tentant de s'attaquer au statut.
11. Déterminations constitutionnelles (Le Congrès aurait-il encore adopté certaines sections d'un statut s'il avait su
concernant l'invalidité constitutionnelle des autres parties de la loi ?
12. L'intention législative, qui est la raison de l'adoption de la loi

Q. Que voulez-vous dire par rapports de commission d'enquête et rapports de commission de droit ?
Qu'est-ce que la Commission du droit ?
La Commission de la loi de l'Inde n'est ni un organe constitutionnel ni un organe statutaire, c'est un organe exécutif établi par
un ordre du gouvernement de l'Inde. Sa principale fonction est de travailler pour des réformes juridiques.
La Commission est établie pour un mandat fixe et fonctionne comme un organe consultatif auprès du ministère de la Loi et de la Justice.
Ses membres sont principalement des experts juridiques.
La Commission du droit a pris en charge divers sujets sur des références faites par le Département des affaires juridiques, Suprême
Les tribunaux de première instance et les cours supérieures ont soumis 277 rapports.

La Commission du Droit de l'Inde fournit une excellente réévaluation stimulante et essentielle des lois en Inde.
Quelle est l'histoire de la Commission de la loi en Inde ?
. La réforme du droit a été un processus continu, en particulier au cours des 300 dernières années ou plus dans l'histoire indienne. Dans
la période ancienne, lorsque le droit religieux et coutumier occupait le terrain, le processus de réforme avait été ad
hoc et non institutionnalisé par des agences de réforme législative dûment constituées.
. Cependant, depuis la troisième décennie du dix-neuvième siècle, des commissions de législation ont été constituées par le
Le gouvernement, de temps à autre, était habilité à recommander des réformes législatives pour clarifier et consolider
et codifier des branches particulières du droit où le Gouvernement a ressenti la nécessité de le faire.
. La première telle Commission a été établie en 1834 selon la Charte de 1833 sous le
La présidence de Lord Macaulay qui a recommandé la codification du Code pénal et du droit criminel
Code de procédure.
. Par la suite, les deuxième, troisième et quatrième commissions juridiques ont été constituées en 1853, 1861 et 1879.
respectivement, qui, au cours d'une période de cinquante ans, ont contribué à enrichir le Code Statutaire indien avec un grand
une variété de législations sur le modèle des lois anglaises alors en vigueur adaptées aux conditions indiennes.
. Le Code de procédure civile indien, la Loi indienne sur les contrats, la Loi indienne sur les preuves, le Transfert de
La loi sur la propriété, etc. sont des produits des quatre premières commissions juridiques.
. Le Gouvernement de l'Inde a établi la Première Commission du Droit de l'Inde indépendante en 1955 avec le alors
Procureur Général de l'Inde, M. C. Setalvad, en tant que Président. Depuis lors, vingt et un autres avocats
Des commissions ont été nommées, chacune pour un mandat de trois ans.
Quelles sont les fonctions de la Commission du droit ?
. La Commission du droit, sur référence du Gouvernement central ou de sa propre initiative, entreprend des recherches
dans le droit et l'examen des lois existantes en Inde pour y apporter des réformes et promulguer de nouvelles législations.
. Il entreprend également des études et des recherches pour apporter des réformes dans les systèmes de délivrance de la justice pour l'élimination
de retard dans les procédures, traitement rapide des affaires, réduction du coût des litiges, etc.
. Les autres fonctions de la Commission du droit comprennent :
o Révision/abrogation des lois obsolètes : Identification des lois qui ne sont plus pertinentes et
recommandant l'abrogation des textes obsolètes et inutiles.
o Droit et pauvreté : Examine les lois qui affectent les pauvres et effectue un audit postérieur pour le socio-
législations économiques.

o Proposer l'adoption de nouvelles législations qui pourraient être nécessaires pour mettre en œuvre les Principes Directifs et
atteindre les objectifs énoncés dans le Préambule de la Constitution.
o Administration judiciaire : Considérer et transmettre au Gouvernement ses avis sur tout sujet
relatif au droit et à l'administration judiciaire qui peut lui être spécifiquement soumis par le Gouvernement
par le ministère de la Loi et de la Justice (Département des affaires juridiques).

o Recherche : Envisageant les demandes de fourniture de recherches à tout pays étranger qui pourrait être mentionné
par le gouvernement par l'intermédiaire du ministère de la Loi et de la Justice (Département des affaires juridiques).

o Examinez les lois existantes dans le but de promouvoir l'égalité des sexes et de proposer des amendements.
à cela.
o Examinez l'impact de la mondialisation sur la sécurité alimentaire, le chômage et recommandez des mesures pour le
protection des intérêts des marginalisés.
o Préparation et soumission au gouvernement central, de temps à autre, de rapports sur toutes les questions, affaires,
études et recherches réalisées par elle et recommandant dans de tels rapports des mesures efficaces à prendre
pris par l'Union ou un État.
o Effectuer d'autres fonctions qui peuvent lui être assignées par le gouvernement central de temps à autre.

. Avant de concrétiser ses recommandations, la Commission consulte le ministère ou les départements nodaux et autres,
d'autres parties prenantes que la Commission jugera nécessaires à cet effet.
Quels sont les rapports de la Commission du droit ?
. La Commission de droit de l'Inde a soumis jusqu'à présent 277 rapports sur divers sujets, certains des rapports récents
sont :
o Rapport n° 277 - Poursuite injustifiée (Déraison de justice) : Recours juridiques
 o Rapport n° 276 – Cadre juridique : jeux d'argent et paris sportifs, y compris dans le cricket en Inde

o Rapport n° 275 – Cadre juridique : BCCI par rapport à la Loi sur le droit à l'information de 2005

o Rapport n° 274 – Révision de la Loi sur le mépris des tribunaux de 1971

o Rapport n° 273 - Mise en œuvre de la Convention des Nations Unies contre la torture

o Rapport n° 272 – Évaluation des cadres juridiques des tribunaux en Inde

o Rapport n° 271 – Profilage de l'ADN humain

o Rapport n°270 – Inscription obligatoire des mariages

. Les recommandations de la commission ne sont pas contraignantes pour le gouvernement. Elles peuvent être acceptées ou
rejeté. L'action concernant lesdites recommandations dépend des ministères/directions concernés.
avec le sujet des recommandations.
Dans une ère de mondialisation et de sociétés en constante évolution, la Commission du droit identifie les lois qui ne sont pas en
harmonie avec le climat existant et des lois qui exigent un changement. Elle suggère des mesures appropriées pour un changement rapide
réparation des griefs des citoyens, dans le domaine du droit et prend toutes les mesures nécessaires pour faire bénéficier les pauvres
le processus légal. Sa présence est devenue encore plus pertinente ces derniers temps.

Commission d'enquête
Pour permettre à l'administration d'accomplir efficacement les nombreuses fonctions qui lui sont confiées, elle doit exercer une large
pouvoirs de mener des enquêtes et des recherches sur diverses questions. Le but principal de cette technique est de
collecter des informations en vue de décider d'un cours d'action supplémentaire pour faire face à une situation donnée, ou pour trouver des correctifs à un
problème donné.
Le décideur ou l'administrateur peut initier des mesures correctives efficaces pour traiter des problèmes spécifiques seulement lorsqu'il
est en pleine possession des informations, des faits et des chiffres pertinents et pour les rassembler, des enquêtes et des investigations deviennent
un outil inévitable entre les mains des administrateurs.
Les enquêtes et les investigations sont donc des méthodes importantes pour acquérir des informations. De telles informations sont nécessaires comme retour d'information.
pour l'élaboration de politiques par le gouvernement. C'est également une source d'informations pour les gens. Le Parlement a adopté les Commissions de
Loi d'enquête de 1952, qui autorise les gouvernements central et étatiques à nommer des commissions d'enquête pour effectuer des enquêtes dans
les questions définitives d'importance publique. Il s'agit d'une législation centrale adoptée en vertu de la constitution, Annexe VII, Liste I
et III.

La loi sur les commissions d'enquête confère au gouvernement central le pouvoir de nommer une commission d'enquête pour mener une enquête.
dans toute matière relative à l'un des éléments énumérés dans la Liste I et III. La loi donne aux gouvernements des états le pouvoir de
nommer des commissions d'enquête pour enquêter sur toute autre affaire relative à l'une des entrées énumérées dans la Liste II ou III
du Schéma VII.
Un rapport de commission d'enquête se réfère à un document officiel qui présente les conclusions et les recommandations d'un
commission nommée par le gouvernement responsable d'enquêter sur un problème ou un incident particulier. Ces rapports contiennent souvent
informations détaillées sur les faits entourant l'incident, ainsi qu'une analyse des causes et des conséquences de
les événements en question. Ils sont généralement utilisés par des fonctionnaires, des législateurs et d'autres parties prenantes pour informer
élaboration de politiques, actions juridiques ou autres mesures visant à traiter les problèmes identifiés dans le rapport.
Objet de rendez-vous et portée
Une commission d'enquête peut être nommée par un gouvernement approprié lorsqu'il est d'avis qu'il est nécessaire de le faire.
faire, ou si une résolution est adoptée par la chambre des députés (lok sabha) ou une assemblée législative d'État selon le cas.
La nomination de la commission doit être faite par une notification dans le journal officiel. Lorsqu'une résolution de la chambre de
les personnes ou d'une assemblée législative d'État est adoptée demandant la nomination d'une commission d'enquête, le gouvernement est
lié à faire tel rendez-vous.
Article 14 (Égalité devant la loi) Ram Krishna Dalmia c. Justice Tendolkar :
Décidé le : 28.03.1958
Statues Mentionnées
Constitution de l'Inde
Loi sur les commissions d’enquête, 1952
Le gouvernement de l'Inde a nommé une commission d'enquête pour enquêter et faire rapport sur certaines affaires de certains Dalmia Jain.
entreprises, et actes de fraude et d'irrégularités de certaines personnes qui contrôlaient ces entreprises. La commission était
d'autres exigences pour rendre compte de l'action qui devrait être entreprise dans le but d'assurer un recours ou une punition ou d'agir comme un
préventif dans les cas futurs. La nomination de la commission a été contestée sur un certain nombre de bases.
Introduction
Ram Krishna Dalmia était un homme d'affaires indien né dans une famille pauvre au Rajasthan. Le Groupe Dalmia Bharat
(DBG) est un conglomérat indien dont les racines peuvent être retracées aux entreprises fondées par Ramkrishna et Jaidayal
Dalmia. Dans la première moitié du vingtième siècle, les frères Dalmia ont formé un conglomérat d'entreprise dans l'est de l'Inde. Sur
11 décembre 1956, une notification a été publiée au Journal officiel de l'Inde par le Gouvernement central. Grand et renommé
des entreprises et des sociétés qui étaient sous le contrôle de personnes comme Sarvarshi Ramkrishna Dalima, Jaidayal Dalmia, Shanti
Prasad Jain, Sriyans Prasad Jain, Shital Prasad Jain et d'autres qui étaient soit des proches, soit des employés ou fondamentalement étaient
connectés à ces personnes, ont été inclus dans cette gazette et de grosses sommes d'argent ont été souscrites par les investisseurs
public dans les actions de ces entreprises. Il a été allégué que ces personnes abusaient de l'argent pour leur usage personnel
avantages qui ont été augmentés par le financement public ou les actions publiques, et c'était la raison pour laquelle les personnes qui avaient investi dans le

l'entreprise faisait face à des pertes. Par cette proclamation, le gouvernement central a établi une Commission d'Enquête,
présidé par Shri Justice S.R. Tendolkar, juge de la Haute Cour de Bombay. Le panel a été invité à enquêter et
rapport sur 11 clauses différentes. Les noms des entreprises qui avaient fait défaut ont été divulgués, et une enquête serait
être mené. La section 3 de la loi sur les commissions d'enquête de 1952 a conféré au gouvernement central l'autorité de publier cela.
notification.
Faits de l'affaire
Six recours ont été déposés contre le jugement et l'ordonnance partagés du banc de la Haute Cour de Bombay dans trois affaires diverses.
affaires déposées en vertu de l'article 226 de la Constitution. Les requérants ont demandé une direction ou une décision appropriée en vertu de l'article 226
annulant et mettant de côté la notification émise par l'Union de l'Inde le 11 décembre 1956, dans l'exercice des pouvoirs
accordé par l'article 3 de la loi sur les commissions d'enquête de 1952. Les quatre personnes nommées ont déposé trois demandes
avec la Haute Cour de Bombay en vertu de l'article 226 de la Constitution, contestation de la légitimité de la Loi et de la notification et
demandant des arrêtés pour les faire annuler. Sauf pour la dernière section de l'article 10, la Haute Cour a rejeté les demandes et a statué
que la notification était légitime et valide.
Problème
1. Les personnes défaillantes ont déposé un dossier alléguant principalement que la notification a dépassé la loi et la loi elle-même.
est ultra vires la constitution.
2. Si l'affaire enfreignait l'article 14
3. Si Ram Krishna Dalmia et les personnes liées aux entreprises étaient isolés
4. Si Sarvarshi Ramkrishna Dalima, Jaidayal Dalmia, Shanti Prasad Jain, Sriyans Prasad Jain, Shital Prasad
Jain et d'autres qui étaient soit des parents, des employés ou fondamentalement connectés à ces personnes étaient
utiliser l'argent à des fins personnelles
5. La notification est mauvaise car l'action du gouvernement en l'émettant était de mauvaise foi et constituait un abus de
pouvoir et aussi parce que cela viole l'article 23 de la constitution.
Contestation par les parties
Arguments de l'appelant :
Le gouvernement en nommant la Commission et le Parlement en autorisant celle-ci a supposé que
les pouvoirs judiciaires eux-mêmes.
Les pouvoirs devraient être bien dans les domaines législatif et exécutif respectivement.
Il a été soumis que le Parlement ne peut fonctionner comme un tribunal tant qu'il n'y a pas eu une violation qui
affecte fondamentalement ses propres privilèges pour lesquels il peut sanctionner l'offenseur pour outrage ou de
procédures par voie de mise en accusation.
En considération de la poursuite pénale, l'enquête préliminaire à mener devrait être conforme
du Code de procédure pénale.
Il a été demandé qu'aucune législature ne doive assumer son pouvoir de commencer l'enquête et ainsi dépouiller le
citoyen de la protection standard qui lui est accordée par les dispositions envisagées dans le Code pénal
Procédure
Arguments du répondant :
Le Procureur général, au nom des intimés, a soutenu que la section était suffisamment adéquate pour créer une
classification que la question est d'importance publique et qu'elle peut être appelée pour une enquête par un
Commission.
 Il a été également soutenu que la section établit que le Parlement a le pouvoir de prévoir
la nomination de Commissions afin de mener l'Enquête en considération d'une affaire d'intérêt public
importance.
Il est impossible de prévoir toutes les éventualités sociétales et donc le devoir de prendre les mesures nécessaires.
sera attribué au gouvernement approprié.
En conclusion, on pourrait dire que dans cette affaire, la Cour suprême, à travers son jugement, a formulé une observation que
le principe à retenir lors de la détermination de la validité d'un statut ou de sa violation de l'article 14 est que l'article
14 n'interdit nulle part une classification raisonnable. Cependant, elle interdit la discrimination tant dans le fond que dans...
droit de la procédure.

Q. Décrivez l'opération prospective et rétrospective des lois.

Q. Expliquer l'application rétrospective et prospective des lois.
Coca Maxime : Un nouveauloi devrait à être prospective pas rétrospective dans c'est opération.
Lorsqu'une loi est promulguée, elle doit s'appliquer de manière prospective, réglementant les comportements futurs.

Mais lorsqu'un tribunal rend une décision, la présomption est qu'elle s'applique rétroactivement pour inclure des comportements passés.
C'est le résultat de la croyance traditionnelle selon laquelle les législatures créent de nouvelles lois, mais les tribunaux se contentent de déclarer ce qu'est la loi.

En Inde, l'application rétroactive de tout statut est interdite pour toute infraction civile. La Constitution de l'Inde ne le permet pas.
une opération rétrospective de tout acte donné à moins qu'il n'y ait une implication dans la loi stipulant que la loi en vigueur doit être
rétrospective par nature.
Tout acte qui est introduit en Inde et qui est jugé rétroactif mais qui n'a pas été spécifiquement impliqué dans l'acte, est dit
inconstitutionnel ainsi que nul.

Il existe divers exemples de législation rétroactive en Inde.

Bien que ces lois traitent principalement du domaine de la fiscalité, plusieurs autres lois ont été introduites en Inde.
Un des exemples de cette législation est la loi sur l'interdiction du transfert des castes et tribus répertoriées du Karnataka.
Loi sur certaines terres, 1978, qui était rétroactive par nature. Cette loi visait à interdire le transfert de terres accordées par le
gouvernement aux personnes appartenant aux castes répertoriées et aux tribus répertoriées. Cette loi était également applicable sur le
des terres sous la propriété des Castes Répertoriées et des Tribus Répertoriées avant l'entrée en vigueur de cette loi. Personne n'était
même autorisé à acheter les terres appartenant aux personnes appartenant aux communautés SC et ST.
Une autre législation majeure était la Loi sur l'Acquisition de Terrains du Tamil Nadu (Renaissance de l'Opération, Amendement et Validation)
2019, dont la validité constitutionnelle a récemment été confirmée par la Cour Suprême, allait être appliquée de manière rétroactive
jusqu'à l'année 2013. Le raisonnement derrière cette décision de la Cour suprême était que le principe de base de la législature est
protéger l'intérêt public au sens large. Le législateur est à la barre de la protection des droits des personnes et de l'assurance d'un
la politique démocratique parmi le peuple. Ainsi, toute mesure prise pour atteindre cet objectif est considérée comme légale, et
la contention soulevée par le requérant selon laquelle elle a violé le principe de la séparation des pouvoirs est totalement invalide. Pour le
bien public, toute loi peut être appliquée rétroactivement sans aucun arrêt puisque la loi ne prohibe pas complètement le
même.
Cependant, si une loi rétroactive devait être introduite, elle n'est permise que pour les affaires pénales et non dans le cas des affaires civiles.
questions.

Ordinairement, une législature a le pouvoir de créer des lois prospectives, mais l'article 20 de la Constitution indienne de 1950 prévoit certaines
des garanties pour les personnes accusées de crime et ainsi l'article 20(1) de la constitution indienne impose une limitation à la loi
faire du pouvoir de la constitution. Elle interdit au législateur de créer des lois criminelles rétroactives, mais elle n'interdit pas
une responsabilité civile rétroactive c'est-à-dire avec effet à partir d'une date antérieure. Ainsi, une taxe peut être imposée rétroactivement.

L'effet rétroactif et l'effet rétroactif sont souvent utilisés de manière interchangeable, mais ils ont des significations différentes.
L'effet rétroactif se réfère à une loi qui s'applique à des événements qui ont eu lieu avant l'adoption de la loi, mais qui modifie la situation juridique.
conséquences de ces événements à l'avenir. En d'autres termes, une loi rétroactive modifie les effets des événements passés à partir de
le temps de son adoption dans le futur, mais cela ne criminalise ni n'impose de responsabilité pour des actions passées qui étaient légales lorsqu'elles ont été
ont été pris.
D'autre part, une loi ayant un effet rétroactif s'applique aux événements survenus avant que la loi ne soit adoptée, et
modifie les conséquences juridiques de ces événements depuis le moment où ils se sont produits. En d'autres termes, une loi rétroactive impose de nouvelles
responsabilité pénale ou civile pour des actions passées qui étaient légales au moment où elles ont été prises.
 Dans l'affaire Garikapati Veeraya c. N. Subbiah Choudhry, 1957 - la Cour suprême a déclaré que "La règle d'or de l'interprétation est que, dans le
l'absence de quoi que ce soit dans le texte pour montrer qu'il doit avoir une opération rétroactive, il ne peut donc pas être interprété comme tel
l'effet de modifier le droit applicable à une demande en litige au moment où la loi a été adoptée." La Cour a statué que le
Le Code de procédure civile n'a pas d'effet rétroactif.
Rattan Lal contre l'État du Punjab le 10 avril 1964 : Dans cette affaire particulière, un garçon de 16 ans a été tenu responsable de
commettre une intrusion et a tenté d'outrager la modestie d'une fille de 7 ans. Il a été condamné à une peine d'emprisonnement rigoureuse par le
magistrat et un certain montant d'amende lui a également été imposé. Cependant, par la suite, la législation connue sous le nom de
la loi sur la probation des délinquants de 1958 est entrée en vigueur, dans laquelle il était stipulé que toute personne âgée de moins de 21 ans ne devrait pas
être emprisonné. La Cour, dans cette affaire, a statué que toute législation pouvait être appliquée de manière rétroactive pour le bénéfice de
cette personne pour réduire la punition. Par conséquent, toute forme de loi rétroactive qui est requise au bénéfice de l'accusé
n'est pas interdit d'être introduit rétroactivement en vertu de l'article 20(1) de la Constitution indienne.
Hitendra Vishnu Thakur c. État du Maharashtra (1992) - Cette affaire a défini la portée de l'amendement apporté à une loi.
et s'il devrait être autorisé à opérer rétroactivement. La Cour a établi que si une loi donnée affecte le substantiel
les droits de tout individu, alors il ne devrait pas être autorisé à opérer rétroactivement. Les droits substantiels sont des droits légaux qui
accorder un avantage ou protéger un intérêt, tel que le droit à la vie, à la liberté, à la propriété et à une procédure légale équitable. Ces droits peuvent être
appliqués devant un tribunal et proviennent généralement de sources constitutionnelles, législatives ou de la jurisprudence.
Voici quelques-unes des principales différences entre l'application rétrospective et prospective des lois.
Application rétroactive des lois Application prospective des statuts
Un tel statut met l'accent sur les événements du passé, et le Un tel statut se concentre uniquement sur les événements recourant à des actes répréhensibles après
Les nouvelles lois introduites s'appliquent à ces événements passés. l'introduction de la loi ou de l'amendement.
Toute loi introduite, sauf indication expresse du contraire, est
Aucun texte de loi n'est présumé avoir un caractère rétroactif.
considéré comme prospectif par nature.
Tout texte législatif, qu'il concerne des affaires civiles ou pénales, est
Les affaires criminelles ne peuvent avoir qu'une portée rétroactive.
présumé avoir une opération prospective.
Les lois rétroactives sont généralement critiquées par la société et Les projets de statuts bénéficient de l'acceptation du grand public et
pas recommandé par les gouvernements en raison de leur existence les gouvernements sont également majoritairement en faveur de tels statuts. Ces
injuste et non justifié envers les citoyens. préserver les valeurs démocratiques de la justice et de l'État de droit.

L'effet rétroactif des lois n'est toujours pas reconnu

Tous les pays acceptent généralement toutes les nouvelles lois à appliquer pour
dans la plupart des pays. Dans plusieurs autres pays, ceux-ci peuvent être
événements futurs, c'est-à-dire, application prospective des lois.
introduit avec plusieurs restrictions.

Q. Expliquez la différence entre la règle littérale et la règle d'or de l'interprétation.

La règle littérale et la règle d'or sont deux méthodes utilisées par les tribunaux pour interpréter le sens des lois ou des statuts.
la différence entre les deux est la suivante :
1. Règle littérale : La règle littérale est une méthode d'interprétation statutaire qui implique de donner aux mots leur sens simple, ordinaire et
sens littéral. Selon cette règle, le tribunal est tenu d'appliquer le sens littéral ou clair des mots dans un texte de loi, indépendamment
de savoir si le résultat est absurde ou non. Cette règle repose sur l'idée que le législateur est présumé avoir voulu le
le sens ordinaire des mots qu'ils ont utilisés dans le statut. La Règle Littérale est la règle la plus basique de l'interprétation statutaire, et
c'est souvent le point de départ pour les juges lorsqu'ils interprètent des lois.
2. Règle d'or : La règle d'or est une méthode d'interprétation des lois qui consiste à interpréter les mots d'un texte de loi de manière
manière d'éviter l'absurdité ou de donner effet à l'objectif général de la loi. Cette règle est utilisée lorsque la règle littérale serait
produire un résultat absurde, ou lorsque il est clair que le législateur n'avait pas l'intention du sens littéral des mots dans la loi.
La Règle d'or permet au tribunal de modifier ou d'étendre le sens d'un mot ou d'une expression afin de donner un sens à la loi.
Voici quelques exemples de cas où la règle littérale et la règle d'or ont été appliquées :
Exemple de règle littérale : R c. Maginnis (1987) – Dans cette affaire, l'accusé a été inculpé d'avoir "été trouvé dans un espace clos".
locaux avec l'intention de voler”. Le tribunal a appliqué la règle littérale et a statué que le défendeur ne pouvait pas être condamné parce que
il a été trouvé à l'extérieur des locaux, pas à l'intérieur, ce qui est ce que le sens simple des mots dans la loi exigeait.
Exemple de règle d'or : Adler c. George (1964) - Dans cette affaire, le défendeur a été accusé d'« obstruer un membre de
les forces armées dans l'exécution de son devoir”. Le tribunal a appliqué la Règle d'Or et a statué que le mot “obstruer” devrait
avoir une signification plus étroite dans ce cas, car une interprétation plus large entraînerait des résultats absurdes. Le tribunal a raisonné que
si le mot « obstruer » était pris au sens littéral, quiconque se trouvait involontairement sur le chemin d'un membre des forces armées
les forces seraient coupables de l'infraction.
Exemple de Règle d'Or : Re Sigsworth (1935) – Dans cette affaire, le tribunal a appliqué la Règle d'Or pour éviter un résultat absurde.
L'affaire concernait l'héritage de biens par un fils qui avait tué sa mère. Le sens littéral de la loi
aurait permis au fils d'hériter de la propriété, mais le tribunal a jugé que la Règle d'Or exigeait que le texte de loi soit
interprété de manière à éviter ce résultat absurde.
Quelques autres affaires qui illustrent la différence entre la règle littérale et la règle d'or d'interprétation :
Exemple de règle littérale : État de Bombay c. R.M.D. Chamarbaugwala (1957) - Dans ce cas, la question posée devant le tribunal
était de savoir si le jeu de rami pouvait être classé comme un jeu d'argent en vertu de la Loi de Bombay sur la prévention des jeux d'argent. Le tribunal

a appliqué la règle littérale d'interprétation et a jugé que le jeu de rami ne relevait pas de la définition du jeu d'argent selon
l'Acte, car il impliquait des compétences et pas seulement de la chance.

Exemple de règle d'or : État du Punjab c. Gurdial Singh (1980) - Dans cette affaire, la question posée devant le tribunal était de savoir si
le mot "maison" dans la section 457 du Code pénal indien inclurait une tente. Le tribunal a appliqué la Règle d'Or de
interprétation et a estimé que le mot "maison" devait être interprété de manière large dans ce cas, afin d'inclure toute structure qui
fournit un abri aux êtres humains. La cour a raisonn é que une interprétation restrictive du mot "maison" mènerait à un
résultat absurde, où un voleur qui s'introduit dans une tente ne serait pas coupable de l'infraction en vertu de l'article 457.
Exemple de règle d'or : Tata Power Company Ltd. c. État du Maharashtra (2001) - Dans cette affaire, la question soumise devant le
la cour était de savoir si le mot "personne" dans la Loi sur la Taxe d'État du Maharashtra sur les professions, métiers, activités et emplois
inclurait une entreprise. Le tribunal a appliqué la règle d'or de l'interprétation et a jugé que le mot "personne" devait être
interprété au sens large dans ce cas, de manière à inclure une entreprise. Le tribunal a estimé qu'une interprétation étroite du mot
"personne" conduirait à un résultat absurde, où une entreprise ne serait pas tenue de payer l'impôt en vertu de la loi.

Q. Distinguer entre ‘ Ejusdem generis ’ et ‘ Noscitur a sociis ’

"Ejusdem generis" et "Noscitur a sociis" sont deux principes juridiques utilisés pour interpréter les lois ou les contrats.
Ejusdem Generis est un terme latin qui signifie "du même genre ou nature."
C'est un principe d'interprétation statutaire qui s'applique lorsqu'un terme général est suivi d'une liste de termes spécifiques.
Selon ce principe, le terme général doit être interprété comme incluant uniquement des choses de la même sorte ou de la même nature que le spécifique.
termes.
En d'autres termes, lorsqu'une liste de mots spécifiques est suivie d'un mot général, le mot général doit être interprété comme étant
limité aux mêmes types d'articles que les mots spécifiques.
Par exemple, si un texte de loi fait référence à "véhicules tels que des voitures, des bus et des camions", alors "véhicules" doit être interprété pour inclure
uniquement des choses de même nature ou de même type que les voitures, les bus et les camions, comme d'autres types de véhicules motorisés, plutôt que
vélos non motorisés.
D'autre part, "Noscitur a sociis" est un terme latin qui signifie "connu par ses associés."
C'est un principe d'interprétation statutaire qui s'applique lorsqu'un mot ou une phrase est flou ou ambigu. Selon ce principe,
le sens d'un mot ou d'une phrase doit être déterminé par le contexte dans lequel il est utilisé.
Les mots et expressions environnants doivent être examinés pour déterminer le sens du mot ou de l'expression floue.
Par exemple, si un texte législatif fait référence à "vendeurs de pommes, d'oranges et de fruits", le terme "vendeurs de fruits" peut être ambigu. Cependant,
le contexte suggère que "les vendeurs de fruits" doivent être interprétés comme des vendeurs qui vendent des fruits comme des pommes et des oranges
plutôt que des vendeurs qui vendent toutes sortes de fruits comme des fraises et des bananes.
En résumé, "ejusdem generis" s'applique lorsqu'un terme général suit une liste de termes spécifiques et doit être interprété pour
n'incluez que des choses de la même nature ou de la même espèce que les termes spécifiques, tandis que "Noscitur a sociis" s'applique lorsqu'un mot ou une phrase

est flou ou ambigu et doit être interprété par le contexte dans lequel il est utilisé.

Q. Écrivez un essai sur la législation déléguée.

La législation déléguée, également connue sous le nom de législation subordonnée, fait référence aux lois ou règlements élaborés par des organismes gouvernementaux ou

des responsables autres que la législature (tels que des ministres, départements ou agences), sous l'autorité d'une loi ou d'un acte de
Parlement. Ces lois sont généralement créées pour fournir des règlements détaillés, des conseils ou des règles sur la manière dont un statut particulier ou
la loi devrait être mise en œuvre.
Dans l'interprétation des lois, la législation déléguée peut être utilisée pour fournir des éclaircissements ou des précisions sur le sens de
certaines dispositions. Cela est dû au fait que le langage des lois peut souvent être ambigu ou imprécis, laissant place à
interprétation ou incertitude.
 Par exemple, si une loi établit un principe ou un objectif large, tel que "protéger l'environnement", la législation déléguée
peut être utilisé pour spécifier les actions ou mesures particulières nécessaires pour atteindre cet objectif, telles que la définition des émissions
normes pour les usines ou interdiction de certains types d'élimination des déchets.
La législation déléguée peut également être utilisée pour mettre à jour ou modifier la législation existante afin de refléter les circonstances changeantes ou pour

aborder les problèmes pratiques qui n'étaient pas prévus au moment de l'adoption de la législation originale. Par exemple, un ministre
un ordre ou un règlement peut être émis pour modifier les critères d'octroi d'une licence ou d'un permis particulier.
Dans l'ensemble, la législation déléguée peut jouer un rôle important dans l'interprétation des lois en fournissant des orientations supplémentaires et
détails pour aider à garantir que les lois sont mises en œuvre de manière efficace et cohérente. Cependant, il est important de s'assurer que
la législation déléguée est créée conformément aux procédures appropriées et aux garanties pour maintenir la responsabilité et
transparence dans le processus législatif.

Q. Quelles sont les principales différences entre l'application rétrospective et prospective des lois ?
L'application rétroactive et prospective des lois fait référence au moment où une loi entre en vigueur et à la manière dont elle affecte le passé.
et événements futurs. Les principales différences entre l'application rétrospective et prospective des lois sont les suivantes :
1. Définition : L'application rétroactive des lois signifie que la loi est effective à partir d'une date antérieure à sa promulgation. En revanche
l'application prospective des lois signifie que la loi est en vigueur à partir de la date à laquelle elle a été adoptée ou d'une date future spécifiée dans le
loi.
2. Application : L'opération rétrospective des lois s'applique aux événements qui se sont produits dans le passé, tandis que l'opération prospectiv
des statuts s'applique à des événements qui se produiront dans le futur.
3. Objet : L'application rétroactive des lois vise à modifier les conséquences juridiques d'événements qui se sont déjà produits.
L'opération prospective des statuts est destinée à régir les événements futurs et à réglementer la conduite à l'avenir.
4. Limitations : L'application rétroactive des lois est soumise à des limitations constitutionnelles, telles que le respect du processus légal et la rétroactivité.
punition. L'application prospective des lois n'est pas soumise à de telles limitations.
5. Interprétation : L'application rétroactive des lois est souvent vue avec méfiance, et les tribunaux interpréteront généralement
un langage ambigu en faveur d'une opération prospective des lois. L'opération prospective des lois est généralement
interprété sur la base du langage simple de la loi.
6. Effet : L'application rétroactive des lois peut avoir un impact significatif sur les droits des individus et des entreprises en
changer les conséquences juridiques des événements passés. L'application prospective des lois n'affectera que les événements futurs et la conduite.
aller de l'avant.

Q. Expliquer la théorie de l'utilitarisme dans l'interprétation

L'utilitarisme est une théorie morale qui s'intéresse à maximiser le bonheur ou le bien-être général. Selon l'utilitarisme,
une action est moralement juste si elle produit le plus grand bonheur pour le plus grand nombre de personnes.
Dans l'interprétation, l'utilitarisme peut être appliqué de plusieurs manières. Par exemple, une approche utilitariste pourrait suggérer que
la meilleure interprétation d'un texte est celle qui produit la plus grande quantité de bonheur ou de bien-être pour le plus grand nombre
nombre de personnes. Cela pourrait impliquer d'interpréter un texte d'une manière qui est la plus susceptible de promouvoir l'harmonie sociale ou qui est la plus
susceptible de promouvoir le bien-être de la majorité des gens.
Alternativement, une approche utilitariste pourrait suggérer que la meilleure interprétation d'un texte est celle qui produit le plus grand
le montant de bonheur ou de bien-être pour le lecteur individuel. Cela pourrait impliquer d'interpréter un texte d'une manière qui est le plus probable
fournir au lecteur un sentiment de satisfaction ou d'accomplissement.
Dans les deux cas, une approche utilitaire de l'interprétation se concentrerait sur les conséquences des différentes interprétations, plutôt que
plutôt que sur des qualités intrinsèques du texte lui-même. Cela signifie que l'interprétation "correcte" d'un texte serait celle qui
produit les résultats les plus positifs, que ce soit fidèle ou non aux intentions originales de l'auteur ou au texte
contexte historique.
Les critiques de l'utilitarisme soutiennent qu'il peut être difficile de déterminer quelles actions ou interprétations produiront le plus.
le bonheur ou le bien-être, et qu'il peut être impossible de peser le bien-être de différents individus ou groupes les uns par rapport aux autres
autre. De plus, certains soutiennent que l'utilitarisme peut conduire à l'oppression ou à la marginalisation des groupes minoritaires, car le
le bonheur ou le bien-être de la majorité peut être priorisé par rapport aux besoins ou aux désirs de la minorité.
Un exemple de jurisprudence indienne qui implique l'utilitarisme est l'affaire M.C. Mehta c. Union de l'Inde (1986). Cette affaire
impliquait la fermeture d'industries à Delhi qui contribuaient à la pollution de l'air et représentaient une menace pour la santé publique.
La Cour suprême de l'Inde a ordonné la fermeture de ces industries, malgré les objections des industries et de certains
des membres du public qui ont fait valoir que la fermeture entraînerait des difficultés économiques et des pertes d'emplois.
Dans sa décision, la Cour suprême a appliqué une approche utilitariste, équilibrant le potentiel de dommages économiques contre le public.
les bienfaits pour la santé de la fermeture. Le tribunal a noté que la santé du public était d'une importance capitale, et que le
Les industries ne pouvaient pas continuer à fonctionner si elles représentaient une menace pour la santé publique.
Le tribunal a également examiné des mesures alternatives qui pourraient être prises pour s'attaquer au problème de la pollution de l'air, mais finalement

a conclu que la fermeture des industries était la solution la plus efficace et efficiente.