COLLÈGE DE

INFIRMERIE

DEVOIR
SUR
ÉCHELLE DE LIKERT

SOUMIS À :
SOUMIS PAR :
Une échelle de Likert mais plus couramment prononcée est unepsychométriqueéchelle communément impliquée dans
recherche qui utilisequestonnairesC'est l'approche la plus utilisée pour étendre les réponses.
dans la recherche par enquête, de sorte que le terme (ou plus précisément l'échelle de type Likert) est souvent utilisé
de manière interchangeable avecéchelle d'évaluation, bien qu'il existe d'autres types d'échelles de notation.

L'échelle est nommée d'après son inventeur,psychologueRensis Likert.Likert a distingué entre un

échelle appropriée, qui émerge des réponses collectives à un ensemble d'éléments (généralement huit ou plus),
et le format dans lequel les réponses sont notées sur une échelle. Techniquement parlant, une échelle de Likert
se réfère uniquement au précédent. La différence entre ces deux concepts concerne le
distinction entre le phénomène sous-jacent étudié et les moyens
de capturer la variation qui pointe vers le phénomène sous-jacent.
Lorsqu'ils répondent à un élément de Likert, les répondants spécifient leur niveau d'accord ou
désaccord sur une échelle d'accord-désaccord symétrique pour une série d'énoncés. Ainsi, la plage
capte l'intensité de leurs sentiments pour un objet donné.
Une échelle peut être créée comme la simple somme ou la moyenne des réponses au questionnaire sur l'ensemble de
éléments individuels (questions).

Composition

Un exemple de questionnaire sur la conception d'un site web, avec des réponses sur une échelle de Likert

Une échelle de Likert est la somme des réponses à plusieurs éléments de Likert. Parce que de nombreuses échelles de Likert s'associent
chaque élément Likert constituant avec sa propre instance d'unéchelle analogique visuelle(par exemple, un horizontal
ligne, sur laquelle un sujet indique sa réponse en entourant ou en cochant des cases)
un article individuel est parfois à tort désigné comme étant ou ayant une échelle, avec cela
erreur créant une confusion omniprésente dans la littérature et le langage du domaine.
Un élément de Likert est simplement une affirmation que le répondant est invité à évaluer en lui donnant un
valeur quantitative sur toute sorte de dimension subjective ou objective, avec niveau de
accord/désaccord étant la dimension la plus couramment utilisée. Échelle de Likert bien conçue
les éléments présentent à la fois "symétrie" et "équilibre". La symétrie signifie qu'ils contiennent égal
nombres de positions positives et négatives dont les distances respectives sont bilatérales
symétrique par rapport à la valeur "neutre"/zéro (que cette valeur soit présentée comme un)
Le candidat). L'équilibre signifie que la distance entre chaque valeur candidate est la même,
permettant des comparaisons quantitatives telles que la moyenne d'être valide sur des éléments contenant
plus de deux valeurs candidates. Souvent, cinq niveaux de réponse ordonnés sont utilisés, bien que beaucoup
Les psychométriciens préconisent d'utiliser sept ou neuf niveaux ; une étude empirique a révélé que les éléments avec
cinq ou sept niveaux peuvent produire des scores moyens légèrement plus élevés par rapport au maximum possible
score atteignable, comparé à ceux produits par l'utilisation de 10 niveaux, et cette différence
étaitstatstcally significatifEn termes des autres caractéristiques des données, il y avait très peu.
différence entre les formats d'échelle en termes de variation autour de la moyenne,asymétrieoukurtose.

Le format d'un élément typique de l'échelle de Likert à cinq niveaux, par exemple, pourrait être :

1. Fortement en désaccord
2. Désaccord
3. Ni d'accord ni pas d'accord
4. D'accord
5. Tout à fait d'accord

L'échelle de Likert est bipolaireméthode d'échelle, mesurant soit une réponse positive soit une réponse négative à un
déclaration. Parfois, une échelle à points pairs est utilisée, où l'option du milieu de "Ni d'accord"
« ni en désaccord » n'est pas disponible. C'est parfois appelé une méthode de « choix forcé », puisque le
l'option neutre est supprimée. L'option neutre peut être considérée comme une option facile à choisir quand un
le répondant n'est pas sûr, et donc la question de savoir s'il s'agit d'une véritable option neutre est problématique. Une étude de 1987

a trouvé des différences négligeables entre l'utilisation de "indécis" et "neutre" comme milieu
option sur une échelle de Likert à 5 points.
Les échelles de Likert peuvent être sujettes à des distorsions pour plusieurs raisons. Les répondants
peut

Évitez d'utiliser des catégories de réponse extrêmes (ceitralteideicyparti pris), surtout en dehors d'un
désir d'éviter d'être perçu comme ayant des vues extrémistes (un exemple dedésirabilité sociale
biais). Cet effet peut apparaître tôt dans un test en raison d'une attente selon laquelle les questions que le
le sujet a des opinions plus fortes sur ce qui peut suivre, de sorte que sur les questions antérieures, on "laisse de la place".
pour des réponses plus fortes plus tard dans le test. Cette attente crée un biais qui est particulièrement
pernicieux en ce sens que ses effets ne sont pas uniformes tout au long du test et ne peuvent pas être corrigés
par une normalisation simple et générale ;
Accepter les déclarations telles qu'elles sont présentéesacqujeesceice bjecomme), avec cet effet surtout
fort parmi les personnes, telles que les enfants, les personnes en situation de handicap et les personnes âgées
ou infirmes, qui sont soumis à une culture deinsttutonalizatsurqui encourage et
incite au désir de plaire;
Désaccord avec les phrases telles que présentées par un désir défensif d'éviter de faire
déclarations erronées et/ou éviter les conséquences négatives que les répondants peuvent craindre que
résultat de leurs réponses utilisées contre eux, surtout si mal interprétées et/ou
sorti de son contexte;
 Fournir des réponses qu'ils croient être évaluées comme indiquant une force ou un manque de
faiblesse/dysfonction (« faire semblant d'aller bien »)
Fournir des réponses qu'ils croient être évaluées comme indiquant une faiblesse ou une présence
d'handicap/pathologie ("faire semblant d'être malade")
Essayer de se présenter eux-mêmes ou leur organisation sous un jour qui, selon eux, convaincra l'examinateur.
ou la société considère comme plus favorable que leurs véritables croyancessocjeau déjerabjelily bjecomme, le
version intersubjective de l'objective "faire bonne figure" discutée ci-dessus
Essayez de se présenter ou de présenter leur organisation sous un jour qu'ils croient favorable à l'examinateur.
ou la société à considérer comme moins favorable / plus défavorable que leurs véritables croyances
défiance, la version intersubjective de l'objective "faux mauvais" discutée ci-dessus.
Concevoir une échelle avec un encodage équilibré (un nombre égal de déclarations positives et négatives)
et, surtout, un nombre égal d'énoncés positifs et négatifs concernant chaque position ou
le problème de biais d'acquiescement, puisque l'acquiescement à
Les éléments positivement formulés équilibreront l'acquiescement sur les éléments négativement formulés, mais de manière défensive.
la tendance centrale et les biais de désirabilité sociale sont quelque peu plus problématiques.

Notation et analyse
Après que le questionnaire soit complété, chaque élément peut être analysé séparément ou dans certains cas
Les réponses aux items peuvent être additionnées pour créer un score pour un groupe d'items. Ainsi, les échelles de Likert sont
souvent appelées échelles sommatives.

Que les items individuels de Likert puissent être considérés comme des données de niveau d'intervalle, ou si oui
doit être traité comme des données catégoriques ordonnées est le sujet de considérables désaccords dans
la littérature avec de fortes convictions sur les méthodes les plus applicables. Cela
le désaccord peut être retracé, à bien des égards, à la mesure dans laquelle les items de Likert sont
interprété comme étantordinaldonnées.
Il y a deux considérations principales dans cette discussion. Tout d'abord, les échelles de Likert sont arbitraires.
la valeur attribuée à un élément de Likert n'a pas de base numérique objective, que ce soit en termes demesurer
théorieou échelle (à partir de laquelle unmétrique de distancepeut être déterminé). La valeur assignée à chaque
L'élément de Likert est simplement déterminé par le chercheur concevant l'enquête, qui fait le
décision basée sur un niveau de détail souhaité. Cependant, par convention, les éléments de Likert ont tendance à être
valeurs entières positives progressives assignées. Les échelles de Likert varient généralement de 2 à 10 - avec 3
ou 5 étant le plus courant. De plus, cette structure progressive de l'échelle est telle que chaque
Un item Likert successif est considéré comme indiquant une réponse 'meilleure' que la valeur précédente. (Cela
peut différer dans les cas où un ordre inversé de l'échelle de Likert est nécessaire.
Le deuxième point, et peut-être le plus important, est de savoir si la "distance" entre chaque
la catégorie d'article successive est équivalente, ce qui est déduit traditionnellement. Par exemple, dans ce qui précède
Dans un item de Likert à cinq points, l'inférence est que la 'distance' entre la catégorie 1 et 2 est la même.
entre la catégorie 3 et 4. En termes de bonnes pratiques de recherche, une présentation équidistante
par le chercheur est important ; sinon un biais dans l'analyse peut en résulter. Par exemple, un quatre-
Un point d'élément de Likert avec les catégories "Mauvais", "Moyen", "Bon" et "Très Bon" est peu probable que
avoir toutes les catégories équidistantes puisqu'il n'y a qu'une seule catégorie qui peut recevoir un en dessous
note moyenne. Cela biaiserait sans aucun doute tout résultat en faveur d'un résultat positif. D'autre part
main, même si un chercheur présente ce qu'il ou elle croit être des catégories équidistantes, cela peut
ne pas être interprété comme tel par le répondant.
Une bonne échelle de Likert, comme ci-dessus, présentera une asymétrie des catégories autour d'un point médian avec
qualificateurs linguistiques clairement définis. Dans une telle échelle symétrique, des attributs équidistants vont
peut généralement être plus clairement observé ou, du moins, déduit. C'est lorsque une échelle de Likert est symétrique
et équidistant qu'il se comportera plus comme une mesure au niveau d'intervalle. Donc, tandis qu'un Likert
l'échelle est en effetordinal, s'il est bien présenté, il peut néanmoins approximativement représenter un niveau d'intervalle
mesure. Cela peut être bénéfique puisque, si elle était traitée juste comme une échelle ordinale, alors certains
des informations précieuses pourraient être perdues si la ‘distance’ entre les items de Likert n'était pas disponible pour
considération. L'idée importante ici est que le type d'analyse approprié dépend de
comment l'échelle de Likert a été présentée.
Les mesures de tendance centrale sont souvent applicables au niveau des items - c'est-à-dire que les réponses montrent souvent
une distribution quasi-normale. La validité de telles mesures dépend de l'intervalle sous-jacent
nature de l'échelle. Si la nature d'intervalle est supposée pour une comparaison de deux groupes, les appariés
Le test t pour échantillons n'est pas inapproprié. Si des tests non paramétriques doivent être effectués, le Prat
(1959)[15]une modification du test des rangs signés de Wilcoxon est recommandée par rapport à
standardtest de Wilcoxon des rangs signés.
Les réponses à plusieurs questions Likert peuvent être additionnées à condition que toutes les questions utilisent le
même échelle de Likert et que l'échelle est une approximation défendable à une échelle d'intervalle, dans laquelle
cas lethéorème de la limite centralepermet le traitement des données commeintervalledonnées mesurant un latent
variabled. Si les réponses sommées remplissent ces hypothèses, des tests statistiques paramétriques tels que
comme leanalyse de la variancepeut être appliqué. Des seuils typiques pour penser que cette approximation
un minimum de 4 et de préférence 8 articles dans la somme sera acceptable.
Pour modéliser directement les réponses Likert binaires, elles peuvent être représentées dans unbinomialeformé par
somme des réponses d'accord et de désaccord séparément. Lechi-deux, Le test Q de Cochran,
ouTest de McNemardes procédures statistiques courantes utilisées après cette transformation. Non-
tests paramétriques tels quetest du chi carré, Test de Mann–Whitney, Test des rangs signés de Wilcoxon,
ouTest de Kruskal-Wallist sont souvent utilisés dans l'analyse des données d'échelle de Likert.
Alternativement, les réponses à l'échelle de Likert peuvent être analysées avec unprobit ordonnémodèle, préservant
l'ordre des réponses sans l'assumption d'une échelle d'intervalle. L'utilisation d'un ordonné
Le modèle probit peut prévenir les erreurs qui surviennent lorsque l'on traite des classements ordonnés comme des niveaux d'intervalle.

mesures.
Évaluation basée sur le consensus(CBA) peut être utilisé pour créer une norme objective pour les échelles de Likert
dans des domaines où aucun standard largement accepté ou objectif n'existe. Basé sur le consensus
L'évaluation (CBA) peut être utilisée pour affiner ou même valider des normes généralement acceptées.

Présentation visuelle des données de type Likert

Une partie importante de l'analyse et de la présentation des données est la visualisation (ou le traçage) des données.
Le sujet de la représentation des données de notation Likert (et autres) est longuement discuté dans deux articles de Robbins.
et Heiberger Dans le premier, ils recommandent l'utilisation de ce qu'ils appellent un graphique à barres empilées divergentes
diagrammes et les comparer à d'autres styles de tracé. Le deuxième article décrit l'utilisation de la
fonction likert dans le package HH pour R, et donne de nombreux exemples de son utilisation.

Niveau de mesure
Les cinq catégories de réponses sont souvent considérées comme représentant un intervalle.niveau de mesure.
Mais cela ne peut être le cas que si les intervalles entre les points de l'échelle correspondent à des empiriques.
observations dans un sens métrique. Reips et Funke (2008)[21]montrez que ce critère est bien meilleur
rencontré par unéchelle analogique visuelleEn fait, il peut également apparaître des phénomènes qui remettent même en question
le niveau d'échelle ordinale dans les échelles de Likert.[22]Par exemple, dans un ensemble d'éléments A, B, C notés avec une échelle de Likert

Des relations circulaires comme A > B, B > C et C > A peuvent apparaître. Cela viole le axiome de
transitvitépour l'échelle ordinale.
Recherche par Labovit et Traylor[24]fournir des preuves que, même avec des distorsions assez importantes de
les distances perçues entre les points d'échelle, les items de type Likert fonctionnent de manière similaire aux échelles qui sont
perçus comme des intervalles égaux. Ainsi, ces éléments et d'autres échelles à apparence égale dans les questionnaires
sont robustes face aux violations de l'hypothèse de distance égale que de nombreux chercheurs croient être
nécessaire pour les procédures et tests statistiques paramétriques.

Modèle de Rasch
Les données de l'échelle de Likert peuvent, en principe, être utilisées comme base pour obtenir des estimations de niveau d'intervalle sur un

continuum en appliquant lemodèle Rasch polytomique, lorsque des données peuvent être obtenues qui correspondent à cela
modèle. De plus, le modèle de Rasch polytomique permet de tester lehypothèseque le
Les déclarations reflètent des niveaux croissants d'une attitude ou d'un trait, comme prévu. Par exemple, application
du modèle indique souvent que la catégorie neutre ne représente pas un niveau d'attitude ou
trait entre les catégories désaccord et accord.
Encore une fois, tous les ensembles d'items à échelle de Likert ne peuvent pas être utilisés pour la mesure de Rasch. Les données doivent être

être entièrement vérifié pour respecter les exigences formelles strictesaxiomesdu modèle.