Continuité des parcs

La nouvelle "Continuité des parcs" de Julio Cortázar a été publiée pour la première fois en 1964 en espagnol sous le titre
«Continuité des parcs». C'est une très courte œuvre de méta-fiction. C'est une nouvelle populaire pour
étudiants. Cette analyse de "La continuité des parcs" commence par un résumé puis examine les thèmes et
des questions.
Résumé de 'La continuité des parcs'

L'histoire de Cortázar commence avec un homme lisant un roman. Il avait commencé à le lire quelques jours plus tôt.
et avait dû le mettre de côté pour s'occuper d'affaires urgentes. Dans le train sur le chemin du retour vers
sa propriété où il vit, il avait repris sa lecture. Il y est ensuite retourné dans l'après-midi,
assis dans son bureau dans son fauteuil préféré, le dos à la porte et faisant face à l'arbre-
parc rempli à l'extérieur.

Alors qu'il lit, l'homme constate que les véritables choses qui l'entourent dans son bureau commencent à reculer alors qu'il
s'investit davantage dans le roman, ses personnages et son imagerie. Il se sent complètement absorbé
dans le roman, qui décrit une rencontre dans un chalet de montagne entre deux amants. Il émerge
que le personnage masculin prévoit de tuer le mari de sa maîtresse (bien que cela ne soit que sous-entendu), donc
que les deux amoureux puissent être ensemble.

Avec le temps, les deux amants prennent des chemins séparés en quittant la cabane : la femme suit un sentier
menant vers le nord, tandis que l'homme se dirige vers le sud. Il se dirige vers une grande maison et
dommage environnant, puis il se faufile à l'intérieur de la maison, les chiens de garde ne réussissant pas à aboyer pour avertir de
son intrusion et le gestionnaire de la propriété étant rentré chez lui.

L'homme traverse la maison, monte à l'étage et trouve chaque pièce vide jusqu'à
il entre dans une pièce où se trouve un fauteuil tourné vers le dos de la porte, et un homme assis dedans
le fauteuil, lisant un roman - tout comme l'homme au début de l'histoire.
l'histoire implique que nous nous identifions à certains personnages en fonction de personnalités partagées ou
circonstances (le lecteur est riche et vit dans un grand domaine rural, comme le mari dans le
roman).

Pourtant, c'est manquer le détail central de l'histoire de Cortázar : à savoir le fait que le lecteur
présumément ne sait pas que le mari dans le roman choisira de s'asseoir dans un fauteuil dans
exactement la même position que la sienne. Si la vie imite l'art, alors il y a quelque choseétrangeà propos
la manière dont le lecteur se retrouve à lire sur le sort d'un personnage qui, il se trouve, est dans un
situation identique. 'La Continuité des parcs' est donc une manifestation littérale de l'idée de
devenir 'perdu dans un bon livre', d'être tellement immergé et investi dans les vies émotionnelles des
des personnages dont on lit et dont on devient un véritable participant dans le roman.

Cependant, cela va au-delà de cela. Car l'homme qui lit le roman ne se rend pas simplement compte
qu'il est un personnage du roman, mais que tout ce qui l'entoure – la maison dans laquelle il
la vie, le parc dehors de sa fenêtre, le fauteuil dans lequel il est assis - n'est rien d'autre qu'un
construction fictive, une fausse réalité invoquée dans l'imagination du romancier.
Cela nous conduit à une sorte de paradoxe, similaire à ces paradoxes de la lecture que nous trouvons dans le travail
d'un autre écrivain argentin,Jorge Luis Borgessi l'homme lisant le roman n'existe pas
En dehors du roman, comment fait-il pour prendre le roman et commencer à le lire en premier lieu ? Quoi
avait en réalité lieu quand il a mis de côté le roman pour s'occuper des affaires, ou s'agissait-il plutôt de
des moments une illusion de sa part ? Ou sa participation aux événements du roman est-elle la vraie
délire, et tout le reste est, après tout, la réalité ? Que lui arrive-t-il quand il est tué par
l'autre homme, supposant que l'intrus masculin réalise le plan qu'il a concocté avec sa amante
la cabine ?

L'histoire de Cortázar reste ouverte sur ces questions, nous permettant, en tant que lecteurs, de devenir
immergé dans une histoire métafictionnelle, de sorte que notre expérience de lecture de ‘La Continuité des parcs’
devenant étrangement similaire à l'expérience de l'homme lisant le roman dans 'La continuité des parcs'.
Parce que l'histoire ne fournit pas de réponses aux questions ci-dessus et au lieu de cela taquine le lecteur
Avec son paradoxe, nous sommes contraints de participer activement à l'histoire qui nous est présentée.
'Continuité', en effet.

Personnages :
Le Lecteur
Le lecteur a une personnalité distincte et originale. C'est un homme riche qui aime la littérature et prend son temps.
la gratification d'attendre pour ouvrir un livre jusqu'à ce qu'il ait terminé son travail de la journée. Il fume et
profite de la vue du parc depuis son fauteuil en velours vert préféré, tout cela contribue à son
capacité à s'absorber dans une bonne histoire. D'un côté, ces traits de personnalité le rendent
unique, mais en même temps, ils le rendent comme tout autre lecteur. De cette manière, le travail de Cortázar
le lecteur représente tous les lecteurs et tous ceux qui ont la capacité de se perdre dans des livres. Bien que
le lecteur est très individualiste, ses particularités de personnalité représentent les particularités de tous les lecteurs avides,
beaucoup d'entre eux préfèrent certains endroits, certains moments de la journée et certains types de livres à lire. Cortázar
il utilise donc le lecteur, qui est à la fois unique et générique, pour transmettre l'universalité
du plaisir de lire.

L'homme

Le héros du roman du lecteur. L'homme est passionné et plein d'émotion nerveuse. Il prévoit de
tuer le mari de sa maîtresse, qui est assis à lire dans un fauteuil.

La Femme

L'héroïne du roman du lecteur. La femme et son amant se sont convaincus de la

l'absolue nécessité de tuer le mari de la femme, un crime qu'ils considèrent comme destiné à se produire.

Thèmes :

Le danger de se subsumer dans la littérature

« La continuité des parcs » soutient que votre succès dans la lecture ou l'écriture de fiction dépend de votre
la volonté de se perdre totalement dans la tâche. Un vrai lecteur, comme le protagoniste de Cortázar
l'histoire, plongera consciemment et délibérément dans la fiction. Il s'assimilera ainsi
à tel point qu'il aura l'impression de faire partie du monde fictif. Si nous, Cortázar
audience, réagir à "La Continuité des parcs" de la manière dont le lecteur réagit à son livre, nous allons
arrivez à la fin de l'histoire comme si vous veniez à la fin d'un rêve vif, incertain de ce qui est réel et
ce qui est imaginé. La responsabilité d'un vrai écrivain est de créer un monde puissant et coloré
suffisamment pour permettre aux lecteurs de s'y perdre. En même temps, cependant, en englobant son
se concentrer sur la lecture et l'écriture peut être dangereux - ce n'est pas un hasard si le livre du lecteur
concerne le meurtre et la trahison. L'histoire se termine par une suggestion que le lecteur immergé est, à
le moins métaphoriquement, au bord de la mort. Cortázar implique que se plonger dans la fiction
est à la fois un objectif digne d'être poursuivi et un moyen de perdre contact avec son identité.

Réalité et Fantaisie

À première lecture, "La Continuité des parcs" semble présenter une énigme que les lecteurs doivent résoudre, car
la réalité et la fantaisie se croisent. En fait, cependant, aucune solution n'est possible, et Cortázar n'est pas
intéressé par les énigmes en premier lieu. À un niveau basique, la nouvelle semble crier pour un ordre.
analyse et explication. Si nous prenons l'histoire de Cortázar pour un conte d'O. Henry avec une fin surprenante
fin d'une histoire de détective où tout devient clair dans les derniers instants, « Continuité de
"Les parcs" peuvent nous inciter à chercher une seule interprétation correcte. Nous nous demandons comment il est possible
que l'homme lisant le roman figure dans le résumé de l'intrigue du roman, et nous pouvons tomber dans
le piège d'essayer différentes théories qui expliqueraient cette énigme et d'essayer de cerner
le bon. Peut-être que l'homme est un personnage dans un livre sur un homme lisant un livre. Peut-être qu'il
est le mari que le couple adultère s'apprête à tuer. Peut-être est-il tellement absorbé par le roman
qu'il imagine vivement les événements s'immisçant dans sa vie. Un certain nombre d'explications semblent
possible.

Plutôt qu'un mystère, l'histoire est en réalité une métaphore de l'expérience de la lecture : Cortázar’s
le lecteur se perd tellement dans un monde fictif qu'il en devient littéralement un participant. C'est aussi un
métaphore pour notre expérience de lecture : nous sommes si emportés par la littérature—la littérature incluant la sienne
propre histoire, Cortázar espère que, comme le lecteur dans "La Continuité des Parcs," nous ne pouvons plus
faire la distinction entre la fiction et la réalité. C'est aussi une métaphore de l'expérience d'écriture : créer
mondes fictifs convaincants, l'écrivain doit se perdre dans ses créations, tout comme Cortázar
le lecteur se perd dans son livre. Nous ne pouvons pas identifier une explication correcte pour ce qui est déroutant.
se termine parce qu'aucune explication unique n'existe. Au lieu de cela, l'histoire est une enquête sur ce que cela
signifie écrire et lire des histoires.