CONTRAT II

Modèle de réponse

Répondez à la question numéro 9 et à cinq autres questions.

1. Définir le contrat de garantie et discuter des modes d'extinction de celui-ci.

garantie contre la responsabilité.

Un contrat de garantie selon l'article 126 de la loi indienne sur les contrats de 1872 est un contrat
pour exécuter la promesse, ou décharger la responsabilité, d'un tiers en cas de défaut de sa part. Le
la section précise en outre que, la personne qui donne la garantie est appelée le « Garant ».
La personne à l'égard de laquelle la garantie est donnée est appelée le « débiteur principal » et
La personne à qui la garantie est donnée est appelée le "Créancier".

«A» prend un prêt auprès d'une banque. «A» promet à la banque de rembourser le prêt. «B» aussi
fait une promesse à la banque en disant que si 'A' ne rembourse pas le prêt "alors je paierai." Dans ce cas
cas

‘A’ est le Debiteur Principal, qui s'engage à rembourser le prêt.

« B » est le garant, dont la responsabilité est secondaire car il promet d'accomplir la même chose.

devoir en cas de défaut de la part de 'A'.

La Banque est le Créancier en faveur duquel la promesse a été faite.

Un contrat de garantie est un accord tripartite qui envisage le principal.

le débiteur appelé « P », le créancier « C » et le garant « S » dans celui-ci. Il existe une relation triangulaire dans

les contrats accessoires suivants peuvent être distingués :

1. Entre C et P, il existe un contrat dont découle la dette garantie.

2. Entre S et C, il existe un contrat par lequel S garantit de payer à C la dette de P.
en cas de défaut de sa part (P).

3. Entre S et P, il existe un contrat selon lequel P indemnisera S si S paie dans le

événement d'un défaut par P. ce contrat, s'il n'est pas exprimé entre les parties, est toujours
sous-entendu.
 Modes de son déchargement de la caution :

Un garant est dit libéré lorsque sa responsabilité prend fin. En d'autres termes,
lorsque la responsabilité du garant, qu'il avait assumée en vertu d'un contrat de garantie, est
éteint ou prend fin, il est dit qu'il est libéré de toute responsabilité.

1.RÉVOCATION DE LA GARANTIE PAR RÉSILIATION :

(1) Révocation de la garantie par notification (sec-130) : Une garantie spécifique ne peut pas être révoquée.

par la garantie si la responsabilité a déjà été engagée. Une garantie continue peut à tout moment être
révoqué par le garant, en ce qui concerne les transactions futures, en donnant un préavis au créancier. Mais le garant

reste responsable des transactions déjà effectuées.

(2) Révocation par décès (sec-131) : Le décès du garant a effet, en l'absence de toute
contrat contraire, en tant qu'annulation d'une garantie continue, en ce qui concerne l'avenir
transactions.. L'effet de la mort du garant est qu'elle entraîne une révocation automatique de
la garantie concernant les transactions futures. Mais une telle révocation n'affecte pas les transactions
qui ont été exécutés avant la mort de la caution.

(3) Révocation par Novation (sec-62) :

La novation signifie la substitution d'un nouveau contrat de garantie à un ancien contrat/contrat existant.
garantie. La novation peut être soit entre les mêmes parties, soit entre l'une des anciennes
parties et un nouveau parti. La caution est responsable de l'ancien contrat. Selon l'article 62 si le
les parties à un contrat conviennent de substituer un nouveau contrat à celui-ci, ou d'annuler/modifier l'ancien contrat

doit être réalisé. La considération pour le nouveau contrat étant la libération mutuelle de
le vieux contrat. Le contrat original de garantie dans de tels cas prend fin.

2. RÉSILIATION DE LA GARANTIE PAR LA CONDUITE DU CRÉANCIER

(1) Variance en termes de contrat (sec-133) :

Si une variation est faite dans les termes du contrat entre le débiteur principal et le créancier,
sans le consentement du caution, la caution est libérée de sa responsabilité concernant les transactions effectuées

après la variation. Mais la variation doit être telle qu'elle affecte matériellement la position du garant.
De même, une caution ne sera pas libérée par une variation si elle y a consenti. Caution
est libéré du contrat même si la modification est faite innocemment pour son bénéfice. Si there
est un contrat écrit de garantie et il n'y a pas de variation de celui-ci par écrit, la validité
du contrat n'est pas affecté.

(a) C accepte de nommer P comme vendeur pour vendre des biens moyennant un salaire annuel, sous réserve de S étant

une garantie envers C pour que P rende dûment compte de l'argent qu'il a reçu en tant que vendeur. Par la suite

sans la connaissance ou le consentement de S, C et P conviennent que P devrait être payé par une commission sur le

biens vendus par lui et non par un salaire fixe. S n'est pas responsable des actes répréhensibles ultérieurs de C.

(2) Libération ou décharge du débiteur principal (art. 134) :

La caution est libérée par tout contrat entre le créancier et le débiteur principal, par
dont le débiteur principal est libéré. La caution est également déchargée par tout acte ou omission de
le créancier, dont la conséquence légale est la libération du débiteur principal.

Un contrat pour construire une maison pour B, à condition que B fournisse le nécessaire
le bois. C garantit l'exécution du contrat par A. B ne parvient pas à fournir le bois. Il serait
libération du débiteur principal.

(3) Compensation par le créancier avec le débiteur principal (art. 135) :

Selon l'article 135, « Un contrat entre le créancier et le débiteur principal par lequel
le créancier fait une composition ou une promesse de donner du temps ou de ne pas poursuivre le débiteur principal

qui libère le garant à moins que le garant n'assente au contrat. Cette section prévoit trois
modes de décharge de responsabilité :

1. Lorsque le créancier fait composition avec le débiteur principal

2. Lorsque le créancier promet d'accorder du temps au débiteur principal, et
3. Lorsque le créancier promet de ne pas poursuivre le débiteur principal.

Il convient de noter que dans les circonstances énoncées ci-dessus, la caution est libérée si
le créancier et le débiteur principal concluent un tel contrat sans le consentement de
la caution. Si un tel contrat est conclu avec le consentement de la caution, il ne serait pas
être libéré.

A emprunte 10 000 Rs à B. C se porte garant en ce qui concerne le remboursement du prêt.

par A à B. par la suite, A et B conviennent qu'A peut rembourser 5 000 Rs au lieu de 10 000 Rs. C est
ainsi dégagé de toute responsabilité en tant que caution.

(4) Les actes ou les omissions des créanciers nuisant au recours éventuel du garant (article 139) :
 Un garant est dégagé si le créancier accomplit un acte qui est incompatible avec les droits
de la caution ou omet d'accomplir tout acte que son devoir envers la caution exige de lui, et le
le recours éventuel de la caution elle-même contre le débiteur principal est ainsi altéré. C'est le
devoir du créancier de ne rien faire qui soit incompatible avec les droits du garant.

P contrats pour construire un navire pour C pour une somme donnée à payer par versements comme le
le travail atteint certaines étapes. S devient caution pour C pour le due performance du contrat C,
sans la connaissance de S, paie à C les deux dernières échéances. S est déchargé par cela
prépaiement.

(5) Perte de sécurité (sec-141):

Si le créancier perd ou, sans le consentement du garant, se départit de toute garantie donnée
à lui au moment du contrat de garantie, la caution est libérée de sa responsabilité envers le
l'étendue de la valeur de la sécurité. S'il y a deux dettes ou plus chacune garantie par une sécurité distincte,

la garantie d'une des dettes n'est pas éteinte si le créancier perd ou se sépare de la garantie
ou titres relatifs à d'autres dettes.

L'exemple : C avance à B, son locataire, 2000 Rs sur la garantie de A. C a également une autre
sécurité pour une somme de Rs. 2000 par un hypothèque des meubles de B. C annule l'hypothèque. B
devenant insolvable et C intente une action en justice contre A sur sa garantie. A est déchargé de sa responsabilité à hauteur de

de la valeur du mobilier.

3. RÉSILIATION DE LA SURETÉ PAR INVALIDE DU CONTRAT :

(1) Garantie obtenue par fausse déclaration (sec-142) : Toute garantie qui a été
obtenu par des moyens de fausse déclaration faite par le créancier, ou avec sa connaissance et
l'assentiment, concernant une partie matérielle de la transaction, est invalide.

(2) Garantie obtenue par dissimulation (sec-143) : Toute garantie que le créancier a
obtenu par le biais du silence sur les circonstances matérielles est invalide.

(3) Défaillance d'un co-assureur à rejoindre un garant (sec- 144) : Lorsqu'une personne donne une garantie sur
un contrat selon lequel le créancier ne pourra pas agir en vertu de celui-ci tant qu'une autre personne ne s'est pas jointe en tant que co-sûreté,

la garantie n'est pas valable si cette autre personne ne se joint pas. Un garant, qui a accepté de devenir
donc sur la base qu'il sera co-garant avec un autre, est entièrement libéré, si le co-garant prévu
la caution ne se joint pas.
(4) Défaut de contrepartie : Lorsqu'il y a un défaut de contrepartie dans un contrat de garantie

la considération entre le créancier et le débiteur principal, la caution est libérée.

2. Définir le gage. Expliquer les droits et les devoirs du gageur et du gagiste.

Un gage est un dépôt de sécurité. C'est un type particulier de dépôt.
au sec 172 de la loi indienne sur les contrats, le dépôt de biens en garantie du paiement d'un
une dette ou l'exécution d'une promesse d'une promesse est appelée gage. Le donneur est, dans ce
cas, appelé le donneur de gage ou pawnor et le dépositaire est appelé le preneur de gage ou pawnee.

A emprunte 200 Rs de B et garde sa montre comme garantie pour le paiement.

la dette, le dépôt de la montre est un gage.

Droits du donneur de gage / du débiteur nantisseur :

1. Droit de Racheter les Biens Pigniés : En vertu de l'article 177, un Pigniataire a le droit de

récupérer les biens engagés même après l'expiration de la période stipulée. C'est-à-dire, si un
le délai est fixé pour le paiement de la dette ou pour l'exécution de la promesse pour laquelle
le gage est constitué, et si le Créditeur fait défaut dans le paiement de la dette ou dans le
exécution de la promesse dans le délai imparti, il peut récupérer les biens ou correctement
engagé à toute date ultérieure avant la vente effective des biens mis en gage par le
gage. Bien sûr, dans un tel cas, le donneur de gage doit payer, en plus du montant.
emprunté, les dépenses engagées par le créancier en raison du défaut de paiement du débiteur.

Dans l'affaire Lallan Prasad contre Rahmat Ali : La Cour a observé que le prêteur sur gage a comme

droit absolu de racheter sa propriété après satisfaction de la dette ou de la promesse. Cela

le droit n'est pas éteint par l'expiration du délai stipulé pour le remboursement de la dette ou
performance de la promesse mais uniquement par la vente réelle des biens. Si le Pointeur
rédemption de ses biens après l'expiration du délai stipulé, il est tenu de payer le
les dépenses ayant arisen en raison de son défaut.

2. Droit d'appliquer les devoirs du créancier gagiste : Les devoirs du créancier gagiste sont les droits du

Débiteur. En tant que tel, le Débiteur peut faire valoir par voie d'action tous les droits du créancier de gage.

exemple, il a le droit de recevoir les biens mis en gage ainsi que le naturel
accroissement, le cas échéant, lors du paiement à la date stipulée. Encore une fois, si le créditeur

fait une vente non autorisée, le Pledgor peut intenter une action en revendication des biens,
traiter la vente comme nulle ou pour des dommages pour conversion
 Le Pawnor a également le droit de reprendre toute augmentation de la propriété.
Dhawan contre Madan Mohan, certaines actions d'une entreprise ont été mises en gage. Pendant le

période de l'engagement, la société a émis des actions gratuites. La Haute Cour de Delhi a statué que le prêteur sur gage

était titulaire de ceux au moment du rachat.

3. Droit d'imposer la préservation et l'entretien de la propriété mise en gage :

Le constituant peut contraindre le créancier du gage à maintenir et préserver correctement la propriété mise en gage.

En d'autres termes, le constituant peut contraindre le créancier gagiste à prendre soin de la propriété de manière raisonnable.

engagé.

4. Droit de rachat de l'héritier légal: En cas de décès d'un donneur de gage, le gage qu'il a constitué,

peut être réclamé par ses héritiers légaux sous réserve de satisfaire aux obligations concernant le gage.

KamiliSarojini contre Indian Bank, des bijoux en or ont été promis par le mari de la
demandeur avec la banque répondante, en garantie d'un prêt en or. Au cours de sa vie,
le mari du demandeur a exécuté un testament notarié, dans lequel elle devait régler
le prêt d'or obtenu par le mari et prendre les ornements mis en gage comme garantie pour le
prêt, ainsi que le montant restant dans son compte auprès de la Banque. La banque
insisté sur la production du certificat de décès ou l'obtention d'un certificat de succession. Rejetant

la demande de la banque, la Haute Cour de l'Andhra Pradesh a ordonné à la banque de permettre le

le requérant de rembourser le montant du prêt et de remettre au requérant les ornements comme
également le montant figurant dans le compte du mari décédé.

Devoirs du Constituant
Les obligations du Pledgeur sont les suivantes :

Obligation de dédommager le créancier hypothécaire :

En vertu de l'article 175 de la Loi indienne sur les contrats de 1872, le Pledgeur est tenu de

compenser le créancier gagiste pour tous les frais extraordinaires engagés par le créancier gagiste. Pignonneur

doit supporter les dépenses extraordinaires engagées par le créancier dans la conservation des biens

engagé en prenant un soin extraordinaire.

2. Devoir de respecter l'Obligation :

Le donneur d'ordre est tenu de respecter son obligation dans les délais stipulés et de se conformer.

avec les termes du contrat de nantissement. Il est du devoir le plus important du constituant de gage de

respecter l'obligation nécessaire dans le délai mentionné et également respecter

 termes et conditions du contrat. Si le constituant de gage ne respecte pas l'obligation requise
alors le débiteur lui-même sera tenu responsable et il devra faire face aux conséquences de la
par défaut.

Droits du Pawnee/Pledgee :

1. Droit de conserver les biens engagés : En vertu de l'article 173, le créancier-gage ou le prêteur a le droit de
conserver la possession des biens mis en gage jusqu'à ce qu'il obtienne le paiement de l'intérêt de sa dette à ce sujet

dettes et toutes les autres dépenses nécessaires qu'il aurait pu encourir pour la préservation de la
biens engagés ou en rapport avec sa possession. Bien qu'en général, un créancier par gage puisse conserver le
les marchandises sont seulement mises en gage comme garantie pour cette promesse pour laquelle elles sont mises en gage, mais il y a un

présomption que si des avances ultérieures ont lieu, elles font également partie de la dette originale,
et le Pledgee peut retenir les biens pour récupérer également les avances subséquentes. Ceci est simplement un

présomption qui pourrait être réfutée par un contrat contraire.

2. Droit de privilège particulier (art. 174) : Le gageur n'a pas le droit de conserver sa possession sur le
biens engagés pour toute dette ou promesse autre que la dette ou promesse pour laquelle ils ont été
sauf disposition contraire, par un contrat. En résumé, le créancier a le droit de privilège.
sur les biens mis en gage. Il convient de noter que le créancier nanti ne peut exercer que le privilège particulier
sur les marchandises. Il ne peut pas avoir de droit de rétention général. En d'autres termes, il ne peut pas conserver les biens.

engagé pour toute dette autre que celle pour laquelle la garantie est donnée, à moins qu'il n'y ait un
contrat exprès contraire.

3. Droit de recevoir des dépenses exceptionnelles (Sec. 175) : Pawnee a également droit à
recevoir du Pawno ou de toute dépense extraordinaire qu'il aurait pu encourir pour le
préservation des biens mis en gage. Par exemple, si le créancier gagiste doit organiser un coffre-fort bancaire

pour la sécurité des biens ou il dépense une certaine somme pour les assurer contre le vol, etc., il
peut récupérer de telles dépenses du Pion. Il peut faire valoir ce droit en introduisant une action en justice.

4. Droit du créancier en cas de défaut du constituant de gage (art. 176) : En cas de défaut du
Le nantissement dans le paiement de la dette ou l'exécution de la promesse à l'heure stipulée ou sur
sur demande ou dans un délai raisonnable, le Pawnee peut exercer les deux droits suivants :
(a) Il a le droit d'intenter une action sur la dette ou la promesse et peut conserver les biens nanties comme un

garantie collatérale.
(b) Il a également le droit de vendre les biens mis en gage après avoir donné un préavis raisonnable de vente au

Pawnor.
Si le débiteur fait défaut dans le paiement de la dette, ou dans l'exécution de son obligation, comme
d'accord, le Pawnee a également le droit de vendre la chose mise en gage, en donnant au Pawnor un préavis raisonnable.

avis de vente.
(c) Il peut conserver les biens mis en gage comme garantie jusqu'à ce que la dette soit remboursée ou la promesse soit

exécuté.
(d) Il peut intenter une action pour la vente de biens en vue de la réalisation de l'argent dû.
(e) Il peut récupérer le déficit, le cas échéant, résultant de la vente des biens mis en gage auprès de
Le constituant de gage, bien sûr, s'il y a un surplus sur la vente des biens gagés, il doit payer le
pareil pour le Donneur de garantie.

(f) Il a le droit de réclamer tout déficit résultant de la vente des biens engagés.
Pawnor. Il devra retourner au Pawnor tout excès obtenu par la vente de biens mis en gage.
au-delà du montant nécessaire pour rembourser la dette et d'autres dépenses dues.
Dans l'affaire Banque de l'État de l'Inde contre Smt. Neela Ashok Naik, il a été décidé que si un F.D.R. (Dépôt à Terme)

Le reçu de dépôt a été donné en gage à une banque, la banque n'est pas obligée d'ajuster les versements.
de remboursements remboursables de prêt contre le F.D.R. Il peut conserver le F.D.R. en tant que tel et apporter un

action pour récupérer le prêt.

5. Pawnee ne doit pas utiliser les biens mis en gage : il ne doit pas utiliser les biens mis en gage à moins qu'ils ne soient

tels que ne se détérioreront pas par l'usure.

Outre les droits et devoirs mentionnés ci-dessus, tous les autres droits et devoirs du donneur et du dépositaire s'appliquent.

également à Pawnor et aux Pawnee.

Devoirs du créancier nantisseur ou du gage :

Un gage est une sorte spéciale de dépôt. En tant que tel, les devoirs du gageur sont les mêmes que
celles d'un dépositaire. Plus précisément, le créancier gagiste a les devoirs suivants :

Il est tenu de prendre soin raisonnablement des biens qui lui sont remis en gage :

Le devoir principal du gage est de prendre soin des biens mis en gage. Dans tous les cas de
le gage, le créancier gagiste est tenu de prendre autant de soin des biens qui lui sont donnés en gage qu'un homme de

une prudence ordinaire prendrait, dans des circonstances similaires, de ses propres biens de même
volume, qualité et valeur des marchandises mises en gage. Le constituant de gage lorsqu'il a livré les marchandises

au créancier, il est de son devoir de veiller sur les biens. De prendre soin des biens
en tant qu'homme prudent, en tant qu'homme rationnel, il devrait prendre soin de ces biens comme s'il prenait soin de

ses propres biens.

Il ne doit faire aucun usage non autorisé des biens mis en gage :
si le créancier gagiste utilise les biens du gage d'une manière qui est incompatible avec le
dans les termes du contrat, il sera responsable de toute perte même s'il n'est pas coupable de
négligence, et même si le dommage est le résultat d'un accident. Quand nous disons
utilisation non autorisée, cela signifie que lorsque le donnant d' hypothèque remet les biens au créancier gagiste, il

pourrait avoir mentionné qu'un créancier gagiste peut utiliser les biens d'une manière particulière ou dans un

une manière particulière qui est connue comme étant la manière autorisée d'utiliser les biens.

3. Il ne doit pas mélanger les biens donnés en gage avec ses propres biens :

Le devoir du créancier nanti est de ne pas mélanger les biens du constituant.

avec ses propres biens, mais doit les garder séparés de ses propres biens. Parfois, il
il arrive que le débiteur ait livré les biens au créancier gagiste et que le créancier gagiste ne doive pas

mélange ces biens avec les siens. Mais s'il mélange ces biens avec les siens
et les biens peuvent être séparés et il a mélangé ces biens du prêteur avec les siens
des biens avec le consentement du donneur de gage, alors les frais de séparation seront mutuellement dans

la manière proportionnelle sera supportée par les deux parties.

4. Il ne doit accomplir aucun acte en violation des termes du contrat de nantissement :

Le créancier n'est pas censé vendre les biens donnés en garantie sans un préavis raisonnable à

le Donneur d'Acte.

5. Il doit restituer les biens mis en gage lors de la réalisation ou de la réception de la dette :

Le créancier doit retourner les biens mis en gage au débiteur sans aucune demande de sa part.
le prêteur, à l'expiration du délai fixé ou après l'accomplissement de l'objectif,
selon les instructions du constituant de gage. Si le créancier n'est pas en mesure de restituer les biens

engagé selon les directives du promettant, il devient responsable de toute perte,

destruction des biens confiés, même s'il a pris des précautions raisonnables.

6. Il doit livrer l'accroissement naturel des biens donnés en garantie au .

Le créancier gagiste doit retourner au débiteur gagiste l'accrétion naturelle des biens mis en gage.

c'est-à-dire, tout accroissement naturel ou profit qui peut résulter des biens pris en main. Par exemple :

A laisse une vache sous la garde de B. La vache met bas un veau. B est tenu de rendre le veau aussi.
ainsi que la vache.

3. Définir un agent. Expliquer les modes de création d'une agence.

 Selon l'article 182 de la loi indienne sur les contrats, un agent est une personne employée pour accomplir un acte.

pour un autre, ou pour représenter un autre dans les relations avec des tiers. La personne pour qui cela est fait

l'acte est fait, ou celui qui est ainsi représenté est appelé le mandant.

La fonction de l'agent est de mettre son principal en relations contractuelles avec des tiers.
personnes. Cela signifie qu'un agent est simplement un lien de connexion entre le mandant et le tiers.
parties.

La relation entre le principal et l'agent peut surgir :

a) Par accord exprès,

b) Par accord implicite,
c) Par ratification,
d) Par application de la loi.

Agence par accord express : Nombre de contrats d'agence entrants en vigueur en vertu de cela

méthode. Cela peut être oral ou documentaire ou par procuration. La forme habituelle d'un
Le contrat écrit d'agence est la procuration.

Agence par accord implicite : Ce type d'agence entre en vigueur de par

relation entre les parties ou par la conduite des parties.

Par exemple : A et B sont des frères, A s'est installé dans un pays étranger sans aucune demande.
et en remettant le montant du loyer à A. Ici, A devient automatiquement le principal et B
devient son agent.

L'agence par autorité implicite se divise en trois types comme indiqué ci-dessous;

a) Agence par nécessité

b) Agence par Estoppel
c) Agence par présentation.

Par nécessité : Parfois, il peut devenir nécessaire pour une personne d'agir comme agent de l'autre.
A a remis 100 quintaux de beurre pour le transport, à un transport routier
entreprise. En fait, c'estcontrat de dépôt, supposer que dans le transit tous les véhicules ont reçu
arrêté où il faut une semaine pour un mouvement supplémentaire. Ainsi, les autorités de la société de transport

ont vendu le beurre dans ces villages voisins. Ici, l'agence par nécessité peut être observée.
Par estoppel : lorsqu'une personne par son comportement, ou par des mots prononcés ou écrits, conduit volontairement

une autre personne à croire qu'un certain état de choses existe et l'incite à agir en conséquence
croyance si cela modifie sa position, il est empêché de nier par la suite le fait de cela
état des affaires.

En présence de A, B dit à C qu'il (B) est l'agent de A alors que ce n'est pas vraiment le cas.
A n'a pas empêché B de faire une telle déclaration. Ici, l'agence par estoppel peut être observée.

En tenant ferme : l'agence de tenir ferme est une branche de l'agence de renonciation Dans ce cas, un précédent

Un acte positif ou affirmatif de la part du principal est requis pour établir une agence.
ensuite.

B est le serviteur d'A et A a habitué B à apporter de bonnes choses à crédit de C.

une fois A a donné de l'argent à B pour apporter des marchandises de C sur une base de paiement comptant. B a

a détourné ce montant et a apporté des biens à crédit comme d'habitude, Voici l'agence par
retenir et par conséquent A est tenu de payer un montant à C.

Mandat par effet de la loi : Parfois, le contrat de mandat entre en vigueur en vertu de
loi.

Selon la loi sur les partenariats, chaque partenaire est à la fois agent de la société et des autres.
parties. Il s'agit d'une agence implicite. En raison de cette agence implicite, seul un partenaire peut lier.
entreprise ainsi que d'autres partenaires, à ses activités. De la même manière selon la loi sur les entreprises
Les promoteurs sont considérés comme des agents de la société.

Agent par ratification : La ratification signifie l'adoption ultérieure d'une activité. Peu après
la ratification des relations principal-agent entrera en vigueur. La personne qui a fait
L'activité deviendra l'agent et la personne qui a donné ratification deviendra principal.

La ratification peut être expresse ou implicite. Dans le cas où l'adoption d'une activité est faite par le biais

de l'expression, cela s'appelle une ratification explicite. Par exemple : Sans la direction de A, B a
biens achetés au profit de A. Par la suite, A a donné son soutien (adoption) à B.
activité, cela s'appelle Ratification. Maintenant A est le Principal et B est l'agent.

La ratification où il n'y a pas d'expression est appelée ratification implicite. Par exemple : M.
Q a l'argent de P avec lui. Sans la direction de P, Q a prêté cet argent à R. Après cela, R
a payé des intérêts directement à P. Sans aucun débat, P a pris ce montant de R. Cela implique
que P a donné son soutien à l'activité de Q. Cela implique une ratification.
 4. Expliquer les conditions et les garanties avec des exemples.

Une stipulation dans un contrat de vente concernant des biens qui en sont l'objet
peut être une condition ou une garantie.

Une condition est une stipulation qui est essentielle au but principal du contrat. Elle va
à la racine du contrat. Son non-respect perturbe le contrat. S'il y a une violation d'un
condition, la partie lésée peut considérer le contrat comme résilié. Sec 12 (2).

Une garantie est une stipulation qui est accessoire au but principal du contrat. Ce n'est pas
d'une telle importance vitale qu'elle est une condition. S'il y a violation d'une garantie, la partie lésée
la partie ne peut réclamer que des dommages et intérêts et n'a aucun droit de considérer le contrat comme résilié.

Un dame commande un saree rouge, il étant convenu entre elle et le vendeur que cela sera
être envoyé par un colis enregistré, et qu'elle paiera le prix d'ici le 15thJanvier, le jour de sa
mariage. Dans cette illustration, les stipulations concernant la couleur du saree ainsi que le
Les dates de fourniture sont essentielles à l'objet principal du contrat et constituent des conditions tandis que

stipulations concernant le délai de paiement du prix et le mode d'expédition des biens

ne sont pas essentiels à l'objectif principal du contrat mais ne sont que collatéraux, ce sont des garanties.

Que ce soit une stipulation dans un contrat de vente soit une condition ou une garantie dépend dans chaque

cas sur la construction du contrat dans son ensemble.

Quand une condition doit être considérée comme une garantie (Art 13) :

i. Renonciation volontaire à la condition où un contrat de vente est soumis à toute

condition à remplir par le vendeur, l'acheteur peut (a) renoncer à la condition,
ou (b) choisir de considérer la violation de la condition comme une violation de garantie. Si le
une fois que l'acheteur décide de renoncer à la condition, il ne peut ensuite insister sur son

épanouissement.
ii. Acceptation des marchandises par l'acheteur - lorsque le contrat de vente n'est pas dissociable et

l'acheteur a accepté les biens ou une partie de ceux-ci, la violation de toute condition
à être rempli par le vendeur ne peut être considéré que comme une violation de garantie, sauf
il existe une clause du contrat, explicite ou implicite, à l'effet contraire.

CONDITIONS IMPLICITES.
Que des conditions explicites soient posées ou non, la loi présume certains standards qui doivent être
assuré par le vendeur avant de vendre le produit. Ces présomptions quant à la nature, la qualité,
et le droit de propriété légitime du produit sont appelés conditions implicites. Les conditions implicites
la vente de biens est régie par les sections 14 à 17.

1) Condition relative au titre

On suppose en droit que dans le cas de vente, le vendeur a le droit de vendre les biens, et dans
dans le cas d'un accord de vente, le vendeur aura le droit de vendre les biens au moment
de vente. Dans le cas où un vendeur vend sans le droit de les vendre, l'acheteur a le droit de répudier
le contrat. Le terme « droit de vendre » implique que le vendeur doit avoir un titre valide pour le
Biens. Selon l'article 14 de la loi, dans un contrat de vente, à moins que les circonstances de
les contrats sont tels qu'ils montrent une attention différente, il y a une condition implicite de la part
du vendeur que - (a). dans le cas d'une vente, le vendeur a le droit de vendre.
(b). dans le cas d'un accord de vente, le vendeur aura le droit de vendre au moment de la vente.

Dans l'affaire Rowland c. Divall, {1923}2K.B.500, B a acheté une voiture d'occasion à S, un concessionnaire automobile. Après

Il y a quelques mois, la voiture a été enlevée par la police car c'était un véhicule volé. Le tribunal a observé

que c'était une violation de condition concernant le titre car S n'avait pas le droit de vendre la voiture. Il a été décidé que B

pourrait récupérer le prix intégral de S.

Dans l'affaire Niblett contre Confectioners Material Co, B a acheté 3000 boîtes de lait concentré de S. Sur un total de

Ces 1000 boîtes étaient étiquetées comme étant de la marque Nissly Brand.N, un autre fabricant de lait sous le

le nom de marque de Nestlé, a déclaré que cela constituait une violation de sa marque. Par conséquent, B
a dû enlever toutes les étiquettes des boîtes et a dû les vendre à perte. Le tribunal a statué que le
le vendeur avait enfreint la condition implicite qu'il avait le droit de vendre.

• Lorsqu'une personne vend des biens en enfreignant les droits d'auteur ou les marques déposées d'autrui,
il est considéré comme n'ayant pas le droit de vendre les biens.
• Lorsqu'un vendeur n'a aucun titre pour vendre les biens acquiert un titre valable pour les biens après
la vente, mais avant que l'acheteur ne cherche à résilier le contrat, la condition implicite comme
le titre est considéré comme étant respecté.
B achète une voiture volée à S sans connaître ce fait. Au moment où B a appris cela
à propos de cela, S avait indemnisé le véritable propriétaire et avait acquis la propriété légale de la voiture. Maintenant, B

ne peut pas résilier le contrat pour cause de violation d'une condition implicite.
Dans Butterworth V. Kingsway Motors, où un vendeur n'ayant aucun titre sur les biens au moment de
la vente, acquiert ensuite un titre, ce titre nourrit les , ce titre nourrit les titres défectueux de
à la fois l'acheteur original et l'acheteur suivant.

Vente par description

« Si vous contractez pour vendre des pois, vous ne pouvez pas obliger une partie à prendre des haricots. » C'est la règle énoncée.

dans la section 15, où il y a un contrat de vente de biens par description, il y a un

condition implicite que les marchandises doivent correspondre à la description. Dans Bowes c. Shand, il
il a été décidé que si la description de l'article soumis est différente à quelque égard, ce n'est pas lui
article négocié et l'autre partie n'est pas tenue de l'accepter. Les marchandises sont vendues par description
lorsqu'ils sont décrits dans le contrat, comme du blé de ferme, des pommes australiennes, de la soie indienne, etc. et

l'acheteur contracte en se basant sur cette description. Dans l'affaire Shepherd contre Kane, un navire a été contracté.

à vendre comme "vaisseau à rivets en cuivre" à prendre avec tous les défauts, sans aucune remise pour quoi que ce soit

défauts en tout genre. Le navire s'est avéré partiellement en cuivre. Le tribunal a statué que
l'acheteur avait le droit de refuser les marchandises.

Lorsqu'un mot ou une expression descriptive est utilisé dans un contrat de vente pour décrire le produit, cela crée

une condition implicite que les biens correspondront à la description. Par exemple, une vente de
Les raisins sans pépins, signifient que le fruit n'aura pas de pépins. S'il s'avère que le fruit a des pépins
l'acheteur peut rejeter les marchandises.

La vente de biens par description peut inclure les situations suivantes,

1) Lorsque l'acheteur n'a pas vu les biens et se fie à leur description donnée par le
vendeur.

Dans l'affaire Varley c. Whipp, W a acheté une machine à moissonner qu'il n'avait jamais vue V, le vendeur.

décrit " avoir été nouveau l'année précédente et ne servait qu'à couper de 50 à 60 acres". W trouvé
la machine était extrêmement ancienne. On estimait que W pouvait retourner la machine puisqu'elle n'était pas

réponse à la description.
 2) Lorsqu'acheteur avait vu les marchandises mais ne se fie pas à ce qu'il avait vu mais à ce qui était

indiqué par le vendeur.

Dans Nicholson & Venn contre Smith Marriot, lors d'une vente aux enchères d'un ensemble de serviettes et de nappes,

ceux-ci ont été décrits comme datant du septième siècle ; l'acheteur a acheté l'ensemble après avoir vu
Il a ensuite été constaté que l'ensemble n'était pas du septième siècle mais du dix-huitième.
au siècle, on soutenait qu'il pouvait rejeter les marchandises.

3) L'emballage des marchandises peut parfois faire partie de la description.

InMoore & Co contre Landauver & Co, M a vendu à L 300 BOÎTES de pommes australiennes emballées dans des caisses

contenant 30 boîtes. M a présenté une partie substantielle dans un cas contenant 24 boîtes. Il a été jugé que
Je pourrais rejeter toutes les boîtes de conserve car les marchandises n'étaient pas emballées conformément à la description donnée dans le

le contrat en tant que méthode dans laquelle le fruit a été emballé était une partie essentielle de la description.

➢ Vente par description ainsi que par échantillon

La section 15 prévoit en outre que si la vente se fait par échantillon ainsi que par description, alors elle n'est pas

suffisant qu'il corresponde à la description mais il doit aussi correspondre à l'échantillon.

Dans l'affaire InWallis contre Pratt, dans un contrat de vente d'une quantité de semences décrite comme
« sainfoin commun en anglais », la graine fournie était d'un type différent, bien que le défaut était
non découvrable sauf en semant le défaut qui existait également dans l'échantillon. Il a été décidé que l'acheteur était

en droit de réclamer des dommages-intérêts pour rupture de contrat.

3) Condition concernant la qualité ou l'aptitude.

En général, il n'y a pas de condition implicite selon laquelle les biens fournis par le vendeur doivent être adaptés à

le but particulier de l'acheteur. La règle Caveat emptor s'applique à la place. Cela signifie que bien que
l'achat est la responsabilité de l'acheteur de s'assurer que les biens correspondent au particulier
but de sa rencontre. Cependant, dans la situation suivante, la responsabilité de la condition physique est
la responsabilité des biens incombe au vendeur.

i. l'acheteur fait connaître au vendeur le but particulier pour lequel il nécessite des biens.
ii. L'acheteur et le vendeur comptent sur les compétences et le jugement de l'acheteur.
 iii. L'activité du vendeur est de fournir de tels biens, qu'il soit le fabricant ou le producteur.
ou pas.
Tout d'abord, le but particulier pour lequel les biens sont requis doit être connu du vendeur.
le but peut être connu explicitement ou par implication. Si les biens peuvent être utilisés pour de nombreuses

à des fins, l'acheteur doit faire connaître le but spécifique au vendeur ; sinon le
la condition d'aptitude ne s'appliquerait pas.
Dans l'affaire Andrew Yule & Co, un acheteur a commandé du tissu en jute qui est généralement utilisé pour

à des fins d'emballage, le tissu a été fourni en conséquence, à la réception du tissu, l'acheteur a constaté
que le tissu n'était pas adapté à l'emballage des produits alimentaires car il avait une odeur inhabituelle. Il voulait ...

rejeter le tissu. Le tribunal a observé que l'acheteur n'avait pas le droit de rejeter le tissu parce que
bien qu'il n'était pas adapté à l'objectif spécifique, il était adapté à l'objectif d'emballage autrement
pour lequel il était couramment utilisé. Il n'y avait pas de violation de la condition de conformité dans ce cas.

dans ce cas, l'acheteur aurait informé le vendeur qu'il a besoin du tissu pour l'emballage de
les produits alimentaires, la situation aurait été différente.

Il n'est pas nécessaire que le but soit exprimé uniquement par des mots. Si les marchandises ne pouvaient que
être utilisé à un seul but, il est sous-entendu que le vendeur était au courant de l'utilisation prévue
dont l'acheteur a besoin des marchandises.

Dans l'affaire Priest contre Last, B est allé chez S, un pharmacien, et lui a demandé un coussin thermique.

lui a donné une bouteille en disant qu'elle était destinée à de l'eau chaude, mais pas de l'eau bouillante. après quelques jours

pendant l'utilisation de la bouteille, la femme de B a été blessée lorsque la bouteille a éclaté, il a été constaté que la bouteille

n'était pas approprié pour être utilisé comme bouillotte. Le tribunal a jugé que l'objectif de l'acheteur était clair

lorsqu'il a demandé une bouteille pour bouillotte, donc la condition implicite de convenance n'est pas
rencontré dans ce cas.

Deuxièmement, l'acheteur doit avoir compté sur l'habileté et le jugement du vendeur. B a demandé
S, il a besoin d'une voiture pour des raisons de tourisme, S fournit une voiture qui ne convient pas pour le tourisme. Une violation de

la condition a été engagée ici.

Cependant, la simple mention d'une marque commerciale particulière par l'acheteur ne signifie pas qu'il

a commandé le produit de ce nom commercial uniquement. Il peut toujours compter sur l'habileté et
jugement du vendeur.

Troisièmement, le vendeur doit être un revendeur du type de produits échangés.

Condition de commerciabilité
 Section 16 (2)- Lorsque des biens sont achetés par description auprès d'un vendeur qui traite des biens de

cette description que ce n'est pas le producteur ou le fabricant ou pas, il y a une implication
condition que les marchandises soient de qualité marchande
La disposition ci-dessus révèle que la condition de commercialité s'applique lorsque,
a) Les biens sont vendus par description
b) Le vendeur traite de tels biens
Ainsi, lorsque Mohan, un forgeron, vend à Das sa vieille voiture, aucune condition implicite concernant

la commercialité s'applique.
Commercialisable signifie que les biens doivent être adaptés à l'usage ordinaire pour lequel ils sont destinés.

les biens sont utilisés. Par exemple, lorsque des chaussures sont vendues, la qualité marchande exige que les chaussures aient

leurs talons sont suffisamment bien attachés pour ne pas se briser lors d'une utilisation normale.
Dans l'affaire Jones c. Just, B&Co, un cabinet de marchands a contracté pour acheter à S quelques balles de Manille.

Chanvre. Cela devait arriver de Singapour. Le chanvre est arrivé mouillé par l'eau de mer. C'était si
endommagé au point qu'il était impossible de le vendre comme chanvre de Manille sur le marché. Le tribunal a statué que

le chanvre n'était pas de qualité marchande et il avait le droit d'être rejeté.

Mais lorsque l'acheteur examine les marchandises et que les défauts sont tels qu'ils peuvent être révélés

par examen ordinaire, la condition de commercialité ne s'applique pas dans la mesure de cela
défauts.
Lorsque le produit présente des défauts latents qui ne peuvent être révélés par des moyens ordinaires.

L'examen, la condition de commercialité s'appliquerait même si l'acheteur a

a examiné les marchandises.

Dans l'affaire Thornet c. Beers, B souhaitait acheter de la colle. La colle était entreposée chez le vendeur.

entrepôt dans des fûts. B a reçu toutes les facilités pour ouvrir les fûts et les inspecter, mais B ne l'a pas fait.

ne pas ouvrir les fûts. Un litre de la colle s'est avéré avoir des défauts que B aurait pu noter si
il avait ouvert les fûts. La cour a jugé qu'il n'y a pas de violation de la condition implicite en ce qui concerne

la commercialité dans ce cas et B n'avait droit à aucun recours.

Dans l'affaire Grant c. Australian Knitting Mills, B a acheté des sous-vêtements auprès de S, B les a examinés pendant que

achat. Plus tard, il s'est avéré que c'était nuisible pour sa peau à cause de la présence de produits cachés.

sulfites dans les sous-vêtements qui n'auraient pas pu être révélés par un examen ordinaire. Le
Le tribunal a jugé que la condition implicite de qualité marchande s'applique dans ce cas.
Ce qui équivaut à un examen est une question de fait dans chaque cas. Dans l'affaire Thornet.
le cas où l'acheteur avait le produit devant lui pour l'examiner mais a choisi de ne pas l'examiner. Ici comme

contre le vendeur, l'examen est réputé être effectué par l'acheteur.

L'emballage des marchandises est une considération tout aussi importante pour évaluer leur valeur marchande.

Dans l'affaire InMorreli contre Fitch & Gibbons, M a demandé une bouteille de Stones Ginger Wine au magasin de S.

était licencié pour la vente de vins. Alors que M enlevait le bouchon, la bouteille s'est brisée et M était
blessé. A tenu que la vente était par description et M avait le droit de récupérer des dommages-intérêts comme la bouteille

n'était pas de qualité marchande.

5) Condition de salubrité

Dans le cas des produits alimentaires, la condition d'aptitude ou de qualité marchande exige que le
les biens doivent être sains, c'est-à-dire qu'ils doivent être aptes à la consommation. Dans Chapronier c.

Mason, C a acheté un petit pain dans une boulangerie. Le petit pain contenait une pierre qui a cassé C.
les dents. Le tribunal a statué que le vendeur était responsable de payer des dommages-intérêts car il a enfreint la condition de

salubrité.

6) Condition implicite concernant la qualité et la conformité

Une condition implicite concernant la qualité ou l'aptitude à un usage particulier peut être annexée par l'usage.

de commerce. Article 16(3), il existe des instances où le but d'acheter des biens peut être
déterminé par la conduite des parties à la vente. Ou par la nature de la description du
chose achetée. Par exemple, si une bouteille d'eau est achetée, le but pour lequel elle est achetée
est impliqué; dans ce cas, l'acheteur n'a pas besoin de dire au vendeur le but pour lequel il l'achète.
Dans l'affaire Dr Baretto c. T.R. Price, A a acheté une prothèse dentaire chez un dentiste. L'ensemble ne s'adaptait pas à

La bouche de A. Tenu en A, pourrait rejeter l'ensemble car le but pour lequel quelqu'un l'achèterait était

implicitement connu du vendeur, ici le dentiste.

Dans l'affaire Priest contre Last, P a demandé une bouillotte à S, pharmacien détaillant, et il en a reçu une.

qui a éclaté après quelques jours d'utilisation et a blessé la femme de P. Le tribunal a jugé que S était responsable de

violation de condition implicite parce que P avait fait connaître au chimiste le but pour lequel
il achète les marchandises.

7) Vente par échantillon

Un contrat de vente par échantillon est un contrat de vente par échantillon où il y a une condition

exprimée ou implicite dans le contrat, à cet égard. (Section 17). Dans le cas d'un contrat de vente
par exemple, il y a une condition implicite–
 1. Que la quantité corresponde à l'échantillon en qualité.
2. Que l'acheteur aura une opportunité raisonnable de comparer le volume avec le
échantillon.
3. Que les biens soient exempts de tout défaut les rendant impropres à la vente.
le défaut ne devrait cependant pas être apparent lors d'un examen raisonnable de l'échantillon.
En cas de défaut patent, il n'y a pas de violation de la condition implicite relative à la qualité marchande.
Dans l'affaire InMody c. Gregson, dans un contrat de vente de brandy, par échantillon de brandy coloré avec un colorant.

était fourni. Le tribunal a statué que l'acheteur n'était pas lié au contrat même si le
Les biens fournis étaient équivalents à l'échantillon. Comme les défauts n'étaient pas apparents dans des conditions raisonnables.

examen de l'échantillon.

GARANTIES IMPLICITES :

Les garanties implicites dans un contrat de vente sont les suivantes :

1. Garantie de jouissance paisible : il existe une garantie implicite que l'acheteur disposera de
et jouir d'une possession tranquille des biens. Si l'acheteur est en quelque sorte troublé dans le

le plaisir des biens en raison du titre défectueux du vendeur à vendre, il peut

réclamer des dommages-intérêts au vendeur.

2. Garantie de liberté de charges : en plus de la garantie précédente, le

l'acheteur a droit à une garantie supplémentaire que les biens ne sont soumis à aucun changement ou

droit en faveur d'un tiers.

3. Garantie en tant que qualité ou aptitude par usage commercial : une garantie implicite en matière de qualité ou

l'aptitude à un but particulier peut être jointe par l'usage commercial.

4. Garantie de divulguer la nature dangereuse des marchandises : lorsqu'une personne vend des marchandises, sachant

que les biens sont intrinsèquement dangereux ou qu'ils sont susceptibles d'être dangereux pour l'acheteur

et que l'acheteur du danger probable, sinon il est responsable des dommages.

5. Qui est un vendeur impayé ? Discutez des droits d'un vendeur impayé.
vers les marchandises et l'acheteur ?

Le vendeur de marchandises est considéré comme un vendeur impayé (Section 45) :

(a) Lorsque la totalité du prix n'a pas été payée ou proposée ; ou

 (b) Lorsqu'un paiement conditionnel a été effectué par un effet de commerce ou un autre titre négociable
instrument, et l'instrument a été déclaré sans valeur
Les conditions suivantes doivent être remplies avant qu'un vendeur de biens puisse être considéré comme un
vendeur impayé
(1) Il doit être non rémunéré et le prix doit être dû.

(2) Il doit avoir un droit d'action immédiat pour le prix.

(3) Un effet de commerce ou un autre instrument négociable a été reçu mais il a été
discrédité.
Lorsque le paiement est effectué par un instrument négociable, il s'agit généralement d'un paiement conditionnel, le
la condition étant que l'instrument soit dûment honoré. Si l'instrument n'est pas honoré, le
le vendeur est réputé être un vendeur impayé. « Vendeur » ici ne désigne pas seulement le vendeur réel, mais aussi
toute personne qui est dans la position d'un vendeur, par exemple un agent du vendeur à qui un connaissement
a été approuvé, ou un destinataire ou un agent qui a lui-même payé pour les marchandises ou est directement
responsable du prix.

1. DROITS D'UN VENDEUR NON RÉMUNÉRÉ CONTRE LES MARCHANDISES

Le droit d'un vendeur impayé sur les biens est :

(1) Droit de Gage (Articles 47-49 et 54)
Un vendeur non payé en possession des biens vendus peut exercer son droit de retenue sur les biens,

c'est-à-dire, garder les biens en sa possession et refuser de les remettre à l'acheteur jusqu'à ce que le

exécution ou offre du prix dans les cas où :

(i) Les biens ont été vendus sans stipulation de crédit ; ou
(ii) Les marchandises ont été vendues à crédit, mais le terme du crédit a expiré ; ou
(iii) L'acheteur devient insolvable.
Le privilège dépend de la possession physique. Le privilège du vendeur est un privilège possessoire, donc

qu'il ne peut être exercé que tant que le vendeur est en possession des biens. Il peut
ne peut être exercé que pour le non-paiement du prix et non pour d'autres charges. A
le lien est perdu..

(i) Lorsque le vendeur remet les biens à un transporteur ou à un autre dépositaire dans le but de
transmission à l'acheteur, sans réserver le droit de disposer des biens;
(ii) Lorsque l'acheteur ou son agent obtient légalement la possession des biens;
(iii) Par la renonciation à son privilège par le vendeur impayé.

(2) Arrêt en transit (Articles 50-52)

Le droit de rétention en transit est un droit d'arrêter les marchandises pendant qu'elles sont

en transit, reprenant possession de ceux-ci et conservant la possession jusqu'au paiement de

 Le droit d'arrêter les marchandises est disponible pour un vendeur non payé

(i) lorsque l'acheteur devient insolvable ; et

(ii) les marchandises sont en transit.

L'acheteur est dit insolvable s'il a cessé de payer ses dettes dans le
dans le cours normal des affaires, ou ne peut pas payer ses dettes à mesure qu'elles viennent à échéance. Ce n'est pas

nécessaire qu'il ait effectivement été déclaré insolvable par le tribunal. Les marchandises sont dans

transit à partir du moment où ils sont livrés à un transporteur ou à un autre dépositaire comme un quai ou

garde de l'entrepôt dans le but de transmission au l'acheteur et jusqu'à ce que l'acheteur

les prend en livraison.
Le transit prend fin dans les cas suivants :
(i) Si l'acheteur obtient la livraison avant l'arrivée des marchandises à leur destination;

(ii) Si, après l'arrivée des marchandises à leur destination, le transporteur reconnaît à
l'acheteur qu'il détient les marchandises en son nom, même si la destination ultérieure de
les marchandises sont indiquées par l'acheteur.

(iii) Si le transporteur refuse à tort de livrer les marchandises à l'acheteur.

Si les marchandises sont rejetées par l'acheteur et que le transporteur ou un autre dépositaire les détient,

le transit sera considéré comme continu même si le vendeur a refusé de les recevoir
le droit d'arrêter en transit peut être exercé par le vendeur impayé soit en prenant
possession actuelle des biens ou en informant le transporteur de la réclamation du vendeur
une autre personne ayant le contrôle des biens. Dès qu'un avis est donné au transporteur, il doit
redélivrer les marchandises au vendeur, qui doit payer les frais de redélivrance.
le droit de rétention ou d'arrêt du vendeur, en transit, n'est pas affecté par toute vente de la part de
acheteur à moins que le vendeur n'y ait consenti. Un transfert, cependant, du connaissement ou d'autre

Le document du vendeur à un acheteur de bonne foi pour valeur est valable contre le droit du vendeur.

(3) Droit de revente (Section 54) :

Le vendeur impayé peut revendre :

(i) lorsque les biens sont périssables;

"

(ii) lorsque le droit est expressément réservé dans le contrat;

(iii) où, dans l'exercice du droit de rétention ou d'arrêt en transit, le vendeur donne avis à l'acheteur
de son intention de revendre, et l'acheteur, ne paie pas ou ne propose pas le prix dans un
délai raisonnable. '
 S'il y a un déficit entre le prix dû et le montant réalisé lors d'une revente, le
le revendeur a le droit de le récupérer auprès de l'acheteur. S'il y a un surplus, il peut le conserver. Il va
n'a pas ces droits s'il n'a pas donné de préavis et il devra payer l'acheteur tout
profits.

(4) Droits de retenir la livraison :

Si la propriété des marchandises a été transférée, le vendeur impayé a des droits comme décrit ci-dessus.

Si, toutefois, la propriété n'a pas été transférée, le vendeur impayé a le droit de retenir la livraison.
similaires à et coextensifs avec ses droits de privilège et d'arrêt en transit.

2. DROITS D'UN VENDEUR NON RÉMUNÉRÉ CONTRE L'ACHETEUR (SECTIONS 55 ET

56)

Un vendeur impayé peut poursuivre l'acheteur pour le prix des marchandises en cas de violation du contrat lorsque

la propriété des biens est passée à l'acheteur ou il a indûment refusé de payer le prix conformément
aux termes du contrat. Le vendeur peut poursuivre l'acheteur même si la propriété des biens n'a pas
passé où le prix est payable à un certain jour. En vertu de l'article 56, le vendeur peut poursuivre l'acheteur pour
dommages-intérêts pour violation de contrat lorsque l'acheteur néglige ou refuse à tort d'accepter et de payer pour
les marchandises.

Ainsi, les droits des vendeurs impayés contre l'acheteur personnellement sont :

(1) Une action pour le prix (Section-55) :

Là où la propriété a été transférée, en vertu d'un contrat de vente, la propriété des biens
a été transféré à l'acheteur et l'acheteur néglige ou refuse à tort de payer pour les marchandises,
le vendeur peut le poursuivre pour le prix des marchandises. Lorsque la propriété n'a pas été transférée sous

le contrat de vente, le prix est payable à une date certaine indépendamment de la livraison et le
si l'acheteur néglige ou refuse indûment de payer ce prix, le vendeur peut le poursuivre pour le prix.
Cela ne fait aucune différence même si la propriété des biens n'a pas été transférée et que les biens ont

n'a pas été attribué au contrat.

(2) Poursuite en dommages-intérêts pour non-acceptation (Section

56):
Lorsque l'acheteur néglige ou refuse de manière injustifiée d'accepter et de payer les marchandises,

le vendeur peut le poursuivre pour non-acceptation. En ce qui concerne la mesure des dommages, l'article 73 de

la loi indienne sur les contrats de 1872 s'applique. Lorsque l'acheteur néglige ou refuse de manière injustifiée

pour accepter les marchandises et les payer, le vendeur peut poursuivre l'acheteur en dommages et intérêts pour non-

acceptation. Lorsque le vendeur néglige ou refuse à tort de livrer les biens au

acheteur, l'acheteur peut le poursuivre en dommages et intérêts pour non-livraison.
 (3) Répudiation de contrat avant l'échéance (Article 60) :
Lorsque l'acheteur répudie le contrat avant la date d'échéance de livraison, le
le vendeur peut soit—
(a) Traitez le contrat comme étant en vigueur et attendez jusqu'à la date de livraison, ou
(b) Il peut considérer le contrat comme résilié et intenter une action en dommages et intérêts pour la rupture ;

Cette règle est connue sous le nom de "règle de la violation anticipée du contrat".

(4) Action en Intérêt (Section 61) :

Lorsqu'il y a un accord spécifique entre le vendeur et l'acheteur concernant les intérêts
sur le prix des marchandises à partir de la date à laquelle le paiement devient exigible, le vendeur peut

recouvrer les intérêts de l'acheteur. Cependant, s'il n'y a pas d'accord spécifique à cet effet,
le vendeur peut facturer des intérêts sur le prix lorsqu'il devient dû à partir du jour qu'il peut
notifiez l'acheteur.
En l'absence d'un contrat contraire, le tribunal peut accorder des intérêts au vendeur
dans un procès par lui à un taux qu'il juge approprié sur le montant du prix à compter de la date de
l'offre des biens ou à partir de la date à laquelle le prix était dû.

6. Que signifie la dissolution d'une entreprise ? Quelles sont les différentes modalités ?

de dissolution?

Le partenariat peut être dissous volontairement à tout moment avec le consentement mutuel de
les partenaires. Dans une telle éventualité, le partenaire qui se retire devrait agir raisonnablement rapidement

pour faciliter la liquidation. En cas de décès d'un partenaire, les partenaires restants auront le
option de liquider le partenariat ou d'acheter la part du défunt
La dissolution d'une entreprise implique la dissolution du partenariat entre tous les partenaires.
ferme. Cela peut être par accord, obligatoire, en raison d'une éventualité, par testament et par le tribunal.

Définition de la dissolution d'une entreprise :

L'article 39 de la Loi indienne sur les partenariats établit que la dissolution d'un partenariat
entre tous les partenaires d'une entreprise est appelée la "dissolution de l'entreprise". Cela est différent de

la dissolution d'un partenariat. Un partenariat peut être dissous sans dissoudre l'entreprise. Mais
la dissolution de la société implique la dissolution du partenariat. Dans la société d'A, B et C, si C meurt ou

la société sera dissoute. Mais A et B peuvent accueillir D et continuer à faire des affaires.
Cette nouvelle société d'A, B et D est appelée la nouvelle ou la société reconstituée.
 La dissolution d'un partenariat signifie mettre fin à la relation connue sous le nom de partenariat.
entre divers partenaires. Lorsque un ou plusieurs partenaires cessent d'être partenaires mais que d'autres continuent

l'entreprise en partenariat, il y a dissolution du partenariat entre les partenaires sortants

d'une part et des partenaires restants d'autre part.

DISSOLUTION SANS L'ORDRE DU TRIBUNAL :

Cela peut se dérouler de l'une des manières suivantes :

1. PAR ACCORD (Section 40) :

Une société peut être dissoute soit :-

(i) Avec le consentement de tous les partenaires, ou

(ii) Conformément à un contrat entre les partenaires.

Les partenaires peuvent créer un partenariat en concluant un contrat entre eux, ils
sont également libres de mettre fin à cette relation et ainsi de dissoudre la société par leur
consentement mutuel. Lorsque tous les partenaires sont d'accord, ils peuvent dissoudre la société à tout moment.

ils aiment. Parfois, il peut y avoir eu un contrat entre les partenaires indiquant comme
à quand et comment une entreprise peut être dissoute, une entreprise peut être dissoute, conformément à

un tel contrat. Par exemple, si le contrat entre les partenaires prévoit qu'en 6
préavis de plusieurs mois par un partenaire, la société peut être dissoute, alors en conformité avec cela

un partenaire pourrait donner un préavis de 6 mois et faire dissoudre la société.

2. PAR DISSOLUTION OBLIGATOIRE (Article 41) :

Une entreprise est dissoute de manière obligatoire :

(a) Par le jugement de tous les partenaires ou de tous les partenaires sauf un comme insolvable. La raison

car c'est simple. Un partenaire, en étant déclaré en faillite, cesse d'être un partenaire sur
la date à laquelle l'ordre d'adjudication est rendu. Par conséquent, si tous ou tous les partenaires
mais une fois déclarée insolvable, l'entreprise ne peut plus exister, car il doit y avoir au moins
deux partenaires pour constituer une entreprise.

(b) Par le survenance de tout événement qui rend illégal le fonctionnement de l'entreprise de la société

d'être poursuivi, ou pour les partenaires de le poursuivre en partenariat.

 Exemple. A, résident en Inde, et B, résident au Pakistan, sont partenaires. Guerre
éclate entre l'Inde et le Pakistan. Le partenariat devient illégal et est
dissous automatiquement au déclenchement de la guerre.
Si l'objet d'un partenariat est illégal dès sa création, tel
le partenariat est nul et aucune question de sa dissolution ne se pose. Si certains parmi les plusieurs
les affaires ou les aventures d'un partenariat deviennent illégales, l'illégalité d'un ou plusieurs
des entreprises ou des aventures ne causeront pas à elles seules la dissolution de la société dans
le respect de ses affaires ou aventures légales.

3. DISSOLUTION EN CAS DE SURVENANCE DE CERTAINES CONTINGENCES :

La section 42 mentionne certaines éventualités qui, si elles se produisent, l'entreprise

est dissous, sauf s'il existe un contrat contraire. Contrairement à la dissolution selon
La section 41, qui est obligatoire, la dissolution prévue à la section 42 ne l'est pas.
obligatoire. Même en cas de survenance des éventualités mentionnées dans la Section 42,
les partenaires peuvent convenir que la société ne sera pas dissoute, mais que l'activité de la société le sera.

être continué comme avant. Les éventualités mentionnées dans la Section sont :

1. Expiration de la durée du partenariat : -

Lorsque le partenariat a été constitué pour une durée déterminée, il se poursuit

évidemment pour la durée envisagée et serait dissoute à l'expiration de cette durée.
Si les partenaires le souhaitent, ils peuvent convenir du contraire et continuer l'entreprise même
au-delà de ce délai. Un tel accord peut être explicite ou implicite. Si un nouveau terme n'est pas

stipulé, alors il sera considéré comme un partenariat à volonté.

2. Achèvement de l'Aventure :-

Le partenariat créé pour certaines aventures ou entreprises spécifiques arrive à une

se termine à l'issue de telles aventures ou entreprises. Ainsi, lorsque le partenariat
a été créé spécifiquement pour réaliser le contrat de construction d'une route et la route
a été terminé le 24.7.63 et la facture finale préparée le 18.2.65, le partenariat était
dissous le 18.2.65. La demande de dissolution déposée dans les 3 ans du 18.2.65. A été jugé
être dans les délais.

Il peut cependant y avoir un accord par lequel le partenariat ne peut pas être
dissous et l'entreprise peut être poursuivie pour d'autres aventures ou entreprises
 après l'achèvement des précédents. Sauf accord contraire, les mêmes droits mutuels
et les devoirs entre les partenaires se poursuivent concernant leur relation pour le nouveau
aventures et entreprises aussi.

3. Décès d'un partenaire :-

La mort d'un partenaire entraîne la dissolution de la société à moins que le reste

les partenaires conviennent du contraire. L'article 42 de la loi sur les partenariats de 1932 stipule qu'un

la société est dissoute au décès d'un associé. Cependant, la société ne se maintiendrait pas
dissolu s'il existe un contrat contraire entre les partenaires. Il n'est pas nécessaire
qu'un tel contrat doit être explicite. Le contrat peut être implicite et peut également être exprimé

suite à la conduite du partenaire après le décès d'un partenaire.

4. Insolvabilité des partenaires :-

Lorsqu'un partenaire est déclaré insolvable, il cesse d'être un partenaire. La société est
également dissous à moins qu'il n'y ait un accord entre les partenaires restants sur le
contraire. Cette disposition doit être lue avec. Lorsque tous ou tous sauf un partenaire
devenir insolvable, il y a dissolution obligatoire de l'entreprise. S'il y a donc
seulement deux partenaires et l'un d'eux est déclaré insolvable, il y a une obligation
dissolution en vertu de l'article 41 et il n'est pas question qu'il y ait un contrat pour le
contrairement à ce qui pousse l'entreprise à continuer.

4. DISSOLUTION PAR AVIS (Section-43) :

Lorsque le partenariat est à volonté, la société peut être dissoute par tout partenaire donnant un préavis.

en écrivant à tous les autres associés son intention de dissoudre la société. La société, dans un tel cas,
est dissous à partir de la date mentionnée dans l'avis comme date de dissolution ou, si aucune date n'est
donc mentionné, à compter de la date de la communication de l'avis. L'avis devrait être un
une indication sans ambiguïté d'une intention finale de dissoudre le partenariat, et devrait être signifiée
sur tous les autres partenaires. Un avis donné ne peut être retiré à moins que tous les autres partenaires

accepter cela.

➢ DISSOLUTION PAR ORDRE DU TRIBUNAL (Section-44):

 La section 44 mentionne certains motifs sur lesquels une action peut être introduite pour le

dissolution d'une entreprise. Une demande de dissolution de l'entreprise peut être déposée par la partie innocente.

partenaires et non par le partenaire dont la conduite est l'objet du procès.

Le besoin de dissolution par le tribunal surgit lorsque tous les partenaires ne le souhaitent pas.

la dissolution. Le partenaire ou les partenaires qui souhaitent la dissolution peuvent intenter une action et le

d'autres partenaires peuvent contester la même chose. Il convient de noter que l'article 44 qui permet un

le partenaire pour invoquer la juridiction du tribunal pour la dissolution de la société, n'est pas
sujet du contrat entre les partenaires permis en vertu de l'article 11. Par conséquent, un partenaire

peut toujours intenter une action en dissolution de la société si son cas est couvert par l'article
44.
Une demande de dissolution ne peut être déposée que lorsque l'un ou l'autre des motifs mentionnés

à la section 44, il y a. Même lorsqu'il y a un motif valable pour intenter une action en dissolution
et un partenaire dépose en conséquence la plainte, le Tribunal n'est pas tenu de prononcer la dissolution comme

cette section prévoit clairement que « À la demande d'un Associé, le Tribunal peut dissoudre le
ferme.
Les motifs qui justifient le dépôt d'une demande par un associé pour la dissolution de
la société mentionnée à la Section 44 est comme suit :
1. Insanité d'esprit :
Lorsqu'un partenaire devient mentalement déséquilibré, une action en dissolution de

l'entreprise peut être déposée. Une telle action peut être intentée soit au nom du partenaire
qui est devenu incapable de raisonner, ou par tout autre partenaire.

2. Incapacité Permanente à Exercer des Fonctions :-

Lorsqu'un partenaire devient définitivement incapable d'exercer ses fonctions
en tant que partenaire, qui constitue un bon motif de demander au tribunal la dissolution de
la ferme. Lorsque l'incapacité n'est pas permanente, le tribunal n'accorderait pas de réparation.
Dans l'affaire Whitwell contre Arthur, un partenaire a déposé une plainte pour la dissolution de la société.

quand l'autre a souffert d'une attaque paralytique et a ainsi été incapacité

de l'exercice de ses devoirs en tant que partenaire. Il a été constaté à partir de preuves médicales

que l'incapacité n'était pas susceptible d'être permanente puisque la santé du défendeur était

amélioration. Le tribunal n'a pas accordé la dissolution de l'entreprise.

3. Mauvaise conduite des partenaires :-

Lorsqu'un partenaire est coupable d'un comportement susceptible d'affecter le déroulement

sur les affaires de la société, le tribunal peut dissoudre la société pour ce motif.
La mauvaise conduite n'a pas besoin d'être liée à l'affaire du partenariat, mais à la conduite.
devrait être tel qu'il affecte préjudiciablement l'entreprise de partenariat. Les actes
d'adultère par un partenaire dans une entreprise de partenariat bancaire. Les actes de
l'adultère par un partenaire dans une banque n'a pas été considéré comme un motif valable
pour demander la dissolution par les autres partenaires, mais cela peut être le cas si c'est une société de

praticiens médicaux. Conviction pour un manquement à la confiance ou l'adultère par l'un

Un partenaire, avec la femme d'un autre partenaire, constitue des motifs de dissolution de la société.
4. Violation persistante de l'accord de partenariat :-
Lorsqu'un partenaire autre que le partenaire poursuivant, de manière volontaire ou persistante

commet une violation de l'accord de partenariat relatif à la gestion de le

affaires de l'entreprise ou la conduite de ses activités, ou agit autrement de cette manière

lui-même que ce n'est pas raisonnablement pratique pour les autres partenaires de continuer à
l'affaire de la société avec lui, le Tribunal peut, à la demande de l'un des autres
partenaires, dissoudre la société. Ainsi, si l'un des partenaires tient des comptes erronés
et omet d'entrer les reçus ou s'il y a des querelles continues entre le
partenaires ou il existe un tel état d'animosité que toute confiance mutuelle est
détruite, la Cour peut ordonner la dissolution de l'entreprise.
-
Lorsqu'un partenaire a d'une manière ou d'une autre transféré l'ensemble de son intérêt dans

la société à un tiers ou lorsque sa part a été saisie en vertu d'un décret, ou

vendu dans la récupération des arriérés de revenus fonciers, le tribunal peut dissoudre la société

à la demande de tout autre partenaire.

6. Entreprise à perte :
Lorsque l'activité de la société ne peut être exercée qu'à perte, le
Le tribunal peut dissoudre la société à la demande d'un associé. Cette clause donne un pouvoir discrétionnaire.

au Tribunal de dissoudre une société pour une durée déterminée même si la durée n'a pas
expiré, si l'activité ne peut être poursuivie qu'à perte. Un
un partenariat est essentiellement formé pour gagner et partager les bénéfices du partenariat. Si

l'entreprise ne peut être menée qu'à perte, l'atteinte de l'objectif commun,

au vu duquel le partenariat a été formé, devient impossible. Dans un tel
dans un cas, le Tribunal peut dissoudre la société.

7. Quand la dissolution est juste et équitable :

La Cour a reçu de larges pouvoirs de dissolution. En dehors de
ordonné la dissolution de la société pour les motifs énoncés ci-dessus, le tribunal a
 a été investi du pouvoir de dissoudre les sociétés pour tout autre motif qui
rend juste et équitable que la société soit dissoute.

7. Expliquez la procédure d'enregistrement d'une entreprise. Quel est l'effet de

non-enregistrement de l'entreprise ?

ENREGISTREMENT DES ENTREPRISES PARTENAIRES

L'enregistrement d'une entreprise n'est pas obligatoire, bien qu'il soit généralement effectué car l'enregistrement apporte de nombreux avantages.

avantages pour l'entreprise. Puisque la Loi sur les partenariats est un sujet concurrent selon la constitution de
En Inde, les sociétés d'enregistrement et les travaux connexes sont gérés par le gouvernement de l'État dans chaque

État. La section 71 autorise le gouvernement de l'État à établir des règles pour la prescription des frais de dépôt.

documents avec le registraire prescrivant des formulaires de diverses déclarations et

Des notifications doivent être faites au registrateur et des procédures de régulation dans le bureau du registrateur.

L'enregistrement d'une société de personnes n'est pas obligatoire en vertu de la loi. La Loi sur les sociétés de personnes, 1932

prévient que si les partenaires le souhaitent, ils peuvent enregistrer la société auprès du Registre des Sociétés de

l'État dans lequel le bureau principal de l'entreprise est situé.

Procédure d'enregistrement : Afin d'enregistrer une société de personnes, une demande doit être faite dans le
Le formulaire prescrit doit être déposé auprès du Registre des entreprises. La demande doit contenir le
informations suivantes :

Le nom de l'entreprise

(ii) Le principal lieu d'affaires de l'entreprise.

(iii) Noms d'autres lieux où l'entreprise exerce ses activités.

(iv) Noms complets et adresses permanentes des partenaires.

(v) La date à laquelle chaque partenaire a rejoint la société,

(vi) Durée du partenariat, le cas échéant.

La demande doit être signée et vérifiée par chaque partenaire. Un petit montant d'enregistrement
les frais sont également déposés avec la demande. La demande soumise au Registre est
examiné.
Si tout est en ordre et que toutes les formalités légales ont été respectées, le greffier procédera à
une inscription au registre des entreprises. Il délivrera également un certificat d'enregistrement.

Toute modification des informations soumises au moment de l'inscription doit être communiquée.
au Registre. L'enregistrement ne confère pas de personnalité juridique à la société de personnes.

Conséquences de la non-inscription : Une société de partenariat non inscrite souffre des fol-
limitations faibles :

Il ne peut pas faire valoir ses revendications contre un tiers devant un tribunal.

2. Elle ne peut pas demander d'ajustement pour toute somme dépassant 100 Rs. Supposons une entreprise non enregistrée

doit 1200 Rs à A et A doit 1000 Rs à l'entreprise, l'entreprise ne peut pas faire appliquer l'ajustement de

Rs. 1000 dans un tribunal de la loi.

3. Elle ne peut pas intenter une action en justice contre l'un de ses partenaires.

4. Les partenaires d'une entreprise non enregistrée ne peuvent pas intenter de procès pour faire valoir un droit contre l'entreprise.

5. Un partenaire d'une société non enregistrée ne peut pas intenter une action en justice contre les autres partenaires. Non-enregistrement

d'une entreprise, cependant, n'affecte pas les droits suivants :

(i) Le droit d'un partenaire de poursuivre la dissolution de la société ou de demander des comptes d'un
dissoudre une société ou faire valoir tout droit ou pouvoir de réaliser les biens d'une société dissoute.

(ii) Le pouvoir d'un séquestre officiel ou d'un administrateur judiciaire de réaliser les biens d'un débiteur insolvable

partenaire.

(iii) Les droits de l'entreprise, ou de ses partenaires, n'ayant pas de lieu d'affaires.

(iv) Toute action ou exception d'incompétence dans laquelle la demande ne dépasse pas cent roupies.

Le droit d'un tiers de poursuivre la société non enregistrée ou ses partenaires.

Le non-enregistrement de la société de partenariat n'a aucune incidence légale sur l'affaire criminelle

La menace des chèques sans provision a été abordée par un amendement à la loi sur les effets de commerce.

Loi sur les instruments, 1881, prévoyant l'emprisonnement de l'infracteur et les victimes peuvent approcher
tribunaux en vertu de l'article 138 de la Loi sur les instruments négociables de 1881.
Cependant, en ce qui concerne une société en nom collectif, ses droits dépendraient de son statut juridique.
Dans une affaire récente, la Haute Cour du Karnataka a examiné cette question dans le cadre d'une plainte déposée
par une entreprise non enregistrée Beacon Industries c. Anupam Ghosh. Après réception de la plainte
déposé par Beacon (demandeur en révision dans l'affaire susmentionnée), le Tribunal de première instance à Bangalore

a rejeté la plainte en soutenant qu'il y avait un obstacle en vertu de l'article 69 de la loi et qu'un
Une entreprise non enregistrée ne pouvait poursuivre aucune personne ni aucune entreprise.

La Haute Cour a observé qu'une simple lecture de l'article 69(2) de la loi ne laissait aucune marge de manœuvre.

pour douter que ce qui était interdit par ladite section était l'institution d'une action. Le tribunal a en outre
observé que faire valoir un droit découlant d'un contrat ou conféré par la loi et intenter une action, en tant que
un partenaire dans une entreprise contre l'entreprise ou tout partenaire dans l'entreprise ne serait pas possible à moins que le

l'entreprise était enregistrée.

La Haute Cour a remarqué qu'une lecture attentive de l'article 69(2) de la loi montrait clairement que
une société de personnes non enregistrée a été interdite d'introduire une action civile, alors qu'il n'y avait pas une telle interdiction

en ce qui concerne le dépôt d'une plainte privée.

La Cour a noté que dans le cas d'un chèque sans provision, il y avait une responsabilité pénale purement liée à

partie de la personne qui avait émis le chèque. La Cour a estimé que même si le chèque avait été
émis par un partenaire d'une entreprise non enregistrée pour une dette légalement recouvrable et si un tel chèque

était déshonoré, cela équivaudrait à une responsabilité criminelle.

Ainsi, le contrat de la société non enregistrée mentionnée dans l'article 69(2) ne doit pas seulement être un

conclu entre l'entreprise et la partie défenderesse tierce mais doit également être un contrat conclu
par le cabinet de l'accusateur au cours des relations commerciales du cabinet de l'accusateur avec de tels tiers
partie défenderesse.

8. Répondez à deux des éléments suivants :

a) Partenariat à volonté

Partenariat à volonté

Un partenariat à volonté est un partenariat où il n'y a pas de durée fixe convenue pour la durée de
l'entreprise. À moins qu'il n'y ait une indication prouvant le contraire, un partenariat de ce genre peut
commencer et dissoudre de manière relativement informelle.
Les difficultés d'un partenariat à volonté

À moins qu'il n'y ait un accord contraire, un partenariat à volonté implique également une division égale de
tous les bénéfices et pertes d'entreprise en revenu et en capital. Cela signifie que tous les partenaires sont
responsable de toute dette contractée par l'entreprise qui pourrait entraîner le remboursement des créanciers sur

actifs personnels.

Il peut suffire de peu pour qu'un partenariat à volonté soit dissous, par exemple tout partenaire a un
droit de donner un préavis pour dissoudre le partenariat à tout moment.

b) Sous-agent

Un sous-agent est une personne employée par et agissant sous le contrôle de l'agent d'origine.
dans les affaires de l'agence. Cela signifie qu'il est l'agent de l'agent d'origine. La relation de
le sous-agent à l'agent principal est celui du principal et de l'agent.

La règle générale est qu'un agent n'a pas le droit de déléguer son autorité à une autre personne.
sans le consentement du principal. "delegatus non potest delegare" est la maxime qui signifie
qu'une personne à qui l'autorité a été donnée ne peut pas déléguer cette autorité à un autre.
190 prohibe une telle délégation.

Sec190 fournit également certaines attentes à cette règle générale, elles sont :

i. Il existe une coutume commerciale en ce sens,

ii. La nature du travail est telle qu'un sous-agent est nécessaire. Exemple : un banquier autorisé.
Louer une maison et percevoir des loyers peut confier le travail à un agent immobilier.

iii. Lorsque le mandant est au courant des intentions de l'agent de nommer un sous-agent mais
n'y objecte pas.
iv. Lorsque des urgences imprévues surviennent rendant nécessaire la nomination d'un sous-agent.
v. Lorsque l'acte à accomplir est purement ministériel et n'implique pas de confiance.

vi. Où le pouvoir de l'agent de déléguer peut être inféré du comportement de l'

principal et agent.
vii. Où le mandant autorise la nomination d'un sous-agent.

c) Garantie par des non-propriétaires.

La règle générale est que c'est le propriétaire qui peut normalement créer un gage valide. Mais dans
dans les cas suivants, même un non-propriétaire peut créer un gage valide.
 je. Engagement par un agent commercial : lorsque un agent commercial est, avec le consentement de

le propriétaire, en possession de biens ou des documents de titre des biens, tout

engagement pris par lui, lors de l'exercice normal de ses activités
Un agent mercantile est aussi valable que s'il était expressément autorisé par le propriétaire de

les biens pour le faire. Mais le gage n'est valable que si le gager agit de bonne foi
la foi et n'a pas de notice que le prêteur n'a pas l'autorité de mettre en gage. Sec
178.
ii. Engagement du vendeur ou de l'acheteur en possession après la vente : un vendeur laissé en possession

des biens après vente et un acheteur qui obtient possession des biens avec le
le consentement du vendeur avant la vente peut créer un gage valide à condition que le créancier gagiste

agit de bonne foi et n'a pas connaissance de la vente précédente de biens ou de privilège de

le vendeur sur les biens. Sec 30.

iii. Engagement où le donneur de gage a un intérêt limité : lorsqu'une personne donne en gage des biens

dans lequel il n'a qu'un intérêt limité, le gage est valable dans la mesure de cela
intérêt. Section 179.
iv. Engagement du co-propriétaire en possession : l'un des plusieurs co-propriétaires de biens dans

la possession de celui-ci avec l'assentiment des autres co-propriétaires peut créer un valide

gage des biens.

Pledge par une personne en possession en vertu d'un contrat annulable : le gage cr
par lui est valide à condition que : a) le contrat n'ait pas été résilié avant le contrat de
engagement, et b) le prêteur agit de bonne foi et sans notice du défaut du gage
de titre. Sec 178-A.

9. Résoudre deux des éléments suivants :

a) A avance à B un mineur, Rs. 1,00,000/- sur la garantie de C. A exige pour
remboursement de B, B refuse de payer en raison de sa minorité. A peut-il récupérer ?
le montant de C?

Oui, A peut récupérer le montant de C qui est le garant. Dans l'affaire InKashiba contre Shripat, il était

considéré que la caution est considérée comme le débiteur principal et est personnellement responsable de payer même

bien que le débiteur principal (qui est un mineur) soit responsable de payer.
b) A, B et C sont partenaires d'une société en nom collectif. C, qui est un partenaire actif, se retire.

sans donner d'avis public. X fournit les marchandises à l'entreprise après le départ à la retraite de C.

Conseiller X sur le recouvrement des biens fournis.

Après sa retraite, le partenaire est tenu de publier un avis public de sa retraite. S'il
ne publie pas d'avis public après sa retraite, le partenaire retraité ainsi que l'autre
les partenaires continueront d'être responsables de tous les actes accomplis après sa retraite jusqu'à ce qu'il soit public

Un avis de sa retraite est donné. Sec 32(3). Ainsi, X peut également tenir C responsable avec son
autres partenaires.

c) A a confié quelques livres à B pour le reliure. B a promis de terminer le travail et

retourne le même dans les dix jours. B n'a pas réussi à rendre les livres dans le délai convenu.

temps. Par la suite, les livres ont été brûlés dans un incendie accidentel. A peut-il récupérer

dommages pour la perte de B ? Décidez.

Oui, A peut récupérer les dommages pour la perte de B. Le dépositaire était responsable.
retourner les biens selon les instructions du bailleur et s'il échoue à le faire, il sera
responsable de toute perte. Sec 161.
Cette question d'illustration ci-dessus est similaire à l'affaire Shaw & co contre Symmons & sons.

où le baliee a été tenu responsable de la perte même s'il n'était pas négligent, mais
en raison de son échec à livrer les livres dans un délai raisonnable.