CONTROLE INTERNE ET VERIFICATION INTERNE

INTRODUCTION
Le contrôle interne est un autre domaine important de l'audit. Le contrôle interne se réfère à un certain nombre de

contrôles et vérifications exercés dans une entreprise pour garantir son fonctionnement efficace et économique. Dans ce
Dans cette unité, vous apprendrez la signification et les objectifs du contrôle interne et de la vérification interne. Vous allez

apprenez également divers systèmes de vérification interne et comprenez généralement l'audit en ce qui concerne l'informatique

environnement.
SIGNIFICATION ET DÉFINITION DU CONTRÔLE INTERNE
Le contrôle interne est un outil important de gestion. Il aide la direction dans le
performance de ses diverses fonctions. Cela signifie les vérifications croisées intégrées dans le système

complété par une supervision adéquate et un audit interne réalisé par le personnel nommé par le
Ces jours-ci, les affaires sont devenues plus complexes tant par leur nature que par leur taille et le
la direction a du mal à obtenir des informations correctes sur les différents aspects de l'entreprise.
Le contrôle interne assure à la direction que les informations qui lui sont fournies sont fiables et
précis. Les contrôles internes sont exercés pour garantir l'exactitude et la fiabilité de
données comptables et autres enregistrements, pour identifier les domaines de fonctionnement plus faibles et les améliorer pour

augmenter l'efficacité opérationnelle de l'entreprise, protéger ses actifs et assurer un ordre

conduite des affaires. L'Institut américain des comptables publics a défini le contrôle interne comme
le plan d'organisation et toutes les méthodes et mesures coordonnées adoptées au sein d'une entreprise
pour protéger ses actifs, vérifier l'exactitude et la fiabilité de ses données comptables, promouvoir
efficacité opérationnelle et encourager le respect des politiques managériales prescrites. Un système de
le contrôle interne va au-delà des questions qui se rapportent directement à la fonction de la
départements de comptabilité et des finances.

L'Institut des comptables agréés d'Angleterre et du Pays de Galles définit le contrôle interne comme "interne
le contrôle ne signifie pas seulement un contrôle interne ou un audit interne, mais l'ensemble du système de contrôle

financières et autres, établies par la direction afin de poursuivre l'activité de la

entreprise de manière ordonnée, protéger ses actifs et sécuriser autant que possible la précision et
fiabilité de ses dossiers.
Si nous analysons les définitions ci-dessus, il serait évident que le contrôle interne est un terme large avec
une large couverture. Elle consiste en un certain nombre de vérifications et de contrôles qui sont exercés dans une entreprise
pour garantir son fonctionnement efficace et économique. Ainsi, le contrôle interne implique une sorte de vigilance et
directives sur des questions importantes telles que le budget et les finances, les achats et les ventes et les affaires internes

administration par la direction.

Chaque entreprise est censée concevoir un système de contrôle interne adapté afin de
poursuivre l'activité de manière efficace et ordonnée. Ces contrôles sont le contrôle comptable,
contrôle budgétaire, analyse statistique, vérifications internes et audit interne. En termes simples, cela
signifie le nombre de vérifications et de contrôles sur les différentes activités d'une entreprise. En général, un

Le système de contrôle interne comprendra toutes les mesures qui aident une entreprise à
atteindre les objectifs suivants.
Objectif du contrôle interne
• Minimiser, sinon éliminer complètement, le gaspillage et les inefficacités dans les opérations commerciales et

protéger les actifs de l'entreprise.

• Assurer un haut degré de précision et de fiabilité des données comptables et promouvoir l'exploitation
efficacité.
• Pour mesurer à quel point les politiques de la direction sont mises en œuvre, et
• Évaluer l'efficacité de la performance dans tous les aspects des activités commerciales et mettre en évidence

les faiblesses.
FORMES DE CONTRÔLE INTERNE
Différentes formes de contrôle interne aident à garantir des enregistrements corrects et fiables des transactions et

efficacités opérationnelles. Discutons-en en détail.

Contrôle comptable
Il garantit des enregistrements corrects et fiables des transactions en conformité avec les normes généralement acceptées.

principes comptables. De tels contrôles comprennent principalement le plan d'organisation et le

procédures et dossiers qui concernent et sont directement liés à la sauvegarde des actifs
et les responsabilités des dossiers financiers. Les contrôles financiers comptables incluent le contrôle budgétaire,

contrôle des coûts standard, journal auto-équilibré, rapprochement bancaire et contrôles internes et internes
l'audit. Les contrôles comptables concernent le processus d'enregistrement des transactions, la protection des
actifs et respect des politiques de gestion prescrites
Contrôle administratif
La portée de ce contrôle est très large. Ils comprennent également des contrôles comptables. De tels contrôles

comprend le plan d'organisation qui concerne principalement les efficacités opérationnelles.

En résumé, ils peuvent inclure tout, depuis le plan d'organisation jusqu'aux procédures, à la tenue de dossiers,

répartition de l'autorité et le processus de prise de décision. Ils incluent des contrôles à savoir : Temps et

études de mouvements, contrôle qualité par inspection, analyse statistique et performance

évaluation etc. Un auditeur devrait effectuer un examen attentif des contrôles comptables car ils ont un
l'impact direct sur la fiabilité des états financiers. Il est principalement préoccupé par le
contrôles comptables.
Contrôle interne et auditeur
La position de l'auditeur concernant le contrôle interne a été énoncée dans l'état d'audit.
pratiques émises par l'Institut des comptables agréés d'Inde qui disent "le devoir de
la protection des actifs d'une entreprise relève principalement de la direction et l'auditeur a droit
s'appuyer sur les sauvegardes et les contrôles internes institués par la direction, bien qu'il le fera
prendre en compte les lacunes qu'il pourrait y noter en rédigeant son programme d'audit.
cela signifie clairement qu'un auditeur s'intéresse uniquement à l'évaluation du contrôle interne pour connaître son

forces et faiblesses. Dans le cas où il constate que le système de contrôle interne est inadéquat, il
devrait alors planifier d'effectuer un examen détaillé des zones où le système est faible. Il est
il est donc nécessaire que l'auditeur se familiarise complètement avec le contrôle interne en vigueur et
leur fonctionnement réel. Cela l'aidera dans l'élaboration de son programme de vérification. Il peut également apporter

les lacunes du système de contrôle interne à l'attention de la direction.

.
Exigences d'un bon système de contrôle interne
Les requis essentiels d'un bon système de contrôle interne sont les suivants :
i. Un plan d'organisation bien développé avec une délégation appropriée des responsabilités fonctionnelles
doit être révisé. Aucun système de contrôle interne ne peut être efficace sans un tel plan d'organisation.
ii. Un système scientifique d'autorisation et de procédure d'enregistrement devrait être développé dans le but de
fournir un contrôle approprié sur les actifs, les passifs, les revenus et les dépenses de l'organisation. Cela devrait

être développé de manière à garantir que a) les actifs soient sous une garde appropriée et qu'ils soient
non appliqué de manière inappropriée, b) des dépenses sont engagées pour obtenir une autorisation appropriée et c)

les revenus reçus sont dûment comptabilisés.

iii. Un système de pratiques et de traditions saines devrait être développé dans le but de remplir le
les devoirs et fonctions des différents départements de l'organisation de manière fluide.
iv. Étant donné que le système de contrôle interne doit être exercé par le personnel employé dans l'organisation,
il devrait y avoir une équipe de personnes avec un bon caractère et une intégrité qui sont correctement formées et

capables de s'acquitter de leurs responsabilités.

Une supervision managériale constante et un examen périodique du système devraient être introduits.
dans le but de rendre le système plus efficace et efficace.

VÉRIFICATION INTERNE

Le contrôle interne est un système imposé dans les entreprises sous lequel l'enregistrement des affaires

les transactions sont organisées de telle manière que le travail d'un membre du personnel sera automatiquement
être vérifié par d'autres au cours de l'enregistrement de la transaction elle-même.
Spicer et Pegler ont défini un système de contrôle interne comme " un arrangement des responsabilités du personnel "

où personne n'est autorisé à mener à bien et à enregistrer chaque aspect d'une transaction telle
que sans collusion entre deux ou plusieurs personnes, la fraude est empêchée et en même temps
les possibilités d'erreurs sont réduites au minimum". De Paula a défini le contrôle interne comme "un
audit interne continu effectué par le personnel lui-même, grâce auquel le travail de chacun
l'individu est vérifié de manière indépendante par un autre membre du personnel.
Ainsi, dans le cadre d'un système de contrôle interne, les responsabilités du personnel sont organisées de manière à ce qu'aucune personne ne soit autorisée

enregistrer chaque aspect des transactions et l'ensemble du travail est réparti entre les divers
les membres du personnel de manière à ce que le travail d'une personne soit automatiquement vérifié par
autres.
Les éléments essentiels du contrôle interne sont les suivants :
Existence de contrôles sur les transactions quotidiennes.

Le contrôle doit être effectué en continu dans le cadre du système de routine.

Le travail est réparti entre le personnel et chaque membre du personnel se voit assigner une tâche spécifique.

Le travail de chaque membre du personnel, bien que indépendant, est complémentaire au travail des autres.

Le système de contrôle interne est de plus en plus reconnu par l'auditeur, notamment lorsque la taille de
le souci est grand. L'existence d'un système de contrôle interne efficace soulage l'auditeur externe
d'un contrôle détaillé à une plus grande échelle. L'ampleur à laquelle un auditeur externe peut s'appuyer sur
le système de contrôle interne est basé sur les tests procéduraux qu'il applique pour découvrir le
l'efficacité du système. Cependant, l'auditeur ne peut pas être déchargé de sa responsabilité s'il
a été reconnu coupable de négligence malgré le fait qu'il ait testé le contrôle interne dans
existence dans l'organisation avant qu'il ne l'ait acceptée comme correcte.
Objectifs du contrôle interne
• Pour réduire les risques de fraude et d'erreurs qui peuvent être commises par tout membre du personnel et

Rendez cela plus difficile. S'il doit y avoir fraude, deux personnes ou plus doivent conspirer.
ensemble.
• Détecter facilement les fraudes et les erreurs et les corriger rapidement.

• Exercer une pression morale sur les membres du personnel.

• Pour attribuer des tâches et des responsabilités à chaque personne de manière à ce qu'elle puisse être tenue responsable.

pour toute négligence de sa part.

• Pour augmenter l'efficacité générale des membres du personnel en attribuant des tâches en fonction de
principe de la division du travail.
Avoir un enregistrement précis et fiable de toutes les transactions commerciales.
Essentiels d'un bon système de contrôle interne
Aucun membre du personnel ne doit avoir un contrôle absolu sur l'enregistrement de tous les aspects de l'entreprise.

transactions par lui-même.

• Le même personnel ne doit pas avoir accès à tous les livres de comptes ainsi qu'aux documents physiques
garde des actifs.
Chaque membre du personnel devrait être rendu responsable d'un travail spécifique.
• Tous les responsables et employés ayant des responsabilités envers les liquidités, les valeurs mobilières ou les actions doivent être

encouragé à prendre un congé annuel pour prévenir la fraude dissimulée.

Les tâches des membres du personnel devraient être modifiées de temps en temps.
Des efforts devraient être faits pour introduire des dispositifs mécaniques afin de prévenir l'appropriation indue de fonds.

Chaque transaction doit passer par un itinéraire défini et par plusieurs mains.
Tous les livres, bons, documents doivent être classés et mis à disposition pour une consultation facile.
Il convient de tenir un registre approprié des entrées et sorties de marchandises de l'entreprise.
locaux.
Un système de grand livre auto-équilibrant devrait être introduit pour rendre le système plus efficace.

efficace.
• Aucune importance indue ne devrait être accordée à un membre du personnel et une trop grande confiance ne devrait pas être placée en un membre du personnel.

le membre doit être évité.

• La division et l'attribution des tâches entre les membres du personnel doivent prévoir un contrôle automatique

par d'autres.

Vérification
Vérification
La vouching signifie l'examen des preuves documentaires à l'appui des entrées.
établir l'exactitude arithmétique. Lorsque l'auditeur vérifie les éléments avec certains documents, c'est
appelé vérification. La vérification est le test essentiel de l'audit. Elle teste la véracité de la transaction enregistrée dans

les livres de comptes. C'est un acte d'examen de preuves documentaires afin de déterminer le
exactitude et authenticité des inscriptions dans les livres de comptes.
Selon Dicksee, la vérification consiste à comparer les écritures dans les livres de comptes avec
preuves documentaires À cet égard.
Selon Joseph Lancaster, "on pense souvent que la garantie consiste en la simple
examen des justificatifs ou des preuves documentaires avec les écritures comptables. Cela est cependant,
tout à fait faux, car la vérification comprend un tel examen des écritures du grand livre qu'il satisfera le
auditeur, non seulement que l'entrée est soutenue par la preuve documentaire mais qu'elle a été correctement
fait sur les livres de comptes.
Il ressort de ce qui précède que vouching signifie tester la véracité des entrées apparaissant dans le
livres principaux de comptes. En bref, la vérification signifie examiner les preuves à l'appui de tout
transaction ou entrée enregistrée dans les livres de comptes. Le contrôle ne se limite pas à voir que le
Les écritures et les transactions sont soutenues par des preuves documentaires appropriées. L'auditeur doit être

satisfaits qu'ils soient correctement entretenus, ils sont soutenus par toutes les preuves et ils sont
correctement enregistré dans les livres de comptes.

Bon
Toute preuve documentaire soutenant les entrées dans les dossiers est appelée un bon de commande. Toute

document, qui soutient les inscriptions dans les livres de comptes et établit l'arithmétique
l'exactitude, est appelée un bon.
Exemples de bons:
Une facture, un reçu, une facture, un bon de réception, des fiches de salaires et de traitements, des marchandises entrantes et

registre sortant, conserve des dossiers, talon d'un chéquier, talon d'un carnet de dépôts
relevé bancaire
de bon de commande, livre des procès-verbaux, mémorandum et statuts, acte de partenariat, fiducie
l'acte, le prospectus, etc. sont des exemples de bons.
IMPORTANCE DE LA VÉRIFICATION

Assure l'authenticité des transactions

• Permet de connaître les transactions

Aide à connaître la pertinence de la transaction

Facilite l'allocation appropriée du capital et des revenus, des dépenses
• Détecte les fraudes et les erreurs

Décide de l'authenticité des transactions

Assure une comptabilité appropriée

Conformité à la loi
• Assure une divulgation appropriée

Les considérations spéciales à garder à l'esprit par l'auditeur dans le cadre de la vérification.
1. Date du bon
2. Le nom du parti
3. Timbre de contrôle et d'audit
4. Autorisation par la personne autorisée
5. Timbre fiscal de 1 Rs s'il dépasse 5000 Rs/-
La transaction concerne les affaires
7. Revenus et capital
8. Montants en lettres et en chiffres

9. Chef de compte
10. Aucune assistance d'un membre du personnel du client ne doit être prise pour vérifier les reçus.

11. Ne pas accepter la facture acquittée

12. Bons manquants
13. Documents importants
14. Vérification des transactions en espèces

15. Classement approprié

16. Signature du bénéficiaire

17. Nature du paiement

18. Remarques dans le cahier d'audit
19. Altération
20. Numéro de contrôle du bon
Objectifs du vouching
Les objectifs de base de la vérification sont les suivants :

1. Pour s'assurer que toutes les transactions sont correctement enregistrées dans les livres de comptes.

2. Voir les preuves appropriées soutient toutes les entrées des transactions.
3 Pour s'assurer que les transactions frauduleuses ne sont pas enregistrées dans les livres de comptes.
4 Voir que toutes les transactions relatives aux affaires sont enregistrées dans les livres de comptes.
5. Veuillez vous assurer que toutes les transactions sont correctement authentifiées par une personne responsable.

Techniques d'audit
1. Pour un auditeur, les techniques d'audit sont les outils de travail utilisés et appliqués pour l'identification et

examen de ces preuves qui ont été retracées par les procédures d'audit.
Distinction : La signification du mot 'technique' dans le dictionnaire est la 'méthode d'exécution ou
'exécution' et celle de 'procédure' est 'méthode de conduite d'une affaire' ou 'cours d'action entrepris ou
un acte accompli. En d'autres termes, nous pouvons affirmer qu'une liste exhaustive de techniques peut être
décrit (même avec l'ajout d'une nouvelle méthode ou technique améliorée), tandis qu'un tout-
Il est difficile de préparer une liste complète de procédures car celles-ci sont liées aux objectifs.
auxquels ils se rapportent.

Les techniques sont plus ou moins rigides et limitées, mais les procédures peuvent être nombreuses et variées selon

sur des considérations objectives pour les actes à réaliser ou les actions à entreprendre. Sur le même
par analogie, nous pouvons établir des distinctions entre les procédures d'audit et les techniques d'audit comme

suit
• Une liste complète des procédures d'audit ne peut pas être préparée car celles-ci sont adressées à le
objectifs d'audit variés ; mais une telle liste peut être énoncée pour les techniques d'audit.

• Les procédures d'audit sont des moyens d'appliquer des techniques (d'audit) à des phases particulières d'un

audit particulier.
• Les procédures (d'audit) adoptées dans différentes missions résultent de la prudence
application des techniques disponibles (d'audit).
• La procédure d'audit concerne en fait les assertions générales telles que : existence ou occurrence,
droits et obligations, exhaustivité, évaluation ou allocation, et présentation et divulgation que
peut être fait concernant un compte ; tandis que les techniques d'audit concernent le
examen de ces preuves qui ont été retracées comme telles par les procédures d'audit.
Procédures principales d'audit : il est difficile de préparer une liste complète de procédures d'audit.
Le jugement, tempéré par l'expérience, demeure la base pour la détermination du type
et l'étendue des procédures d'audit. Cependant, les éléments suivants peuvent être cités comme les principaux audits

procédures:
1. Révision, test et évaluation des contrôles comptables internes liés aux inventaires,
achats, paie, préparation de factures de vente, évaluation des stocks, comptabilité des amortissements et

analyse, routage des factures, etc.

2. Inspection, comptage et calcul des différents actifs liés à la trésorerie, aux actions, aux investissements,

plantes et équipements, mobilier ; et déterminant que l'inventaire est calculé correctement au

coût ou prix du marché selon les principes comptables généralement acceptés
appliqué de manière cohérente ; et obtenir une confirmation concernant la validité des débiteurs et des créanciers

soldes, etc.
3. Obtention de la preuve d'exactitude - Une copie de la liste d'inventaire final peut être obtenue et sa
exactitude administrative vérifiée et testée ; obtention des dossiers de rémunération des employés et vérification

la même chose pour l'exactitude avec les copies originales des lettres de nomination et d'augmentation ; De même,

appropriation du bénéfice et résolutions du conseil.

4. Rapprochement, comparaison et confirmation - Les factures de vente peuvent être rapprochées avec le total

frais aux clients. La réconciliation entre les enregistrements des comptes de coûts et les livres de
Les comptes financiers sont une illustration. L'état de rapprochement bancaire fournit une bonne mesure.
de confirmation. Le fait que l'inventaire appartient au client et qu'il y ait tout privilège sur le
l'inventaire est divulgué correctement et peut être comparé et confirmé à partir des minutes du conseil d'administration

directeurs pour les indications de promesses ou de cessions.

5. Observation et enquête sur tout excès, les stocks à rotation lente, obsolètes ou indéboulonnables.
6. Comptabilité de tous les tags d'inventaire pré-numérotés avant et après le comptage physique des stocks.

7. Vérification des éléments de preuve concernant la propriété des actifs et l'existence des actifs et
les obligations, en tant que partie des pratiques et procédures d'audit, sont le devoir principal de l'auditeur
avant qu'il ne certifie que les actifs et passifs qui apparaissent dans le bilan présentent 'une véritable et
une "vue équitable" de l'état des affaires de l'entreprise.

VÉRIFICATION ET ÉVALUATION
DES ACTIFS ET DES PASSIFS

SIGNIFICATION DE LA VÉRIFICATION

Spicer et Pegler ont défini la vérification comme "cela implique une enquête sur la valeur, la propriété
et titre, existence et possession et la présence de toute charge sur les actifs.” La vérification est un
processus par lequel un auditeur se convainc de l'exactitude des actifs et des passifs
apparaissant dans le bilan par inspection des preuves documentaires disponibles. Vérification
signifie prouver la vérité, ou la confirmation des actifs et passifs apparaissant dans le Bilan
Feuille.
Ainsi, la vérification inclut la vérification :-

L'existence des actifs

2. Propriété légale et possession des actifs
3. S'assurer que l'actif est exempt de toute charge, et
4. Évaluation correcte
Bien sûr, il n'est pas possible pour l'auditeur de vérifier chacun des actifs. Cela a été tenu à Kingston
L'affaire des filatures de coton stipule que "il n'est pas de la responsabilité d'un auditeur de faire l'inventaire. Personne ne soutient que c'est le cas."

Il doit compter sur d'autres personnes pour les détails des stocks en main.
Cependant, conformément à la décision rendue dans l'affaire Mc Kesson et Robins (1939), l'auditeur doit

inspecter physiquement certains des actifs. Maintenant, l'auditeur doit rapporter si le bilan
montre une image fidèle et juste de l'état des affaires de la société. Par conséquent, il lui incombe de vérifier tout

les actifs et les passifs figurant au bilan. En cas d'échec, l'auditeur peut être tenu
responsable des dommages.

Selon la « déclaration des pratiques d'audit » publiée par l'ICAI, « l'objectif de l'auditeur concernant
les actifs en général visent à satisfaire que :-

Ils existent.
Ils appartiennent au client.
3. Ils sont en possession du client ou des personnes autorisées par lui.
4. Ils ne sont pas soumis à des charges ou privilèges non divulgués.
5. Ils sont indiqués au bilan à des montants appropriés conformément à une comptabilité saine.
principes, et
Ils sont enregistrés dans les comptes.
POINTS À PRENDRE EN CONSIDÉRATION :

Lors de la vérification, les points suivants doivent être pris en compte par l'auditeur :-
1. Existence : L'auditeur doit confirmer que tous les actifs de l'entreprise sont physiquement
existants à la date du bilan.
2. Possession : L'auditeur doit vérifier que les actifs sont en possession de l'entreprise sur
la date du bilan.
3. Propriété : L'auditeur doit confirmer que l'actif est légalement détenu par la société.
4. Charge ou privilège : L'auditeur doit vérifier si l'actif est soumis à une charge ou à un privilège.
5. Enregistrement : L'auditeur doit confirmer que tous les actifs et passifs sont enregistrés dans les livres.
de compte et il n'y a aucune omission d'actif ou de passif.
6. Rapport d'audit : Selon le CARO, l'auditeur doit rapporter si la direction a mené
vérification physique des actifs fixes et des stocks et la différence, le cas échéant, entre le physique
inventaire et l'inventaire selon le livre.
7. Événement après la date de clôture : L'auditeur doit déterminer si un événement s'est produit après la date de

Le bilan a affecté des éléments d'actifs et de passifs.

PORTÉE DE VÉRIFICATION
La vérification comprend des informations sur les éléments suivants :

1. Que les actifs existaient à la date du bilan

2. Que les actifs avaient été acquis uniquement dans le but de faire des affaires

3. Que les actifs avaient été acquis sous une autorité appropriée
4. Que le droit de propriété des actifs appartienne à l'organisation
5. Que les actifs étaient exempts de toute charge et
6. Que les actifs étaient correctement évalués et divulgués dans le bilan.
OBJETS DE VÉRIFICATION :
Les objets de vérification des actifs et des passifs sont les suivants
1. Montrer l'évaluation correcte des actifs et des passifs.
2. Savoir si le bilan présente une image fidèle et juste
de l'état des affaires de l'entreprise
3. Pour découvrir la propriété et le titre des actifs
4. Pour savoir si des actifs existaient
5. Pour détecter les fraudes et les erreurs, le cas échéant

6. Pour déterminer s'il existe un contrôle interne adéquat concernant l'acquisition, l'utilisation et
cession d'actifs.
7. Pour vérifier l'exactitude arithmétique des comptes
8. Pour s'assurer que les actifs ont été correctement enregistrés.

AVANTAGES DE LA VÉRIFICATION
Les avantages de la vérification sont les suivants :-

Cela évite la manipulation des comptes

2. Il protège contre l'utilisation inadéquate des actifs

3. Il garantit un enregistrement et une valorisation appropriés des actifs

4. Il présente une image fidèle et juste de la situation des affaires de la

entreprise.
TECHNIQUES DE VÉRIFICATION :
Inspection : Cela signifie l'inspection physique des actifs, c'est-à-dire la trésorerie de l'entreprise dans la caisse.

inventaire physique, inspection des certificats d'actions, documents, etc.

2. Observation : L'auditeur peut observer ou être témoin de l'inspection des actifs effectuée par d'autres.

3. Confirmation : Cela signifie obtenir une preuve écrite de parties extérieures concernant l’existence de
actifs.
VÉRIFICATION DES ACTIFS
Le terme `vérification` signifie l'examen physique d'une certaine classe d'actifs et
confirmation concernant certaines transactions. Parfois, la vérification est confondue avec la vérification des pièces

mais ils diffèrent les uns des autres par la nature et la profondeur de l'examen impliqué. Vérification
prouve l'exactitude arithmétique et l'authenticité des transactions, tandis que
la vérification consiste à enquêter sur la valeur, la propriété, l'existence et la possession des actifs et aussi

pour confirmer s'ils sont libres de toute hypothèque ou charge. Le fait de la présence de toute
L'inscription relative à l'acquisition d'un actif ne prouve pas que l'actif particulier existe réellement sur
la date du bilan, plutôt, elle prétend prouver que l'actif devrait exister ; d'autre part,
la vérification par examen physique et confirmation prouve si un actif particulier
existe réellement sans avoir de charge à la date du bilan.
La vérification des actifs implique les étapes suivantes :
1. Enquête sur la valeur accordée aux actifs;
2. Examen de la propriété et des actes de propriété des biens;
3. Inspection physique des actifs tangibles ; et
4. Confirmations concernant la charge sur un ensemble;
5. Veiller à ce que les actifs soient divulgués, classés et présentés conformément aux normes reconnues
politiques comptables et exigences légales.
Le champ de la vérification est large et par conséquent, la vérification est une partie importante de la
les devoirs de l'auditeur. Un auditeur doit mettre tous ses efforts pour se rassurer sur le fait qu'un particulier

l'actif est présenté au bilan à sa juste valeur, que l'entité détienne le titre de propriété ou non
l'actif et l'actif est en la seule possession de l'entreprise et enfin si l'actif est libre
de toute charge. Si l'auditeur ne s'acquitte pas de son devoir, il sera tenu responsable. En cas de Londres
Oil Storage Co. Ltd. contre Sear Hasluck & Co. (1904) Le juge en chef Alverstone a fait remarquer : `C'est

le devoir de l'auditeur de vérifier l'existence des actifs indiqués dans le bilan et il va

être responsable de tout dommage subi par le client s'il faillit à son devoir.
En plus de l'importance légale, la vérification joue également un rôle important pour se protéger contre les abus.

évaluation des actifs tels que les stocks qui peuvent gonfler ou réduire la position de profit de la
préoccupation. Une évaluation incorrecte des actifs peut également dissimuler la position réelle de l'entreprise, car

réfléchi dans le bilan. Cependant, il n'est pas possible de la part de l'auditeur de physiquement
vérifiez chaque actif car le temps peut ne pas lui permettre de le faire, ou il peut ne pas avoir
connaissances techniques suffisantes des actifs concernés. Il a été décidé dans le cas de « Kingston
Cotonnières : il n'est pas de la responsabilité d'un auditeur de faire l'inventaire. Personne ne conteste cela.
doit se fier aux autres pour les détails du fonds de commerce.
Encore une fois, en examinant la décision de l'affaire Mc Kesson et Robins de 1939, nous constatons que le
l'auditeur devrait vérifier physiquement certains des actifs. Si possible, des documents de titre comme des négociables

Les instruments, actions, obligations, titres, etc. doivent être examinés en profondeur le dernier jour de
la période comptable. Il doit s'assurer que les transactions, le cas échéant, ayant un impact
à la date du bilan et à la date de l'audit, sont de bonne foi et sont étayées par des preuves appropriées.
L'auditeur est également censé vérifier les stocks de marchandise en référence au livre d'achats, le
les dossiers de stock, le livre du gardien, etc. bien que la loi ne l'oblige pas spécifiquement à prendre

stock de commerce.

VÉRIFICATION DES PASSIFS :

La vérification des passifs implique une enquête sur la nature, l'étendue et l'existence
des passifs. Cela implique de garantir ce qui suit :
1. Que toutes les dettes ont été clairement indiquées du côté des passifs du bilan.
2. Que toutes les responsabilités concernent l'entreprise elle-même.

3. Qu'ils sont corrects et autorisés.

4. Qu'ils soient présentés dans le bilan à leurs montants réels.
Il est un devoir important d'un auditeur de vérifier les passifs apparaissant dans le bilan de l'
entreprise. L'objet de la vérification des passifs est de déterminer s'il existe des irrégularités.
inflation ou déflation des valeurs ou création inappropriée d'une obligation imaginaire dans les livres. Cela
une forme de manipulation est souvent effectuée pour gonfler ou dégonfler les bénéfices de l'entreprise et
Ainsi, faire apparaître la position de l'entreprise plus forte qu'elle ne l'est réellement, pour créer un secret

réserve. En conséquence de cette manipulation, le compte de résultat et le bilan

s'avérer incorrectes et donc le bilan n'exhibe pas une image fidèle et juste de l'état
des affaires de l'entreprise. Ainsi, l'auditeur doit prendre toutes les mesures possibles pour s'assurer que toutes les dettes

sont correctement enregistrés dans les livres de comptes de l'entreprise. Il est conseillé que l'auditeur
devrait, en plus de vérifier les passifs tel qu'indiqué dans le bilan, obtenir un certificat de la
la direction que toutes les obligations de quelque nature que ce soit ont été incluses dans les livres de comptes et le

les passifs éventuels ont été présentés sous forme de note en bas du bilan ou ont été
prévu pour.

ÉVALUATION DES ACTIFS

Signification :
L'évaluation des actifs signifie déterminer la juste valeur des actifs figurant dans le bilan.
la base des principes comptables généralement acceptés. L'évaluation des actifs est très importante
car la surévaluation ou la sous-évaluation de la valeur des actifs dans le bilan non seulement
distord la image fidèle et sincère de la situation financière mais donne également une position erronée de

rentabilité. L'évaluation des actifs est le devoir principal des responsables de l'entreprise.
L'auditeur doit vérifier si la valeur déterminée est juste ou non. Pour cela, il peut s'appuyer sur
sur le certificat technique délivré par des experts dans le domaine. L'évaluation des actifs signifie non seulement
vérification de la valeur des actifs détenus par une organisation à la date du bilan, mais également critique
examen de la valeur de ces actifs (analyse comparative de différents actifs).
L'auditeur doit également s'assurer que le principe de valorisation des actifs est appliqué de manière cohérente et est

basé sur des principes établis de comptabilité. Dans un souci de commodité, ces actifs sont
classé comme sous pour déterminer leur valeur.
1. Actifs fixes
2. Actifs courants ou actifs flottants
3. Actifs périssables

4. Actifs incorporels
5. Actifs fictifs.
1. Actifs fixes : Les actifs fixes sont généralement évalués à la ‘valeur de continuité d'activité’, ce qui signifie le coût moins

amortissement. Le coût ici signifie le prix d'achat des actifs plus tous les frais de fabrication accessoires,

les frais d'achat et d'installation engagés pour mettre les actifs en service. L'amortissement est la provision
fait pour la réduction de la valeur des actifs en raison de leur utilisation, de l'usure naturelle
et obsolescence, etc. La dépréciation fournie doit être équitable, sinon la valeur des actifs fixes
les actifs peuvent ne pas être équitables. Ce qu'est un actif fixe dépend de la nature de l'organisation commerciale.

2. Actifs courants ou actifs flottants : Ceux-ci sont généralement convertis en liquidités le plus tôt possible.

opportunité dans le processus d'activité commerciale, par exemple, actions, créances, débiteurs divers, etc.
Selon le principe du conservatisme, les actifs courants sont généralement évalués à leur valeur d'origine (prix d'achat) ou

valeur de marché (valeur réalisable) qui est la plus basse. Parce qu'ils sont destinés à être convertis.
en espèces dans les plus brefs délais, d'où l'importance de la valeur que nous pouvons réaliser.
Cette méthode est adoptée pour renforcer la position financière d'une entreprise en fournissant indirectement
pour la perte attendue par suite de la baisse de la valeur marchande des actifs. Ce principe est soutenu par le
conservatisme conventionnel de la comptabilité, c'est-à-dire ne pas s'attendre à des bénéfices mais prévoir pour les anticipations

pertes.
3. Actifs dépréciables : Les actifs dépréciables désignent ceux qui perdent progressivement de leur valeur lors de leur utilisation.

par exemple une mine, une carrière, etc. Pour évaluer ces actifs, nous devrions d'abord déterminer l'utilité de la
les actifs en termes d'unités de production, etc. et selon leur utilisation réelle, la valeur doit être réduite sur
base proportionnelle. Si, au cours d'une période particulière, ce type d'actif n'est pas utilisé, alors la valeur peut ne pas

diminuer aussi. Ainsi, ces actifs doivent être réduits sur la base de la consommation.
Mais il peut parfois être difficile d'adopter cette méthode, alors le principe de 'coût moins amortissement'
peut devoir être appliqué.
4. Actifs incorporels : En général, les actifs incorporels tels que le goodwill, les droits de brevet, le savoir-faire, etc. sont

évalués sur la base des coûts. Mais s'ils sont acquis par une transaction non monétaire, alors la juste valeur de marché

la valeur doit être considérée comme celle des actifs incorporels. L'auditeur doit également tenir compte de la période de temps

et jusqu'à ce qu'ils soient entièrement amortis, ils sont présentés comme des actifs car ils n'ont aucun réalisable

valeur. Ils doivent être évalués à leur coût réel moins le montant amorti jusqu'au solde
Date de la feuille.

5. Actifs fictifs : Certain frais forfaitaires bénéficiant pendant plus d'un an lorsque
Les charges engagées sont amorties sur une période de temps, et tant qu'elles ne sont pas entièrement amorties, elles sont présentées comme un actif.

dans le bilan par exemple les frais préliminaires, la remise sur l'émission d'actions, etc. Tous ces éléments sont

actifs fictifs car ils n'ont aucune valeur réalisable. Ils doivent être évalués à la valeur réelle
montant des coûts moins attribué jusqu'à la date du bilan.
Méthodes d'évaluation
Les principes suivants concernent la valorisation des actifs
(1) Coût de revient (Valeur de l'entreprise en exploitation) : Selon cette méthode, le coût réel des actifs est réduit par

la dépréciation fournie. En général, cette méthode est appliquée pour évaluer les actifs immobilisés.

(2) Valeur Marchande : Cela fait référence à la valeur marchande de l'actif, c'est-à-dire le prix auquel l'actif est
être négocié sur le marché. Cela s'applique à évaluer les actifs courants uniquement lorsque cela est inférieur
que le coût de l'actif. En général, la valeur marchande est adoptée pour évaluer les éléments de nature périssable.
(3) Valeur de rebut : Les actifs qui sont inutiles pour l'entreprise peuvent être vendus comme des déchets sur le marché.

La valeur pour laquelle de tels actifs peuvent être éliminés en tant que ferraille est appelée valeur de ferraille des actifs.

(4) Valeur de remplacement : Cela représente la valeur à laquelle les actifs existants peuvent être remplacés.

Cela signifie le prix à payer pour acquérir ce type d'actifs sur le marché à la date de la
bilan
Valeur réalisable : La valeur qui peut être obtenue si l'actif est vendu sur le marché c'est-à-dire.
prix de vente anticipé. En général, des dépenses telles que des commissions, des courtages, etc. sont déduites.

de cela.
Position de l'auditeur concernant l'évaluation des actifs :
En ce qui concerne l'aspect de l'évaluation de l'audit, la position de l'auditeur est quelque peu différente.
des autres aspects de l'audit. Il a déjà été souligné que l'auditeur n'est pas censé
avoir des connaissances techniques concernant l'évaluation des actifs. Par conséquent, il doit dépendre de la
évaluation faite par les directeurs, experts, géomètres, etc., dans une large mesure. Mais cela le décharge-t-il
de la responsabilité si certains actifs sont surévalués ou sous-évalués par les administrateurs, experts ou

géomètres etc? La réponse est définitivement non, car l'auditeur ne peut pas donner de garantie pour
la justesse absolue ou l'état des choses lorsqu'il doit dépendre des autres, et aussi où
les actifs sont évalués en fonction de la dépréciation estimée. Il doit s'assurer que la gestion
essaye de montrer l'estimation la plus juste possible de la situation de l'affaire de l'entreprise.
Dans ces circonstances, l'auditeur doit s'assurer que les actifs sont évalués selon certains
principes acceptés de la comptabilité. Il doit vérifier l'estimation de manière raisonnable. Le
l'auditeur dans tous les cas devrait examiner soigneusement les documents et papiers disponibles pour arriver à

la valeur correcte des actifs. En cas de léger soupçon concernant l'évaluation des actifs, il
devrait enquêter sur la question.
Distinction entre vérification et évaluation :
1. Signification : la vérification établit l'existence, la propriété et l'acquisition des actifs alors que

l'évaluation certifie l'exactitude de la valeur des actifs et des passifs.

2. Temps : La vérification se fait à la fin de l'année tandis que l'évaluation se fait pendant l'année.
3. Personnel : La vérification est effectuée par l'auditeur tandis que l'évaluation est réalisée par le propriétaire lui-même.

4. Preuves : Les titres de propriété, les reçus de paiement constituent des preuves documentaires pour

vérification alors que le certificat donné par le propriétaire est la preuve documentaire pour
évaluation.
UN AUDITEUR N'EST PAS UN ÉVALUATEUR

L'évaluation des actifs signifie déterminer la juste valeur des actifs à la date du bilan.
Feuille. Vérifier une telle valeur des actifs est une partie importante des devoirs de l'auditeur. Comme les actifs sont

appartenant aux propriétaires, il est de leur devoir de veiller à ce que la valeur des actifs soit correctement

déterminé sur la base des principes comptables généralement acceptés. Ce que l'auditeur est tenu de
pour satisfaire à lui-même que tous les actifs sont présentés à leur « pleine et juste valeur ». L'auditeur n'a pas besoin de

il doit évaluer les biens. Mais il doit juste vérifier si la valeur qui a été attribuée est vraie,
correct et juste. En tant que tel, il doit appliquer son habileté, son intelligence et sa tactique pour confirmer le
valeurs des actifs comme indiqué. En général, les actifs sont évalués par des personnes spécialement qualifiées comme
experts en évaluation et géomètres.

Il peut donc se fier au certificat émis par ces professionnels, mais doit divulguer le fait de
cela dans son rapport. Un auditeur n'est pas censé posséder des connaissances techniques spéciales à cet égard
évaluation des actifs. Mais il devrait toujours essayer d'examiner la valeur des actifs lui-même avec l'aide
des éléments de preuve à l'appui disponibles avec l'entreprise. Il doit également dépendre de nombreuses fois de la

évaluation faite par les directeurs, partenaires et propriétaires de l'organisation.

Par conséquent, nous disons qu'« un auditeur est intimement lié aux valeurs ». Parce que, c'est le dû
de l'auditeur de décider lui-même de la valeur de l'actif, il doit seulement vérifier si la valeur
décidé est correct, juste et vrai. Parce que, si les actifs ne sont pas correctement évalués, l'équilibre
Le bilan ne donnera pas une image fidèle et juste de l'état des affaires d'une entreprise. Bien que l'auditeur ne soit pas

un évaluateur est responsable d'une évaluation incorrecte des actifs si celle-ci n'est pas vérifiée par lui-même c'est-à-dire

la négligence dans la vérification de la valeur des actifs rend un auditeur responsable de négligence.
Ainsi, chaque fois qu'il estime que la valeur de tout actif divulgué n'est pas correcte ou équitable, il devrait
mentionner le fait dans son rapport et désavouer la responsabilité. Simplement informer les directeurs ou
les propriétaires concernant l'irrégularité ne l'exonère pas de ses responsabilités. Bien que l'auditeur soit
pas le garant de la valeur de l'actif, il doit être prudent lors de la certification du bilan
et compte de profits et pertes, car des tiers s'appuient sur le bilan audité
feuille pour prendre leurs décisions importantes. Par conséquent, l'auditeur doit prendre des précautions suffisantes lors de

acceptant l'évaluation des actifs. S'il vérifie la valeur des actifs de manière intelligente et avec
la plus grande prudence, il ne peut être tenu responsable de négligence.

Comme l'auditeur est responsable sans limite pour une période indéterminée envers un indéfini
classe de personnes, il doit être très prudent lors de l'acceptation de l'évaluation des actifs. Donc, il n'est pas

un évaluateur, mais sûrement intimement lié aux valeurs.