RAPPORT D’ÉTUDE

20 février 2025

Photo au sud de la décharge de Genêts le 27/03/2024

®Pauline DUPONT, Cerema Normandie-Centre

Ancienne décharge de Genêts

Diagnostic simplifié et analyse des enjeux

Rapport d’étude du Cerema

Ancienne décharge de Genêts

Diagnostic simplifié et analyse des enjeux
Historique des versions du document
Version Date Commentaire

1 29/05/24 P. DUPONT

2 05/06/24 L. AUBIN

3 20/02/2025 Jérôme MOREL

Affaire suivie par

Jérôme MOREL - Cerema Normandie Centre / DLAB / MEL
Tél. : +33(0)2 98 05 67 30 Mob: +33 6 63 30 17 37

Courrier : dechargeslittorales@[Link]

Adresse : Technopôle Brest Iroise - 155 rue Pierre Bouguer / 29280 PLOUZANE

Rapport Nom Date Visa

Pauline DUPONT (06 58 64 34 10)

Cerema Normandie Centre
Établi par 29/05/2024
DLAB / MEL
[Link]@[Link]

Antonin GIMARD / Anthony AUGER

Contrôlé par Cerema Normandie Centre 04/06/2024
DLAB / MEL

Validé par MOREL Jérôme 20/02/2025

Résumé de l’étude
En février 2022, le président de la République a pris plusieurs engagements pour lutter contre la pollution des
océans, dont celui de résorber, en dix ans, les décharges littorales françaises présentant, à court terme, le plus
fort risque de relargage de déchets en mer. Le plan s’appuie sur la mise à disposition par le BRGM d’un
inventaire listant les décharges éventuellement concernées, puis d’un guide national de recommandations à
destination des maîtres d’ouvrage pour assurer un suivi des décharges concernées et limiter leurs impacts futurs.
Afin d’atteindre l’objectif de résorption de l’ensemble des décharges littorales historiques présentant un risque de
rejet de déchets en mer, l’État a décidé d’accompagner les maîtres d’ouvrage, notamment à travers l’appui du
Cerema, pour réhabiliter ces décharges et renaturer les sites. Pour ce faire, un fond dédié a été créé, dont la
gestion est confiée à l’ADEME, permettant de soutenir la réalisation des études et travaux à l’échelle de chacun
des sites, et de financer les actions de pilotage national par le Cerema du plan.
Dans ce cadre, le Cerema met en œuvre un diagnostic simplifié des sites, reposant sur un relevé des enjeux. Ce
rapport permet de confirmer ou non leur entrée dans le dispositif et de récolter les premières données afin
d’identifier leur situation environnementale et les risques potentiels pour la population et les milieux, notamment
au regard de l’incidence des aléas marins auxquels ils sont soumis. Ce diagnostic s’appuie sur une enquête de
terrain et une étude historique et documentaire.
L’ancienne décharge de Genêts (50) est localisée sur une parcelle non cadastrée de la commune et fait partie
du Domaine Public Maritime (DDTM50). Cette parcelle se trouve sur une parcelle enherbée présentant peu de
relief et est en contact directe avec la Baie du Mont Saint Michel adjacente au Sud-Ouest.
Le site est non surveillé, en libre accès avec toutefois une clôture le long de la route qui borde la partie Nord,
Nord-Est de la parcelle. À ce stade aucun massif de déchets n’a pu être observé. La nature de ces derniers reste
donc hypothétique et repose sur des témoignages. Il est à noter que la suspicion de présence d’amiante est forte
et que des activités de brûlages ont eu lieu.
Les recherches historiques et documentaire n’ont pas permis de confirmer la temporalité exacte de la décharge.
Cependant d’après les photographies aériennes de l’IGN, on constate une activité sur les clichés de 1947 jusqu’à
1982. Le cliché de 1991 montre une parcelle à nouveau végétalisée. Le site a servi de lieux d’accueil des gens
du voyage.
Le site est soumis à un aléa fort à très fort de submersion marine (PPRL, avril 2023). Les déchets sont enfouis
sous le couvert végétal et seront ennoyés à termes.
L’analyse multicritères confirme que l’ancienne décharge de Genêts, est un site présentant un enjeu global fort,
que l’enjeu marin y est moyen et que la « maturité » du projet est moyenne. Cette notion de « maturité »
repose sur le degré d’engagement d’un maître d’ouvrage dans un projet de résorption ou de mise en sécurité du
site à date.
Les interviews sur le terrain notamment de Monsieur GLU, responsable des services techniques de la ville de
Genêts ont confirmé la présence de cette ancienne décharge, la municipalité est aussi consciente des enjeux et
de la vulnérabilité du site.
En conséquence, le Cerema recommande de valider l’entrée du site dans le plan national de résorption
des décharges littorales et de procéder au déroulement des prestations d’études permettant de définir les
mesures de réhabilitation et/ou de mise en sécurité et de renaturation du site à mettre en œuvre au regard
du massif de déchets présents, des enjeux identifiés, de la sensibilité et de la vulnérabilité du site.
Le Cerema recommande également de prendre des mesures de mise en sécurité simple, afin notamment de
limiter les risques pour les populations qui fréquentent le site comme la mise en place d’une signalétique adaptée
ou l’interdiction d’y pénétrer.
Dans le cadre du plan national, le Cerema accompagne les maîtres d’ouvrages dans leur projet de résorption,
sous la forme notamment d’un accompagnement tout au long de la démarche, en émettant des avis et conseils
sur les documents produits et en mettant à leur disposition des documents cadres comme des CCTP, permettant
de cadrer au mieux et de manière efficace les phases études et travaux, et un bureau d’études en tant
qu’Assistance à Maîtrise d’Ouvrage (AMO).

L’ADEME est l’opérateur du plan national de résorption des décharges littorales qui gère la partie financière. Elle
sera donc l’interlocuteur du MO pour toutes les phases inhérentes aux demandes d’aides financières.
Territoires concernés Référent ADEME
Hauts-de-France et Normandie Christophe LOUAZE – [Link]@[Link]
La référente nationale pour les aspects administratifs et financiers (lettre d’engagement) de l’ADEME est Magali GUENIAU
([Link]@[Link]). La référente nationale ADEME est Hélène Roussel ([Link]@[Link]).

Plan national de résorption des décharges littorales – Décharge de Genêts – Juin 2024 3 3
SOMMAIRE
1INTRODUCTION...................................................................................................................... 5
1.1Contexte de l’étude............................................................................................................................5
1.2Objectif de l’étude.............................................................................................................................5
1.3Méthodologie...................................................................................................................................... 5
1.4Prestation du Cerema......................................................................................................................6
2ANCIENNE DÉCHARGE DE GENETS – DESCRIPTION.......................................... 6
3VISITE DE SITE..................................................................................................................... 7
3.1Description du site............................................................................................................................7
3.2Indices d’impact sur les milieux................................................................................................... 7
3.3Interviews............................................................................................................................................7
3.4Synthèse des principaux enseignements.....................................................................................8
4RECHERCHES HISTORIQUES......................................................................................... 8
5RECHERCHES DOCUMENTAIRES..................................................................................9
5.1Géologie............................................................................................................................................... 9
5.2Eaux souterraines.............................................................................................................................9
5.3Eaux de surface................................................................................................................................10
5.4Aléas naturels pouvant impacter le site...................................................................................11
5.5Sensibilité des paysages et des milieux naturels...................................................................13
5.6Usage et occupation des sols........................................................................................................13
5.7Situation administrative...............................................................................................................14
6SYNTHÈSE DES DONNÉES............................................................................................. 14
7ANALYSE MULTI CRITÈRES ET ANALYSES DES ENJEUX.............................15
8CONCLUSIONS/RECOMMANDATIONS....................................................................... 16
8.1Mesures d’urgence..........................................................................................................................16
8.2Proposition d’actions futures...................................................................................................... 16
8.3L’accompagnement du Cerema.................................................................................................... 17
ANNEXES................................................................................................................................... 18

Plan
4 national de résorption des décharges littorales – Décharge de Genêts – Octobre 2024 4
1 INTRODUCTION

1.1 Contexte de l’étude

La présence sur le littoral français d’anciennes décharges en front de mer constitue une menace environnementale
majeure. Lors du One Ocean Summit à Brest, en février 2022, le président de la République a pris plusieurs
engagements pour lutter contre la pollution des océans, dont celui de résorber, en dix ans, les décharges littorales
françaises présentant, à court terme, le plus fort risque de déversement de déchets en mer.
Depuis 2022, l’État est aux côtés des collectivités pour réhabiliter ces décharges, avec trois premiers chantiers de
traitement des décharges de Dollemard en Seine-Maritime, Fouras-Pré-Magnou en Charente-Maritime et de
l’Anse Charpentier en Martinique. Un plan décennal complet de résorption de ces décharges littorales a ainsi été
mis en place.
Ce plan s’appuie notamment sur la mise à disposition par le BRGM d’un inventaire listant les décharges
éventuellement concernées, à savoir les décharges brutes situées à moins de 100 mètres du rivage, exposées aux
risques de recul du trait de côte et de submersion, puis d’un guide national de recommandations à destination des
collectivités locales pour assurer un suivi des décharges situées le long du littoral et limiter leurs impacts futurs,
notamment vis-à-vis du relargage de déchets en mer.
Afin d’atteindre l’objectif de résorption de l’ensemble des décharges littorales historiques présentant un risque de
rejet de déchets en mer, l’État a décidé :
• d’accompagner les maîtres d’ouvrage, notamment à travers l’appui du Cerema, pour réhabiliter ces
décharges et renaturer les sites ;
• de créer un fond dédié, dont la gestion est confiée à l’ADEME, permettant de soutenir la réalisation des
études et travaux (à compléter par d’autre sources de financement) à l’échelle de chacun des sites, et de
financer les actions de pilotage national par le Cerema du programme de traitement.
La prise en compte de cette problématique est d’autant plus prégnante que la France est activement engagée pour
lutter contre la pollution plastique des mers et des océans, notamment à travers la Feuille de route « zéro déchet
plastique en mer 2019-2025 ».

1.2 Objectif de l’étude

Les objectifs principaux d’un diagnostic simplifié sont d’évaluer les nuisances et impacts potentiels sur les
populations et les milieux en prenant en compte les caractéristiques de la décharge, la localisation du site et la
vulnérabilité des milieux.
Le diagnostic simplifié d’un site nécessite d’évaluer ses caractéristiques et son environnement. Ces informations
peuvent être collectées via une étude historique et documentaire, complétée par une visite de site avec enquête de
terrain (interview collectivité, propriétaires, etc.).

1.3 Méthodologie
La méthodologie employée est celle élaborée par le BRGM dans le « guide méthodologique de gestion des
anciennes décharges situées sur ou à proximité du littoral » - BRGM/RP-71745-FR d’avril 2022.
Le Cerema s’appuie en outre sur la « méthodologie nationale de gestion des sites et sols pollués » (Guide
méthodologique DGPR d’avril 2017) et la norme NFX 31-620 de décembre 2021, relative à la gestion des sites et
sols pollués.

1.4 Prestation du Cerema

Les prestations du Cerema ont consisté à réaliser :

• les recherches historiques afin de reconstituer à travers l’histoire les pratiques du site,
Plan national de résorption des décharges littorales – Décharge de Genêts – Juin 2024 5 5
 • les recherches documentaires afin de recueillir les informations relatives au site et à son environnement,
• la visite du site, accompagnée par les acteurs du territoire,
• l’analyse des enjeux associés à cette décharge et leur vulnérabilité.

2 ANCIENNE DÉCHARGE DE GENETS –

DESCRIPTION
La décharge se situe sur la commune de Genêts dans le département de la Manche (50).

Cette ancienne décharge est située sur un terrain faisant partie du Domaine Public Maritime, sur la grève du
Mont-Saint-Michel.

Illustration 1 : Photo aérienne et cadastre (+ limite DPM)

Plan
6 national de résorption des décharges littorales – Décharge de Genêts – Octobre 2024 6
3 VISITE DE SITE
La visite de site et l’enquête de terrain ont permis de :
• décrire visuellement le site (taille du dépôt, aménagements et infrastructures, nature des déchets visibles,
indices d’instabilité, …) et son environnement (topographie, circulation des eaux de surface, nature des
formations superficielles, usage des milieux, occupations des sols, …) ;
• identifier d’éventuels indices d’impact sur les milieux ;
• réaliser une interview des personnes ayant une bonne connaissance du site et de son historique ;
• déterminer, si besoin, les mesures d’urgence nécessaire à la mise en sécurité du site et à la protection de la
population (nettoyage, panneaux d’informations, clôture, …).

La fiche de visite et d’enquête (part.1) est jointe en annexe 1.

3.1 Description du site

Le site fait partie du Domaine Public Maritime (DDTM50). Il se situe sur la commune de Genêts au sud de
la commune et accolé à la rue au Poivre, à 30 mètres des premières habitations. La superficie du site de l’ancienne
décharge reste très approximative et est estimée à 5 500 m² selon les photographies aériennes. Mais l’emprise
exacte de la décharge reste à déterminer. Le site est accessible directement depuis la rue au Poivre. Le site de
décharge, carrossable, est clôturé le long de la route et n’est pas surveillé.

Une visite du site a été réalisée le 27 mars 2023 par les agents du Cerema, en présence de M. Eric LECLERCQ,
référent littoral (DDTM50), M. Sébastien MAZIERES, chargé de développement « Baie du Mont-Saint Michel »
(DDTM50), ainsi que M. GLU, responsable des services techniques de la commune de Genêts.

Cette visite a permis de prendre connaissance du site, de constater qu’il n’y a pas de déchets présents, de
l’étendue approximative de la décharge, de sa fréquentation, de la proximité avec le milieu marin, de la commune
et des activités anthropiques. La visite montre une décharge plane (dimensions 40mx125m), recouverte de
végétation et au même niveau que celui de la Baie du Mont Saint-Michel.

À proximité directe de la décharge identifiée, des habitations et des jardins potagers ont été constatés.
Aucun déchet stocké n’a pu être observé lors de la visite de terrain.

3.2 Indices d’impact sur les milieux

Aucun signe de déversement de déchets dans le milieu n’est visible, hormis quelques déchets récents dus à la
fréquentation du site. Le relargage n’est pas confirmé.

3.3 Interviews
L’ensemble des éléments d’interview est présent en annexe dans la fiche Partie 1. En résumé, la commune de
Genêts et la DDTM50 sont conscients et reconnaissent la présence d’une ancienne décharge rue au Poivre sur une
parcelle non cadastrée.
Les limites de la décharge ne sont pas claires mais les dépôts se seraient développés depuis le croisement entre le
chemin piéton au nord de la parcelle et la rue au Poivre à l’Est. Le potentiel massif de déchets se serait développé
vers le sud à partir de la rue.
La nature exacte des déchets reste incertaine, mais il y a une forte probabilité qu’il s’agisse de dépôts d’ordures et
d’encombrants ménagers, ainsi que de nombreux déchets verts.
Pour Monsieur GLU, la pratique du brûlage est plus que certaine. L’absence d’amiante quant à elle n’est pas
avérée.
Depuis, ces déchets ont été enterrés et réaménagés dans les années 1980 avec végétalisation, recouverts par de la
terre.

Plan national de résorption des décharges littorales – Décharge de Genêts – Juin 2024 7 7
3.4 Synthèse des principaux enseignements
Le site fait partie du Domaine Public Maritime (DDTM50). Les témoignages lors de la phase d’enquête, nous
informe de l’utilisation du site comme dépôt de déchets de natures variées, essentiellement déchets ménager,
présence de déchets verts avec suspicion d’amiante.

D’une superficie d’environ 5 000 m², cette ancienne décharge est recouverte par une couche de terre végétale sur
son entièreté. Aucun déchet n’est visible sur site et aucun relargage n’a pu être constaté. L’estimation du volume
de déchets reste donc difficile à ce jour. L’écart d’altimétrie entre la route en amont et la baie en aval peut laisser
supposer une épaisseur inférieure à 2 mètres.

Le site est clôturé sur les côtés adjacents à la route et au chemin pédestre. Les côtés donnant directement sur la
grève du Mont-Saint-Michel sont en accès libre. La parcelle est accessible par deux portillons en bois. La parcelle
constamment en herbage est parfois utilisée comme lieu de pâturage.

La visite du site confirme que la décharge n’est plus en activité, et qu’à la fin des années 70, le lieu servait déjà
d’aire d’accueil des gens du voyage, mais encore de stockage de déchets à l’Est.

A l’heure actuelle, la protection des populations peut être envisagée via la mise ne place d’un panneau explicatif
de l’historique du site et de l’activité de l’ancienne décharge potentiellement dangereuse.

4 RECHERCHES HISTORIQUES
L’étude historique permet de collecter les informations sur l’historique du site et son environnement (historique
d’exploitation, aménagements réalisés…). L’objectif est de reconstituer les pratiques du site :
• les zones potentiellement impactées ;
• la nature et la quantité (en ordre de grandeur) des déchets potentiellement présents.
Les principales sources à consulter sont :
• les bases de données Basias (inventaire historique de sites industriels et activités de service), Basol (Base
de données sur les sites et sols pollués ou potentiellement pollués), SIS (Secteurs d’Informations sur les
Sols) ;
• les photos aériennes anciennes de l’IGN ;
• les archives du site (plans, déclarations d’activités, arrêté municipal ou préfectoral,…) ;
• des études géotechniques ou environnementales déjà menées sur le site (s’il en existe).

SYNTHÈSE DES RECHERCHES HISTORIQUES (fiche enquête partie 2)

Les recherches menées par le Cerema ont permis de confirmer et constater qu’une partie
du site était bien en activité en 1953 d’après les photographies aériennes de l’IGN. Sur le
cliché de 1991, la parcelle est de nouveau végétalisée avec présence de bâtiments.

Plan
8 national de résorption des décharges littorales – Décharge de Genêts – Octobre 2024 8
5 RECHERCHES DOCUMENTAIRES
L’étude documentaire permet de collecter les informations sur les caractéristiques du site et son environnement
(contexte géologique, hydrogéologique et hydrologique, …). L’objectif est de recueillir des informations relatives
au site et à ses environs, ainsi que les facteurs influençant les transferts de polluants :
 nature du sol et du sous-sol (coupes géologiques déjà existantes) ;
 présence de nappe(s) souterraine(s) ;
 caractéristique hydraulique du site ;
 aléas érosion, recul du trait de côte et submersion marine ;
 enjeux biodiversité, paysages et autres ;
 usage et occupation des sols.
Cela permet de déterminer la sensibilité des populations, mais aussi des milieux naturels et des eaux de surface ou
souterraines vis-à-vis de la décharge.
Les principales sources pour mener ce travail sont :
 les bases de données du sous-sol (BSS, ADES) du BRGM ;
 les cartes géologiques (BRGM) ;
 les données disponibles sous Géoportail (cadastre, monuments, ZNIEFF, APB, APHN, Nature 2000,
parcs et réserves, etc…) ;
 les données issues des plans de prévention des risques (PPR) du secteur ;
 l’ARS pour les éventuels périmètres de protection des captages AEP ;
 l’Agence de l’eau pour les cartes d’objectifs de qualité des eaux ;
 la DREAL locale (ou DEAL pour les DOM) ou la DDTM du département (aléas marins, enjeux
biodiversité, paysages et autres) ;
 la collectivité concernée (occupation du sol, usage, …).

SYNTHÈSE DES RECHERCHES DOCUMENTAIRES (fiche enquête partie 2)

5.1 Géologie

La carte géologique, disponible en annexe 2, indique que les terrains se trouvent sur des terrains essentiellement
composés de tangues, sédiments formés de limons, de sablons (sables très fins) et de très fins débris calcaires. La
parcelle est à la limite de formations estuariennes continentalités et de formations éoliennes.
Aucune fracturation ou faille, ni de zone karstique ne sont présentes sur la carte géologique du BRGM.
Le sol est ainsi modérément perméable.

5.2 Eaux souterraines

D’après les données du site Infoterre et du SIGES, aucun captage d’eau potable n’est présent.
La sensibilité du milieu est à considérer comme faible. Toutefois, sa vulnérabilité est à
considérer comme modérée à forte au regard du caractère relativement perméable des
sols situés au droit de la décharge.

Plan national de résorption des décharges littorales – Décharge de Genêts – Juin 2024 9 9
 Illustration 3 : Extrait de la carte géologique (Source : InfoTerre – BRGM)

5.3 Eaux de surface

Le site est localisé en bordure immédiate du littoral, et par conséquent directement lié aux submersions marines. Il
est situé à proximité du cours d’eau de la Lerre (réseau hydrographique sur IGN), mais absence de périmètre de
protection pour l’alimentation en eau potable. La décharge littorale s’inscrit dans une zone humide.
La vulnérabilité du milieu est forte. La sensibilité est à considérer comme modérée au
regard de l’absence d’usage au droit et en aval hydraulique du site (eau), mais la présence
potentielle d’une activité de pêche à pied en aval, et modérée à forte au regard du
classement de la baie du Mont St-Michel au patrimoine de l’UNESCO et des enjeux
faunes, flores et habitat probablement présents en aval. Ce dernier point sera toutefois à
vérifier au moment des premières études à réaliser, notamment avec l’opérateur Natura
2000.

Plan
1 national de résorption des décharges littorales – Décharge de Genêts – Octobre 2024 10
5.4 Aléas naturels pouvant impacter le site
La recherche documentaire a mis en exergue que le site est concerné par les aléas suivants :
• Aléa modéré d’inondation,
• Aléa faible de recul du trait de côte,
• Aléa fort à très fort de submersion marine,
• Aléa faible de mouvement de terrain (donnée non disponible),
• Aléa faible de séisme.
Précisions : Les cours d’eau du secteur ne semblent pas traverser la décharge. Cependant, les phénomènes
d’érosion marine et de submersion impactent directement la zone de décharge. Son emprise doit être circonscrite
afin d’évaluer la quantité de déchets concernés par ces aléas.
Données actuellement en vigueur :
Selon les cartes des zones exposées à l’élévation du niveau de la mer à marée haute du BRGM, la décharge serait
quasi recouverte, si le niveau de la mer atteint cinquante centimètres, et totalement recouverte, si le niveau de la
mer atteint un mètre de hauteur, en raison de la surélévation du terrain.

Illustration 4 : Carte des Zones exposées à l'élévation du niveau de la mer à marée haute (BRGM)
Le plan de prévention des risques littoraux de Genêts approuvé en avril 2023 montre les terrains situés en amont
(hydraulique) de la décharge comme exposés aux aléas fort à très fort à 100 ans (cf. cartes ci-dessous). Ainsi, le
site apparaît comme exposé aux aléas marins actuellement. D’ailleurs, le trait de côte identifié (histolitt) est situé
à proximité de la route au-delà du site, site qui se trouve ainsi sur le domaine public maritime.

Illustration 5 : Extrait de la carte du PPRL– alea submersion Illustration 6 : Extrait de la carte du PPRL– alea submersion
marine actuel marine à 100 ans

Plan national de résorption des décharges littorales – Décharge de Genêts – Juin 2024 11 1
Données produites : Le Cerema a confirmé ces données par la production d’une carte concernant le recul du
trait de côte et la submersion (statique) en 2023. Les données utilisées pour la réalisation de ces cartes sont issues
des valeurs du niveau extrême du SHOM et du Cerema, 2012, ainsi que du MNT RGEAlti à 5m de l’IGN, 2022.

Illustration 7 : Carte de représentation des zones potentiellement sous le niveau marin (Littoraux normands
2027 - Cerema, 2023)

Données manquantes : L’aléa submersion mis en évidence ne prend pas en compte les aspects dynamiques
qui induiront potentiellement l’érosion du massif et le relargage des déchets. En outre, la commune de Genêts
s’est engagée dans la démarche d’adaptation de sa politique en matière d’urbanisme et d’aménagement aux
phénomènes hydrosédimentaires entraînant l’érosion du littoral, au travers de son inscription dans la liste des
communes visées par le décret n°2022-750 du 29 avril 2022. Elle doit notamment élaborer une « carte locale
d’exposition au recul de trait de côte » qui sera intégrée dans leur document local d’urbanisme. Cette carte n’est
pas disponible à ce jour.
L’ancienne décharge est clairement exposée auxdits aléas à terme, notamment à
l’ennoiement des déchets. Ces différents points, ainsi que la dynamique et l’évolution du
littoral constatés, doivent être pris en compte dans les études à réaliser.
Plan
1 national de résorption des décharges littorales – Décharge de Genêts – Octobre 2024 12
5.5 Sensibilité des paysages et des milieux naturels

La recherche documentaire a mis en exergue que le site est concerné par la présence :
• d’un site classé au Patrimoine Mondiale de l’UNESCO
• d’un site Natura 2000
• d’une zone humide,
Le site est dans un secteur ou une zone sensible du point de vue environnemental.
À ce titre, ces éléments doivent être pris en compte dans les études et inventaires à
réaliser pour identifier l’état initial du site, sa sensibilité et sa vulnérabilité.

5.6 Usage et occupation des sols

La parcelle est sur une zone classée Nrm, Zone naturelle dédiée aux espaces naturels remarquables en mer dans le
Plan Local d’Urbanisme intercommunal (PLUi) Mont-Saint-Michel-Normandie (dernière procédure approuvée le
27/02/2020).
La zone est aussi couverte par plusieurs servitudes d’utilités publiques en lien avec l’Église et le cimetière (AC)
mais aussi la Baie du Mont Saint-Michel (AC2).

Illustration 8 : Extrait de la carte du PLU de Genêts (Source : Geoportail-urbanisme)

Plan national de résorption des décharges littorales – Décharge de Genêts – Juin 2024 13 1
Illustration 9 : Extrait de l’atlas des patrimoines (périmètre de protection au titre des monuments historiques
(Source : Geoportail-urbanisme)

Les usages apparaissent vulnérables et sensibles au regard de la présence de cette

décharge et de son exposition aux aléas marins.

5.7 Situation administrative

Ce site n’aurait pas été autorisé par la Mairie ou la Préfecture. Aucun élément n’a été apporté à ce titre par les
services déconcentrés de l’État (DDTM et DREAL).

6 SYNTHÈSE DES DONNÉES

L’analyse documentaire aura permis de constater la présence :
• d’un aléa submersion marine, qui menace la totalité du site à court terme
• d’enjeux écologiques et patrimoniaux dont :
- la présence d’une zone Natura 2000 ;
- la présence d’une zone humide ;
- l’inscription du territoire au Patrimoine Mondial de l’Unesco ;
- d’un périmètre de protection des abords des monuments historique concernant l’église et le
cimetière de la commune.

À ce titre, ces éléments doivent être pris en compte dans les études et inventaires à
réaliser pour identifier l’état initial du site, sa sensibilité et sa vulnérabilité.
Au vu des critères géomorphologiques et du risque de submersion présent, la décharge de
Genêts, présente des risques d’ennoiement importants. Elle doit faire l’objet
d’investigations pour circonscrire les déchets et évaluer les nuisances potentielles sur les
populations et sur les milieux, ainsi eu définir les mesures adéquates, conformément aux
recommandations de la norme NFX 31-620 de Décembre 2021.
Plan
1 national de résorption des décharges littorales – Décharge de Genêts – Octobre 2024 14
7 ANALYSE MULTI CRITÈRES ET ANALYSES DES
ENJEUX
FICHE PRIORISATION (cf. annexe 3)
Le diagnostic simplifié repose sur une analyse à partir d’une grille d’analyse multicritères. L’analyse multicritères
a été réalisée à l’issue de l’étude documentaire et de la visite de terrain.
Cette grille permet de noter le site selon des critères s’appuyant sur ceux proposés par l’ADEME dans le cadre de
la méthodologie nationale de réhabilitation des décharges, adaptées au cas spécifique des décharges situées en
zone littorale.
Les neuf critères permettant d’appréhender le potentiel impact ou nuisance de la
décharge sur la population et/ou son environnement sont les suivants :
• la sensibilité du milieu sol / sous-sol (substratum géologique) ;
• la sensibilité du milieu marin ;
• la sensibilité des eaux souterraines ;
• la sensibilité des eaux de surface ;
• la population environnante ;
• les paysages et milieux naturels environnants ;
• le volume du dépôt ;
• l’âge du dépôt ;
• la nature du dépôt.
À partir de ces critères, la décharge se verra attribuer une note pondérée permettant de caractériser son potentiel
impact en termes de :
• pollution des eaux souterraines ;
• pollution des eaux de surface ;
• pollution du milieu marin ;
• nuisance pour la population ;
• dégradation des paysages et des milieux naturels.
À l’issue de cette analyse multicritères, il est possible de classer le site selon trois classes de priorité en fonction
des impacts potentiels de la décharge :
• enjeu faible ;
• enjeu moyen ;
• enjeu fort.
Il doit ainsi être possible de distinguer :
• les sites à enjeux faibles ne nécessitant pas a priori de poursuivre les études. De légers travaux et des
restrictions d’usage et des servitudes peuvent néanmoins être mis en place ;
• les sites à enjeux moyens ou forts nécessitant la réalisation d’études complémentaires afin d’approfondir
les connaissances sur le site et son environnement et d’évaluer le niveau d’impact et le potentiel polluant
de la décharge. Ces études doivent permettre de définir les options de gestion envisageables.
Un dixième critère concerne la maturité du projet. La maturité du projet (faible, moyen ou fort) est
calculée en fonction notamment du propriétaire du terrain identifié (collectivité, Etat…) et l’engagement du
Maître d’Ouvrage dans la démarche. Le détail de cette analyse multicritères est disponible en annexe.

Plan national de résorption des décharges littorales – Décharge de Genêts – Juin 2024 15 1
La conclusion de cette analyse confirme que l’ancienne décharge de Genêts est un site à
enjeu global fort, que l’enjeu marin y est moyen et que la maturité du projet de
résorption ou de mise en sécurité est moyenne.

Plan
1 national de résorption des décharges littorales – Décharge de Genêts – Octobre 2024 16
8 CONCLUSIONS/RECOMMANDATIONS

8.1 Mesures d’urgence

Le Cerema recommande de prendre des mesures d’urgence simples, afin notamment de limiter les risques pour
les populations qui fréquenteraient le site.
Ainsi, nous recommandons la mise en place :
 d’un panneau informatif expliquant la présence d’une ancienne décharge, qui au vu de la proximité
immédiate des déchets avec certaines habitations de la commune, devra être mise en sécurité ou résorbée
rapidement.
 d’une restriction d’accéder à cet espace.

8.2 Proposition d’actions futures

Après la mise en sécurité réalisée, le Cerema recommande au porteur de projet de procéder au déroulement des
prestations d’études permettant de définir les mesures de réhabilitation et renaturation du site à mettre en œuvre
au regard du massif de déchets présent, des enjeux identifiés, de leur sensibilité et vulnérabilité. Il peut déléguer la
maîtrise d’ouvrage à une collectivité. Des échanges seront à mettre en œuvre en ce sens avec la commune et la
communauté d’agglomération Mont-Saint-Michel-Normandie.
Il est nécessaire dans un premier temps de mieux définir l’emprise en surface et profondeur du massif de déchets.
Les déchets qui composent ce massif doivent être également mieux connus eu égard aux premières observations
faites sur le terrain et à la nécessité d’organiser leur retrait, traitement, valorisation et transport au moment des
travaux.
La première prestation à réaliser est une phase complémentaire à celle mise en œuvre par le Cerema. Cette
prestation est celle identifiée INFOS au sens de la norme NFX 31-620 de décembre 2021 ou de sa mise à jour.
Elle a pour but de compléter les études historiques, documentaires et de vulnérabilité afin d’élaborer un schéma
conceptuel et un programme d’investigations des milieux (sol, eau et air (biogaz)).
La seconde à mettre en œuvre est la prestation DIAG qui comporte la mise en œuvre du programme
d’investigations défini préalablement, complété, au besoin, au fur et à mesure de l’avancement dudit diagnostic en
fonction des résultats obtenus. L’objectif est d’établir clairement l’extension du massif de déchets et ses impacts
sur son environnement.
Il pourra être nécessaire de dérouler la prestation IEM notamment si l’emprise de la décharge dépasse les limites
identifiées du site au sein des terrains dont la maîtrise foncière est assurée et empiète sur des terrains où les usages
sont fixés (agricole, ….). Cette prestation permettra alors d’identifier les actions à mettre en œuvre pour permettre
le maintien de l’activité ou de l’usage identifié.
Dans le cadre des études à réaliser, le Cerema préconise :
1. la mise en œuvre de prélèvements des eaux de surface (océan, eaux de ruissellement de la décharge,
résurgence, …) lors d’un épisode pluvieux significatif (cf. Météo France pour définition d’un seuil de
pluviométrie pertinent) ;
2. que les résultats obtenus dans le cadre du diagnostic environnemental soient absolument comparés à
l’ensemble des valeurs de référence connues (seuils réglementaires, fond géochimique, ...) et à ceux
obtenus sur des prélèvements dit témoin (zone non concernée par la pollution) ;
3. d’impliquer un écologue dans les démarches de travaux à mettre en place (investigations et mesures de
réhabilitation) du fait de la sensibilité environnementale des terrains concernés ;
4. de se rapprocher, avant la mise en œuvre des travaux d’investigation, des services concernés par la
protection de la réserve marine identifiée afin de prendre en compte les contraintes et besoins en matière
de protection de l’environnement qui en découlent (Sites classés, Natura 2000) ;
5. d’identifier, dès le diagnostic environnemental terminé, les filières de traitement disponibles sur le
territoire, leurs capacités de traitement et planning de prise en charge, ainsi que des moyens de transport
nécessaires ;
Plan national de résorption des décharges littorales – Décharge de Genêts – Juin 2024 17 1
 6. de prévoir la mise en œuvre de prélèvements et d’analyses spécifiques sur la thématique microplastiques
dans les différents milieux. En effet, le plan national de résorption des décharges littorales s'inscrit de
manière plus large dans un Plan national zéro déchet plastique en mer d'ici 2025. À ce titre, il apparaît
essentiel qu’un focus sur cette thématique soit prévu dans le cadre de la résorption prévue, et notamment
au regard de la proximité du rivage.
En ce sens, des recommandations seront faites par le Cerema afin que les mêmes protocoles soient mis en
œuvre pour l’ensemble des sites et que les données puissent être collectées le cas échéant dans l’objectif
d’une bancarisation.

Au regard de la présence d’espaces naturels sensibles et d’enjeux faunistiques ou floristiques sur les terrains
concernés, il est préconisé d’engager dans l’immédiat une étude d’incidence simplifié au regard des investigations
à venir et éventuellement d’une étude faune, flore et habitat sur le site et alentours en fonction des données
disponibles à date. Toutefois, ce point devra être ré-étudié selon les résultats obtenus à la prestation INFOS.

8.3 L’accompagnement du Cerema

Le Cerema émettra des avis et conseils sur les documents produits et mettra à la disposition de la collectivité qui
s’engagera des documents cadres comme des CCTP, permettant de cadrer au mieux et de manière efficace les
phases études et travaux à réaliser, mais aussi un bureau d’études en tant qu’Assistance à Maîtrise d’Ouvrage
(AMO) tout au long du projet, et ce à titre gracieux.
Il apportera un appui aux maîtres d’ouvrage dans leurs projets de résorption sous la forme d’un accompagnement
sur les approches méthodologique, environnementale et réglementaire, mais aussi dans les relations aux
institutions, ainsi que pour la réalisation de tierce-expertises ou encore d’études spécifiques au besoin.
Sur ces points, un accompagnement spécifique pourra être apporté au maître d’ouvrage. Pour ce faire, nous
pourrons lister avec le maître d’ouvrage les besoins auxquels le Cerema peut répondre. Une fois cette liste
réalisée, il sera alors établi un cadre adapté à la ou les missions souhaitées.
Enfin, cet accompagnement spécifique, non compris dans le cadre des missions du Cerema au titre du plan,
pourra être intégré dans la demande de financement à déposer auprès de l’ADEME par le maître d’ouvrage.
Le Cerema propose donc, après envoi de ce document, d’organiser un temps d’échanges avec les acteurs du
territoire concernés par ce projet de résorption. Nous pourrons apporter dans ce cadre des éléments ou
explications sur les recommandations mentionnées ci-avant, ainsi qu’évaluer les besoins du maître d’ouvrage en
matière d’accompagnement que le Cerema peut fournir.

Plan
1 national de résorption des décharges littorales – Décharge de Genêts – Octobre 2024 18
ANNEXES
Annexe 1 : Fiche Enquête « Terrain » Part1
Annexe 2 : Fiche Enquête « Bureau »_Part2
Annexe 3 : Fiche « priorisation »
Annexe 4 : Fiche « Aléas marins »

Plan national de résorption des décharges littorales – Décharge de Genêts – Juin 2024 19 1
Siège social : Cité des mobilités - 25, avenue François Mitterrand - CS 92 803 - F-69674 Bron Cedex -

Tél : +33 (0)4 72 14 30 30 – [Link]

 FICHE D’ENQUÊTE ET DE VISITE DE TERRAIN
(diagnostic simplifié - partie 1)

Réf. : 50_Genêts

Visite réalisée par : Pauline DUPONT

Tel. : 06 58 64 34 10
Direction / Service : DTer NC/DLAB/MEL

Site concerné : Décharge Rue au Poivre Département : Manche (50)

Commune : Genêts Lieu-dit : Rue au Poivre

PARCELLES CADASTRALES CONCERNEES

Feuille numéro : Parcelle(s) : DPM

Coordonnées (WGS 84) (centroïde) : Latitude : 48.6814° longitude : 1.4739°

Altitude moyenne du site Z (NGF) : 8 mètres

GÉOMÉTRIE DU SITE
Cartes localisation (une éloignée pour situation générale, une rapprochée pour enjeux et risques, précisant la source, l’échelle,
le Nord, les limites approximatives) :

Périmètre éloigné et emplacement de la décharge.

 Emplacement de la décharge à l'échelle locale. Source Limite de commune BD TOPO ©IGN

Parcelles cadastrales (Geoportail)

Fiche_enquête_part1_DTerNC_Genê[Link] 2/11
VISITE TERRAIN

Date : 27/03/2024 Données météo : Ensoleillé, vents, après la pluie (période sèche ou humide, soleil ou
pluie,...)
Topographie générale du site : La parcelle de la décharge est plane, en légère pente douce en direction de la baie
(différence d’environ 1m entre le haut et le bas de la parcelle). La parcelle a une surface irrégulière du fait de la
végétation et du passage d’animaux (vaches mises en pâtures)
(site plat, vallonné ou présentant des différences de niveau importantes)
Superficie approximative (m²) : 5500m2, estimé à partir des parcelles cadastrales et des photographies aériennes.

TYPOLOGIE DU SITE / UTILISATION ACTUELLE

Décharge Friche industrielle

Agriculture1111111 (US1.12222222) Résidentiel1 (US52)

Loisirs1 Écoles1
Commerces1 (US32) X Autres1 : Prairie enherbée
(Joindre prises de vue, leur position approximative sur plan global et orientation)
Précisions : Parcelle enherbées sans intervention humaine, végétation rase avec présence de ronciers. Elle est
parfois mise à disposition d’éleveurs bovin pour la pâture des animaux (Vaches).

Vue d’ensemble de la parcelle.

1
site réoccupé
2
OCcupation du Sol à Grande Échelle - [Link]

Fiche_enquête_part1_DTerNC_Genê[Link] 3/11
 Vue rapprochée Vue rapprochée

ENVIRONNEMENT PROCHE
(indiquer distance à vol d’oiseau approximative / site en mètres)
Agricole/Forestier ______ mètres Industriel ______ mètres
Commercial ______ mètres ERP (École, ….) ______ mètres
X Habitat (dans la mesure du possible, voire si Collectif ______ mètres
les locaux sont construits sur des vides sani-
taires, des sous-sols) ______ X Dispersé 30 mètres
mètres X Résidentiel avec ou sans jardin 30 mètres

Photo prise depuis la parcelle de la décharge, vue vers l’ouest (habitation + local agricole)

Fiche_enquête_part1_DTerNC_Genê[Link] 4/11
 Photo prise depuis la parcelle de la décharge, vue vers le nord-ouest (habitation la plus proche)
Précisions : Parcelle localisée directement au sein de surfaces pastorales et prairies permanentes. Un bâtiment agricole
est localisé de l’autre côté de la route adjacente à la décharge. Le village se situe au Nord/Nord ouest de la parcelle
avec les premières habitations à environ 30m.

CONDITIONS D'ACCES AU SITE

Site clôturé et surveillé Site non clôturé ou clôture en mauvais état, mais surveillé
X Site clôturé mais non surveillé Site non clôturé, ou clôture en mauvais état et non surveillé
X Voie d’accès (> 5 mètres), distance non carrossable
jusqu’à la voirie :
X carrossable
type : VC RD RN
Accès uniquement par chemin piéton

Photos des deux accès à la parcelle

Précisions : La parcelle est clôturée le long de la rue au Poivre et du sentier du littoral par une clôture en fils barbelés
et poteaux en bois. Accès au nord de la parcelle par un portail en bois et à l’Est par un portillon en bois. Clôture par
endroit envahie par la végétation (ronciers...). La parcelle est non clôturée du côté de la Baie du Mont saint Michel.
Elle est en libre accès.

Fiche_enquête_part1_DTerNC_Genê[Link] 5/11
 VÉRIFICATION DES CONDITIONS D’ENTRÉE DANS LE PLAN NATIONAL
Confirmation du critère de distance du site aux rives ou rivages (littoral) :
Nature et nom (mer/océan) : Baie du Mont Saint-Michel (Manche)
Distance / rivage < 100 mètres (visite terrain) : 0 m  Oui Non
Confirmation de la présence d’une décharge historique (visite terrain) : Oui Non
Présence d’érosion (côte), d’instabilité des talus (décharge) (visite terrain) Oui Non
Pas vraiment visible lors de la visite de terrain, la végétation dense ne permettait pas une observation de ce
type de phénomène. Cependant, Monsieur Glu a fait remarquer le constant dépôt de sédiment (sédiments
fins : argiles, silts) avec augmentation du couvert végétal.

Rencontres : MO, propriétaire(s), collectivités, intercommunalités

Entité Prénom, Nom Service Fonction Coordonnées Réf.

projet
Monsieur Eric LECLERCQ DDTM 50/DT Sud Référent littoral [Link]@man
[Link]
06 63 36 95 34
Monsieur Sébastien MA- DDTM 50/DT Sud Chargé de déve- sebas-
ZIERES loppement "Baie [Link]@ma
du Mont Saint- [Link]
Michel" 06 83 52 15 24
Monsieur GLU Service technique Responsable des 07 48 14 90 13
de la ville de Ge- services techniques
nêts de la ville

RÉSULTATS DE L’INTERVIEW
Présence d’une décharge historique confirmée : Oui Non
Précisions : Monsieur Glu se souvient de la décharge. Par ailleurs, une ancienne riveraine ayant grandi à genêts
se souvient dans les années 1950 avoir déposé des déchets sur ce terrain. Aucun document ni autre élément
concernant l'historique, son exploitation et une éventuelle remise en état du site n'a été ajouté par la com-
mune et la DDTM. Cette dernière confirme toutefois la présence d'une décharge historique sur la parcelle.

34 Propriétaire(s) identifié(s) des terrains concernés : Oui Non

Précisions : Le terrain concerné par la décharge historique est aujourd’hui un territoire du domaine public
maritime, pour lequel la DDTM est gestionnaire.

33 Maître d’Ouvrage concerné : Oui Non Sans objet

Précisions : Pas d’élément de réponse. Personne ne s'est clairement positionné comme tel.

Partenaire(s) identifié(s) : Oui Non  Sans objet

Précisions : Pas d’élément de réponse

Nuisances identifiées : Oui Non

(relargage de déchets, pollution des eaux, dispersion de déchets, etc ...) Aucun déchet visible lors de la visite de
terrain et par conséquent aucune nuisance n’a pu être observée. Aucun indice organoleptique.

Démarches engagées : Oui Non  Sans objet

Précisions : Pas d’élément de réponse.

Fiche_enquête_part1_DTerNC_Genê[Link] 6/11
 35 Implication / sensibilité / blocages / engagements identifiés lors des échanges / chaque acteur :

La municipalité connaît l’existence de cette décharge littorale. Cependant, lors du jour de la visite, au-
cun positionnement n'a été clairement explicité.
La communauté d'agglomération Mont Saint Michel n’était pas présente.
La DDTM, en tant que représentante de l’État, gestionnaire de ces terrains inaliénables, ne s’est pas non
plus positionnée sur une éventuelle prise en charge de la maîtrise d’ouvrage d’un projet de résorp-
tion/réhabilitation.

RÉSULTATS DE L’ENQUÊTE
Confirmation des critères d’accès au plan :
Présence d’une décharge historique confirmée et distance au rivage inférieure à 100 mètres :
 Oui Non

===> LE SITE RENTRE DANS LE CADRE DU PLAN DE RESORPTION

Fiche_enquête_part1_DTerNC_Genê[Link] 7/11
 À REMPLIR UNIQUEMENT SI LE SITE RENTRE DANS LE CADRE DU PLAN
(appréciation terrain des enjeux et vulnérabilités)

EAUX DE SURFACE

Distance approximative des rives ou rivages : cours d’eau, littoral (visite de terrain)
Nature et nom (mer/océan) : Baie du Mont Saint Michel (Manche)
7 0m < 25 m < 50 m < 100 m Plus de 100 m

Nature et nom (rivière) : La Lerre

18 0 m < 25 m < 50 m < 100 m Plus de 100 m
Observations : La Lerre se situe au nord du terrain et s’écoule directement dans la baie, elle passe donc
en aval du terrain.

Distance à un captage pour l’alimentation en eau (visite terrain, commune) Sans objet
NB : ne prendre en compte que les captages situés à l’aval
15 À moins de 100 m De 100 à 200 m De 200 à 500 m Plus de 500 m
Observations Aucun captage en aval topographique

Distance à une zone de baignade (visite de terrain) Sans objet

Nature et nom : Plage du Bec d’Andaine
9 Moins de 200 m De 200 à 500 m De 500 à 1000 m Plus de 1000 m
Observations : Plage non surveillée située au Nord du lieu de la décharge

Typologie du trait de côte (visite de terrain)

38 Estran Massif dunaire Falaises Marais littoral Autres ( à préci-
ser )
Observations : Grève

Signes d’érosion au niveau du rivage (visite de terrain)

6 Oui (sable) Oui (autres) Non
Observations Non observé

Instabilité et relargages de déchets associés des terrains en limite de la décharge (visite terrain)
5 Instabilité très forte Instabilité forte Instabilité Instabilité prévisible Site stable
moyenne à court terme
32 Relargage très impor- Relargage important Relargage Relargage anecdo- Pas de
tant éparse tique limité relargage

Précisions (notamment côté rivage) : Topologie pseudo plane ne permettant pas de délimiter la parcelle
par une différence topographique en aval.

37 Soumis à des aléas chroniques Soumis à des aléas forts ponctuels Pas d’aléas spéci-
(houle, entrées maritimes) (cyclones, tempêtes saisonnières) fiques (havres, fond
de baie, bras de
mer,…)
Précisions (ex : évènements majeurs subis par la décharge sur 10 dernières années) :
Écoulements d’eau / lixiviats (vers le réseau hydrographique) - (visite de terrain)
19 Écoulements constatés Écoulements supposés Pas d’écoulement visible
Observations : Aucun observation d’écoulement visible lors de la visite de terrain.

EAUX SOUTERRAINES
Couche de fermeture de la décharge constatée (visite terrain)
28 Déchets (pas de couverture) Terres (couverture semi- couverture im-
perméable) perméable
Observations : Épaisse couche de terre végétale sans couche imperméable (selon témoignage). Peut-être
de l’ordre de + de 80cm.

Distance à un puits ou un forage pour l’alimentation en eau (visite terrain) Sans objet
NB : si le sens d’écoulement de la nappe est connu, ne prendre en compte que les puits situés à l’aval hy-
draulique
13 À moins de 100 m De 100 à 200 m De 200 à 500 m Plus de 500 m
Observations : Forage recensé sur la BSS sous le numéro BSS000RBCH

POPULATION

Distance aux lieux habités ou publics les plus proches de la décharge (visite de terrain)
20 Moins de 200 m De 200 à 500 m De 500 à 1000 m Plus de 1000 m
Observations : Maisons d’habitations localisées de l’autre côté de la route longeant la décharge. Rési-
dence à l’année et une résidence de vacances (présence 6 mois de l’année)

Présence de personnes sur le site (visite de terrain)

X Populations présentes sur le site ou à Travailleurs
proximité
X Adultes
X Personnes sensibles (enfants, …)
Aucune présence humaine

Observations : Présence d’adulte ainsi que de personnes sensible du fait des lieux de résidences à
proximité. Potentiel présence de travailleurs occasionnel (entretient des espaces verts de la commune
ou de la route à proximité…). Ainsi, il est considéré uniquement la présence de travailleurs/adultes sur
le site au regard de la présence faible, ponctuelle et non observée de personnes sensibles.

21 Population sensible Travailleurs / Aucune présence

Adultes

SENSIBILITE DES PAYSAGES ET DES MILIEUX NATURELS

Relief du site et modelé de la décharge et éventuelle(s) problématique(s) engendrée(s) (visite de terrain)

Site plat sans relief ni anomalie topographique

Distance de visibilité de la décharge à partir des lieux fréquentés voisins (sentiers, routes….) - (visite de
terrain )
22 Moins de 100 m De 100 à 500 m De 500 à 1000 m Plus de 1000 m
Observations : Décharge non visible même sur le terrain concerné

fiche_enquête_part1_DterNC_Genê[Link] 9/11
Écran végétal de dissimulation (visite de terrain)
23 Aucun Sur une partie du site Sur toute la périphérie du site
Observations : Couvert végétal sur toute la parcelle. Roncier formant une haie sur une partie de la clô-
ture

Déchets visibles disséminés autour de la décharge (visite de terrain)

24 OUI NON
Observations : Aucun déchet en lien avec la décharge historique observé lors de la visite de terrain

VOLUME DU DEPOT (ESTIME)

Longueur du dépôt (visite de terrain) : 125 m

Largeur du dépôt (visite de terrain) : 40 m
Superficie du dépôt (visite de terrain) : 5000 m²

26 Plus de 10000 m2 De 5000 m² à 10000m2 De 1000 m² à Moins de 1000m2

5000m2
Observations : Estimation compliquée du fait de l’absence d’observation de l’emprise des déchets. Se-
lon les témoignages, la décharge pourrait avoir l’emprise de toute la parcelle.

Épaisseur moyenne du dépôt (visite de terrain) : maximum constaté

27 Plus de 10 m De 5 m à 10 m De 2 m à 5 m Moins de 2 m
Observations: Impossible de savoir avec la visite de terrain. Au regard de la topographie observée lors
de la visite du site, l'épaisseur des dépôts serait de moins de 2m. Mais cela reste à confirmer puisqu'il
n'y a pas d'élément supplémentaire qui permet de confirmer cela.

ÂGE DU DEPOT

Période d’exploitation de la décharge (visite de terrain, témoignages, ….)

Les dépôts datent au moins de 1950 et se seraient arrêtés dans les années 80 puisque le site a servi
comme terrain d’accueil des gens du voyage (D’après les témoignages et confirmé par interprétation
des photos aériennes)

Âge du dépôt (visite de terrain, témoignages, ….)

29 En activité ou fermé depuis En activité ou En activité ou Fermé depuis Dépôt réservé
moins de 20 ans fermé depuis fermé depuis plus de 40 ans aux inertes (âge
moins de 30 ans moins de 40 ans des déchets in-
(plus de 20) (plus de 30) différent)

NATURE DU DEPOT

Mode d’exploitation de la décharge (gestion et modalités, fréquence des dépôts, quantité déposée journa-
lière, hebdomadaire ou mensuelle, (témoignages, ….) D’après le témoignage, Madame Delaroche venait
déverser les déchets en brouette lorsque c’était nécessaire.

Pratique du brûlage (témoignages, ….)

31 Oui supposé Non

fiche_enquête_part1_DterNC_Genê[Link] 10/11
TYPE DE DECHETS STOCKES (visite de terrain, témoignages)
Préciser l’importance des diverses catégories de déchets en utilisant les signes 0, +, ++ ou +++
(Voir le détail de la typologie des déchets page suivante)
– ordures ménagères : 0 +  ++ +++
– encombrants ménagers : 0 +  ++ +++
– carcasses de voiture : 0 + ++ +++
– déchets toxiques en quantités dispersés : 0 + ++ +++
(Huiles usagées, piles, peintures, solvants, médicaments)
– déchets de jardin, déchets verts, bois : 0 + ++  +++
– déchets agricoles (produits phytosanitaires, emballages) : 0 + ++ +++ pas d’info
– déblais et gravats : 0 +  ++ +++
– autres déchets à préciser en fonction des activités spécifiques de la commune (déchets industriels banals,
boue de station d’épuration, plastique, plâtre, pneus, ...) : Peu d’informations quantitatives.
Madame Delaroche nous a fait part de dépôts d’ordures ménagères et tout venant. Monsieur Glu
ajoute qu’il est possible que nous soyons en présence de déchets amiantés, de ferrailles et de beaucoup
de déchets verts ...

30 Présence importante Dépôt d’ordures mé- Dépôt Dépôt de dé- Dépôt d’inertes
de déchets dange- nagères et assimilés d’encombrants chets verts
reux ménagers

Appréciation générale de l’enquêteur

La décharge littorale de Genêts est localisée sur une parcelle enherbée à usage ponctuel de pâture.
Elle est accessible directement depuis la rue au Poivre par deux portillons en bois en accès libre.
La visite n’a pas permis d’observer de déchets ni de relargage à la mer. Une couche de terre végétale
recouvrant toute la surface de la parcelle et la topographique ne mettant pas en valeur une quel-
conque surface érodée.
Les témoignages de Monsieur Glu (service technique de Genêts) et de Madame Delaroche (ancienne
habitante) confirme la présence d’un ancien lieu de dépôts de déchets de toute nature. Cependant,
rien n’a pu être observé lors de la visite.
La proximité directe avec la Baie du Mont Saint Michel (site classé au patrimoine mondial de
l’UNESCO) en fait un lieu à fort enjeux.
En outre le site est particulièrement exposé aux aléas marins, notamment à l’ennoiement des déchets
à court et moyen terme au regard des effets du changement climatique.

Mesures de mise en sécurité existante(s) ou à mettre en place

Sécurité existante :
La parcelle est clôturée coté route avec deux portillons.
A mettre en place :
Panneau signalétique.

fiche_enquête_part1_DterNC_Genê[Link] 11/11
 FICHE D’ENQUÊTE ET DE VISITE DE BUREAU
(diagnostic simplifié - partie 2)

Réf. : 50-Genêts

Visite réalisée par : Pauline DUPONT

Tel. : [Link].10
Direction / Service : DTer NC/DLAB/MEL

Site concerné : Décharge Rue au Poivre Département : Manche (50)

Commune : Genêts Lieu-dit : Rue au Poivre

Vue aérienne de situation – source : Google Earth Pro

Fiche_enquête_part2_DTerNC_Genê[Link] 1/10
 PHOTOS AERIENNES HISTORIQUES SUR LA PERIODE D’EXPLOITATION
(GOOGLE EARTH PRO, IGN)

Année 1953 – source : IGN remonter le temps Année 1955 – source : IGN remonter le temps

Année 1965 – source : IGN remonter le temps Année 1973 – source : IGN remonter le temps

Année 1978 – source : IGN remonter le temps Année 1982 – source : IGN remonter le temps

Fiche_enquête_part2_DTerNC_Genê[Link] 2/10
 Année 1991 – source : IGN remonter le temps Année 2007 – source : Google Earth Pro

Année 2018 – source : Google Earth Pro Année 2023 – source : Google Earth Pro

Observation : Dès 1953, des dépôts sont observables. Les dépôt semblent perdurer après 1953, mais plu-
tôt vers l’Est du site au moins jusqu’en 1982. Toutefois, le site semble vierge de toute activité à partir de
1991. Le doute persiste entre 1982 et 1991.

EMPRISE DE LA DECHARGE - COORDONNEES GPS

Position Longitude Latitude Position Longitude Latitude

Nord-Ouest : 48,6814 1,4750 Nord-Est : 48,6817 1,4742
Sud-Ouest : 48,6811 1,4732 Sud-Est : 48,6814 1,4729
ou transmission du relevé points particuliers GPS le long du périmètre

Fiche_enquête_part2_DTerNC_Genê[Link] 3/10
SUBSTRATUM GEOLOGIQUE

Nature du substratum géologique dominant, au droit de la décharge, dans les cinq premiers mètres (carte
géologique et base de données BSS - BRGM) (nom, âge, composition, épaisseur)
Formations anthropiques : Tangues des mondrins (anciennes salines) – Sédiments formés de limons, de
sablons et de très fins débris calcaires. Lutites (roches sédimentaires détritiques et argileuses) – Sédiments
encore pus fins.
1 Sables, graviers, Calcaires, Gneiss, schistes, Marne Argile
alluvions grès granite

Figure : Carte géologique 1/50000ème harmonisée. BD Charm-50® BRGM 1 :50 000.

Présence de fracturations ou de failles dans le secteur (carte géologique - BRGM)

2 Fracturation certaine Fracturation supposée Absence de fracturation

Zone karstique (carte géologique – BRGM)

3 Présence certaine Présence probable Absence probable Absence certaine
Précisions : absence de données

Fiche_enquête_part2_DTerNC_Genê[Link] 4/10
SENSIBILITE DES EAUX SOUTERRAINES

Sensibilité de la zone aux pollutions (carte de vulnérabilité des eaux – BRGM)

4 Zone très sensible Zone sensible Zone peu sensible Zone non sensible
Précisions : absence de données, mais estimée au regard de la perméabilité des sols évoquée supra

Nappe concernée identifiée comme stratégique (SAGE, SDAGE)

14 Oui Non
Précisions : Pas de nappe stratégique d’après la carte des nappes stratégiques à réserver pour
l’alimentation en eau potable future - Bassin Seine-Normandie (SDAGE 2016-2021)

Périmètre de protection de captage pour l’alimentation en eau potable (Agence de l’eau, ARS, DDTM)
11 Périmètre rapproché ou éloi- En limite de Absence de
gné périmètre périmètre
Précisions : La zone n’est pas soumise à un périmètre de protection de captage pour l’alimentation en eau
potable. Le périmètre le plus proche concerne les communes de Lolif et Sartilly (Code Sandre : 438 )

Zone de ressources potentielles en eau potable (service hydrogéologique départemental)

12 Oui Non

Précisions : Il n’y a aucun ouvrage de captage d’eau potable en aval topographique de la décharge litto-
rale. Aucun puits n’a été constaté lors de la visite de terrain. Le seul ouvrage en lien avec les eaux souter-
raines se trouve à plus de 500m de al décharge en amont hydrographique.(Infoterre)

SENSIBILITE DES EAUX DE SURFACE

Distance aux limites de recul du trait de côte (CEREMA, DDTM)

7 <0m < à 25 m < à 50 m < à 100 m Plus de 100 m
 Limites prenant en compte de la montée des eaux due aux changements climatiques (Cerema, 2023)
Présence de protection naturelle ou d’ouvrage entre le rivage et la décharge

Distance aux limites de submersion marine (PPRI, PPRli, Géorisques)

 Limites prenant en compte de la montée des eaux due aux changements climatiques (préciser si pas
pris en compte) (Cerema, 2023)
 Présence de zone sous le niveau de la mer (Cerema, 2023)
8 à0m < à 25 m < à 50 m < à 100 m Plus de 100 m
Aléa très fort Aléa fort Aléa modéré Aléa faible Aléa nul
Observation sur les eaux de surface et la vulnérabilité du site :
Données actuellement en vigueur : Le plan de prévention des risques littoraux de Genêts approuvé en
avril 2023 montre les terrains situés en amont (hydraulique) de la décharge comme exposés aux aléas fort
à très fort à 100 ans. Le site est quant à lui déjà soumis à ces aléas actuellement. D’ailleurs, le trait de côte
identifié (histolit) est situé à proximité de la route au-delà du site, site qui se trouve sur le domaine public
maritime.
Données produites : En outre, le Cerema a confirmé les projections des aléas par la production d’une
cartographie concernant le recul du trait de côte et la submersion (statique) en 2023. Les données utilisées
pour la réalisation de ces cartes sont issues des valeurs du niveau extrême du SHOM et du Cerema, 2012,
ainsi que du MNT RGEAlti à 5m de l’IGN, 2022. L’ancienne décharge est clairement exposée auxdits
aléas, notamment à l’ennoiement des déchets.
Données manquantes : L’aléa submersion mis en évidence ne prend pas en compte les aspects dyna-
miques qui induiront potentiellement l’érosion du massif et le relargage des déchets. En outre, la com-
mune de Genêts s’est engagée dans la démarche d’adaptation de sa politique en matière d’urbanisme et

Fiche_enquête_part2_DTerNC_Genê[Link] 5/10
d’aménagement aux phénomènes hydrosédimentaires entraînant l’érosion du littoral, au travers de son
inscription dans la liste des communes visées par le décret n°2022-750 du 29 avril 2022. Elle doit notam-
ment élaborer une « carte locale d’exposition au recul de trait de côte » qui sera intégrée dans leur docu-
ment local d’urbanisme. Cette carte n’est pas disponible à ce jour.
L’ensemble de ces cartes sont mis à disposition ci-après.

Carte de représentation des zones potentiellement sous le niveau marin (Littoraux normands 2027 - Cerema, 2023)

Fiche_enquête_part2_DTerNC_Genê[Link] 6/10
Périmètre de protection d’un pompage pour l’alimentation en eau potable (ARS, DDTM, DDPP)
15 Périmètre rapproché ou éloigné En limite de périmètre Absence de péri-
mètre
Précisions : Pas de périmètre de sécurité lié à un pompage sur le site de l’ancienne décharge litto-
rale.(Infoterre)

Zone de ressources potentielles en eau potable (service hydrogéologique départemental)

16 Oui Non
Précisions : Le site ne figure pas comme étant au sein d’une zone de ressource potentielle en eau potable.
(infoterre)

Zone inondable ou zone humide : lit majeur d’un cours d’eau, marais, étang…. (carte topographique, carte des
zones inondables, visite de terrain) – (DREAL, Géorisques)
17 Oui Non

Fiche_enquête_part2_DTerNC_Genê[Link] 7/10
 Carte des zones humides (Cerema, 2024) (source Couche zone humide DREAL, 2022)

Périmètre de protection d’une zone de baignade (ARS)

9 Oui Non
Précisions : Le site n’est pas dans le périmètre d’une zone de baignade.

Distance à une zone de baignade (ARS, carte touristique)

Nature et nom : Plage du Bec d’Andaine située à environ 1900 m au Nord-Ouest
9 Moins de 200 m De 200 à 500 m De 500 à 1000 m Plus de 1000 m

Distance à une zone de pisciculture, de conchyliculture

10 Moins de 200 m De 200 à 500 m De 500 à 1000 Aucune plus de
m 1000 m
Précisions : Possible pêche à pied dans la baie du Mont Saint Michel (crevettes grises et coques) au large
de la commune de cherrueix (dans la baie du Mont à plus de 15km de Genêts)

SENSIBILITE DES PAYSAGES ET DES MILIEUX NATURELS

Zones de protection particulière des milieux (inventaires des zones et milieux sensibles à protéger) (DDTM,
D(R)EAL, DRAC)
X Site UNESCO Propriété du Conservatoire du littoral

Parc national Parc naturel régional

Fiche_enquête_part2_DTerNC_Genê[Link] 8/10
 Arrêté de biotope Réserve naturelle
X Natura 2000 Espace remarquable du littoral (ERL)
X ZNIEFF de type X 1
X 2
X Site classé ou inscrit X Monuments historiques à moins de 500 mètres (église
et cimetière)
Autres :

Précisions :
• Site classé au patrimoine mondiale de l’UNESCO (Baie du Mont Saint Michel)
• Site Natura 2000 :
◦ directive "Habitats, faune, flore" type B (pSIC/SIC/ZSC), code du site FR2500077 -
[Link]
◦ directive "Oiseaux" typa A (ZPS), Code du site : FR2510048 -
[Link]
• Site Znieff
◦ Type 1 : herbus de Genêts et Vains / 250008118 - [Link]
◦ Type 2 : Baie du mont Saint-Michel / 250006479 - [Link]

Description physique du site

25 Arrêté de biotope, ZNIEFF Parc national, Parc naturel Aucune
I, réserve naturelle, site clas- espace naturel régional,
sé ou inscrit sensible ZNIEFF II

Fiche_enquête_part2_DTerNC_Genê[Link] 9/10
Appréciation générale de l’enquêteur

L’analyse de photos aériennes anciennes a permis de mettre en évidence un lieu de dépôts de déchets
sur une parcelle adjacente à la grève du Mont Saint Michel (1953 à 1991). (1953-1978) D’après le
témoignage de Monsieur Glu, l’activité de décharge aurait par la suite été arrêtée puisque le lieu a été
utilisé comme terrain d’accueil des gens du voyage. Toutefois, au regard des photos aériennes, des
dépôts sont encore présents en 1982, mais le doute subsiste entre 1982 et 1991, dont la dernière photo
montre l’absence de dépôt.
La décharge repose sur des couches de sédiments à granulométrie très fine composés de limons, de
sablons et de très fins débris calcaires (Tangues des mondrins et lutites). Il est compliqué de tirer des
conclusions quant à la vulnérabilité de la ressource au droit et en aval de la décharge. Toutefois, la
couche supérieure (terre) ne peut être considérée comme imperméable. En outre, le site étant en aval
de toute exploitation d’eau potable, il ne présente peu ou pas de risques sur cette thématique. Toute-
fois, il présente des risques liés à certains usages potentiels (pêche à pied par exemple).
Les projections de submersions marines (statiques) et donc des zones sous le niveau marin d’ici 2050
et 2120 mettent très nettement en évidence la sensibilité du site face à la problématique de la montée
du niveau de la mer puisque le site sera entièrement recouvert d’ici 100 ans, et que les déchets qu’il
contient sont dès à présent ennoyés régulièrement. Enfin, l’aléa submersion mis en évidence ne prend
pas en compte les aspects dynamiques qui induiront potentiellement l’érosion du massif et le relar-
gage des déchets.
Outre la problématique de la submersion marine à venir, le site est sensible environnementalement,
puisque la parcelle est située en zone humide et au sein d’un site classé et inscrit au patrimoine mon-
dial de l’UNESCO. La parcelle est aussi la voisine directe d’une roselière représentant un enjeu pri-
mordial dans la sauvegarde de la biodiversité de la Baie et dans le périmètre de monuments histo-
riques (église et cimetière).

Orientations du programme de résorption

Le Cerema propose de démarrer la démarche de résorption par la mise en œuvre d’un diagnostic
environnemental, puis par la réalisation des prestations PCT (dont B130), MOE (dont B200) et Tra-
vaux au sens de la norme NF X 31-620 de décembre 2021.
Ce diagnostic doit permettre de caractériser les déchets et leur matrice d’accueil. Ainsi, les mesures à
mettre en œuvre pourront être précisées (tri déchets, valorisation et exutoire envisagés, ...). Ce dia-
gnostic permettra en outre la mise en œuvre d’une campagne de mesures des microplastiques et des
différents polluants éventuellement présents dans les différents milieux, afin d’évaluer et limiter leur
impact sur ces milieux, notamment en phase de travaux.
Enfin, il conviendrait de développer la partie liée aux aléas marins et à leurs incidences sur le site et
son environnement à terme afin de statuer sur les impacts de cette ancienne décharge et les mesures à
mettre en œuvre permettant à minima de mettre en sécurité le site.
Le maître d’ouvrage devra s’assurer du respect des éventuelles démarches réglementaires nécessaires
(Autorisation d’occupation du domaine public, ....) pour procéder à ces investigations et travaux ulté-
rieurs.

Fiche_enquête_part2_DTerNC_Genê[Link] 10/10
 Décharge de Genêt
Fiche Aléas marins
Spécificités du site
Cette ancienne décharge est située sur la commune de Genêt dans le département de la Manche. Elle est localisée sur une parcelle non cadastrée de
la commune, faisant partie du Domaine Public Maritime. Cette parcelle est enherbée et présente peu de relief. Elle est en contact direct avec la Baie
du Mont Saint Michel. La décharge étant sur le DPM, elle est comprise dans le site classé au Patrimoine Mondiale de l’UNESCO et au titre de la loi
de 1930. Elle est aussi située au sein d’un site Natura 2000, d’une zone humide et dans le périmètre de servitudes de monuments historiques (Église
et cimetière). Le site est d’ores et déjà exposé aux aléas marins, notamment à la submersion (ennoiement), à priori pas ou peu à l’érosion à ce
stade. Il est situé en aléa fort à très fort au PPRL d’avril 2023.

Caractéristiques du site
La décharge ne présente pas de traces visibles et apparentes de déchets, ni de relargage. Le site est clôturé du côté de la route qui le borde au Nord
et Nord-Est. La superficie de la décharge est estimée à environ 5 000 m2 et son volume inférieur à 10 000 m3. Selon les témoignages, les déchets
contenus seraient de tous types, avec potentiellement une présence forte d’amiante, mais aussi de pratiques régulières de brûlages à l’époque.
Toutefois, nous n’avons que des suspicions à ce stade puisque les déchets ne sont pas observables et les données insuffisantes à ce titre.

Données disponibles
- Le plan de prévention des riques littoraux approuvé en avril 2023 (ici)
- Étude Littoraux Normands 2027 (Cerema NC et DREAL Normandie) (ici)
- Réseau d’Observation du Littoral Normandie Haut de France : Dynamiques côtières (Indicateur National de l’érosion côtière V2 (2023) (ici)
- Cartographie interactive : Effets de l'érosion côtière et de la submersion marine sur le littoral normand (DREAL Normandie) (ici)
- Indicateur national de l’érosion côtière (Cerema, 2018) (ici) ou via le visualiseur dynamique (ici)
- Recul événementiel du trait de côte - Base de connaissance à l’échelle nationale (Cerema, 2024) (ici)
- Outil de projection - Sea level rise (NASA) (ici)
- Zones exposées à l'élévation du niveau de la mer à marée haute (BRGM) (ici)

Données non-existantes / non disponibles

Le PPRL de Genêts approuvé en 2023 ne prend en compte que la submersion marine, mais pas le recul du trait de côte. Sur ce dernier aléa, la commune
de Genêts s’est engagée dans la démarche d’adaptation de sa politique en matière d’urbanisme et d’aménagement aux phénomènes
hydrosédimentaires entraînant l’érosion du littoral, au travers de son inscription dans la liste des communes visées par le décret n°2022-750 du 29
avril 2022. A ce titre, elle doit notamment élaborer une « carte locale d’exposition au recul de trait de côte » qui sera intégrée dans leur document
local d’urbanisme. Cette carte n’est toutefois pas disponible à ce jour. Néanmoins, l’observation des images sur le site « remonter le temps » montre
un recul du trait de côte très faible, voire inexistant.

Capture d’écran du site « Remonter le temps » ([Link]) entre 2000-2005 et aujourd’hui

L’aléa submersion mis en évidence au sein des différents documents ne prend pas en compte les aspects dynamiques qui induiront potentiellement
l’érosion du massif et le relargage des déchets par effet de franchissement. Les projections statiques que nous avons mises en œuvre confirment celles
déjà consultées, mais n’apportent pas non plus de réponse aux effets du franchissement lié en phase dynamique.
 Carte des projections à 30 et 100 ans de l’aléa marin de submersion – Cerema 2025
Le niveau d’eau maximale indiqué est issu de Niveaux extrêmes - Edition 2022 (SHOM-Cerema). Les hauteurs d’eau estimées sont prises sur le point
le plus proche du site, sur une période de retour de 100 ans (avec un intervalle de confiance de 95%).

Conclusion
Le massif de déchets n’est pas identifiable clairement à ce stade, ni les déchets qu’il contient. Les indices sur le terrain et autres recherches
documentaires montrent que le site est d’ores et déjà soumis aux aléas de submersion marine (ennoiement), mais pas à l’aléa d’érosion à ce stade.
Les phénomènes dynamiques de la submersion marine pourraient modifier ce dernier constat.
L’ancienne décharge de la commune de Genets, rue des poivres, est classé en 48ème position (note globale à 399) dans la priorisation effectuée par
nos soins. Il convient d’indiquer que cette priorisation montre que le site présente néanmoins un enjeu global fort du fait de sa forte sensibilité
environnementale, et ce malgré un enjeu marin moyen lié à l’absence de relargage observé à ce jour.
Sur la base de ces éléments, il apparaît nécessaire dans un premier temps de poursuivre le diagnostic environnemental de ce site, afin notamment
de confirmer ou non la présence de déchets et l’emprise de la décharge. Il n’est pas question de réaliser un diagnostic complet et exhaustif mais
plutôt de vérifier sa présence par quelques sondages bien positionnés et éventuellement une étude géophysique globale.
Par ailleurs, dans le cas où la présence et l’importance de la décharge seraient alors confirmées, il pourra être pertinent d’étudier l’incidence érosive
du franchissement lié à la submersion marine en phase dynamique, puisque sur la base des projections réalisées, il n’est pas possible à ce stade
d’évaluer celle-ci.
Enfin, des mesures devront être prises à termes pour limiter le risque de relargage des déchets en mer et les impacts de cette décharge sur son
environnement particulièrement sensible (Natura 2000, site classé, ….).
 Feuille1

GRILLE D’ANALYSE MULTI-CRITÈRES

MILIEU SOL ET SOUS-SOL (SUBSTRATUM GÉOLOGIQUE)

CRITÈRES \ NOTES 5 4 3 2 1

1 Nature du substratum (bureau) X X

Présence de fracturation ou de faille (terrain
2 X
et bureau)

3 Zone karstique (bureau) X

Sensibilité de la zone aux pollutions (bureau
4 X
et terrain)

Note maximale donnée (1 à 20) 13

MILIEU MARIN
CRITÈRES \ NOTES 5 4 3 2 1

5 Degré d'instabilité du site X

37 Aléa chronique ou ponctuel X

6 Risque d’érosion (terrain) X

38 Typologie du trait de côte X

Recul et distance de la décharge au trait de
7 X
côte (bureau et terrain)

8 Risque de submersion marine (bureau) X

Zone de baignade / plaisance (bureau et

9 X
terrain)

Distance à une zone de pêche, pisciculture,

10 X
conchyliculture (bureau et terrain)

Note maximale donnée (1 à 40) 17

MILIEU EAUX SOUTERRAINES

CRITÈRES \ NOTES 5 4 3 2 1

Périmètre de protection de captage AEP

11 X
(bureau)
Zone de ressources potentielles en eau
12 X
potable (bureau)

13 Distance à ouvrage de captage AEP X

14 Nappe identifiée comme stratégique (bureau) X

Note maximale donnée (1 à 20) 4

MILIEU EAUX DE SURFACE
CRITÈRES \ NOTES 5 4 3 2 1
Périmètre de protection d’un pompage pour
15 X
l’AEP / distance au rivage (terrain)
Zone de ressources potentielles en eau
16 X
potable

17 Hydrologie (zone inondable ou humide) X

Distance de la décharge au rivage d’une
18 X
rivière, … (terrain)
Écoulements potentiels de lixiviats vers le
19 X
réseau hydrographique

Note maximale donnée (1 à 25) 9

POPULATION
CRITÈRES \ NOTES 5 4 3 2 1
Distance aux lieux habités ou publics les plus
20 X
proches
21 Présence de population sensible X X

Note maximale donnée (1 à 10) 10

PAYSAGES ET MILIEUX NATURELS
CRITÈRES \ NOTES 5 4 3 2 1
Distance de visibilité de la décharge à partir
22 X
des lieux fréquentés voisins

23 Écran végétal de dissimulation X

Aspect de surface (déchets visibles ou non)
24 X
(terrain)

25 Zones de protection particulière des milieux X

Note maximale donnée (1 à 20) 9

VOLUME DU DEPÔT
CRITÈRES \ NOTES 5 4 3 2 1
26 Superficie du dépôt X
27 Épaisseur moyenne du dépôt X

28 Infiltration du dépôt X

Note maximale donnée (1 à 15) 6

ÂGE DU DÉPÔT
CRITÈRES \ NOTES 5 4 3 2 1
29 Durée d’exploitation X
Note maximale donnée (1 à 5) 2

Page 1
 Feuille1

NATURE DU DEPÔT
CRITÈRES \ NOTES 5 4 3 2 1
30 Type de déchets représentatifs (terrain) X

31 Pratique du brûlage (terrain et enquête) X

32 Stabilité du dépôt X

Note maximale donnée (1 à 15) 8

MATURITE PROJET
CRITÈRES \ NOTES 5 4 3 2 1
33 Maître d’ouvrage identifié X

34 Propriétaire des terrains X

35 Maîtrise d’ouvrage (engagement, …) X

36 Taux de subvention X

Note maximale donnée (1 à 20) 7

CALCUL DES IMPACTS POTENTIELS

ÉVALUATION DES IMPACTS SUR LES EAUX SOUTERRAINES
CRITÈRES MODE DE CALCUL (somme pondérée des notes par critère)
Milieu sol / sous-sol 13 X 3 = 39
Milieux eaux souterraines 4 X 3 = 12
Volume du dépôt 6 X 1 = 6
Âge du dépôt 2 X 1 = 2
Nature du dépôt 8 X 1 = 8
TOTAL 67
ÉVALUATION DES IMPACTS SUR LE MILIEU MARIN
CRITÈRES MODE DE CALCUL (somme pondérée des notes par critère)
Milieu marin 17 X 4 = 68
Volume du dépôt 6 X 1 = 6
Âge du dépôt 2 X 1 = 2
Nature du dépôt 8 X 1 = 8
TOTAL 84
ÉVALUATION DES IMPACTS SUR LES EAUX DE SURFACE
CRITÈRES MODE DE CALCUL (somme pondérée des notes par critère)
Milieu sol / sous-sol 13 X 2,5 = 32,5
Milieu eaux de surface 9 X 2,4 = 21,6
Volume du dépôt 6 X 1 = 6
Âge du dépôt 2 X 1 = 2
Nature du dépôt 8 X 1 = 8
TOTAL 70,1
ÉVALUATION DES IMPACTS SUR LA POPULATION
CRITÈRES MODE DE CALCUL (somme pondérée des notes par critère)
Population 10 X 8 = 80
Volume du dépôt 6 X 2 = 12
Âge du dépôt 2 X 2 = 4
Nature du dépôt 8 X 2 = 16
TOTAL 112
ÉVALUATION DES IMPACTS SUR LES PAYSAGES ET LES MILIEUX NATURELS
CRITÈRES MODE DE CALCUL (somme pondérée des notes par critère)
Paysages et milieux naturels 9 X 5,5 = 49,5
Volume du dépôt 6 X 1 = 6
Âge du dépôt 2 X 1 = 2
Nature du dépôt 8 X 1 = 8
TOTAL 65,5
ÉVALUATION DE LA MATURITE DU PROJET
Maturité du projet 7 X 7,5 = 52,5
TOTAL 52,5
SYNTHÈSE TOTAL

NUISANCES ET POLLUTIONS POTENTIELLES NOTE ENJEU ENJEU GLOBAL MATURITÉ PROJET

Pollutions des eaux souterraines 67 MOYEN
Pollutions des eaux de surface 70 MOYEN
Pollutions du milieu marin 84 MOYEN
FORT MOYEN
Nuisance pour les populations 112 FORT
Dégradations des paysages et des milieux naturels 66 MOYEN
Maturité du projet 53 MOYEN
TOTAL HORS MATURITÉ 399 Min : 180 ; max : 790
Classe de priorité :
Fai Faible : [ < 50 ] à définir avec les acteurs concernés ;
M Moyen : [ 50 – 100 ] à définir avec les acteurs concernés ;
F Fort : [ > 100 ] à définir avec les acteurs concernés.
[note min – note max]
Ne remplir que ces parties avec X (majuscule)

Page 2