‫الجمهورية الجزائرية الديمقراطية الشعبية‬

République Algérienne Démocratique et Populaire

‫وزارة التعليم العالي و البحث العلمي‬
Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique

Université Mohamed khider –Biskra ‫جامعة محمد خيضر بسكرة‬

Faculté des Sciences et de la Technologie ‫كلية العلوم و التكنولوجيا‬
Département de Génie civil et d’Hydraulique ‫قسم ا لهندسة المدنية و الري‬
Référence : ........./2020 2020/........... ‫المرجع‬

Mémoire de Master
2ème Années
Filière : Génie Civil
Spécialité : Structure

Thème

Conception et modélisation d’un

bâtiment (R+10+SS) à usage
d’habitation implanté a Alger

Nom et Prénom de l’étudiante : Encadreur : Mr.Mechkouri Mohamed

-Kermiche Mayssa

Année universitaire : 2019 - 2020

 Remerciements
D’abord je tiens à remercier Dieu pour le courage, la force, la volonté et
la santé qu’il m’a donnée.
Je remercie ma mère qui a su m’aider tout le temps pour arriver à ce
stade d’études.
Comme je remercie mon encadreur, Mr MECHKOURI MOHAMED pour
son encadrement et ses exigences de faire un vrai travail de recherche
scientifique.
Sans oublier l’ensemble du corps professoral de l’université de Biskra «
Mohamed Khider » qui m’a encadrée tout au long de mon cycle
universitaire.
Enfin, nous remercions tous ceux et celles qui ont contribué de près ou de
loin à la réalisation de ce modeste travail.

Mayssa
 Sommaire
Chapitre I : Présentation de l’ouvrage et hypothèse de calcule

I .1.Introduction …………………………………………………………………………1

I.2.Présentation de l’ouvrage ………….……………………………………………… ..1

I.3.les caractéristiques géométriques du bâtiment………………………………………..1

I.4.Conception de la structure du bâtiment……………………………………………….2

I.5.Caractéristiques mécaniques des matériaux…………………………………………..2

I.5.1.Béton ……………………………………………………………………………….3

I.5.2.Acier ………………………………………………………………………………..6

I.6.Hypothèse de calcule………………………………………………………………….7

I.7.Conclusion ……………………………………………………………………………7

Chapitre II: Pré-dimensionnement des éléments et descente des charges

II.1.Introduction ………………………………………………………………………….8

II.2.Pré-dimensionnement des éléments principaux……………………………………...8

II.2.1. Les poutres…………………………………………………………………………8

II.2.1.1.Les poutres principales……………………………………………………………8

II.2.1.2.Les poutres secondaires…………………………………………………………...8

II.2.2.Les poteaux …………………………………………………………………………9

II.2.3.Les voiles……………………………………………………………………………9

II.3. Pré-dimensionnement des éléments secondaires……………………………………..11

II.3.1. Plancher a corps creux……………………………………………………………...11

II.3.2. Dalle pleine…………………………………………………………………………12

II.3.3. L’acrotère…………………………………………………………………………...13
II.3.4. L’escalier……………………………………………………………………………14

II.4.Evaluation des charges et surcharges………………………………………………….15

II .5. Descente des charges…………………………………………………………………17

II .6.Conclusion…………………………………………………………………………….28

Chapitre III : Etude des éléments secondaires

III.1. Introduction…………………………………………………………….. …………29

III.2.L’Acrotère ……………...............................................................................................29

III.2.1. Définition…………………………………………………………………………29

III.2.2.mode de travail…………............................................................................................29

III.2.3. Evaluation des charges…..……………………………………………………….30

III.2.4.Les sollicitations……………………………………………………………………31

III.2.5. Calcul de ferraillage ……............................................................................................31

III.3.Balcon ………………………………………………………………………………..34

III.3.1. Introduction…………………………………………………………………………34

III.3.2. Pré dimensionnement………………………………………………………………34

III.3.3. Evaluation de charges……………………………………………………………….35

III.3.4. Détermination les sollicitations …………………………………………………….35

III.3.5. Calcul du ferraillage………………………………………………………………...36

III.3.6. Présentation du ferraillage………………………………………………………….39

III.4. L’escalier……………………………………………………………………………..39

III.4.1 Introduction…………………………………………………………………………..39

III.4.2. Etude de l’escalier ….………..……………....…………………………....................39

III.4.2 Méthode de calcul..……………………………….......................................................39

III.4.3 Dimensionnement……………………………..........…................................................39
III.4.4 Evaluation des charges…………….………...………………………………………..40

III.4.5. Présentation du ferraillage ...........................................................................................45

III.5.La Cage d’Ascenseur ……..…………...……………….……………….......................45

III.5.1.Introduction ……………………..…………………….……………..……….............45

III.5.2. Etude de la dalle l’ascenseur…………....………………………………....................45

III.5.2.1. Méthode de calcul …………………....………………………………....................45

III.5.2.2. Evaluations des charges ………...……………………………..........….. …………46

III.5.2.3. Combinaison des charges …………………….…………….………….................. 46

III.5.2.4. Détermination des sollicitations ………….………………………..…… ………...46

III.5.2.5. Calcul du ferraillage ………....……………………….………..........……………..47

III.5.2.6. Vérification de la contrainte de cisaillement………………………………………49

III.5.2.7. Vérification à l’E.L.S………………………………………………………………49

III.5.2.8. Vérification de la flèche…………………………………………………………...49

III.5.2.9. Présentation du ferraillage…………………………………………………………50

Chapitre IV : Etude des planchers

IV.1. Introduction…………………………………………………………………………….51

IV.2.Les planchers à corps creux…………………………………………………………….51

IV.3. Méthode de calcule……………………………………………………………………. 53

IV.4.Calcul du ferraillage……………………………………………………………………60

ΙV.5.Présentation du ferraillage……………………………………………………………...69

Chapitre V : Etude dynamique

V.1.Introduction………………………………………………………………………………70

V.2.Méthode de calcule………………………………………………………………………70
V.3.Calcule des actions sismique…………………………………………………………….71

V.4. Justification de l’interaction portiques –voiles………………………………………….83

V.5.Calcul des actions sismiques……………………………………………………………..84

V.6.Vérification des déplacements…………………………………………………………...89

V.7.Vérification vis-à-vis de l’effet p-Δ……………………………………………………...91

V.8.Vérification au renversement…………………………………………………………….93

V.9.Caractéristiques géométriques et massique de la structure……………………………....94

V.10.Conclusion………………………………………………………………………………97

Chapitre VI : Ferraillage des éléments porteurs

VI.1.Introduction……………………………………………………………………………..98

VI.2.Les combinaisons d’actions……………………………………………………………..98

VI.3.Ferraillage des éléments porteurs……………………………………………………….99

VI.3.1. Ferraillage des poteaux……………………………………………………………….99

VI.3.2. Ferraillage des poutres………………………………………………………………111

VI.4. Ferraillage des voiles………………………………………………………………….118

Chapitre VII : Etude de l’infrastructure

VII.1.Introduction…………………………………………………………………………...128

VII.2.Etude des fondations………………………………………………………………….128

VII.3.Calcule le radier………………………………………………………………………130

VII.4.Vérifications de radier………………………………………………………………...133

VII.5.Ferraillage du radier…………………………………………………………………..135

VII.6.Conclusion……………………………………………………………………………147

Conclusion générale…………………………………………………………………………148

Bibliographie………………………………………………………………………………...149
 Liste des figures
Chapitre : Présentation de l’ouvrage et hypothèse de calcule

Fig. I.1.Diagrammes déformations –contraintes de béton…………………………………..4

Fig. I.2.Diagrammes de contrainte déformation du béton à l’ELU………………………….5

Fig. I.3.Diagramme déformations- contraintes……………………………………………...6

Chapitre II: Pré-dimensionnement et descente des charges

Fig. II.1.Coupe de voile en élévation………………………………………………………..10

Fig. II.2. Plancher a corps creux avec dalle de compression………………………………...11

Fig. II.3. Schéma des poutrelles……………………………………………………………...12

Fig. II.4.Schéma d’acrotère…………………………………………………………………..13

Fig. II.5.Schéma d’escalier…………………………………………………………………...14

Chapitre III : Etude des éléments secondaires

Fig. III.1.Schéma statique de l’acrotère...................................................................................29

Fig.III.2.Schéma statistique…………………………………………………………………..31

Fig.III.3.Schéma de ferraillage……………………………………………………………….34

Fig.III.4.Schéma statique…………………………………………………………………….35

Fig.III.5.Section de balcon…………………………………………………………………...36

Fig.III.6.Ferraillage de la console de la terrasse et l’étage courant…………………………..39

Fig.III.7. Ferraillage de l’escalier…………………………………………………………….45

Fig.III.8.Ferraillage de la dalle terrasse d’ascenseur…………………………………………50

Chapitre IV : Etude des planchers

Fig. ΙV.1.Corps Creux………………………………………………………………………..51

Fig. ΙV.2.Schéma de poutrelle………………………………………………………………..52

Fig. ΙV.3.Schéma statique des poutrelles…………………………………………………….52

Fig. ΙV.4.Les moments et les efforts tranchants étage courant ELU ………………………...56

Fig. ΙV.5.Les moments et les efforts tranchants étage courant ELS………………………….57

Fig. ΙV.6.Les moments et les efforts tranchants étage courant ELU ………………………...57

Fig. ΙV.7.Les moments et les efforts tranchants étage courant ELS………………………….57

Fig. ΙV.8.Ferraillage de poutrelle (plancher etage courant)…………………………………..69

Fig. ΙV.9. Ferraillage de poutrelle (plancher terrasse)………………………………………..69

Chapitre V : Etude dynamique

Fig. V.1. Disposition des voiles en RDC de la structure initiale…………………………….74

Fig. V.2.Premier mode de vibration. Vue 3D et vue en plan (Premier variante)…………….75

Fig. V.3.Deuxième mode de vibration. Vue 3D et vue en plan (Premier variante)………….76

Fig. V.04.Troisième mode de vibration. Vue 3D et vue en plan (Premier variante)…………76

Fig. V.5. Disposition des voiles en RDC de la structure…………………………………….77

Fig. V.06.Premier mode de vibration Vue 3D et vue en plan (deuxième variante)……….....78

Fig. V.07.Deuxième mode de vibration. Vue 3D et vue en plan(deuxième variante)………..79

Fig. V.08.Troisième mode de vibration. Vue 3D et vue en plan(deuxième variante)………..79

Fig. V.9. Disposition des voiles en RDC de la structure…………………………………….80

Fig. V.10.Premier mode de vibration Vue 3D et vue en plan (troisième variante)…………..82

Fig. V.11.Deuxième mode de vibration Vue 3D et vue en plan (troisième variante)………..82

Fig. V.12.Troisième mode de vibration vue 3D et vue en plan (troisième variante)…………83

Chapitre VI : Ferraillage des éléments porteurs

Fig.VI.01.section de poteau…………………………………………………………………109

Fig.VI.02.Coupe de ferraillage de section de poteau………………………………………..113

Fig.VI.3.Le ferraillage de la poutre principale (30×40)…………………………………….119

Fig.VI.4. Le ferraillage de la poutre secondaire (30×35)…………………………………..120

Fig.VI.5. Ferraillage de la voile……………………………………………………………..127

Chapitre VII : Etude de l’infrastructure

Fig.VII.1.Schéma isostatique et sollicitions de les débords………………………………...139

Fig.VII.2.Ferraillage en travée et sur appuis de nervure……………………………………145

Fig.VII.3.Ferraillage globale de radier……………………………………………………...146

 Liste des tableaux
Chapitre II: Pré-dimensionnement et descente des charges

Tab. II.1.Descente des charges sur poteau centrale………………………………………….19

Tab. II.2.Descente des charges sur poteau de rive…………………………………………...23

Chapitre V : Etude dynamique

Tab. V.1. Périodes et factures da participation massique modale (Premier variante)……….75

Tab. V.2. Périodes et factures da participation massique modale(deuxième variante)………78

Tab. V.3. Périodes et factures da participation massique modale(deuxième variante)………81

Tab. V.4. les efforts réduits sur les poteaux et les voiles…………………………………….84

Tab. V.5. coefficient d’accélération de zone A………………………………………………85

Tab. V.6. Le poids total de la structure………………………………………………………87

Tab. V.7. Les déplacements du aux force sismiques au sens longitudinal (XX)…………….90

Tab. V.8. Les déplacements du aux force sismiques au sens transversal (YY)……………...91

Tab. V.9. Vérification a l’effet (P- Δ) < Sens longitudinal >………………………………..92

Tab. V.10. Vérification a l’effet (P- Δ) < Sens transversal >………………………………...92

Tab. V.11. Le moment de renversement provoqué par effort sismique sens XX……………93

Tab. V.12. Le moment de renversement provoqué par effort sismique sens YY……………94

Tab. V.13. Caractéristiques massique de la structure………………………………………...96

Tab. V.14. L’excentricité accidentelle des étages……………………………………………96

Chapitre VI : Ferraillage des éléments porteurs

Tab.VI.1. Caractéristiques mécaniques des matériaux………………………………………99

Notation et symboles :
A (ou As ou Al) : Aire d’une section d’acier (longitudinal)
At : Somme des aires des sections droites d’un cours d’armatures transversales
B : Aire d’une section de béton
Es : Module de Young de l’acier
Eij : Module de Young instantané a l’age de j jours
Evj : Module de Young diffère à l’age de j jours
F : Force ou action en général
I1 : Moment d’inertie de la section homogénéisé par rapport au béton (ELS)
M ser : Moment fléchissant de calcul de service
Mu : Moment fléchissant de calcul ultime
N ser : Effort normal de calcul de service
Nu : Effort normal de calcul ultime
P : Action permanente
Q : Action d’exploitation
Vu : Effort tranchant de calcul ultime
a : Largeur d’un poteau ou d’un voile
b : Largeur d’une poutre (table), d’un poteau
b0 : Largeur de l’âme d’une poutre
d (et d0) : Position des armatures tendues (et comprimées) par rapport à la fibre la plus
comprimée de la section de béton
e : Excentricité de l’effort normal, Epaisseur d’une dalle
fe : Limite d’élasticité de l’acier
fcj : Résistance caractéristique à la compression du béton âge de j jours
ftj : Résistance caractéristique à la traction du béton âge de j jours
g : Charge permanente unitaire
h : Hauteur d’une poutre, d’une fondation
h0 : Hauteur du talon d’une poutre
h1 : Hauteur du hourdis d’une poutre
j : Nombre de jours de maturité du béton
L : Portée d’une poutre ou d’une dalle, hauteur d’un poteau
Lf : Longueur de flambement.
n : Coefficient d’équivalence acier-béton.
q : Charge permanente unitaire.
St : Espacement des armatures transversales.
y1 : Profondeur de l’axe neutre calculée à l’ELS.
yu : Profondeur de l’axe neutre calculée `a l’ELU.
z (ou zb) : Bras de levier du couple de flexion.
αu : Profondeur de l’axe neutre adimensionnée a l’ELU.
s : Coefficient partiel de sécurité sur l’acier (gamma).
b : Coefficient partiel de sécurité sur le béton.
εbcmax : Déformations maximale du béton comprime (epsilon).
εst : Déformations des armatures tendues.
εsc : Déformations des armatures comprimées.
η : Coefficient de fissuration relatif a une armature (eta).
λ : Elancement mécanique d’une pièce comprimée (lambda).
µser : Moment ultime réduit a l’ELS (mu).
µu : Moment ultime réduit `a l’ELU.
υ : Coefficient de poisson (nu).
ρ : Rapport de la section d’acier sur celle du béton (rho).
σ : Contrainte normale (sigma).
σbc : Contrainte maximale du béton comprime.
σst : Contrainte dans les aciers tendus.
σsc : Contrainte dans les aciers comprimes.
τ : Contrainte tangente (tau).
τu : Contrainte tangente conventionnelle.
τs : Contrainte d’adhérence.
τse : Contrainte d’adhérence d’entraînement.
φ : Coefficient de fluage (phi).
Φl : Diamètre d’une armature longitudinale.
Φt : Diamètre d’une armature transversale.
ψs : Coefficient de scellement relatif `a une armature (psi).
 Introduction
Toute étude de projet d’un bâtiment dont la structure est en béton armé, à pour but

d’assurer la stabilité et la résistance des bâtiments afin d’assurer la sécurité du bâtiment.

On sait que le développement économique dans les pays industrialisés privilégie la

construction verticale dans un souci d’économie de l’espace. Ce pendant, il existe un danger
représenté par ce choix, à cause des dégâts qui peuvent lui occasionner les séismes et le vent. Pour
cela, il y a lieu de respecter les normes et les recommandations parasismiques qui rigidifient
convenablement la structure.

Quels que soient les types des bâtiments en béton armé, leurs études rencontrent des
nombreuses difficultés dans le choix du modèle de comportement. Les règlements
parasismiques Algériens définissent des modèles et des approches spécifiques à chaque type de
bâtiment.

La stabilité de l’ouvrage est en fonction de la résistance des différents éléments structuraux

(poteaux, poutres, voiles…) aux différentes sollicitations (compression, flexion…) dont la
résistance de ces éléments est en fonction du type des matériaux utilisés et de leurs dimensions et
caractéristiques.

Le but de la présent étude et de proposer une structure en béton arme comportant un RDC
plus 10 étages plus sous sol a destination d’habitation, dont le système de contreventement mixte,
en déterminant les sections de béton et d’acier nécessaires afin sue la superstructure transmette sans
contraints majeures a l’infrastructure les charges qui lui sont appliquées.

Le présent travail sera présenté sept chapitres, Nos trois premiers chapitres se résument au
calcul statique, ensuite nous entament l’étude dynamique dans le chapitre IV a la recherche d’un
bon comportement de notre structure par la mise en place dune disposition bien choisie des voiles
porteurs.

Une fois que la disposition est adoptée, le calcul du ferraillage des éléments structuraux
sera expose dans le chapitre V et calcul de l’infrastructure fera l’objet du chapitre VI.

Le manuscrit se termine par une conclusion.

 Chapitre I :

Présentation de l’ouvrage et hypothèse de

calcule
 CHAPITRE I : PRESENTATION DE L’OUVRAGE ET HYPOTHESES DE CALCUL

I.1. Introduction :
Le thème de ce projet est l’étude d’une structure en béton armé implantée dans une zone de
fort sismicité. Cette étude nécessite des connaissances de base sur lesquelles l’ingénieur prend
appuis, et cela pour obtenir une structure à la fois sécuritaire et économique. a cet effet, on
consacre ce chapitre pour la description du projet et l’étude des caractéristiques des matériaux
utilisés.

I.2. Présentation de l'ouvrage :

L’ouvrage qui fait l’objet de notre étude est un bâtiment (R+10+SS) à usage
d’habitation, dans la Wilaya de Alger, qui est classée par le règlement Parasismique
Algérien (R.P.A 99 version 2003) comme une zone de fort sismicité (ΙΙΙ)
Ι.3. Les caractéristiques géométriques de bâtiment :
 Largeur ………………………………………………………… 16.2 m.
 Longueur ………………………………………………………... 17 m.
 Hauteur totale avec l’acrotère …………………………………... 34.26 m.
 Hauteur du R.D.C ……………………………………………...... 3.06 m.
 Hauteur du sous sol ……………………………………………...... 3.06 m.
 Hauteur d’étage courant …………………………………………. 3.06 m.
Données du site :
 Le bâtiment est à usage d’habitation au groupe d’usage 2.
 Le site est considéré comme (S) selon l’étude de sol.
 Terrasse inaccessible avec un acrotère en béton armé de 60 cm de hauteur et compose
trappe d’accès.
 Les cloisons et les murs extérieurs sont en brique creuses.
 La circulation en élévation est assurée par un escalier et un ascenseur.
Règles de calcul :
 Le règlement B.A.E.L 91 (béton armé aux états limites).
 Le règlement B.A.E.L 83 (béton armé aux états limites).
 Le règlement R.P.A 99/version 2003 (Règlement Parasismique Algérien).
 Le règlement C.B.A 93 Règles de conception et de calcul des structures en béton
armée.
 Charges permanentes et charges d’exploitation (D.T.R.B.C.2.2).

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 1

 CHAPITRE I : PRESENTATION DE L’OUVRAGE ET HYPOTHESES DE CALCUL

I.4. Conception de la structure du bâtiment:

I.4.1. Le Contreventement :
La structure du bâtiment a un système de contreventement mixte assuré par des voiles et
des portiques avec justification d'interaction portiques voiles.
I.4.2. Plancher :
 les planchers des différents niveaux sont prévus en corps creux.
 Le plancher terrasse aura en plus une isolation thermique (multicouches) et une pente
moyenne pour l'écoulement des eaux pluviales.
I.4.3 Maçonnerie :
Toute la maçonnerie sera constituée de briques creuses revêtues d'un enduit de ciment ou de
plâtre. Pour les murs extérieurs une paroi extrême de 15 cm d'épaisseur et une paroi interne de
10 cm d'épaisseur, les deux parois étant séparées par un vide de 5 cm d'épaisseur, pour les
murs intérieurs, une cloison simple de 10 cm d'épaisseur.
I.4.4. Revêtement :
Le revêtement est constitué de:
 Enduit en ciment pour les faces extérieur des murs de façade.
 Enduit de plâtre pour les murs et les plafonds.
 Carrelage pour les planchers et les escaliers.
 Céramique pour la salle d'eau.
I.4.5. Escaliers :
Les escaliers aux différents étages sont des escaliers droits coulés sur place.
I.4.6. Ascenseur :
C’est un appareil automatique élévateur installé, comportant une cabine dont les
dimensions et la constitution permettant l’accès des personnes et de matériels. Nous avons
choisi deux ascenseurs d’un seul type.
I.4.7. Planchers :
Nous avons utilisé deux type de plancher ; dalle pleine pour plancher sous-sol ; plancher
corps creux pour tous les niveaux avec un plancher terrasse d’une forme de pente pour
permettre l’écoulement des eaux pluviales vers les conduites d’évacuation
I.5. Caractéristiques des matériaux :
Le béton et acier seront choisis conformes aux règles de conception et de calcul des
structures en béton armé en vigueur en ALGERIE.

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 2

 CHAPITRE I : PRESENTATION DE L’OUVRAGE ET HYPOTHESES DE CALCUL

I.5.1. Béton :
I.5.1.1. Composition du béton:
Le dosage est fonction des composants et de la résistance caractéristique souhaitée.
Pour obtenir une résistance à 28 jours de25 Mpa, on utilisera pour1 m3 de béton :
 Ciment Portland : 350 kg
-On choisit un ciment type : CPJ 42,5
 Sable : 400 litre/m3 (dimension : Ф ≤ 5 mm).
Poids: Gs= γs. Vs = 1, 6 * 400 =640 kg /m3

 γS: La masse volumique de sable.

 Gravier : 800 litre/ m3 (dimension : Ф ≤25 mm).
Poids: GG =γG.VG= 1, 5*800 =1200 Kg/ m3

 γ G : la masse volumique de gravier

 Eau : 175 litre /m3
Le béton obtenu aura une masse volumique qui varie entre 2400 Kg/m3.et 2500 Kg/m3
I.5.1.2. La résistance caractéristique du Béton
En compression (ƒcj) : C.B.A 93 [A-2-1-1-1].
La résistance caractéristique à la compression : ƒc 28= 25 MPa (valeur minimale exigée).
j
A un âge j ≤ 28 jours 𝑓𝑐𝑗 = ƒc28
4.76  0.83 j
En traction (ƒtj) : C.B.A.93 [A.2.1.1.2].
La résistance caractéristique à la traction du béton: ƒt 28 =2.1 Mpa.
Déduire de la formule: ƒt j = 0.6 + 0.06 ƒcj.
I.5.1.3. Déformation longitudinale du béton
Déformations instantanées: (Eij) : (C.B.A (A.2.1.2.1) P7).

𝐸𝑖𝑗 =11000
3 f cj = 32164.2 𝑀𝑃𝑎.

Le calcul sous charges de courte durée (< 24 jours).

Déformations différées (Eij) : (C.B.A (A.2.1.2.2) P7)

𝐸𝑖𝑗 =3700 3 f cj 𝑀𝑃𝑎 = 1.08  104 𝑀𝑃𝑎

Pour le calcul sous charge de longue durée pour lesquelles l'effet de retrait (diminution de
volume d’une pièce, due à l'évaporation de l'eau restée le béton.) et du fluage (déformation
croissante dans le temps sous une charge constante de longue durée.) est très influant.

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 3

 CHAPITRE I : PRESENTATION DE L’OUVRAGE ET HYPOTHESES DE CALCUL

I.5.1.4. Coefficient de poisson :

ganflement transversal
Coefficient de poisson :  
Raccorcissement longitudinale

E.L.U : béton fissuré   0

En général pour le béton : 
E.L.S : béton non fissuré   0,2
I.5.1.5. Diagramme déformations –contraintes de béton :
On distingue :
 Le diagramme « parabole – rectangle ».
 Le diagramme rectangulaire simplifie qui sera étudié et utilisé dans nos calculs en
raison de :
 Sa simplicité d'emploi.
 Sa concordance satisfaisante, en flexion simple, avec le diagramme « parabole –
rectangle ».

Fig. I.1.Diagrammes déformations –contraintes de béton

Avec:
ƒcj : Résistance caractéristique du béton à j jours:
γb : Coefficient de sécurité égale 1.5
ƒbu : Contrainte de calcul 1 Pour une durée d'application > 24 h.
θ : Le coefficient θ prend les valeurs : θ = 0,9 Pour 1 ≤ durée ≤ 24 h.
0,85 Si durée < 1 h.

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 4

 CHAPITRE I : PRESENTATION DE L’OUVRAGE ET HYPOTHESES DE CALCUL

I.5.1.6. Les contraintes limites :

Etat limite ultime : C.B.A 93[A.3.3.2] :
Les sollicitations de calcul à considérer résultant des combinaisons d'action dont on retient
les plus défavorables.
La contrainte limite du béton en compression :
0.85
ƒbu =14.17 [MPa]. Déduire de la formule suivante: 𝑓𝑏𝑢 = ƒc28 ; dans notre cas
  b

Fig. I.2.Diagrammes de contrainte déformation du béton à l’ELU

Avec
θ =1 durée > 24 h
θ = 0.9 1h < durée < 24 h
θ = 0.85 durée <1h
𝛾𝑏 = 1.5 Combinaisons courantes.

La contrainte limite de cisaillement :

VU
La contrainte de cisaillement à L'ELU est définie par : 𝜏𝑢 = (𝑀𝑃𝑎).
b0 d
La contrainte admissible de cisaillement est fixée par :
f
 u = min 0,20 c 28 ; 5 Mpa = 3,33 MPa (fissuration peu préjudiciable.)
b
f c 28
 u = min 0,15 ; 4 MPa = 2,5 MPa (fissuration préjudiciable et très préjudiciable.)
b
Etat limite de service :
La contrainte de compression du béton est égale à σbc = 0.6 ƒcj =15 MPa.
I.5.2. Aciers (art.A.6.1.2.5.3. P 63. CBA93) :
Les aciers utilisés pour le ferraillage des éléments de la structure sont de trois types:

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 5

 CHAPITRE I : PRESENTATION DE L’OUVRAGE ET HYPOTHESES DE CALCUL

 les ronds lisses de nuance Fe E 400 pour les armatures transversales.

 Les barres hautes adhérence de nuance FeE 400 pour les armatures longitudinales
et transversales.
 Les treillis soudés, pour le hourdis des planchers à corps creux.
Le diagramme « contraintes – déformations » utilisé est schématisé ci-après (art. A.2.2.2. P9.
CBA93).

Fig. I.3.Diagramme déformations- contraintes

fe : désigne la limite élastique variant avec les différents types d'acier.

εs : l'allongement limite (‰).
1,15 Pour les combinaisons courantes.
s =
1 Pour les combinaisons accidentelles.

I.5.2.1. Module d'élasticité de l'acier :

E = 2 .105 Mpa.
I.5.2.2. Contraintes limites
Etat limite ultime C.B.A93 (Ar : 2.2.2) :

 400
 347.82MPa  350MPa
f e 1,15
(Aciers à haute adhérence).
s  
 s  235 (Rands lisses).
 204MPa
1,15

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 6

 CHAPITRE I : PRESENTATION DE L’OUVRAGE ET HYPOTHESES DE CALCUL

Etat limite de service :

2
Cas de fissuration peut préjudiciable :  s = f e = 333,33 𝑀𝑃𝑎
3
2 1
Cas de fissuration préjudiciable :  s =Min f e ; Max ( f ; 110 f tj ) = 250 MPa
3 2 e

Avec : η coefficient de fissuration. η=1 Pour rondes lisses.

η = 1,6 Pour acier HA.

I.6. Hypothèses de calcul (A.4, P 55, B.A.E.L 91) :

On distingue deux types d'états-limites pour le dimensionnement (armature et béton):
états-limites ultimes (E.L.U) :
 De résistance.
 De stabilité de forme.
états-limites de service (E.L.S) atteints :
 par compression du béton.
 Par ouverture des fissures.
 Par déformation.

I.7. Conclusion :
Le béton est un matériau qui résulte du mélange de plusieurs composants, le choix et le
dosage des différents matériaux ont une influence directe sur ses propriétés. Vu que le
matériau béton travaille mal à la traction, il est associé à l’acier pour avoir une bonne
résistance vis-à-vis de traction et la compression. Pour cela, il faut bien choisir l’organisation
structurale spécifique résultante de bonne composition et des caractéristiques du béton, ainsi
que de la nature et de l’agencement des armatures.

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 7

 Chapitre II:

Pré-dimensionnement des éléments et

descente des charges
 CHAPITRE II : PRE DIMENSIONNEMENT ET DESCENTE DES CHARGES

II .1.Introduction :
Le pré dimensionnement a pour but le pré calcul des différents éléments résistants en
respectant les règlements RPA99/version 2003 et CBA93

II .2.Pré dimensionnement des éléments principaux :

II .2.1. Les poutres:
II .2.1.1.Les poutres longitudinales (principales):
- Condition de la portée (BAEL 91) :

 1 1 
h   Lmax
 16 10 

Lmax = 445cm
h = (27.81÷44.5) cm On prend: h =40cm.
b = (0, 3; 0, 4) h = (12; 16). On prend : b = 30 cm.
- Condition de RPA 99 (7.5.1) :
b ≥ 20 cm  b = 30 cm C.V.
40cm
h ≥ 30 cm  h = 40 cm C.V.
h 40
<4  =1.33< 4,0 C.V.
b 30 30cm

Donc les conditions de BAEL et RPA sont vérifiées, on prend une section de poutre
longitudinales égale à (30×40) cm2.
II .2.1.2.Les poutres transversales (secondaires):
- Condition de la portée (BAEL 91) :

 1 1 
h   Lmax
 16 10 
Lmax = 370 cm
h= (1/15; 1/10) 370
h= (23.13; 37) cm. On prend: h = 35cm
b = (0,3 ; 0,4) h
b= (0,3 ; 0,4)35
b = (10.5; 14) On prend : b = 30 cm

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 8

 CHAPITRE II : PRE DIMENSIONNEMENT ET DESCENTE DES CHARGES

- Condition de RPA 99 (7.5.1) :

b ≥ 20 cm  30 cm C.V. 35cm
h ≥ 30 cm  30 cm C.V.
h
<4  30/30= 1< 4,0 C.V. 30cm
b
Les conditions de BAEL et RPA sont vérifiées, on prend une poutre transversale de section
(30×35) cm2
II .2.2. Les poteaux:
Solen les règles (B.A.E.L) on a :
lf = 0.7 × h0
h0 : La hauteur d’étage
lf = 0.7 × 306 = 214.2cm
Max (λx, λy) ≤ 70
l l
λx = 3.46 × bf λy = 3.46 × hf
i i

bi : parallèle à l’axe x
hi : parallèle à l’axe y
214.2
bi ≥ 3.46 × = 14.82cm
50

Donc on adopte une section de (40×50) cm2

D’après R.P.A.91 page 42 art (7.4.1) en zone III

Donc : Min (b1.h1) ≥ 30 cm on a 40cm > 30cm

𝐻𝑅𝐷𝐶
Min (b1.h1) ≥
20
306 50cm
45 ≥ 40 > 15.3 (c. v)
20
1 b 1 40
< h1 < 4 < 50 < 4
4 1 4
40cm
0.25 < 0.8 < 4 (c. v)
II .2.3. Les voiles:
Le pré dimensionnement des voiles se fera selon les prescriptions du RPA 99 version 2003

D’après le RPA 99 (article 7.7.1), les voiles doivent satisfaire la condition :

- si on considérés l’élément comme voile le élément satisfaisant à la condition :

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 9

 CHAPITRE II : PRE DIMENSIONNEMENT ET DESCENTE DES CHARGES

- L ≥ 4e : Où « e » est l’épaisseur du voile.

- si on considérés comme élément linéaire. L’épaisseur du voile est déterminée en

fonction de la hauteur libre d’étage he et de condition de rigidité aux extrémités
comme suit :
e ≥15

e≥ he /20

he = 306 cm

he : hauteur libre de l’étage.

20 cm : épaisseur de la plancher corps creuse.

e ≥ 306 /20=15.3 cm

Alors on adopte une épaisseur de voile pour tous les niveaux e=20cm.

Fig. II.1. Coupe de voile en élévation

II .3.Pré dimensionnement des éléments secondaires:

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 10

 CHAPITRE II : PRE DIMENSIONNEMENT ET DESCENTE DES CHARGES

II .3.1. Plancher à corps creux :

Fig. II.2. Plancher a corps creux avec dalle de compression.

Hourdis doivent avoir une épaisseur minimale de 4cm selon le BAEL91 (art.6.8.4.2.3) P

 Condition de flèche :
La rigidité n'est valable que pour des poutrelles pour lesquelles le rapport h/L est au moins
égal à 1/22,5

ht 1 L
  ht 
L 22.5 22.5

L: est la plus grande portée parallèle au poutrelle

ht: Hauteur totale du plancher.

Lmax = 370 cm
On adopte un plancher d’une épaisseur de

16 cm : l' épaisseur de corps creux

ht  20 cm : 
4 cm : dalle de compréssion

 Les caractéristiques géométriques des poutrelles :

-Soit b0 = 10cm.
-Le hourdis choisis est normalisé de hauteur 20 cm et de longueur 55 cm.

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 11

 CHAPITRE II : PRE DIMENSIONNEMENT ET DESCENTE DES CHARGES

-La section en travée à considérer est une section en T.

Fig. II.3. Schéma des poutrelles

 Tel que la largeur de la table est donnée par les conditions suivantes :
𝐿 𝐿
 𝑏1 = 𝑚𝑖𝑛 { 2𝑛 ; }
10

𝐿𝑛 55 370
𝑏1 = 𝑚𝑖𝑛 { = = 2 7.5 𝑐𝑚 ; = 37𝑐𝑚}
2 2 10

Ln : la distance entre nus de deux nervures consécutives.

L : la longueur de la nervure.
Donc on prend b1 = 27.5cm.
b = 2.b1+ b0 = 2  27.5  10  b  65 cm.
Soit b = 65cm

II .3.2. Dalle pleine:

LX = 410 − 40 = 370Cm

LY = 485 − 40 = 445Cm

LX / LY=370/445= 0,83> 0,4 ⇒ La dalle travaille dans les deux sens.

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 12

 CHAPITRE II : PRE DIMENSIONNEMENT ET DESCENTE DES CHARGES

LX / 45≤ 𝑒 ≤ LX / 40 ⇒370/45= 8.22Cm ≤ e ≤370/40== 9.25CmEn respectant les critères

suivant (Résistance à la flèche ; Coupe-feu ; Isolation phonique) on adopte pour une épaisseur
de 15Cm.

II .3.3. L’acrotère :

Fig. II.4.Schéma d’acrotère

C’est un élément en béton armé, encastré au niveau du plancher terrasse et ayant pour rôle
d’empêcher l’infiltration des eaux pluviales entre la forme de pente et le plancher terrasse, ses
dimensions sont mentionné dans les plans d’architecture.

Pour la terrasse inaccessible on prend H  60cm .

S= (0,03×0,1)/2 + (0,07×0.1) + (0,1×0,6)=0,0685 m²

Charge permanente:

Le calcul se fait pour 1m de largeur

Le poids propre de l’acrotère G =  s

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 13

 CHAPITRE II : PRE DIMENSIONNEMENT ET DESCENTE DES CHARGES

 : Le poids volumique du béton =25kN/m3

S : la surface transversale totale de l’acrotère

G =25×0.0685=1,7125 kN/ml
G =1.7125 KN /ml.
Charge d’exploitation :

Q=1 KN/m²

II .3.4. L’escalier :

Fig. II.5.Schéma d’escalier

Pour dimensionner les marches (g) et contremarche (h) on utilise généralement la formule de
BLONEL :

59 cm ≤ 2h + g ≤ 66cm
Pour la contre marche 14 𝑐𝑚 ≤ h ≤ 18 𝑐𝑚

Pour la largeur de la marche 24 𝑐𝑚 ≤ 𝑔 ≤ 32 𝑐𝑚

On prend : h = 17 cm, g = 30 cm.

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 14

 CHAPITRE II : PRE DIMENSIONNEMENT ET DESCENTE DES CHARGES

59 𝑐𝑚 ≤ 30 + 2 × 17 ≤ 66 𝑐𝑚 59 𝑐𝑚 ≤ 64 ≤ 66 𝑐𝑚
l 360
Nombre des marches :n = = = 18marches
g 17

On utilise deux volée : 9 marches / volée

La longueur de la ligne de volée : L = g (n – 1) = 30 × 8 = 240 cm

𝐻 306
La hauteur de la volée :𝐻𝑉 = = = 153cm.
2 2

350 − (30+2×10)
Le largueur de marches :𝐸 = = 150 𝑐𝑚
2

𝐻′ 9×h
L’angle d’inclinaison :𝑡𝑔𝛼 = = = 0.64 𝛼 = 32.5
240 240

Avec : L = LV +LP +LP

On a L= L2  H 2 = 57600  23409 =284.62 cm

L = 284.62+105+100=489.62
𝐿 𝐿 489.62 489.62
L’épaisseur de la paillasse : ≤𝑒≤ ≤𝑒≤
40 30 40 30

12.24𝑐𝑚 ≤ 𝑒 ≤ 16.32𝑐𝑚 = 16 cm

II .4. Evaluation des charges et surcharges : DTR B.C.2.2

 Charges revenant au plancher terrasse inaccessible:

Désignation des éléments Epaisseur(m) Densité(KN/m2) Poids(KN/m2)

Gravillon de Protection 0.04 20 0.80

Etanchéité Multicouche 0.02 6 0.12
Isolation thermique en liège 0.04 4 0.16
BétonenFormedePente(0.15%) 0.10 22 2.20
planché à Corps Creux 16+4 / 2.80
Enduit de ciment 0.015 18 0.27
GT= 6.35KN/m2
QT= 1KN/m2

 Charges revenant a l’étage courant a corps creux :

Désignation des éléments Epaisseur(m) Densité(KN/m2) Poids(KN/m2 )

revêtement en carrelage. 0.02 20 0.40

mortier de pose. 0.02 20 0.40
lit de sable. 0.02 18 0.36

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 15

 CHAPITRE II : PRE DIMENSIONNEMENT ET DESCENTE DES CHARGES

planché à Corps Creux 16+4 / 2.80

enduit de ciment 0.015 18 0.27
cloison de séparation 0.10 9 0.90
GT=5.13KN/m2
QT=1.5 KN/m2
 Charges revenant au dalle pleine:

Désignation des éléments Epaisseur(m) Densité(KN/m2) Poids(KN/m2 )

revêtement en carrelage. 0.02 20 0.40

mortier de pose. 0.02 20 0.40
lit de sable. 0.02 18 0.36
dalle pleine. 0.15 25 3.75
enduit de ciment 0.015 18 0.27
GT=5.18 KN/m2
QT= 1.5KN/m2

 Charges revenant au mur extérieure :

Désignation des éléments Epaisseur(m) Densité(KN/m2) Poids(KN/m2 )

Enduit extérieure 0 .02 20 0.4

Brique creuse 0.15 14 2.1
Ame d’air 0.05 / /
Brique âme 0.10 14 1.4
Enduit en plâtre 0.015 12 0.18
GT=4.08 KN/m2
QT= KN/m2

Avec 30% d’ouverture

4.08×0.7=2.86 Gmur = 2.86KN/m2

 Charges revenant au balcon terrasse :

Désignation des éléments Epaisseur(m) Densité(KN/m2) Poids(KN/m2 )

Protection en gravillon roulé 0.05 15 0.75

Étanchéité multicouches 0.02 6 0.12
Forme de pente 1 % 0.09 22 1.98
Isolation thermique en liège 0.04 4 0.16
Dalle en béton armé 0.15 25 3.75
Enduit en ciment 0.015 22 0.33
GT=7.09KN/m2
QT= 1KN/m2

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 16

 CHAPITRE II : PRE DIMENSIONNEMENT ET DESCENTE DES CHARGES

 Charges revenant au balcon étage courant :

Désignation des éléments Epaisseur(m) Densité(KN/m2) Poids(KN/m2 )

Revêtement en carrelage 0.02 22 0.44

Mortier de pose 0 .02 20 0.4
Lit de sable 0.03 18 0.54
Dalle en béton armé 0.15 25 3.75
Enduit en ciment 0.015 13 0.195
GT=5.33 KN/m2
QT= 3.5KN/m2

II .5. Descente des charges :

Le but de calcul de la descente des charges est de connaitre les charges totales verticales
agissantes sur les poteaux au niveau de chaque étages et jusqu’ aux fondations, avec ces
charges on effectuée une vérification rapide et approchée.

La descente des charges dues au poids mort peut s’effectuer en considérant :

 La charge du plancher qu’il support

 Le poids propre des poutres
 L’élément secondaire (escalier, acrotère,….).

Les charges d’exploitations que reviennent à un poteau se déterminent en multipliant la

surcharge surfacique par la surface afférent que lui revient.

Rôle de descente des charges :

 Evaluation des charges (G et Q) revenant à la fondation.

 Vérification de la section des éléments porteurs (poteaux + voiles)

Loi de dégression : DTR B.C.2.2

Les charges d’exploitation de chaque étage sont réduites dans les proportions indiquées ci-

 Pour le toi ou terrasse : Q0

 Pour le dernier étage : Q
 Pour l’étage immédiatement inférieur : 0.9Q
 Pour l’étage immédiatement inférieur : 0.8Q

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 17

 CHAPITRE II : PRE DIMENSIONNEMENT ET DESCENTE DES CHARGES

Et ainsi de suite réduisant de 10% par étage jusqu’à 0.5Q (valeur conservée pour les étages
inférieurs suivant).

Calcul de la surface afférente :

Poteau B2:

Surface afférente :

Saff = S1+S2+S3+S4 = (2.225x1.85)+(1.3x1.85)+(2.225x1.3)+(1.3x1.3)

Saff = 11,10 m2

SQt =(2.225+0.3+1.3)x(1.85+0.3+1.3)=13.2 m2

SQc=(2.225+0.3+1.3)x(1.85+0.3+1.3)-(0.4 x0.5)= 13 m2

Poids des poutres :

PP= (2,225+1,3) x 0.3 x 0.4 x 25 = 10,58 KN

PS= (1,85+1,3)x 0.3 x 0.35 x 25 = 8.27 KN

Poids des poteaux :

P= 3.06 x 0.4 x 0.4 x 25=15.3 KN

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 18

 CHAPITRE II : PRE DIMENSIONNEMENT ET DESCENTE DES CHARGES

Poids des planchers :

Plancher terrasse inaccessible : 6.35 x 11.10 = 70,49 KN

Plancher étage courant en corps creux : 5.13 x 11.10= 56.94 KN

Plancher étage courant en dalle pleine : 5.18 x11.10 = 59.16 Kn

Niveaux Elément G(KN) Q(KN)

N10
Plancher terrasse inaccessible 70.49
Poutre principale (30x40) 10.58
Poutre secondaire (30x35) 8.27
Poteaux (40x50) 15.3

13.2
Q=1x13.2

Totale 104.64 13.2

N10 104.64
N9
Plancher étage courant en CC 10.58
Poutre principale (30x40) 8.27
Poutre secondaire (30x35) 15.3
Poteaux (40x50)

17.55
Q=1.5x13x0.9

Totale 195.73 43.95

N8 N9 195.73
Plancher étage courant en CC 56.94
Poutre principale (30x40) 10.58
Poutre secondaire (30x35) 8.27
Poteaux (40x50) 15.3 91.09

15.6
Q=1.5x13x0.8

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 19

 CHAPITRE II : PRE DIMENSIONNEMENT ET DESCENTE DES CHARGES

286.82 59.55
Totale
N8 286.82
N7
Plancher étage courant en CC 10.58
Poutre principale (30x40) 8.27
Poutre secondaire (30x35) 15.3
Poteaux (40x50)

13.65
Q=1.5x13x0.7

Totale 377.91 73.2

N7 377.91
N6
Plancher étage courant en CC 56.94
Poutre principale (30x40) 10.58
Poutre secondaire (30x35) 8.27
Poteaux (40x50) 15.3

11.7
Q=1.5x13x0.6

Totale 469 84.9

N6 469
N5
Plancher étage courant en CC 56.94
Poutre principale (30x40) 10.58
Poutre secondaire (30x35) 8.27
Poteaux (40x50) 15.3

9.75
Q=1.5x13x0.5

Totale 560.09 94.65

N5 560.09
N4
Plancher étage courant en CC 56.94
Poutre principale (30x40) 10.58
Poutre secondaire (30x35) 8.27
Poteaux (40x50) 15.3

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 20

 CHAPITRE II : PRE DIMENSIONNEMENT ET DESCENTE DES CHARGES

9.75
Q=1.5x13x0.5

Totale 651.18 104.4

N4 618.76
N3
Plancher étage courant en CC 56.94
Poutre principale (30x40) 10.58
Poutre secondaire (30x35) 8.27
Poteaux (40x50) 15.3

9.75
Q=1.5x13x0.5

Totale 742.27 114.15

N3 742.27
N2
Plancher étage courant en CC 56.94
Poutre principale (30x40) 10.58
Poutre secondaire (30x35) 8.27
Poteaux (40x50) 15.3

9.75
Q=1.5x13x0.5

Totale 833.36 111.002

N2 833.36
N1
Plancher étage courant en CC 56.94
Poutre principale (30x40) 10.58
Poutre secondaire (30x35) 8.27
Poteaux (40x50) 15.3

9.75
Q=1.5x13x0.5

Totale 924.45 123.9

N1 924.45
N Sous-
Plancher étage courant en DP 57.5
sol
Poutre principale (30x40) 10.58

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 21

 CHAPITRE II : PRE DIMENSIONNEMENT ET DESCENTE DES CHARGES

Poutre secondaire (30x35) 8.27

Poteaux (40x50) 15.3

9.75
Q=1.5x13x0.5

Totale 1015.54 133.65

Tab. II.1.Descente des charges sur poteau centrale

NU=1.35G+1.5Q=1.35 (1015.54) +1.5 (133.65)= 1571.45KN

Nser=G+Q =1015.54+133.65=1149.19 KN

Poteau A2:

Surface afferent:

Plancher:

Saff = S1+S2= (2.225x1.85)+(1.3x1.85)=6.52m2

Saff = 6.52m2

SQt =(2.225+0.3+1.3)x(1.85+0.3)=8.22 m2

SQc=((2.225+0.3+1.3)x(1.85+0.3))-(0.4 x0.5)= 8.02 m2

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 22

 CHAPITRE II : PRE DIMENSIONNEMENT ET DESCENTE DES CHARGES

balcon terrasse

Saff=1.2 x 1.3=1.56 m2

Pb=1.56 x7.09=11.06 KN

Balcon étage courant

Pb=1.56 x5.33=8.31 KN
Poids des planchers :
Plancher terrasse inaccessible : 6.35 x 6.52 = 41,4 KN

Plancher étage courant en corps creux : 5.13 x 6.52= 33.45 KN

Poids d’acrotère :

PA =1.725 x (2,225+1,3) = 6,08 KN

Poids des poutres :

PP= (2,225+1,3) x 0.3 x 0.4 x 25 = 10,58 KN

PS= (1,2+1,3)x 0.3 x 0.35 x 25 = 6.56KN

Poids des poteaux :

P= 3.06 x 0.4 x 0.5 x 25=15.3 KN

Poids de mur extérieur :

Pm : 2.86 x (3.06-0.4) x (3.06-0.35)=20.62 KN

Niveaux Elément G(KN) Q(KN)

N10
Acrotère 6.08
balcon terrasse 11.06
Plancher terrasse inaccessible 41,4
Poutre principale (30x40) 10,58
Poutre secondaire (30x35) 6.56
Poteaux (40x50) 15.3

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 23

 CHAPITRE II : PRE DIMENSIONNEMENT ET DESCENTE DES CHARGES

mur ex 20.62

Q=1x 8.22 = 8.22 8.22

Totale 108.54 8.22

N10 108.54
N9
Balcon étage courant 8.31
Plancher étage courant en CC 33.45
Poutre principale (30x40) 10,58
Poutre secondaire (30x35) 6.56
Poteaux (40x50) 15.3
mur ex 20.62

Q=1.5x8.02x0.9
10.88

Totale 200.3 19.1

N9 200.3
N8
Balcon étage courant 8.31
Plancher étage courant en CC 33.45
Poutre principale (30x40) 10,58
Poutre secondaire (30x35) 6.56
Poteaux (40x50) 15.3
mur ex 20.62

Q=1.5x8.02x0.8
9.67

Totale 292.06 28.77

N8 292.06
N7
Balcon étage courant 8.31
Plancher étage courant en CC 33.45
Poutre principale (30x40) 10,58
Poutre secondaire (30x35) 6.56
Poteaux (40x50) 15.3

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 24

 CHAPITRE II : PRE DIMENSIONNEMENT ET DESCENTE DES CHARGES

mur ex 20.62
8.46

Q=1.5x8.02x0.7

Totale 383.82 37.23

N7 383.82
N6
Balcon étage courant 8.31
Plancher étage courant en CC 33.45
Poutre principale (30x40) 10,58
Poutre secondaire (30x35) 6.56
Poteaux (40x50) 15.3
mur ex 20.62

Q=1.5x8.02x0.6
7.25

Totale 475.58 44.48

N6 475.58
N5
Balcon étage courant 8.31
Plancher étage courant en CC 33.45
Poutre principale (30x40) 10,58
Poutre secondaire (30x35) 6.56
Poteaux (40x50) 15.3
mur ex 20.62

Q=1.5x8.02x0.5
6.045

Totale 567.34 50.53

N5 567.34
N4
Balcon étage courant 8.31
Plancher étage courant en CC 33.45
Poutre principale (30x40) 10,58
Poutre secondaire (30x35) 6.56
Poteaux (40x50) 15.3

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 25

 CHAPITRE II : PRE DIMENSIONNEMENT ET DESCENTE DES CHARGES

mur ex 20.62
6.045

Q=1.5x8.02x0.5

Totale 659.1 56.57

N4 659.1
N3
Balcon étage courant 8.31
Plancher étage courant en CC 33.45
Poutre principale (30x40) 10,58
Poutre secondaire (30x35) 6.56
Poteaux (40x50) 15.3
mur ex 20.62

Q=1.5x8.02x0.5
6.045

Totale 750.86 62.62

N3 750.86
N2
Balcon étage courant 8.31
Plancher étage courant en CC 33.45
Poutre principale (30x40) 10,58
Poutre secondaire (30x35) 6.56
Poteaux (40x50) 15.3
mur ex 20.62

Q=1.5x8.02x0.5
6.045

Totale 842.62 68.66

N2 842.62
N1
Balcon étage courant 8.31
Plancher étage courant en CC 33.45
Poutre principale (30x40) 10,58
Poutre secondaire (30x35) 6.56
Poteaux (40x50) 15.3

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 26

 CHAPITRE II : PRE DIMENSIONNEMENT ET DESCENTE DES CHARGES

mur ex 20.62

Q=1.5x8.02x0.5 6.045

Totale 934.38 74.705

Tab. II.2.Descente des charges sur poteau de rive

NU=1.35G+1.5Q=1.35 (934.38) +1.5 (74.705)= 1373.47 KN

Nser=G+Q =934.38+74.705=1009.085 KN

1- Vérification de la section de poteau : BAEL91

L’effort normal agissant ultime Nu d’un poteau doit être au plus égale à la valeur suivante :

 Br. f c 28 As fe 
Nu    
 0,9 b  s 

α : est un coefficient fonction de l’élancement mécanique λ.

λ = max( λx ; λy )

lf lf
λx = √12 x ; λy = √12 x
b h

0.7  3.06
  12  18.55
0.40

0.85
  18.55  50   
 
2

1  0.2 
 35 
  0.8

Pas de risque de flambement.

Poteau (40cm×50cm)
Br : est la section réduite du poteau

Br = (h-2) (b-2) = (50-2) (40-2) = 1444 cm².

A : est la section d’acier comprimé prise en compte dans le calcul.

A = max ( A BAEL RPA

min , A min )

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 27

 CHAPITRE II : PRE DIMENSIONNEMENT ET DESCENTE DES CHARGES

A BAEL
min = max (4 cm²/m de périmètre, 0,2%B)

 0.2bh 0.2  400  500 

 100  100
 320mm ² 

A BAEL = max  
8 (b  h)  8 (400  500)  64mm ² 
min

 100 100 

A RPA
min = 0.9 %B (zone III)

0. 9 0.9
A RPA
min = B (400  500 )  1440 mm 2
100 100
Alors : A= max (320, 64) =320 mm2
̅ = 0.8 [144400x 25 + 1440
N
400
] =2571704.35 N
0.9 x 1.5 1.15
̅ =2571704.35 > Nu= 1571000 N…………………Condition vérifié
N
1- Vérification d’effort normal réduit (Art 7.4.3.1) :
Pour éviter où limiter le risque de rupture fragile sous sollicitations d'ensemble dues au
séisme, l’effort normal de compression de calcul doit être limité par la condition suivante :
𝑁𝑑
𝑉= ≤ 0.3
𝐵𝑐 . 𝑓𝑐28

 𝐍𝐝 : désigne l'effort normal de calcul s'exerçant sur une section de béton.

 𝐁𝐜 : est l'aire (section brute) de cette dernière.
 𝐟𝐜𝟐𝟖 : est la résistance caractéristique du béton.
Pour le poteau (40𝑐𝑚 × 50𝑐𝑚)
1149.19×10
V= = 0.229 < 0.3 𝐶𝑉
40×50×25

II. 6. Conclusion :

Apres que nous avons fini le pré dimensionnement des éléments structuraux et que nous
avons fait toutes les vérifications nécessaires, nous avons adopté la section (40x50).

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 28

 Chapitre III:

Etude des éléments secondaires

 CHAPITRE III : ETUDE DES ELEMENTS SECONDAIRES

III.1.Introduction :
Dans toute structure on distingue deux types d’éléments :
 Les éléments porteurs principaux qui contribuent directement aux contreventements.
 Les éléments secondaires qui ne contribuent pas directement au contreventement.
Dans se chapitre nous avons calculons et étudier les éléments secondaires (Plancher,
Acrotère, Balcon et escalier…).
Le calcul de ses éléments s’effectue suivant le règlement BAEL91 en respectant le
règlement parasismique Algérien RPA99/2003.
III.2. L’acrotère :
III.2.1. Définition :
L’acrotère est un mur périphérique qu’on réalise en béton armé pour contourner le bâtiment
au niveau de la terrasse. Son rôle est d’éviter l’infiltration des eaux pluviales entre la forme de
pente et le plancher-terrasse, ainsi, il sert à la protection des ouvriers de maintenance.
III.2.2. Mode de travail:

10cm
S3 3cm
S1 S2 7cm

60cm G 10cm

Fig.III.1.Schéma statique de l’acrotère.

L’acrotère est calculé comme une console encastrée sa base dans le plancher terrasse et
travaillant à la flexion composée sous l’effet :

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 29

 CHAPITRE III : ETUDE DES ELEMENTS SECONDAIRES

 De la surcharge Q horizontale due à la poussée de la main courante appliquée à

l’extrémité supérieure.
 Un effort normal N appliqué au centre de gravité (charge verticale) due à son poids
propre G
 Le calcul des armatures se fait sur une bande de 1m
III.2.3. Evaluation des charges
1
 Surface : S1+S2+S3 = (0.6×0.1) + (0.07×0.1) + 2 × (0.02×0.1)

ST = 0.0685 m2
 Les charges permanentes
Wp = G1+ G2
Wp : le poids propre de l’acrotère.
G1 : poids de l’acrotère par mètre linéaire.
G2 : poids de mortier de crépissage par mètre linéaire.
G1 = 0.0685×2500 = 171.25 daN/ml
G2 = (0.01×0.6) ×2000 = 12 daN/ml
Donc : le poids propre : Wp = 172.5+12 = 184.5 daN/ml
 Les surcharges :
« Q » D.T.R.B.C.2.2: force horizontal sollicité due à la main courante est 1000 N/m.
L’RPA99 préconise de vérifier les éléments secondaire d’une structure à la force Fp :
Fp = 4A.Cp.Wp
Tel que :
A : coefficient d’accélération obtenue dans le tableau 4.1 groupe d’usage [2] se trouve dans la
zone sismique ΙΙΙ
A = 0.25
Cp : facteur de force horizontale donné par le tableau 6.1 de L’RPA99 :
Cp = 0.8
Wp = 184.5 daN/ml
Donc :
Fp = 4×0.25×0.8×184.5 = 147.6 daN/ml
Q = max (100 ; 147.6) Q = 147.6 daN/ml
III.2.4. Les sollicitations :

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 30

 CHAPITRE III : ETUDE DES ELEMENTS SECONDAIRES

Fig.III.2.Schéma statistique.

La section la plus dangereuse se trouve au niveau d’encastrement (à la base).

M = Q × h = 147.6×0.6 = 88.56 daN.m
Nu = G = 184.5 daN/ml
T = Q = 100 daN/ml
 Combinaisons d’action
 E.L.U :

Nu = 1×Ng = 184.5 daN/ml. On ne le majoré pas puisque la poids du béton travaille dans le
sens favorable.
Mu = 1.5×M = 1.5× 88.56 = 132.84 daN/ml
Tu = 1.5×T = 1.5×147.6 = 221.4 daN/ml
 E.L.S :

Nser = Ng = 184.5 daN/ml

Mser = M = 88.56 daN/ml

Nu.s Mu.s
E.L.U 184.5 132.84
E.L.S 184.5 88.56

III.2.5.Calcule de ferraillages :
 Calcul d’excentricité :
M 132.84
Mu = Nu × eu eu = N u = = 0.72m
u 184.5
Mser 88.56
Mser = Nser × eser eser = = 184.5 = 0.48m
Nser
h 0.1
e0 = 2 = = 0.05m
2

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 31

 CHAPITRE III : ETUDE DES ELEMENTS SECONDAIRES

Le centre de pression se trouve de la zone l’extrémité de la section, et l’effort normale étant

un effort de compression.
Donc la section est partiellement comprimée.
Tout le problème de flexion composée, lorsque la section est partiellement comprimée se
ramener à un calcul de flexion simple en prenant comme moment fictif
Mau = Nu × ea avec (ea) la distance entre le point d’application du centre de pression (c) et le
centre de gravité des armatures tendues.
h 0.1
ea = eu + (d − 2 ) = 0.53 + (0.08 − ) = 0.56m
2

On obtient une section fictive d’acier Alu puis on déduit la section d’acier tendue de flexion
Composée :
𝑢 𝑁
𝐴𝑢 = 𝐴𝑙𝑢 − 100𝜎
̅̅̅ 𝑠

Mua = Nu × ea = 184.5×0.56 = 103.32 daN.m

 Moment réduit fictif :

0.85.fc28
fbu = = 14.17
1.5

Selon le BAEL91 :
h
Mua = Mu + Nu × (d − 2)
0.1
= 132.84 + 184.5 × (0.08 − ) = 138.37 daN.m
2
Ml 138.37×10
μbu = f 2
= 14.2×100×82 = 0.0152
bu .bd

M 132.84
γ=Mu = = 1.5
ser 88.56

μbu = 0.0152 < μl = 0.392 (Pas d’armature comprimée A’=0)

αu = 1.25 × (1 − √1 − 2μbu ) = 1.25 × (1 − √1 − 2 × 0.0152) = 0.0191

0.8×αu ×b×d×fbu 0.8×0.0191×100×8×14.2
Aul = fe = 400⁄ = 0.499cm2
⁄γ 1.15
s

N 184.5
u
Au = Aul − 100σ = 0.499 − 100×348 = 0.493cm2
s

 Condition non fragilité :

d.b.ftj 8×100×2.1
Amin = 0.23 × = 0.23 × = 0.966cm2
fe 400
Alors en prend : A = Amin soit 5HA6 = 1.41 cm2

 Armature de répartition :

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 32

 CHAPITRE III : ETUDE DES ELEMENTS SECONDAIRES

A 1.41
Arep = = = 0.32cm2 Soit Arep = 1.13 cm2 = 4HA6
4 4

 L’espacement:

St = min (3h; 33 cm)

St = min (3×10; 33 cm)
100
St = 5 = 20𝑐𝑚

 Armatures de répartition :
60
St = = 15 cm
4
St ≤ min(3h; 33cm) 20cm < 30cm (c.v)

 Vérification à l’E.L.S:

Etat limite de compression du béton :

Position de l’axe neutre (A’ = 0) le moment d’inertie de la section homogène par rapport à
l’axe neutre s’écrit :
𝑏𝑦 2 + 30𝐴𝑦 − 30𝑑𝐴 = 0
100y2 + 30 × 1.13y – 30 × 8 × 1.13= 0
100𝑦 2 + 33.9𝑦 − 271.2 = 0
∆ = 𝑏 − 4𝑏𝑐 = (33.9) − 4(100)(−271.2)
∆ = 108513.9
−𝑏−√∆ −33.9−√∆ −(33.9)−√108513.9
𝑦1 = = = = −1.81
2𝑎 2𝑎 2×100
−𝑏+√∆ −33.9+√108513.9
𝑦2 = = = 1.48 𝑐𝑚
2𝑎 2×100
𝑏 3
𝐼/𝐴𝑁 = 𝑦 + 15[𝐴(𝑑 − 𝑦)2 ]
3
100
𝐼/𝐴𝑁 = × 1.483 + 15[1.13(8 − 1.48)2 ] = 828.61 cm4
3
𝑀𝑠𝑒𝑟
𝜎𝑏𝑐 = 𝑦 = 0.15𝑀𝑃𝑎 < 𝜎̅𝑏𝑐 = 0.6𝑓𝑐28 = 15𝑀𝑃𝑎
𝐼
Etat limite d’ouverture des fissures : (fissuration préjudiciable)
15𝑀𝑠𝑒𝑟 15×88.56
𝜎𝑠 = (𝑑 − 𝑦) = (8 − 1.48)
𝐼 828.61
𝜎𝑠 = 10.45𝑀𝑃𝑎 < 𝜎̅𝑠 = 201.63𝑀𝑃𝑎 ……………. (c.v)
𝑢𝑉
𝜏𝑢 = 𝑏.𝑑
𝑉𝑢 = 1.5𝑄 = 1.5 × 147.6 = 221.4 𝑑𝑎𝑁/𝑚𝑙
2214
𝜏𝑢 = 1000×80 = 0.027 𝑀𝑃𝑎
0.15𝑓28
𝜏̅𝑢 = 𝑚𝑖𝑛 { = 2.5𝑀𝑃𝑎 ; 4𝑀𝑃𝑎}
𝛾𝑏
𝜏𝑢 < 𝜏̅𝑢 …………….. (c.v)

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 33

 CHAPITRE III : ETUDE DES ELEMENTS SECONDAIRES

III.2.6. Présentation du ferraillage :

Fig.III.3.Schéma de ferraillage

III.3. Balcon :
III.3.1. Introduction :
Nous supposons pour le balcon de la dalle pleine en B.A encastrée dans la poutre de rive.
III.3.2. Pré dimensionnement :
Le balcon est constitué d’une dalle pleine encastré dans les poutres, l’épaisseur est
conditionnée par :

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 34

 CHAPITRE III : ETUDE DES ELEMENTS SECONDAIRES

L L
< 𝑒 < 20 + 7 On a: L = 2.60 m
15

17.33cm ≤ e ≤ 13cm
On prend: e = 15 cm
III.3.3. Evaluation de charges :
1- Balcon :
GT=7.09KN/m2
QT= 1KN/m2
2- Balcon courant :
GT=5.33 KN/m2
QT= 3.5KN/m2

Le calcul se fait sur une bande de 1m de largeur d’une section rectangulaire travaillant à la
flexion simple.
III.3.4. Détermination les sollicitations :
 Etage courant :

P
Q

L = 260cm

Fig.III.4.Schéma statique

g = G × 1m = 5.33 KN/ml (charge permanentes)

q = Q × 1m = 3.5 KN/ml (surcharge d’exploitation)
P = G × h × e = 2.86 × 1 × 1 = 2.86 KN (poids du mur extérieur)
gl2 5.33×2.62
Mg = = =18.02 KN.m
2 2
𝑞𝑙2 3.5×2.62
Mq = = = 11.83 KN.m
2 2

Mp = P × L = 2.86 × 2.6 = 7.44 KN.m

Tg = g × L = 5.33 × 2.6 =13.86 KN

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 35

 CHAPITRE III : ETUDE DES ELEMENTS SECONDAIRES

Tq = q × L = 3.5 × 2.6 = 9.1 KN

Tp = p = 2.86 KN
 Détermination la combinaison d’action :
 E.L.U :

Mu = 1.35 (Mg + Mp) + 1.5 Mq

Mu = 1.35 (18.02 + 7.44) + 1.5 × 11.83 = 52.12 KN.m
Tu = 1.35 (Tg + Tp) + 1.5 Tq
Tu = 1.35 (13.86 + 2.86) + 1.5 × 9.1 = 36.22 KN.m
 E.L.S :

Mser = Mg + Mp + Mq
Mser = 18.02 +7.44 + 11.83 = 37.29 KN.m
III.3.5. Calcul du ferraillage
III.1.Armatures longitudinales
 Etage courant :

Fig.III.5.Section de balcon
 E.L.U :

M u 52120
μ = ̅̅σ̅̅.b.d2 = 14.2×100×102 = 0.367
b

1−√1−2μ 1−√1−2×0.367
α= = = 0.605
0.8 0.8

β = 1 − 0.4α = 1 − 0.4 × 0.153 = 0.758

Mu 52120
A=σ = 348×10×0.758 = 19.76 cm2
s .d.β

On prend : 7HA10 = 5.50 cm2

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 36

 CHAPITRE III : ETUDE DES ELEMENTS SECONDAIRES

 Tableau récapitulatif des résultants :

Mmax(N.m) B μ μl α β Acalcul(cm2)

Console 52120 100 0.367 0.392 0.605 0.758 19.76

 Condition de non fragilité : BAEL.91 (art.A.4.2.1)

Ft28
Amin ≥ 0.23. b. d. Fe

𝐹𝑡28 = 0.6 + 0.06 × 𝑓𝑐28 = 0.6 + 0.06 × 25 = 2.1

2.1
𝐴𝑚𝑖𝑛 ≥ 0.23 × 100 × 10 × 400 = 1.20

 Pourcentage minimal : BAEL.91 (art.B.5.3.1)

𝐴′𝑚𝑖𝑛 ≥ 0.0025. 𝑏. ℎ = 0.0025 × 100 × 12 = 3 cm

 Tableau récapitulatif des résultants
On prend : 7HA20

Acal (cm2) Amin (cm2) A’min (cm2) Amax (cm2) Aadp (cm2)
Console 19.76 1.2 3 19.76 21.99

 E.L.S :
 Vérification des contraintes

La fissuration est peut nuisible, donc il n’y a aucune vérification concernant 𝜎𝑠

Section rectangulaire + flexion simple + acier type FeE400, donc la vérification de b est
inutile, si la condition suivante est remplie.
γ−1 fc28 Mu 52.12
α ≤ α̅ = + Avec : γ = = = 1.397 , fc28 = 25MPa
2 100 Ms 37.29
1.39−1 25
α ≤ α̅ = + 100 = 0.445
2

Mu(N.m) Mser(N.m)  α ̅
𝜶 Condition
52120 37290 1.39 0.605 0.445 V

III.2-Vérification de la condition de cisaillement : BAEL.91 (art.A.5.1)5

V 36220
τu = b 0.d = 1000×100 = 0.362 0.195MPa
0

τ̅u = min(0.13fc28 , 4MPa) = 3.33MPa

τ̅u > τu Donc les armatures transversales ne sont pas nécessaires.

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 37

 CHAPITRE III : ETUDE DES ELEMENTS SECONDAIRES

1- Les armatures de répartition

A 5.50
At = = = 1.37cm2
4 4

Soit : At = 5Ø6 = 1.41 cm2

III.3.Espacement entre les armatures
 Les armatures longitudinales

100
𝑆𝑡 = = 25 cm
4

 les armatures transversales

100
𝑆𝑡 = = 25 cm
4

Les écartements choisis pour les armatures sont admissibles puisqu’ils sont inférieures aux
valeurs max données par :
𝑆𝑡𝑙 ≤ min(3ℎ, 33𝑐𝑚) 𝑆𝑡𝑙 = 25𝑐𝑚 < 33𝑐𝑚.
𝑆𝑡𝑟 ≤ min(4ℎ, 45𝑐𝑚) 𝑆𝑡𝑟 = 25𝑐𝑚 < 45𝑐𝑚.
2- Vérification de la flèche : BAEL.91 (art.A.6.5.1)
h Mt
3- ≥ (Mt : étant le moment fléchissant maximal en travée).
L 10M0
h 0.85M0 0.12 0.85
4- ≥ ≥ 0.085 0.046 = 0.085 (c.v)
L 10M0 1.4 2.6 10
h 1 0.12 1
5- ≥ ≥ 0.085 0.046 > 0.0625 (c.v)
L 16 1.4 2.6 16
A 4.2 5.50
6- ≤ = 0.0055 < 0.011 (c.v)
b0 .d Fe 100×10

Les trois conditions sont vérifiées, donc le calcul de la flèche ne s’impose pas.

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 38

 CHAPITRE III : ETUDE DES ELEMENTS SECONDAIRES

III.3.6. Présentation du ferraillage :

Fig.III.6.ferraillage de la console de la terrasse et l’étage courant

III.4. L’escalier :
III.4.1 Introduction :
L’escalier est un ouvrage constitué d’une suite des plans horizontaux permettent de passer à
pied d’un a un autre, c’est l’élément de la liaison entre deux étages, et par conséquent entre les
espaces qui existant sur ses niveaux, l’escalier est déterminé par sa montée, son
emmarchement, son giron, sa hauteur de marche.
III.4.2 Méthode de calcul :
L’escalier est calculé comme une poutre à section rectangulaire travaillant à la flexion
simple.
Le calcul des armatures se fait sur une bonde de 1 m de largeur.
 Escaliers à deux volées avec un palier de repos.

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 39

 CHAPITRE III : ETUDE DES ELEMENTS SECONDAIRES

III.4.3 Dimensionnement :
Les dimensions caractérisant un escalier sont :
1- e =16 cm …………….Épaisseur du palier de repos.
2- L =240 cm …………….projection horizontale de la volée.
3- g =30 cm …………...Giron largeur de la marche.
4- h=17 cm ………………..Hauteur de la contre marche.
5- he/2=153 cm ……………..Hauteur de la volée.
6- α =32.5 cm …………….Inclinaison de la paillasse.

III.4.4 Evaluation des charges :

Charges et surcharge : DTR(B.C2.2)
1- Pour la paillasse :

Désignations e (m) γ (KN/m3) Charges (KN/m2)

Carrelage+mortier de pose 0,03 20 0.6
Poids des marches 0,16/2 22 1.76
Poids de la paillasse 0,16/cosα 25 4.58
Enduit en plâtre 0,01 10 0.1
G=7.04 KN/m2
Q=2.5 KN/m2

2- Pour le palier de repos :

Désignations e (m) γ (KN/m3) Charges (KN/m2)

Carrelage+mortier de pose 0,03 20 0.6
Poids de palier 0,16 25 4
Enduit en plâtre 0,01 10 0.1
G=4.7 KN/m2
Q=2.5 KN/m2

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 40

 CHAPITRE III : ETUDE DES ELEMENTS SECONDAIRES

 charge et surcharge :
Paillasse : g = G  1m = 7.04  1m =7.04 KN/m
Palier: g = G  1m = 4.7  1m =4.7 KN/m
q = Q  1m = 2.5  1m =2.5 KN/m

 Les combinaisons :

ELU : Pu = 1,35G + 1,5Q

ELS : Pser = G + Q

Volée (KN/m) Palier (KN/m)

ELU 13.25 10.1
ELS 9.54 7.2

 Les sollicitations :
P1 .L1  P2 .L2  P.L
- La charge équivalente : Peq =
L1  L2  L

L2
- Le moment isostatique : Mο = Peq
8

L
- L’effort tranchant : Tu = Peq ×
2

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 41

 CHAPITRE III : ETUDE DES ELEMENTS SECONDAIRES

Peq (KN/m) Mο (KN.m) Ma = 0.3Mο Mt =0.85Mο Tu (KN)

ELU 11.8 25.4 7.62 21.6 24.49

ELS 9.074 19.53 5.86 16.6 18.83

 Calcul de ferraillage :

Armatures longitudinales :
E.L.U :
 h
L'enrobage : c  e ,  .
2 10
e = 1cm, c = 2cm, d = h – c = 16 – 2 = 14 cm 27

fe = 400 MPa , σs = 348 MPa ,  b = 14,2 MPa

µℓ = 0.392 , µ < µℓ  À = 0

M Mu 1  1  2
 ; A ;  ;   1  0.4
 b .b.d 2  s . .d 0.8

Mu (N.m) μ α β Au (cm2) Aadopt (cm2)

Travée 21600 0.078 0.10 0.96 4.62 4HA14A=6.16

Appuis 7620 0.027 0.034 0.86 1.82 4HA8=2.01

- E.L.S :

 La fissuration est considérée comme peut nuisible, donc il n’y a aucune vérification
consernant σs.
 la vérification de la contrainte max du béton n’est pas nécessaire si l’énigalité suivante
est vérifiée :
 1 f Mu
α≤  = + c 28 , avec γ=
2 100 Ms

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 42

 CHAPITRE III : ETUDE DES ELEMENTS SECONDAIRES

α Mu(N.m) Mser(N.m) γ fc28(MPa)  condition

Travée 0.10 21600 16600 1.3 25 0.4 CV

Appuis 0.034 7620 5860 1.3 25 0.4 CV

-Conditions de non fragilité :

 Section minimal d’armatures : BAEL91 (art A.4.2, 1)

f t 28
As ≥ 0,23.b.d.
fe

As 2,1
≥ 0,23  100  14  = 1.7cm2
400

 Pourcentage minimal : BAEL 91 (art B.6.4)

A min ≥ 0,001.b.h

A min ≥ 0,001.100.30 = 1.6cm2

Donc : A = max (Au ; Amin ; As)

Au (cm2) A s(cm2) A min (cm2) Amax (cm2) Aadp (cm2)

Travée 4.62 1.7 1.6 4.62 4HA14A=6.16

Appuis 1.82 1.7 1.6 1.82 4HA8=2.01

 Vérification de l’effort tranchant :

La contrainte tangente u : BAEL91 (art A.5.1.1)

u = Vu

24490
 0.18Mpa
b0 .d 1000  140
Les armatures d’âme sont droites et les fissurations peu nuisibles, donc :
0, 2f c28
 u = min ( ; 5 MPa) (BAEL91 art A.5.1,211 )
b

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 43

 CHAPITRE III : ETUDE DES ELEMENTS SECONDAIRES

 u = min (3,33 ; 5 )   u = 3,33 MPa

τu = 0.18 MPa <  u = 3,33 MPa (C.V)

 Les armatures de réparation :

At = AL / 4

At (cm2) Aadp (cm2)

Travée 1.16 3HA8=1.51
Appuis 1.16 3HA8=1.51

 Espacement entre les armatures : BAEL91 (art A.8.2.42)

a- Armatures longitudinales :
St ≤ min (3h; 33cm) = 33 cm

100
Travée: St = = 33cm
3
100
Appuis: St = = 33cm
3
b-Armatures transversales :
St ≤ min (4h; 45 cm ) = 45 cm
100
Travée: St = = 25 cm
4
100
Appuis: St = = 25 cm
4

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 44

 CHAPITRE III : ETUDE DES ELEMENTS SECONDAIRES

III.4.5. Présentation du ferraillage :

Fig.III.7.Ferraillage d’escalier.
III.5. La cage d’ascenseur :
III.1.Introduction :
Les bâtiments à plusieurs étages doivent être équipés par des installations mécaniques de
transport des personnes et des marchandises, l’un de ces installations c’est l’ascenseur.
Dans ce projet, on admet l’utilisation d’un ascenseur de 400 Kg qui est destiné pour
transporter 5 personnes.
Remarque : On se base sur l’étude de la dalle d’ascenseur, car on ignore les détails en ce qui
concerne les accessoires (machinerie)
III.2.Etude de la dalle d’ascenseur
La dalle de l’ascenseur est soumise à un chargement plus important que celui des
planchers, elle support son poids propre, poids des machines, surcharges . . . etc.
La dalle est un panneau carrée de dimensions : ℓx = 2,00 m ℓy = 2,00 m.
III.2.1.Méthode de calcul
La dalle de l’ascenseur est calculée comme une section rectangulaire travaillant à la flexion
simple
La dalle d’ascenseur repose sur quatre côtés, celle-ci étudié par la même méthode
simplifiée.
Le calcul des armatures se fait sur une bande de 1m de largeur dans les deux directions.
III.2.2.Evaluations des charges
D’après les recommandations techniques de fabrication de l’ascenseur la somme des charges
appliquées sur cette dalle est :

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 45

 CHAPITRE III : ETUDE DES ELEMENTS SECONDAIRES

P   Pi  100000 N Le poids propre des machines

Le poids propre de la dalle : 0.20 25000 = 5000 N/m2

.Donc :
Pmachine 100000
La charge : G =  Pdalle   5000  30000 N / m 2
Surface(m )2
2 2
Surcharge : Q =1000 N/ml
Pour une bande de 1m de largeur, on a :
g = G  1m = 30000 N/ml.
q = Q  1m = 1000 N/ml.
III.2.3.Combinaisons des charges
 E.L.U : Pu = 1,35 g + 1,5 q = 42000 N/mℓ.
 E.L.S : Pser = g + q = 31000N/mℓ.

III.2.4.Détermination des sollicitations

lx 2
On a :    1
ly 2

𝑀0𝑥 = 𝜇𝑥 . 𝑃. 𝑙𝑥2 ; 𝑀0𝑦 = 𝜇𝑦 . 𝑀0𝑥

𝑀𝑡𝑥 = 0.85𝑀0𝑥 ; 𝑀𝑡𝑦 = 0.85𝑀0𝑦
𝑀𝑎𝑥 = 0.3𝑀0𝑥 ; 𝑀𝑎𝑦 = 0.3𝑀0𝑦
𝑃𝑢 .𝑙𝑥 .𝑙𝑦
𝑇𝑚𝑎𝑥 =
2𝑙𝑥 +𝑙𝑦

µ M0 « N.m » Ma « N.m » Mt « N.m » T«N»

Sens X 0.0368 6182.4 1854.72 5255.04

Sens-Y 1 6182.4 1854.72 5255.04

Sens X 0.0442 5480.8 1644.24 4658.68

Sens-Y 1 5480.8 1644.24 4658.68

III.2.5. Calcul du ferraillage longitudinal à E. L.U :

Pour le ferraillage, on utilise des barres FeE400.

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 46

 CHAPITRE III : ETUDE DES ELEMENTS SECONDAIRES

L'enrobage

c  c0 
2
c0  1 cm (fissuration peu préjudiciable).BAEL91.A.7.1
h 20
  2
10 10
2
 c0  1 cm.  c  1  2
2
Condition pour qu’il n’Ya pas à placer crachats dy dx
𝐿𝑥 𝐿𝑦
𝐿𝑠𝑥 ≤ 𝐿𝑠𝑦 ≤
4 4 c
𝐿𝑥 𝐿𝑦 100
𝐿𝑠𝑥 = 35.3∅𝑥 ≤ 𝐿𝑠𝑦 = 35.3∅𝑦 ≤
4 4
2000
∅𝑥 ≤ 4×35.3 = 14.16𝑚𝑚 13𝐻
2000
∅𝑦 ≤ 4×35.3 = 14.16𝑚𝑚 13𝐻
1 1
𝑑𝑥 = ℎ − 𝑐 − 2 ∅𝑥 = 20 − 2 − (2 × 1.3) = 17.35𝑐𝑚
1 1
𝑑𝑦 = ℎ − 𝑐 − 2 ∅𝑦 = 20 − 2 − 1.3 − (2 × 1.3) = 16.05𝑐𝑚

M

 b .b.d 2
M
µ < µℓ  À = 0 A
 S .d .
en travée :

Moment Mu(N.m) B d   𝜷 σs (MPa) A (cm2)

Mtx(N.m) 5255.04 100 17.35 0.012 0.015 0.994 348 0.87

Mty(N.m) 5255.04 100 16.05 0.014 0.017 0.993 348 0.94

sur appuis :

Moment Mu(N.m) B d   𝜷 σs(MPa) A (cm2)

Mtx(N.m) 1854.72 100 17.35 0.0043 0.0053 0.997 348 0.30

Mty(N.m) 1854.72 100 16.05 0.0050 0.0062 0.997 348 0.33

Vérification:

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 47

 CHAPITRE III : ETUDE DES ELEMENTS SECONDAIRES

 Condition De Non Fragilité : BAEL91 (art A.4.2, 1)

ft j
x
Amin  0.23  b  d  = 0,23*100*17.35*2,1/400=1.84  Amin ≥ 2.09cm2
fe

ft j
y
Amin  0.23  b  d  = 0,23*100*16.05*2,1/400=1.66  Amin ≥ 1.93cm2
fe
 Pourcentage Minimal : BAEL91 (art B.7.4) P181-183

lx 2
3− 3−2
ly
Al ≥ 0.0008 ( ) b. h = 0.0008 ( ) × 100 × 20 = 1.6
2 2

Al ≥ 2.10 cm2 … … … … … … … … . Atotale = max(Au ; Amin ∶ Aucal )

en travée

Moment B d Amin (cm2) Al (cm2) Acal (cm2) Amax (cm2) Aadop (cm2)

Mtx(N.m) 100 17.35 2.09 1.6 0.87 2.09 5HA8 =2.51

Mty(N.m) 100 16.05 1.93 1.6 0.94 1.93 4HA8 =2.01

sur appuis

Moment B d Amin (cm2) Al (cm2) Acal (cm2) Amax (cm2) Aadop (cm2)

Mtx(N.m) 100 17.35 2.09 1.6 0.30 2.09 5HA8 =2.51

Mty(N.m) 100 16.05 1.93 1.6 0.33 1.93 4HA8 =2.01

 Espacement des armatures : [BAEL91 (A.8.2, 42) …….. page 99]

1- Armatures longitudinales

St ≤ min (3h, 33 cm) = min (60 cm, 33 cm)  St ≤ 33 cm

On prend St = 20 cm
2- Armatures transversales

St ≤ min (4h, 45 cm) = min (80 cm, 45 cm)  St ≤ 45 cm

On prend St = 25 cm

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 48

 CHAPITRE III : ETUDE DES ELEMENTS SECONDAIRES

III.2.6. Vérification de la contrainte de cisaillement: [BAEL91 (A.5.1, 1)

Vu max
u  ………………………………… (A.5.1, 1) p51
b0 .d
Vu = T = 28000N
28000
𝜏𝑢 = 𝜏𝑢 = 0.161𝑀𝑃𝑎
1000×173.5

𝑓𝑐28
𝜏𝑢 = 𝑚𝑖𝑛 (0.2
̅̅̅ , 5𝑀𝑃𝑎) = 𝑚𝑖𝑛(3.33 , 5𝑀𝑃𝑎) … … … … … . ̅̅̅
𝜏𝑢 = 3.33𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏
𝜏𝑢 = 0.161𝑀𝑃𝑎 < ̅̅̅
𝜏𝑢 = 3.33𝑀𝑃𝑎 … … … … … … … … … … … … … … 𝐶. 𝑉
 La condition est vérifiée, on n’a pas besoin des armatures transversales.
III.2.7. Vérification à l’E.L.S
Étant donné que la fissuration est peu préjudiciable nous avons seulement à vérifier que, pour
chacune des sections étudiées, les conditions
𝜎𝑏 ≤ 0.60𝑓𝑐28 = 15𝑀𝑃𝑎 14.2𝑀𝑃𝑎 < 15𝑀𝑃𝑎
𝜎𝑠 ≤ 𝑓𝑒 = 400𝑀𝑃𝑎 348𝑀𝑃𝑎 < 400𝑀𝑃𝑎
A titre d’exemple, on peut vérifier la section dans laquelle 𝑀𝑥 = 4658.68𝑁. 𝑚 , nous avons :
A = 2.51 cm2 b = 100 cm d = 15.25 cm
100×2.51
𝜌1 = 100×17.35 = 0.144

𝜇1′ = 0.0872 𝐾1 = 65.64

𝑀𝑠𝑒𝑟 4658.68
𝜎𝑏 = = = 1.77𝑀𝑃𝑎 < 15𝑀𝑃𝑎
𝜇1′ .𝑏.𝑑 2 17.352 ×100×0.0872

𝜎𝑠 = 𝑘1 . 𝜎𝑏 = 65.64 × 1.77 = 116.18 < 400𝑀𝑃𝑎

III.2.8. Vérification de la flèche : BAEL91 (art B.7.5) …….page 183
Dans le cas des dalles appuyées sur (04) cotés on peut admettre qu’il n’est pas indispensable
de procéder aux calculs des flèches si les conditions suivantes sont réalisées :
ℎ 𝑀𝑡 20 0.85𝑀𝑥
≥ = 0.2 > = 0.0425 … … … … … 𝐶. 𝑉
𝑙𝑥 20.𝑀𝑥 200 20𝑀𝑥
𝐴𝑥 2 2.51 2
≤ = 0.0014 < = 0.005 … … … … … … 𝐶. 𝑉
𝑏.𝑑 𝑓𝑒 100×17.35 400

Donc le calcul de la flèche n’est pas nécessaire.

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 49

 CHAPITRE III : ETUDE DES ELEMENTS SECONDAIRES

III.2.9. Présentation du ferraillage:

Fig.III.8.Ferraillage de la dalle terrasse d’ascenseur.

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 50

 Chapitre IV :

Etude des planchers

 CHAPITRE ΙV: ETUDE DES PLANCHERS

IV.1. Introduction :
Les planchers sont des plates formes horizontales qui divisent l’espace de construction en
plusieurs niveaux aux étages.
Ce sont des ouvrages autoporteurs (de leur poids propre, de charges d’exploitation, des
charges climatiques s’il s’agit d’une toiture, et les accessoires).
Pour transmettre les efforts horizontaux aux éléments verticaux le plancher doit être capable
d’agir comme un diaphragme de très grande rigidité
IV.2 .Les planchers à corps creux :
IV.2.1. Définition :
Les planchers sont des éléments plans horizontaux, supposée être infiniment rigides dans leur
Plan. Ils ont pour rôle de :

 Transmettre les charges aux éléments porteurs.

 Assurer l’isolation des différents étages du point de vue thermique et acoustique

IV.2.2. fonctions nécessaires de Plancher:

16
 Résistance mécanique.
 Rigidité aux déformations.
 Etanchéité.
 Isolation thermique.
 Résistance à l’incendie accidentel. 20 65
 Exigences architecturales, planéité, esthétique… Fig .ΙV.1.Corps Creux
 Economique de matières et de fabrication.

IV.2.3. Conception des planchers

Les planchers ont un rôle très important dans la structure. Ils supportent les charges verticales
puis les transmettent aux éléments porteurs et aussi ils isolent les différents étages du point de
vue thermique et acoustique, la structure étudiée comporte des plancher à corps creux… Ce
type de plancher est constitué par des éléments porteurs (poutrelle), et par des éléments de
remplissage (corps creux). De dimensions (16×20×65) cm3, avec une dalle de compression de
4 cm d’épaisseur.
IV.2.4. Étude des poutrelles:
a. Dimensions :
Comme on a vu dans le chapitre précédent, les dimensions de poutrelle sont :

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 51

 CHAPITRE ΙV: ETUDE DES PLANCHERS

65
ht  20 cm ;

h0  4 cm ; 4
27.5
b  65 cm ;
20
16
b0  10 cm ;
b1  27.5cm.
10

Fig. ΙV.2.Schéma de poutrelle.

b. Évaluation des charges :

Les charges sur les poutrelles sont évaluées comme suit :

G (KN/m2) Q (KN/m2) qu(KN/m) qs(KN/m)

Etage courant 5.13 1.5 9.18 5.97
Terrasse 6.35 1 10.07 6.55

c. Type des poutrelles :

Type 1 :

Type 2 :

Fig. ΙV.3.Schéma statique des poutrelles

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 52

 CHAPITRE ΙV: ETUDE DES PLANCHERS

ΙV.3. Méthode de calcul:

Les conditions d’applications de la méthode imposées par le BAEL 91/99
Sont les suivantes:
1. la charge d’exploitation modérer : Q  max (2G ; 5 KN/m2)
2. l’inertie est constante (les moments d’inertie des sections transversales sont les
mêmes dans toutes les travées).
3. le rapport entre deux portées successives doit être comprise entre 0,8et 1,25.
4. la fissuration est peu nuisible.
-La troisième condition n’est pas vérifié donc en applique la méthode de CAQUOT pour les
cas (étages courants et terrasse).
IV.3.1. la méthode de Caquot :
q w  l / 3 w  qe  l / 3 e
Ma=

8,5 l / w  l / e 
Avec :
L’ = L pour une travée de rive.
L’ = 0,8L pour une travée intermédiaire.
qw : charge permanente a gauche de l’appuis.
qe : charge permanente a droite de l’appuis

- Pour une charge répartie :

q  l / 3 w  qe  l / 3 e
Ma= w

8,5 l / w  l / e 
- Pour une charge concentrée :
q w  l / 3 w  qe  l / 3 e
Ma=

8,5 l / w  l / e 
ql q M i  M i 1 
Mt= x  x2  x
2 2 l
l  M i  M i 1 
x  
2  ql 
IV.3.2 Calcul des sollicitations :
Type 1 :
Étage courant
M0= ql2/8

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 53

 CHAPITRE ΙV: ETUDE DES PLANCHERS

travées AB BC CD DE
ELU : 19.29 10.33 10.33 8.37
ELS : 12.24 8.96 8.96 8.06

 les moments sur appuis :

appuis A B C D E

ELU : 0 13.75 6.22 7.096 0

ELS : 0 8.94 4.046 4.61 0

 les moments en travée :

travées AB BC CD DE
x 2.42 1.23 1.53 1.064
ELU: 26.78 6.9 10.77 5.19
ELS : 17.41 4.49 7 3.38

Les efforts tranchant T :

MW  M e
TW  T0 
L
MW  M e
Te  T0 
L
q.l
T0 
2
Avec:
Me: moment en appui de droite de la travée considérée.
Mw: moment en appui de gauche de la travée considérée.
L : portée de la travée.

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 54

 CHAPITRE ΙV: ETUDE DES PLANCHERS

travées AB BC CD DE
ELU : To 18.82 13.77 13.77 12.39
Tg 15.47 16.28 13.48 15.02
Td -22.17 -11.26 -14.06 -9.76
ELS : To 12.24 8.96 8.96 8.06
Tg 11.03 11.62 9.62 10.72
Td -15.82 -8.04 -10.03 -6.97

Plancher terrasse :
M0= ql2/8
travées AB BC CD DE
ELU : 21.16 11.33 11.33 9.18
ELS : 13.76 7.37 7.37 5.97

 les moments sur appuis sont :

appuis A B C D E

ELU : 0 15.08 6.82 7.78 0

ELS : 0 9.81 4.44 5.06 0

 les moments en travée :

travées AB BC CD DE
x 2.42 1.23 1.53 1.064
ELU: 29.37 7.58 11.81 5.7
ELS : 19.11 4.93 7.68 3.91

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 55

 CHAPITRE ΙV: ETUDE DES PLANCHERS

 les efforts tranchant T :

travées AB BC CD DE
ELU : To 20.64 15.11 15.11 13.6
Tg 16.97 17.85 14.79 16.47
Td -24.32 -12.35 -15.43 -10.71
ELS : To 13.42 9.83 9.83 8.84
Tg 10.06 10.58 8.77 9.77
Td -14.42 -7.32 -9.14 -6.35

Fig. ΙV.3.Les moments et les efforts tranchants étage courant ELU

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 56

 CHAPITRE ΙV: ETUDE DES PLANCHERS

Fig. ΙV.4.Les moments et les efforts tranchants étage courant ELS

Fig. ΙV.5.Les moments et les efforts tranchants étage courant ELU

Fig. ΙV.6.Les moments et les efforts tranchants étage courant ELS

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 57

 CHAPITRE ΙV: ETUDE DES PLANCHERS

Type 2 :
Étage courant
M0= ql2/8
travées AB BC CD DE EF

ELU : 19.29 10.33 10.33 8.37 16.57

ELS : 12.24 8.96 8.96 8.06 10.78

 les moments sur appuis :

appuis A B C D E F

ELU : 0 13.75 6.22 5.66 11.77 0

ELS : 0 8.94 4.046 3.68 7.65 0

 les moments en travée :

travées AB BC CD DE EF

x 2.42 1.23 1.53 1.6 1.56

ELU: 26.78 6.9 10.77 5.77 11.21

ELS : 17.41 4.49 7 37.61 7.29

 les efforts tranchant T :

travées AB BC CD DE
ELU : To 18.82 13.77 13.77 12.39
Tg 15.47 16.28 13.48 10.13
Td -22.17 -11.26 -14.06 -14.65
ELS : To 12.24 8.96 8.96 8.06
Tg 11.03 11.62 9.62 6.59
Td -15.82 -8.04 -10.03 -9.53

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 58

 CHAPITRE ΙV: ETUDE DES PLANCHERS

Plancher terrasse :
M0= ql2/8
travées AB BC CD DE EF

ELU : 21.16 11.33 11.33 9.18 18.18

ELS : 13.76 7.37 7.37 5.97 11.82

 les moments sur appuis sont :

appuis A B C D E F

ELU : 0 15.08 6.82 6.21 12.91 0

ELS : 0 9.81 4.44 4.04 8.4 0

 les moments en travée :

travées AB BC CD DE EF

x 2.42 1.23 1.53 1.6 1.56

ELU: 29.37 7.58 11.81 12.83 12.29

ELS : 19.11 4.93 7.68 6.21 8

 les efforts tranchant T :

travées AB BC CD DE
ELU : To 20.64 15.11 15.11 13.6
Tg 16.97 17.85 14.79 11.12
Td -24.32 -12.35 -15.43 -16.08
ELS : To 13.42 9.83 9.83 8.84
Tg 10.06 10.58 8.77 7.23
Td -14.42 -7.32 -9.14 -10.45

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 59

 CHAPITRE ΙV: ETUDE DES PLANCHERS

Type Mt (KN.m) Ma (KN.m) Tmax (KN)

Niveau
poutrelle ELU ELS ELU ELS ELU ELS
Etage courant 1 26.78 17.41 13.75 8.94 16.28 11.62
2 26.78 17.41 13.75 8.94 20.54 13.35
Terrasse 1 29.37 19.11 15.08 9.81 17.85 10.58
2 29.37 19.11 15.08 9.81 22.53 14.66

ΙV.4.Calcul du ferraillage:
Plancher Étage Courant : 65cm
b = 65cm ; b0 = 10cm 4cm
h = 20cm ; h0 = 4cm 17cm
d = 17 cm ; c = 3 cm

 h 
M tab   bc  b  h 0  d  0  3cm
 2  10cm

 b  1,5
  1,15
 s
 feE 400

Avec ;  fc28  25MPa
 ft 28  2,1MPa

 bc  14,2 MPa

 s  348MPa

ELU :
 L'enrobage :

c  c0 
2
c0  1 cm (fissuration peu préjudiciable).BAEL91.A.7.1
h 20
  2
10 10
2
 c0  1 cm.  c  1  2
2
Alors on adopte c=3 cm.
 Calcul des armatures longitudinales

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 60

 CHAPITRE ΙV: ETUDE DES PLANCHERS

 En travées :
M u  26.78 K N . m
Le moment fléchissant (𝑀𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 ).
 h 
M Tab   b . b . h0  d  0 
 2 
 4
 14.2  65  417    55.380 KN . m
 2
M umax  26.78  55.380 KN . m

Donc la section en "T " sera calculée comme une section rectangulaire de largeur b.
 En appuis :
M app  -13.75 K N .m  M app  0

Le moment sur appuis est négatif donc le béton de la dalle se trouve dans la partie tendue.
Alors nous considérons une section rectangulaire de largeur b0 = 10 cm.
1  1  2

M
,   ,   1  0.4 , A 
M , l = 0.392
 b .b . d 2
0.8  s . d. 

Tableau récapitulatif des résultats

M(KN.m) b0 (cm)  l   Acal(cm2)
Travée 26.78 65 0.1 0.392 0.13 0.948 4.78
Appuis 13.75 10 0.335 0.392 0.532 0.787 2.95

 Condition de non fragilité : B.A.E.L (1.4.2.1)

f t 28
Amin  0.23 b.d.
fl

 En travée :
2.1
Amin  0.23  65  17   1.33 cm 2
400
 En appuis :
2.1
Amin  0.23  10  17   0.205 cm 2
400
 Pourcentage minimale : B.A.E.L91 (art B.6.4)

A'm  0.001 b h
 En travée :

A' m  0.001 65  20  1.3 cm 2

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 61

 CHAPITRE ΙV: ETUDE DES PLANCHERS

 En appuis :

A' m  0.00110  20  0.2 cm 2

Tableau récapitulatif des résultats : A = max (Acal, Amin, A’min)

Acal (cm2) Amin (cm2) A’m (cm2) Amax (cm2) Aadopte (cm2)
Travée 4.78 1.33 1.3 4.78 3HA16=6.03
Appuis 2.95 0.205 0.2 2.95 2HA14=3.08

 Vérification à l’E.L.S :
La fissuration est peu préjudiciable alors on va vérifier la contrainte due à la section du béton
 b est la contrainte max due à l’acier  s .
Calculer y1 par résolution de l’équation :
by12
 15 A(d  y1 )  0
2
La résolution pratique de cette équation est donnée par les formules :
15A
D E  2 Dd
b
y1
y1   D  D 2  E 1 
d
1 15(1  1 )
1  1  k1 
3 1
M s 2M
s  b  
A1d k1 11bd 2

 En travée :
Mt = 17.41 KN.m
15𝐴 15×4.78
𝐷= = = 1.1 𝐸 = 2 × 𝐷 × 𝑑 = 2 × 0.50 × 17 = 37.4
𝑏 65

y1   D  D 2  E = 5.08

y1 1
1  = 0.3 , 1  1  = 0.9
d 3
15(1  1 )
k1  = 35
1

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 62

 CHAPITRE ΙV: ETUDE DES PLANCHERS

M st 17410
s    230.38Mpa
A. t .d 4.78  0.93  17
2.M st s
b    6.58Mpa
A. t .d 2
K1

FeE400   s =400MPa

 s = 230.38 MPa   s =400MPa

 b =6.58   b  0.6  fc 28 =0.6x25=15MPa
Alors la condition est vérifiée.
 En appuis
Ma = 8.94 KN.m
15 A 15  2.95
D   4.43..;...E  2  D  d  2  4.43  17  180.62
b0 10
y1   D  D 2  E  4.43  4.43 2  180.62  8.62
y1 8.62  0.51
1    0.51.......; ;......... 1  1  1  1   0.83
d 17 3 3
151   1  151  0.51
k1    14.41
1 0.51
M sappui 8940
s    214.77 Mpa
A. .d 2.95  0.83  17
 s  214.77 Mpa   s  400Mpa
2.M sappui s
b    14.90 Mpa
 1 . .b0 .d 2
K1
 b  14.90    0.6  f c 28  0.6  25  15MPa

Alors la condition vérifiée.

 Vérification des contraintes de cisaillement :
D’après BAEL91 (A.5.1, 1)……………page51
Tu
La contrainte tangente :  u 
b0  2
Tu : la valeur de l’effort tranchant vis -à -vis à l’E.L.U
b0 : désigne la largeur de l’âme.
d : la hauteur utile de la nervure.

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 63

 CHAPITRE ΙV: ETUDE DES PLANCHERS

Tu 20540
⇒ u    0,12Mpa
b0  d 1000  170

Les armatures d’âme sont droit (  à la fibre moyenne) donc  u doit être au plus égale à la
plus basse des deux valeurs.
f c 28 25
  min(0.20 ,5MPa)  u  min(0.20  ;5MPa)
b 1.5

 u  min(3.33;5MPa)   u  3.33MPa

⇒  u  0.12Mpa   u  3.33MPa....................C.V 

 Diamètre des armatures transversales

Le diamètre  t des armatures d'âme doit être inférieur ou égal à la plus petite des trois
quantités suivantes :

h b 
 t  min  ;  L ; 0 
 35 10 
Avec :
h : Hauteur totale de la poutrelle.
 L : Diamètre maximal des armatures longitudinales.
b 0 : Largeur de l'âme de la nervure.
t  min 0,571 ; 1,2 ; 1,2
On prend  t  6 mm avec une nuance d'acier FeE215

Choix: 2HA6 A t  0,57 cm2

Plancher Terrasse :
ELU :
 L'enrobage :

c  c0 
2
c0  1 cm (fissuration peu préjudiciable).BAEL91.A.7.1
h 20
  2
10 10
2
 c0  1 cm.  c  1  2
2
Alors on adopte c=3 cm.

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 64

 CHAPITRE ΙV: ETUDE DES PLANCHERS

 Calcul des armatures longitudinales

 En travées :
M u  29.37 K N . m
Le moment fléchissant (𝑀𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 ).
 h 
M Tab   b . b . h0  d  0 
 2 
 4
 14.2  65  417    55.380 KN . m
 2
M umax  29.37  55.380 KN . m
Donc la section en "T " sera calculée comme une section rectangulaire de largeur b.
 En appuis :
M app  -15.8 K N .m  M app  0

Le moment sur appuis est négatif donc le béton de la dalle se trouve dans la partie tendue.
Alors nous considérons une section rectangulaire de largeur b0 = 10 cm.
1  1  2

M
,   ,   1  0.4 , A 
M , l = 0.392
 b .b . d 2 0.8  s . d. 

Tableau récapitulatif des résultats

M(KN.m) b0 (cm)  l   Acal(cm2)
Travée 29.37 65 0.11 0.392 0.146 0.942 5.27
Appuis 15.8 10 0.385 0.392 0.651 0.740 3.61

 Condition de non fragilité : B.A.E.L (1.4.2.1)

f t 28
Amin  0.23 b.d.
fl

 En travée :
2.1
Amin  0.23  65  17   1.33 cm 2
400
 En appuis :
2.1
Amin  0.23  10  17   0.205 cm 2
400
 Pourcentage minimale : B.A.E.L91 (art B.6.4)

A'm  0.001 b h
 En travée :

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 65

 CHAPITRE ΙV: ETUDE DES PLANCHERS

A' m  0.001 65  20  1.3 cm 2

 En appuis :

A' m  0.00110  20  0.2 cm 2

Tableau récapitulatif des résultats : A = max (Acal, Amin, A’min)

Acal (cm2) Amin (cm2) A’m (cm2) Amax (cm2) Aadopte (cm2)
Travée 5.27 1.33 1.3 5.27 3HA16=6.03
Appuis 3.61 0.205 0.2 3.61 2HA16=4.02

 Vérification à l’E.L.S :
La fissuration est peu préjudiciable alors on va vérifier la contrainte due à la section du béton
 b est la contrainte max due à l’acier  s .
Calculer y1 par résolution de l’équation :
by12
 15 A(d  y1 )  0
2
La résolution pratique de cette équation est donnée par les formules :
15A
D E  2 Dd
b
y1
y1   D  D 2  E 1 
d
1 15(1  1 )
1  1  k1 
3 1
M s 2M
s  b  
A1d k1 11bd 2

 En travée :
Mt = 19.11 KN.m
15𝐴 15×5.27
𝐷= = = 1.22 𝐸 = 2 × 𝐷 × 𝑑 = 2 × 0.50 × 17 = 41.48
𝑏 65

y1   D  D 2  E = 5.34

y1 1
1  = 0.31 , 1  1  = 0.9
d 3
15(1  1 )
k1  = 33.39
1

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 66

 CHAPITRE ΙV: ETUDE DES PLANCHERS

M st 19110
s    237.01Mpa
A. t .d 5.27  0.9 17
2.M st s
b    7.1Mpa
A. t .d 2
K1

FeE400   s =400MPa

 s = 237.01 MPa   s =400MPa

 b =7.1   b  0.6  fc 28 =0.6x25=15MPa
Alors la condition est vérifiée.

 En appuis
Ma = 9.81KN.m
15 A 15  3.61
D   5.42.;...E  2  D  d  2  4.43  17  184.28
b0 10
y1   D  D 2  E  4.43  4.43 2  180.62  9.2
y1 8.62  0.51
1    0.54.......; ;......... 1  1  1  1   0.82
d 17 3 3
151   1  151  0.51
k1    12.77
1 0.51
M sappui 9810
s    194.94 Mpa
A. .d 3.61  0.82  17
 s  194.94 Mpa   s  400Mpa
2.M sappui s
b    15.27 Mpa
 1 . .b0 .d 2
K1
 b  15.27    0.6  f c 28  0.6  25  15MPa

Alors la condition vérifiée.

 Vérification des contraintes de cisaillement :
D’après BAEL91 (A.5.1, 1)……………page51
Tu
La contrainte tangente :  u 
b0  2
Tu : la valeur de l’effort tranchant vis -à -vis à l’E.L.U
b0 : désigne la largeur de l’âme.
d : la hauteur utile de la nervure.

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 67

 CHAPITRE ΙV: ETUDE DES PLANCHERS

Tu 20540
⇒ u    0,13Mpa
b0  d 1000  170

Les armatures d’âme sont droit (  à la fibre moyenne) donc  u doit être au plus égale à la
plus basse des deux valeurs.
f c 28 25
  min(0.20 ,5MPa)  u  min(0.20  ;5MPa)
b 1.5

 u  min(3.33;5MPa)   u  3.33MPa

⇒  u  0.13Mpa   u  3.33MPa....................C.V 

 Diamètre des armatures transversales

Le diamètre  t des armatures d'âme doit être inférieur ou égal à la plus petite des trois
quantités suivantes :

h b 
 t  min  ;  L ; 0 
 35 10 
Avec :
h : Hauteur totale de la poutrelle.
 L : Diamètre maximal des armatures longitudinales.
b 0 : Largeur de l'âme de la nervure.
t  min 0,571 ; 1,2 ; 1,2
On prend  t  6 mm avec une nuance d'acier FeE215

Choix: 2HA6 A t  0,57 cm2

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 68

 CHAPITRE ΙV: ETUDE DES PLANCHERS

ΙV.5.Présentation du ferraillage:

Fig. ΙV.8: ferraillage de poutrelle (plancher étage courant)

Fig. ΙV.9: ferraillage de poutrelle (plancher terrasse)

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 69

 Chapitre V :

Etude dynamique
 CHAPITRE V : ETUDE DYNAMIQUE

V.1. Introduction :
Le séisme correspond à des vibrations du sol provoqué une vibration soudaine d'énergie
de déformation accumulée la croûte terre ou dans la couche sous-jacente appelée manteau.
Ce phénomène naturel peut creuser des pertes humaines et matérielles ce qui rond l'étude
de comportement de structure sons l'effet des actions dynamique dues au séisme est
obligatoire et doit être justifie selon les règles parasismique algériennes.
V.2. Méthode de calcul : RPA99 (Art. 4.1.1)
Le calcul des forces sismiques peut être mené suivant trois méthodes:
 par la méthode statique équivalente.
 par la méthode d’analyse modale spectrale.
 par la méthode d’analyse dynamique par accéléra grammes
V.2.1- Méthode statique équivalente : RPA99 (Art. 4.1.2)
 Principe de la méthode :
Les forces réelles dynamiques qui se développent dans la construction sont remplacées par
un système de forces statiques fictives dont les effets sont considérés équivalents à ceux de
l’action sismique.
Le mouvement du sol peut se faire dans une direction quelconque dans le plan
horizontal. Les forces sismiques horizontales équivalentes seront considérées appliquées
successivement suivant deux directions orthogonales caractéristiques choisies par le projeteur.
Dans le cas général, ces deux directions sont les axes principaux du plan horizontal de la
structure.
 Demain d’application :
Les conditions d’application de la méthode statique équivalente sont citées dans l’article
4.1.2 du RPA 99. Version 2003 (page 25)

V.2.2- Méthode d’analyse modale spectrale :

- principe :
Le principe de cette méthode réside dans la détermination des modes propres de vibrations
de la structure st le maximum des effets engendres par l’action sismique, celle-ci étant
représentée par un spectre de réponse de calcule. Les modes propres de la masse de la
structure, de l’amortissement et des forces d’inerties. L’étude dynamique sismique e été fait
du logiciel de calcule de structure (Robot), par ailleurs ce calcule a été complète par des

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 70

 CHAPITRE V : ETUDE DYNAMIQUE

vérifications analytique conformément aux recommandations du chapitre 04 du règle RPA99

v2003.
 Demain d’application :
La méthode analyse nodale spectrale est appliquée par tous les cas de bâtiment, et en
particulier dans les cas ou méthodes statique équivalent est inapplicable.
V.2.3- Méthode d’analyse dynamique par accélérogramme :
-Principe :
Le même principe que la méthode d’analyse spectrale sauf que pour ce procédé, au lieu
d’utiliser un spectre de réponse de forme universellement admise, on utilise des
accélérogramme réels.
Cette méthode repose sur la détermination des lois de comportement et la méthode
d’interprétation des résultats. Elle s’applique au cas par cas pour les structures stratégiques
(centrales nucléaires par exemple) par un personnel qualifié.
V.3. Calcule des actions sismiques (selon la méthode dynamique modale
spectrale) :
V.3.1. Présentation du logiciel de calcule :
Le logiciel de calcule adopte pour effectuer cette analyse, et logiciel ROBOT Structural
Analyse Professional.
Le system Robot est un logiciel CAO/ DAO destine a modéliser, analyser et dimensionne les
différents types de structures.
- Description de logiciel ROBOT :
 il est connu exclusivement pour le calcule des bâtiments, il permet de modéliser
facilement et rapidement tout type de bâtiment grâce a une interface graphique.
 Il permet une descente de charge automatique et rapide.
 Calcule automatique de centre de Torsion et centre de masse ainsi que la prise en
compte implicite de l’excentricité accidentelle.
 Les voiles sont modélisé comme des éléments (dalle) a (04 nœuds).
 Les poteaux et les poutres sont modélisés comme des éléments (barre) a (02
nœuds), (chaque nœuds ayant (06) dégrée de liberté).
 Les planchers sont considéré rigides dans leur plan et son simules par des
diaphragmes.

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 71

 CHAPITRE V : ETUDE DYNAMIQUE

- Buts de l’analyse dynamique :

 Détermination des caractéristiques dynamiques propres de la structure.
 Déterminer les modes et les périodes propres (ROBOT considère un modèle
brochette encastre a la base ou les masses sont considéré concentre au niveau
de chaque plancher).
 La masse des planchers est calcule de manière a inclure une partie de la
surcharge d’exploitation… ( =0,2) tab.4.5.RPA99-v2003
V.3.2. Spectre de réponse de calcul : RPA 99 / version 2003 (Art:4.3.3) (page :57)
L'action sismique est représentée par le spectre de calcul suivant :

  T Q 
1,25 A1   2,5  1 si 0  T  T1
  T1  R 
 Q
2,5 1,25 A  si T1  T  T2
S a  R
 2
g   Q  T2  3
2,5 1,25 A   si T2  T  3,0sec
  R  T 


2 5
 T2  3  3  3  Q 
2,5 1,25 A      si T  3,0sec
  3,0   T   R 
a
Avec : Spectre de Réponse de calcul.
g
A : Coefficient d'accélération de zone. (Tableau 4.1)
η : Facteur de correction d'amortissement (quand l'amortissement est différent de 5%)
  7 / 2     0,7
ξ : pourcentage d'amortissement critique. (Tableau 4.2)
R : Coefficient de comportement de la structure (tableau 4.3)
Q : Facteur de qualité.
T1, T2 : périodes caractéristiques associées à la catégorie du site. (Tableau 4.7)

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 72

 CHAPITRE V : ETUDE DYNAMIQUE

Alors dans notre cas : (tableau 4.2) (page : 46).

𝛏=7% Donc :   7 / 2  7   0,88  0,7 𝛈 = 𝟎. 𝟖𝟖

A = 0,25……… Zone III (Tableau 4.1 RPA 99 / version 2003).

R = 5 ……… (Structure contreventement mixte (RPA 99 / version2003).
T1, T2 : période caractéristique associée à la catégorie du site.
(Tableau 4.7 RPA99 − v2003).
Sol meuble  site 2 donc T1 = 0,15 sec et T2 = 0,5 sec
Q : sa valeur et déterminer par la formule : 𝐐 = 𝟏 + 𝚺𝐏𝐪
𝐏𝐪 : Tableau 4.4 RPA99-v2003.
Alors à partir de tableau on trouve: Q = 1.20.
V.3.3. Nombre de modes à considérer:
D’après RPA99-v2003 (Art:4.3.4-a) :
Pour les structure représentées par des modèles plans de deux directions orthogonales, le
nombre de Vibration à retenir dans chacune des deux directions de l’excitation doit être tel
que :
_La somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit égale à 90% au moins
de la masse totale de la structure.
_ Ou que les modes ayant un masse model effective supérieure à 5% De la masse Totale de la
structure soient retenus pour les déterminations de la réponse totales de la structure.
_ Le minimum de modes à retenir est de trois dans chaque direction considérée.

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 73

 CHAPITRE V : ETUDE DYNAMIQUE

V.3.4. Analyse de la structure :

Représentations des résultats de la méthode modale spectrale et commentaires :
On a prit en considération le plan d’architecture et le nombre minimale des voiles dans chaque
direction pour choisir une disposition initiale des voiles dans le bâtiment. La disposition des
voiles adoptée est indiquée à la figure suivante :
V.3.4.1. Variante initiale :

Fig. V.1. Disposition des voiles en RDC de la structure initiale.

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 74

 CHAPITRE V : ETUDE DYNAMIQUE

Les résultats obtenus de la structure initiale sont récapitulés dans le tableau suivant :
Mode : Période Fréquence Masses Masses Masse Masse
[sec] [Hz] Cumulées Cumulées Modale Modale
UX [%] UY [%] UX [%] UY [%]
1 1,07 0.93 1,26 51,01 1,26 51,01
2 0,96 1.04 5,33 26,20 6,59 77,20
3 0,82 1.21 69,50 0,21 76,09 77,41
4 0,34 2.94 0,22 6,34 76,31 83,75
5 0,30 3.333 0,48 5,20 76,80 88,95
6 0,25 4 11,38 0,01 88,18 88,96
7 0,19 5.26 0,09 1,83 88,28 90,79
8 0,17 5.88 0,10 2,48 88,38 93,27
9 0,14 7.14 3,77 0,08 92,14 93,35
10 0,13 7.69 0,72 0,87 92,86 94,22
Tab. V.1. Périodes et factures da participation massique modale (Premier variante).

Fig. V.2.Premier mode de vibration. Vue 3D et vue en plan (Premier variante).

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 75

 CHAPITRE V : ETUDE DYNAMIQUE

Fig. V.3.Deuxième mode de vibration. Vue 3D et vue en plan (Premier variante).

Fig. V.04.Troisième mode de vibration. Vue 3D et vue en plan (Premier variante).

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 76

 CHAPITRE V : ETUDE DYNAMIQUE

Interprétation des résultats :

Nous remarquons de résultats précédents que la structure est instable, cas dans :
La période fondamentale T = 1,07 sec (structure flexible).
Le premier mode c’est un mode de translation pure dans le sens Y, avec Uy= 51.01%
Le deuxième mode c’est un mode de translation pure dans le sens Y, avec
Uy=77.20%
Le troisième mode c’est un mode de translation couplée avec la rotation.
Il me faut 9 modes pour atteindre les 90% de participation des masses modales exigés
par le RPA99-v2003 (Art:4.3.4-a)
Conclusion :
La structure présente une légère flexibilité, et pour éviter des déplacements successives
inadmissibles, il ya leiu de rigidifier la structure (par des voiles ou augmentation de la section
des poteaux).
V.3.4.2 .deuxième variante :

Fig. V.5. Disposition des voiles en RDC de la structure

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 77

 CHAPITRE V : ETUDE DYNAMIQUE

Les résultats obtenus de la structure sont récapitulés dans le tableau suivant :

Mode : Période Fréquence Masses Masses Masse Masse

[sec] [Hz] Cumulées Cumulées Modale Modale
UX [%] UY [%] UX [%] UY [%]
1 0,87 1,15 56,69 12,56 56,69 12,56
2 0,83 1,21 69,64 68,97 12,95 56,41
3 0,63 1,59 71,73 68,97 2,09 0,00
4 0,24 4,25 86,63 69,02 14,90 0,04
5 0,21 4,78 86,65 85,75 0,03 16,73
6 0,15 6,60 86,72 85,89 0,07 0,14
7 0,12 8,49 92,43 85,90 5,71 0,01
8 0,10 9,90 92,45 91,92 0,02 6,02
9 0,08 12,34 94,99 91,95 2,54 0,03
10 0,07 14,29 95,04 94,39 0,05 2,44
Tab. V.2. Périodes et factures da participation massique modale(deuxième variante).

Fig. V.06.Premier mode de vibration Vue 3D et vue en plan (deuxième variante).

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 78

 CHAPITRE V : ETUDE DYNAMIQUE

Fig. V.07.Deuxième mode de vibration. Vue 3D et vue en plan(deuxième variante).

Fig. V.08.Troisième mode de vibration. Vue 3D et vue en plan(deuxième variante).

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 79

 CHAPITRE V : ETUDE DYNAMIQUE

Interprétation des résultats : :

Nous remarquons de résultats précédents que la structure est instable, cas dans :
La période fondamentale T = 0,87 sec
Le premier mode c’est un mode de translation couplée avec la torsion.
Le deuxième mode c’est un mode de translation couplée avec la torsion.
Le troisième mode c’est un mode de torsion pure.
Il me faut 8 modes pour atteindre les 90% de participation des masses modales exigés
par le RPA99-v2003 (Art:4.3.4-a)
Conclusion :
La structure présente une instabilité vis-à-vis de la torion et pour cette raison, on change la
position des voiles pour rendre le centre de torsion proche du centre de masse.

V.3.4.3. Troisième variante :

Fig. V.9. Disposition des voiles en RDC de la structure

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 80

 CHAPITRE V : ETUDE DYNAMIQUE

Les résultats obtenus de la structure sont récapitulés dans le tableau suivant :

Mode : Période Fréquence Masses Masses Masse Masse

[sec] [Hz] Cumulées Cumulées Modale Modale
UX [%] UY [%] UX [%] UY [%]
1 0,81 1,23 70,81 0,00 70,81 0,00
2 0,79 1,27 0,02 70,06 70,83 70,07
3 0,58 1,73 0,66 0,80 71,50 70,86
4 0,22 4,51 14,84 0,03 86,34 70,89
5 0,21 4,77 0,02 15,49 86,36 86,38
6 0,15 6,78 0,05 0,21 86,41 86,58
7 0,10 9,60 5,97 0,03 92,38 86,61
8 0,10 10,17 0,03 5,57 92,41 92,18
9 0,07 14,87 0,01 0,06 92,42 92,24
10 0,06 15,67 2,98 0,01 95,39 92,26
Tab. V.3. Périodes et factures da participation massique modale (Troisième variante).
Interprétation des résultats:
D’après le tableau ci-dessus on constate ce qui suit :
La période fondamentale de la structure est 0.81 sec dans le sens X et 0.79 sec dans le
sens Y.
le 1er mode c’est un mode de translation selon l’axe (Ux= 70.81%) de participation de
masse modale.
le 2ème mode c’est un mode de torsion pure.
le 3eme mode c’est un mode de torsion pure.
Il me faut 8 modes pour atteindre les 90% de participation des masses modales exigés par
le RPA99-v2003 (Art:4.3.4-a)
Conclusion :
On constate une nette amélioration de la période et la structure est devenue mois souple
ainsi que cette dernière présente un comportement stable (exempt de la torsion dans des deux
premiers modes), et cette varient sera retenue pour le reste de l’étude sismique de la structure.

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 81

 CHAPITRE V : ETUDE DYNAMIQUE

Fig. V.10.Premier mode de vibration Vue 3D et vue en plan (troisième variante).

Fig. V.11.Deuxième mode de vibration Vue 3D et vue en plan (troisième variante).

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 82

 CHAPITRE V : ETUDE DYNAMIQUE

Fig. V.12.Troisième mode de vibration Vue 3D et vue en plan (troisième variante).

V.4.Justification de l’interaction portiques –voiles : selon RPA 99-v2003

(Art : 3.4.4a)
Système de contreventement mixte assuré par des voiles et des portiques avec
justification d’interaction portiques -voiles dans ce système de contreventement :
Les voiles de contreventement doivent reprendre au plus 20% des sollicitations dues aux
charges verticales.
Les charges horizontales sont reprises conjointement par les voiles et les portiques
Proportionnellement à leurs rigidités relatives ainsi que les sollicitations résultant de leurs
interactions à tous les niveaux.
Les portiques doivent reprendre, outre les sollicitations dues aux charges verticales, au moins
25% de l’effort tranchant d'étage.
Donc : notre système de contreventement est mixte (portiques-voiles).

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 83

 CHAPITRE V : ETUDE DYNAMIQUE

Vérification les Système de contreventement mixte :

FX [kN] FX sur les FY [kN] FY sur les FZ [kN] FZ sur les
poteaux [kN] poteaux [kN] voiles [kN]
3298,26 1366,61 3328,96 1233,14 -40122,49 11101,82
Tab. V.4. les efforts réduits sur les poteaux et les voiles
Fx poteaux
 100  41.43%  25%..........c.v 
1366,61

Fxtotal 3298.26
Fy poteaux
 100  37.04%  25%..........c.v 
1233.14

Fytotal 3328,96

 100  27.67%  20%..........c.v 

FZvoile 11101.82

Fztotal 40122,49
Résultante des forces sismiques à la base 𝐕𝐭
Cette dernière est obtenue par la combinaison des valeurs modales et elle ne doit pas être
Inférieure à 80 % de la résultante des forces sismiques déterminée par la méthode statique
équivalente V, soit : 𝑽𝒕 > 0.8 V Suite à l’application du spectre de calcul dans les deux sens
de la structure, les résultats sont Comme suit :

 Effort sismique dans le sens X…………… 𝐕𝐭 = 𝐕𝐱 = 329.826t

 Effort sismique dans le sens Y……………. 𝐕𝐭 = 𝐕𝐲 =332.896t

V.5.Calcul des actions sismiques (selon méthode statique equivalente) :

R.P.A.99/V2003 (article : 4-2-3) (page : 44 ,45)
La force sismique totale V, appliquée à la base de la structure, doit être calculée
Successivement dans deux directions horizontales orthogonales selon la formule :

V : Effort tranchant a la base.

A : coefficient d’accélération de zone, donné par le tableau 4.1 suivant la zone
Sismique et le groupe d’usage du bâtiment.

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 84

 CHAPITRE V : ETUDE DYNAMIQUE

Groupe Zone
d’usage I IIa IIb III
1A 0,15 0.25 0.30 0.40
AB 0.12 0.20 0.25 0.30
2 0.10 0.15 0.20 0.25

3 0.07 0.10 0.14 0.18

Tab. V.5. coefficient d’accélération de zone A.
Zone ΙΙΙ, Groupe 2 A = 0.25
D : facteur d’amplification dynamique moyen, fonction de la catégorie de site, du Facteur de

correction d’amortissement (η) et de la période fondamentale de la Structure (T)

2.5 𝜂 0 ≤ 𝑇 ≤ 𝑇2
2.5 𝜂 (𝑇2⁄𝑇) 2⁄3 𝑇2 ≤ 𝑇 ≤ 3.0 𝑠
2.5 𝜂 (𝑇2⁄𝑇) 2⁄3 (3.0⁄𝑇) 5⁄3 𝑇 ≥ 3.0 𝑠

T2 : période caractéristique, associée à la catégorie du site et donnée par le tableau 4.7.

η : Facteur de correction d’amortissement donnée par la formule :
  7 / 2  7   0,88  0,7
(Où ξ (%) est le pourcentage d’amortissement critique fonction du matériau Constitutif, du
type de structure et de l’importance des remplissages.
ξ: Est donné par le tableau 4.2 de RPA99-vr2003 (p.46)
Portiques Voiles ou murs
Remplissage Béton armé Acier Béton armé/ maçonnerie
Léger 6 4
Dense 7 5

7
Dans notre cas ζ = 7%. Donc :    0.88  0.7
27
L’analyse dynamique de nous structure a permis d’obtenir les résultats suivants :
 La période fondamentale Tx (dyn) = 0,81 s
 La période fondamentale Ty (dyn) = 0,79 s

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 85

 CHAPITRE V : ETUDE DYNAMIQUE

Estimation de la période fondamentale de la structure:

Dans notre cas (structure mixte) la période fondamentale correspond à la plus petite valeur
obtenue par les formules 4-6 et 4-7 du RPA99, version2003


 0.09  hN 

T  min CT hN3 / 4 , 

 Lx ; y 

Avec :
hN : hauteur mesurée en mètres à partir de la base de la structure jusqu’aux derniers niveaux
(N).
CT : Coefficient, fonction du système de contreventement, du type de remplissage et donnée

par le tableau (4,6) du RPA99, version2003 p31 CT = 0,050

D : la dimension du bâtiment mesuré à sa base dans la direction de calcul considérée


 0.09  hN 

Donc T  min CT hN3 / 4 , 

 Lx ; y 

T = 0,050. (33.66) 3 4 = 0.77sec.
0.09  hn 0.09  33.66
TX    0.75
LX 16.2
Tx = Min (0.77; 0.75) = 0.75 sec
0.09  hn 0.09  33.66
Ty    0.73
Ly 17
Ty = Min (0.77; 0.73) = 0.73sec
𝑇𝑒𝑥
< 1.3; Tex × 1.3 = 0.75 × 1.3 = 0.95 sec > TX (dyn) = 0.81 sec …. (CV)
𝑇𝑥(𝑑𝑦𝑛)

𝑇𝑒𝑦
< 1.3; Tey × 1.3 = 0.73× 1.3 = 0.96 sec > Ty (dyn) = 0.79 sec …. (CV)
𝑇𝑦(𝑑𝑦𝑛)

D’après l’article (4.2.4) de RPA99/version2003 :

Il y a lieu de retenir dans chaque direction considérée la plus petite des deux Valeurs,
D’où :

 Sens longitudinale : Tx = 0.75 s T2  Tx  3.0 s

 Sens transversale : Ty = 0.73 s T2  Tx  3.0 s
Donc: Tx = 0.75 s Ty = 0.73 s
Alors la facture d’amplification dynamique moyenne :

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 86

 CHAPITRE V : ETUDE DYNAMIQUE

2/3
 D  2.5  2 
T
 T


D x  2.5  0.88  (0.5 / 0.75)  1.68 N
2/3


D y  2.5  0.88  (0.5 / 0.73)  1.71N

2/3

Q : Facteur de qualité.
Sa valeur et déterminer par la formule : 𝐐 = 𝟏 + 𝚺𝐏𝐪
On trouve: Q =1.20. Tableau IV.1
R : coefficient de comportement global de la structure. Donnée par le tableau 4.3 RPA99
Structure mixte (Portique et voile) ====> R= 5.
W : poids de la structure qui est égal à la somme des poids Wi calculés à chaque niveau (i)
par la formule:
W = Wi avec Wi = WGi + βWQi
WGi : poids dû aux charges permanentes
WQi : la charge d’exploitation
β: coefficient de pondération donné par le tableau 4.5 (RPA)
Pour un bâtiment d'habitation β= 0.20.
Le poids de chaque Niveau de la bâtiments et donnée par le logiciel ROBOT
Calcul Automatique Robot
Etage Masse (kg)
RDC 341759,61
1 341759,61
2 341759,61
3 341759,61
4 341759,61
5 341759,61
6 341759,61
7 341759,61
8 341759,61
9 341759,61
10 351064,61
Totale 3768660,71
Tab. V.6. Le poids total de la structure

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 87

 CHAPITRE V : ETUDE DYNAMIQUE

Donc : W =3768660,71 Kg =3768.660t.

Alors :

Sens A D R Q W(t) V stat

Longitudinal (x.x) 0,25 1.68 5 1,20 3768.660 379.88
Transversal (y.y) 0,25 1.71 5 1,20 3768.660 386.66

Effort sismique dans le sens X, Vxdyn = 329.826t

Effort sismique dans le sens Y, Vydyn = 332.896t

Vdynamique  0.8  Vst

𝑉𝑑𝑦𝑛 329.826
 Sens longitudinal : = = 0.87 > 0.8
𝑉𝑠𝑡𝑎𝑡 379.88
𝑉𝑑𝑦𝑛 332.896
 Sens transversal : = = 0.86 > 0.8
𝑉𝑠𝑡𝑎𝑡 386.66

Distribution de la résulté de forces sismiques selon la hauteur :

La résultante des forces sismiques a’ la base V doit être distribuée sur la hauteur de la
structure selon les formules suivantes : (art.4.2.5.RPA99_V2003)
V= Ft + Σ Fi
𝐹𝑡 : Force concentrée au sommet de la structure
 Si T > 0.7 sec Ft = 0.07 × T × V
 Si T ≤ 0.7 sec Ft = 0

𝐹𝑖 : Les forces sont distribuées sur la hauteur de la structure selon la formule suivant :

Avec :

𝐹𝑖 : Effort horizontal revenant au niveau i

hi: Niveau du plancher ou s’exerce la force i.

hj: Niveau du plancher quelconque i.

𝑊𝑖, 𝑊𝑗: Poids revenant

Vx = 329.826t

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 88

 CHAPITRE V : ETUDE DYNAMIQUE

Ft = 17.32
Niveau Wi hi Vx – Ft Wi ×hi fi
RDC 341759,61 3.06 312.51 1045784.407 4.72
1 341759,61 6.12 312.51 2091568.818 9.43
2 341759,61 9.18 312.51 3137353.22 14.15
3 341759,61 12.24 312.51 4183137.626 18.86
4 341759,61 15.3 312.51 5228922.033 23.58
5 341759,61 18.36 312.51 6274706.44 28.29
6 341759,61 21.42 312.51 7317073.25 32.99
7 341759,61 24.48 312.51 8345769.676 37.63
8 341759,61 27.54 312.51 9412059.659 42.44
9 341759,61 30.6 312.51 10457844.07 47.15
10 351064,61 33.66 312.51 11816834.77 53.28
Σ Wi × hi 69311053.93

Vy =332.896t
Ft = 17.01
Niveau Wi hi Vy – Ft Wi ×hi fi
RDC 341759,61 3.06 315.886 1045784.407 4.76
1 341759,61 6.12 315.886 2091568.818 9.53
2 341759,61 9.18 315.886 3137353.22 14.29
3 341759,61 12.24 315.886 4183137.626 19.06
4 341759,61 15.3 315.886 5228922.033 23.83
5 341759,61 18.36 315.886 6274706.44 28.6
6 341759,61 21.42 315.886 7317073.25 33.35
7 341759,61 24.48 315.886 8345769.676 38.04
8 341759,61 27.54 315.886 9412059.659 42.9
9 341759,61 30.6 315.886 10457844.07 47.66
10 351064,61 33.66 315.886 11816834.77 53.86
Σ Wi × hi 69311053.93

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 89

 CHAPITRE V : ETUDE DYNAMIQUE

V.6. Vérification des déplacements :

Le déplacement horizontal à chaque niveau « k » de la structure est calculé comme suit:
𝛿𝑘 : Déplacement Horizontal a chaque niveau < k > de la structure.
𝛿𝑐𝑘 : Déplacement dû aux forces sismique Fi.
R : coefficient de comportement (R= 5).
Δ𝒌: Le déplacement relatif au niveau « k » par rapport au niveau « k-1 » est égal à :
∆𝑘 = 𝛿𝑘 − 𝛿𝑘−1
L’article 5.10 du RPA99/version2003 :
Préconise que les déplacements relatifs inter étages ne doivent pas dépasser 1% de la hauteur
de l’étage considéré, il faut vérifier alors que : ∆𝑘 ≤0.01× he.
Avec : he : étant la hauteur de l’étage considéré.
Δ𝒌 ≤ Δ𝒂𝒅𝒎
Δ𝒂𝒅𝒎: Déplacement admissible (égale à (1%he= 0,01 he).
 Sens Longitudinal:
Etage 𝛅𝐞𝐤x [cm] 𝛅𝐊 = 𝐝𝐫.𝐔x [𝐜𝐦] Δ𝐚𝐝𝐦= 𝟏% 𝐡𝐞[𝐜𝐦] 𝛅𝐊 < Δ𝐚𝐝𝐦

RDC 0,5 0.5 3.06 C.V

1 1,4 0.9 3.06 C.V
2 2,7 1.2 3.06 C.V
3 4,1 1.4 3.06 C.V
4 5,6 1.5 3.06 C.V
5 7,1 1.5 3.06 C.V
6 8,6 1.5 3.06 C.V
7 10,0 1.4 3.06 C.V
8 11,3 1.3 3.06 C.V
9 12,5 1.2 3.06 C.V
10 13,6 1.1 3.06 C.V
Tab. V.7. Les déplacements du aux force sismiques au sens longitudinal (XX).

RDC : Δadm= 0.01 × 3.06 = 0.0306m = 3.06 cm

Etage courant : Δadm= 0.01 × 3.06 = 0.0306m = 3.06 cm

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 90

 CHAPITRE V : ETUDE DYNAMIQUE

 Sens Transversal:
Etage 𝛅𝐞𝐤x [cm] 𝛅𝐊 = 𝐝𝐫.𝐔x [𝐜𝐦] Δ𝐚𝐝𝐦= 𝟏% 𝐡𝐞[𝐜𝐦] 𝛅𝐊 < Δ𝐚𝐝𝐦

RDC 0,4 0.4 3.06 C.V

1 1,3 0.9 3.06 C.V
2 2,5 1.2 3.06 C.V
3 3,8 1.3 3.06 C.V
4 5,2 1.4 3.06 C.V
5 6,7 1.4 3.06 C.V
6 8,1 1.4 3.06 C.V
7 9,5 1.4 3.06 C.V
8 10,8 1.3 3.06 C.V
9 12,0 1.2 3.06 C.V
10 13,1 1.1 3.06 C.V
Tab. V.8. Les déplacements du aux force sismiques au sens transversal (YY).

Donc : Les déplacements relatifs inter-étages sont vérifiés et par conséquente le critère de
justification de la Sécurité de (Article : 5.10) (Page : 63) du RPA99-v2003 et Vérifiée.
V.7.Vérification vis-à-vis de l’effet p-Δ : RPA99-v2003 (Art:5.9) (Page : 63).
Les effets du 2éme ordre (ou effet P-Δ) peuvent être négligés dans le cas des bâtiments si la
Condition suivante est satisfaite à tous les niveaux :

Avec :
Pk: Poids total de la structure et des charges d’exploitation associée au-dessus de niveau k.
Δ𝐤: Déplacement relatif du niveau k par rapport au niveau k-1.
𝐕𝐤 : Effort tranchant d’étage au niveau k.
𝐡𝐤: Hauteur de l’étage k.

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 91

 CHAPITRE V : ETUDE DYNAMIQUE

 Sens Longitudinal :
𝑽𝑿 [t] 𝒉𝒌 [m] Θ
Etage W [t] 𝐏𝐤[𝒕] Δ𝒌 [m] ≤ 𝟎.𝟏

10 351,06461 351.06461 0.011 67.192 3.06 0.01878 C.V

9 341,75961 692.82422 0.012 119.557 3.06 0.02271 C.V
8 341,75961 1034.58383 0.013 161.684 3.06 0.02718 C.V
7 341,75961 1376.34344 0.014 198.521 3.06 0.03172 C.V
6 341,75961 1718.10305 0.015 230.164 3.06 0.03658 C.V
5 341,75961 2059.86266 0.015 257.174 3.06 0.03925 C.V
4 341,75961 2401.62227 0.015 280.344 3.06 0.04199 C.V
3 341,75961 2743.38188 0.014 299.029 3.06 0.04497 C.V
2 341,75961 3085.14149 0.012 313.686 3.06 0.03856 C.V
1 341,75961 3426.9011 0.009 324.722 3.06 0.03104 C.V
RDC 341,75961 3768.66071 0.005 329.826 3.06 0.01867 C.V
Tab. V.9. Vérification a l’effet (P- Δ) < Sens longitudinal >.
 Sens Transversal :
𝑽y[t] 𝒉𝒌 [m] Θ
Etage W [t] 𝐏𝐤[𝒕] Δ𝒌 [m] ≤ 𝟎.𝟏

10 351064,61 351.06461 0.011 66.377 3.06 0.01900 C.V

9 341759,61 692.82422 0.012 121.390 3.06 0.02237 C.V
8 341759,61 1034.58383 0.013 164.734 3.06 0.02668 C.V
7 341759,61 1376.34344 0.014 201.332 3.06 0.03128 C.V
6 341759,61 1718.10305 0.014 233.662 3.06 0.03363 C.V
5 341759,61 2059.86266 0.014 261.381 3.06 0.03605 C.V
4 341759,61 2401.62227 0.014 284.154 3.06 0.03866 C.V
3 341759,61 2743.38188 0.013 302.992 3.06 0.03847 C.V
2 341759,61 3085.14149 0.012 318.401 3.06 0.03799 C.V
1 341759,61 3426.9011 0.009 328.866 3.06 0.03064 C.V
RDC 341759,61 3768.66071 0.004 332.896 3.06 0.01479 C.V
Tab. V.10. Vérification a l’effet (P- Δ) < Sens transversal >.
Alors : Θk ≤ 0.1
Donc : L’effet (P-Δ) est négligeable pour les deux directions.

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 92

 CHAPITRE V : ETUDE DYNAMIQUE

V.8.Vérification au renversement:
La vérification se fera pour les deux sens (longitudinal est transversal) avec la relation
suivante :
𝑀𝑠
≥ 1.5
𝑀𝑟
Ms : moment stabilisateur provoqué par les charges verticales.
𝑀𝑠 = 𝑊 × 𝐿⁄2

W : le poids total de la structure.

L : Dimension de la structure (Largeur Ou Longueur). L = 30.09 m.
Mr : moment de renversement provoqué par les charges horizontales.

𝐌𝐫 = Σ 𝐅𝐢 × 𝐡𝐢

 Sens Longitudinal :
Ms = W× L ⁄ 2 = 3768.66071 × (16.2/ 2) = 30526.146 t.m
Etage 𝐅𝐢 𝐡𝐢[𝐦] 𝐅𝐢 × 𝐡𝐢

RDC 4.72 3.06 4.44

1 9.43 6.12 57.71
2 14.15 9.18 129.9
3 18.86 12.24 230.85
4 23.58 15.3 360.77
5 28.29 18.36 519.4
6 32.99 21.42 706.65
7 37.63 24.48 921.18
8 42.44 27.54 1168.8
9 47.15 30.6 1442.79
10 53.28 33.66 1793.4
𝐌𝐫𝐱 =Σ 𝐅𝐢 × 𝐡𝐢 = 7335.89
Tab. V.11. Le moment de renversement provoqué par effort sismique sens XX.
𝑴𝒔 30526.146
Vérifications : = = 4.16 ≥ 1.5 … … … CV.
𝑴𝒓 7335.89

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 93

 CHAPITRE V : ETUDE DYNAMIQUE

 Sens Transversal :
Ms = W× L ⁄ 2 = 3768.66071× (17 / 2) = 32033.61 t.m
Etage 𝐅𝐢 𝐡𝐢[𝐦] 𝐅𝐢 × 𝐡𝐢

RDC 4.76 3.06 14.57

1 9.53 6.12 58.32
2 14.29 9.18 131.18
3 19.06 12.24 233.29
4 23.83 15.3 364.6
5 28.6 18.36 525.09
6 33.35 21.42 714.35
7 38.04 24.48 931.22
8 42.9 27.54 1181.46
9 47.66 30.6 1458.4
10 53.86 33.66 1812.93
𝐌𝐫𝐱 =Σ 𝐅𝐢 × 𝐡𝐢 = 7425.41
Tab. V.12. Le moment de renversement provoqué par effort sismique sens YY.
𝑴𝒔 32033.61
Vérifications : = = 4.31 ≥ 1.5 … … … CV
𝑴𝒓 7425.41

Donc : La stabilité au renversement est alors vérifiée pour les deux sens.
V.9.Caractéristiques géométriques et massique de la structure:
Détermination de centre de gravité des masses et le centre des rigidités.
V.9.1. Centre de gravité des masses :
La détermination du centre de gravité des masses est basée sur le calcul des centres des
masses de chaque élément de la structure (Acrotère, Balcon, plancher, poteaux, poutres,
voiles, …etc.).
Les coordonnées du centre de gravité des masses et données par :
∑ 𝐌𝐢 ×𝐗 𝐢 ∑ 𝐌𝐢 ×𝐘𝐢
𝐗𝐆 = ∑ 𝐌𝐢
Et 𝐘𝐆 = ∑ 𝐌𝐢

Avec :
Mi : la masse de l’élément i.
Xi, Yi : les coordonné du centre de gravité de l’élément i par rapport à un repère global
V.9.2. Centre de gravité des rigidités:

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 94

 CHAPITRE V : ETUDE DYNAMIQUE

Les coordonnés du centre des rigidités peut être déterminé par les formules ci-après
Avec :
𝐗 𝐘
𝐞𝐜𝐣 = ∑ 𝐈𝐣𝐲 × 𝐣⁄𝐈 Et 𝐞𝐜𝐣 = ∑ 𝐈𝐣𝐱 × 𝐣⁄𝐈
𝐣𝐲 𝐣𝐱

Iyi: Inertie de l’élément i dans le sens y.

Xi : Abscisse de l’élément Iyi.
Ixi: Inertie de l’élément i dans le sens x.
Yi : Ordonnée de l’élément Ixi.
V.9.3. L’excentricité:
L’excentricité est la distance entre le Centre de Gravité des Masses et le Centre de
Torsion, donnée par les formules suivant :
𝒆𝒙=𝑿𝒄𝒎 − 𝑿𝒄𝒓
𝒆𝒚=𝒀𝒄𝒎 − 𝒀𝒄𝒓
V.9.3 .1. L’excentricité Théorique:
𝒆𝒚 = |𝒀𝒄𝒎 − 𝒀𝒄𝒕 |
𝒆𝒙 = |𝑿𝒄𝒎 − 𝑿𝒄𝒕 |
𝒆𝒙 : Excentricité théorique suivent x.
𝒆y : Excentricité théorique suivent y.
V.9.3 .2. L’excentricité Accidentelle: RPA99-v2003 (Art : 4.3.7) (Page59).
Dans le cas où il est procédé à une analyse tridimensionnelle, en plus de l'excentricité

théorique calculée, une excentricité accidentelle (additionnelle) égale à ± 0.05 L, (L’étant la

dimension du plancher perpendiculaire à la direction de l’action sismique) doit être appliquée

au niveau du plancher considéré et suivant chaque direction.

Donc:

Sens-X : e_Acc = 0.05×Lx = 0.05 × 16.2 ⇒ e_Acc = 0.81 m

Sens-Y : e_Acc = 0.05×Ly = 0.05 × 17 ⇒ e_Acc = 0.85 m

Toutes ces caractéristiques géométriques et massique sont calculer par logiciel ROBOT et
nous avons résumé dans les tableaux suivant : RPA99-v2003 (Art : 4.3.7) (Page : 59).
- Le tableau ci-après résumé les résultats des différents Centre de Gravité, de Rigidité et

L’excentricité théorique :

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 95

 CHAPITRE V : ETUDE DYNAMIQUE

Centre de Masse Centre de Rigidité Excentricité Théor.

Etage W [t] G (x, y, z) [m] R (x, y, z) [m] ex [m] ey [m]
RDC 341759,61 8,07 7,43 2.56 8,08 8,17 2,22 0,79 0,89
1 341759,61 8,07 7,43 5,62 8,08 8,17 5,28 0,79 0,89
2 341759,61 8,07 7,43 8,68 8,08 8,17 8,34 0,79 0,89
3 341759,61 8,07 7,43 11,74 8,08 8,17 11,40 0,79 0,89
4 341759,61 8,07 7,43 14,80 8,08 8,17 14,46 0,79 0,89
5 341759,61 8,07 7,43 17,86 8,08 8,17 17,52 0,79 0,89
6 341759,61 8,07 7,43 20,92 8,08 8,17 20,58 0,79 0,89
7 341759,61 8,07 7,43 23,98 8,08 8,17 23,64 0,79 0,89
8 341759,61 8,07 7,43 27,04 8,08 8,17 26,70 0,79 0,89
9 341759,61 8,07 7,43 27,10 8,08 8,17 29,76 0,79 0,89
10 351064,61 7,99 7,32 33,23 7,95 8,17 32,85 0,79 0,89
Tab. V.13. Caractéristiques massique de la structure.
Le tableau ci-après résumé les Valeur de L’excentricité Accidentelle de chaque niveau de la
Structure :
Etage Lx [m] Ly [m] ex [m] ey [m]

RDC 0,01 0,74 0,79 0,89

1 0,01 0,74 0,79 0,89
2 0,01 0,74 0,79 0,89
3 0,01 0,74 0,79 0,89
4 0,01 0,74 0,79 0,89
5 0,01 0,74 0,79 0,89
6 0,01 0,74 0,79 0,89
7 0,01 0,74 0,79 0,89
8 0,01 0,74 0,79 0,89
9 0,01 0,74 0,79 0,89
10 0,04 0,84 0,79 0,89
Tab. V.14. L’excentricité accidentelle des étages.

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 96

 CHAPITRE V : ETUDE DYNAMIQUE

V.10.Conclusion :
Après tous ces contrôles, nous pouvons dire que notre structure est une structure
parasismique.
Les résultats obtenus pour le logiciel ROBOT 2018 (différentes sollicitation des éléments
principaux) seront utilise pour calculer les armatures de ces éléments ce qui va venir dans
notre prochain chapitre (calcule des éléments principaux)

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 97

 Chapitre VI :

Ferraillage des éléments porteurs

 CHAPITRE VI : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

VI.1. Introduction :
Les éléments principaux sont soumis aux actions dues aux charges permanentes et aux
charges d’exploitation ainsi qu’aux actions sismiques.
Leurs ferraillages doivent être réalisés de façon à résister aux combinaisons des différentes
actions en considérant les combinaisons les plus défavorables.
La réglementation en vigueur BAEL 91 et RPA 99 version 2003nous dictent un certain
nombre de combinaisons avec lesquelles nous allons travailler.
VI.2. Les combinaisons d’actions :
 Règlement BAEL 91 :
Ce sont des combinaisons qui prennent en compte uniquement les charges permanentes G et
les charges d’exploitation Q
1,35G + 1,5 Q à l’E.L.U

G+Q à l’E.L.S
 Règlement RPA 99(V2003) :
Ce sont des combinaisons qui prennent en considération les charges sismiques E.

G + Q ± E (1)
0.8G ± E (2)
- Pour le portique :
- Les poteaux :
À l’ELU : 1.35G + 1.5 Q…….. (BAEL 91)
À l’ELS : G + Q
G + Q ± E ……….. (RPA99 V2003)
0.8 G ± E
Sachant que :
 La combinaison (0.8G ± E) donne un effort normal minimum et un moment
correspondant (Nmin ,Mcorr ).
→ Elle dimensionne les sections d’acier (contrainte de traction maximale).

- Les poutres :
À l’ELU : 1,35 G + 1,5 Q …….. (BAEL 91)
À l’ELS : G + Q
G + Q ± E ........ (RPA99 v2003)

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 98

 CHAPITRE VI : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

0,8G ± E
 La combinaison (G + Q ± E) donnera le moment négatif maximal en valeur absolu sur
les appuis et donne le ferraillage supérieur au niveau des appuis.
 La combinaison (0.8G ± E) donnera le moment négatif ou positif minimum en valeur
absolu sur les appuis et donne le ferraillage inférieur au niveau des appuis dans le cas
où le moment est positif.
- Les voiles :
G + Q ± E ........(RPA99v2003)

0.8G ± E

VI.3. Ferraillage des éléments porteurs :

Le ferraillage des éléments résistants doit respecter les règlements en vigueur en l'occurrence
le RPA99 version 2003 et le BAEL 91.
VI.3.1. Ferraillage des poteaux :
Les poteaux sont des éléments structuraux assurant la transmission des efforts arrivant des
poutres vers les fondations, et sont soumis à un effort normal « N » et à un moment de flexion
« M » dans les deux sens : longitudinal et transversal. Donc ils sont calculés en flexion
composée.
Les armatures seront calculées à l’état limité ultime « ELU » sous l’effet des sollicitations les
plus défavorables et dans les situations suivantes :
 Caractéristiques mécaniques des matériaux :
Situation Béton Acier (TYPE 1 FeE400)
𝜸𝒃 Fc28 (𝐌𝐏𝐚) 𝝈𝒃 (𝐌𝐏𝐚) 𝜸𝒔 Fe (𝐌𝐏𝐚) 𝝈𝒔 (𝐌𝐏𝐚)
Durable 1.5 25 14.2 1.15 400 348
Accidentelle 1.15 25 18.5 1 400 400

 calcul du ferraillage :
Une section soumise à la flexion composées est dite partiellement comprimée si:
 N est un effort de compression et le centre pression (c) se trouve à l’extérieur de la
section.
 N est un effort de compression et le centre (c) se trouve à l’intérieur de la section, et la
condition suivante est remplie.
𝑐
𝑁(𝑑 − 𝑐 ′ ) − 𝑀𝑎 ≤ (0.337 − 0.81 ) 𝑏. ℎ2 ̅̅̅
𝜎𝑏
ℎ

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 99

 CHAPITRE VI : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

- Le Moment fictif :
ℎ
𝑀𝑎 = 𝑀𝑔 + 𝑁 (𝑑 − )
2
𝑁
𝐴 = 𝐴𝑓 𝐴 = 𝐴′𝑓 −
100. 𝜎̅𝑠
- Combinaison des charges :
En fonction du type de sollicitation, on distingue les combinaisons suivantes :
 Selon le BAEL :
- ELU : 1,35G + 1,5 Q
- EL.S : G + Q
 Selon le RPA99 :
- G + Q ± E (Nmax →Mcorr )
- 0,8 G ± E (Nmin →Mcorr )
Donc ils doivent être ferraillés en flexion composée à l ‘ E.L.U.
- Recommandation de (RPA 2003) :
1/ Pourcentage minimal (zone IIΙ) : 0.9%
2/ Pourcentage maximal : 4% en zone courante.
6% en zone de recouvrement.
3/ Diamètre minimum : 12𝑚𝑚.
4/ la longueur minimale des recouvrements est de : 50∅ en Zone ΙΙΙ
5/ La distance entre les barres verticales dans une face du poteau ne doit pas dépasser 20cm
(zone IIΙ).
-Armatures transversales :
 BAEL91 :(art A.8.1, 3)
∅𝑙
1/ Le diamètre des armatures transversales : ∅𝑡 ≥ 3

2/ leur espacement : St ≤ min (15 ∅𝑙 ; 40 cm ; a + 10 cm)

𝐴𝑡
3/ La quantité des armatures transversales en % est donnée comme suit:
𝑆𝑡 .𝑏1

Si λ𝑔 ≥ 5 → 0.3%
Si λ𝑔 ≥ 3 → 0.8%
Si 3 < λ𝑔 < 5 : interpoler entre les valeurs limites précédentes.
λ𝑔 : L’élancement géométrique du poteau.
𝑙 𝑙𝑓
λ𝑔 = ( 𝑎𝑓 𝑜𝑢 )
𝑏

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 100

 CHAPITRE VI : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

a et b : dimensions de la section droite du poteau dans la direction de déformation.

lf : longueur de flambement du poteau (lf = 0.7L)
 RPA99(VER2003):
1/ Les armatures transversales des poteaux sont calculées par la formule :

𝐴𝑡 𝜌𝑎 . 𝑉𝑢
=
𝑆𝑡 ℎ𝑙 . 𝑓𝑒

𝑽𝒖 : est l’effort tranchant de calcul.

𝒉𝟏 : Hauteur totale de la section brute.

𝒇𝒆 : Contrainte limite élastique des aciers transversaux (𝒇𝒆 235MPa).
𝛒𝐚 : Coefficient correcteur qui tient compte du mode fragile de la rupture par les efforts
tranchants
𝛒𝐚 = 2.5 Si λ𝑔 ≥ 5.
𝛒𝐚 = 3.75 Si λ𝑔 < 5.
𝑺𝒕 : est l’espacement des armatures transversales
- La zone nodale : 𝑆𝑡 ≤ 10 cm
- La zone courante : 𝑆𝑡 ≤ min (b1/2, h1/2,10Ø1)
∅𝒍 : Le diamètre minimal des armatures longitudinales.

-Combinaison de calcul :
Les combinaisons d’actions sismiques et les actions dues aux charges verticales sont données
d’après le RPA 99 et BAEL 91 comme suit :
D’après le (RPA99ver 2003) art.5.2 :
- G + Q E ……………………… (5-1)
- 0.8 G E ……………………… (5-2)

D’après le BAEL 91 :
1.35 G +1.5 Q
La section d’acier sera calculée pour différentes combinaisons d’efforts internes

𝑁𝑚𝑎𝑥 : 𝑀correspondant
𝑁𝑚𝑖𝑛 : 𝑀correspondant
𝑀𝑚𝑎𝑥 : 𝑁correspondant

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 101

 CHAPITRE VI : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

Exemple de calcul :
Soit le poteau (dimension 40cm×50cm) :
c= c’ = 4cm; s = 40×50(cm); acier Fe E400 ; fc28= 25Mpa.
𝑓𝑏𝑢 = 0.85 fc28 / b = 14.2 𝑀𝑃𝑎 ; L = 3.06m : hauteur totale du Poteau.

ELU G+QE 0,8G+E ELS

NMAX MCOR MMAX NCOR NMIN MCOR NMAX MCOR
(KN) (KN.M) (KN.M) (KN) (KN) (KN.M) (KN) (KN.M)
2097.34 -5.49 157.07 -1676.46 29.34 62.54 1532.73 4

-Ferraillage longitudinal :
𝑁𝑚𝑎𝑥 = 2097340N; 𝑀𝑐𝑜𝑟𝑟 = -5490 𝑁. 𝑚
𝑀𝑚𝑎𝑥 = 157070𝑁. 𝑚; 𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟 = -1676460 N
𝑁𝑚𝑖𝑛 =29340N; 𝑀𝑐𝑜𝑟𝑟 = 62540 𝑁. 𝑚

 (ELU):

Les sections soumises à un effort de compression sont justifiées vis-à-vis de L’ELU de

stabilité de forme conformément à L’article .A.4.3.5 du C.B.A 93 en adoptant une
excentricité totale de calcul :
e = e1 + e2 ; e1 = ea + e0
e1 : excentricité du premier ordre de la résultante des contraintes normales avant application
des excentricités additionnelles.
ea : excentricité additionnelle traduisant les imperfections géométriques initiales (après
l’exécution).
e2 : excentricité due aux effets du second ordre

𝐿
𝑒𝑎 = max (2𝑐𝑚; 250)

𝐿 306
= 250 = 1.224𝑐𝑚
250

𝑒𝑎 = 2cm
𝑀
𝑒0 = 𝑁

5490
𝑒0 = 2097340 = 0.0026𝑚 = 0.26𝑐𝑚

e1 = ea + e0 = 2+0.26 = 2.26 cm

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 102

 CHAPITRE VI : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

On peut considérer les effets du second ordre d’une manière forfaitaire :

Si 𝑙𝑓 / h < max (15 ; 20.e1 / h)
l : hauteur totale du Poteau.
𝑙𝑓 : Longueur de flambement du poteau
h : longueur de section de poteau (55x55) cm² => h = b = 55cm
𝑙𝑓 = 0,7× l0 = 0,7×3.06 = 2.142 m.

2.142
= 3.9 < max(15; 0.147 )
0.55

Donc : les effets du second ordre doivent être considérés d’une manière forfaitaire :

3×𝑙𝑓2
𝑒2 = 104 ×ℎ (2 + 𝛼Φ) Φ: Généralement on prend ф=2

lf
  3.46  13.48
h
0.85
  50     0.83

2

1  0.2 
 35 
3  2.142 2
e2  4 2  2  0.83  0.0092m
10  0.55

e  e1  e 2  2.26  0,92  3.12cm

e  0.0312m
M corrigé = 𝑁𝑢𝑡𝑚 × e = 2097340 × 0.0312 = 65437.01N. m

 Les efforts corrigés seront :

𝑁𝑚𝑎𝑥 = 2097340 𝑁. 𝑚 ; 𝑀𝑐𝑜𝑟𝑟 =65437.01 N.m.
A= (0.337 h – 0.81 c’).b.h.  b
A = (0.337× 55 – 0.81×4) 55×55×14.2
A = 656996.73 𝑁. 𝑚
B = Nu (d-c’) - Mua
0.55
Ma = Mu +Nu × (d – h/2) = 65437.01+ 2097340 (0.51 - ) = 558311.91 N.m
2
B = 2097340 (0.51-0,04) –558311.91= 427437.89 N.m
A  B ; Donc la section est partiellement comprimée.

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 103

 CHAPITRE VI : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS


M

1  1  2    1  0.4 
 b . b. d 2 0.8

Ma 558311.91
   0.275
 b b.d 2
14.2  55  512
 b  14.2Mpa,  s  348Mpa.
   l  (  0.411;   0.835)
Ma 558311.91
Af    37.67cm²
 b . .d 348  0.835  51
N 2556320
A  Af   44.33   22.6m²
100   s 100  348

 G+Q  E :
𝑀𝑚𝑎𝑥 = 157070𝑁. 𝑚; 𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟 = -1676460 N
L
𝑒𝑎 = max (2 cm; )
250
L
= 1.224cm
250
𝑒𝑎 = 2 cm
M
e0 =
N
157070
e0 =  0.094m  9.4cm
1676460
e1 = ea+e0 = 2+9.4 = 11.4cm

3  2.142 2
e2  2  2  0.83  0.0092m
10 4  0.55
e  e1  e 2  11.4  0.92  12.32cm  0.1232

M corrigé = Nutm.et =1676460 × 0.1232 = 206539.87 N.m.

- Les efforts corrigés seront :

N=1676460 N ; M corrigé = 206539.87 N.m.

A= (0.337 h – 0.81 c’) b. h.  b
A = (0.337× 55 –0.81×4) 55×55 ×18.5 (𝑁. 𝑚)
A =855946.44 𝑁. 𝑚
B = N (d-c’) - Ma
0.55
Ma = M +N× (d – h/2) = 206539.87 + 1676460 (0.51- ) = 600507.97 N.m
2
B = 1676460 (0.51-0.04) – 600507.97 = 187428.23 N.m

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 104

 CHAPITRE VI : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

A  B ; Donc la section est partiellement comprimée

Ma 600507.97
   0.226
 b b.d 2 18.5  55  512
 b  18.5Mpa,  s  400Mpa.  situation  accidentelle.
   l  (  0,324;   0,87)
Ma 600507.97
Af    33.84cm²
 b . .d 400  0,87  51
N 1676460
A  Af   11.33   8.07cm²
100   s 100  400
 (0,8G+E):

𝑁𝑚𝑖𝑛 =29340N; 𝑀𝑐𝑜𝑟𝑟 = 62540 𝑁. 𝑚

L
𝑒𝑎 = max (2 cm; )
250
L
= 1.224cm
250
𝑒𝑎 = 2cm
M
e0=
N
62540
e0 =  2.13m  213cm
29340
e1= ea+e0 = 2 + 213 = 215cm
3  2.142 2
e2  2  2  0.83  0.0092m
10 4  0.55
e  e1  e 2  215  0.92  215.92cm
e  2.16m
M corrigé = Nutm.et =29340× 2.16=63374.4 N.m.

- Les efforts corrigés seront :

N= 29340 N ; M corrigé =63374.4 N.m.

A= (0.337 h – 0.81 c’).b.h.  b
A = (0.337× 55 – 0.81×4)55×55 ×18.5 (𝑁. 𝑚)
A = 855946.44 𝑁. 𝑚
B = N (d-c’) - Ma
0.55
Ma = M +N× (d – h/2) = 63374.4 + 29340 (0.51- ) = 70269.3 N.m
2
B = 29340 (0.51-0.04) –70269.3 = -56479.5 N.m

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 105

 CHAPITRE VI : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

AB Donc la section est partiellement comprimée.

Ma 70269.3
   0.0265
 b b.d 2
18.5  55  512
 b  18.5Mpa,  s  400Mpa.  situation  accidentelle.
   l  (  0.034;   0.99)
Ma 70269.3
Af    3.48cm²
 b . .d 400  0.99  51
N 29340
A  Af   3.48   2.75cm²
100   s 100  400

- Vérification des sections : RPA (99ver2003)

 D’après (RPA2003) on a le pourcentage minimal des armatures longitudinales.
Amin=0.9%(h.b) = 0.009(55×55) =27.23cm2 Zone IΙΙ
- Condition de non fragilité : BAEL91 art A.4.2
f t 28
Amin  0.23d .b.  3.39cm 2
fe
On adopte : 4HA20 + 6HA20 = 31.42 cm2
Acal (cm2) Amin (cm2) ARPA (cm2) Acal (cm2)
ELU 22.6 3.39 27.23 10HA20=31.42 cm²
G+Q+E 8.07
0.8G+E 2.75

- Vérification à L’ELS :
Après avoir fait le calcul du ferraillage longitudinal des poteaux à l’ELU, il est nécessaire
de faire une vérification à l’état limite de service.
-Les contraintes sont calculées à l’E LS sous les sollicitations de (𝑀𝑠𝑒𝑟 , 𝑁𝑠𝑒𝑟 ).
La fissuration est considérée peu nuisible donc il faut vérifier les contraintes dans la section
de l’acier.
La contrainte du béton est limitée par : bc = 0,6 fc28 = 15 MPA
La contrainte d’acier est limitée par :  s  400MPa

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 106

 CHAPITRE VI : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

- Les poteaux sont calculés en flexion composée.

M ser 4000 h 0.55
e0 =   0.0026m e0=0.0026 <   0.092
N ser 1532730 6 6

La section est entièrement comprimée et il faut vérifier que σb < 0.6 fc28 =15 𝑀𝑃𝑎
Nous avons les notions suivantes :
B0 = b x h +15 (A) =55×55+15 (31.42) = 3496.3cm

1  bh 2 
υ1 =   15( A1c  A2 d )
B0  2 

1  55  55 2 
=   15(12.57  4  18.85  51)  28.13cm
3496.3  2 

υ 2 = h – υ 1 =55 – 28.13= 26.87cm

Fig.VI.01.section de poteau.

b 3
I xx = (v1  v 3 2 )  15( A1  (v1  c1 ) 2  A2  (v2  c2 ) 2 )
3

I xx 
55
3
 
(28.13 3  26.87 3 )  15 12.57(28.13  4) 2  18.85(26.87  4) 2  1017864cm 4

MG
K
I xx

M G : Moment de flexion par rapport au centre de gravité de la section rendue homogène

MG= 4000N.m

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 107

 CHAPITRE VI : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

1532730
0   4.38Mpa
100  3496.3
M 4000
K G   0.0039
I xx 1017864
 b   0  K  v1  4.38  0.0039  28.13  4.49 Mpa
 b  4.49 Mpa  15Mpa.....(cv)
Donc les armatures déterminées pour L’ E.L.U de résistance conviennent.
La fissuration est peu préjudiciable, alors la vérification de s à L’E.L.S est :

 s1  15 0  K (v1  c' )  154.38  0.0039(28.13  4)  67.11Mpa

 s2  15 0  K (d  v1 )  154.38  0.0039(51  28.13)  64.36Mpa
 s1 = 67.11 MPa   s  fe 400=400MPa…..(C.V)

 s2 = 64.36 MPa   s  fe 400=400MPa…..(C.V)

1.3. Armatures transversales :
- Vérification du poteau à l’effort tranchant :
On prend l’effort tranchant max et on généralise la section d’armatures pour tous les poteaux.
La combinaison (G + Q + E) donne l’effort tranchant max.
Vmax = 184.06KN

- Vérification de la contrainte de cisaillement :

V 184.06  10 3
=   0.656Mpa
bd 550  510
f
 = min (0, 2 c 28 ;5MPa) =3,33 MPa
b
 = 0.656 <  =3,33 MPa conditions vérifiées.

- Calcul d’armature transversale:

Selon (RPA99 version 2003) les armatures transversales des poteaux sont calculées à
At  aVU
l’aide de la formule suivante : = .
St h  fe
Vu : est l’effort tranchant de calcul.
h : Hauteur totale de la section brute.
𝒇𝒆 : Contrainte limite élastique des aciers transversaux (fe 235MPa).
𝝆𝒂 : Coefficient correcteur qui tient compte du mode fragile de la rupture par les effort
tranchants.
ρa = 3.75 Si λg < 5.

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 108

 CHAPITRE VI : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

ρa =2.5 Si λg > 5.
g : L’élancement géométrique du poteau.
l l 
 g   
f f
ou
 a b 
a et b : dimensions de la section droite du poteau dans la direction de déformation.
lf : longueur de flambement du poteau (lf = 0.7 L)

Dans notre cas

 2.142 2.142 
g   ou   g=(3.89) < 5 alors : ρa =3.75
 0.55 0.55 
t : c’est l’espacement des armatures transversales
 La zone nodale : S t ≤ 10cm. ….. En zone IIΙ……..RPA99/ver2003. [Art.7.4.2.2]
En prend t =10 cm
 La zone courante : S t ≤ min (b1/2, h1/2,10Ø1)…… En zone IIΙ…..RPA99/ver2003.
[Art.7.4.2.2]
 : Le diamètre minimal des armatures longitudinales
S t ≤ Min (27.5, 27.5, 20)

En prend S t =15 cm dans la zone courant

-Alors :
En zone nodale :
 a  vu 3.75  184060  0.10
At  St   3.14cm 2
h  fe 55  400

At = 3.14 cm2
En zone courant :

 a  vu 3.75  184060  0.15

At  St   4.71cm 2
h  fe 55  400

At = 4.71 cm2
Soit (6 cadreHA12) At= 6.79cm2

- Vérification des cadres des armatures minimales : d’après

 RPA99 version 2003 (7.4.2.2):
Soit la quantité d’armature minimale.
At 0,3%  si g  5
(%)  
St b 0,8%  si g  3
Si 3  g  5 : interpoler entre les valeurs limites précédentes

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 109

 CHAPITRE VI : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

 Dans la zone nodale t=10 cm

At 3.14
 0.3% = 10×55 = 5.71% > 0.3%
St b
 At  0.003  10  55  1.65cm 2 Alors la condition est vérifiée.
 Dans la zone courant : t =15 cm
At 4.71
 0.3% = 15×55 = 5.71% > 0.3%
St b
 At  0.003  15  55  2.48cm 2 Alors la condition est vérifiée.

 BAEL91 : (art A.8.1, 3) :


1/ Le diamètre des armatures transversales : t 
3
l 20
t    6.66mm
3 3

- Le diamètre des armatures transversales : t  Condition Vérifiée
3
2/ leur espacement : St ≤ min (15 ℓ ; 40 cm ; a + 10 cm)
St ≤ min (30 cm ; 40 cm ; a + 10 cm) Condition Vérifiée
1.4. Les résultats sont résumés dans les tableaux suivants :
Les poteaux les plus sollicités dans chaque étage Référence :

Spot (cm2) A cal (cm2) Nmbr des barres Aadapt (cm2)

55×55 27.23 4HA20+6HA20 31.42

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 110

 CHAPITRE VI : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

Fig.VI.02.Coupe de ferraillage de section de poteau.

VI.3.2. Ferraillage des poutres :

Les poutres sont ferraillées en flexion simple .les ferraillage est obtenu à l’état limite ultime
« ELU » sous l’effet des sollicitations les plus défavorables suivant les deux sens et pour les
deux situations (durable et accidentelle).
 En fonction du type de situation, nous distinguons les combinaisons suivantes :
 Selon BAEL91 :

ELU : 1.35G + 1.5Q …………en travée.

 Selon RPA99/2003 :
G +Q ± E………………sur appui
0.8G ± E……………….en travée

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 111

 CHAPITRE VI : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

 Recommandation RPA99/version2003:
-Les armatures longitudinales :(RPA99/2003 7.5.2.1)

Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la poutre est
0,5% en toute section.

Le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux est de :

- 4% en zone courante
- 6% en zone de recouvrement
Les poutres supportant de faibles charges verticales et sollicitées principalement par les fores
latérales sismiques doivent avoir des armatures symétriques avec une section en travée au
moins égale à la moitié de la section sur appui.
La longueur minimale de recouvrement est de :
- 50ф en zone IIΙ
Les poutres en travée seront ferraillées pour une situation durable et sur appui pour une
situation accidentelle.
 Ferraillage longitudinale des poutres :
- Pour les poutres principales :
S = 30×40 cm².

∅ ≥ 10 ; ∅ ≥ 10 = 4𝑐𝑚; 𝑐 ≥ 1 + ∅⁄2
ℎ 40
𝑐 ≥ 1 + 4⁄2 = 3𝑐𝑚

C = 3.5cm

- Pour les poutres secondaires (chinages)

S = 30×35 cm².

∅ ≥ 10 ; ∅ ≥ 10 = 3.5𝑐𝑚; 𝑐 ≥ 1 + ∅⁄2
ℎ 35
𝑐 ≥ 1 + 3.5⁄2 = 2.75𝑐𝑚

C = 3.5cm

fsu = feE400Mpa.

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 112

 CHAPITRE VI : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

 Vérifications nécessaires pour les poutres :

Condition de non fragilité :

f t 28
Amin ≥ 0, 23bd ; (BAEL91.A.4.2)
fe

2,1
Amin  0,23×30×36.5× = 1,32 cm² … Poutre principale
400

2,1
Amin  0,23×30×31.5× = 1,14 cm² … Poutre principale
400

b. Pourcentage minimale d’armature :

Selon BAEL91 :
BAEL
Amin = 0,001×h×b ; (BAEL91.B.6.4)

BAEL
Amin = 0,001×40×30 = 1.2cm2 ……. Poutre principale

BAEL
Amin = 0,001×35×30 = 1.05 cm2 ……. Poutre secondaire

Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la poutre
0.5% en toute section : Amin  0,5%.b.h.
Selon PPA99/2003 :
RPa
Amin = 0.5% ×h×b ; (art.7.5.2.1)

RPa
Amin = 0,005×40×30 = 6 cm2…….pour la poutre principale

RPa
Amin = 0,005×35×30 = 5.25cm2……. Poutre secondaire

 Calcul le ferraillage:

-En Travée
E.L.U : Combinaison (1.35G + 1.5Q).

M (N.m) μ μℓ 𝛼 β Acal (cm2)

Poutre principale 57440 0.101 0.392 0.133 0.94 4.81
Poutre secondaire 25090 0.059 0.392 0.076 0.97 2.35

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 113

 CHAPITRE VI : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

E.L.S : Combinaison (G + Q).

MU (N.m) Mser (N.m) 𝛼 𝛾 𝛼̅ Condition

Poutre principale 57440 41940 0.133 1.38 0.440 V
Poutre secondaire 25090 18240 0.97 1.38 0.440 V

Tableau Récapitulatif

Acal BAEL
Amin RPa
Amin BAEL
Amin Amax Aadopt (cm2)
(cm2) (cm2) (cm2) (cm2) (cm2)
Poutre principale 4.81 1.32 6 1.2 6 3HA12+3HA12=6.79
Poutre secondaire 2.35 1.14 5.25 1.05 5.25 3HA10+3HA12=5.75

-Sur Appuis
Combinaison (G + Q + E).
M (N.m) Μ μℓ Α β Acal (cm2)
Poutre principale 121080 0.163 0.392 0.223 0.91 10.47
Poutre secondaire 34370 0.062 0.392 0.098 0.96 3.26

Tableau Récapitulatif :

Acal BAEL
Amin RPa
Amin BAEL
Amin Amax Aadopt (cm2)
(cm2) (cm2) (cm2) (cm2) (cm2)
Poutre principale 10.47 1.32 6 1.2 10.47 3HA12+3HA12=6.79
Poutre secondaire 3.26 1.14 5.25 1.05 5.25 3HA10+3HA12=5.75

Vérification de la flèche : BAEL91 (art. B.6.5.1)

-Les Poutres Principales

h 1 1
   0.0987   0.0625...c.v
L 16 16
4,2 A
   0.0105  0.0033...c.v
fe b  d
h Mt 0.85M 0
   0.0987   0.085....c.v
L 10M 0 10M 0
-Les Poutres Secondaires

h 1 1
   0.0921   0.0625...c.v
L 16 16
4,2 A
   0.0105  0.0024...c.v
fe b  d

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 114

 CHAPITRE VI : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

h Mt 0.85M 0
   0.0921   0.085....c.v
L 10M 0 10M 0
 Ferraillage des armatures transversales :
-Vérification de l’effort tranchant :

𝑢
On doit vérifier que 𝜏𝑚𝑎𝑥 ≤ 𝜏̅ avec :

f c 28
 =min (0, 2 ;5MPa) fissuration peu préjudiciable.
b

f c 28
 =min (0, 2 ;5MPa) fissuration préjudiciable ou très préjudiciable.
b

on étude avec fissuration peu préjudiciable.

𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 𝑓𝑐28
𝜏𝑢𝑚𝑎𝑥 = 𝑏×𝑑
≤ 𝜏̅ = min(0.2 𝛾𝑏
; 5𝑀𝑃𝑎)

Poutre principale :

𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 = 121.39𝑘𝑁. 𝑚
121390
𝜏𝑢𝑚𝑎𝑥 = 300×365 = 1.1 ≤ min(3.33; 5) … 𝑐. 𝑣

Poutre secondaire :

𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 = 96.87 𝐾𝑁. 𝑚

96870
𝜏𝑢𝑚𝑎𝑥 = 300×315 = 1.02 ≤ min(3.33; 5) … 𝑐. 𝑣

Disposition constructives :
En zone nodale :

𝑆𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛{ℎ⁄4 ; 12𝜑1 } → 𝑆𝑡 = 10𝑐𝑚

En dehors de la zone nodale :

𝑆𝑡1 = 40⁄2 = 20𝑐𝑚

𝑆𝑡 ≤ ℎ⁄2 {
𝑆𝑡2 = 35⁄2 = 17.5𝑐𝑚

𝑆 ≤ {32.85; 40}𝑐𝑚
𝑆𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛{0.9𝑑; 40𝑐𝑚} { 𝑡1
𝑆𝑡2 ≤ {28.35; 40}𝑐𝑚

→ 𝑆𝑡1 = 𝑆𝑡2 = 15𝑐𝑚

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 115

 CHAPITRE VI : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

Les armatures transversales :

- Section minimale des armatures transversales: BAEL91 (A.5.1.23)

A t . fe St  0, 4  b0 0, 4  30 15
St  At  = =0,45 cm²
0, 4.b0 fe 400

-Condition exigée par le RPA2003

La quantité d’armatures transversales minimales est donnée par :

At=0,003.St.b.

At =0,003×10×30=0.90 cm2

Soit At = 0.9cm2 = 3ϕ8 = 1.51 cm²

Les Poutres Secondaires

- En zone nodale : RPA99 (v2003) (art. A.7.5.2.2)

St ≤ min (h/4; 12φl; 30cm) = 10 cm.

St : l’espacement des cours d’armatures transversales.

- En zone courante: RPA99 (art. A.7.5.2.2)
St ≤ h/2 =20cm. alors en prend 15 cm
h: la hauteur de la poutre.
St ≤ min (0, 9.d; 40cm)
St ≤ min (28.35cm; 40cm) →la condition est vérifiée

- Section minimale des armatures transversales: BAEL91 (A.5.1.23)

A t . fe St  0, 4  b0 0, 4  30 15
St  At  = =0,45 cm²
0, 4.b0 fe 400

-Condition exigée par le RPA2003

La quantité d’armatures transversales minimales est donnée par :
At=0,003.St.b.
At =0,003×10×30=0.9 cm2
Soit: At = 0.9 cm2 = 4 Ф8 = 2.01 cm2

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 116

 CHAPITRE VI : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

8. Les résultats sont résumés dans les tableaux suivants :

Poutre Position Nmbr des barres Aadapt (cm2)

Poutre principale : Travée 3HA12+3HA12 6.79

Appui 3HA14+3HA16 10.65

Poutre secondaire : Travée 3HA10+3HA12 5.75

Appui 3HA10+3HA12 5.75

9. Schéma de ferraillage :

Fig.VI.3.Le ferraillage de la poutre principale (30×40)

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 117

 CHAPITRE VI : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

Fig.VI.4. Le ferraillage de la poutre secondaire (30×35)

VI.4.Ferraillage Des Voiles :

VI.4.1. Voiles pleins :
VI.4.1.1. Ferraillage vertical :
Le ferraillage vertical sera disposé de telle sorte qu’il reprendra les contraintes de la flexion
composée, en tenant compte des prescriptions du RPA 99/version 2003, citées ci-dessous :
1. L’effort de traction engendré dans une partie du voile doit être repris en totalité par les
armatures dont le pourcentage minimal est de 0.2% de la section horizontal du béton tendu.
2. Les barres verticales des zones extrêmes devraient être accrochées avec des cadres
horizontaux dont l’espacement ne doit pas être supérieur à l’épaisseur du voile.
3. Les barres verticales de ces derniers doivent être menues de crochets (jonction de
recouvrement).
4. A chaque extrémité du voile (trumeau), l’espacement des barres doit être réduit de moitié
sur 1/10 de la longueur du voile, cet espacement est au plus égal à 15cm (le ferraillage vertical
doit être symétrique en raison du changement du signe du moment).
5. Le pourcentage minimal d’armatures longitudinales des trumeaux dans chaque direction est
donné comme suit :
 Globalement dans la section du voile égale à 0.15%.
 En zone courante égale à 0.10%.

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 118

 CHAPITRE VI : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

6. Si il Ya des efforts importants de compression agissant sur l’extrémité, les barres verticales
doivent respecter les conditions imposées au poteau.
VI.4.1.2. Ferraillage horizontal :
Les armatures transversales sont des cadres disposés selon la hauteur du voile permettant la
couture des fissures inclinées à 45° engendrées par l’effort tranchant. Ces barres doivent être
munies de crochets à 135° ayant une longueur de 10ϕ.
Φ : Diamètre des barres horizontales.
- Règles communes :
Dans le calcul du ferraillage des voiles, le RPA 99/version 2003 préconise les
recommandations suivantes :
 L’espacement des barres horizontales et verticales doit être inférieur à la plus petite
des deux valeurs suivantes :
o S≤ 1.5a (a : Epaisseur du voile).
o S≤ 30cm.
 Les deux nappes d’armatures doivent être reliées au moins avec quatre épingles au
mètre carré. Dans chaque nappe, les barres horizontales doivent être disposées vers
l’extérieur, le diamètre des barres verticales et horizontales des voiles (à l’exception
des zones d’about) ne devrait pas dépasser 1/10 de l’épaisseur du voile.
 Les longueurs de recouvrement doivent être de 40ϕ pour les barres situées dans la
zone ou le renversement du signe des efforts est possible.
 Les longueurs de recouvrement doivent être de 20ϕ pour les barres situées dans les
zones comprimées sous l’action de toutes les combinaisons possibles des charges.
- Armatures transversales :
Elles sont perpendiculaires aux faces du voile et servent de lien entre les deux nappes
d’armatures verticales et empêchent leur flambement éventuel.
Ces armatures sont généralement des épingles au nombre au moins de quatre par mètre carré.
VI.4.2. Calcul de la section d’armature (Ferraillage vertical)
- Ferraillage vertical:
 Type de section qu'on peut avoir :
Une section soumise à la flexion composée peut être :
 Entièrement tendu (S. E. T).
 Entièrement comprimée (S. E.C).
 partiellement comprimée (S. P. C).

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 119

 CHAPITRE VI : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

-Etapes de calcul :
- Détermination de la nature de la section :
ℎ
-Calcul des dimensions du noyau central (pour les sections rectangulaires c’est ):
6
𝑀
-Calcul de l’excentricité « e » qui égale au rapport du moment à l’effort normal (𝑒 = ).
𝑁

- Calcul des sections suivant leurs natures :

 Section entièrement tendue : on peut dire qu’une section est entièrement tendue si :
N : L’effort normal appliqué est un effort de traction.
C : Le centre de pression se trouve entre les deux nappes d’armatures :

h
a1     c ,  e
2

h
a2     c ,  e
2
Les équations d’équilibres écrivent alors :

NU  A, s  A s10  


M a  A, s d  c , 
Donc les sections d’armatures seront :
NU a2 N U a1
A,  ; A
a1  a 2  s10   a1  a 2  s10  
-Remarque : Vu que l’effort sismique est réversible ; la section d’armature à prendre pour
les deux nappes est le maximum entre A et A’.

 Section entièrement comprimée : La section est entièrement comprimée si :

- N : L’effort normal est un effort de compression.

- C : Le centre de pression se trouve à l’intérieur de la section et la condition suivante soit

vérifiée :

   
N  d  c ,  M A  0,33h  0,81.d ,  b  h 2   bc

Ou : MA : Moment par rapport aux aciers inférieurs.

-Si N  d  c ,   M A  0,33h  0,81c ,  b  h 2   bc Les sections d’armatures sont données par :

A, 
M A  d  0,5h   b  h   bc   2    2  
d  c  ,
Avec:
2

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 120

 CHAPITRE VI : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

N U  b  h   bc
A  A,
2

-Si: N  d  c ,   M A  0,33h  0,81 c ,  b  h 2   bc Les sections d’armatures sont données

n.(d  c , )  M A
0,37 
N    b  h   bc  b.h 2 . bc
par : A=0 ; A,  Avec : Ψ=
 s, d 1
0,875 
h
 Section partiellement comprimée : la section est partiellement comprimée si :

- N : L’effort normal est un effort de traction, le centre de pression « C » se trouve en dehors

de la zone comprimée entre les armatures.

- N : L’effort normal est un effort de compression, le centre de pression « C » se trouve à

l’extérieur de la section.

- N : L’effort normal est un effort de compression, le centre de pression « C » se trouve à

l’intérieur de la section et la condition suivante soit vérifiée :

  
N  d  c ,  M A  0,33h  0,81 c ,  b  h 2   bc 
Ou : MA : moment par rapport aux aciers inférieurs.

 h
M a  M g  N  d  .
 2
N
A  A' f A  A' f 
100.σ s

o Il faut déterminer la section tendue pour cela nous appliquons la formule

suivante :

N 6.M
o σ1 = 
a.h a.h 2
Pour les voiles pleins

o σ2 = N  6 . M
a .h a .h 2

2
 1 ere
cas (S.P.C) :  1  0 ;  2  0 ; l t  h.
1   2

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 121

 CHAPITRE VI : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

 2eme cas (S.E.T) :  1  0 ;  2  0 ; lt = h.

 3eme cas (S.E.C) :  1  0 ;  2  0 ; lt = 0
R.P..A
Amin
 1 = 0,002.a.lt

R.P..A
 Amin 2 = 0,0015.a.h

R. P. A
 Amin 3 = 0,001.a.h (en zone courante)

VI.3.3. Choix de combinaisons d’action pour les armatures verticales :

Le ferraillage sera calculé en flexion composée sous « N et M » le calcul se fera avec les
combinaisons suivantes :
 N = 0,8 NG ± NE

 M = 0,8 MG ± ME
Puis on va vérifier la contrainte de compression à la base par la combinaison.
 N = NG + N Q ± NE
M = MG + MQ ± ME
VI.3.4. Choix de combinaison d’action (pour les armatures verticales) :
Le ferraillage sera calculé en flexion composée sous N et M ; N provenant de combinaison de
charge verticale
Le calcul se fera avec les combinaisons suivantes :
 N min  0,8 N g  N e .( N e  0 cas des voiles pleins )

M  0,8M g  M e
On choisit cette combinaison pour situer le cas le plus défavorable de l’excentricité
C à d pour pousser le centre de pression à l’extérieur de la section (cas d’une section
partiellement comprimée) puis on va vérifier la contrainte de compression à la base par la
combinaison :
N corr  N g  N q  N e
M max  M g  M q  M e

VI.4.5. Exemple de Calcul:

Calcul de la section d’armature : selon les règles BAEL 91

-Armatures verticales :
Soit le voile ‘VL 1’ niveau RDC (L=2 m)

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 122

 CHAPITRE VI : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

G+Q+ E :

Niveau T (KN) N (KN) M (KN.m)

RDC 118. 37 -212.96 639.38

→ Mmax = 639.38KN. m → Ncorr = 212.96 KN. m

h=2m ; c = 5 cm

d = h - c = 1.95 m ; a = 0.20 m
Détermination de l’excentricité e :

M 639.38
e   1.06m²
N 212.96

A= (0.337 h – 0.81 c’).b.h.  b

A = (0.337× 200 – 0.81× 5) × 200×20 ×14.2

A = 3598280KN.m

B = Nu (d - c’) - Mua

Mua = Mu +Nu × (d – h/2 ) = 639.38+ 212.96× (1.95-2/2) = 841.692KN.m

B = 212.96× (1.95-0.05) – 841.692= 437.068 KN.m

B < A  donc la section est partiellement comprimée.

-Vérification de flambement:

lf 20e
 max(15; )
h h

20 × e 20 × 1.06
  10.6m²
h 2

lf 0.5 × 3.06
  0.77m²
h 2
𝑙𝑓
≤ 𝑚𝑎𝑥{15; 12} → (𝑐. 𝑣)
ℎ

3.6. Calcul de ferraillage :

-Calcul des armatures à la flexion simple :

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 123

 CHAPITRE VI : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

 b  18,5MPa cas accidentel

fe
s   400 MPa ( s  1 ; cas accidentel )
s
MA 841.692  10 3
   0.06m²
b b d2 18.5  20  195 2

   l    0.062;   0.98
Ma 841.692  10 3
Af    11.01cm²
 b . .d 400  0.98  195
-Calcul des armatures à la flexion composée :
N 212.96  10 3
ACal  A f   11.01   5.69cm²
100   S 100  400
- L’armature verticale minimale:

-d’après (RPA99.version 2003) Suivant la formule de Navier Bernoulli

N 6M 212.96  10 3 6  639.38  10 6
1      5.33MPa
a  h a  h2 200  2000 200  2000
2

N 6M 212.96  10 3 6  639.38  10 6
2      4.26MPa
a  h a  h2 200  2000 200  2000
2

1  0  2 0
2
l t  h.  0.88m
1   2
- Alors :
RPA
Amin  0.002  l t  a  0.002  88  20  3.52cm 2
- Le pourcentage minimum d’armatures verticales est donné comme suit :
 Globalement dans la section du voile : 0,15 % (RPA99/V 2003 Art.7.7.4.1)
g
Amin  0.0015  b  h  0.0015  20  200  6cm 2
Donc on prend :
Dans la zone tendue : A  max( Acal , Amin
RPA
)

Alors en prend : A=5.69 cm² 20HA8=10.05

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 124

 CHAPITRE VI : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

En zone courante :
h’= h - 2  lt > 0
h’= 200 - 2×88 = 24
2
Amin  0.001  b  h'  0.001  20  24  0.48cm 2
En prend : 2HA6 = 0.57 cm²
2
A tot = 2 A tendu + Amin ˃ A gmin

A tot =2×5.69+0.48 = 11.86cm² ˃ A gmin = 6 cm²

- L’espacement :
- D’après (RPA99 version 2003)
S < min (1.5× a; 30cm) = min (1.5×20 ; 30 cm)
On prendre : S = 30 cm
- Dans la zone h/10 :
S 30 1.5  a 30 
D   min  ; cm  D  15cm
2 2  2 2 
On prendre : D =15cm
- Vérification des contraintes de cisaillement :
 b  0.2 f c 28  5Mpa
1,4  Tcal 1,4  118.37  10 3
b    0.43Mpa
a.d 200  1950
 b  0.2 f c 28  5Mpa  0.43Mpa  CV
a : épaisseur du voile (a = 20 cm)
h : langueur totale de la section tout (h = 200cm)
AT u  bS 0.43  20  30
  AT  u 0 t  AT   0.81cm 2
b0 .S t 0.8. f e 0.8 f e 0.8  400

Soit : 3HA6 = 0.85 cm2

- Armatures horizontales :
Le pourcentage minimum d’armatures horizontales pour une bande de 1 m de largeur.

- Globalement dans la section du voile :(RPA99 version 2003) 7.7.4.3

g
Amin  0.0015  a 1m  0.0015  20 100  3cm2

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 125

 CHAPITRE VI : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

- En zone courante :
c
Amin  0.001  b  h  0.001  20  200  4cm 2
Donc on prend : 6HA10 = 4.71 cm2 par ml

- Les Armatures Transversales :(armatures perpendiculaires aux faces du mur)

- D’après les RPA99, les deux nappes d’armatures doivent être reliées avec au moins 4
épingles au mètre carré.
- Vérification de contrainte de compression : « à la base du refend »
-Il faut que  c   bc  18,5MPa
-La vérification s’effectuera en considération les combinaisons :
N  N g  Nq  N E
M  Mg  Mq  ME

-Cette combinaison donne le cas le plus défavorable ou l’effort normal« N» est très important.
- Le calcule de «  c » contrainte de compression se fait conformément à la formule de
- Navier Bernoulli :
N 6.M
 c  1  
a.h a.h ²
 Exemple de calcul :
-Soit le voile VL1 au niveau de RDC
- La vérification se fait pour la combinaison suivant : G+Q+E
N= 212.96 KN
M= 639.38 KN.m
N 6M 212.96  10 3 6  639.38  10 6
 c  1      5.33MPa   bc  18.5MPa
a  h a  h2 200  1950 200  (1950) 2

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 126

 CHAPITRE VI : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

Schéma de ferraillage :

Fig.VI.5. Ferraillage de la voile

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 127

 Chapitre VII :

Etude de l’infrastructure
 CHAPITRE VII : ETUDE L’INFRASTRUCTURE

VII.1.Introduction :
Les fondations ont pour but de transmettre les charges et les surcharges de la superstructure
au sol, leur choix dépend essentiellement de la contrainte du sol et des charges de l’ouvrage
on distingue deux types de fondations :
VII.1.1. Fondations superficielles :
Elles sont utilisables pour les sols de bonne capacité portante, elles permettent la transmission
directe des efforts au sol, cas des semelles isolées, Semelles Filantes, Radiers.
VII.1.2. Fondations profondes :
Elles sont utilisées pour les mauvais sols de faible capacité portante la transmission des efforts
est assurée par d’autre éléments : cas des semelles sur pieux ou puits.
VII.1.3 .Étude de sol :
La valeur de la contrainte du sol est donnée par l’expérience, en raison de la connaissance que
l’on peut avoir du terrain sur lequel des ouvrages ont déjà étés réalisée, soit à partir des
résultats de sondage effectuées au laboratoire de mécanique des sols.
Une étude préalable du sol à donner la valeur 1.9 bars pour la contrainte admissible du sol
(𝜎𝑠𝑜𝑙 ).
 L’infrastructure doit constituer en ensemble rigide capable de remplir les fonctions
suivant:
 Réaliser l’encastrement de la structure dans le Terrine.
 Jouer le rôle d’Appuis.
 Assurer la liaison.
 Limier les tassements différentiels jusqu'à une valeur acceptable.

VII.2 : Etude des fondations:

VII.2.1. Charge admissible au sol : (𝝈𝒔𝒐𝒍 )
C’est une quantité déterminée par un bureau d’étude technique spécialisé, donc cette
charge est une donnée du problème au moment de la conception des semelles en béton
armé.
VII.2.2. Choix du type de fondation :
 Le type de fondation est choisi essentiellement selon les critères suivants :
 Le poids de la structure.
 La capacité portante du sol.
 L’économie dans la réalisation.

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 129

 CHAPITRE VII : ETUDE L’INFRASTRUCTURE

 La rapidité et la facilité d’exécution.

 Stabilité totale de L’ouvrage.
 Choix de type de fondation :
Avec un taux de travail admissible du sol d’assise qui est égal à 1.9 bars, il y a lieu de
projeter à priori, des fondations superficielles de type :
 Semelle filante.
 Semelle isolé.
 Radier général.
Pour le cas de la structure étudiée, l’ouvrage a un poids élevé est un grand important on
adopter un mode de fondation dont la modalité d’exécution du (coffrage et ferraillage) et
facile de réaliser : Le radier général
VII.2.3. Radiers :
VII.2.3.1. Généralités :
Un radier est une dalle plane, éventuellement nervurée, constituant l’ensemble des fondations
d’un batiment.il s’étend sur toute la surface de l’ouvrage.
Elle comporte parfois des débords (consoles extérieures).
Comme toute fondation, elle transmet les charges du bâtiment, sur l’ensemble de sa surface,
au sol.
Avantages de la semelle unique :
- diminution des risques de tassement
- très bonne liaison donc rigidité de la base du bâtiment.
VII.2.3.2. Ce mode de fondation est utilisé dans deux cas :
– lorsque la capacité portante du sol est faible : le radier est alors conçu pour jouer un rôle
Répartisse de charges. Son étude doit toujours s'accompagner d'une vérification du tassement
Général de la construction ;
– lorsque le sous-sol d'un bâtiment est inondable : le radier joue alors le rôle d'un cuvelage
étanche
Pouvant résister aux sous-pressions.
Ce type d'ouvrage ne doit pas être soumis à des charges pouvant provoquer des tassements
Différentiels trop élevés entre les différentes zones du radier.
VII.2.3.3 .Critères de choix :
Le radier est justifié si la surface des semelles isolées ou continues est très importante
(Supérieure ou égale à 50 % de l'emprise du bâtiment) Ce qui est le cas lorsque :

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 130

 CHAPITRE VII : ETUDE L’INFRASTRUCTURE

- le sol a une faible capacité portante mais il est relativement homogène.

- les charges du bâtiment sont élevées (immeuble de grande hauteur).
- l'ossature a une trame serrée (poteaux rapprochés).
- la profondeur à atteindre pour fonder sur un sol résistant est importante.
- Il est difficile de réaliser des pieux (coût - vibrations nuisibles).
- Il existe des charges excentrées en rive de bâtiment.

VII.2.3.4Pré dimensionnement du radier :

1. Combinaison d’actions :
E.L.U: NU = 1,35GT +1,5QT = 54760.36 KN
E.L.S: Nser = GT + QT = 40123.70 KN

-Surface de la semelle :
σsol = 1.9 bars
N
La surface de la semelle est donnée par la formule suivante :   sol
S
𝑁𝑠𝑒𝑟 40123.70
𝑆𝑠 ≥ = = 211.18 𝑚2
𝜎𝑠𝑜𝑙 190

Surface totale du bâtiment est : 𝑆𝑏 = 275.4

 Vérification :
Ss 211.18
= = 0.77
Sb 275.4
Ss
= 77% > 50%
Sb

La surface totale des semelles dépasse 50% de la surface d’emprise du bâtiment ; cela nous
conduit à opter pour un mode de fondation dont la modalité d’exécution du coffrage et du
ferraillage est facile à réaliser : c’est le radier générale
VII.3.Calcul le Radier :
Un radier est définit comme étant une fondation superficielle travaillant comme un plancher
renversé dont les appuis sont constituées par les poteaux de l’ossature et qui est soumis à la
réaction du sol diminuées du poids propre de radier.
3.3.1 / Combinaison D’action :
 Pour le dimensionnement ELS (G+Q).
 Pour le Ferraillage ELU (1.35G + 1.5Q).
 Accidentelle (0.8G ± E) pour la vérification.

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 131

 CHAPITRE VII : ETUDE L’INFRASTRUCTURE

3.3.2 /Pré-dimensionnement :
a) Epaisseur du radier :
L’épaisseur du radier (h) doit satisfaire les conditions suivantes.
b) Condition forfaitaire :

Lmax Lmax
 Sous voiles : ≤ hr ≤
8 5

𝐡𝐫 : Épaisseur du radier.
Lmax : le plus grand travail.
Lmax = 330cm  25cm hr cm
La valeur de l’épaisseur du radier à adopter est : 𝐡𝐫 = 35cm

 Sous poteaux :
Lmax
hr ≥
20
Avec : Lmax la plus grande distance entre deux poteaux.
ht : épaisseur du radier.

485
D’où : ht ≥ 20
= 24.25cm

La valeur de l’épaisseur de dalle est : hr = 35cm

c) condition de rigidité : (Longueur élastique).

4E  I 2
Le  4  L
K b  max
 𝐋𝐦𝐚𝐱 ∶ La plus grande distance entre deux poteaux. Lmax = 4.85𝑚
 𝐋𝐞 ∶ Longueur élastique.
 E : Pour un chargement de long durée ; E = 3216420 t/m2
bh3
 I : inertie d’une bande d’1 m de radier. I =
12
 K : coefficient de raideur du sol, rapporté à l'unité de surface K = 40MN/m3
 b : largeur du radier (bande de 1m).

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 132

 CHAPITRE VII : ETUDE L’INFRASTRUCTURE

4E  I bh 3 48KL4max
Le  4 I= h 3
K = 4000 t/m3
K b 12 E 4

48  4000  4.854
h3  0.7m
3216420  3.14 4

Conclusion:
La valeur de l’épaisseur du radier à adopter est :
ht = 75 cm pour les nervure.
hr = 35 cm pour le radier.

Vérification :

4E  I 2
Le  4  L
K b  max

4  3216420  0.0351 2
Le  4  3.2  L  3.18....(c.v)
4000 1  max

3.3.3. Calcul de la surface minimale du radier:

Détermination des efforts
ELU: Nu = 54760.36KN
ELS: Ns = 40123.70KN

𝑁 54760.36
𝑢
ELU: 𝑆radier ≥ 1.33𝜎̅̅̅̅̅̅ = 1.33×190 = 216.7 𝑚2
𝑠𝑜𝑙

𝑁 40123,70
𝑢
ELS: 𝑆radier ≥ 1.33𝜎̅̅̅̅̅̅ = = 158.78 𝑚2
𝑠𝑜𝑙 1.33×190

Sbatiment = 275.4 m² > Max (S1; S2) = 216.7m²

Alors : La surface de bâtiment > a la surface de Radier

La surface du bâtiment est supérieure à la surface de radier, à cet effet, nous avons prévu un
débord minimum prescrit par le règlement pour des raisons techniques de réalisation.
L'emprise totale avec un débordement (D) sera:

S' = S + D×2× (Lx + Ly)

Lx: longueur en plan (16.2m).
Ly: largeur en plan (17m).

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 133

 CHAPITRE VII : ETUDE L’INFRASTRUCTURE

Calcul de débordement D :
D ≥ Max (hr /2 ; 30cm). Où: hr = 0.35m D ≥ Max (17.5 cm ; 30 cm).
On prend D = 0.4 m alors l'emprise totale avec D est:
S' = S + D×2× (Lx + Ly) = 275.4+0.4×2× (16.2 + 17)= 301.96 m2

-Poids du radier
G = (301.96 ×0.75×25) = 5661.75 KN
-Combinaison d’action
Nu = 54760.36 + 1.35 (5661.75) = 62403.72 KN
Ns = 40123.70 + 5661.75 = 45785.45 KN

VII.4.Vérifications de radier :
4.1. Vérification de la contrainte de cisaillement : (BAEL 91) (Art : 5.1)

𝑉𝑢 0.15. 𝑓𝑐28
𝜏𝑢 = ≤ 𝑚𝑖𝑛 { ; 4𝑀𝑃𝑎}
𝑏. 𝑑 𝛾𝑏

Avec : b = 100 cm ; d = 0,9 h = 31.5 cm

𝐿𝑚𝑎𝑥
𝑇𝑢𝑚𝑎𝑥 = 𝑞𝑢
2
𝑁𝑢 . 𝑏 𝐿𝑚𝑎𝑥 62403.72 × 1 4.85
𝑇𝑢𝑚𝑎𝑥 = = × = 501.16𝐾𝑁
𝑆𝑟𝑎𝑑 2 301.96 2

501.16 × 103
𝜏𝑢 = = 1.43 ≤ ̅̅̅
𝜏𝑢 = 2.5𝑀𝑃𝑎 → (𝑐. 𝑣)
1000 × 315
4.2. Vérification au poinçonnement: BAEL91 (Art : A.5.2.42)
Le poinçonnement se fait par expulsion d’un bloc de béton de forme tronconique à 45°
La Vérification se fait pour le poteau la plus sollicité a L’ELU).
Nous devons vérifier la condition suivante :

𝑵𝒖 ≤ 𝟎. 𝟎𝟒𝟓 × 𝝁𝒄 × 𝒉 × 𝒇𝒄𝟐𝟖 ⁄𝜸𝒃

Avec :

𝑵𝒖 : Charge revenant plus chargé.

𝝁𝒄 : Périmètre de la surface d’impact projeté sur le plan moyen. 𝝁𝒄 = 𝟐(𝒂 + 𝒃 + 𝟐𝒉𝒓 )

Vérification pour les Peteau : Le Poteau et le plus sollicitée.

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 134

 CHAPITRE VII : ETUDE L’INFRASTRUCTURE

μc = 2(0.55 + 0.55 + (2 × 0.75)) = 5.2 m

Nu = 2097.34 KN ≤ 0.045 × μc × h × fc28 ⁄γb = 2925 KN….. (C.V)

Donc : La condition est Vérifiée pour la structure il n’ya pas de risque de rupture du radier par
poinçonnement.
4.3. Vérification de l’effort de sous pression :
Cette vérification justifiée le non soulèvement de la structure sous l’effet de la pression
hydrostatique.
G ≥ α .Srad .w. Z 1,5 102.7301.96 12229.38 KN

G : Poids total du bâtiment à la base du radier

: Coefficient de sécurité vis à vis du soulèvement α = 1.5
w : Poids volumique de l’eau (w = 10KN/m3)
Z : Profondeur de l’infrastructure (h =2.7 m)
GT = 62403.72 KN > 12229.38 KN
Pas de risque de soulèvement de la structure.

4.4. Vérification de la stabilité du radier sous (0.8G ± E) :

-Moment de renversement du au séisme pour chaque sens (x,y)
e : l’excentricité de la résultante des charges verticales.
M : moment dû au séisme.
N : charge verticale.
D’après le RPA99/version2003(art10.1.5)le radier reste stable si :

𝑀 𝐿
𝑒= ≤
𝑁 4

Ntotal = 57659.81 KN
Mx = 2468.27 KN
My =287.59 KN

Sens (X-X) Sens (Y-Y)

Ntotal (KN) 57659.81 57659.81
M (KN.m) 2468.27 287.59
e (m) 0.043 0.0049
L/4 (m) 4.05 4.25
Condition Vérifiée Vérifiée

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 135

 CHAPITRE VII : ETUDE L’INFRASTRUCTURE

 Les moments d’inertie suivant les deux directions sont :

b.h3
Ix−x = = 6022.99m4
12

h.b3
Iy−y = = 6632.55 m4
12

 Le centre de gravité :
∑ 𝑆𝑖 .𝑋𝑖 ∑ 𝑆𝑖 .𝑌𝑖
𝑋𝐺 = ∑ 𝑆𝑖
, 𝑌𝐺 = ∑ 𝑆𝑖

𝑋𝐺 = 8.1 𝑚 𝑌𝐺 = 8.5 𝑚

4.5. Vérification au non soulèvement des fondations (G+Q+E) :

𝝈𝒎 ≤ ̅̅̅̅̅
𝝈𝒔𝒐𝒍 m 
1
3 1   2   1.2 
N

M .V
4 S rad I

𝜎𝑠𝑜𝑙 = 1.33 × 𝜎𝑎𝑑𝑚 = 1.33 × 190 = 252.7

̅̅̅̅̅

Vx = 8. 1 m, Vy = 8.5 m

I (m4) N(KN) M(KN.m) Srad (m2)

X-X 6022.99 67561.07 263.66 301.96
Y-Y 6632.55 67561.07 2696.45 301.96

𝛔𝟏 (KN/m²) 𝛔𝟐 (KN/m²) 𝛔𝐦 (KN/m²) ̅̅̅̅̅(KN/m²)

𝛔 𝐬𝐨𝐥 σm ≤ σ
̅̅̅̅̅
sol
X-X 224.09 223.39 223.92 252.7 C.V
Y-Y 227.2 220.29 225.47 252.7 C.V

VII.5. Ferraillage du radier:

Le radier se calculera comme plancher renversé appuyé sur les voiles et les poteaux.
Nous avons utilisé pour le ferraillage des panneaux la méthode proposée par le CBA 93.
La fissuration est considérée préjudiciable, vu que le radier peut être alternativement noyé,
émergé en eau douce.
Les panneaux constituant le radier sont uniformément chargés et seront calculés comme des
dalles appuyées sur quatre cotés et chargées par la contrainte du sol, pour cela on utilise la
méthode de l’annexe l’E3 du BAEL91 pour déterminer les moments unitaires μx, μy qui
dépend du rapport (= LX / LY) et du coefficient de POISSON ().

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 136

 CHAPITRE VII : ETUDE L’INFRASTRUCTURE

5.1. Méthodes de calcul :

- Dans le sens de la petite portée : Mx = μx.qu.lx²
- Dans le sens de la grande portée : My = μy.Mx
Tel que :
μx, μy : sont des coefficients en fonction de α =lx / ly et v (prend 0.2 à l ’ELS, 0 à l’ELU)
Pour le calcul, on suppose que les panneaux sont partiellement encastrés aux niveaux des
appuis, d’où on déduit les moments en travée et les moments sur appuis.
En tenant compte des modes de fixation on effectue les ventilations des moments comme
suit :
Le panneau de rive Le panneau intermédiaire
En travée Mtx = 0.85 Mx Mtx = 0.75 Mx
Mty = 0.85 My Mty = 0.75 My
Sur appui Max = May = 0.3Mx Max = May = 0.5Mx

Nous avons utilisé pour le ferraillage des panneaux, la méthode proposée par le règlement
BAEL91. La fissuration est considérée comme étant préjudiciable.
 Calcul des moments fléchissant :

ELU ELS
qu = (1.35G +1.5Q)/Srad qs = (G+Q)/Srad
qu = 54760.36 /301.96 qs = 40123.70/301.96
qu = 181.45 KN/m2 Qs = 132.88 KN/m²

 Ferraillage de la dalle de radier :

 Le plus grand panneau est le panneau du (4.1×4.85) m2
a) l’ELU : ν = 0 ; qu= 181.45 KN/m
α = 4.1/4.85 = 0.85 > 0.4

➙ le panneau travaille dans les deux sens

- A partir du tableau : de l’annexe E3 (P157)

μx = 0.051
μy = 0.685
- donc les moments sont:

Mx = μx×qu×lx² ➙ Mx = 0.051×181.45 ×4.12=155.56 KN.m/ml.

My = μy × Mx ➙ My = 0.685×155.56 = 106.56 KN.m/ml.

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 137

 CHAPITRE VII : ETUDE L’INFRASTRUCTURE

Mtx = 0.85× Mx ➙ Mtx = 0.85×155.56 = 132.23 KN.m/ml.

Mty = 0.85× My ➙ Mty = 0.85×106.56 = 90.58 KN.m/ml.

Max = May = 0.3×Mx ➙ 0.3×155.56 =46.67 KN.m/ml.

5.1.1. Calcul des armatures:

Ms

b  d 2  b
  1.25(1  1  2  ,   (1  0.4 )
Ms
As 
  d  s
𝜎𝑏 = 14.2𝑀𝑃𝑎 𝑏 = 100𝑐𝑚 ∅ ≤ ℎ⁄10 = 350⁄10 = 35𝑚𝑚
∅𝑥 3.5
𝑑𝑥 = ℎ − 𝑐 − = 35 − 5 − = 47.25𝑐𝑚
2 2

(𝜑𝑥 +𝜑𝑦 )
𝑑𝑦 = 𝑑𝑥 − = 41.75
2

 Condition de non fragilité : BAEL91 (art. A.4.2)

𝑓𝑡28
𝐴𝑚𝑖𝑛 ≥ 0.23. 𝑏. 𝑑. 𝑓𝑒

Sens- X :
2.1
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.23 × 100 × 47.25 × 400 = 5.71 cm2

Sens-Y :
2.1
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.23 × 100 × 41.75 × 400 = 5.04𝑐𝑚2

Pourcentage minimal des armatures ; BAEL91 (art B.6.4)

𝐴% ≥ 0.001 × 𝑏 × ℎ = 5.5𝑐𝑚2

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 138

 CHAPITRE VII : ETUDE L’INFRASTRUCTURE

SENS X- X SENS Y-Y

Sur appui En travée Sur appui En travée
Mu (N.m) 46670 132230 46670 90580
 0.0147 0.0417 0.0189 0.0366
μ<L C.V C.V C.V C.V
 0.0185 0.0533 0.0238 0.0466
𝜷 0.99 0.98 0.99 0.99
s 348 348 348 348
As (cm²/ml) 2.87 4.21 3.24 5.3
As min 5.71 5.71 5.5 5.5
(cm²/ml)
Choix des 6HA12 6HA12 6HA12 6HA12
barres/ml
Ascorres 6.79 6.79 6.79 6.79
(cm2/ml)
Espacement 20 20 20 20
(cm)

b) l’ELS : ν = 0 ; qu= 132.88 KN/m

α = 4.1/4.85 = 0.85 > 0.4

➙ le panneau travaille dans les deux sens

𝜎𝑏 = 0.6𝑓𝑐28 = 15𝑀𝑃𝑎 … … … … … … … … … … . . 𝐵𝐴𝐸𝐿91(𝐴𝑟𝑡. 452)

̅̅̅

𝜎̅𝑠 = 𝑚𝑖𝑛{(2⁄3)𝑓𝑒 ; 110√𝜂 × 𝑓𝑡28 } 𝐹𝑒𝐸400 ⇒ 𝜂 = 1.6

𝜎̅𝑠 = 𝑚𝑖𝑛{0.666 × 400 ; 110√1.6 × 2.1} ⇒ 𝜎̅𝑠 = 201.63

- A partir du tableau:
μx = 0.051
μy = 0.685
- donc les moments sont:

Mx = μx×qs×lx² ➙ Mx = 0.051×132.88 ×4.12 =113.92 KN.m/ml.

My = μy × Mx ➙ My = 0.685× 113.92 = 78.03 KN.m/ml.

Mtx = 0.85× Mx ➙ Mtx = 0.85×113.92 = 96.83KN.m/ml.

Mty = 0.85× My ➙ Mty = 0.85×63.64 = 46.33 KN.m/ml.

Max = May = 0.3×Mx ➙ 0.3×113.92 =34.176 KN.m/ml.

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 139

 CHAPITRE VII : ETUDE L’INFRASTRUCTURE

SENS X- X SENS Y-Y

Sur appui En travée Sur appui En travée
Mu (N.m) 34176 96830 34176 46330
 0.0108 0.0305 0.0138 0.0187
μ<L C.V C.V C.V C.V
 0.0136 0.0387 0.0174 0.0236
𝜷 0.99 0.98 0.99 0.99
s 348 348 348 348
As (cm²/ml) 2.1 4 3.24 5.3
As min 5.71 5.71 5.5 5.5
(cm²/ml)
Choix des 6HA12 6HA12 6HA12 6HA12
barres/ml
Ascorres 6.79 6.79 6.79 6.79
(cm2/ml)
Espacement 20 20 20 20
(cm)

-Vérification de la contrainte de cisaillement : BAEL 91 (A.5.1 ,21)

𝑇𝑢
𝜏𝑢 = 𝑏 … … … … . . . (𝐴. 5.1.1)𝑝51
0 ×𝑑

𝑃𝑢 ×𝑙𝑥 ×𝑙𝑦 181.45×4.1×4.85

𝑇𝑢 = = = 261.46KN
2𝑙𝑦 +𝑙𝑥 2(4.85)+4.1

261.46×103
𝜏𝑢 = = 0.83 MPa
1000×315

𝑓𝑐28
𝜏𝑢 = min (0.15
̅̅̅ ; 4𝑀𝑝𝑎) = min(2.5 ; 4𝑀𝑃𝑎)
𝛾𝑏

𝜏𝑢 = 0.83 𝑀𝑃𝑎 < ̅̅̅

𝜏𝑢 = 2.5𝑀𝑃𝑎

La condition est vérifiée ; on n’a pas besoin des armatures transversales.

 Etude de débord du radier :

Le débord du radier est assimilé à une console de largeur L=0.485 m. Le calcul du
Ferraillage se fait pour une bande de largeur égale à un mètre liner.

h = 35cm.

b = 100cm.

d = 0,9h = 31.5 m.

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 140

 CHAPITRE VII : ETUDE L’INFRASTRUCTURE

 Présentation schématique:

q
L = 4.85 cm
d = 0.315 m

h = 0.35m
T = q. l

b = 1m M = q. l² /2

Fig.VII.1.Schéma isostatique et sollicitions de les débords.

 l'ELU :
Mu = qu × l² /2 = 181.45× (0.485)2 / 2 = 21.34KN.m
 l'ELS :
Mser = qser × l² /2 = 132.88 × (0.485)2 / 2 = 15.63KN.m
𝑴𝒎𝒂𝒙 𝝁 𝜶 𝜷 𝑨𝒔 (𝒄𝒎𝟐 ) 𝑨𝒎𝒊𝒏 (𝒄𝒎𝟐 ) 𝑨𝒂𝒅𝒑 (𝒄𝒎𝟐 ) Section
adoptée
ELU 21.34 0.015 0.018 0.99 2.21 3.80 6.79 6HA12
 Vérification au cisaillement :

𝜏𝑢 < ̅̅̅
𝜏𝑢 = 0.05𝑓𝑐28
𝑢 𝑉
𝜏𝑢 = 𝑏×𝑑

b=1m

d = 0,90 h = 0.351

Vu = qu × L

Vu = 181.45 × 0.485 = 63.58 KN

63.58 ×103
𝜏𝑢 = = 0.14𝑀𝑃𝑎
1000×450

𝜏𝑢 < ̅̅̅
𝜏𝑢 = 1.25 ⇒ (𝑐. 𝑣)

Note : On peut prolonger les armatures adoptées dans les panneaux de rive jusqu’à
l’extrémité du débord pour avoir un bon accrochage des armatures.

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 141

 CHAPITRE VII : ETUDE L’INFRASTRUCTURE

 Etude de la nervure :
Les nervures sont considérées comme des poutres doublement encastrées.

h = 75 cm d = 70 cm
b = 100 cm c = 5 cm

a-Calcul les charges revenant à la nervure :

𝑁𝑢 54760,36
𝑞𝑢 = = = 181.45
𝑆𝑟 301.96

𝑁𝑠𝑒𝑟 40123,70
𝑞𝑠𝑒𝑟 = = = 132.88
𝑆𝑟 301.96

- Sollicitation des nervures (ELU) :

M (KN.m)

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 142

 CHAPITRE VII : ETUDE L’INFRASTRUCTURE

T (kN)

- Sollicitation des nervures (ELS)

M (kN.m)

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 143

 CHAPITRE VII : ETUDE L’INFRASTRUCTURE

T (KN)

𝐸𝐿𝑈 {𝑀𝑡 = 131.43 𝐾𝑁. 𝑚 , 𝑀𝑎 = −262.85 𝐾𝑁. 𝑚

𝐸𝐿𝑆 {𝑀𝑡 = 99.79 𝐾𝑁. 𝑚 , 𝑀𝑎 = −199.58 𝐾𝑁. 𝑚

 Ferraillage de nervure a l’ELU :

𝑴𝒎𝒂𝒙 𝝁 𝜶 𝜷 𝑨𝒔 𝑨𝒎𝒊𝒏 𝑨𝒂𝒅𝒑 Section

(𝒄𝒎𝟐 ) (𝒄𝒎𝟐 ) (𝒄𝒎𝟐 ) adoptée
Appuis 262.85 0.038 0.048 0.98 11.01 8.45 12.06 6HA16

Travée 131.43 0.018 0.023 0.99 5.45 8.45 9.24 6HA14

 Ferraillage de nervure a l’ELS :

𝑴𝒎𝒂𝒙 𝝁 𝜶 𝜷 𝑨𝒔 𝑨𝒎𝒊𝒏 𝑨𝒂𝒅𝒑 Section

(𝒄𝒎𝟐 ) (𝒄𝒎𝟐 ) (𝒄𝒎𝟐 ) adoptée
Appuis 199.58 0.027 0.034 0.99 13.03 8.45 18.85 6HA20

Travée 99.79 0.014 0.018 0.99 6.52 8.45 9.24 6HA14

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 144

 CHAPITRE VII : ETUDE L’INFRASTRUCTURE

 Vérifications à l’ELU :
- Vérifications de l’effort tranchant :
𝑢𝑉 0.2.𝑓𝑐28
𝜏𝑢 = 𝑏.𝑑 ≤ 𝑚𝑖𝑛 { ; 5𝑀𝑃𝑎}
𝛾𝑏

565.79×103
𝜏𝑢 = = 0.81𝑀𝑃𝑎
1000×700

𝜏𝑢 = 0.81𝑀𝑃𝑎 < 3.33𝑀𝑃𝑎 … … … … … . 𝑐. 𝑣

- Vérifications nécessaires pour les nerveux :
 Condition de non fragilité :
𝑓𝑡28
𝐴𝑚𝑖𝑛 ≥ 0.23 × 𝑏 × 𝑑 × (BAEL91.A.4.2)
𝑓𝑒

2.1
𝐴𝑚𝑖𝑛 ≥ 0.23 × 65 × 67.5 × 400 = 5.49𝑐𝑚2

Le pourcentage minimal d’armature :

Selon BAEL91 :

𝐴𝐵𝐴𝐸𝐿
𝑚𝑖𝑛 = 0.001 × ℎ × 𝑏 (BAEL91.B.6.4)

𝐴𝐵𝐴𝐸𝐿
𝑚𝑖𝑛 = 0.001 × 65 × 75 = 4.87𝑐𝑚
2

Selon PPA99/2003 :

𝐴𝑅𝑃𝐴
𝑚𝑖𝑛 = 0.5 % 𝑏 × ℎ (art.5.7.2.1)

𝐴𝑅𝑃𝐴
𝑚𝑖𝑛 = 0.5 % 65 × 75 = 24.37𝑐𝑚
2

- Armatures transversales minimales

h b
t  min  , l ,   (21.4,65,20)    10mm
 35 10 

- Armatures transversales minimales

At = 0.003.St.b

At = 0.003×20×65 = 3.9 cm2

Nous prenons: At = 4HA12= 4.52 cm²

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 145

 CHAPITRE VII : ETUDE L’INFRASTRUCTURE

- Espacement des armatures transversales

En zone nodale

h
S t  min ( ;12 ; 30 cm )
4

 S t  min(18.7 ; 1.2 ; 30 cm )
S t  15 cm

En zone courante

h 75
S t    S t  35cm
2 2

Nous prenons :

St = 15 cm En zone nodale
St = 20 cm En zone courante

 Schéma du ferraillage de nervure :

Appuis Travée

Fig.VII.2.ferraillage en travée et sur appuis de nervure.

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 146

 CHAPITRE VII : ETUDE L’INFRASTRUCTURE

 Schéma du ferraillage de radier :

Fig.VII.3.ferraillage globale de radier.

VII.6. Conclusion :

Nous somme ensuite passée a un calcule avec fondation sur radier générale. Ce dernier a été
calculé un plancher renversé. Le ferraillage adopté a été vérifié et s’est avéré satisfaisant.

ETUDE D’UN BATIMENT (R+10+SS) 147

 Conclusion
Le projet de fin d’étude est une occasion à l’étudiant d’appliquer les connaissances

acquises durant sa formation, Cette expérience nous à permis aussi d’acquérir des

connaissances sur les méthodes de calcul et d’études des structures ; l’application des

règlements tels que :

RPA (99/version 2003) ; BAEL 91 ; CBA93, la pratique des logiciels Comme : Robot ;

Autocad …etc.

Pour ce projet, nous avons agis principalement sur deux plans :

- D’une part (stabilité) le contreventement et la disposition des voiles ; nous avons

constaté que la disposition des voiles est un facteur important pour assurer la stabilité

et la sécurité des structures.

- Et d’autre part (économie) l’estimation des quantités du béton et d’aciers nécessaire.

En effet, le pré dimensionnement a donné des sections de poteaux non économiques

- Donc c’est une première et très importante expérience pour la vie d’un ingénieur.

148
 Bibliographie
Règlements :

 RPA99/Version2003 : Règles parasismiques Algériennes

 BAEL91 : Béton armé aux états limites

 CBA93 : Règle de conception et de calcul des structures en béton armé

 DTR B.C. 2.2 : Charge permanentes et charge d’exploitation

 Règlement neige et vent « R.N.V.1999 »

Logiciels et programmes :

 Logiciel d’analyse des structures ROBOT version 2014. (Analyse des structures).

 AUTOCAD 2010. (Dessin).

 Word 2010. (Traitement du texte).

 Excel 2010.