cpge-paradise.

com

Proposition de correction : MINES MP Maths 2 2025

Awatef Nasri
[Link]@[Link]

26 avril 2025

Attention : Il s’agit d’une proposition de corrigé rédigée de manière impulsive. Si vous repérez
une erreur ou une imprécision, n’hésitez pas à me contacter par mail.

A. propriétés du polynôme p0 et stabilité des racines

1)
On a : n
X
p(X) = ak X k
k=0
Alors pour x ∈ R∗ :
n
1
 
ak x−k
X
n
x p = xn
x k=0
n
X
= ak xn−k
k=0
Xn
= an−k xk
k=0
= p0 (x)
par définition :
n
Y
p(X) = an (X − αi )
i=1
Alors :
1
 
n
p0 (X) = X p
X
n 
1
Y 
= an X n − αi
i=1
X
n 
1
Y  
= an X − αi
i=1
X
Yn
= an (1 − αi X)
i=1

2)
⇒) Supposons que p ∧ p0 = 1, alors il existe Q, S ∈ R[X] tel que pQ + Sp0 = 1

Supposons que p possède une racine stable α, alors p(α) = 0 et p0 (α) = αn p(α−1 ) = 0 donc
(pQ + Sp0 )(α) = 0 ̸= 1 absurde d’où le résultat.

⇐)par contraposée : supposons que p ∧ p0 ̸= 1, alors il existe α ∈ R∗ tel que (X − α) est un

facteur commun entre p et p0 , tel que p(α) = p0 (α) = p(α−1 ) = 0 d’où le résultat.

[Link]@[Link] page 1
[Link]

3)
On a :
n
Y
p0 (X) = an (1 − αj X)
j=1
n
(αj−1 − X)αj
Y
= an
j=1
 
n n
(X − αj−1 )
Y Y
= (−1)n αj an
j=1 j=1

Comme les (αj )1≤j≤n sont stables, alors

n
αj = 1 et {αj : 1 ≤ j ≤ n} = {αj−1 : 1 ≤ j ≤ n}
Y

j=1

Donc :
p0 (X) = (−1)n p(X)
On déduit donc qu’il existe λ ∈ {−1, 1} tel que :

p = λp0

4)
On a d’après 3 :
1
 
n
p(X) = λX p
X
Alors, en dérivant, on aura :
1 1 1
     
p′ (X) = λnX n−1 p + λX n − 2
p′
X X X
En multipliant par X, on aura :
1 1
   
′ n n−1 ′
Xp (X) = λnX p − λX p
X X

Comme deg(p′ ) = n − 1, on déduit :

h = Xp′ = np − λ(p′ )0
On a :
1
 
h0 (X) = X n h
X
1 1
   
= nX n p − λX n (p′ )0
X X
= np0 − λXp′ (car (p0 )0 = p ∀p)
n
= p − λXp′
λ
= λnp − λXp′ (car λ2 = 1)
= λ(np − Xp′ )

[Link]@[Link] page 2
[Link]

5)
On a α1 < · · · < αn , les n racines distinctes de p (ils sont chacune de multiplicité 1)

D’après le théorème de Rolle, ∃γ1 , . . . , γn−1 ∈ R tel que

α1 < γ1 < α2 < · · · < αn−1 < γn−1 < αn

et
p′ (γi ) = 0 ∀ 1 ≤ i ≤ n − 1 et deg(p′ ) = n − 1

Donc p′ est scindé sur R

On a
h0 = λ(np − Xp′ ) = λ(np − h)
Alors

h0 ∧ h = p ∧ h = p ∧ Xp′ or d’après ce qui précède p ∧ Xp′ = 1 ⇒ h ∧ h0 = 1

Supposons que p′ admet une racine stable, alors il existe α ∈ R∗ tel que

p′ (α) = (p′ )0 (α) = 0

On a h(α) = αp′ (α) = 0 Or h(α) = np(α) − λ (p′ )0 (α) = 0 ⇒ p(α) = 0

| {z }
=0
Alors
h0 (α) = λ(np(α) − αp′ (α)) = 0
Donc
h0 (α) = h(α) = 0 ⇒ α est une racine stable de h
Ce qui contredit h ∧ h0 = 1 à travers question 2. Donc p′ n’admet pas de racine stable.
2ème Méthode (Tuz) : Montrons que :

p′ ∧ (p′ )0 = 1

On a :

p′ ∧ (p′ )0 = p′ ∧ (np − h) (car h = np − λ(p′ )0 )

= p ′ ∧ h0 (car h0 = λ(np − h))
′
= Xp ∧ h0 (car X ne divise pas h0 )
= h ∧ h0
=1

D’où le résultat

B. Liberté d’une famille des polynômes

6)
Soit j ∈ J1, nK On a :
n
Y j−1
Y
fj (αi ) = an (1 − αk αi ) (αi − αk )
k=j+1 k=1

[Link]@[Link] page 3
[Link]

En supposant qu’il existe i, k tels que 1 ≤ i < k ≤ n et αi αk = 1

Si i ∈ J1, j − 1K, alors fj (αi ) = 0, car le 2e produit s’annule.
Si i > j or k > j, alors k ≥ j + 1 or αk αj = 1, donc le 1er produit s’annule.
Donc fj (αi ) = 0, ceci est vrai ∀j ∈ J1, nK
Alors αi est racine de fj pour tout j ∈ J1, nK
Supposons que (f1 , . . . , fn ) est libre, donc cette famille est une famille libre de Rn−1 [X] de taille
n = dim(Rn−1 [X])
Alors (f1 , . . . , fn ) est une base de Rn−1 [X]
Il suffit de choisir un polynômes dans Rn−1 [X] qui ne s’annule pas en αi , pour contredire le
fait qu’il s’écrit comme combinaison linéaire des fj
D’où le résultat.

7)
Soit j ∈ J1, nK
Pour f ∈ E, on a αj est une racine de (1 − αj X)f − (1 − αj2 )f (αj )
Alors :
(1 − αj X)f − (1 − αj2 )f (αj )
∈ E(∗) ⇒ Pj (E) ⊂ E
X − αj
On a Pj (0E ) = 0E
Soient f, g ∈ E et λ ∈ R

(1 − αj X)(f + λg) − (1 − αj2 )(f + λg)(αj )

Pj (f + λg) =
X − αj
(1 − αj X)f − (1 − αj2 )f (αj ) (1 − αj X)g − (1 − αj2 )g(αj )
= +λ·
X − αj X − αj
= Pj (f ) + λPj (g)

Donc Pj est un endomorphisme de E, pour tout j ∈ J1, nK.

P
Remarque (*) : On pose f = Q tel que Q s’écrit comme produit fini de facteurs (1 − αj X).
Alors :
P P (αj )
(1 − αj X) − (1 − αj2 )
Q Q(αj )
Pj (f ) =
X − αj

(1 − αj X)Q(αj )P − (1 − αj2 )P (αj )Q

=
(X − αj )Q(αj )Q

On remarque que αj est une racine de (1 − αj X)Q(αj )P − (1 − αj2 )P (αj )Q

Alors
Pe
Pj (f ) = avec Pe ∈ R[X]
Q
Soit f ∈ ker(Pj ), alors :
(1 − αj X)f − (1 − αj2 )f (αj ) = 0
Donc :
(1 − αj2 )f (αj )
!
1
f= ∈ Vect
1 − αj X 1 − αj X
Alors : ! !
1 1
ker(Pj ) ⊂ Vect or Vect ⊂ ker(Pj )
1 − αj X 1 − αj X

[Link]@[Link] page 4
[Link]

Donc : !
1
ker(Pj ) = Vect
1 − αj X

8)
Soit j ∈ J1, nK, g ∈ E

(X − αj )g − (1 − αj2 ) · 0
!
(X − αj )g
Pj = =g
1 − αj X X − αj

9)
Prenons γ1 , . . . , γn tels que
n
X
γk gk = 0
k=1

Montrons par récurrence que γ1 = · · · = γn = 0

On a d’abord, en divisant par ni=1 (1 − αi X), que
Q

n
X
γk gk = 0
k=1

On a, pour j ∈ J1, nK :
j−1
(X − αi )
Q
an
i=1
gj = j
(1 − αi X)
Q
i=1
—
Pour j = 1,
an
g1 = ⇒ g1 (α1 ) ̸= 0 et gj (α1 ) = 0 ∀j ≥ 2
1 − α1 X
(Le produit du numérateur s’annule)
Donc : n X
γk gk (α1 ) = γ1 g1 (α1 ) = 0 ⇒ γ1 = 0
k=1
—
Supposons γ1 = · · · = γj−1 = 0, montrons que γj = 0
On a : n X
γk gk = 0
k=j

Si αj ∈/ {αk | 1 ≤ k ≤ j − 1}, on est bien, et on aura le résultat par la même méthode que
l’initialisation.
Sinon, si αj apparaît exactement m fois dans cet ensemble, alors :
j−m−1
an (X − αj )m (X − αi )
Q
i=1
gj = j
(1 − αi X)
Q
i=1

tel que les αk restants dans le produit sont tous ̸= αj

[Link]@[Link] page 5
[Link]

(k)
D’après la question 8 (on note Pj = Pj ◦ Pj ◦ · · · ◦ Pj ) :
| {z }
k fois

j−m−1
(1 − αj X)k an (X − αj )m−k (X − αk )
Q
(k) k=1
Pj (gj ) = j
(1 − αk X)
Q
k=1

Alors
j−m−1
(1 − αj X)m an (X − αk )
Q
(m) k=1
Pj (gj ) = j
(1 − αk X)
Q
k=1

Pour i ≥ j + 1, le produit dans le numérateur de gi admet au moins (m + 1) termes égaux à

(X − αj )
Donc :
(m)
Pj (gi )(αj ) = 0
On a n
X (m)
γk Pj (gk ) = 0
k=j

On a alors : n
X (m) (m)
γk Pj (gk )(αj ) = γj Pj (gj )(αj ) = 0 ⇒ γj = 0
k=j
(m)
Car Pj (gj )(αj ) ̸= 0
Comme les (αk )1≤k≤n ne sont pas stables, on conclut que :

γj = 0

D’où le résultat et on déduit que (f1 , . . . , fn ) est libre.

Alors on a cette équivalence :

(f1 , . . . , fn ) est libre ⇐⇒ p n’admet aucune racine stable

(le sens direct est démontré par contraposée à travers question 6 et l’autre sens à travers le reste
de partie B)

C. Expression de la matrice J(p)

10)
On a :
(0)
 
 .. 
 1
 . 


 (0) 

T i 1 (0)
 
(S ) =  
..
 
.

1

 
 
 .. 
 . (0) 
1 (0)

Les 1 sont sur la (i + 1)-ième diagonale en dessous de la diagonale principale.

[Link]@[Link] page 6
[Link]

0
 
 .. 
.
 
0
 
T i
⇒ (S ) U = 1 ∀0 ≤ i ≤ n − 1
 
 
0
 .. 
 
.
0 i+1

Donc (S T )i U
= ei+1 ∀ 0 ≤ i ≤ n − 1, avec ej le j-ème vecteur de la base canonique de
Mn,1 (R)  
Alors (S T )i U est une base de Mn,1 (R)
0≤i≤n−1

11)
On remarque que :

(X − αj X)fj = (1 − αj+1 X)fj+1

Alors :

Bj fj (s) = Cj+1 fj+1 (s)

En transposant, on aura

fj (s)T BjT = fj+1 (s)T Cj+1

T

En multipliant les deux dernières égalités, on a :

fj (s)T BjT Bj fj (s) = fj+1 (s)T Cj+1

T
Cj+1 fj+1 (s)

On a alors :
n
X n−1
Xh i
fj (s)T (CjT Cj − BjT Bj )fj (s) = fj (s)T CjT Cj fj (s) − fj (s)T BjT Bj fj (s)
j=1 j=1

+ fn (s)T (CnT Cn − BnT Bn )fn (s)

n−1
Xh i
= fj (s)T CjT Cj fj (s) − fj+1 (s)T Cj+1
T
Cj+1 fj+1 (s)
j=1

+ fn (s)T (CnT Cn − BnT Bn )fn (s)

= f1 (s)T C1T C1 f1 (s) − fn (s)T BnT Bn fn (s) (Téléscopage)
= p0 (s)T p0 (s) − p(s)T p(s)
= J (p)

12)
On a, pour 1 ≤ i, j ≤ n :
n n
(
X X δij si i ∈ J2, nK
(S T S)ij = (S)ki (S)kj = δk+1,i δk+1,j =
k=1 k=1 0 sinon

[Link]@[Link] page 7
[Link]

Donc :  
0 0

1 
ST S =   = In − U U T
 
.. ..

 . . 

0 1
Soit j ∈ J1, nK :

CjT Cj − BjT Bj = (In − αj S T )(In − αj S) − (S T − αj In )(S − αj In )

= In − αj S T − αj S + αj2 S T S − S T S + αj S T + αj S − αj2 In
= (1 − αj2 )In − (1 − αj2 )S T S
= (1 − αj2 )In − (1 − αj2 )(In − U U T )
= (1 − αj2 )U U T

13)
On a d’après 12 :
n h
X i
J (p) = fk (S)T U U T fk (S) (1 − αk2 )In
k=1

Donc, pour 1 ≤ i, j ≤ n :
n X
X n h i
(J (p))ij = (fk (S)T U )(U T fk (S)) (1 − αk2 )δℓj
iℓ
k=1 ℓ=1
Xn h i
= (fk (S)U )(U T fk (S)) (1 − αk2 )
ij
k=1
Xn h i h i
= fk (S T )U U T fk (S T )T (1 − αk2 )
i j
k=1
Xn
T
= Vik (1 − αk2 )Vkj
k=1

Or : n X
n n
X X
(V DV T )ij = Vik Dkℓ VℓjT = T
Vik (1 − αk2 )Vkj = (J (p))ij
k=1 ℓ=1 k=1

Donc :
J (p) = V DV T

14)
Si p possède
 une racine stable, alors, d’après 6, (f1 , . . . , fn ) est liée.
Donc f1 (S )U, . . . , fn (S T )U est liée. (Il existe une combinaison linéaire des fi avec des
T

coefficients non tous nuls, on applique cette combinaison à S T , puis on multiplie le résultat par
U)
Par conséquent, V n’est pas inversible, donc det(V ) = 0.
Alors :
det(J (p)) = det(D) · det(V )2 = 0
Donc J (p) n’est pas inversible.

[Link]@[Link] page 8
[Link]

D. Cas où J(p) est inversible : critère de Schur-Cohn

15)
Soit A, B ∈ Mn (R) tels que ∃P ∈ GLn (R) vérifiant :

A = P T BP

Soit F un s.e.v. de Mn,1 (R) vérifiant (CA ). Montrons qu’il existe un s.e.v. de même dimension
que F qui vérifie (CB ).
On a :
X T BX = X T P −1 AP −1 X = (P −1 X)T A(P −1 X)
Notons F ′ = {P X | X ∈ F }.
Alors F ′ est un s.e.v. isomorphe à F (car P ∈ GLn (R)), donc :

dim F ′ = dim F

Soit Y ∈ F ′ , alors Y = P X avec X ∈ F .

Y T BY = (P −1 P X)T A(P −1 P X) = X T AX > 0 ⇒ F ′ vérifie (CB )

Donc :

{dim F | F s.e.v. vérifiant (CA )} ⊆ {dim F | F s.e.v. vérifiant (CB )}

Par passage au max, on aura d(B) ≥ d(A) et en considérant B = (P −1 )T AP −1 , avec P −1 ∈

GLn (R), on obtient aussi d(A) ≥ d(B)

⇒ d(A) = d(B)

16)
Soit M ∈ Sn (R). D’après le théorème spectral, ∃P ∈ GLn (R) tel que :

λ1
 

M = P T DP avec D=
 .. 
et Sp(M ) = {λ1 , . . . , λn }
. 
λn

Notons {ik | 1 ≤ k ≤ π(M )} les indices des valeurs propres strictement positives (avec leurs
multiplicités).
Notons ej le j-ième vecteur de la base canonique de Mn,1 (R)
Alors on pose :
n o
FM = P −1 X | X ∈ Vect(eik ) = P −1 (Vect(eik ))
1≤k≤π(M )

Soit Y ∈ FM \ {0}, donc il existe α1 , . . . , απ(M ) ∈ R tel que :

π(M )
−1
X
Y =P αk eik
k=1

[Link]@[Link] page 9
[Link]

Alors :

Y T M Y = (P Y )T D(P Y )
   
π(M ) π(M )
X X
= αk eTik  D  αj eij 
k=1 j=1
  
π(M ) π(M )
X X
= αk eTik   αj λj eij 
k=1 j=1
π(M ) π(M )
X X
= αk αj λj ⟨eik , eij ⟩
k=1 j=1

Alors :
π(M )
X
Y T MY = αj2 λj > 0 (Y ̸= 0)
j=1

Donc FM est de dimension π(M ) et vérifie (CM ).

D’où le résultat :
d(M ) ≥ π(M )

17)
D’après la formule de Grassmann, on a :
⊥ ⊥ ⊥
dim(FM ∩ G) = dim(FM ) + dim(G) − dim(FM + G)

Or :
⊥ ⊥
dim(FM ) + dim(G) − dim(FM + G) ≥ (n − π(M )) + 1 + π(M ) − dim(Mn,1 (R))
≥ (n − π(M )) + 1 + π(M ) − n
≥1

Alors :
⊥
dim(FM ∩ G) ≥ 1

Il existe donc X ∈ FM ⊥ ∩ G \ {0}

On a X ∈ FM ⊥ , donc il est inclus dans l’espace associé aux valeurs propres nulles ou négatives

de M donc :
XT M X ≤ 0
Mais X ∈ G, qui vérifie (CM ), donc :

XT M X > 0

Contradiction.
Donc :
d(M ) = π(M )

[Link]@[Link] page 10
[Link]

18)
Si J (p) est inversible, d’après le contraposée de 14, p ne possède aucune racine stable.
D’après 13 :
J (p) = V DV T ∈ Sn (R)
Donc, d’après 17 :
π(J (p)) = d(J (p))
Or, si J(p) est inversible, en particulier, V est nécessairement inversible. Alors d’après 15 :

d(J(p)) = d(D)

Comme D est diagonale, d(D) correspond à la dimension de l’espace associé aux valeurs
propres strictement négatives, donc autrement dit à αi2 < 1 ⇐⇒ αi ∈]−1, 1[. Donc d(D) = σ(p)

Ainsi, on déduit le critère de Schur–Cohn :

σ(p) = π(J (p))

E. Condition nécéssaire et suffisante d’inversibilité

19)
Si p n’admet pas de racine stable, alors D est inversible (tous les coefficients diagonaux sont
non nuls), or J (p) n’est pas inversible.
Et comme J (p) = V DV T (d’après 13), on a :

det(J (p)) = det(D) · det(V )2 = 0 avec det(D) ̸= 0 ⇒ det(V ) = 0

Donc V n’est pas inversible.

Alors la famille (f1 (S T )U, . . . , fn (S T )U ) est liée, d’où l’existence de q ∈ Rn−1 [X] \ {0} tel
que :
q(S T )U = 0n,1
(D’après 9, si p n’admet pas de racine stable, alors la (f1 , . . . , fn ) est libre. Donc, par construc-
tion, q ̸= 0)

20)
On sait que :  
0
.
 .. 
(S T )n = 0 et T n−1
(S )   ̸= 0
U = 
0
1
D’après 19, il existe γ0 , . . . , γn−1 ∈ R, non tous nuls, tels que :
n−1
X
γk (S T )k U = 0
k=0

En multipliant par (S T )n−1 , on obtient :

γ0 (S T )n−1 U = 0 ⇒ γ0 = 0

Supposons que γ0 = · · · = γj = 0. Montrons que γj+1 = 0

[Link]@[Link] page 11
[Link]

n−1
X
γk (S T )k U = 0
k=j+1

En multipliant cette égalité par (S T )n−j−2 , on obtient :

γj+1 (S T )n−1 U = 0 ⇒ γj+1 = 0

On montre alors par récurrence que :

γ0 = · · · = γn−1 = 0

Ce qui est absurde. On a donc montré par l’absurde que si p n’admet pas de racine stable,
alors J (p) est inversible.
Le sens contraire est garanti par 18.

On a alors cette équivalence :

J (p) inversible ⇔ p n’admet aucune racine stable

F. Un cas particulier
21)
On a d’après 5 :
h ∧ h0 = 1
Alors d’après 2, h ne possède pas de racine stable.
Donc d’après 20,
J (h) est inversible

22)
J’avais l’idée d’utiliser que GLn (R) est ouvert et de montrer que J (p(rX)) tend
vers une matrice inversible.

On remarque que :

1 p(rX) − p(X)
[p(rX) − p(X)] = X −−−−→ Xp′ (X)
r−1 (r − 1)X r→1−

Ainsi :
1
[p(rX) − p(X)] −−−−→ h
r−1 r→1−

On remarque que l’application p 7→ J (p) est continue (car J (p) est polynomiale en les
coefficients de p), donc :

1
 
J [p(rX) − p(X)] −−−−→ J (h) avec J (h) ∈ GLn (R) (d’après 21)
r−1 r→1−

 
1
et après développer J r−1 [p(rX) − p(X)] et en utilisant que J (p) = 0, mais ceci ne
donne pas le résultat attendu.

[Link]@[Link] page 12
[Link]

Par définition, on a pour tout r > 0 :

p(rX) admet une racine stable

r
 
⇐⇒ p(rX) et p ont une racine commune non nulle
X
αj r
⇐⇒ ∃(j, k) ∈ J1; nK2 , =
r αk
2 2
⇐⇒ ∃(j, k) ∈ J1; nK , r = αj αk

car les racines de p(rX) sont αr1 , . . . , αrn et comme les (αi )1≤i≤n sont stables, en particulier
elles sont non nulles, d’où les racines de p Xr sont αr1 , . . . , αrn .

/ 1[, r2 ̸= αj αk pour r ∈]0; 1[

si αj αk ∈]0;
Sinon on pose :
n√ o 
δ := max αj αk : (j, k) ∈ J1; nK2 , αj αk ∈]0; 1[ ∪ {0}
n
√ o
Remarque : si αj αk : (j, k) ∈ J1; nK2 , αj αk ∈]0; 1[ = ∅, alors δ = 0.
Alors on a 0 ≤ δ < 1 par construction et :
√
r ∈]δ; 1[ =⇒ ∀(j, k) ∈ J1; nK2 , αj αk ∈]0; 1[ : r ̸= αj αk et 0 < r2 < 1

D’où :
r ∈]δ; 1[ =⇒ ∀(j, k) ∈ J1; nK2 , r2 ̸= αj αk
Ainsi, par l’équivalence précédente, il vient que pour tout r ∈]δ; 1[, p(rX) n’admet pas de
racine stable. (Proposée par Jules Pirony)
Soit 0 < r < 1.
On a que αr1 , . . . , αrn sont les racines de p(rX) ; il est bien scindé.

Si i est tel que αi > 1, or r < 1 donc 1r > 1, donc αri > 1.
Si i est tel que αi < −1, alors −αi > 1 donc − αri > 1 donc αi
r < −1.
Prenons
r > max{|αi |; |αi | < 1}.
On a donc
αi
|αi | < r alors | |<1
r
Donc pour r > max{|αi |; |αi | < 1}, on a

σ(p(rX)) = σ(p).

En prenant
η = min {η0 , 1 − max{|αi |; |αi | < 1}} ,
on obtient le résultat demandé.

23)
D’après 22, il existe η tel que ∀r ∈]1 − η, 1[,
comme J (p) ∈ Sn (R), donc diagonalisable, en le multipliant par − 1,
cela inverse les valeurs propres positives et négatives.

[Link]@[Link] page 13
[Link]

n n
   
π J (p(rX)) = n − π J (p(rX))
2(r − 1) 2(1 − r)
s !!
n
=n−π J p(rX) (1 − r > 0)
2(1 − r)
s !
n
=n−σ p(rX) (d’après 22 et critère de Schur-Cohn)
2(1 − r)
= n − σ(p(rX))
= n − σ(p) (d’après 22)

n n
   
lim π F (r) = lim π J (p(rX)) = n − σ(p) D’où le résultat
r→1 − 2(r − 1) r→1 − 2(r − 1)

24)
On a F : R∗+ → Sn (R), r 7→ J (p(rX)) (polynomiale en r donc dérivable)
Elle est dérivable et on a :

F (r) = (p(rX))0 (S)T (p(rX))0 (S) − (p(rX))(S)T (p(rX))(S)

!
ST S
 
= r p02n
p0 − p(rS T )p(rS)
r r
!  
ST S
=r p 2n
p − p(rS T )p(rS)
r r

Donc : !  
′ 2n−1 ST S
F (r) = 2nr p p
r r
" !   !  #
ST ST S ST S ′ S
+r 2n
− 2 p′ p −p p
r r r r r2 r
 
− S T p′ rS T p(rS) − Sp(rS T )p′ (rS)
Alors :
F ′ (1) = 2np(S T )p(S) − S T p′ (S T )p(S) − Sp(S T )p′ (S)
− S T p′ (S T )p(S) − Sp(S T )p′ (S)

T
= 2n (p(S))T p(S) − 2S T p′ (S) p(S) − 2 (p(S))T p′ (S)S
D’où le résultat

25)
On a comme F (0) = J (p) = 0

n F (r) n
= F ′ (1) + o(1)
2 r − 1 r→1 2
= n2 (p(S))T p(S) − nS T p′ (S)T p(S) − np(S)T p′ (S)S + o(1)
r→1

[Link]@[Link] page 14
[Link]

On a d’après 4 :

J (h) = h0 (S)T h0 (S) − h(S)T h(S)

= (np(S)T − S T p′ (S)T )(np(S) − Sp′ (S)) − S T p′ (S T )Sp′ (S)
= n2 p(S)T p(S) − nSp(S)T p′ (S) − nS T p′ (S T )p(S)
+ S T p′ (S)T Sp′ (S) − S T p′ (S)T Sp′ (S)
= n2 p(S)T p(S) − nSp(S)T p′ (S) − nS T p′ (S)T p(S)

Alors
n
F (r) = J (h) + o(1)
2(r − 1) r→1

26)
On admet que l’application définie sur Sn (R) à valeurs dans Rn qui à une matrice symétrique
associe le n-uplet de ses valeurs propres réelles comptées avec leurs multiplicités, rangées dans
l’ordre décroissant, est continue. On note une telle fonction φ
On a φ est continue alors d’après 25 :

n
 
lim φ F (r) = φ (J (h))
r→1 2(r − 1)
n
On note λ1,r , . . . , λn,r les valeurs propres de 2(r−1) F (r) et λ1 , . . . , λn les valeurs propres de
J(|t|).
D’après 21 ; J (h) est inversible alors λi ̸= 0 pour tout 1 ≤ i ≤ n et on a

lim λi,r = λi ∀1 ≤ i ≤ n
r→1

On suppose π(J (h))) = j alors λi > 0 pour 1 ≤ i ≤ j et λi < 0 pour j + 1 ≤ i ≤ n.

D’après la définition de la limite et on travaille avec une famille finie, il existe un voisinage
de 1 commun qu’on le note ν(1) tel que pour tout r ∈ ν(1) :

λi,r > 0 ∀1 ≤ i ≤ j et λi,r < 0 ∀j + 1 ≤ i ≤ n

alors
n
 
π F (r) = j = π(J (h))
2(r − 1)
On déduit alors que
n
 
lim π F (r) = π(J (h))
r→1 2(r − 1)
On a alors d’après 23 :

π(J (h)) = n − σ(p)

Donc

σ(p) = n − π(J (h))

= n − σ(h) (d’après 21 et 18)
′
= n − σ(Xp )
= n − 1 + σ(p′ )


(0 ∈] − 1, 1[)
′
= n − 1 − σ(p )
D’après 4 : p′ n’admet pas de racine stable.
Alors d’après 20, J (p′ ) est inversible.

[Link]@[Link] page 15
[Link]

Alors, d’après le critère de Schur-Cohn, σ(p′ ) = π(J (p′ )).

Ainsi,

σ(p) = n − 1 − π(J (p′ ))

G. Méthode générale
27)
p
On a p = f g = (p1 ∧ p0 )g, alors g = p1 ∧p0 .
Alors g n’admet aucune racine stable, donc d’après 20, J (g) est inversible.
Et donc, d’après le critère de Schur–Cohn :

σ(g) = π(J (g))

28)
On a f = p ∧ p0 , les racines de f sont toutes stables, on les note γ1 , . . . , γm , γ1−1 , . . . , γm
−1 de

multiplicités n1 , . . . , nm . Alors
m h ini
(x − γi )(x − γi−1 )
Y
f=
i=1

Si γi ∈
/ {1, −1}, alors
gi = (x − γi )(x − γi−1 )
Si γi ∈ {1, −1}, alors
gi = (x − γi ) = gi+1 = (x − γi−1 )
On remarque que ces gi sont de racines stables et de multiplicité 1, et il existe donc ℓ ∈ N∗
tel que
ℓ
Y
f= gi
i=1

D’où le résultat. et donc

p = f g = g1 g2 · · · gℓ g
On sait que par définition de σ :

σ(p) = σ(g1 · · · gℓ g)
ℓ
X
= σ(gi ) + σ(g)
i=1
ℓ
(deg gi − 1 − π(J (gi′ ))) + π(J (g)) (d’après 26 et 27)
X
=
i=1
ℓ ℓ
π(J (gi′ )) + π(J (g))
X X
= deg gi − ℓ −
i=1 i=1
ℓ ℓ
!
π(J (gi′ ))
X X
= (n − deg g) − ℓ − + π(J (g)) car deg gi + deg g = n
i=1 i=1

Donc

[Link]@[Link] page 16
[Link]

ℓ
π(J (gi′ )) + π(J (g))
X
σ(p) = n − deg g − ℓ −
i=1

Fin de sujet

[Link]@[Link] page 17