UNIVERSITE PRESIDENT JOSEPH KASA VUBU

U.K.V/BOMA

B.P. 314 BOMA

Province du Kongo Central

FACULTE DES SCIENCES AGRONOMIQUES ET ENVIRONNEMENT

Département de Phytotechnie

Réponse de la culture de soja (Glycine max L. var.

Vuangi) à l'inoculation par Bradyrhizobium japonicum
dans les conditions agro-édaphiques de Boma

Par

Salem LEVO DI-KIKHELA

Mémoire présenté et défendu

en vue de l’obtention du grade
d’Ingénieur Agronome

Option : Agronomie générale

Orientation : Phytotechnie

Directeur : Prof. Dr. Ir. MATONDO NSEBUA KIESE

Encadrant : Assistant Ir. Alphonse NZUIKI MBUNGU

ANNEE ACADEMIQUE 2023-2024

 Page i sur 54

TABLE DES MATIERES

TABLE DES MATIERES ...................................................................................................... i

LISTE DES TABLEAUX .................................................................................................... iii
LISTE DE FIGURE ............................................................................................................. iv
LISTE D’ACRONYMES, ABREVIATIONS ET SIGLES .................................................. v
DEDICACE .......................................................................................................................... vi
REMECIEMENTS .............................................................................................................. vii
RESUME ............................................................................................................................ viii
INTRODUCTION ................................................................................................................. 1
CHAPITRE I. REVUE DE LA LUTTERATURE................................................................ 4
1.1. Soja ............................................................................................................................. 4
1.1.1. Origine et distribution géographique.................................................................... 4
1.1.2. Description botanique .......................................................................................... 4
1.1.3. Classification ........................................................................................................ 5
1.1.4. Culture .................................................................................................................. 5
1.1.5. Récolte et rendement ............................................................................................ 7
1.1.6. Importance du soja ............................................................................................... 7
1.2. Fixation biologique de l’azote .................................................................................... 8
1.2.1. Généralités ............................................................................................................ 8
1.2.2. Les bactéries fixatrices de l’azote ........................................................................ 8
1.2.3. Fixation d’azote .................................................................................................... 8
1.2.4. Inoculation du soja ............................................................................................... 9
1.2.5. Evaluation de la nodulation ................................................................................ 10
1.2.6. Efficacité symbiotique........................................................................................ 12
1.2.7. Facteurs limitant la fixation biologique de l’azote ............................................. 12
CHAPITRE II. MATERIEL ET METHODES ................................................................... 13
2.1. Milieu ........................................................................................................................ 13
2.1.1. Site expérimental ................................................................................................ 13
2.1.2. Climat ................................................................................................................. 13
2.1.3. Sol et végétation ................................................................................................. 14
2.1.4. Précédent cultural ............................................................................................... 14
2.2. Matériel ..................................................................................................................... 15
2.2.1. Matériel végétal .................................................................................................. 15
 Page ii sur 54

2.2.2. Inoculum............................................................................................................. 15
2.2.3. Autres matériels.................................................................................................. 15
2.3. Méthodes ................................................................................................................... 16
2.3.1. Traitements ......................................................................................................... 16
2.3.2. Dispositif expérimental ...................................................................................... 16
2.3.3. Conduite expérimentale...................................................................................... 17
2.3.4. Variables observées ............................................................................................ 18
2.3.5. Analyse statistique des données ......................................................................... 19
CHAPITRE III. RESULTATS ET DISCUSSION ............................................................. 20
3.1. Résultats .................................................................................................................... 20
3.1.1. Résultat sur les paramètres de croissance .......................................................... 20
3.1.2. Résultats sur les paramètres génératifs............................................................... 21
3.1.3. Résultats sur la nodulation ................................................................................. 22
3.1.4. Résultats sur les paramètres de production ........................................................ 23
3.2. Discussion ................................................................................................................. 25
CONCLUSION ET RECOMMANDATION ...................................................................... 28
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ............................................................................ 29
ANNEXES .......................................................................................................................... 33
 Page iii sur 54

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1. Données climatologiques enregistrées pendant la période d’essai .................... 14

Tableau 2. Caractéristiques variétales de Vuangi ................................................................ 15

Tableau 3. Effet de l’inoculation avec Bradyrhizobium japonicum sur le taux de levée,

diamètre au collet et hauteur des plantes ............................................................................. 20

Tableau 4.Effet de l’inoculation avec Bradyrhizobium japonicum sur le nombre de fleurs par
plante, le nombre de gousse et le taux de nouaison. ............................................................ 21

Tableau 5. Effet de l’inoculation avec Bradyrhizobium japonicum sur le nombre total de

nodules et le nombre de nodules efficients .......................................................................... 22

Tableau 6. Effet de l’inoculation avec Bradyrhizobium japonicum sur le nombre de gousses

par plant, poids de 100 graines, production parcellaire et rendement ................................. 23
 Page iv sur 54

LISTE DE FIGURE

Figure 1. Schéma du dispositif expérimental ..................................................................... 16

 Page v sur 54

LISTE D’ACRONYMES, ABREVIATIONS ET SIGLES

% : pourcentage

°C : Degré Celsius

ANOVA : Analyse de la variance

Aw4 : Climat tropical humide avec une saison sèche

C.V. : Coefficient de Variation

D : Dose

cm : Centimètre

g : Gramme

GPS : Système de Positionnement Global

ha : Hectare

kg : Kilogramme

m : Mètre

m2 : Mètre carré

mm : Millimètre

N° : Numéro

pH : Potentiel Hydrogène

PPDS : Plus Petite Différence Significative

RDC : République Démocratique du Congo

SENAFIC : Service National de Fertilisants et d’Intrants Connexes

t/ha : Tonne par hectare

UKV : Université Kasa Vubu

 Page vi sur 54

DEDICACE

A nos parents Claude LEVO KINKELA et Véronique DILU NGIMBI d’avoir

contribué financièrement, mentalement et spirituellement à notre avenir.

Salem LEVO DI-KIKHELA

 Page vii sur 54

REMECIEMENTS
Avant tout pour prouver notre gratitude nous tenons à dire un grand merci à Dieu
tout puissant le Maître des temps et circonstances pour tout ce qu’il a accompli pour la
réussite de ce travail.

Nous témoignons notre profonde gratitude envers les autorités tant académiques
qu’administratives de l’Université Joseph Kasa-Vubu, UKV/Boma et plus particulièrement
celles de la faculté des Sciences Agronomiques pour leur dévouement afin que nous ayons
une bonne formation.

Nos remerciements vont droit au Professeur Associé MATONDO NSEBUA KIESE

pour avoir accepté la direction de ce travail en dépit de ses multiples occupations.

Nous tenons à remercier très chaleureusement l’Assistant Ir. Alphonse NZUIKI

MBUNGU ; ses orientations nous ont ouvert la compréhension et pour son encadrement très
enrichissant dans la réalisation de ce travail.

A nos chers parents : Monsieur l’Inspecteur Claude LEVO KINKELA et Madame

Véronique DILU NGIMBI d’avoir contribué financièrement, mentalement et spirituellement
du début jusqu’à la fin de notre deuxième cycle.

A papa NZITA NGOMA Edouard et son épouse maman NZAU VANGU Claire pour
leur disponibilité, bienveillance et tout ce qu’ils n’ont pas manqué de donner comme soutien.

A notre sœur KHONDE LEVO Claudette pour tout conseil édifiant et toutes les
bonnes directives qu’elle a toujours données.

A notre cher ami d’enfance Jonathan BABANZANGAKO YILU pour sa

disponibilité devant un problème d’informatique.

Nous témoignons notre gratitude envers tous nos amis et camarades de promotion
particulièrement Louis PHANZU pour l’accompagnement scientifique et technique.

Enfin, que toutes les personnes ayant contribuées d’une manière ou d’une autre à la
réalisation de ce travail se sente remercier.

Salem LEVO DI-KIKHELA

 Page viii sur 54

RESUME
Le soja (Glycine max L.) est considéré comme une culture importante dans la rotation
culturale et une viande végétale à cause de ses qualités nutritionnelles. Cependant, son
rendement est faible (800kg/ha) et c’est dû à plusieurs facteurs dont la dégradation de la
fertilité et l’absence de l’espèce Bradyrhizobium japonicum dans nos sols. La bactérisation
de semences avec cette souche améliore le rendement qui peut atteindre 4.000 kg/ha.

Pour y arriver, une étude qui a pour objectif d’évaluer la réponse de soja à
l’inoculation par Bradyrhizobium japonicum en vue de substituer les engrais azotés par
l’usage de l’inoculum a été conduite suivant un dispositif en blocs complets randomisés
constitué de cinq traitements (doses) dont 0 g/ha pour les parcelles témoin, 500 g/ha pour les
D1 ; 1000 g/ha pour les D2 ; 1500 g/ha pour les D3 et 2000 g/ha pour les D4.

Les résultats obtenus montrent que la culture de soja a répondu positivement à

l’inoculation par B. japonicum. Et l’analyse de la variance a été non significative pour
certains paramètres et significatives pour d’autres.
Le nombre de nodules par plante a augmenté, avec la dose D2 en produisant
8,75±0,75a de nodules efficients par plante contre 2,73±0,14c pour le témoin. Ce qui est
crucial pour la fixation de l'azote atmosphérique, élément essentiel pour la croissance et la
production des plantes.
En ce qui concerne le rendement estimatif à l’hectare du soja, la deuxième dose qui
est la plus efficace a donné une moyenne de 3,15±0,07at/ha, significativement supérieure
aux autres doses. Toutefois, les parcelles non bactérisées (D0) ont indiqué le rendement le
plus faible.

Sur base de ces résultats, nous recommandons l’enrobage de 1000g/ha de B.

japonicum pour la bonne production du soja variété Vuangi dans les conditions écologiques
de Boma. Et nous suggérons des études ultérieures sur l’inoculation des plusieurs variétés
de soja sous différentes en vue d’évaluer leurs effets.

Mots clés : Réponse, Soja (Glycine max), inoculation (Bradyrhizobium japonicum),

rendement, Boma.
 Page 1 sur 54

INTRODUCTION

Le soja (Glycine max L.) est une légumineuse alimentaire qui offre de nombreux
avantages tant agronomiques que nutritionnels. C’est ainsi qu’il est parfois considéré comme
une plante miracle (Lof et al., 1990). En effet, le soja est l’une des principales et importantes
sources des protéines (40-42%) et d’huile végétale (18-22%) utilisées habituellement dans
l’alimentation humaine (Mehmet, 2008 ; Mabapa et al., 2010 ; Munene et al., 2017). Il est
utilisé dans les industries agro-alimentaires pour la fabrication de nombreux sous-produits
riches en protéines pour l’amélioration de la santé des consommateurs (Baboy et al., 2015).

Contrairement à son importance mondiale, le soja est encore une culture secondaire
en République Démocratique du Congo (RDC) (Minagri, 2010). Au Kongo Central en
général et à Boma en particulier, le soja est considéré comme une culture importante dans la
rotation culturale à travers la restauration de la fertilité du sol par la fixation de l’azote
atmosphérique et même l’approvisionnement en protéines pour les petits agriculteurs qui le
considèrent comme une viande végétale (Nzuiki, Communication personnelle, 2024)

Cependant, comme pour d’autres cultures, le rendement de soja en Afrique sub-

saharienne est contraint par plusieurs facteurs dont la dégradation de la fertilité des sols, le
changement climatique, les mauvaises pratiques culturales et le choix inadéquat des terres
pour sa culture (Kananji et al., 2013 ; Kihara et al., 2016 ; Munene et al., 2017 ; Van Vugt
et al., 2017). Plusieurs études ont montré qu’en dépit de la faible fertilité des sols dans la
majorité des pays d'Afrique subsaharienne, les éléments nutritifs exportés ne sont pas
remplacés dans la plupart des cas de façon adequate, entraînant ainsi la déficience radicale
en azote, phosphore, potassium et autres éléments minéraux essentiels limitant de manière
inquiétante le rendement des cultures (Giller, 2010).

Il faut noter que l’azote figure comme l’un des éléments limitant la production
agricole et sa restitution se fait de deux manières : naturellement à travers la minéralisation
des matières organiques ou l’action de microorganismes fixateurs d’azote moléculaire et de
manière artificielle par l’épandage de fertilisants azotés (Dixon et Wheeler, 1986).

En effet, Tefera et al. (2009) ont rapporté que les petits producteurs agricoles ne peuvent
se procurer de manière aisée les engrais azotés de synthèse, à cause de leur coût élevé mais
aussi comme l’indiquent Rippy et al. (2004) : leur utilisation pose le problème
environnemental de pollution du sol. C’est pourquoi la restitution de l’azote à travers le
 Page 2 sur 54

processus de fixation symbiotique paraît comme une solution car elle est une méthode moins
coûteuse et avec peu de conséquences environnementales (Giller, 2001).

Le soja comme toutes les autres légumineuses est capable d’utiliser l’azote
atmosphérique par une association symbiotique avec des bactéries du genre Rhizobium
(Agnoro, 2008) au niveau des nodosités localisées sur le système racinaire (Vieira et al.,
2010) au profit du sol et de la plante elle-même (Anonyme, 1993), contribuant ainsi à
accroître la fertilité du sol, ce qui permettrait d'augmenter la productivité du sol.

Le soja peut fixer sous de conditions optimales jusqu’à environ 450 kg N/ha, limitant
les besoins en fertilisant azoté de synthèse dans l’agro écosystème (Giller, 2001).

Par ailleurs, on constate que dans les sols africains en général et ceux de Boma en
particulier les Rhizobiums associés au soja sont généralement absents et ainsi la réponse du
soja à l’inoculation est probable. Les populations de Rhizobium dans les sols chauds, secs
sont faibles et la croissance des légumineuses dans ces sols profite de l’inoculation aussi.
Par opposition, plusieurs sols africains contiennent d’importantes populations compatibles
de Rhizobium mais moins efficaces pour induire la nodulation sans fournir beaucoup de
bénéfices à la légumineuse hôte. Dans certains cas, des taux importants d’inoculant de
Rhizobium d’élite peuvent contrebalancer ces Rhizobiums indigènes (Woomer, 2010).

Ainsi, la restitution de l’azote du sol via le processus naturel de fixation symbiotique

par les légumineuses enrobées à de doses croissantes reste nécessaire car elle est la méthode
la moins coûteuse et constitue une ressource renouvelable pour les petits fermiers comme l’a
aussi souligné Woomer (2010).

Devant cette problématique, les questions ci-dessous ont été posées :

◆ Quelles doses probables de Bradyrhizobium pour stimuler la production du soja variété

Mvuangi dans la ville de Boma ?
◆ Le nombre de nodules efficients est-il capabler d’augmenter la production de soja à
Boma ?
Les hypothèses que nous allons verifier au cours de cette recherche sont :
➢ Il existerait une dose efficace de Bradyrhizobium qui pourrait stimuler la productivité
du soja variété Vuangi dans la ville de Boma.
➢ Un bon nombre de nodules efficients obtenu par la fixation symbiotique augmenterait
la production de soja.
 Page 3 sur 54

L’objectif général de ce travail est d’évaluer la réponse de soja à l’inoculation par

Bradyrhizobium japonicum en vue de substituer les engrais azotés par l’usage de l’inoculum.

Spécifiquement, il sera question de déterminer la dose efficace de Bradyrhizobium

japonicum à appliquer en vue d’augmenter le rendement de soja dans la ville de Boma ;
évaluer la nodulation de racines en vue de racines déterminer les nodules efficients capables
d’accroître la production de soja.

Le choix et l’intérêt du sujet résident sur la rareté du soja dans le marché de Boma, dû
au faible rendement obtenu, ce qui le rend délicat et cher. Cultiver le soja avec cette nouvelle
pratique (inoculum) contribuera à accroître le rendement sans conséquences
environnementales.

Hormis la présente introduction, trois chapitres font aussi part de ce travail dont le
premier parle de la revue de la littérature, le deuxième décrit le milieu, le matériel et les
méthodes et, le troisième présente et discute les résultats attendus. La conclusion et quelques
recommandations mettent fin à ce travail
 Page 4 sur 54

CHAPITRE I. REVUE DE LA LUTTERATURE

1.1. Soja

1.1.1. Origine et distribution géographique

Le soja serait originaire du centre ou du nord de la chine. Les premières références

écrites sur la plante seraient antérieures au deuxième millénaire avant notre ère, mais la
culture n’aurait pris de l’extension qu’aux alentours du xième siècle avant JC, avant d’être
introduite au Japon et en Corée. Elle reste confinée à l’Asie jusqu’au début xxème siècle,
malgré quelques introductions dans des collections botaniques et quelques utilisations
pharmacologiques a portée restreinte en Europe (Anonyme, 2009).

L’origine géographique précise du soja cultivé reste actuellement débattue mais les
données archéologiques et historiques indiquent que la domestication d’un soja sauvage s’est
passée en Asie orientale au néolithique précoce. Le soja ayant commencé à être cultivé bien
avant les débuts de l’écriture chinoise17, la recherche sur la domestication du soja a dû
s’appuyer sur les données des fouilles archéologiques menées dans le bassin du Fleuve Jaune
en Chine, au sud-est de la Corée et au Japon (Gyoung-Ah Lee et al., 2011).

1.1.2. Description botanique

Le soja cultivé est une plante herbacée annuelle existant sous de nombreuses variétés,
se différenciant notamment par le port, des plantes grimpantes ou rampantes qui sont plus
proches des types originaux. Les formes naines sont le plus couramment cultivées. Les autres
différences concernent la couleur des graines et la période de floraison.
La plante est entièrement (feuilles, tiges, gousses) revêtue de fins poils gris ou bruns.
Les tiges dressées ont une longueur de 30 à 130 cm (https://fr.wikipedia.org/wiki/Soja) .
Les feuilles sont trifoliolées (portant rarement cinq folioles) et rappellent la forme
générale des feuilles de haricot. Les folioles mesurent de 6 à 15 cm de long et de 2 à 7 cm
de large. Comme chez le haricot, les deux premières feuilles sont entières et opposées. Les
feuilles tombent avant que les gousses ne soient arrivées à maturité.
Les fruits sont des gousses velues, longues de 3 à 8 cm, de forme droite ou arquée, et
contiennent en général 2 à 4 graines (rarement plus).
Les graines, de forme sphérique ou elliptique, ont un diamètre de 5 à 11 mm et sont
comestibles. Leur couleur varie du jaune au noir en passant par le vert
(https://fr.wikipedia.org/wiki/Soja).
 Page 5 sur 54

L’autopollinisation est de règle (taux de fécondation croisée : 0,5 à 1%). Le rôle

polinisateur des insectes (abeilles surtout) est important. Le taux d’avortement est élevé :
une fleur sur quatre donne un fruit. Celui-ci est une gousse verte, puis brune à maturité après
défoliation. La racine pivotante peut s’enfoncer de 1,5 m, mais le système racinaire descend
rarement au-dessous de la couche labourée. Les racines hébergent des bactéries
symbiotiques fixant l’azote atmosphérique lorsque les conditions sont favorables ; la fixation
est inhibée par l’acidité du sol (Anonyme, 2009).

1.1.3. Classification

L’espèce Glycine max est du règne Plantae; sous-règne Tracheobionta; division

Magnoliophyta; classe Magnoliopsida; sous-class Rosidae; ordre Fabales; famille
Fabaceae ; sous-famille Faboideae; tribu Phaseoleae; sous-tribu Glycininae; genre
Glycine; sous-genre Soja (Merr.,1917). Le genre Glycine comprend environ vingt especes
réparties dans les régions tropicales et subtropicales d’Asie et Australie. Il est divisé en deux
sous-genres : Glycine (espèces vivaces) et Soja (espèces annuelles) (Demol et al., 2002). Le
sous-genre Soja comprend les espèces Soja sieb et Zucc (types sauvages retrouvés en Asie
orientale) et Glycine max (L) (Javaheri et Baudoin, 2001).

1.1.4. Culture

Le soja se cultive sous des climats à étés chauds. Ses conditions de croissance
optimales nécessitent des températures moyennes de 20 à 30 °C ; des températures
inférieures à 20 °C et supérieures à 40 °C retardent sa croissance de manière significative.
Le soja n'a pas de besoins élevés en eau, et il n'apprécie guère l'excès d’humidité (Anonyme,
2024).
Le soja peut pousser dans une large gamme de sols, avec une croissance optimale
dans des sols humides alluviaux avec une bonne teneur en matière organique. Comme la
plupart des légumineuses, le soja fixe l'azote du sol par l'établissement d'une symbiose avec
une bactérie (Bradyrhizobium japonicum, var Bradyrhizobium). Pour de meilleurs résultats,
cependant, un inoculum de la souche de bactéries correcte doit être mélangé aux semences
de soja (ou tout autre légumineuse) avant la plantation. Les cultivars modernes atteignent
généralement une hauteur d'environ 1 m et nécessitent de 80 à 120 jours du semis (début
mai) à la récolte (Anonyme, 2009).
 Page 6 sur 54

1.1.4.1. Ecologie
Le développement de la plante est commandé par son caractère photopériodique, la
floraison est déclenchée par certaines valeurs de la durée du jour et de la somme des
températures, quelle que soit la date de semis. Il convient donc de bien s’informer des
conditions locales et du matériel disponible avant d’entreprendre une culture de soja.

Une pluviométrie bien repartie de 500 à 800 mm est considérée comme optimale,
mais la plante est sensible à l’engorgement du sol et une humidité excessive en période de
maturation nuit à la viabilité des semences comme à la bonne conservation du produit. Les
sols limoneux fertiles et bien drainés sont les plus favorables : Le soja, à cet égard comme à
d’autres, est beaucoup plus exigent que l’arachide. Le pH optimal du sol se situe de 6 à 6,5
et les sols salins sont à proscrire (Anonyme, 2009).

1.1.4.2. Sol
Il est recommandé de choisir un sol bien drainé mais non gravillonnaire. Le soja
préfère les sols profonds, peu sableux, avec une bonne capacité de rétention en eau. Le soja
est une plante fragile et n’aime pas les sols trop humides. Il est également nécessaire d’avoir
un sol bien pourvu en phosphore et en potassium bio disponibles. Le soja utilise de manière
efficace la fertilité résiduelle et répond rarement à un mélange direct d’engrais.

1.1.4.3. Fertilisation du soja

Elle est rarement pratiquée dans les systèmes traditionnels. Bien qu’il soit
théoriquement établi que la fixation rhizobienne suffit aux besoins de la plante jusqu’à un
rendement de 3,5 tonnes par ha environ, un apport d’azote (50 kg d’urée en début de
croissance) est très souvent bénéfique. Le phosphore est l’élément le plus important, à
combiner avec le soufre (superphosphate simple). La potasse, bien qu’exportée en grandes
quantités par la plante, donne des résultats parfois erratiques en fertilisation et son apport est
généralement réservé aux cultures irriguées (Anonyme, 2009).

1.1.4.4. Entretien de la culture de soja

On peut utiliser l’herbicide Cotodon et en mélanger 2 litres avec 40 litres d’eau pour
un hectare à appliquer au plus tard 24h après le semis.

Le désherbage manuel et cependant plus conseillé en réalisant plusieurs sarclages

• Un premier sarclage deux semaines après semis ;

 Page 7 sur 54

• Un second sarclage trois semaines après le premier sarclage (quand les plantes
s’apprêtent à donner des fleurs), et
• Un sarclo-buttage 60 jours après semis juste après la floraison (FAO, 2013).

1.1.5. Récolte et rendement

La récolte du soja se fait lorsqu’au moins 80% des feuilles jaunissent et commencent
à tomber et que les gousses prennent une couleur marron. Il faut à ce moment-là couper la
plante entière au ras du sol tout en prenant soin de maintenir les racines dans le sol pour
bénéficier de l’azote fixé. Il est conseillé de couper les pieds entre 7 et 10 heures du matin
et 17 et 19 heures le soir pour éviter l’éclatement des gousses. Après la récolte, il faut sécher
les rameaux tiges coupés pendant une dizaine de jour sur une surface dure ou une bâche pour
parfaire le dessèchement des graines. La récolte ne doit pas s’effectuer 10jours après la
maturité des graines (FAO, 2013).

L’atteinte d’un rendement optimal de soja nécessite une gestion intensive. Tous les
aspects essentiels de la production de soja doivent être pris en compte, y compris la sélection
des variétés, les pratiques en matière de plantation, le traitement des semences, la fertilité du
sol, l’utilisation de fongicides et d’insecticides (au besoin), la rotation des cultures et le
contrôle des mauvaises herbes en temps opportun (Pioneer, 1999).

1.1.6. Importance du soja

Les fèves de soja sont une source utile de protéines végétales, fournissant les neufs
acides aminés essentiels dont nous avons besoin pour la croissance, la réparation et des
fonctions telles que l’immunité. La digestibilité des protéines du soja, c’est-à-dire la capacité
de notre organisme à utiliser les protéines, est bonne, certaines études suggèrent qu’elle
pourrait même être comparable à celle des protéines animales. Une portion de 80g de graines
de soja (bouillies) apporte : 113kcal par 472KJ ; 11,2g de protéines ; 5,8g de lipides ; 0,7g
Graisse saturée ; 4,1g Glucides ; 6,5g Fibres (Jo, 2023) ; ce qui a fait qu’il soit appelé par la
viande végétale.
 Page 8 sur 54

1.2. Fixation biologique de l’azote

1.2.1. Généralités
La fixation biologique de l’azote, ou diazotrophie, est le processus du cycle de l’azote
qui permet à un organisme de produire des substances protéiques à partir de l’azote gazeux
présent dans l’atmosphère et l’environnement.

1.2.2. Les bactéries fixatrices de l’azote

Les bactéries fixatrices d’azote ont la particularité de pouvoir stocker et transporter

l’azote, pour pouvoir le restituer à la plante sous une forme assimilable et au bon moment.
Même s’il en existe plusieurs, elles ont toutes un point commun, la nitrogénase
(www.biofertilisants.fr ). C’est ce complexe enzymatique qui permet de catalyser la réaction
de transformation du diazote de l’air en azote assimilable par les plantes. Tout leur intérêt
réside dans ce processus : il permet d’apporter de l’azote assimilable par les plantes de
manière naturelle, en utilisant les ressources de la nature, et de diminuer ainsi l’apport
d’intrants chimique dans le sol (Guillaume, 2016).

1.2.3. Fixation d’azote

Tous les organismes vivants ont besoin d’azote pour vivre. La majorité des
organismes ne peuvent utiliser que l’azote qui est déjà complexé (lié) à d’autres atomes
formant ainsi des ions comme ammonium (NH4+) ou le nitrate (NO3-). Cependant, la plus
grande concentration de l’azote disponible sur terre se trouve dans l’atmosphère sous forme
gazeuse (le dioxyde d’azote N2). La fixation biologique de l’azote capture cet azote pour
être utilisé par les organismes du sol, les plantes et les animaux avant son retour dans
l’atmosphère (Giller et Wilson, 1991).

Sous de bonnes conditions, au champ, le soja peut fixer jusqu’à environ 450 kg N/ha
; différentes études faisant appel à diverses méthodes de mesure indiquent des valeurs variant
entre 0 et 450 kg N/ha (Giller, 2001). Ainsi, le soja peut satisfaire 85% (et parfois 100%) de
ses besoins en azote par le biais de la fixation biologique d'azote (Javaheri et Baudoin, 2001).
Cependant, plusieurs facteurs abiotiques et biotiques affectent la quantité de N fixé par le
soja. Les facteurs abiotiques incluent l’acidité du sol, la température, la teneur en eau, en
matière organique et en N, et les autres nutriments du sol. Les facteurs biotiques incluent les
déterminants génétiques des deux partenaires symbiotiques (Karaboneye, 2013).
 Page 9 sur 54

1.2.4. Inoculation du soja

L’inoculation est une technique de compensation de la carence en azote du sol, de

renforcement de la nutrition des cultures, du maintien de la fertilité des sols et
d’accroissement de la productivité tout en minimisant le coût de production. Selon Doto et
al., (2013), l’inoculation des graines de soja améliore le rendement et est moins chère avec
un faible risque financier (Ronner et al., 2015). Ces diverses fonctions lui sont assurées par
la capacité des bactéries rhizobium à fixer l’azote atmosphérique au niveau des nodosités
des racines du soja grâce à une association symbiotique. D’après Haro et al. (2015), la
symbiose créée au niveau de la rhizosphère améliore la nutrition azotée de la plante grâce à
une fixation de l’azote atmosphérique.

L’inoculation du soja, comme celle des autres légumineuses, n’a commencé qu’après
les travaux de Hellriegrl et Willfarth en 1888 (Ghalem, 2010). Les premières tentatives se
faisaient par le transfert de petites quantités de sol des régions où le soja était cultivé vers les
régions où on désirait l’introduire. L’inoculation proprement dite du soja a commencé 7 ans
après les travaux de Hellriegrl et Willfarth en 1888 suite à l’isolement du B. japonicum, son
rhizobium associé (Pueppke, 2005).

Là où se développent des légumineuses indigènes, les rhizobiums du sol établissent

une symbiose avec la légumineuse hôte (Giller, 2001). Le soja est considéré comme une
légumineuse relativement spécifique envers les rhizobiums avec lesquels il entre en
symbiose.

Dans les sols où une légumineuse est nouvellement implantée, l’inoculation de la

semence de cette légumineuse avec un rhizobium efficace en symbiose est souhaitable pour
soutenir ou améliorer les rendements (Atieno et al.) cité par Karaboneye (2013). Cela est
généralement le cas pour les lignées spécifiques de soja, pour lesquelles des populations de
rhizobiums indigènes compatibles n’existent pas dans les sols de la plupart des régions. Au
Canada, la souche de B. japonicum 532C a été largement inoculée sur la semence des lignées
spécifiques de soja (Karaboneye, 2013). En Afrique, la culture du niébé, de l’arachide et
d’autres légumineuses a permis à divers rhizobiums notamment Bradyrhizobium spp., B.
japonicum et B. elkanii de s’établir dans le sol. Ces rhizobiums sont souvent capables de
former des nodules avec des lignées non spécifiques de soja, ce qui réduit la nécessité
d’inoculer ces lignées (Karaboneye, 2013)). Les programmes de sélection visent à la
sélection de souches effectives avec la plante cible.
 Page 10 sur 54

Les souches destinées à l’inoculum doivent en plus des propriétés symbiotiques

présenter un certain nombre de caractéristiques :

➢ Les souches doivent être compétitives avec les souches indigènes. De nombreuses
études rapportent que les inocula appliqués aux sols contenant une faible population
rhizobienne donnent de meilleurs rendements que lorsqu’ils sont appliqués à des sols
de population rhizobienne plus importante (Thies et al., 1991) ;
➢ Les souches d’inoculum devaient être résistantes à l’action létale de divers facteurs
physiques (température élevée, dessiccation), chimiques (pH, substances toxiques
dont les produits fongicides) et biologiques. Woomer et al. cités par Ghalem (2010)
rapportent que le nombre des rhizobia nodulant le soja introduit par inoculation
diminue avec le temps, la persistance de ces bactéries est largement influencée par le
climat et le pH du sol, leur nombre est positivement influencé par les précipitations
et diminue sous l’effet des hautes températures et l’acidité des sols ;
➢ Elles doivent entre autres avoir un niveau d’adaptation important du niveau de
fertilité du sol ;
➢ Les souches doivent aussi être persistantes dans le sol et avoir un bon taux de survie
pendant la préparation de l’inoculum et dans le sol ;
➢ Enfin, il est très important de vérifier l’innocuité de l’inoculum avant son application
dans le sol et l’absence de contaminants.
➢ Les inocula des semences sont faciles à appliquer et efficaces sous plusieurs
conditions environnementales mais sont périssables et perdent rapidement leur
viabilité lorsqu’exposés à une température de 40° C ou plus. Les matériels collants
(adhésifs) sont recherchés pour lier le Rhizobium à la semence. La quantité requise
d’adhésif et de couvert végétal varie en fonction des dimensions des semences de
légumineuses, les petites semences exigeant plus d’adhésif et associés (collés) aux
grandes quantités d’engrais (FAO, 1984).

1.2.5. Evaluation de la nodulation

Les producteurs doivent examiner les racines pour déterminer quand débute la
nodulation et la fixation de l’azote. Dans de bonnes conditions, 5 à 7 nodules se formeront
sur les racines pivotantes dès la deuxième semaine après l’émergence. On n’observe pas
nécessairement de symptômes à la surface chez les plants qui présentent une faible
nodulation. Il faut donc déterrer des plants et inspecter leurs racines. Si peu ou pas de nodules
se sont formés, le plant risque de manquer d’azote et son potentiel de rendement pourrait
 Page 11 sur 54

être limité. Pour savoir si les nodules fixent activement l’azote, coupez-en un et vérifiez sa
coloration. Le contenu d’un nodule actif est de couleur rose-saumon, tandis qu’il est blanc
chez les nodules inactifs (Bayer, 2023).

La nodulation est généralement évaluée par l’examen des racines d’un nombre des
plantes de chaque traitement, arrachées au hasard. Les mesures comprises pour la nodulation
sont le nombre des nodules des racines, la masse et la couleur, la distribution et la longévité
de la population des nodules, et les scores visibles de la nodulation.

Il est recommandé que la nodulation soit évaluée pendant la dernière moitié de la

croissance végétative (R6), lorsqu’il est encore relativement facile de déterrer la majorité du
système racinaire. La masse de nodules par plant est la mesure la plus informative mais peut
consommer beaucoup de temps pour les espèces telles l’arachide qui a des nombres élevés
de nodules. Une alternative pratique est d’évaluer le nombre de nodules ou si les nombres
de nodules sont grands, utiliser la méthode de cotation tout en utilisant une échelle de 0 à 5.

Pour tester les nodules actifs à la fixation d’azote, il faut analyser leur coloration
interne. Ils doivent être rose-rouge à cause de la présence de la leghémoglobine porteuse
d’oxygène qui est essentiel à la fixation d’azote par les légumineuses. Les couleurs blanches,
verdâtres ou noires sont indicatrices d’une nodulation inefficace et doivent corréler avec des
taux bas de fixation d’azote.

La cotation dans le tableau devrait être considérée comme un guide seulement et

pourrait être modifiée pour les autres espèces dans différents environnements. Les
évaluations visuelles serraient idéalement être effectuées par la même personne au moyen
d’une expérimentation, mais si plus d’une personne est impliquée, chacune devrait marquer
tous les échantillons.

Par conséquent, la division du travail devrait être à la base des répétitions et nos des
traitements. La procédure implique d’extirper prudemment et au hasard un nombre approprié
de plantes d’une culture ou d’une parcelle ou d’une répétition (s’assurant que le système
racinaire ainsi que les nodules sont protégés).

Les scores de tous les plants sont additionnés et ainsi divisés par le nombre des plants
afin d’obtenir une cotation de nodule suivantes :

▪ 4-5 Représente une excellente nodulation, un excellent potentiel pour la fixation

d’azote ;
▪ 3-4 Indique une bonne nodulation, un bon potentiel pour la fixation d’azote ;
 Page 12 sur 54

▪ 2-3 Représente une nodulation équitable, la fixation d’azote ne peut pas être
suffisante pour suppléer la demande d’azote de la culture et,
▪ 0-2 indique une nodulation pauvre et probablement une petite ou non nodulation
(Corbin et al., 1977).

1.2.6. Efficacité symbiotique

L’efficience d’une souche est sa capacité à produire un nodule actif, donc fixateur
d’azote. Les souches infectives mais non effectives forment de petits nodules de couleur
pâle, sans leghémoglobine. Cette leghémoglobine est le produit exclusif de la symbiose entre
la bactérie et la plante et elle n’apparait qu’au stade actif fixateur de la symbiose
Rhizobium/légumineuse (Gobat et al., 1998).

1.2.7. Facteurs limitant la fixation biologique de l’azote

Certaines conditions de terrain peuvent nuire à la survie de B. japonicum, et
l’inoculation des champs de soja est recommandée lorsqu’au moins deux des conditions de
sol suivantes sont réunies :

➢ Le pH du sol est inférieur à 6,0. Un bas pH peut limiter la fixation de l’azote ;

➢ Le champ a été inondé durant plusieurs jours. L’immersion du sol peut créer des
conditions anaérobies préjudiciables aux rhizobiums ;
➢ Le sol est compacté. Le compactage peut nuire à la nodulation ;
➢ Le sol est froid. Les mécanismes de formation des nodules et de fixation de l’azote
sont ralentis quand la température du sol est inférieure à 25 °C ;
➢ Une sècheresse a eu lieu. Les populations de rhizobiums et la nodulation peuvent être
réduites dans un sol sec ;
➢ Le sol est de type sableux. Un sol sableux est plus susceptible de connaitre des
conditions de sécheresse, ce qui pourrait réduire les populations de rhizobiums. Un
champ sableux peut bénéficier d’une nouvelle inoculation périodique (Bayer, 2023).
 Page 13 sur 54

CHAPITRE II. MATERIEL ET METHODES

2.1. Milieu

2.1.1. Site expérimental

Cette investigation a été effectuée en RDC dans la province du Kongo Central et

plus principalement dans la ville de Boma, situé sur la rive droite du fleuve Congo. La ville
est à l’Ouest de la RDC avec une superficie de 65km² soit 6500 ha, une Altitude de ±400m,
traversée par deux rivières (Kalamu et Kabondo).
L’expérimentation a été installée dans la commune de Kalamu, quartier Kimbangu,
Avenue Bulumbengi en entrant par la nouvelle maison des motos Haodjoue vers boulevard
et prendre la direction qui mène vers ISCIA à presque 500 m de JC Katanga.

Les mesures des coordonnées géographiques du site expérimental prélevées à l’aide

du GPS marque Gamin indiquent -5° 81’ latitude sud, 13° 05’ 33’’ longitude Est et 43
d’altitude.

2.1.2. Climat

La ville de Boma jouit d’un climat de type Aw4 selon la classification de Koppen, ce
qui correspond à un climat tropical humide caractérisé par deux grandes saisons : une saison
pluvieuse de huit mois et une autre saison sèche de quatre mois.

Ces deux grandes saisons sont contrastées sur le plan des précipitations, températures
et d’insolation suite au courant marin froid de Benguela. La saison pluvieuse va de 15
octobre au 15 mai et est intercalée d’une petite saison sèche fluctuante entre fin décembre
au février variable d’une année à l’autre.

Les précipitations moyennes annuelles dépassent rarement 1000 mm avec un

maximum en novembre-décembre puis mars-avril. La température moyenne annuelle varie
de 24° à 26° Celsius avec des maxima de l’ordre de 35°C en saison pluvieuse et peut
descendre en dessous de 20°C en saison sèche (Gabbe, 1978, cité par Nzuiki, 2021).

Les données climatiques du site expérimental sont reprises dans le tableau ci-
dessous :
 Page 14 sur 54

Tableau 1. Données climatologiques enregistrées pendant la période d’essai

Paramètres Mois
Mars Avril Mai Juin
T°. Maximale (°C) 30,5 30,5 29 27,1
T°. Minimale (°C) 24,3 24,1 23 20,6
T°. Moyenne (°C) 27,8 27,6 26,4 24,3
Pluviométrie (mm) 65,5 57,7 30,8 4,6
Source : Situation météorologique de l’aéroport de Boma, 2024.

2.1.3. Sol et végétation

Les sols de la Ville de Boma sont constitués des Ferrisols formés sur micaschistes
(Sys, 1972 cité par Nzuiki, 2021), ils sont généralement argilo-sablonneux. Sa végétation
caractéristique est celle d’une savane herbeuse avec prédominance des graminées.

Le sol du site expérimental avait un pH variant autour de 6 à 6,5 avec une texture
argilo-sablonneuse.

La culture de soja a besoin des sols avec pH variant de 6,0 à 6,5 car l’acidité du sol
constitue parfois un facteur de limitation ou une contrainte pour la production de soja.

Anonyme, 2006 évoque que les sols acides perturbent l'assimilation des substances
nutritives par les racines et empêchent les rhizobactéries de fixer l'azote. Ainsi, nous avons
procédé au chaulage de nos parcelles expérimentales avec une dose identique de 200 kg/ha
de la chaux éteinte (Ca(OH2)2) correspondant à 36g/parcelle.

2.1.4. Précédent cultural

Le terrain ayant porté l’essai était précédé d’une végétation dominée par une
association Hyparrhenieto-Imperatetum cylindricae essentiellement constituée des espèces
suivantes : Hyparrhenia rufa et imperata cylindrica.
 Page 15 sur 54

2.2. Matériel

2.2.1. Matériel végétal

Le matériel biologique utilisé dans ce travail était constitué de la semence de soja

(Glycine max L.), variété Vuangi, fournie par l’INERA/Mvuazi. Le tableau 2 reprend les
caractéristiques de la variété étudiée.

Tableau 2. Caractéristiques variétales de Vuangi

Origine géographique Nigeria/ Ibadan

Durée semis-floraison 40 jours

Durée semis-maturité (Cycle) 105-110 jours
Poids de 1000 graines 120-130 grammes
Résistance à la verse Faible
Résistance aux maladies Très bonne à la cercosporiose
Hauteur à maturité 80-90 cm
Rendement En milieu contrôlé : 800-900 kg/ha et 600-650
kg/ha en milieu réel
Forme de la graine Sphérique
Couleur de la fleur Violette
Source : Catalogue Variétal - Répertoire des Légumineuses, 2019

2.2.2. Inoculum

Il était constitué de Bradyrhizobium japonicum acheté à Kinshasa au laboratoire

microbiologique de Service National de Fertilisants et d’Intrants Connexes (SENAFIC).

2.2.3. Autres matériels

Plusieurs matériels ont concouru pour la réalisation de ce travail : les matériels

aratoires, l’arrosoir, le mètre ruban, le pied à coulisse, la corde de plantation, et la balance
de précision etc.
Il faut noter que tous ces matériels ont été utilisés chacun à son tour pour une activé
précise et suivant de périodes bien déterminées.
 Page 16 sur 54

2.3. Méthodes

L’expérimentation au champ est la méthodologie adoptée au cours de cette recherche.

2.3.1. Traitements
Les traitements utilisés au cours de cet essai étaient constitués de doses croissantes
de l’inoculum, exprimées en grammes par ha et correspondant à 0 g/ha pour les parcelles
témoin, 500 g/ha pour les D1 ; 1000 g/ha pour les D2 ; 1500 g/ha pour les D3 et 2000 g/ha
pour les D4.

2.3.2. Dispositif expérimental

Le dispositif expérimental en blocs complets randomisés était adopté pour cette
expérimentation. Il était constitué de cinq (5) traitements répétés quatre (4) fois.
La parcelle unitaire a mesuré 1,60 m de longueur et 1,20 m de largeur soit une
superficie de 1,92 m² et la superficie totale occupée par les parcelles était de 38,4 m². Les
blocs étaient distants de 0,50 m et chaque bloc comportait 5 unités expérimentales distantes
de 0,40 m correspondant aux 5 différentes doses ou traitements.

La superficie totale du champ expérimental était de 60,04 m² soit 0,6004 ares soit 7,9
m x 7,6 m.
R1 R2 R3 R4

D0 D3 1,20m D2 D4

1,60m

D1 D0 D4 D2

D2 D1 D3 D0 7,6 m
0,50 m
0,40 m

D3 D4 D0 D1

D4 D2 D1 D3

7,9 m

Figure 1. Schéma du dispositif expérimental

 Page 17 sur 54

Légende :

• T0 : Témoin : 0 g d’inoculum/parcelle
• T1 : 0,096 g d’inoculum/parcelle = 500 g/ha
• T2 : 0,192 g d’inoculum/parcelle = 1000 g/ha
• T3 : 0,288 g d’inoculum/parcelle = 1500 g/ha
• T4 : 0,384 g d’inoculum/parcelle = 2000 g/ha

2.3.3. Conduite expérimentale

Cet essai était conduit de 25/02 au 11/07/2024 ; la conduite de l’essai avait consisté
à la préparation du terrain, à l’enrobage de graines de soja, au semis, à l’entretien de la culture
jusqu’à la récolte.

2.3.3.1. Préparation du terrain

Elle consistait manuellement au défrichage, au labour à la houe de plus ou moins 20
cm de profondeur. Le terrain, a ensuite été piqueté puis divisé en blocs et en parcelles. Ces
opérations sont intervenues respectivement dans l’intervalle des dates allant du 25 février au
06 mars 2024.

2.3.3.2. Inoculation de graines de soja

Les graines de soja ont été inoculées avec la souche de Bradyrhizobium japonicum
avant semis dans de bassins en raison de faciliter la nodulation. Les graines ont été mélangées
doucement avec le rhizobium pour éviter de tuer les bactéries présentes au rhizobium,
l’opération a été faite le soir pour que les graines soient semées très tôt le matin du jour
suivant avant l’apparition du soleil. Les bassins par traitement ont été couverts avec les
feuilles de bananier pour éviter que la solution soit en contact avec la lumière.

2.3.3.3. Semis
Le semis a été réalisé le 12/03/2024 aux écartements de 0,40 m x 0,20 m, ce qui nous
a permis d’obtenir une densité parcellaire (1,92 m²) de 24 plants. Huit (8) plants intérieurs
ont servi d’échantillon pendant les observations et la récolte de données. Il faut noter que
chaque poquet a reçu 2 graines de soja.

2.3.3.4. Regarnissage de vides

Nous étions censés regarnir des vides pour nous permettre d’avoir la bonne densité
de semis. Le regarnissage était fait deux semaines après le semis.
 Page 18 sur 54

2.3.3.5. Entretien
Pour réussir notre expérimentation les opérations suivantes ont été faites :

❖ Sarclage : se faisait chaque deux semaines pour éviter que nos cultures entrent en
compétition avec les mauvaises herbes et que le rendement ne soit pas influencé ;
❖ Binage : en cas de compaction du sol cette opération était toujours faite pour
permettre la pénétration d’air dans le sol et que nos cultures respirent mieux :
❖ Arrosage : il se faisait tous les deux jours matin et soir.

2.3.3.6. Récolte et séchage

La récolte était faite une seule fois et elle était manuelle après que la culture a atteint
la maturité, soit en date du 11 juillet 2024. Le séchage des graines à la température ambiante
a été aussi réalisée.

2.3.4. Variables observées

2.3.4.1. Variables végétatives

➢ Taux de germination : a été obtenu en faisant le comptage du nombre de graines

germées par parcelle, dix jours après semis. Le taux de germination (en %) a été
calculé à partir de la formule suivante : Taux de germination = 𝑛/𝑁×100. D’où n
correspond au nombre des graines levées et N nombre total des graines semées.
➢ Diamètre au collet : il a été prélevé au stade 50 % de remplissage des gousses sur 8
plantes du milieu à l’aide d’un pied à coulisse.
➢ La hauteur des plants : elle a été mesurée sur 8 plantes intérieures au stade 50 % de
remplissage des gousses à l’aide d’un ruban.

2.3.4.2. Variables régénératives

✓ Nombre de fleurs par plante a été prélevé sur 8 plantes intérieures par comptage
progressif dès la première apparition des fleurs ;
✓ Nombre de gousses par plante : a été évalué sur 8 plantes du milieu après sommation
de toutes les récoltes faites, et la somme était divisée par 8 ;
✓ Taux de nouaison : a été calculé en divisant le nombre de gousses par le nombre
fleurs et multiplié par 100 car il est exprimé en pourcentage.

2.3.4.3. Nodulation
❖ Le nombre de nodules : déterminé par comptage des nodules de huit (8) plantes
intérieures divisé par 8 pour avoir la moyenne ;
 Page 19 sur 54

❖ L’efficience de nodules : a été déterminée en comptant le nombre des nodules rouges

dites efficientes sur les racines principales et secondaires au stade 50 % de formation
des gousses sur huit (8) plantes arrachées à l’intérieur de chaque parcelle.

2.3.4.4. Variables de production

Les observations sur la production ont porté sur :

◆ Le nombre de gousses par plant (g) : compté à la récolte de gousses sur huit plants
intérieurs divisé par huit pour trouver la moyenne ;
◆ Le poids de 100 graines (g) : a été trouvé en comptant sur les plants observables 100
graines de soja après récolte et séchage et les peser au moyen d’une balance de
précision ;
◆ La production parcellaire des graines (kg) : a été obtenue par la pesée à l’aide d’une
balance de précision de graines récoltées sur toutes les plantes de la parcelle utile ;
◆ Le rendement : obtenu par extrapolation de la production par plante à l’hectare, par
la formule suivante : poids des graines par plante × densité à l’hectare (125.000).
Avec les écartements de 0,40 × 0,20 m ; dans 10.000 m² correspondant à 1 ha, la
densité sera de 10.000 m²/0,08 m² = 125.000 pieds

2.3.5. Analyse statistique des données

Les données ont été encodées à l’aide du logiciel Excel. L’effet des doses croissantes
de l’inoculum sur les paramètres étudiés sur le soja a été évalué par l’analyse de variance
(ANOVA) à un facteur de classification à l’aide du logiciel Statistix 10.0 (version gratuite).
En cas de différence significative, le test de comparaison de moyennes (PPDS) au seuil de
5% a été utilisé pour classer les moyennes en groupes homogènes.
 Page 20 sur 54

CHAPITRE III. RESULTATS ET DISCUSSION

3.1. Résultats

3.1.1. Résultat sur les paramètres de croissance

Le tableau 3 ci-après récapitule les résultats concernant le taux de levée, le diamètre
au collet et la hauteur ses plantes.

Tableau 3. Effet de l’inoculation avec Bradyrhizobium japonicum sur le taux de levée,

diamètre au collet et hauteur des plantes

Traitements Taux de levée (%) Diamètre au collet Hauteur des plantes

(mm) (cm)
D0 = Témoin 75,16±2,20a 5,80±0,20a 54,28±1,93b
D1 = 500 g/ha 75,79±3,80a 5,72±0,28a 59,72±2,73a
D2 = 1000 g/ha 71,36±7,85a 6,00±0,15a 61,72±0,70a
D3 = 1500 g/ha 68,27±8,39a 5,77±0,19a 59,20±2,66a
D4 = 2000 g/ha 71,27±3,96a 5,75±010a 59,63±3,68a
CV (%) 8,96 3,45 5,51
PPDS (0,05) NS NS 5,0006
Les résultats sont présentés sous forme de moyenne ± écarts types des moyennes. Les valeurs
affectées d’une même lettre sur la colonne ne sont pas significativement différentes au seuil de
probabilité de 5 %.

Il ressort de ce tableau que le taux de levée des graines et le diamètre au collet de

plants ont montré aucune différence significative entre tous les traitements au seuil de
probabilité de 5 %.

En effet, toutes les graines enrobées et celles non enrobées ont statistiquement levé
similairement et ont fourni les plants avec les mêmes diamètres.

Par ailleurs, l'analyse de variance a montré de différences significatives entre les

traitements en ce qui concerne la hauteur des plantes. Ce sont des graines enrobées qui ont
produit des plantes ayant donné les valeurs moyennes sur la hauteur les plus élevées et
statistiquement identiques ; elles ont varié de 59,63±3,68 ma à 79,72±2,73 ma. Toutefois, les
plantes issues de graines non enrobées (témoin D0) ont présenté significativement la hauteur
la plus faible.
 Page 21 sur 54

3.1.2. Résultats sur les paramètres génératifs

Le tableau ci-dessous récapitule les données concernant le nombre de fleurs par

plante, le nombre de gousses par plante et le taux de nouaison.

Tableau 4. Effet de l’inoculation avec Bradyrhizobium japonicum sur le nombre de

fleurs par plante, le nombre de gousse et le taux de nouaison.

Traitements Nombre de fleurs Nombre de gousses Taux de nouaison

par plante par plante (%)
D0 = Témoin 43,98±1,19 b 33,05±1,50 c 75,16±2,20 a
D1 = 500 g/ha 46,28±2,56 b 34,98±1,43 bc 75,80±3,80 a
D2 = 1000 g/ha 56,55±1,50 a 40,35±1,78 a 71,36±7,85 a
D3 = 1500 g/ha 56,18±4,08 a 38,30±2,85 ab 68,27±8,39 a
D4 = 2000 g/ha 56,45±4,80 a 39,91±3,61 a 71,27±3,96 a
CV (%) 6,93 8,02 8,96
PPDS (0,05) 5,5416 4,6083 NS
Les résultats sont présentés sous forme de moyenne ± écarts types des moyennes. Les valeurs
affectées d’une même lettre sur la colonne ne sont pas significativement différentes au seuil de
probabilité de 5 %.

L'analyse de variance au seuil de probabilité de 5 % a indiqué des différences

significatives entre certains traitements sur le nombre de fleurs et de gousses par plante. Les
traitements constitués des doses 2, 3, et 4 ont donné statistiquement le même nombre moyen
de fleurs par plante significativement le plus élevé. Les plantes témoins (D0) et celles
inoculées avec 1000g/ha de B. japonicum (D1) ont donné moins de fleurs respectivement
43,98±1,19b et 46,28±2,56b que les aux autres traitements.

Concernant le nombre de gousses par plante, les doses D2 (1000g/ha de B.

japonicum) et D4 (2000g/ha de B. japonicum) ont statistiquement donné le même nombre
de gousses avec de valeurs plus élevées respectivement (40,35±1,78a) et D4 (39,31±3,61a) ;

par contre le témoin (D0) a fourni un nombre de gousses moins élevé (33,05±1,50c) par
rapport aux autres doses de B. japonicum.

Par contre, les résultats concernant le taux de nouaison ne prouvent aucune

différence significative c’est-à-dire que le taux de nouaison reste identique aux parcelles
enrobées et non enrobées.
 Page 22 sur 54

3.1.3. Résultats sur la nodulation

Le présent tableau interprète les résultats concernant la nodulation des plantes de

soja.

Tableau 5. Effet de l’inoculation avec Bradyrhizobium japonicum sur le nombre total

de nodules et le nombre de nodules efficients

Traitements Nombre total de nodules Nombre de nodules

par plante efficients par plante
D0 = Témoin 9,70±1,60 c 2,73±0,14 c
D1 = 500 g/ha 9,25±0,15 c 3,22±0,14 c
D2 = 1000 g/ha 16,58±1,08 a 8,75±0,75 a
D3 = 1500 g/ha 13,75±1,60 b 5,85±1,85 b
D4 = 2000 g/ha 14,83±1,23 ab 7,85±1,25 a
CV (%) 10,68 18,14
PPDS (0,05) 2,1103 1,5878
Les résultats sont présentés sous forme de moyenne ± écarts types des moyennes. Les valeurs
affectées d’une même lettre sur la colonne ne sont pas significativement différentes au seuil de
probabilité de 5 %.

L'analyse de variance au seuil de probabilité de 5 % a montré des différences

significatives entre certains traitements concernant le nombre de total de nodules et le
nombre de nodules efficients par plante. Le premier a varié entre 9,25±0,15c et 16,58±0,18a

et le second a varié de 2,73±0,14c (D0) à 8,75±0,75 a (D2).

Concernant le nombre total de nodules par plante, le témoin D0 et la dose D1 ont

donné le même nombre de nodules statistiquement le plus faible. La dose D2 avec une valeur
de 16,58±1,08 a significativement été plus élevée ; et la dose D1 et les parcelles non
inoculées ont statiquement donné le même nombre de nodules significativement le plus
faible.
 Page 23 sur 54

3.1.4. Résultats sur les paramètres de production

Le tableau ci-dessous traite les données concernant le nombre de gousses par plant,
poids de 100 graines, production parcellaire des graines et rendement

Tableau 6. Effet de l’inoculation avec Bradyrhizobium japonicum sur le nombre de

gousses par plant, poids de 100 graines, production parcellaire et rendement

Traitements Poids de 100 Production parcellaire Rendement

graines (g) des graines (g) (t/ha)

D0 = Témoin 9,23±3,66b 224,25±44,00c 1,17±0,23c

D1 = 500 g/ha 13,83±2,18a 418,09±18,20b 2,18±0,09b

D2 = 1000 g/ha 13,83±1,53a 603,88±13,38a 3,15±0,07a

D3 = 1500 g/ha 14,15±0,40a 478,36±36,68b 2,49±0,19b

D4 = 2000 g/ha 12,27±1,03ab 446,56±22,56b 2,33±0,12b

CV (%) 21,68 9,57 9,55

PPDS (0,05) 4,2282 63,992 0,3330
Les résultats sont présentés sous forme de moyenne ± écarts types des moyennes. Les valeurs
affectées d’une même lettre sur la colonne ne sont pas significativement différentes au seuil de
probabilité de 5 %.

Les résultats du tableau 6 montrent que l’application de doses croissantes de souches

bactériennes de B. japonicum a permis d’obtenir de moyennes plus élevées pour les
différents paramètres de production comparativement au témoin.

Les résultats concernant le poids de 100 graines, montrent que les doses D1, D2 et
D3 ont donné statistiquement le même poids par rapport aux autres, suivi de la quatrième
dose qui a donné (12,27±1,03gab) statistiquement identique au poids obtenu par le témoin

D0 (9,23±3,66gb).

Concernant la production parcellaire des graines, la deuxième dose (D2) se montre

supérieure significativement par rapport aux autres avec (603,88±13,38ga). Les doses D1,
D3 et D4 ont donné statistiquement la même production parcellaire des graines. Il faut noter
que les parcelles non inoculées ont significativement donné une production inferieure
(224,25 ± 44,00gc) qu’aux parcelles enrobées.
 Page 24 sur 54

Les différences significatives ont été signalées entre les doses de Bradyrhizobium
japonicum. Les rendements les plus élevés ont été observés sur le traitement D2 enrichi avec
le rhizobium avec 3,15±0,07t/haa suivi des doses D1, D3 et D4 avec respectivement

2,18±0,09b, 2,49±0,19b et 2,33±0,12b tonnes à l’hectare.

En réalité, les rendements les plus faibles ont été observés sur les parcelles de
contrôle c’est-à-dire les parcelles non enrobées.
 Page 25 sur 54

3.2. Discussion

Promouvoir l’emploi de Bradyrhizobium japonicum dans l’amélioration des

rendements de soja var Vuangi (TGX888-49C) est nécessaire, raison pour laquelle cette
étude est entreprise.

Les résultats ont montré de différences significatives au sein des traitements au seuil
de probabilité de 5 %. Généralement, ce sont les plantes soumises à la dose 2 qui ont indiqué
les résultats les plus élevés sur la plupart de paramètres pris en compte dans cette étude.
En effet, le taux de levée obtenu a varié de 68,27±8,39a% à 75,79±3,80a%
statistiquement similaire dans toutes les parcelles et il était le même cas concernant le
diamètre au collet où toutes les parcelles ont produit les plantes qui ont fourni le diamètre au
collet identique malgré la valeur la plus élevée observée chez la dose 2 (1000g/ha de B.
japonicum). Ces résultats diffèrent de ceux obtenus par Phanzu (2024) sur la variété Davis
qui a donné le diamètre au collet différent sous apport de doses croissantes de cette souche
bactérienne.
Concernant la hauteur des plantes, les résultats ont varié de 54,28±1,93cmb (D0) à

61,72±0,70cma qui est la deuxième dose. Celle-ci a montré la hauteur la plus élevée par
rapport aux autres traitements. Ces résultats prouvent le contraire à ceux de Phanzu (2024)
qui montrent que les doses croissantes d’inoculum sur variété Davis augmentent
significativement le diamètre au collet et la hauteur des plantes, avec les doses D3 (1500g/ha)
et D4 (2000g/ha) produisant les meilleures performances. Nos résultats sont également en
désaccord avec une étude menée par Jama et al. (2020) où l'application de 0,3 g d'inoculum
par plante pouvait augmenter la hauteur du soja de 15 % par rapport au témoin non inoculé.

Eu égard des résultats obtenus sur le nombre des fleurs par plante, une différence
significative a été enregistrée entre les doses, et c’est la D2 qui a induit un nombre de fleurs
le plus élevé de toutes les doses prises dans cette étude. Ces résultats rencontrent les mêmes
observations que celles faites par Jama et al. (2020), qui ont rapporté que l'inoculation du
soja avec des doses croissantes de rhizobium augmentait le nombre de fleurs et de gousses,
augmentant ainsi le potentiel reproductif des plantes.

Concernant le nombre de gousses par plante, les doses de rhizobium ont

significativement influencé les résultats par rapport au témoin inferieure à l’expérimentation.
Ceci pourrait être dû à l’effet de l’inoculum Brdyrhizobium japonicum qui n’est pas souvent
 Page 26 sur 54

présent naturellement dans les sols. La bactérie sur la semence ou dans le sol est restée viable
et a infecté toutes les racines de parcelles inoculées.
Par contre le taux de nouaison n’a montré aucune différence significative, toutes les
parcelles sont identiques les unes aux autres, bien qu’il ait une tendance plus élevée des
doses d’inoculum. Cela peut être dû du fait que le taux de nouaison est plus sensible aux
conditions environnementales qu’aux traitements d’inoculum, comme l’ont rapporté Harley
et al. (1993), qui ont constaté que les taux de nouaison étaient fortement influencés par des
facteurs externes tels que la disponibilité en eau et la température.
Les doses d’inoculum influencent significativement le nombre et l’efficience des
nodules. Les doses D2 et D4 montrent les meilleurs résultats, ce qui corrobore avec les
travaux réalisés par Masika et al. (2024) où les racines de plantes enrobées par la souche
Bradyrhizobium japonicum ont porté beaucoup de nodules. Nos données renseignent les
résultats similaires à ceux obtenus par les travaux de Hasnabade (1990) qui ont démontré
que des doses croissantes d'inoculum augmentaient non seulement le nombre de nodules
mais également leur efficacité en termes de fixation de l'azote.

Les doses croissantes d’inoculum ont bel et bien montré de différences significatives
par rapport aux témoins concernant le poids de 100 graines. Ce qui veut dire que l’apport de
la souche bactérienne a accru le poids de graines. La production parcellaire des graines et le
rendement ont été fortement influencés par l’apport de B. japonicum. Il ressort que
l’évolution du rendement est fonction des quantités d’inoculum, faisant montre qu’au fur et
à mesure qu’on ajoute la souche de B. japonicum au sol, le rendement du soja accroit et peut
atteindre le seuil au-delà duquel une baisse progressive peut être observée avec des apports
supplémentaires de cette souche bactérienne. Cela montre qu’il est important de faire une
inoculation adéquate pour augmenter la productivité des cultures.
Ces résultats sont similaires à ceux rapportés par Hasnabade (1990), qui a observé
que l'inoculation augmentait le rendement du soja de 30 à 40 % en comparaison avec les
témoins non inoculés.
Le rendement en graines sèches de 3,15±0,07at/ha obtenu chez les parcelles inoculées
avec 1000g/ha de la souche bactérienne (D2) a été significativement supérieur aux
rendements trouvés chez les parcelles enrichies avec les doses 1, 3 et 4 qui ont
statistiquement agi de la même manière respectivement 2,18±0,09b, 2,49±0,19b et
2,33±0,12b tonnes par hectare. Ces résultats sont presqu’identiques à ceux obtenus par
Phanzu (2024) alors que le meilleur rendement de 3,15±0,07at/ha issu de notre expérience
 Page 27 sur 54

avec apport de 1000g/ha dépasse le rendement supérieur trouvé par Phanzu (2024) et les 800
kg/ha pour le système racinaire colonisé par les souches indigènes (SENASEM, 2008).

Les résultats de notre étude constituent une avancée prometteuse par rapport aux
pratiques traditionnelles car le rendement que nous avions trouvé est quasiment similaire à
celui obtenu par Pululu et al. (2022) avec 3,630 t/ha. Par contre, il était de loin inférieur au
rendement de 9,425 t/ha observé par Masika (2023) ; cette différence est justifié par l’ajout
du phosphore-potassium dans le sol malgré la bactérisation des semences.
 Page 28 sur 54

CONCLUSION ET RECOMMANDATION

Ce travail nous a permis d’évaluer la réponse de la culture de soja à l’inoculation par

Bradyrhizobium japonicum en vue de substituer les engrais azotés par l’usage de l’inoculum.

A cet effet, quatre traitements constituant les doses croissantes de B. japonicum

enrobées sur les graines de soja ont été comparés aux témoins suivant un dispositif en blocs
complets randomisés.

A travers les résultats obtenus, nous constatons que la culture de soja a répondu
positivement à l’inoculation par B japonicum. Et l’analyse de la variance sur les paramètres
suivants : taux de levée, diamètre au collet et taux de nouaison sont non significatifs. Tandis
que les résultats sur les autres paramètres comme la hauteur des plantes, le nombre de fleurs
et de gousses, le nombre total de nodules, le nombre de nodules efficients, le poids de 100
graines, la production parcellaire des graines et le rendement montrent clairement que
l’inoculation du soja avec Bradyrhizobium japonicum améliore significativement la
croissance, la nodulation, et le rendement en graines de la variété Vuangi.

Le rendement estimatif à l’hectare du soja montre que la deuxième dose (1000 g/ha)
a été meilleure comparativement aux autres doses. Ces résultats sont prometteurs pour une
augmentation d’environ 3t/ha de graines de soja.

Ainsi, nous recommandons son utilisation pour la bonne production de soja variété
Vuangi dans les conditions écologiques de Boma. Et nous suggérons des études ultérieures
sur l’inoculation des plusieurs variétés de soja sous différentes doses en vue d’évaluer leurs
effets.
 Page 29 sur 54

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

1. Agnoro M. 2008. Effet de l’inoculation avec « Bradyrhizobium japonicum » et de

l’apport de phosphore sur la productivité du soja (Glycine max) en champs paysans
au Bénin. Oléoscope, 66 : 27 - 28.
2. Anonyme, encyclopédie libre, 2024.
3. Anonyme., MEMENTO de l’agronome., Imprimé en France.-Jouve, 11, bd de
Sébastopol, 75001, PARIS N° 48230K.- Dépôt légal : juin 2009., 919-924p.
4. Bayer.,2023. Facteurs influençant la nodulation du soja, Crop Science//Canada-Siege
social Bureau d’aide sans frais : 1-888-283-6847.
5. Demol, J., Baudoin, J.-P., Louant, B.-P., Maréchal. R. et Mergeai, G. (2002).
Amélioration des plantes application aux principales espèces cultivées en régions
tropicales. Les Presses agronomiques de Gembloux. Louvain-la-Neuve par
communication. (ed)
6. Dyna Masika Yalala, Gilbert Pululu Mfwidi Nitu et Jérémie Mukoko Luwawa, 2024.
Impact de bactérisation des semences à la souche Bradyrhizobium japonicum et
l’apport phosphore-potassium sur les facteurs de croissance et de productivité de soja
(Glycine max L.)., ISP/Gombe ; département de biologie et techniques appliquées,
Université Loyola du Congo, Faculté des sciences agronomiques et vétérinaires.,
Article 16 pages.
7. FAO, Food and Agiculture Organization of the United Natons, les bonnes pratiques
de production du soja, GIZ-competitive African cotton initiative, 7864 and 2013,
5pages.
8. fr.wikipedia.org/wiki/Soja

9. Giller et Dashiell, 2007. Glycine max (L) Merill. Fiche de Protabase. Van der Vossen,
H.A.M. & Mkamilo, G.S. (Editeurs). PROTA (Plant resources of Tropical
Africa/Ressources Végétales de l'Afrique Tropicale), Wageningen, Pays Bas.
10. Giller, K.E. and Wilson K., 1991. Nitrogen Fixation in Tropical cropping system.
University of London. Compater Center. Red Press Ltd, Malkesha, Wiltshire: 156
pp.
11. Giller, K.E., 2010. Putting nitrogen fixation to work for smallholder farmers in Africa.
N2Africa project document. Wageningen University, The Netherlands: 67 pp.
12. Gobat JM., Aragno M. et Matthey W. 1998. Le sol vivant. Bases de pédologie,
biologie des sols. Pp 458-463. Presses polytechniques et universitaires romandes.
 Page 30 sur 54

13. Guillaume Bécard, Paul Sabastier., 2016, BIOFERTILISANTS, Infos et usages sur
les biofertilisants en agriculture
14. Gyoung-Ah Lee, Gary W Crawford, Li Liu, Yuka Sasaki, Xuexiang Chen, «
Archaeological Soybean (Glycine max) in East Asia: Does Size Matter? », Plos One,
vol. 6, no 11, 2011.
15. Harley, R.A., Lawn,R.J., & Byth, D.E. (1993). Genotypic variation in growth and
seed yield of soybean (Glycine max L.) in satured soil culture. Australian Journal of
Agricultural Research, 44,689-702.

16. Javaheri, F. & Baudouin, J. P., 2001. Soja (Glycine max (L.) Merrill.) Agriculture en
Afrique Tropicale (1634). 660-883.
17. Jo Lewin.,2023., les bienfaits du soja,.fiche rendue public le 19 novembre,. P7.
18. Kananji G, Yohane E, Siyeni D, Kachulu L, Mtambo L, Chisama B, Mulekano O,
2013. A Guide to Soybean Production in Malawi. Department of Agricultural
Research Services (DARS), Lilongwe, Malawi. Retrieved November 29, 2016, from
https://www.researchgate.net/publication/265736526_A_guide_to_soybean_produc
tion_in_Malawi.
19. Kihara J, Nziguheba G, Zingore S, Coulibaly A, Esilaba A, Kabambe S, Njoroge S,
Palm C, Huising J, 2016. Understanding variability in crop response to fertilizer and
amendements in Sub-saharian Africa. Agriculture, Ecosystems and Environment
229:1-12.

20. Lof G., Tops A., Netjes J., 1990. Le soja. Agrodok-series N°10 ; 1ère édition
Francaise traduite par Evelyne Codazzi Page 1- 7.
21. Mabapa P, Ogola J, Odhiambo J, Whitbread A, Hargreaves J, 2010. Effect of
phosphorus fertilizer rates on growth and yield of three soybean (Glycine max)
cultivars in Limpopo province. African Journal of Agricultural Research 5 (19)
:2653-2660.
22. Mehmet O, 2008. Nitrogen rate and plant population effects on yield and yield
components in soybean. African Journal of Biotechnology 7 (25):4464-4470.
23. Ministère de l’Agriculture, Pêche et Elevage, 2010. Etude du secteur agricole :
Rapport préliminaire, bilan-diagnostic et note d’orientation. Kinshasa, inédit : 946pp.
24. Munene P, Chabala L, Mweetwa M, 2017. Land Suitability Assessment for Soybean
(Glycine max (L.) Merr.) Production in Kabwe District, Central Zambia. Journal of
Agricultural Science 9 (3):1-16
 Page 31 sur 54

25. Munene P, Chabala L, Mweetwa M, 2017. Land Suitability Assessment for Soybean
(Glycine max (L.) Merr.) Production in Kabwe District, Central Zambia. Journal of
Agricultural Science 9 (3):1-16
26. Ngimbi Jonathan, 2023. Comparaison de quatre variétés de soja,. Travail de fin
d’étude, UKV, Inédit, 41 pages.
27. Nzuiki, A., 2021. Effets des doses croissantes de NPK17-17-17 sur le rendement et
l’adaptabilité de la culture de la pomme de terre (Solanum tuberosum L.) dans les
conditions écologiques de Boma. TFE. Département de Phytotechnie. UKV/BOMA.
Inédit, 52 p.
28. Phanzu Phambu Louizard., 2024. Effets de l’inoculation avec Bradyrhizobium
japonicum sur la nodulation et la production du soja (Glycine max L.) var Davis dans
les conditions agro-édaphiques de BOMA, travail de fin d’étud, UKV, 49p.
29. Pioneer Hi-Bred,. Pratiques pour un rendement élevé de la production de soja, p 34.
30. Rippy J.F.M., Peet M.M., Louws F.J., Nelson P.V., Orr D.B. & Sorensen K.A., 2004,
Plant Development and harvest yields of greenhouse tomatoes in six organic growing
systems. Hortscience, 39, 2, 223-229
31. Rippy J.F.M., Peet M.M., Louws F.J., Nelson P.V., Orr D.B. & Sorensen K.A., 2004,
Plant Development and harvest yields of greenhouse tomatoes in six organic growing
systems. Hortscience, 39, 2, 223-229
32. Tefera, H. ; Kamara, A.Y. ; Asafo-Adjei, B. et Dashiell, K.E., 2009. Improvement in
grain and fodder yields of early- maturing promiscuous soybean varieties in the
Guinea savanna of Nigeria. Crop Science, 49: 2037 pp
33. Van Vugt D, Franke A, Giller K, 2017. Participatory research to close the soybean
yield gap on smallholder farms in Malawi. Experimental Agriculture 53 (3): 396-
415.
34. Vanlauwe B, Descheemaeker K, Giller K, Huising J, Merckx R, Nziguheba G,
Wendt J, Zingore S, 2015. Integrated soil fertility management in Sub-Saharan
Africa: unravelling local adaptation. Soil 1: 491-508.
35. Vieira, R.F. ; Mendes, Ieda ; C.M. ; Res-Junior, F.B. et Hungria, M., 2010. .
Symbiotic Nitrogen Fixation in Tropical Food Grain Legume: Current Status.
Microbes for Legume Improvement 427 pp..
36. Von Beesten, F., Miersh, M. et Reckngel, J.,2019. Inoculation des graines de soja.
Légumes Translated Practice Note 1. www.legumestranslated.eu
 Page 32 sur 54

37. Woomer, P., 2010. Biological Nitrogen fixation and Grain Legume Entreprise:
Guidelines for N2 Africa Master Farmers. TSBF-CIAT. Nairobi: 17 pp.
 Page 33 sur 54

ANNEXES
Statistix 10,0 (30-day Trial) 14/08/2024;
01:42:20

Randomized Complete Block AOV Table for Diamètre au collet en mm

Source DF SS MS F P
Bloc 3 0,48200 0,16067
Traitemen 4 0,19300 0,04825 1,20 0,3610
Error 12 0,48300 0,04025
Total 19 1,15800

Grand Mean 5,8100

CV 3,45

Tukey's 1 Degree of Freedom Test for Nonadditivity

Source DF SS MS F P
Nonadditivity 1 0,14781 0,14781 4,85 0,0499
Remainder 11 0,33519 0,03047

Relative Efficiency, RCB 1,44

Means of Diamètre for Traitemen

Traitemen Mean
T0 5,8000
T1 5,7250
T2 6,0000
T3 5,7750
T4 5,7500
Observations per Mean 4
Standard Error of a Mean 0,1003
Std Error (Diff of 2 Means) 0,1419

Statistix 10,0 (30-day Trial) 14/08/2024;

01:43:02

LSD All-Pairwise Comparisons Test of Diamètre for Traitemen

Traitemen Mean Homogeneous Groups

T2 6,0000 A
T0 5,8000 A
T3 5,7750 A
T4 5,7500 A
T1 5,7250 A

Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 0,1419

Critical T Value 2,179 Critical Value for Comparison 0,3091
There are no significant pairwise differences among the means.

Ecart type

T0 0,20
T1 0,28
T2 0,15
T3 0,19
T4 0,10
 Page 34 sur 54

Statistix 10,0 (30-day Trial) 14/08/2024;

01:55:16

Randomized Complete Block AOV Table for Hauteur de plantes en cm

Source DF SS MS F P
Bloc 3 59,050 19,6833
Traitemen 4 114,268 28,5670 2,71 0,0808
Error 12 126,420 10,5350
Total 19 299,738

Grand Mean 58,910

CV 5,51

Tukey's 1 Degree of Freedom Test for Nonadditivity

Source DF SS MS F P
Nonadditivity 1 2,696 2,6965 0,24 0,6340
Remainder 11 123,724 11,2476

Relative Efficiency, RCB 1,11

Means of Hauteur for Traitemen

Traitemen Mean
T0 54,275
T1 59,725
T2 59,725
T3 61,200
T4 59,625
Observations per Mean 4
Standard Error of a Mean 1,6229
Std Error (Diff of 2 Means) 2,2951

Statistix 10,0 (30-day Trial) 14/08/2024;

01:54:59

LSD All-Pairwise Comparisons Test of Hauteur for Traitemen

Traitemen Mean Homogeneous Groups

T3 61,200 A
T1 59,725 A
T2 59,725 A
T4 59,625 A
T0 54,275 B

Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 2,2951

Critical T Value 2,179 Critical Value for Comparison 5,0006
There are 2 groups (A and B) in which the means
are not significantly different from one another.

Ecart type

T0 1,93
T1 2,73
T2 2,66
T3 0,70
T4 3,68
 Page 35 sur 54

Statistix 10,0 (30-day Trial) 14/08/2024;

02:04:31

Randomized Complete Block AOV Table for Nbre de fleurs par plante

Source DF SS MS F P
Bloc 3 103,169 34,390
Traitemen 4 620,183 155,046 11,98 0,0004
Error 12 155,253 12,938
Total 19 878,605

Grand Mean 51,885

CV 6,93

Tukey's 1 Degree of Freedom Test for Nonadditivity

Source DF SS MS F P
Nonadditivity 1 7,353 7,3529 0,55 0,4751
Remainder 11 147,900 13,4455

Relative Efficiency, RCB 1,23

Means of Nbre for Traitemen

Traitemen Mean
T0 43,975
T1 46,275
T2 56,550
T3 56,175
T4 56,450
Observations per Mean 4
Standard Error of a Mean 1,7985
Std Error (Diff of 2 Means) 2,5434

Statistix 10,0 (30-day Trial) 14/08/2024;

02:03:45

LSD All-Pairwise Comparisons Test of Nbre for Traitemen

Traitemen Mean Homogeneous Groups

T2 56,550 A
T4 56,450 A
T3 56,175 A
T1 46,275 B
T0 43,975 B

Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 2,5434

Critical T Value 2,179 Critical Value for Comparison 5,5416
There are 2 groups (A and B) in which the means
are not significantly different from one another.

Ecart type

T0 1,19
T1 2,56
T2 1,50
T3 4,08
T4 4,80
 Page 36 sur 54

Statistix 10,0 (30-day Trial) 17/08/2024;

09:36:58

Randomized Complete Block AOV Table for Nbre de gousses par plante

Source DF SS MS F P
Bloc 3 36,965 12,3215
Traitemen 4 162,325 40,5813 4,54 0,0184
Error 12 107,364 8,9470
Total 19 306,654

Grand Mean 37,317

CV 8,02

Tukey's 1 Degree of Freedom Test for Nonadditivity

Source DF SS MS F P
Nonadditivity 1 0,002 0,00235 0,00 0,9879
Remainder 11 107,362 9,76016

Relative Efficiency, RCB 1,03

Means of Nbre for Traitemen

Traitemen Mean
T0 33,050
T1 34,975
T2 40,350
T3 38,300
T4 39,910
Observations per Mean 4
Standard Error of a Mean 1,4956
Std Error (Diff of 2 Means) 2,1151

Statistix 10,0 (30-day Trial) 17/08/2024;

09:42:24

LSD All-Pairwise Comparisons Test of Nbre for Traitemen

Traitemen Mean Homogeneous Groups

T2 40,350 A
T4 39,910 A
T3 38,300 AB
T1 34,975 BC
T0 33,050 C

Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 2,1151

Critical T Value 2,179 Critical Value for Comparison 4,6083
There are 3 groups (A, B, etc.) in which the means
are not significantly different from one another.

Ecart type

T0 1,50
T1 1,43
T2 1,78
T3 2,85
T4 3,61
 Page 37 sur 54

Statistix 10,0 (30-day Trial) 14/08/2024;

02:18:00

Randomized Complete Block AOV Table for Nbre de gousses par plante

Source DF SS MS F P
Bloc 3 36,965 12,3215
Traitemen 4 162,325 40,5813 4,54 0,0184
Error 12 107,364 8,9470
Total 19 306,654

Grand Mean 37,317

CV 8,02

Tukey's 1 Degree of Freedom Test for Nonadditivity

Source DF SS MS F P
Nonadditivity 1 0,002 0,00235 0,00 0,9879
Remainder 11 107,362 9,76016

Relative Efficiency, RCB 1,03

Means of Nbre for Traitemen

Traitemen Mean
T0 33,050
T1 34,975
T2 40,350
T3 38,300
T4 39,910
Observations per Mean 4
Standard Error of a Mean 1,4956
Std Error (Diff of 2 Means) 2,1151

Statistix 10,0 (30-day Trial) 14/08/2024;

02:17:42

LSD All-Pairwise Comparisons Test of Nbre for Traitemen

Traitemen Mean Homogeneous Groups

T2 40,350 A
T4 39,910 A
T3 38,300 AB
T1 34,975 BC
T0 33,050 C

Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 2,1151

Critical T Value 2,179 Critical Value for Comparison 4,6083
There are 3 groups (A, B, etc.) in which the means
are not significantly different from one another.

Ecart type

T0 1,50
T1 1,43
T2 1,78
T3 2,85
T4 3,61
 Page 38 sur 54

Statistix 10,0 (30-day Trial) 14/08/2024;

02:26:30

Randomized Complete Block AOV Table for Taux de nouaison en %

Source DF SS MS F P
Bloc 3 38,727 12,9090
Traitemen 4 154,206 38,5514 0,92 0,4859
Error 12 505,136 42,0947
Total 19 698,069

Grand Mean 72,372

CV 8,96

Tukey's 1 Degree of Freedom Test for Nonadditivity

Source DF SS MS F P
Nonadditivity 1 56,226 56,2258 1,38 0,2653
Remainder 11 448,910 40,8100

Relative Efficiency, RCB 0,87

Means of Taux for Traitemen

Traitemen Mean
T0 75,160
T1 75,798
T2 71,360
T3 68,273
T4 71,270
Observations per Mean 4
Standard Error of a Mean 3,2440
Std Error (Diff of 2 Means) 4,5877

Statistix 10,0 (30-day Trial) 14/08/2024;

02:27:06

LSD All-Pairwise Comparisons Test of Taux for Traitemen

Traitemen Mean Homogeneous Groups

T1 75,798 A
T0 75,160 A
T2 71,360 A
T4 71,270 A
T3 68,273 A

Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 4,5877

Critical T Value 2,179 Critical Value for Comparison 9,9958
There are no significant pairwise differences among the means.

Ecart type

T0 2,20
T1 3,80
T2 7,85
T3 8,39
T4 3,96
 Page 39 sur 54

Statistix 10,0 (30-day Trial) 14/08/2024;

02:31:39

Randomized Complete Block AOV Table for Nbre de graines par gousses

Source DF SS MS F P
Bloc 3 4,4375 1,47917
Traitemen 4 25,6220 6,40550 19,56 0,0000
Error 12 3,9300 0,32750
Total 19 33,9895

Grand Mean 4,2450

CV 13,48

Tukey's 1 Degree of Freedom Test for Nonadditivity

Source DF SS MS F P
Nonadditivity 1 0,11297 0,11297 0,33 0,5797
Remainder 11 3,81703 0,34700

Relative Efficiency, RCB 1,52

Means of Nbre for Traitemen

Traitemen Mean
T0 2,4500
T1 4,0500
T2 6,0000
T3 4,5000
T4 4,2250
Observations per Mean 4
Standard Error of a Mean 0,2861
Std Error (Diff of 2 Means) 0,4047

Statistix 10,0 (30-day Trial) 14/08/2024;

02:31:26

LSD All-Pairwise Comparisons Test of Nbre for Traitemen

Traitemen Mean Homogeneous Groups

T2 6,0000 A
T3 4,5000 B
T4 4,2250 B
T1 4,0500 B
T0 2,4500 C

Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 0,4047

Critical T Value 2,179 Critical Value for Comparison 0,8817
There are 3 groups (A, B, etc.) in which the means
are not significantly different from one another.

Ecart type

T0 0,25
T1 0,73
T2 0,45
T3 0,80
T4 0,43
 Page 40 sur 54

Statistix 10,0 (30-day Trial) 14/08/2024;

02:39:41

Randomized Complete Block AOV Table for Nbre total de nodules par plantes

Source DF SS MS F P
Bloc 3 13,860 4,6200
Traitemen 4 165,857 41,4643 22,10 0,0000
Error 12 22,515 1,8763
Total 19 202,232

Grand Mean 12,820

CV 10,68

Tukey's 1 Degree of Freedom Test for Nonadditivity

Source DF SS MS F P
Nonadditivity 1 2,9119 2,91195 1,63 0,2275
Remainder 11 19,6031 1,78210

Relative Efficiency, RCB 1,20

Means of Nbre for Traitemen

Traitemen Mean
T0 9,700
T1 9,250
T2 16,575
T3 13,750
T4 14,825
Observations per Mean 4
Standard Error of a Mean 0,6849
Std Error (Diff of 2 Means) 0,9686

Statistix 10,0 (30-day Trial) 14/08/2024;

02:40:01

LSD All-Pairwise Comparisons Test of Nbre for Traitemen

Traitemen Mean Homogeneous Groups

T2 16,575 A
T4 14,825 AB
T3 13,750 B
T0 9,700 C
T1 9,250 C

Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 0,9686

Critical T Value 2,179 Critical Value for Comparison 2,1103
There are 3 groups (A, B, etc.) in which the means
are not significantly different from one another.

Ecart type

T0 1,60
T1 0,15
T2 1,08
T3 1,60
T4 1,23
 Page 41 sur 54

Statistix 10,0 (30-day Trial) 14/08/2024;

02:43:41

Randomized Complete Block AOV Table for Nbre de nodules efficients par
plante

Source DF SS MS F P
Bloc 3 13,780 4,5933
Traitemen 4 115,687 28,9218 27,23 0,0000
Error 12 12,745 1,0621
Total 19 142,212

Grand Mean 5,6800

CV 18,14

Tukey's 1 Degree of Freedom Test for Nonadditivity

Source DF SS MS F P
Nonadditivity 1 3,30675 3,30675 3,85 0,0754
Remainder 11 9,43825 0,85802

Relative Efficiency, RCB 1,49

Means of Nbre for Traitemen

Traitemen Mean
T0 2,7250
T1 3,2250
T2 8,7500
T3 5,8500
T4 7,8500
Observations per Mean 4
Standard Error of a Mean 0,5153
Std Error (Diff of 2 Means) 0,7287

Statistix 10,0 (30-day Trial) 14/08/2024;

02:43:50

LSD All-Pairwise Comparisons Test of Nbre for Traitemen

Traitemen Mean Homogeneous Groups

T2 8,7500 A
T4 7,8500 A
T3 5,8500 B
T1 3,2250 C
T0 2,7250 C

Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 0,7287

Critical T Value 2,179 Critical Value for Comparison 1,5878
There are 3 groups (A, B, etc.) in which the means
are not significantly different from one another.

Ecart type

T0 0,14
T1 0,14
T2 0,75
T3 1,85
T4 1,25
 Page 42 sur 54

Statistix 10,0 (30-day Trial) 14/08/2024;

02:50:50

Randomized Complete Block AOV Table for Production en graines sèches par
parcelle en g

Source DF SS MS F P
Bloc 3 1027 342,3
Traitemen 4 300925 75231,2 43,61 0,0000
Error 12 20702 1725,2
Total 19 322654

Grand Mean 434,23

CV 9,57

Tukey's 1 Degree of Freedom Test for Nonadditivity

Source DF SS MS F P
Nonadditivity 1 8139,8 8139,84 7,13 0,0218
Remainder 11 12562,6 1142,05

Relative Efficiency, RCB 0,85

Means of Poduction for Traitemen

Traitemen Mean
T0 224,25
T1 418,09
T2 603,88
T3 478,36
T4 446,56
Observations per Mean 4
Standard Error of a Mean 20,768
Std Error (Diff of 2 Means) 29,370

Statistix 10,0 (30-day Trial) 14/08/2024;

02:52:00

LSD All-Pairwise Comparisons Test of Poduction for Traitemen

Traitemen Mean Homogeneous Groups

T2 603,88 A
T3 478,36 B
T4 446,56 B
T1 418,09 B
T0 224,25 C

Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 29,370

Critical T Value 2,179 Critical Value for Comparison 63,992
There are 3 groups (A, B, etc.) in which the means
are not significantly different from one another.

Ecart type

T0 44,00
T1 18,20
T2 13,38
T3 36,68
T4 22,56
 Page 43 sur 54

Statistix 10,0 (30-day Trial) 14/08/2024;

02:56:49

Randomized Complete Block AOV Table for Poids de 100 graines

Source DF SS MS F P
Bloc 3 24,980 8,3267
Traitemen 4 67,528 16,8820 2,24 0,1254
Error 12 90,380 7,5317
Total 19 182,888

Grand Mean 12,660

CV 21,68

Tukey's 1 Degree of Freedom Test for Nonadditivity

Source DF SS MS F P
Nonadditivity 1 11,8879 11,8879 1,67 0,2233
Remainder 11 78,4921 7,1356

Relative Efficiency, RCB 0,99

Means of Poids for Traitemen

Traitemen Mean
T0 9,225
T1 13,825
T2 13,825
T3 14,150
T4 12,275
Observations per Mean 4
Standard Error of a Mean 1,3722
Std Error (Diff of 2 Means) 1,9406

Statistix 10,0 (30-day Trial) 14/08/2024;

02:57:22

LSD All-Pairwise Comparisons Test of Poids for Traitemen

Traitemen Mean Homogeneous Groups

T3 14,150 A
T1 13,825 A
T2 13,825 A
T4 12,275 AB
T0 9,225 B

Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 1,9406

Critical T Value 2,179 Critical Value for Comparison 4,2282
There are 2 groups (A and B) in which the means
are not significantly different from one another.

Ecart type

T0 3,66
T1 2,18
T2 1,53
T3 0,40
T4 1,03
 Page 44 sur 54

Statistix 10,0 (30-day Trial) 14/08/2024;

02:59:10

Randomized Complete Block AOV Table for Rdt estimaif en graines sèches en
t/ha

Source DF SS MS F P
Bloc 3 0,02788 0,00929
Traitemen 4 8,16577 2,04144 43,71 0,0000
Error 12 0,56047 0,04671
Total 19 8,75412

Grand Mean 2,2620

CV 9,55

Tukey's 1 Degree of Freedom Test for Nonadditivity

Source DF SS MS F P
Nonadditivity 1 0,22007 0,22007 7,11 0,0219
Remainder 11 0,34040 0,03095

Relative Efficiency, RCB 0,85

Means of Rdt for Traitemen

Traitemen Mean
T0 1,1675
T1 2,1800
T2 3,1450
T3 2,4925
T4 2,3250
Observations per Mean 4
Standard Error of a Mean 0,1081
Std Error (Diff of 2 Means) 0,1528

Statistix 10,0 (30-day Trial) 14/08/2024;

03:00:07

LSD All-Pairwise Comparisons Test of Rdt for Traitemen

Traitemen Mean Homogeneous Groups

T2 3,1450 A
T3 2,4925 B
T4 2,3250 B
T1 2,1800 B
T0 1,1675 C

Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 0,1528

Critical T Value 2,179 Critical Value for Comparison 0,3330
There are 3 groups (A, B, etc.) in which the means
are not significantly different from one another.

Ecart type

T0 0,23
T1 0,09
T2 0,07
T3 0,19
T4 0,12
 Page 45 sur 54

Irrigation ciblée prise de diamètre au collet