REPUBLIQUE DU CAMEROUN REPUBLIC OF CAMEROON

*** ***
PAIX - TRAVAIL - PATRIE PEACE - WORK - FATHERLAND
*** ***
UNIVERSITE DE YAOUNDE I UNIVERSITY OF YAOUNDE I
*** ***
ECOLE NATIONALE SUPERIEURE NATIONAL ADVENCED SHCOOL OF
POLYTECHNIQUE DE YAOUNDE ENGINEERING POLYTECHNIQUE YAOUNDE
*** ***
DEPARTEMENT DE GENIE CIVIL DEPARTEMENT OF CIVIL ENGINEERING
*** ***
B.P : 8390 YAOUNDE [Link] : 8390 YAOUNDE
TEL / FAX : [Link] PHONE / FAX : [Link]

GCU 432 : RESISTANCE DES MATERIAUX TP

TRAVEAUX PRATIQUES DE RDM :

FLAMBEMENT

Réalisé par :
TAKOUGANG Gires
TCHIKOUA Deniol
TCHOGSUGUY Fiacre
TCHOUDEU Nick
TUWA Cynthia
YOMTO Betsy
ZANG Elodie

Sous la coordination du :
Dr KUNWOFINE Deodonne

Année Académique : 2020 - 2021

 Ecole
Nationale
Supérieure TP 1 : Flambement
Polytechnique
Yaoundé

Figure 1 Dispositif expérimental du TP2 (Gunt Hamburg, 2016) ................................................. 6

Figure 2 Types de liaisons (Gunt, 2016) ........................................................................................ 7
Figure 3 Cas possibles de déformation d’une poutre axialement chargée ..................................... 8
Figure 4 Cas de déformation pour n=1 et n=2 ............................................................................... 9
Figure 5 Impacte de la longueur sur la déformé ........................................................................... 10
Figure 6 Impacte des conditions aux limites sur la déformé ........................................................ 11
Figure 7 Tableau récapitulatif ...................................................................................................... 11

GROUPE 11 1
 Ecole
Nationale
Supérieure TP 1 : Flambement
Polytechnique
Yaoundé

Table des matières

INTRODUCTION ............................................................................................................................ 4

1 OBJECTIF DE LA MANIPULATION ................................................................................... 5

1.1 Objectif .............................................................................................................................. 5

1.2 Dispositif expérimental...................................................................................................... 6

2 Rappels théoriques ................................................................................................................... 7

2.1 Equilibre élastique (Stable et instable). ............................................................................. 7

2.2 Force critique ..................................................................................................................... 8

2.3 Longueur effective : (condition de flexion des bouts de la barre) ................................... 10

2.4 Contrainte critique de flambement .................................................................................. 12

3 DEROULEMENT DE LA MANIPULATION ...................................................................... 13

3.1 Poutre bi-articulée A ........................................................................................................ 13

3.1.1 Procédé utilisé pour la prise des mesures ................................................................. 13

3.1.2 Présentation des résultats ......................................................................................... 13

3.1.3 Exploitation des résultats ......................................................................................... 14

3.1.4 Analyse des résultats ................................................................................................ 15

3.2 Poutre bi-articulée B ........................................................................................................ 16

3.2.1 Procédé ..................................................................................................................... 16

3.2.2 Présentation des résultats ......................................................................................... 16

3.2.3 Exploitation des résultats ......................................................................................... 16

3.2.4 Analyse des résultats ................................................................................................ 17

3.3 Poutre bi-articulée C ........................................................................................................ 18

3.3.1 Procédé ..................................................................................................................... 18

3.3.2 Présentation des résultats ......................................................................................... 18

GROUPE 11 2
 Ecole
Nationale
Supérieure TP 1 : Flambement
Polytechnique
Yaoundé

3.3.3 Exploitation des résultats ......................................................................................... 18

3.3.4 Analyse des résultats ................................................................................................ 20

3.3.5 Interpretation du résultat .......................................................................................... 20

3.4 Poutre encastrée-articulée ................................................................................................ 20

3.4.1 Procédé utilisé pour la prise des mesures ................................................................. 20

3.4.2 Présentation des résultats ......................................................................................... 20

3.4.3 Présentation des résultats ......................................................................................... 20

3.4.4 Analyse des résultats ................................................................................................ 22

3.5 Poutre encastrée-articulée ................................................................................................ 22

3.6 Commentaires .................................................................................................................. 22

CONCLUSION .............................................................................................................................. 24

GROUPE 11 3
 Ecole
Nationale
Supérieure TP 1 : Flambement
Polytechnique
Yaoundé

INTRODUCTION

Le flambement est un phénomène de courbure qui peut rompre une barre soumise à un effort de
compression. La structure soumise à cet effort normal aura tendance à fléchir et se déformer dans
la direction perpendiculaire à l’axe de compression. Dans ce rapport de travail pratique, nous nous
attèlerons à présenter le déroulement et les résultats de nos essais sur le flambement des poutres
avec différents appuis : bi articulée, bi encastrée et articulée-encastrée.

GROUPE 11 4
 Ecole
Nationale
Supérieure TP 1 : Flambement
Polytechnique
Yaoundé

1 OBJECTIF DE LA MANIPULATION
1.1 Objectif

Lorsqu’une pièce en forme de poutre rectiligne subit un effort axial croissant tendant à la
raccourcir, on observe successivement 2 types de sollicitations :

• Pour une charge axiale F inférieure à une limite notée 𝐹c (charge critique), la poutre
est comprimée, elle reste rectiligne et se raccourcit
• pour une charge axiale 𝐹 ≥ 𝐹𝐶 , la poutre fléchit brusquement et l’on observe de
grands déplacements : On parle d’Instabilité. Si l’on relâche l’effort axial, la structure
revient à sa position initiale : Il s’agit donc d’une instabilité élastique.

La nature des liaisons du bâti avec la poutre comprimée modifie la valeur de 𝐹c :

• Liaison (encastré – encastré) ;

• Liaison (encastré – articulé) ;

Ainsi, l’objectif de cette manipulation est dans un premier temps de déterminer expérimentalement
𝐹c (force critique) et y(x) (flèche de la poutre), en faisant varier et les types de liaison et les poutres
utilisées (sections et ou matériaux éventuellement) puis de comparer les résultats expérimentaux à
l’étude théorique du flambement.

GROUPE 11 5
 Ecole
Nationale
Supérieure TP 1 : Flambement
Polytechnique
Yaoundé

1.2 Dispositif expérimental

Le dispositif expérimental du TP est décrit par la figure ci-après :

Figure 1 Dispositif expérimental du TP2 (Gunt Hamburg, 2016)

Les appuis de la barre peuvent être modifiés afin d’obtenir des liaisons encastrées ou articulées.

GROUPE 11 6
 Ecole
Nationale
Supérieure TP 1 : Flambement
Polytechnique
Yaoundé

Figure 2 Types de liaisons (Gunt, 2016)

2 Rappels théoriques
2.1 Equilibre élastique (Stable et instable).
• L’équilibre élastique est stable si le corps après déformation tend à revenir à son état initial
quand on élimine l’action extérieur qui était à l’origine de cette déformation ;
• Un équilibre est instable si sous l’action d’une sollicitation quelconque, le corps en
déformation continue de se déformer dans le même sens que la déviation imprégnée et ne
revient pas à son état initial lorsque la sollicitation cesse son action.
• Entre ces deux états d’équilibre se trouve un état transitoire dit critique, ou un équilibre
indifférent : le corps peut conserver la forme initiale ou bien la perdre, poussé par une
sollicitation aussi petite qu’elle soit.

La figure montre les cas possibles de déformation d’une poutre axialement chargée, ainsi qu’une
analogie représentée par l’équilibre d’une boule sur des surfaces concaves, convexes ou planes qui
correspond respectivement aux états d’équilibre stables, instables ou indifférents.

GROUPE 11 7
 Ecole
Nationale
Supérieure TP 1 : Flambement
Polytechnique
Yaoundé

Figure 3 Cas possibles de déformation d’une poutre axialement chargée

2.2 Force critique

Considérons une barre de longueur L et de section S articulée à ses extrémités et soumise à un
effort de compression. L’expression de la force critique est déterminée à partir de l’équation
différentielle de la déformée de la barre :

𝒅𝟐 𝒗(𝒙)
𝑬𝑰𝒎𝒊𝒏 = −𝑴(𝒙)
𝒅𝒙𝟐

𝑰𝒎𝒊𝒏 : le plus petit moment d'inertie de la section de la barre (car le flambement se produira dans
le plan de plus faible rigidité de flexion).

𝒗(𝒙) : la flèche.

𝑴(𝒙) : moment fléchissant égal à 𝑴(𝒙) = 𝑷. 𝒗(𝒙).

On remplace M(x) on obtient :

𝑑2 𝑣(𝑥)
𝐸𝐼𝑚𝑖𝑛 + 𝑃. 𝑣(𝑥) = 0
𝑑𝑥 2

𝑑2 𝑣(𝑥)
+ 𝑘 2 . 𝑣(𝑥) = 0
𝑑𝑥 2

GROUPE 11 8
 Ecole
Nationale
Supérieure TP 1 : Flambement
Polytechnique
Yaoundé

𝑃
Avec 𝑘 2 = 𝐼
𝑚𝑖𝑛

La solution générale de cette équation est : 𝑣(𝑥) = 𝐴𝑠𝑖𝑛(𝑘𝑥) + 𝐵𝑐𝑜𝑠(𝑘𝑥) reste à déterminer les
constantes d’intégration 𝐴 et 𝐵 à partir des conditions aux limites : 𝑣(0) = 0 et 𝑣(𝐿) = 0.

La première condition donne 𝐵 = 0 et la seconde donne : 𝐴 sin 𝑘𝐿 = 0 alors on doit avoir 𝐴 = 0

et 𝑣 = 0 Si sin 𝑘𝐿 ≠ 0 alors A peut-être quelconque. La solution de l’équation est alors 𝑘𝐿 = 𝑛𝜋
(𝑛 ∈ ℕ).

Alors,

𝑘 2 𝐿2 = 𝑛2 𝜋 2

Par définition de k, on a la charge critique :

𝒏𝟐 𝝅 𝟐
𝑷𝑪 = 𝑬𝑰𝒎𝒊𝒏
𝑳𝟐

Ainsi en fonction des différentes liaisons on a des valeurs précises de n. la charge critique
fondamentale correspond à 𝑛 = 1.

𝝅𝟐
𝑷𝑪 = 𝑬𝑰
𝑳𝟐 𝒎𝒊𝒏
𝑛𝜋𝑥
L’équation de la déformée correspondante : 𝑣(𝑥) = 𝐴 sin avec A=f la flèche maximale à «
𝐿

mis travée ».

Figure 4 Cas de déformation pour n=1 et n=2

GROUPE 11 9
 Ecole
Nationale
Supérieure TP 1 : Flambement
Polytechnique
Yaoundé

2.3 Longueur effective : (condition de flexion des bouts de la

barre)
La force critique d’une barre dépend des modes de fixation de ses extrémités. Ces modes influent
sur la norme de flambement. Ainsi une barre de longueur 𝐿 encastrée à une extrémité et libre à
l’autre, se flambe d’une façon analogue à celle de la moitié d’une barre articulée aux extrémités de
longueur 2𝐿.

Figure 5 Impacte de la longueur sur la déformé

Ainsi d’après l’équation d’EULER nous avons la charge critique sous la forme :

𝝅𝟐
𝑷𝑪 = 𝑬𝑰𝒎𝒊𝒏
𝑳𝒆𝒇𝒇 𝟐

Avec 𝐿𝑒𝑓𝑓 = 𝜇𝐿, la longueur effective ou longueur libre de flambement.

𝜇 est un coefficient numérique dépendant des conditions aux limites de la barre.

Plus généralement on peut calculer la longueur libre de flambement pour diverses conditions aux
limites comme le montre la figure ci-dessous :

GROUPE 11 10
Ecole
Nationale
Supérieure TP 1 : Flambement
Polytechnique
Yaoundé

Figure 6 Impacte des conditions aux limites sur la déformé

Figure 7 Tableau récapitulatif

GROUPE 11 11
 Ecole
Nationale
Supérieure TP 1 : Flambement
Polytechnique
Yaoundé

2.4 Contrainte critique de flambement

La valeur de la contrainte critique de flambement est donnée par la formule :

𝑃𝐶 𝜋2 𝜋 2 𝐸𝑖𝑚𝑖𝑛 2
𝜎𝐶 = = 𝐸𝐼𝑚𝑖𝑛 =
𝑆 𝑆𝐿𝑒𝑓𝑓 2 𝐿𝑒𝑓𝑓 2

𝐼
Avec 𝑖𝑚𝑖𝑛 = √ 𝑚𝑖𝑛 le plus petit rayon giratoire de la section S.
𝑆

𝐿
En définissant l’élancement de la barre vaut : 𝜆 = 𝑖 𝑒𝑓𝑓
𝑚𝑖𝑛

𝜋2𝐸
La contrainte critique de flambement : 𝜎𝐶 = 𝜆2

GROUPE 11 12
 Ecole
Nationale
Supérieure TP 1 : Flambement
Polytechnique
Yaoundé

3 DEROULEMENT DE LA MANIPULATION
D’entrée de jeu les caractéristiques géométriques des sections étaient requises pour un
calcul théorique future de la force critique. Ainsi, des mesures ont été effectuées pour les 5 poutres
qui étaient à notre disposition. Les résultats de la mesure sont consignés dans le tableau ci-dessous :

Type de poutre Épaisseur(cm) Largeur (cm) Longueur(cm)

Bi-encastrée 0,4 2 65
Encastrée-articulée 0,4 2 64,5
Bi-articulée A 0,4 2 69,5
Bi-articulée B 0,4 2 59,5
Bi-articulée C 0,4 2 64,5

3.1 Poutre bi-articulée A

3.1.1 Procédé utilisé pour la prise des mesures
Cette manipulation consistait à déterminer pour les différentes charges appliquées la valeur
de la déformée correspondante. Pour cela, nous avons procédé comme suit :

❖ La mise en place de la poutre bi-articulée A dans la chape avec blocage des

extrémités réalisé afin d’éviter les glissements parasites qui fausseront les mesures
effectuées ;
❖ La remise à zéro du comparateur de la charge ;
❖ La mise en place du comparateur de la déformée en l’abscisse L/2 comme
mentionnée sur la fiche de TP ;
❖ La prise de la référence du comparateur de la déformée ;
❖ Par un chargement par palier de 50N jusqu’à la rupture la mesure s’est donc
effectuée avec une prise des données à chaque fois de la flèche obtenue.

3.1.2 Présentation des résultats

En faisant à chaque fois varier la force de compression et en relevant à chaque fois la
déformée à mis portée de la poutre, nous avons obtenus le tableau suivant :

GROUPE 11 13
 Ecole
Nationale
Supérieure TP 1 : Flambement
Polytechnique
Yaoundé

Référence considérée pour le comparateur de la déformée : 15,1.

Charge (N) 50 100 150 200 250 300 350 400 450 50
0
Valeurs lues(mm) 15,0 14,8 14, 14,3 14, 13,6 12,8 12,7 11,
5 9 7 8 1 9 4 5 3
Déformée total (mm) 0,05 0,21 0,4 0,72 1 1,41 2,26 2,35 3,8

Il est à noter que la déformée sous le chargement de 50N a été prise comme référence ceci pour
des raisons pratiques. En effet, pour de paramétrage de l’appareil, il était nécessaire de ne pas être
en dessous de 50N.

3.1.3 Exploitation des résultats

le tableau ci-dessus a permis d’avoir le graphe suivant :

Charge=f(Déformée)
600

500

400
Charge (N)

300

200

100

0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4

Déformée totale(mm)

GROUPE 11 14
 Ecole
Nationale
Supérieure TP 1 : Flambement
Polytechnique
Yaoundé

Nous notons un brusque changement de pente entre 450 et 500. Ainsi la force critique
d’Euler est :

450+500
𝐹𝐶 = 2

= 475

𝑭𝑪 = 𝟒𝟕𝟓 N

❖ Calcul théorique

D’après Euler, on a :

𝝅𝟐 𝑬𝑰𝒎𝒊𝒏
𝑭𝒄𝒓 =
𝑳𝟐𝒆𝒇𝒇

𝒃𝒉𝟑
Or 𝑰𝒎𝒊𝒏= avec b : largeur de la poutre=2cm ;
𝟏𝟐

h : épaisseur de la poutre=0,4cm

Étant dans le cas des liaisons rotule, 𝐿𝑒𝑓𝑓 = 𝜇𝐿 avec 𝜇 = 1 avec L=69,5 cm ;

𝝅𝟐 𝑬𝒃𝒉𝟑
𝑭𝒄𝒓 =
𝟏𝟐𝑳𝟐

Application numérique :

𝝅𝟐 ∗𝟐.𝟏∗𝟏𝟎𝟏𝟏 ∗𝟎.𝟎𝟐∗𝟎.𝟎𝟎𝟒𝟑
𝑭𝒄𝒓 = = 457,697 N
𝟏𝟐∗𝟎.𝟔𝟗𝟓𝟐

𝑭𝒄𝒓 = 𝟒𝟓𝟕, 𝟔𝟗𝟕 𝐍

3.1.4 Analyse des résultats

𝑭𝒄𝒓 𝒕𝒉é𝒐𝒓𝒊𝒒𝒖𝒆 = 457,697 N

et 𝑭𝒄𝒓 𝒆𝒙𝒑é𝒓𝒊𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒍𝒆 = 475 N

GROUPE 11 15
 Ecole
Nationale
Supérieure TP 1 : Flambement
Polytechnique
Yaoundé

𝑭𝒄𝒓 𝒆𝒙𝒑é𝒓𝒊𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒍𝒆 − 𝑭𝒄𝒓 𝒕𝒉é𝒐𝒓𝒊𝒒𝒖𝒆 = 475- 457,697=17,303 N

Cette différence moins importante mais non négligeable nous permet d’apprécier la
précision avec laquelle cette manipulation a été effectuée malgré des erreurs qui se sont glissées
pendant la manipulation.

3.2 Poutre bi-articulée B

3.2.1 Procédé
Le principe est le même que celui de la poutre bi-articulée A utilisée précédemment.

3.2.2 Présentation des résultats

En faisant à chaque fois varier la force de compression et en relevant à chaque fois la
déformée à mis portée de la poutre, nous avons obtenu les tableaux suivants :

Référence considérée pour le comparateur de la déformée : 11,95

Charge (N) 50 100 150 200 250 300 350 400 450 50
0
Valeurs lues (mm) 10, 10,2 9,8 9,3 8,7 7,9 6,9 5,5 5,4
6 3 5 3 3 4 5
Déformée total Bi-articulé 1,3 1,72 2,1 2,6 3,2 4,0 5,0 6,4 6,5
B(mm) 5 5 5 2 2 1

3.2.3 Exploitation des résultats

Les résultats obtenus ont permis de tracer le graphe suivant :

GROUPE 11 16
 Ecole
Nationale
Supérieure TP 1 : Flambement
Polytechnique
Yaoundé

500
450 Charge=f(Déformée)
400
350

Charge (N)
300
250
200
150
100
50
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Déformée (mm)

Nous obtenons un brusque changement de pente pour F variant de 450 à 500 N. Ainsi,

450+500
𝑭𝒄𝒓 𝒆𝒙𝒑é𝒓𝒊𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒍𝒆 = = 475
2

𝑭𝒄𝒓 𝒆𝒙𝒑é𝒓𝒊𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒍𝒆 = 475N

❖ Calcul théorique
𝝅𝟐 𝑬𝒃𝒉𝟑
𝑭𝒄𝒓 = 𝟏𝟐(𝝁𝑳)𝟐 S’agissant des liaisons bi-articulées, 𝜇=1

Application numérique

𝝅𝟐 ∗𝟐.𝟏∗𝟏𝟎𝟏𝟏 𝟎.𝟎𝟐∗𝟎.𝟎𝟎𝟒𝟑
𝑭𝒄𝒓 = = 624,473 N
𝟏𝟐(𝟏∗𝟎.𝟓𝟗𝟓)𝟐

𝑭𝒄𝒓 = 𝟔𝟐𝟒, 𝟒𝟕𝟑 𝑵

3.2.4 Analyse des résultats

𝑭𝒄𝒓 𝒕𝒉é𝒐𝒓𝒊𝒒𝒖𝒆 = 𝟔𝟐𝟒, 𝟒𝟕𝟑 N et 𝑭𝒄𝒓 𝒆𝒙𝒑é𝒓𝒊𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒍𝒆 = 475 N

𝑭𝒄𝒓 𝒕𝒉é𝒐𝒓𝒊𝒒𝒖𝒆 − 𝑭𝒄𝒓 𝒆𝒙𝒑é𝒓𝒊𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒍𝒆 = 𝟔𝟐𝟒, 𝟒𝟕𝟑 – 475 = 149,73N

GROUPE 11 17
 Ecole
Nationale
Supérieure TP 1 : Flambement
Polytechnique
Yaoundé

Cette différence assez importante peut s’expliquer par le fait que lors de la manipulation
nous aurions dû continuer à exercer des forces croissantes sur la poutre. Et ainsi nous aurions pu
noter des variations de plus grandes et nous rapprocher des valeurs théoriques. Nous notons
également que des erreurs auraient pu se glisser pendant la manipulation.

3.3 Poutre bi-articulée C

3.3.1 Procédé
Le principe est le même que celui de la poutre bi-articulée A utilisée précédemment.

3.3.2 Présentation des résultats

En faisant à chaque fois varier la force de compression et en relevant à chaque fois la
déformée à mis portée de la poutre, nous avons obtenu les tableaux suivants :

Référence considérée pour le comparateur de la déformée 15,36

Charge (N) 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550
Valeurs lues (mm) 15,29 15,12 14,95 14,71 14,41 14,06 13,46 12,51 10,73 5,73
Déformé Bi-articulé C(mm) 0,07 0,24 0,34 0,41 0,54 0,65 0,95 1,55 2,73 6,78
3.3.3 Exploitation des résultats
Les résultats obtenus ont permis de tracer le graphe suivant :

GROUPE 11 18
 Ecole
Nationale
Supérieure TP 1 : Flambement
Polytechnique
Yaoundé

Charge=f(Déformée)
600

500

400
Charge(N)

300

200

100

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8

Déformée(mm)

Nous obtenons un brusque changement de pente pour F variant de 500 à 550 N. Ainsi,

550+500
𝑭𝒄𝒓 𝒆𝒙𝒑é𝒓𝒊𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒍𝒆 = = 525 N
2

𝑭𝒄𝒓 𝒆𝒙𝒑é𝒓𝒊𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒍𝒆 = 525N

❖ Calcul théorique
𝝅𝟐 𝑬𝒃𝒉𝟑
𝑭𝒄𝒓 = 𝟏𝟐(𝝁𝑳)𝟐 S’agissant des liaisons biarticulées, 𝜇=1 et L=64,5 cm.

Application numérique

𝝅𝟐 ∗𝟐.𝟏∗𝟏𝟎𝟏𝟏 𝟎.𝟎𝟐∗𝟎.𝟎𝟎𝟒𝟑
𝑭𝒄𝒓 = = 531,41 N
𝟏𝟐(𝟏∗𝟎.𝟔𝟒𝟓)𝟐

𝑭𝒄𝒓 = 𝟓𝟑𝟏, 𝟒𝟏 𝑵

GROUPE 11 19
 Ecole
Nationale
Supérieure TP 1 : Flambement
Polytechnique
Yaoundé

3.3.4 Analyse des résultats

𝑭𝒄𝒓 𝒕𝒉é𝒐𝒓𝒊𝒒𝒖𝒆 = 𝟓𝟑𝟏, 𝟒𝟏 N et 𝑭𝒄𝒓 𝒆𝒙𝒑é𝒓𝒊𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒍𝒆 = 525 N

𝑭𝒄𝒓 𝒕𝒉é𝒐𝒓𝒊𝒒𝒖𝒆 − 𝑭𝒄𝒓 𝒆𝒙𝒑é𝒓𝒊𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒍𝒆 = 𝟓𝟑𝟏, 𝟒𝟏 –525 = 6,41N

3.3.5 Interpretation du résultat

Nous constatons que la 𝐹𝑐𝑟 𝑒𝑥𝑝é𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙𝑒 sensiblement proche de celle théorique à 6,41 N
près. Ce qui témoigne d’une cohérence assez appréciable entre la méthode théorique et celle
expérimentale qui confirme ce résultat.

3.4 Poutre encastrée-articulée

3.4.1 Procédé utilisé pour la prise des mesures
Cette manipulation consistait à déterminer pour les différentes charges appliquées la valeur
de la déformée correspondante. Pour cela, nous avons procédé comme précédemment à la seule
différence que la poutre bi-articulée est remplacée par celle encastrée-articulée.

3.4.2 Présentation des résultats

En faisant à chaque fois varier la force de compression et en relevant à chaque fois la
déformée à mis portée de la poutre, nous avons obtenu les tableaux suivants :

Référence considérée pour le comparateur de la déformée 11,4

Charge (N) 50 100 150 200 250 300 350 400 450
Valeurs lues(mm) 11,29 11,16 11,03 10,87 10,72 10,56 10,33 10,06
Déformée encastré-articulé (mm) 0,11 0,24 0,26 0,29 0,31 0,31 0,39 0,5

3.4.3 Présentation des résultats

Les résultats obtenus ont permis de tracer le graphe suivant :

GROUPE 11 20
 Ecole
Nationale
Supérieure TP 1 : Flambement
Polytechnique
Yaoundé

Poutre encastrée-articulée
500
450
400
350
Charge (N)

300
250
200
150
100
50
0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6

Déformée (mm)

Nous notons un brusque changement de pente entre 400 et 450 .Ainsi la force critique d’Euler est :

400+450
𝐹𝐶 = 2

= 425 N

❖ Calcul théorique

𝝅𝟐 𝑬𝒃𝒉𝟑
𝑭𝒄𝒓 = 𝟏𝟐(𝝁𝑳)𝟐 S’agissant des liaisons encastrement et rotule, 𝜇=0.7 et L=64,5cm

Application numérique

𝝅𝟐 ∗𝟐.𝟏∗𝟏𝟎𝟏𝟏 ∗𝟎.𝟎𝟐∗𝟎.𝟎𝟎𝟒𝟑
𝑭𝒄𝒓 = = 489,65 N
𝟏𝟐(𝟎.𝟕∗𝟎.𝟔𝟒𝟓)𝟐

𝑭𝒄𝒓 =489,65 N

GROUPE 11 21
 Ecole
Nationale
Supérieure TP 1 : Flambement
Polytechnique
Yaoundé

3.4.4 Analyse des résultats

𝑭𝒄𝒓 𝒕𝒉é𝒐𝒓𝒊𝒒𝒖𝒆 = 489,65 N

et 𝑭𝒄𝒓 𝒆𝒙𝒑é𝒓𝒊𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒍𝒆 = 425 N

𝑭𝒄𝒓 𝒕𝒉é𝒐𝒓𝒊𝒒𝒖𝒆 − 𝑭𝒄𝒓 𝒆𝒙𝒑é𝒓𝒊𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒍𝒆 = 𝟒𝟖𝟗, 𝟔𝟓 − 𝟒𝟐𝟓 = 𝟔𝟒, 𝟔𝟓𝑵

Les raisons possibles de cette différence sont les mêmes que celles de la poutre bi-articulée.

3.5 Poutre encastrée-articulée

Il est à noter qu’aucune variation n’a pu être constater sur la déformée lors de la prise des
mesures et donc aucun résultat n’a pu être relevée pour analyse.

Référence considérée pour le comparateur de la déformée 8,42

Charge (N) 100 200 300 400

Déformée (mm)
Déformée Bi-encastré (mm)

3.6 Commentaires
Le dispositif employé lors de ces manipulations nécessitait une mise en place rigoureuse.
En effet, pour le réglage des forces il fallait bien effectuer les blocages aux extrémités. Car en effet
un mauvais blocage nous empêchait de traverser un certain seuil d’intensité de force. Il fallait ainsi
reprendre le montage.

Nous étions également dans l’incapacité d’effectuer une mesure sur la poutre bi-encastrée
due à un blocage aux extrémités qui, malgré de nombreuses tentatives ne s’est pas arrangé.

La modélisation du flambement sur RDM 6 s’est faite sans problème.

GROUPE 11 22
Ecole
Nationale
Supérieure TP 1 : Flambement
Polytechnique
Yaoundé

GROUPE 11 23
 Ecole
Nationale
Supérieure TP 1 : Flambement
Polytechnique
Yaoundé

CONCLUSION

Parvenus au terme de nos travaux, il était question de déterminer expérimentalement les valeurs de
la force critique et de la déformée des poutres en fonction des charges appliquées. Le processus de
manipulation était rigoureux et nécessitait beaucoup d’attention. Nous avons obtenu des résultats
assez proches de la valeur théorique dans le cas des poutres bi articulée A et C par exemple, ce qui
démontre que l’approche expérimentale adoptée est acceptable.

GROUPE 11 24