Méthode de la Dissertation
I. Analyse au brouillon
1. Réponse(s) spontanée(s) : « ça dépend des cas ». Pourquoi oui ? Pourquoi
non. Réflexion personnelle en cherchant des situations. Pour quelles raisons on
pourrait avoir envie de répondre oui ou non ?
NB : on peut se faire un ping-pong. 1 réponse (oui ou non) et ensuite : qu’est-ce
qui pose problème là-dedans ?
2. Définir les termes-clé : notions au programme.
. Chercher des expressions du langage courant avec ce mot.
. Distinction (s) conceptuelles(s) : trouver antonyme et surtout
synonyme pour trouver les points communs et les différences.
3. Chercher les présupposés du sujet : affirmations cachées qui « crèvent les
yeux ».
A la fin, on doit dégager le problème : Comment ça se fait qu’on n’arrive pas à
répondre ?! Hein ?! Pourquoi a-on 2 réponses opposées ?
II. Rédaction de l’introduction de la dissertation
1. Amener le sujet : par un exemple, une histoire, réelle ou fictive, présente ou passée ;
tirée de votre culture personnelle. Actualité, Histoire, œuvre littéraire, cinéma, série,
mythologie, conte de fées, etc.
2. Enoncer le sujet : tel quel. Recopier le sujet mot pour mot !
3. Définir les termes clés : définitions « concises », courtes et précises des termes
(sujet-verbe-complément). On ne rentre pas trop dans les analyses et distinctions
conceptuelles qu’on garde pour le développement.
4. Position du problème attention : c’est l’étape essentielle !!!
1. Pourquoi oui/ Pourquoi non ?
2. En quoi les 2 réponses ne sont pas comptables ?
3. Pourquoi pas oui/Pourquoi pas non.
5. Enoncer la problématique : qui consiste à reprendre les termes-clés du sujet et leurs
liens entre eux. Souvent de la forme : « moyen ou obstacle ? »
6. Annoncer le plan (éventuellement)
III. Plan du développement
Ière partie dans le sens commun ; pourquoi on a tendance à
penser ça.
IIème plutôt objection ; remise en question après réflexion.
IIIème partie : solution (remise en question du présupposé
principal). La 3ème voie.
Entre chaque grande partie, une transition constituée de 2
parties :
1. Résumé de l’idée générale de la partie qui précède.
2. « Aporie » : objection/paradoxe/difficulté menant à la partie suivante.
3 techniques de justification des idées :
. Exemple : appui ou occasion à la réflexion personnelle.
. Auteur : idée principale + argument.
. Analyse/définition/distinction conceptuelle : entre synonyme. Exemple :
indépendance et liberté. Obéir/servir.
IV. Essai de construction d’un paragraphe
1. Idée générale du paragraphe
2. Justification :
Exemple et/ou
Auteur et/ou
Distinction/analyse conceptuelle
3. Résumé : le « là où on en est par rapport au problème ».
4. Transition : question-Objection vers le paragraphe suivant.