CHAPITRE 2 – L’IMPUTATION DE L’INFRACTION AUX PERS MORALES
Pers morale = un groupement qui est dotée de la perso juridique et qui dispose par elle
même de droit et obligation, abstraction faite des perso physique qui l’a dispose.
Section 1 – L’etendue de la resp penale des persones morales (RPPM)
§1 – La reconnaissance de la resp penale des pers morales (RPPM)
Débat doctrinal : 2 theories question ex pers morale :
Theorie de la fiction : constater que les pers morales n’auraoent pas d’existence propres
reelles et que c’est la loi qui leurs attribue la pers jd, dc atrib pers morale par effet
fiction.
Theorie de la realité : reconnaitre que pers morake ont bien des interets coll qui existent
independamment de ceux de leurs membre et necessitent d’etre protegé jdquement.
Est-il legitime de rechercher leurs resp penale des pers morales (RPPM) ? Elle a été consacrée
par le code pénal.
A. Des obstacles surmontés
En devaveur et en s’apuyant sur theorie fiction, il a été avancé que la real d’une commission
inf ne pouvait etre concilié avec l’artifice de la fictivité du concept jd de la pers morale. Il
faisait valoir qu’une personne moral n’avait pas de volonté propre. Et une person morale ne
peut pas faire une infraction par elle même.
En faveur : faveur, on peut degager existence jd des pers mofrales au-delà de l’existece des
pers pjhysiques qui la compose. On pouvait réaliser une infraction pénale qui est propre à
l’activité. Il peut y avoir des sanction spéciales aux personnes morales.
La question de la RP des personne morale rencoie à une dimension physique et philophique
de s’est qu’une personne morale.
B. Les fondeemnts de la RPPM
Selon l’article 121-2 al 1 CP : « les personne morales à l’exclusion de l’État, sont responsable
pénalement […] des infractions commise pour leurs compte commise par leurs organes ou
représentants »
De la formulations on peut en conlure qu’il ne s’agit pas d’une responsabilité pénale du fait
d’autrui. Certes il faut un intermédiaire, c’est une personne physique qui l’a fait, mais la
perso physique a agit pour le compte de la perso morale = mécanisme de resposnabilité par
représentation.
On ne peut pas dire que la personne morale a participe, car on n’exige pas de rapporter un
fait distinct propre à la personne morale auteur qui sera reprocher à la personne physique.
§2 – Le domaine de la Responsabilité pénale des personnes morales
A. Les personnes morales pénalement responsables
1. La nécessité de la personnalité juridique
Il faut que la personne morale soit un groupement considérée soit dotée de la personnalité
morale au jour de l’infraction. On peut en déduire que le groupement doit l’avoir au moment
de l’infraction et ne doit pas l’avoir perdu. !! Une société créée de fait ou en cour de
formation ne remplit pas cette condition
Exception sur la perte de la personnalité morale lors d’une dissolution, ou une fusion-
absorption (on a une société absorbante qui est venu absorbé et fusionner la société
absorbé)
Est-ce que la RP de la sté absorbante peut être engagée après la fusion absorption pr une
infraction commise par la sté absorbée avant la fusion ? Pendant longtemps, la chambre
criminelle jugeait qu’en fonction de la responsabilité pénale personnel, la société absorbante
ne peut pas en prendre la responsabilité. Mais revirement de JP :
CJUE, 5 mars 2015 :
Désormais la société
absorbante pourra être
jugée 2019
CEDH et condamnée
Carrefour au
titre d’infractions
Frace c. FR : CEDHpénales
a
commises
admis
Crim., qu’uneavant
25 la
Amende fusion
novembre
par la:infligée
société La nouvelle décision s’applique que pour les fusions-
civile
2020 La absorbée
à la chambre
société
absorbante en raison de de absorptions intervenues après la date de sa solution. !!!
criminelle de la Cour
faits de la société considère
cassation absorbée Exception : en cas de fusion-absorption frauduleuse,
:désormais
pas d’atteinte
qu’en principe
au cas de application immédiate de la solution nouvelle
de personnalité des peines.
fusion-absorption d’une
société par une autre 2 – les catégories de personne morale concernées
société, la société
absorbante peut, La société peut etre civile ou commeriale, il peut sagir de
à
certaines conditions, être pers pb (univ, hopital) mais il faut une pers morale de d pb
condamnée pénalement independante de l’E. La JP considere que ce n’est pas le cas
pour des faits commis par de l’ARS car les juges ont jugés qu’il s’agissait d’un service
la société absorbée avant deconcentré du monistere de la santé qui n’avait pas une
la fusion. pers propre et autonome. Ce ne serait pas non plus le cas
d’un etab sous contrôle et la tutelle d’un ministere. Pour
autant ttes es pers de d pb ne sont pas poursuivables car il existe une exclusion de l’E (peut
pas etre penalement resp) et sous certaines cond, les coll terri (zrt 121-2).
Letat : l’État ne serait se punir lui même et que la séparation des pouvoirs, interdit de placer
les actes de puissances publiques sous le contrôle d’une juge judiciaire. De plus la sanction
est l’amende, et que les amendes sont perçus par l’État, donc une sanction qui convient à lui
meêm et que surtout, l’amende sera assumées par les contribuable.
L’alinéa 2 envisage la situation de CT, et il suppose que les CT et leurs groupements ne sont
responsables pénalement que des infractions commissent dans l’exercice d’activité
susceptible de faire l’objet de convention de délégation de SP. CT : région, département,
communes, et leurs groupement (communité de commune, syndicat…)
Elle peuvent voir leur responsabilité engagée seulement si l’infraction est commise lors
d’une activité délégable, il suffit que l’activité dans laquelle s’est inscrite l’infraction soit ???
CT ne peuet pas voir le Resp pour une co+infraction commise dans une activité non
délégable car elle exerce une PPP
Art L1411-1
Qu’est-ce qu’une activité délégable ?
Activité de SP mais dont la gestion peut être délégués à un prestatiarie public ou privé
contre une rémunération lier au resultat de l’exploitation du Service.
EX : Service de transport scolaire, cantine scolaire, exploitation d’un théâtre municipale,
ramassage des ordure, la gestion d’un domaine skiable, la distribution de l’eau…
B – Les infractions imputables aux personne smorales
avant la loi du 9 mars 2004, le principe était un principe de spécialité, c’est-à-dire il fallait
que le L ait prévu une disposition spé prévoyant expressément que tel ou tel infraction était
sucspetible d’engager la Responsabilité pénale d’une personne morale
Donc ne osn absence pas de responsabilité pénale de la personne mroale mais de la
personne physique.
Mais cette façon de procéder donnait des incohérences et donc la loi du 9 mars 2004 a mis
fin à ce système donc la RPPM peut être rechercher pour n’importe qu’elle infraction
Section 2 – Les conditions de l’imputation de l’infraction aux personnes morales
I – L’imputation de l’infraction à un organe ou un représentant
A – la notion d’organe et de représentant
organe : une ou plusieurs personne à laquelles ou lequel la loi ou les statuts donnent une
fonction particulières dans l’organisation, dans l’administration, la gestions ou la direction de
la personne morales
tips : cas pratique dirigeant, gérant, président, PDG, organe administration, le directoire, le
maire, conseil municpale… = oragne de la personne moralement
représentant : personnes qui sont suceptible d’engager la volonté de la personne morale et
qui ont un pouvoir de représsentation de la personne morale auprès des tiers
ex : représentant légale, mandataire, administrauteur ou liquidateur judiciaire.
LA JP a une représentation extensif du représentant, elle considère que sont représentant,
les dirigeant de fait, les délégataire de pouvoir qui sont des représentant même si il ne sont
que de simple salarié.
→ Crim : le salarié d’une société qui seri titualite de délégation de pouvoir en matirèe
higiène ou de sécurité est un représentatn de la personne morale à condition que la
délégation soit valable, que le salarié qui bénéficie de l acompétence ou de l’autorité ait des
moyens à l’existence de sa mission , dans ce cas il devient un représentant de la personne
morale
!!! pour un dirigeant, pour s’exonéré de la respon, il faut qu’il prouve qu’il a délégué ses
pouvoirs à un salarié.
Crim 16 juin 2021 : adminission d’un représentant de fait et admettre la responsabilité
d’une société française pour une infraction commise par l’une de ces filiale établie à
l’étranger
