UNIVERSITÉ AGOSTINHO NETO
FACULTÉ D'HUMANITÉ
DÉPARTEMENT DE LANGUES ET LITTÉRATURE EN LANGUE
FRANÇAISE
Discipline: Analyse du Discour
Analyse du Discours: Fondements et Évolution
Élaborée pour:
Rosimery Quiari Cristóvão
Professeur:
Dr,Sabino Ferreira do Nascimento
Luanda, 2025
Indice
Introduction.......................................................................................................................3
Définition des Termes: Analyse, Discours et Analyse du Discours..................................4
Analyse..........................................................................................................................4
Discours.........................................................................................................................4
Analyse du Discours......................................................................................................4
Analyse du Discours: Fondements et Évolution...............................................................5
Différence entre “Analyse de Discours” et “Analyse du Discours”..................................6
Analyse de discours.......................................................................................................6
Analyse du discours.......................................................................................................6
Conclusion.........................................................................................................................7
Références Bibliographiques.............................................................................................8
2
Introduction
L'étude de l'analyse du discours revêt une importance centrale dans les sciences
humaines et sociales, car elle permet de comprendre la relation entre le langage et les
contextes sociaux, politiques et idéologiques dans lesquels les discours sont produits. La
question centrale qui guide cette recherche est: comment l'évolution de l'analyse du
discours contribue-t-elle à la compréhension du langage en tant que phénomène social?
L'objectif général de cette recherche est d'examiner les fondements théoriques et
l'évolution de l'analyse du discours, en mettant en évidence les contributions de
chercheurs importants et les différences méthodologiques qui caractérisent cette
discipline. Pour atteindre cet objectif, deux objectifs spécifiques sont définis: (i)
analyser les principales tendances théoriques qui ont influencé le développement de
l'analyse du discours et (ii) différencier les approches “analyse de discours” et “analyse
du discours”.
La méthodologie utilisée repose sur une revue bibliographique, avec une analyse
qualitative des contributions théoriques d'auteurs tels que Ferdinand de Saussure,
Charles Bally, Émile Benveniste, Zellig Harris et Vladimir Propp. L'étude est structurée
en quatre sections: la première présente les définitions des principaux termes impliqués;
la deuxième discute des fondements et de l'évolution de l'analyse du discours; la
troisième approfondit la différence entre “analyse de discours” et “analyse du discours”;
et la quatrième offre une conclusion avec les principales réflexions issues de la
recherche.
3
Définition des Termes: Analyse, Discours et Analyse du Discours
Analyse
Nom féminin (du grec analusis, signifiant décomposition). Il s'agit d'une étude
minutieuse et rigoureuse d'un ensemble, ayant pour but d'identifier et d'expliquer les
éléments qui le constituent, afin d'en éclairer la structure et le fonctionnement. Selon
Fairclough (1995), l'analyse désigne le processus intellectuel par lequel un tout est
décomposé en ses parties constitutives pour en comprendre la complexité interne.
Discours
Nom masculin. Traditionnellement, il désigne le développement oratoire sur un
sujet déterminé, souvent prononcé en public lors d'une occasion solennelle (par
exemple, un discours de bienvenue).
Plus largement, le discours peut être défini comme une communication, orale ou
écrite, qui exprime des idées, des pensées ou des informations sur un sujet donné.
Saussure (1916) souligne que, selon le contexte, le discours peut remplir des fonctions
variées – persuasives, informatives ou narratives – et ainsi prendre une dimension
multiple et complexe.
Analyse du Discours
Il s'agit d'une approche multidisciplinaire qui vise à étudier de manière
systématique les discours, qu'ils soient écrits ou oraux. Cette méthode se caractérise par
l'identification des éléments fondamentaux du discours, l'examen des intentions
communicatives et l'analyse des interactions avec des facteurs sociaux et idéologiques.
Ainsi, elle permet de comprendre comment le discours contribue à la
construction et à la reproduction de significations. Les travaux de Foucault (1972) dans
L'archéologie du savoir et ceux de Van Dijk (1997) illustrent l'importance de cette
démarche pour appréhender les dimensions politiques et idéologiques inhérentes aux
pratiques discursives.
4
Analyse du Discours: Fondements et Évolution
L'analyse du discours s'est développée en réaction à la dichotomie saussurienne
opposant «langue» et «parole», en soulignant l'importance de considérer la dimension
dynamique de l'acte de communication.
Charles Bally, dans son Traité de stylistique (1909), fut l'un des premiers à
valoriser la parole, souvent négligée par Saussure, en mettant en lumière sa fonction
expressive et interactive. Par la suite, Gustave Guillaume approfondit cette perspective
en insistant sur le rôle central du sujet parlant dans l'acte discursif.
Dans les années 1920, les formalistes russes, à l'instar de Vladimir Propp,
introduisirent une analyse structurelle des récits en proposant un modèle novateur
d'organisation des textes, permettant d'identifier des schémas narratifs récurrents.
En 1952, Zellig Harris popularisa le terme «analyse du discours» dans le cadre
d'une approche structuraliste, en recherchant des régularités internes dans la
construction linguistique des textes.
L'avènement des années 1960 marqua un tournant majeur avec l'influence du
structuralisme français et les travaux d'Émile Benveniste, qui contribuèrent à établir
l'analyse du discours comme un champ interdisciplinaire. Dès lors, l'approche intégra
non seulement l'étude des aspects formels du texte, mais également son contexte social
et historique.
Des chercheurs ultérieurs, tels que Fairclough (1995) et Foucault (1972),
enrichirent encore cette discipline en explorant les liens entre discours, pouvoir et
idéologie, soulignant ainsi la nécessité de contextualiser l'analyse des pratiques
discursives.
5
Différence entre “Analyse de Discours” et “Analyse du Discours”
Les termes «analyse de discours» et «analyse du discours» paraissent souvent
similaires, mais ils se distinguent par leur champ d’investigation et leur approche
méthodologique:
Analyse de discours
Cette approche se focalise sur l’examen minutieux des aspects internes du
discours. Elle étudie la structure linguistique, la cohérence, le style, l’argumentation et
les stratégies rhétoriques mises en œuvre dans le texte. L’objectif principal est de
décrypter comment le discours est construit pour produire du sens et atteindre des fins
spécifiques, telles que la persuasion ou l’information.
Des chercheurs comme Fairclough (1995) ont largement contribué à cette
approche en mettant en évidence les mécanismes formels qui sous-tendent la production
du discours.
Analyse du discours
Contrairement à la première, cette approche adopte une perspective plus globale
en intégrant le contexte de production du discours. Elle ne se contente pas d’examiner la
forme du texte, mais explore également comment celui-ci est façonné par et reflète des
facteurs externes tels que les dynamiques sociales, politiques et historiques.
En étudiant les rapports de pouvoir, les structures idéologiques et les influences
contextuelles, l’analyse du discours permet de comprendre la fonction du langage dans
la construction des significations sociales. Des travaux majeurs de Foucault (1972) et de
Van Dijk (1997) illustrent parfaitement cette dimension contextuelle et critique.
En résumé, alors que l’ «analyse de discours» se concentre sur la structure
interne et la construction textuelle, l’ «analyse du discours» explore également les
relations entre le texte et les contextes externes qui l’influencent. Ces deux approches
sont complémentaires et offrent ensemble une compréhension riche et nuancée du
langage et de ses fonctions dans la communication humaine.
6
Conclusion
L’analyse du discours s’est imposée comme une approche essentielle dans
l’étude du langage, en mettant en relation les structures linguistiques et les dynamiques
sociales. À travers l’évolution des courants théoriques, cette discipline a su intégrer des
perspectives variées, allant du structuralisme aux approches critiques contemporaines.
Son importance dépasse la simple étude du langage, car elle permet d’examiner les
rapports de pouvoir, les influences idéologiques et les constructions identitaires qui
émergent à travers le discours. Ainsi, l’analyse du discours continue d’évoluer,
s’adaptant aux nouveaux défis de la communication et de la société.
7
Références Bibliographiques
Bally, C. (1909). Traité de stylistique. Paris: Klincksieck.
Benveniste, É. (1966). Problèmes de linguistique générale. Paris: Gallimard.
Harris, Z. (1952). Discourse Analysis. Language, 28 (1), 1 – 30.
Propp, V. (1928). Morphologie du conte russe. Paris: Seuil.
Saussure, F. de. (1916). Cours de linguistique générale. Paris: Payot.
Fairclough, N. (1995). Critical Discourse Analysis: The Critical Study of
Language. Longman.
Foucault, M. (1972). L'archéologie du savoir. Gallimard.
Van Dijk, T. A. (1997). Discourse as Structure and Process. Sage.
