REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE

SCIENTIFIQUE

ECOLE NATIONALE SUPERIEURE D’HYDRAULIQUE -ARBAOUI Abdellah-

DEPARTEMENT D’IRRIGATION ET DRAINAGE

MEMOIRE DE FIN D’ETUDES

Pour l’obtention du diplôme d’Ingénieur d’Etat en Hydraulique

Option: IRRIGATION ET DRAINAGE

THEME DU PROJET :

ETUDE D’UN PROJET D’IRRIGATION DANS LA

COMMUNE DE BOUGHIRAT WILAYA DE MOSTAGANEM
D’UNE SURFACE DE 210 HA

PRESENTE PAR :

Mr DJEBBAR NEWFEL

Devant les membres du jury

Noms et Prénoms Grade Qualité

Mr RASSOUL ABD EL AZIZ M.C.A Président

Mme AZIEZ OUHIBA M.A.A Examinatrice
Mr YAHYAOUI SAMIR M.A.A Examinateur
Mr KARID RACHID M.A.A Examinateur
Mr BOUZIANE OMAR M.A.A Promoteur

juin – 2016
 D’abord je remercie Allah tout puissant pour m’avoir permis
d’accomplir dans les meilleures conditions ce travail et toutes mes études.

Ma reconnaissance va plus particulièrement à :

Mon promoteur Mr BOUZIANE pour sa disponibilité

et son aide.

A L’ensemble des enseignants Mr RASSOUL ,Mme AZIEZ , Mr

SAMIR , et Mr KERRID qui m’avoir enseigné et honorer le jury .

Je tiens à exprimer mes vifs remerciements à toutes les personnes

qui m’ont aidé tout au long de mon travail.
Je dédie ce modeste travail en signe de respect et de reconnaissance :

A ma mère WERIDA qui est un être cher et celle qui ma

bercer d’un amour sincère.
A mon cher père HOUCINE.
A mes frères SOHEYB et BADRI .
A mes sœurs SOUHA et AYA .
A tous mes amis de l’ENSH ; spécialement (EJEUNE
MANSOR , DERJINOU,LIYOU,LHADI, TAKI ,TAREK ,ET
HMED…)

DJEBBAR NEWFEL
 ‫ﻣﻠﺨﺺ‬

.‫ وﻻﯾﺔ ﻣﺴﺘﻐﺎﻧﻢ اﻟﺘﻲ أﻧﺠﺰﻧﺎ ﻓﯿﮭﺎ ﻣﺸﺮوﻋﻨﺎ‬, ‫ﻟﻘﺪ ﻗﻤﻨﺎ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺪراﺳﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﺣﻮل ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺑﻮﻗﯿﺮات‬

‫ و ھﺬا ﺑﺎﺳﺘﻌﻤﺎل‬، ‫ وﻻﯾﺔ ﻣﺴﺘﻐﺎﻧﻢ‬، ‫ ﺗﻘﻊ ﺑﺒﻠﺪﯾﺔ ﺑﻮﻗﯿﺮات‬، ‫ﯾﻨﺪرج ھﺬا اﻟﻌﻤﻞ ﻓﻲ اطﺎر دراﺳﺔ و ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ اﺳﺘﻐﻼل ﻣﺴﺎﺣﺔ ﻣﺴﻘﯿﺔ‬
‫ﺗﻘﻨﯿﺔ اﻟﺘﻘﻄﯿﺮ و ذﻟﻚ ﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﺘﺮﺑﺔ و اﻟﻤﻨﺎخ اﻟﺬي ﻧﺠﺪه ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻤﻨﻄﻘﺔ و ﻟﻠﺘﻘﻠﯿﻞ ﻣﻦ ﻧﺴﺒﺔ ﺿﯿﺎع اﻟﻤﯿﺎه ﺳﻮاء ﺑﺎﻟﺘﺒﺨﺮ او اﻟﺘﺴﺮب‬
. ‫ﻓﻲ اﻟﺘﺮﺑﺔ‬

‫و ﻓﻲ اﻻﺧﯿﺮ اﻗﺘﺮﺣﻨﺎ اﺳﺘﻌﻤﺎل ھﺬه اﻟﺘﻘﻨﯿﺔ اﻟﺤﺪﯾﺜﺔ ﻓﻲ اﻟﺴﻘﻲ ﻣﻦ اﺟﻞ اﻟﻮﺻﻮل اﻟﻰ اﺳﺘﻐﻼل ﻧﺴﺒﺔ اﻛﺒﺮ ﻣﻦ اﻻراﺿﻲ وﺑﻨﻔﺲ‬
. ‫ﻛﻤﯿﺔ اﻟﻤﯿﺎه‬

Résumé

A travers ce mémoire nous avons effectué une étude d’un périmètre dans la région de
Boughirat wilaya de Mostaganem.

Notre but consiste à projeter un réseau d’irrigation sur une parcelle située au secteur
Nord de la commune de Boughirat wilaya de Mostaganem; ce qui implique l’introduction de
nouvelles technique d’irrigation à savoir l’utilisation du système de goutte à goutte, afin de
maitriser la quantité d’eau à utiliser en irrigation et limiter ainsi le taux de pertes soit par
évaporation ou par percolation.
Enfin, nous conseillons les agriculteurs d’utiliser cette nouvelle technique d’irrigation
afin d’optimiser les parcelles d’irrigation et d’augmenter les rendements des cultures en régions
arides.

Abstract
Through this work, we will make a general study on the area of Boughirat city w-
Mostaganem , where we carries out our project.
Thus , the main goal consists in projecting a network of irrigation a piece located at the
sector of Boughirat in Mostaganem city, In this z o n e where precipitation is insufficient and
irregular what implies the introduction of new techniques of irrigation of drop by drop to control
the quantity of water to be used in the irrigation and thus limit the rate of loss by evaporation as
well as percolation. In the end, we advise farmers to use this new method of irrigation in order
to achieve a maximum exploitation of agricultural areas and increasing yields of crops, in particular
in arid zone like Mostaganem city.
SOMMAIRE
INTRODUCTION GENERALE...........................................................................................................1

Chapitre I : Analyse des conditions naturelles de la zone d’étude

1.1 Présentation de la wilaya de Mostaganem ........................................................................................2

[Link]ésentation générale de la zone d'étude ...........................................................................................3
[Link] climatique ................................................................................................................................4
[Link] précipitations ......................................................................................................................4
[Link] température de l'air ...............................................................................................................6
[Link] vents ....................................................................................................................................7
I.3.4.L'humidité relative de l'air .........................................................................................................8
I.3.5. L'insolation ...............................................................................................................................9
[Link] phénomènes climatiques accidentelles..............................................................................10
[Link] neige.........................................................................................................................10
[Link] grêle .........................................................................................................................10
[Link] sirocco ......................................................................................................................11
[Link] Agro-météorologiques ................................................................................................11
[Link] de Martonne.......................................................................................................11
[Link] du climat selon le diagramme d'Emberger ............................................12
[Link] du climat selon l'indice de Bagnouls et Gaussen ...................................14
I.4.8.1 Classification du climat selon l’indice de De Martone (1926) ............................................10
I.4.9 Quotient pluviothermique d’Emberger (1955) ……………………………………………....11

I.4.10. Climagramme Pluviothermique De Bagnouls et Gaussen ...................................................13

I.4 Conclusion .......................................................................................................................................16

Chapitre II : Ressources en sol

[Link] ....................................................................................................................................17
[Link] pédologique..........................................................................................................................17
II.2.1. But de l'étude pédologique ....................................................................................................17
[Link] des sols du périmètre BOUGHIRAT ......................................................................17
 II.3.1 Les sols calcimagnésiques ......................................................................................................18
II.3.1.1 .Les Rendzines ...............................................................................................................18
II.[Link] Description d’un profil type : Profil n°1......................................................................18
II.[Link] Description morphologique du profil ...........................................................................19
II.[Link] Résultats analytiques...................................................................................................19
II.[Link] Interprétation et valeur agronomique ...........................................................................19
II.3.2 Les sols bruns calciques ..........................................................................................................20
II.3.2.1.1Description d’un profil type Profil n°2 .........................................................................20
II.3.2.2 Description morphologique du profil ................................................................................20
II.3.2.3 Résultats analytiques .........................................................................................................21
II.3.2.4 Interprétation et valeur agronomique .................................................................................21
[Link] culturales........................................................................................................................22
[Link]é des sols...............................................................................................................................23
II.5.1: conductivités électriques ........................................................................................................23
II.6 Occupation du sol pour les cultures a irrigué .................................................................................24
II.7. Conclusion.....................................................................................................................................25

Chapitre III : Ressources en eau et hydrologe

[Link]...................................................................................................................................26
[Link] en eaux .......................................................................................................................26
III.2.1 Les ressources superficielles................................................................................................26
III.2.1 Les ressources souterraines..................................................................................................28
[Link] chimiques de l’eau d’irrigation ..............................................................................30
II.3.1 La salinité ..............................................................................................................................31
II.3.2 Le coefficient d’adsorption du sodium SAR (Sodium Absorption Ration) ……………..…32
III.4. Etude hydrologique ......................................................................................................................34
[Link] des pluies annuelles ....................................................................................................35
[Link]ésentation de la station météorologique.............................................................................35
III.4.3 Etude de l’homogénéité de la série pluviométrique ..............................................................36
[Link] de l’échantillon ...................................................................................................................38
[Link] du type de loi.............................................................................................................38
[Link] des pluies annuelles à la loi de Gauss ou loi normale ......................................38
III.5.3-Test de validité de l’ajustement à la loi choisie...................................................................40
 III.5.4 Test de Khi carré pour la loi Normale ................................................................................41
III.5.5- Ajustement des pluies annuelles à la loi du log-normalel (loi de Galton)........................42
III.5.6-Test de validité de l’ajustement à la loi log-normale (loi de Galton) ................................44
III.6. Détermination de l'année de calcul : ............................................................................................45
III.7 Conclusion ....................................................................................................................................46

Chapitre IV : Calcul des besoins en eau des cultures

[Link]...................................................................................................................................47
[Link] des cultures à mettre en place de la region d'études...........................................................47
IV.3. Définition d'un régime d'irrigation .............................................................................................47
[Link] en eau des cultures ..........................................................................................................47
IV.4.1 Définition .............................................................................................................................47
IV.4.2.L'évapotranspiration.............................................................................................................47
IV.4.2.1.Méthode d'évaluation de l'évapotranspiration .............................................................48
IV.[Link].Méthodes directes .............................................................................................48
IV.[Link].Méthodes indirectes ..........................................................................................49
[Link] de l'évapotranspiration............................................................................................51
IV.5. L’évaporation maximale de culture (ETM) .................................................................................52
[Link] et rotation ..................................................................................................................53
[Link] réserve facilement utilisable (RFU).........................................................................................54
[Link] des pluie efficaces .............................................................................................................55
[Link] des besoins en eau d'irrigation des cultures.......................................................................56
IV.10 Calcul des besoins brut ...............................................................................................................57
IV.11 Détermination des besoins en eaux des cultures.........................................................................58
IV.12 Calcul des Débit spécifique ........................................................................................................64
IV.13Débit caractéristique ....................................................................................................................65
[Link] ..................................................................................................................................66

Chapitre V : Dimensionnement du réseau de distribution

[Link] :..................................................................................................................................67
V.2. Découpage des îlots d’irrigation ...................................................................................................67
V.2.1 Taille des îlots d’irrigation .....................................................................................................69
V.2.2 Débit fictif continu .................................................................................................................69
 V.2.3 Débit d’équipement ................................................................................................................69
V.3 L’emplacement des bornes d’irrigation dans les’ îlots .................................................................70
V.4 .Modalité de distribution ...............................................................................................................70
V.4.1 L’irrigation à la demande .......................................................................................................70
V.4.2.L’irrigation au tour d’eau .......................................................................................................70
[Link] d’arrosage à l’antenne ...................................................................................................71
[Link] d’arrosage à la borne .....................................................................................................71
[Link] méthodologie de dimensionnement ..........................................................................................71
[Link] des débits des ilots ..............................................................................................................71
V.6.1. Données de base du dimensionnement .................................................................................72
V.6 .[Link] du type de borne .........................................................................................................72
[Link] de diamètre de la borne ..............................................................................................72
[Link] de tracé ................................................................................................................................73
[Link]ériaux de construction des canalisations..................................................................................73
V.8.1. Choix du matériau des conduites ..........................................................................................73
[Link] matériaux .........................................................................................................................74
V.8.2.1 conduites en fonte.........................................................................................................74
V.8.2.2 Conduites en acier ........................................................................................................74
V.8.2.3 Conduites en PVC (Polyvinyle de chlorure) ................................................................74
V.8.2.4 Avantages des canalisations en PEHD ........................................................................74
[Link] des diamètres des canalisations du réseau collectif de distribution .........................75
V.10. Dimensionnement des canalisations ...........................................................................................75
[Link] admissible..............................................................................................................75
[Link] des diamètres ..........................................................................................................75
[Link] des pertes de charge ................................................................................................75
V.11 Simulation du réseau par le logiciel EPANET............................................................................79
V.12 Dimensionnement de la bâche de distribution .............................................................................81
V.12.1 Débit caractéristique ..........................................................................................................81
[Link] ...................................................................................................................................82

Chapitre VI : Les Techniques d'irrigation

[Link]...................................................................................................................................83
[Link]érentes techniques d'arrosage ................................................................................................83
 VI.2.1.L'irrigation de surface ....................................................................................................83
VI.2.1.1.L'irrigation par ruissellement................................................................................83
VI.2.1.1.1Les avantages de l'irrigation par ruissellement.. ........................................83
VI.[Link].Les inconvénients .....................................................................................83
VI.2.1.2.L'irrigation par submersion .................................................................................83
VI.[Link].Les avantages de la submersion.................................................................84
VI.[Link].Les inconvénients: ....................................................................................84
VI..2.1.3.L'irrigation par infiltration ....................................................................................84
VI.[Link].Les avantages ............................................................................................84
[Link] inconvénients............................................................................................84
VI.2.2.L'irrigation par submersion .............................................................................................84
VI.2.2.1.L'irrigation par aspersion (pivot) ..........................................................................84
VI.2.2.1.1Les avantages .............................................................................................87
VI.[Link].Les inconvénients......................................................................................87
VI.2.3L'irrigation localisé(goutte à goutte) ................................................................................88
VI.2.3.1Les avantages.. ......................................................................................................88
[Link] inconvénients.................................................................................................88
[Link] des technique d'arrosage ....................................................................................................89
VI.3.1Les contraintes naturelles.......................................................................................................89
VI.3.1.1L'évaporation..............................................................................................................89
VI.3.1.2:Le vent ......................................................................................................................89
[Link] sol.........................................................................................................................89
[Link] pente.....................................................................................................................89
[Link] contraintes techniques ...................................................................................................89
VI.3.3Les contraintes agronomiques................................................................................................89
[Link] ....................................................................................................................................91

Chapitre VII : Démentionnement d'un réseau goutte à goutte

[Link] .................................................................................................................................92
VII.2.Définition.....................................................................................................................................92
VII.3 Composition d’une installation goutte à goutte...........................................................................92
 VII.3.2 Composition L’unité de tête ..............................................................................................92
VII.3.2.1 Unité de filtration...........................................................................................................93
VII.3.2.2. Filtre à tamis.................................................................................................................93
VII.3.2.3. Filtre à sable ................................................................................................................94
VII.3.2.4 .Filtre à gravier ..............................................................................................................94
VII.3.2 5. Injecteur d'engrais:........................................................................................................95
VII.3.3 La conduite principale .............................................................................................................95
VII.3.4 Le porte-rampes ..................................................................................................................95
VII.3.5 Les rampe ..........................................................................................................................95
VII.3.6 Les distributeurs .................................................................................................................95
VII.3.6.1 Différents types de distributeurs......................................................................................96
[Link] hydraulique d’un réseau goutte à goutte...................................................96
[Link]ées générales .........................................................................................................96
VII.5. Besoins d’irrigation des cultures en irrigation localisée........................................................97
[Link] besoins journaliers..........................................................................................................97
[Link] journalier en tenant compte de la réduction Kr .......................................................97
[Link] dose d’irrigation nette pratique ...........................................................................................98
VII.5.4. Fréquence des arrosages .....................................................................................................99
VII.5.5. Durée d’arrosage par mois..................................................................................................99
VII.5.6. Durée d’arrosage journalier: ...............................................................................................99
[Link] de poste ................................................................................................................100
VII.5.8. Surface de la parcelle........................................................................................................100
[Link] hydrauliques .................................................................................................................100
[Link] hydraulique .......................................................................................................100
[Link] nombre d’arbres par rampe........................................................................................101
[Link] de goutteurs par rampe .....................................................................................101
[Link] nombre de rampes .....................................................................................................101
VII.6.2..Débit de le rampe..............................................................................................................101
VII.6.3.Débit de le porte rampe .....................................................................................................101
VII.6.4.Débit de la conduite secondaire.........................................................................................101
[Link] des différentes parties du réseau..........................................................102
VII.6.5.1.Vérification des pertes de charges ..................................................................................102
VII.6.6 Calculs hydrauliques de la rampe ......................................................................................103
VII.6.7 Calculs hydrauliques de la porte rampe.............................................................................104
 VII.6.8 Calcul des diamètres de la conduite secondaire ................................................................104
[Link] de caractéristique de conduites secondaires .........................................................104
[Link] pression d’eau à la borne de distribution ………………………………………….105
[Link] pertes de charge de la borne jusqu’au goutteur le plus défavorable ........................105
[Link] ............................................................................................................................110

Chapitre VIII : Evaluation du cout du projet

[Link]..............................................................................................................................108
[Link] de réseau d’irrigation localisée ......................................................................................108
VIII.2.1.Dépenses des travaux .......................................................................................................109
[Link] du volume de déblai et remblai..............................................................................110
[Link] ..............................................................................................................................112

CONCLUSION GENERALE.............................................................................................................113
 LISTE DES TABLEAUX

Chapitre I : Analyse des conditions naturelles de la zone d’étude

Tableau I.1:Précipitations moyennes mensuelles de 1990 à 2014 (Plateau de Mostaganem).. 4

Tableau I.2: Moyenne des données mensuelles des températures de 1990 à 2014 .................. 6
Tableau I-3:La force des vents dans la région d’étude ............................................................. 7
Tableau I.4: Humidité relative de la région d’étude ................................................................. 8
Tableau I.5: Durée moyenne journalière de l’insolation durant les différents mois ............... 9
TableauI-6: Nombre de jours de neige par mois ................................................................... 10
TableauI-7: Nombre de jours de grêle par mois .................................................................... 10
Tableau I-8: Nombre de jours moyen mensuel de sirocco ..................................................... 11
TableauI-9: Classement de l’Indice selon De Martonne ........................................................ 12
TableauI-11: Moyennes mensuelles de précipitations et de températures ............................ 15

Chapitre II : Ressources en sol

Tableau II.1: caractéristique du profile N°1 ........................................................................... 18

Tableau II.2: caractéristique physico-chimique du sol 1....................................................... 19
Tableau II.3: caractéristique du profil N°2............................................................................ 20
Tableau II.4: caractéristique physico-chimique du sol ......................................................... 21
Tableau II.5: Aptitudes culturale ........................................................................................... 23
Tableau II.6: .La conductivité du sol ..................................................................................... 24
Tableau II.7: Occupation du sol des cultures proposées ........................................................ 24

Chapitre III : Ressources en eau

Tableau III.1: Composition chimiques de l’eau du barrage CHELIFF.................................. 30

Tableau III.2. Composition chimiques de l’eau du barrage KERRADA ............................... 31
Tableau III.3 .Classification des eaux en fonction de la conductivité électrique ................... 32
Tableau III-4: Classification des eaux en fonction du S.A.R................................................. 33
Tableau III-5: Présentation de la station de BOUGHIRAT ................................................... 35
Tableau III-6: Précipitation mensuelle de la station Mostaganem ......................................... 35
Tableau III-7: Test d’homogénéité de Wilcoxon ................................................................... 37
Tableau III-8: Ajustement à la loi normale ............................................................................ 39
Tableau III-9: Ajustement à la loi Log normale..................................................................... 43
Tableau III.10: Précipitation moyenne mensuelle de l’année de calcule. .............................. 45

Chapitre IV : Calcul des besoins en eau des cultures

Tableau IV.1: Résultat de calcul de L’Evapotranspiration de référence ( ETo ).................... 52

Tableau IV.2: Coefficients culturaux (Kc) des cultures ........................................................ 53
Tableau IV.3: Surfaces occupées par les différentes cultures ................................................ 54
Tableau IV.4: Humidité à la capacité au champ et de flétrissement....................................... 55
Tableau IV.5: Les profondeurs d’enracinement ..................................................................... 55
Tableau IV.6 : Pluies efficaces calculées .............................................................................. 56
Tableau IV.7: Besoins en eau d’irrigation d’olive .................................................................. 58
Tableau IV.8: Besoins en eau d’irrigation de pomme de terre................................................ 59
Tableau IV.9: Besoins en eau d’irrigation de sorgho.............................................................. 60
Tableau IV.7: Besoins en eau d’irrigation de tomate.............................................................. 61
Tableau IV.8: Besoins en eau d’irrigation de l’orge ............................................................... 62
Tableau IV.9: Besoins en eau d’irrigation de Betrrave ........................................................... 63
Tableau IV.9: donnée les résultats de besoins net (mm) de la culture .................................. 64

Chapitre V : Dimensionnement du réseau de distribution

Tableau V.1: Les différentes Parcelles du périmètre. ............................................................. 68

Tableau V.2: Choix du diamètre de la borne .......................................................................... 72
Tableau V.3: Caractéristiques des ilots avec les débits de chaque borne ............................... 72
Tableau V.4: Les paramètres de perte de charge .................................................................... 76
Tableau V.5: Calculs hydrauliques du réseau de distribution................................................. 77

Chapitre VI : Les techniques d’irrigation

Tableau VI .1: Analyse multicritère de choix de technique d’arrosage.................................. 90

 Chapitre VII: Dimensionnement d’un réseau goutte à goutte

Tableau VII.1 Caractéristique de la conduite de la rampe 01............................................... 103

Tableau VII.2 Caractéristique de la conduite de la rampe 03............................................... 103
Tableau VII.3 Caractéristiques de la conduite de la porte rampe 01.................................... 104
Tableau VII.4 Caractéristiques de la conduite de la porte rampe 03.................................... 104
Tableau VII.5 Caractéristique de la conduite secondaire ..................................................... 104
Tableau VII.6 : résumer des caractéristique de la conduite secondaire ............................... 105

Chapitre VIII : Evaluation du cout du projet

Tableau VIII.1: Factures pro-forma des pièces du réseau d'irrigation. ............................... 108
Tableau VIII.2: Prix du mètre linéaire des conduites en PEHD selon CHIALI. ................ 109
Tableau VIII.3: Calcul de terrassement................................................................................ 110
 LISTE DES FIGURES

Chapitre I : Analyse des conditions naturelles de la zone d’étude

Figure I.1:Wilaya de Mostaganem et découpage communal.................................................... 2

Figure I.2: Situation géographique de Boughirat...................................................................... 3
Figure I.3: Situation géographique du périmètre ...................................................................... 4
Figure I.4: Courbe des précipitations sur la période de 1990 à 2014........................................ 5
Figure I.5: Histogramme de la pluviométrie moyenne mensuelles en ( mm ).......................... 5
Figure I.6: Histogramme des températures (1990 – 2014 ) ..................................................... 7
Figure I.7: La vitesse du vent moyenne mensuelle en m/s (1990 – 2014 )............................... 8
Figure I.8: Histogramme de l’humidité relative en % ( 1990 – 2014 ).................................... 9
Figure I.9: Courbe de l’insolation ( 1990 – 2014 ) ................................................................ 10
Figure I.10: Diagramme bioclimatique d’emberger .............................................................. 14
Figure I.11: Diagramme ombrothermique de la wilaya de Mostaganem .............................. 15

Chapitre III : Ressources en eau

Figure III.1:Barrage de dérivation du CHELIFF ................................................................... 26

Figure III.2:Barrage reservoirs du KERRADA ..................................................................... 27
Figure III.3:Bassins et sous bassins versants de la wilaya de Mostaganem . ......................... 28
Figure III.4:Diagramme de classification des eaux d’irrigation du barrage Cheliff . ............ 34
Figure III.5:Ajustement des pluie annuelles à la loi de Gauss . ............................................. 40
Figure III.6:Ajustement des pluie annuelles à la loi log Normale ......................................... 44

Chapitre VI : Les techniques d’irrigation

Figure VI.1:Irrigation par pivot . ............................................................................................ 86

Figure VI.2:Irrigation par pivot . ............................................................................................ 87
 Chapitre VII : Dimensionnement d’un réseau goutte a goutte

Figure VII.1:Dilueur d’engrais . ............................................................................................. 93

Figure VII.2:Filtre à tamis . .................................................................................................... 93
Figure VII.3:Filtre à sable ...................................................................................................... 94
Figure VII.4:Filtre à gravier ................................................................................................... 94
Figure VII.5:Injecteur d’engrais. ............................................................................................ 95
Figure VII.6:Shéma type d’un réseau d’irrigation en goutte à goutte . .................................. 96
Figure VII.8:Shéma explicatif de la desserte borne-goutteur. .............................................. 105

Chapitre VIII : Evaluation du coût du projet

Figure VIII.8:Shéma simplifié pour place la conduite d’adduction. .................................... 110

 LISTE DES PLANCHE
Planche N°1 : plan de situation du périmètre de Boughirat dans la commune de Boughirat

[Link]

Planche N°2 : plan de réseau de distribution du périmetre de Boughirat dans la commune de

Boughirat [Link]

Planche N°3 : profil en long de la conduite principale du périmètre Boughirat dans la

commune de Boughirat [Link]

Planche N°4 : Schéma d’occupation du sol périmètre Boughirat dans la commune de

Boughirat [Link]

Planche N°5 : plan du réseau d’irrigation du périmètre Boughirat dans la commune de

Boughirat [Link]
INTRODUCTION
GENERALE
 Introduction Générale

Les ressources en eau représentent un élément fondamental dans le développement

économique d’un pays ; Les interférences du secteur de l’hydraulique avec les autres
secteurs économiques ont fait de lui un élément préalable pour la concrétisation des
objectifs prioritaires pour le développement de l’agriculture.
L’importance de l’irrigation dans le monde est définie par [Link]
(Indien) : « l’irrigation dans beaucoup de pays est un art ancien aussi vieux que la
civilisation, mais pour le monde entier c’est une science moderne ; la science de la survie ».

Notre pays a connu et connaitra de longue période de sécheresse, en particulier dans

les régions à climat semi aride ou la pluviométrie est déjà insuffisante et mal repartie.
Notre projet de fin d'étude s'inscrit justement dans ce contexte, ou le souci majeur est
de pouvoir développer l'agriculture, tout en utilisant un minimum d'eau.
Tout projet d’aménagement sur notre aire d’étude aura un double objectif à savoir crées
des petites périmètres d’irrigation et aussi lutter contre l’érosion, cela pour la situation
géographiques de notre aire d’étude ainsi que de ses caractéristiques (zone montagnent).

Le but de notre travail est de projeter un réseau d'irrigation, en prenons en considération la

rareté de l'eau, l'accidentalité du terrain.

Pour cela nous avons opté pour un réseau d'irrigation goutte-à-goutte, qui est caractérisé
par son économie en eau; donnant de faibles quantités d'eau pendant plusieurs jours. Le
goutte-à-goutte implique un réseau dense de conduite de faible diamètre sur lesquelles sont
montés des dispositifs calibrés capables de réduire la pression.
 CHAPITRE I :
Analyse des
conditions naturelles
de la zone d’étude
Chapitre I Analyse des conditions naturelles de la zone d’étude

Chapitre I : Analyse des conditions naturelles de la zone d’étude

I . 1 . Présentation de la wilaya de Mostaganem :

Dans ce chapitre , nous présentons les paramètres climatique ainsi que les différentes
caractéristiques physiques qui sont favorables à la mise en valeur en irrigation .
La zone d’étude concerne le périmètre de Boughirat qui est situé dans la wilaya de Mostaganem.
La wilaya de Mostaganem est limitrophe avec les wilayas de Chleff, Relizane, mascara, Oran et la
mer méditerranée. D’une superficie de 2269 km² elle est subdivisée en 10 daïras et
32communes(figure I.1).

Figure I.1 : Wilaya de Mostaganem et découpage communal

ENSH 2016 Page 2

Chapitre I Analyse des conditions naturelles de la zone d’étude

I . 2 Présentation générale de la zone d’étude :

Boughirat est une commune de la wilaya de Mostaghanem ; elle est située au sud-est de
Mostaghanem dont les coordonées 35° 45’ 05’’ Nord et 0° 15’ 12’’ Est ; elle a une superficie de 97
Km2 et une population de 36 985 hab .

Figure I.2 : Situation géographique de BOUGHIRAT

Le périmètre de Boughirat relève du territoire de la daïra de Boughirat wilaya de

Mostaganem . Il couvre une superficie totale de 210 ha , géographiquement il se localise dans la
partie septentrionale de la wilaya de Mostaganem . .
La commune de Boughirat est situé dans la wilaya de Mostaganem , elle couvre une
superficie de 210 ha , le périmètre présente les limites suivantes :
 Au Nord : La route de Ghelizen et la commune de Biod

 Au sud : L’autoroute est-ouest et la commune de Boughirat

 A l’est :Douar el aouaicia et les limites administratives de la wilaya de Mascara

 A l’ouest :La commune de Touahria et douar ouled youcef

ENSH 2016 Page 3

Chapitre I Analyse des conditions naturelles de la zone d’étude

Source : SOGREA

Figure I.3 : Situation Géographique du périmètre

I.3. Etude Climatique :

Le climat est un facteur primordial qui conditionne la vie végétale ainsi que la production
agricole. Tous les facteurs climatiques à savoir : température, vent, précipitation, l’humidité
relative, nébulosité et l’évaporation influent sur les cultures envisagées dans leurs cycle végétatifs et
sur leurs besoins en eau et c’est pour ce la que le climat est l’un des factures qui entre dans le choix
des cultures.

[Link] précipitations :
Tableau I.1 : Précipitations moyennes mensuelles de 1990 à 2014 (Plateau de Mostaganem)
saisons Automne Hiver printemps Eté Année

Mois Sep Oct Nov Dec Jan Fev Mar Avr Mai Jui Jt Aou Total
Pm 23.59 34.35 73.65 61.3 56.58 46.14 36.37 36.40 25.64 3.51 1.83 5.46 404.82
Ps 131.60 164.02 98.41 10.8 404.82
% 32.51% 40.51% 24.3% 2.69% 100%
Source : ONM Mostaganem (1990-2014)

Note : Pm : Précipitation mensuelle ; Ps : Précipitation saisonière

ENSH 2016 Page 4

Chapitre I Analyse des conditions naturelles de la zone d’étude

L’observation des précipitations moyennes mensuelles de 1990 à 2014 indiquent une instabilité du
niveau des précipitations pour chaque mois durant la période considérée.

D’après le tableau , on remarque que 97 % des précipitations tombent durant les mois
d’automne , d’hiver et de printemps tandis que la saison estivale se constitue que 3% des
précipitation totales annuelles

700

600

500

400

300

200

100

0
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Figure I.4: Courbe des précipitations sur la période de 1990 à 2014

Le graphe montre bien la fluctuation des précipitations d’une année à une autre. La
tendance des précipitations durant la période considérée est haussière.

80

70

60

50

40
Moyenne
30

20

10

Figure I.5 : Histogramme de la pluviométrie moyenne mensuelles en (mm)

ENSH 2016 Page 5

Chapitre I Analyse des conditions naturelles de la zone d’étude

L’analyse de la répartition des précipitations nous permet de conclure que la periode la plus
humide se situe entre le mois de Novembre au mois d’Avril .
La période d’été est la periode sèche, où les besoins des cultures augmentent d’où la
nécessité de l’irrigation . En effet , les mois les plus fluvieux sont novembre , décembre , janvier , et
fevrier ,avec des valeurs comprises entre 46.14 et 73.65 mm , les mois les plus secs sont juin ,
juillet et aout .

[Link] température de l’air :

L’observation des températures dans la région d’étude s’est faite sur une période s’étalant
de 1990 à 2014.

La température est le deuxième facteur important dans l’étude climatique car elle agit
directement sur le phénomène d’évatranspiration et donc le déficit d’écoulement annuel et saisonier

La connaissance des températures et leurs amplitudes est indispensable au choix des

paramètres d’irrigation et des cultures à mettre en place. Les températures moyennes mensuelles
sont représentées dans le tableau suivant :

Tableau I.2:Moyenne des données mensuelles des températures de 1990 à 2014

MOIS Sep. Oct. Nov. Dec. Jan. Fev. Mar. Avr. Mai Juin Juil. Aou.

Tmoy max 27,51 24,04 19,12 16,34 15,58 16,22 18,38 20,22 23,15 27,04 30,09 30,87

Tmoy min 17,07 13,74 9,53 6,93 5,72 5,99 7,85 9,09 12,63 16,014 18,63 19,43

T moy 22,29 18,89 14,33 11,64 10,65 11,11 13,12 14,66 17,89 21,53 24,36 25,15

Source : ONM Mostaganem (1990-2014)

D’après le tableau on peut remarquer deux périodes distinctes :

 Une période chaude :

Elle s’étale du mois de Mai jusqu’au mois d’octobre , les mois de juillet et aout
sont les plus chauds , avec des moyennes mensuelles de 25°.

 Une période froide :

Elle s’étale sur les mois de novembre jusqu’au mois d’avril, où les températures moyenne
mensuelles enregistrées sont inférieures à la moyenne annuelle . Le mois de janvier reste le
mois le plus froid .

ENSH 2016 Page 6

Chapitre I Analyse des conditions naturelles de la zone d’étude

35

30

25

Temperature 20

Tmoy max
15
Tmoy min
10 T moy

0
Sep. Oct. Nov. Dec. Jan. Fev. Mar. Avr. Mai Juin Juil. Aou.
Mois

Figure I.6 : Histogramme des températures ( 1990-2014 )

[Link] vents :
Le vent reste un facteur important , puisqu’il agit sur l’evatranspiration des cultuures au
niveau d’une parcelle . En irrigation par aspersion en régime venté , on estime en général les pertes
d’eau par évaporation entre 10 et 15 % de l’apport d’eau nécessaire , sans compter l’irrégularité de
la répartition de l’eau autour des asperseurs . Les vitesses de vents sont représentés dans le tableau
suivant :

Tableau I.3 : La force des vents dans la région d’étude

MOIS Sep Oct Nov Dec Jan Fev Mar Avr Mai Jun Jt Aou Année

Vitesse 1,68 1,62 1,75 1,88 1,89 2,06 2,01 2,39 2,24 2,09 1,77 1,67 1,68
des vents (m/s)
Source : ONM Mostaganem (1990-2014)

 La vitesse moyenne mensuelle du vent observée oscille entre 1,62m/s en octobre et

2,39m/s en Avril .
 Les dominants sont principalement ceux de direction Nord-ouest . Les vents secs et
chauds ( sirocco ) affectet aussi la wilaya de mostaghanem .

ENSH 2016 Page 7

Chapitre I Analyse des conditions naturelles de la zone d’étude

Vitesse de vent moyen mensuel

(1990-2014)
Sep 1,68
2.5
Année 1,68 Oct 1,62
2
Aou 1,67 1.5 Nov 1,75
1
0.5
Jt 1,77 Dec 1,88
0 Vitesse des vents (m/s)

Jun 2,09 Jan 1,89

Mai 2,24 Fev 2,06

Avr 2,39 Mar 2,01

Figure I.7 : La vitesse du vent moyenne mensuelle en m/s ( 1990-2014 )

I.3.4.L’humidité relative de l’air :

L’humidité est un facteur qui conditionne le déficit de saturation et donc l’évapotranspiration , elle
influe sur les conditions de développement de la végétation .

La proximité de la zone d’étude de la mer Méditerranée lui donne un taux d’humidité relative assez
élevé.

Tableau I.4 : Humidité relative de la région d’étude

MOIS Sep Oct Nov Dec Jan Fev Mar Avr Mai Jun Jt Aou Année

Humidité (%) 67,93 70,12 73,65 74,43 74,46 72,84 71,15 67,70 66,20 63,82 62,32 63,7 69.0

Source : ONM Mostaganem(1990-2014)

D’après ce tableau, on peut observer que l’humidité maximale correspond au mois de janvier
avec 74.46% tandis que la minimale est celle du mois de juillet avec 62.32%.

ENSH 2016 Page 8

Chapitre I Analyse des conditions naturelles de la zone d’étude

76
74
72

Humidité % 70
68
66
64 Humidité (%)
62
60
58
56
Sep Oct Nov Dec Jan Fev Mar Avr Mai Jun Jt Aou
Mois

Figure I.8 : Histogramme de l’humidité relative en % ( 1990-2014 )

I.3.5.L’insolation :
C’est la durée pendant laquelle le soleil brille , elle conditionne l’activité photosynthétique .

Tableau I.5 : Durée moyenne journalière de l’insolation durant les différents mois
MOIS Sep Oct Nov Dec Jan Fev Mar Avr Mai Jun Jt Aou
8,34 6,89 5,64 5,32 5,56 6,41 7,42 8,28 8,71 9,79 9,44 9,81
Inso/jour
Source : ONM Mostaganem (1990-2014)

D’après ce tableau , on voit que la durée d’insolation varie en fonction des mois de saison , elle
augmente en juin avec 9,79 heures , et diminue en hiver durant le mois de décembre avec 5,32
heures par jour .

Il est à noter que de nombreuses observations écologiques et physiologiques ont permis de classer
les plantes en trois groupes selon la quantité de lumière nécessaire à leur floraison : les plantes de
jour long ou héméropériodiques ; les plantes de jour court ou nyctipériodiques ; les plantes
indifférentes au photopériodisme.

ENSH 2016 Page 9

Chapitre I Analyse des conditions naturelles de la zone d’étude

Insolation/jour (1990-2014)
12

10

6
Inso/jour

0
Sep Oct Nov Dec Jan Fev Mar Avr Mai Jun Jt Aou

Figure I.9 : Courbe de l’insolation ( 1990-2014 )

[Link] phénomènes climatique accidentelles :

I.3.6.1. La neige :
La neige influe d’une manière directe sur le développenment des végétaux , le nombre de jours
de neige est donné dans le tableau suivant :

Tableau I.6 : Nombre de jours de neige par mois

Mois Sep Oct Nov Dec Jan Fev Mar Avr Mai Jui Jt

Nombre
0 0 0 0.3 0.9 0.6 0 0 0 0 0
de neige

Source : ONM Mostaganem (1990-2014)

Chute de neige est observée depuis le mois de Decembre à Fevrier , le nombre de jours de
neige maximum est au mois de Janvier . Le nombre moyen de jours de neige est de 0.6 .

[Link] grêle :
Le nombre de jours où il y a de la grêle est donnée dans le tableau N°07 :

Tableau I.7 : Nombre de jours de grêle par mois

Mois Sep Oct Nov Dec Jan Fev Mar Avr Mai Jui Jt Aou

Nombre
0 0 0 0 0 0.1 0.5 0.2 0.2 0 0 0
de grêle

Source : ONM Mostaganem (1990-2014)

ENSH 2016 Page 10

Chapitre I Analyse des conditions naturelles de la zone d’étude

Dans la zone étudiée le plus souvent il y a de la grêle au mois de mars .

[Link] sirocco :
C’est un vent sec et chaud qui assèche le sol et fait augmenter l’évapotranspiration des
plantes et de ce fait il constitue un danger pour les cultures agricoles .

Le nombre de jours moyen de siroco est indiqué dans le tableau 08 :

Tableau I.8 : Nombre de jours moyen mensuel de sirocco

Mois Sep Oct Nov Dec Jan Fev Mar Avr Mai Jui Jt

Nombre de
2.1 0.8 1.3 0.4 0.3 0.4 1.3 1.9 1.5 2.5 5.2
sirocco

Source : ONM Mostaganem (1990-2014)

Le tableau N°8 montre une période bien déterminée de l’année, qui s’étale du mois de Mars à
Octobre avec un nombre de jours moyen annuelle de 24 jours.

I.3.7. Indices Agro-météorologiques :

Pour étudier et classer le climat de la zone d’étude, on utilise des indices agro-
météorologiques qui permettent de définir l’étage bio-climatologique, et son impact sur les cultures.

[Link] de Martonne :
L’indice d’aridité de Martone est un paramètre qui permet la classification du climat en
fonction d’un rapport de température sur la pluviométrie annuelle, cet indice nous renseigne sur le
degré de sècheresse de la région et donc la nécessité d’introduction de l’irrigation par rapport au
climat :

P
I=
(10 + T)

404.82
I= = 14.88
(10 + 17.14)

Avec :

ENSH 2016 Page 11

Chapitre I Analyse des conditions naturelles de la zone d’étude

Ia : indice d’aridité
P : précipitations moyennes annuelles : 404.82 (mm).
T : températures moyennes annuelles : 17.14(°C).

Tableau I.9 : Classement de l’Indice selon De Martonne

Intervalle du valeur du I Type du climat IRRIGATION

I<5 climat hyperaride Indispensable

5<I<7,5 climat désertique Indispensable

7,5<I<10 climat steppique Souvent Indispensable

10<I<20 climat semi-aride Parfois utile

20<I<30 climat tempère Inutile

 Commentaire des résultats :

D’après la valeur de l’indice climatique qui est égal à 14.88, on voit que la région se
caractérise par un climat semi-aride , alors l’irrigation est parfois utile . Cependant, l’indice de
Martonne est influencé par les basses températures d’hiver.

[Link] du climat selon le diagramme d’Emberger :

Le quotient pluviométrique indique l’étage bioclimatique de la région étudiée.

2000 P
Q 
M 2  m2

Avec :

ENSH 2016 Page 12

Chapitre I Analyse des conditions naturelles de la zone d’étude

Q : coefficient pluviothermique d’Emberger.

P : précipitation moyenne annuelle (mm).
M : moyenne des températures maximales (Kelvin).
m : moyenne des températures minimales (Kelvin).

404.82
Q  2000  55,26
(30.87  273) 2  (5.72  273) 2

La station de Mostaganem aura un Q =55.26 ; elle est située à la limite inferieure de l’étage
bioclimatique semi-aride à hiver tempéré.

ENSH 2016 Page 13

Chapitre I Analyse des conditions naturelles de la zone d’étude

Figure I.10 : Diagramme bioclimatique d’Emberger

[Link] du climat selon l’indice de Bagnouls et Gaussen:

Pour connaître la succession de périodes sèches et humides durant l’année, on trace le

Climogramme de Gaussen à l’aide des données climatiques.

ENSH 2016 Page 14

 Chapitre I Analyse des conditions naturelles de la zone d’étude

Le graphe est construit en mettant en abscisse les mois et en ordonnée les valeurs moyennes
mensuelles des températures et des pluies dont l'échelle est égal à la moitié de celle des
précipitations. Lorsque la courbe des températures dépasse celle des précipitations, il y'a sécheresse,
dans le cas contraire on dit que la période est humide.
La détermination de cette période est d’une grande importance puisqu’elle permet
d’identifier les périodes ou l’irrigation est indispensable.

Tableau I.11 : Moyennes mensuelles de précipitations et de températures

Total
MOIS Jan Fev Mar Avr Mai Jun Jt Aou Sep Oct Nov Dec
annuel

Pluie
46.14 36.37 36.4 25.64 3.51 1.83 5.46 23.59 34.35 73.65 61.3
(mm) 56.58 404.82

T moy
10.65 11.11 13.12 14.66 17.89 21.53 24.36 25.15 22.29 18.89 14.33 11.64 22,29
(C°)

100 200

90 Climogramme de Gaussen 180

Temperarture moyenne en ( °c)

80 160

précipitationne moyenne en (mm)

Température (°c) précipitation (mm)
70 140

60 120

50 100

40 Période Sèche Période 80

Période humide
30 humide 60
Période sèche
20 40

10 20

0 0
J F M A M J J A S O N D

Figure I.11 : Diagramme ombrothermique de la wilaya de Mostaganem

 Discussion du diagramme
D’après la courbe on distingue deux zones : une zone humide et une zone sèche. La zone
humide s’étale du mois de novembre jusqu'au mois d’Avril, alors que la zone sèche s’étale du mois
de Mai jusqu’au mois d’octobre . Enfin on peut dire que le climat de notre région est situé dans un
étage semi-aride.

ENSH 2016 Page 15

Chapitre I Analyse des conditions naturelles de la zone d’étude

[Link] :

Dans ce chapitre nous avons étudié les conditions naturelles de la zone d’étude qui nous
ont amenés aux conclusions suivantes :

Le périmètre d’irrigation de la ville de Boughirat présente une pluviométrie annuelle de 404 mm

Les paramètres climatiques et agro-météorologiques indiquent que la zone d’étude est relativement
semi-aride.

L’introduction de l’irrigation est donc indispensable pour un développement des cultures et une
intensification de l’agriculture dans cette zone.

ENSH 2016 Page 16

CHAPITRE II :
Ressources en sol
Chapitre II Ressources en sol

Chapitre II : Ressources en sol

[Link] :
L’étude agro-pédologique à pour but de définir les sols destinés à l’irrigation ou de
localiser les zones aptes à la mise en valeurs en irrigation ainsi les caractéristiques hydro-
dynamiques de ces sols indispensables pour le calcul des doses d’arrosages et l’emplacement
des réseaux d’irrigation et de drainage
Les principales contraintes et critères prises en considération pour la classification des sols
sont : la texture, le critère d'hydromorphie, la présence et la profondeur de la nappe, la porosité,
la salinité et le calcaire actif, bien qu'ils sont localisés dans des zones précises.

[Link] pédologique :
La pédologie est une science qui étudie les caractéristiques du sol, elle est donc une phase
primordiale dans tout projet d'aménagement agricole .

[Link] de l'étude pédologique :

- Evaluer la capacité des sols du secteur étudié à assurer un bon développement

des cultures envisagées et à valoriser économiquement l'investissement. Les aptitudes
culturales sont appréciées en confrontant les exigences des productions possibles
-Estimé le degré de contribution des sols du périmètre à l'alimentation
hydrique des plantes à irriguer.
-Choisir les techniques d'arrosage les plus adaptées aux conditions du sol et
de culture (aspersion, goutte à goutte; submersion).
-Fixer les règles à respecter pour une conduite des arrosages dans le système .
[Link] des sols du périmètre BOUGHIRAT :

Le périmètre se compose de glacis à pente douce et de plaine avec pistes aménagées qui
permettent l'accès facile aux parcelles.

La prospection pédologique et l'analyse des paramètres physico chimiques, ont permis de

reconnaitre une seule classe appartenant aux sols calcimagnésiques., on a distingué au niveau
de cette classe deux types de sols :

ENSH 2016 Page 17

Chapitre II Ressources en sol

II.3.1 Les sols calcimagnésiques

C'est la classe la plus importante du point de vue superficie et qualité. elle se subdivise en
deux sous classes :

 I) Les Rendzines
 Il) les sols bruns calcaires.
Ils se caractérisent par une texture fine à très fine et une hétérogénéité des horizons de
profondeur. Du point de vue aptitude culturale, lorsqu'ils sont associés à des sols plus
défavorables (rigosols) (sont à exclure de la mise en valeur), ils sont considérés comme
inaptes à l'irrigation en raison de la faible profondeur du sol . Lorsqu'ils forment des unités
homogènes, ils seront réservés aux cultures maraîchères, céréalières et cultures industrielles.
L'arboriculture est à éviter. La protection contre les vents marins et le labour profond sont
indispensables

II.3.1.1 .Les Rendzines

Ces sols calcimagnésiques peu évolués à profil de type A/C, avec un horizon A
bien structuré et assez pourvu en matière organique, ont été observés en plaine et sur glacis à
faciès riche en calcaire.

II.[Link] Description d'un profil type : Profil n°1 :

Données générales :

Tableau II.1 : caractéristique du profile N°1

Géomorphologie plaine

Pente 0-4%

Occupation actuelle Culture maraichères

Coordonnées X=00°17'13'' Y=35°4612''

Aspect de surface /
Classification

Classe Sols calcimagnésiques

S/Classe Sols carbonatés

Groupe Rendzine
S/groupe Rendzine modale

Source : BNDER

ENSH 2016 Page 18

Chapitre II Ressources en sol

II.[Link] Description morphologique du profil n°1 :

0 — 40 cm : sec, couleur 10YR5/4, texture limono argileuse, structure polyédrique fine,
pas de charge, nombreuses racines fines, bonne activité biologique, matière organique
directement décelable, poreux, friable, forte effervescence à Hcl, transition nette .

II.[Link] Résultats analytiques :

Tableau II.2 caractéristique physico-chimique du sol 1
Numéro du profil 01

Code laboratoire numéro 1

Horizons H1
Profondeur en cm 0-40
Argile 34,20
Granulométrie Limon Fin 21,30
(en %) Limon Grossière 20,10
Sable Fin 17,40
Sable Grossière 14,20
Caco3 Total (en %) 32,45
Caco3 Actif (en %) 13,10
CEC (en méq /100 g) 20,63
PH ( au 1/5) 9,45
[Link]/cm. ( 1 /5) 0,01
C% 1,32
MO % 3,10
Gypse % /
Source : BNDER

II.[Link] Interprétation et valeur agronomique :

Ces sols peu profonds, présentent une texture légèrement dominée par la fraction limon
argileuse avec une bonne structure et une porosité adéquate des agrégats. Chimiquement, ces
sols offrent des propriétés moyennement favorables qui s'articulent autour de :

 Des teneurs en calcaire actif inférieures à 20% tolérables par une grande gamme de
cultures ;

 Un Ph légèrement alcalin moyennement favorable à la nutrition des plantes ;

ENSH 2016 Page 19

Chapitre II Ressources en sol

 Une fertilité chimique appréciable exprimée par une capacité d'échange cationique
supérieure à 20 méq /100 g de sol et un taux de matière organique variant entre 1 et
3% dans tous les profils analysés.

De ces propriétés, il ressort que ces sols présentent une convenance moyenne pour la
céréaliculture et les cultures fourragères, mais une bonne aptitude pour les cultures
maraichères et l'arboriculture rustique, notamment les espèces tolérant les fortes teneurs en
calcaire telles que le figuier, l'olivier, l'amandier et le grenadier.

II.3.2 Les sols bruns calciques :

Reposant à faible ou moyenne profondeur sur des roches en cours d'altération seront
réservés aux cultures maraîchères, céréalières et fourragères.
Les travaux d'aménagement se limitent à la protection contre les vents marins et au labour
profond.

II.3.2.1.1Description d'un profil type Profil n°2 :

Données générales :

Tableau II.3 : caractéristique du profil N°2

Géomorphologie replat
Pente 0-3%
Occupation actuelle Grandes cultures
Aspect de surface /
Coordonées X=00°18'23''
Y=35°47'12''
Classification

Classe Sols calcimagnésiques

S/Classe Sols carbonatés

Groupe Sols bruns calcaire

S/groupe vertique

Source : BNDER
II.3.2.2 Description morphologique du profil :
0 — 40 cm : sec, couleur 10YR5/4, texture limono-argileuse, structure polyédrique fine,
présence des fentes de retrait de 1 à 2 cm de large, pas de charge, nombreuses racines fines,
bonne activité biologique, matière organique directement décelable, poreux, friable,
effervescence moyenne à Hcl, transition nette.

ENSH 2016 Page 20

Chapitre II Ressources en sol

40 — 80 cm : sec, couleur 10YR4/3, texture limono argileuse, structure polyédrique moyenne,

pas de charge, quelques racines fines, activité biologique très faible, matière organique non
directement décelable, porosité moyenne, peu compact, forte effervescence à Hcl avec
calcaire an amas friable, transition nette.

II.3.2.3 Résultats analytique :

Tableau II.4 caractéristique physico-chimique du sol
Numéro du
profil 02

Code laboratoire numéro 2 3

Horizons H1 H2

Profondeur
(cm) 0-40 40-80
A 31,50 36,10
Granulométrie LF 18,40 21,60
(en %)
LG 15,90 16,30

SF 21,80 17,60

SG 12,40 8,40

Caco3 Total (en %) 23,63 28,63

Caco3 Actif (en %) 10,69 13,30

CEC (en méq /100 g) 16,57 19,31

PH ( au 1/5) 8,20 8,13

[Link]/cm. (1/5) 0,39 0,45

C% 1,20 0,75

MO % 2,06 1,29

Gypse % / /

Source : BNDER

[Link] Interprétation et valeur agronomique :

Ces sols moyennement profonds présentent des caractéristiques physico chimiques favorables
à leur utilisation, et qui s'articulent autour :

ENSH 2016 Page 21

Chapitre II Ressources en sol

 Un aspect de surface sans aucune contrainte pour les travaux du sol ;

 Une profondeur de 80 cm permettant l'introduction d'une large gamme de cultures .
 Absence de niveau limitant (croûte et encroûtement) .
 Une texture limono argileuse avec une bonne structure des agrégats favorable à tout
type d'utilisation .

 Absence du risque de salinité exprimé par une conductivité électrique faible .

 Des teneurs en calcaire actif inférieures à 15% tolérables par une large gamme de
cultures .

 Une bonne fertilité chimique exprimée par une capacité d'échange cationique
variant entre 17et 21 méq/100 g de sol, et des taux de matière organique bien
incorporés en profondeur.

De ces caractéristiques, il ressort que cette unité morpho pédologique sans contraintes
majeures, peut convenir à tout type d'utilisation notamment aux céréales (blé et orge), aux
cultures fourragères, aux cultures maraichères (tomate, piment, poivron, courgette, navet,
pomme de terre, oignons, artichaut, etc.) et à l'arboriculture fruitière.

[Link] culturales :
Les aptitudes culturales des différentes unités pédologiques définies ont été établies en
tenant comptes des paramètres édaphiques suivants :
 La profondeur du sol
 La texture du sol (selon la profondeur des racines de la culture)
 La structure des horizons en fonction de l'enracinement de la culture .
 Présence d'éléments grossiers dans le profil
 L'hydromorphie
 La salinité du sol
 Le calcaire
 La reaction du sol (PH)

ENSH 2016 Page 22

Chapitre II Ressources en sol

Tableau II .5 Aptitudes culturale :

Type de sol Type de Aptitude

contrainte Bonne Moyenne
Rendzine Profondeur olivier, figuier, amandier, Orge, luzerne, vesce, Tomate,
modale vigne, grenadier pomme de terre, navet, choux
—fleur, laitue, aubergine,

pastèque, melon, piment-

poivron, primeurs
Sols bruns Aucune Orge, blé tendre, blé dur,
calcaires contrainte vesce, luzerne, Tomate,
modaux pomme de terre, navet, /
choux—fleur,laitue,
aubergine,pastèque,
melon, piment-poivron,

En tenant compte des contraintes et potentialités intrinsèques des sols du périmètre

étudié, le choix des cultures a été élaboré sans tenir compte des considérations
économiques qui pourraient orienter ce choix.

Les cultures céréalières, fourragères et maraîchères peuvent donner de bons

rendements sur les sols bruns calcaires modaux et des rendements moyens sur les
rendzines dont la profondeur ne permet pas des labours profonds. Les espèces non
exigeantes en profondeur et très tolérantes au calcaire actif telles que l'olivier, l'amandier,
le figuier, le grenadier et la vigne, conviennent parfaitement sur les rendzines modales.

[Link]é des sols

II.5.1: conductivités électriques
Pour les profils analysés, les conductivités électriques moyennes, maximales et minimales
sont rappelées ci-dessous :

ENSH 2016 Page 23

Chapitre II Ressources en sol

Tableau [Link] conductivité du sol

conductivité électrique .CE
Classification Nombre de mmhos/cm
Zone
ECe moyenne profil
Maximale (M) Minimale (m)

Périmètre de ECe < 1 2 0.45 0.01

boguirat

Interprété en fonction d'une échelle au terme de conductivité électrique de l'extrait

 00 - 0,6 mmhos/cm : non salins

 0,6 - 1,2 mmhos/cm : peu salins
 1,2 - 2,4 mmhos/cm : Salé
 2,4 - 6 mmhos/cm : fortement salé
 > 6 mmhos/cm : Extrêmement salé

De notre périmètre la conductivité électrique inferieure a 0,6 mmhos/cm donc le sol non salins
donc ne nécessite pas de lessivage.
II.6 Occupation du sol pour les cultures à irrigué:

Tableau II.7: Occupation du sol des cultures proposées :

Cultures S O N D J F M A M JN JT A
Orge ,
Sorgho
pomme de terre

Tomate ,
Olivier
,
bettrave
—

ENSH 2016 Page 24

Chapitre II Ressources en sol

II.7. Conclusion

Ce chapitre a été consacré à l’analyse agro-pédologique de la zone d’étude. Cette

prospection pédologique, qui a porté sur une superficie d’environ 210 ha, a fait ressortir
différentes classes présentant de bonnes aptitudes culturales.
Les analyses physico-chimiques des sols ont mis en évidence des propriétés adéquates pour
toute mise en valeur de ce périmètre.
De façon générale les sols présentent de bonnes aptitudes culturales à diverses spéculations
agricoles les plus cultivées dans la région, ce qui constitue un avantage agronomique.

Les sols présentent généralement une texture limon-argileuse, avec une perméabilité élevée .

ENSH 2016 Page 25

 CHAPITRE III :
Ressources en eau et
Hydrologie
Chapitre III Ressources en eau et Hydrologie

Chapitre III : Ressources en eau et Hydrologie

[Link]
Avant d’entamer une étude en irrigation, il faut d’abord localiser et quantifier l’eau
nécessaire aux différents besoins des cultures. Pour cela et à travers ce chapitre on va présenter les
ressources en eau qui peuvent alimenter le périmètre de Bouguirat et détailler l’étude hydrologie
afin de déterminer les caractéristiques des pluies de fréquences données.

[Link] en eau
La ressource en eau prévu initialement proviendra des barrages Cheliff et Kerrada , et aussi des
eaux souterraines .
[Link] ressources superficielles
Une partie est mobilisée par des différents barrages :

 Barrage de cheliff :

Figure III.1 : Barrage de dérivation du CHELIFF

ENSH 2016 Page 26

Chapitre III Ressources en eau et Hydrologie

 Caractéristiques techniques du Barrage Chelif :

Hauteur du Barrage : 48 m ;

Longueur en crête : 440 m ;

Superficie du BV : 44000 Km2;

Apport annuels : 1295 hm3/an;

Apport solides : 8 hm3/an;

Capacité totale : 50 hm3;

Capacité utile : 15 à 20 hm3.

 Barrage de KERRADA :

Figure III.2 : Barrage reservoirs du KERRADA

ENSH 2016 Page 27

Chapitre III Ressources en eau et Hydrologie

 Caractéristiques techniques du Barrage Kerrada (Barrage Réservoir) :

Hauteur du Barrage : 85 m;

Longueur en crête : 800 m;

Capacité totale : 70 hm3;

Capacité utile : 60 hm3;

Capacité de pompage : 9.50 m3/s = 820800 m3/jour.

[Link] ressources souterraines

Figure III.3 : Bassins et sous bassins versants de la Wilaya de Mostaganem

Pour la qualité de la ressource souterraine, les paramètres régulièrement mesurés par l’ANRH
forment une analyse chimique, incluant en particulier :

- pH,
- DBO5, DCO et Oxygène dissous,
- Dureté,

ENSH 2016 Page 28

Chapitre III Ressources en eau et Hydrologie

- Résidu solide,
- Nutriments organiques: N et P,
- Anions: NO3-, Cl-, SO4--
- Cations: Na+, Ca++, Mg++.

A partir des données recueillies auprès de l’ANRH d’Oran au niveau du Plateau de Mostaganem
(qui constitue le principal aquifère de la wilaya) et de mesures antérieures, un bilan relativement
exhaustif de la qualité des eaux souterraines a pu être établi dans le cadre de l’Etude
Sogréah/2009/Plateau de Mostaganem). Les normes considérées sont celles recommandées par
l’OMS.
Ce bilan a montré que la qualité de l’eau est bonne pour la majorité des paramètres
physicochimiques. Cependant il est noté quelques paramètres ayant des concentrations parfois
importantes. La comparaison avec les valeurs recommandées par l’OMS permet de mettre en
évidence ces concentrations.

 pH :

Le pH mesuré est généralement compris entre 6,8 et 7,4 avec une moyenne autour de
7,1. Ce pH est conformé aux valeurs généralement admises.

 Température :

La température varie généralement entre 19 et 22°C.

 Résidu sec :

La valeur limite recommandée par l’OMS est de 1000 mg/l. Or, au niveau du plateau,
plus de 80% des points mesurés ont des valeurs de résidus secs supérieures à cette
valeur.

 Chlorures :

La valeur limite des ions chlorures admise dans l’eau potable en Europe est de 250 mg/l.
Au niveau des analyses disponibles, on observe que 24% des points d’eau mesurés
respecte cette limite. Le reste des valeurs est essentiellement compris entre 250 et 1000
mg/l. La répartition des concentrations est hétérogène.

ENSH 2016 Page 29

Chapitre III Ressources en eau et Hydrologie

 Nitrates :

La majorité des mesures (76% des points) montre des concentrations en nitrates
supérieures à la réglementation de l’OMS (50 mg/l). La plus forte concentration
mesurée est de 225 mg/l, le point de mesure est cependant situé dans le golfe d’Arzew
donc hors du plateau de Mostaganem.

 Sulfates :

Environ 60% des points respectent la valeur de 250 mg/l recommandée par l’OMS.
L’origine de ces valeurs élevées semble essentiellement liée à l’agriculture (épandage
d’engrais notamment), qui est l’activité principale du Plateau.

En conclusion pour la plupart des exploitants la qualité de l’eau souterraine est jugée
bonne, à l’exception toutefois dans les moyennes et grandes exploitations où il est fait souvent état
de salinité élevée que dans les plus petites.

[Link] chimiques de l’eau d’irrigation

Les caractéristiques chimiques de l’eau sont indispensables pour le choix des cultures et
L’estimation de la dose d’irrigation, pour cela en fait des analyses sur la composition chimique
de l’eau des barrages , nous à donner les résultats suivants :

Tableau III.1 : Compositions chimiques de l’eau du barrage CHELIFF

Elément mg/l méq/l

Ca++ 143 7,15
Mg++ 98 8.16
Na+ 391 17
Cl- 539 15.18

SO4 644 13.41

NH4 2.4 mg/l
PO4 0.1 mg/l
NO3 09 mg/l

DBO5 9.7 mg/l

ENSH 2016 Page 30

Chapitre III Ressources en eau et Hydrologie

DCO 48 mg/l

MO 8.3 mg/l
O2 dissous 72.7 %
Résiduel sec à 110°C 2080 mg/l
Minéralisation 1288mg/l
Conductivité à 25°C 0.7mmhos/cm
PH 7
Turbidité (FTU) 3

II.3.1 La salinité

La salinité constitue l’aspect le plus important qui pose un problème dès l’instant où
l’accumulation des sels dans la zone racinaire atteint une concentration qui provoque une baisse
de rendement pouvant aller jusqu’au dépérissement de la culture.

Tableau III.2 : Compositions chimiques de l’eau du barrage KERRADA

Elément mg/l méq/l

Ca++ 141 7,05
Mg++ 90 7.5
Na+ 306 13.3
Cl- 416 13.2

SO4 560 11.66

NH4 0.33 mg/l
PO4 0.06 mg/l
NO3 07 mg/l

DBO5 7.1 mg/l

DCO 38 mg/l
MO 7.6 mg/l
O2 dissous 68.6 %
Résiduel sec à 110°C 1660 mg/l
Minéralisation 1288mg/l

ENSH 2016 Page 31

Chapitre III Ressources en eau et Hydrologie

Conductivité à 25°C 0.7mmhos/cm

PH 7
Turbidité (FTU) 2

Tableau III.3 : Classification des eaux en fonction de la conductivité électrique

Conductivité
Classe électrique CE Qualité des eaux Observation
(mmhos/cm) à 25°C
Eau de risque convient pour toutes les cultures
C1 CE ≤ 0,25
faible
Eau de risque pour les plantes moyennement tolérantes.
C2 0,25 < CE ≤ 0,75
moyen
Eau de risque ne convient qu’a des sols bien drainés et des
C3 0,75 < CE ≤ 2,25
élevée plantes tolérantes
Eau de risque très eau difficilement utilisable sur sol bien
C4 CE > 2,25
élevée drainé

L’eau des deux barrages Kerrada et Chéliff prévue pour l’irrigation du périmètre ont une
conductivité électrique CE = 0.54 mmhos/cm, et CE =0.7 mmhos/cm donc le risque de salinité
est moyen. ce qui présente un risque moyen, et convient pour les plantes moyennement
tolérantes.

III.3.2 Le coefficient d’adsorption du sodium SAR (Sodium Absorption Ration) :

Si l’eau est riche en sodium celui-ci peut se fixer sur le complexe du sol et exerce
alors une action de défoulant, pour apprécier le risque alcalin, on compare la
concentration en ion Na+, celle en ion Ca++et Mg++, il est défini comme suit : revoir
l’écriture elle est collée.

Avec: Na+, Ca++et Mg++meq/l

4 classes de danger d’alcalinisation ont été définies en relation avec le risque salin :

ENSH 2016 Page 32

Chapitre III Ressources en eau et Hydrologie

Tableau III.4 : Classification des eaux en fonction du S.A.R

Danger
Classe S.A.R.

S1 SAR≤10 d’alcalinisation
Risque faible

S2 10<SAR≤18 Risque moyen

S3 18<SAR≤26 Risque élevé

S4 SAR>26 Risque très élevé

( )= = 6.14
+
2

( )= = 4.9
+
2

On prend la valeur la plus défavorable c-à-d le SAR le plus élevé S.A.R = 6.14 . Donc on
obtient un Risque faible.

Si on se réfère au diagramme de classification des eaux d’irrigation, on peut affirmer que notre
eau est caractérisée par une salinité moyenne avec un degré d’alcalinité faible (C2 ,S1), ce qui
stipule que notre eau pourra être utilisé dans les projets d’irrigation .

ENSH 2016 Page 33

Chapitre III Ressources en eau et Hydrologie

Figure III.4 : Diagramme de classification des eaux d’irrigation du barrage du Cheliff

[Link] hydrologique

L’hydrologie est définie comme une science qui étudie le cycle de l’eau dans la nature et
l’évolution de celle-ci à la surface de la terre, ainsi que l’ensemble des aspects liés aux
processus de maturation de n’importe quel ouvrage hydraulique.

Ce volet a pour but de déterminer les caractéristiques des pluies de fréquences donné, qui
conditionnent l’étude de notre projet d’aménagement hydro-agricole, l’étude porte sur : la
détermination de l’année de calcul, l’homogénéisation des séries pluviométriques, et l’étude
fréquentielle des séries pluviométriques par des lois statistiques.

ENSH 2016 Page 34

Chapitre III Ressources en eau et Hydrologie

[Link] des pluies annuelles

Pour l’étude des pluies, nous avons exploré un échantillon de données pluviométriques de
la station de Mostaganem ; les données d’observation ont été collectées sur une période de 24
ans.

[Link]ésentation de la station météorologique

La station pluviométrique choisie est celle de Boughirat qui est proche du périmètre
d’étude, et gérée par l’ANRH elle présente les caractéristiques suivantes :

Tableau [Link]ésentation de la station météorologique de BOUGHIRAT

Station Code Latitude Longitude Altitude

Boughirat 111609 35°46’ 00°15’ 85 m

La répartition des pluies de la station est comme suit :

Tableau [Link]écipitation mensuelle de la station Mostaganem

année Sep. Oct. Nov. Déc. Jan Fév. Mar. Avr. Mai Juin Juil. Aou. Annuel

1990 7,5 24,6 29,6 29,9 108,5 0 28,9 58,8 11,8 0 5,9 0 305,5

1991 9 35,9 80,6 11,5 28,3 60,7 133,5 6,8 26,8 2 1,2 0,4 396,7

1992 1,5 9,1 34,7 23,8 42,4 0 54 8,8 36,2 31,8 7,2 0,3 249,8

1993 5,8 55,9 55,7 9,7 0 68,1 23 26,1 25,3 4,7 0 3,3 277,6

1994 20,5 23,7 34,8 3 40,2 47,9 1,4 36,5 8,4 0 0 0 216,4

1995 24,7 15,3 86,1 61,1 47,2 37 56,8 14,8 0,6 3,1 5,7 1,4 353,8

1996 35,3 30,2 3,4 48,5 134,7 105 39,9 59,5 24,8 0 5,6 0,8 487,7

1997 23,4 37,9 66,9 56,1 79,4 4,2 0 111 16,8 1,6 2 11,4 410,7

1998 6,2 10,9 26,1 69,2 49 32,5 12,7 33 49,2 0 2,4 9,2 300,4

1999 23 24,5 74,2 62,1 89,1 81,2 51,5 4,5 3 1,2 0,7 13,2 428,2

2000 143 60 118 27 5 0 14 21 32 0,5 0 0,5 421

2001 7 17 178 45 43 140 3 68 21 1 0 0,1 523,1

2002 1 41 71 9 7 0 70 60 42 2 1 11 315

ENSH 2016 Page 35

Chapitre III Ressources en eau et Hydrologie

2003 0 36 75 78 72 47 7 63 14 1 0 0 393

2004 5 65 95 147 27 43 12 13 61 14 0 1 483

2005 21 45 108 44 11 67 26 6 0,5 1 0 1 330,5

2006 37 1 6 216 118 82 10 24 111 4 0 0 609

2007 42 73 69 59 41 65 83 0 0 0,1 2 42 476,1

2008 36 45 169 129 28 7 17 6 21 9 7 0 474

2009 28 4 22 35 64 15 36 45 20 1 0 1 271

2010 6 72 65 16 48 70 49 52 12 4 2 23 419

2011 5 41 79 45 72 26 29 87 49 0 0 0 433

2012 14 59 151 81 74 26 64 3 0 0 0 14 486

2013 25 6 75 145 69 62 46 94 48 0 3 2 575

2014 62,8 25,7 68,2 81,6 116,8 66,8 41,6 8,1 6,6 5,8 0 1 485

Moyenne 23,59 34,35 73,65 61,30 56,58 46,14 36,37 36,40 25,64 3,51 1,83 5,46 404,82

Max 143 73 178 216 134,7 140 133,5 111 111 31,8 7,2 42

Min 0 1 3,4 3 0 0 0 0 0 0 0 0

[Link] de l’homogénéité de la série pluviométrique

Le test d’homogénéité consiste à vérifier que K (K >= 2) échantillons (groupes) proviennent

de la même population ou que la distribution de la variable d’intérêt est la même dans les K
échantillons

Pour vérifier l’homogénéité de la série pluviométrique on procède au Test de Wilcoxon qui

repose sur le procédé ci-dessous :

 On divise la série complète en deux sous séries : x et y tel que : N1et N2

 Représentant respectivement les tailles de ces deux sous séries considérant généralement
N2>N1
 On constitue par la suite, la série x unions y après avoir classé la série de pluie d’origine
par ordre décroissant .à ce stade, on attribue à chaque valeur de la série pluviométrique
classée, son rang ,tout en précisant à quels sous série elle appartient.

Wilcoxon a montré que la série est homogène avec une probabilité de 95%,si la relation ci-
dessous est vérifiée.

ENSH 2016 Page 36

Chapitre III Ressources en eau et Hydrologie

Avec : Wmin < Wy <Wmax

Wy : Somme des rangs des sous séries

.
( + + )∗ − ∗ ( + + )
= − .

= [( + + ) − ]

N1=10 et N2=14

Le tableau suivant détaille le procédé de test d’homogénéité des pluies de notre station :
Tableau [Link] d’homogénéité de Wilcoxon

Rang La Série P (mm) Séries X (mm) séries-Y (mm) Décroissant (mm) Y union X
1 305,5 483 305,5 609 X
2 396,7 330.5 396,7 575 X
3 249,8 609 249,8 523.1 Y
4 277,6 476.1 277,6 487.7 Y
5 216,4 474 216,4 486 X
6 353,8 271 353,8 483 X
7 487,7 419 487,7 476.1 X
8 410,7 433 410,7 474 X
9 300,4 486 300,4 433 X
10 428,2 575 428,2 428.2 Y
11 421 421 421 Y
12 523,1 523,1 419 X
13 315 315 410.7 X
14 393 393 396.7 Y
15 483 393 Y
16 330,5 353.8 Y
17 609 330.5 X
18 476,1 315 Y
19 474 305.5 Y
20 271 300.4 Y
21 419 277.6 Y
22 433 271 X
23 486 249.8 Y
24 575 216.4 Y

Nous avons : 91.02<102<158.98 donc Wmin < Wy <Wmax

La condition de Wilcoxon est vérifiée, donc la série des précipitations moyennes annuelles de la

ENSH 2016 Page 37

Chapitre III Ressources en eau et Hydrologie

station de Mostaganem est homogène.

[Link] de l’échantillon

La pluviométrie est souvent ajustable à des lois statistiques très nombreuses, on utilise pour
notre projet celle qui garantit le meilleur ajustement possible. Les lois d’ajustement les plus
communément employées en Algérie sont les suivantes :

 Loi de Gauss ou loi Normale.

 Loi de Galton ou log- Normale
[Link] du type de loi

Ces critères de choix sont liés à un ajustement graphique d’abord et ensuite à un test
d’adéquation. L’allure des points sur du papier à probabilité nous permet d’accepter ou de
rejeter la loi (toute sinusite, mauvaise courbure ou cassure de pente est considérée comme un
mauvais ajustement).On essaie toujours d’ajuster une loi normale à un échantillon ou de se
ramener à une loi normale par changement de variable.

Généralement la loi de probabilité ajustable à l’échantillon est d’autant plus près à la normalité
que la variable concerne une longue échelle de temps et que le coefficient de variation à 0,5.

[Link] des pluies annuelles à la loi de Gauss ou loi normale

Le procédé de calcul consiste à:

Classer les valeurs de l'échantillon par ordre croissant.

Affecter un numéro d'ordre aux valeurs classées.

Calculer la fréquence expérimentale (par la formule de Hazen par exemple).

XX
Variable réduite de gauss : U = .


Calcul des caractéristiques empirique de loi ( X ; δ ; Cv; CS=0).


Le coefficient de variation : Cv = .
X

L'équation de la droite de Henry sur papier de probabilité gaussien:

XP%= X +* Up%

Avec : XP%: précipitation de probabilité P%.

ENSH 2016 Page 38

Chapitre III Ressources en eau et Hydrologie

Up%: variable réduit de Gauss.

X : Moyenne arithmétique.

 : Écart type

Pour les calculs on a utilisé le logiciel HYFRAN. Les résultats obtenus figurent au tableau III-7
et au Figure III-5

Tableau [Link] à la loi normale

T F P% Ecart-type Intervalle de confiance (95%)

100.0 0.9900 644 40.2 565 - 723

50.0 0.9800 616 36.8 544 - 688

20.0 0.9500 574 31.9 511 - 636

10.0 0.9000 536 28.0 481 - 591

5.0 0.8000 491 24.1 444 - 538

2.0 0.5000 405 20.6 364 - 445

1.2500 0.2000 318 24.1 271 - 365

ENSH 2016 Page 39

Chapitre III Ressources en eau et Hydrologie

Figure III.5 : Ajustement des pluies annuelles à la loi de Gauss

[Link] de validité de l’ajustement à la loi choisie

La loi choisie pour ajuster la distribution statistique de l’échantillon, ne représente

qu’approximativement l’échantillon étudié, l’erreur commise en adoptant une loi donnée est une
erreur d’adéquation. Il convient par conséquent de comparer l’adéquation de ces lois afin
d’adopter le meilleur ajustement. L’un des tests le plus employé, est le test du Khi carré ( χ2).

Soit un échantillon de N valeurs, classées par ordre croissant ou décroissant à étudier, et

pour le quel une loi de répartition F(X) a été déterminée :

On divise cet échantillon en un certain nombre de classes K contenant chacune ni valeurs

expérimentales. Le nombre Vi est le nombre théorique de valeurs sur un échantillon de N valeurs
affectées à la classe i par la loi de répartition, donnée par la relation suivante :

x
i  N  f ( X )dX  N F ( X
xi 1
i )  F ( X i 1 )

f ( X ) : étant la densité de probabilité correspondant à la loi théorique. La variable aléatoire  2

, dont la répartition a été étudiée par Pearson, est définie par l’expression suivante :

ENSH 2016 Page 40

Chapitre III Ressources en eau et Hydrologie

( ni   i )
2  
i

  K 1 P

Avec :
P : Nombre de paramètres, dont dépend la loi de répartition (P=2).

On cherche dans la table de Pearson la probabilité de dépassement correspondante au nombre

de degré de liberté, définie ci-dessus par 

III.5.4 Test de Khi carré pour la loi Normale

 On calcule 2.

 On calcule le nombre de degré de liberté  :

 On détermine 2théorique sur la table de Pearson (voir la table ci après)

Avec : 2théorique =g(, )

La loi est adéquate pour une erreur  =0.05 si et seulement si : 2calculé <2théorique

La table de 2 :


0.9 0.5 0.3 0.2 0.1 0.05 0.02 0.01 0.001


1 0.016 0.455 1.074 1.642 2.705 3.841 5.412 6.635 10.827

2 0.211 1.386 2.408 3.219 4.605 5.991 7.824 9.210 13.815

3 0.584 2.366 3.665 4.642 6.251 7.815 9.837 11.345 16.266

4 1.064 3.357 4.878 5.989 7.779 9.488 11.668 13.277 18.467

5 1.610 4.351 6.064 7.289 9.236 11.070 13.388 15.086 20.515

6 2.204 5.348 7.231 8.558 10.645 12.592 15.033 16.812 22.457

7 2.833 6.346 8.383 9.83 12.017 14.067 16.622 18.475 24.322

ENSH 2016 Page 41

Chapitre III Ressources en eau et Hydrologie

8 3.490 7.344 9.524 11.030 13.362 15.507 18.168 20.090 26.125

9 4.168 8.343 10.656 12.242 14.684 16.919 19.679 21.666 27.877

D’après le logiciel HYFRAN on obtenu les résultats suivant:

2calculé=4.96 =4

D’après la table de Pearson du 2 on a :

2théorique = 9.488

2calculé = 4.96<2théorique = 9.488

Donc l’ajustement est à considérer

[Link] des pluies annuelles à la loi du log-normalel (loi de Galton)

L’ajustement par la loi log-normale se fait comme suit :

-Les données statistiques des pluies sont rapportées à une autre échelle à savoir l’échelle du log
normale.

Nous avons l’équation de la droite de Galton qui s’écrit comme suit :

Ln (Xp%)= Ln ( X ) +Ln*Up

Avec:

Ln: symbole de l’opérateur mathématique correspondant au logarithme népérien.

Xp% : précipitation probable à P%.

Ln ( X ) : Moyenne arithmétique du log des précipitations observées.

Ln: la variance, calculée pour les précipitations observées sous l’échelle logarithmique
sa formule s’écrie comme suit :

ENSH 2016 Page 42

Chapitre III Ressources en eau et Hydrologie

1 in
Ln  
n  1 i1
[Ln(Xi ) Ln(X)]2 Si n<30

1 in

Ln=
n
 [ Ln ( X
i 1
i )  Ln ( X ) ] 2 Si n>=30

Up%: variable réduite de Gauss.

Pour les calculs on a utilisé le logiciel HYFRAN Les résultats obtenus figurent au tableau III-8
Et au Figure III-6

Tableau [Link] à la loi log normale

T F P% Ecart-type Intervalle de confiance (95%)

100.0 0.9900 733 77.4 582 - 885

50.0 0.9800 681 65.8 552 - 810

20.0 0.9500 610 51.1 510 - 710

10.0 0.9000 553 40.7 473 - 633

5.0 0.8000 491 31.0 430 - 552

2.0 0.5000 391 21.1 350 - 433

1.2500 0.2000 312 19.7 273 - 350

ENSH 2016 Page 43

Chapitre III Ressources en eau et Hydrologie

Figure III-6. Ajustement des pluies annuelles à la loi log-Normale

[Link] de validité de l’ajustement à la loi log-normale (loi de Galton)

 Test de Khi carré pour la loi de Galton

 On calcule 2calculé .

 On calcule le nombre de degré de liberté  .

 On détermine 2théorique sur la table de Pearson III.

Avec : 2théorique =g(,)

La loi est adéquate pour une erreur  =0.05 si et seulement si : 2calculé <2théorique .

D’après le logiciel HYFRAN on a obtenu les résultats suivants:

2calculé= 3.84 =4

D’après la table de Pearson du 2 on a :

2théorique = 9.488

2calculé = 3.84 < 2théorique = 9.488

D’après le test de Khi carré, la loi log-Normale s’ajuste mieux aux pluies annuelles par rapport à
la loi normale.

ENSH 2016 Page 44

 Chapitre III Ressources en eau et Hydrologie

III.6.Détermination de l'année de calcul

Puisque la loi log-normale est la plus adéquate, alors nous la retenons pour l’estimation de la
pluviométrie moyenne mensuelle représentative de la région. On déduit les résultats suivants :

P_théorique 80% =312mm.

P_théorique 50% = 391mm.

L’estimation de l’année sèche de fréquence sec 80%; on utilise la formule suivante :

( )
Pi, 80% = P moy de chaque mois ×
( )

Avec : i : mois

Les pluies mensuelles servant au calcul et au dimensionnement du réseau de notre

périmètre sont présentées comme suit :

Tableau [Link]écipitation moyenne mensuelle de l’année de calcule

mois Sept Oct Nov Déc Jan Fév Mars Avr Mai Juin Juil Aout

Pi,moy
23,59 34,35 73,65 61,30 56,58 46,14 36,37 36,40 25,64 3,51 1,83 5,46
(mm)

Psec
80%
18.8 27.4 58.77 48.91 45.15 36.8 29 29.04 20.46 2.8 1.46 4.36
(mm)

ENSH 2016 Page 45

Chapitre III Ressources en eau et Hydrologie

III.7. Conclusion

Dans ce chapitre, nous avons abordé la problematique des ressources en eau de la zone
d’etude. Etant donné les caracteristiques climatologiques arides de la région, les calculs
hydrologiques ont montré la necessité d’approvisionnement en eau du périmétre à partir du
barrage.

Cette étude a permit de reconstituer l’année de pluie mensuelle de probabilité 80%

pratiquement et de période de retour 5 ans. A partir de l’ajustement des séries des pluies
journalières maximales, on constate que la loi de GALTON (log-normale), adoptée dans notre
projet, présente une bonne adéquation.

ENSH 2016 Page 46

 CHAPITRE IV :
Calcul des besoins en
eau des cultures
 Chapitre IV Calcul des besoins en eau des cultures

Chapitre IV : Calcul des besoins en eau des cultures

[Link]

Dans ce présent chapitre, on se propose de quantifier les besoins en eau des cultures sur la
base d’informations définies auparavant, conditionnant la conception de notre projet tels que : les
conditions climatiques, cultures envisageables, potentialités des sols, l’eau disponible, fertilité
des sols, pratique culturale et méthodes d’irrigation.

[Link] des cultures à mettre en place de la region d’études

Le choix des cultures à mettre en place doit concilier entre les critères suivants :
 Les conditions climatiques de la région étudiée.
 La qualité et la disponibilité de l’eau d’irrigation.
 L’aptitude culturale des sols, basée sur l’étude pédologique.

IV.3.Définition d’un régime d’irrigation

Le régime d’irrigation est défini comme étant l’ensemble du nombre de doses d’arrosage
qu’il faut appliquer aux cultures au cours de toute leur période de végétation dans le but de
compenser le déficit hydrique dans la couche active du sol.

[Link] en eau des cultures

IV.4.1.Définition

Le besoin en eau d’irrigation, B, est la quantité d’eau que l’on doit apporter à la culture
pour être sur qu’elle reçoit la totalité de son besoin en eau ou une fraction déterminée de celui-ci
si l’irrigation est la seule ressource en eau, le besoin en eau d’irrigation sera au moins égal au
besoins en eau de la culture et il est souvent plus important en raison des pertes à la parcelle
(besoins de lessivage) percolation profonde, inégalité de répartition…etc).

IV.4.2.L’évapotranspiration

L’évapotranspiration représente la quantité d’eau perdue sous forme de vapeur à partir

d’une surface couverte de végétation. Cette quantité est généralement exprimée par unité de
surface et par unité de temps, en m3/ha/jour, en m3/ha/mois ou en m3/ha/an. Bien entendu,
l’évapotranspiration peut également s’écrire en mm/jours par mois ou par an.

ENSH 2016 Page 47

Chapitre IV Calcul des besoins en eau des cultures

On distingue : l’évapotranspiration de référence (ET0), L’évapotranspiration potentielle

(ETP) et l’évapotranspiration réelle (ETR).

- L’évapotranspiration de référence :

Elle est définie comme « le niveau d’évapotranspiration d’une surface importante d’un gazon de
hauteur uniforme (entre 8 et 15cm), en croissance active, recouvrant complètement le sol et
alimenté en eau de façon non restrictive ».

- L’évapotranspiration potentielle :

Elle est définie comme l’ensemble des pertes en eau d’un couvert végétal abondant, bien
alimenté en eau, lorsque l’énergie (évaporation de l’atmosphère) est le seul facteur qui limite
cette évaporation. On peut définir l’ETP comme l’évapotranspiration d’un couvert végétal
présentant un développement foliaire maximum (au stade de pleine croissance) couvrant bien le
sol, ce dernier étant à la capacité au champ, L’ETP correspond à la « demande d’évaporation »
en eau « pouvoir » évaporant de l’air.

- L’évapotranspiration réelle :

Pendant une période déterminée (jour, mois, cycle végétatif complet), chaque parcelle va perdre,
par transpiration et évaporation directe, une certaine quantité d’eau appelée évapotranspiration
réelle ETR : celle-ci pourra bien sûr être inférieur ou égal à l’ETP selon que les conditions de
celle-ci sont réunies ou non.

IV.4.2.1.Méthode d’évaluation de l’évapotranspiration :

Il n’est pas question ici de présenter en détail toutes les méthodes utilisées pour le calcul
de l’évapotranspiration des cultures.

On distingue généralement deux types :

 Les méthodes directes.

 Les méthodes indirectes.

IV.[Link].Méthodes directes :

 L’évapotranspiromètre ou cuve lysimétrique :

Comme son nom l’indique, l’appareil sert à mesurer l’évapotranspiration

en un lieu donné du sol nu ou plus généralement d’un couvert végétal

ENSH 2016 Page 48

Chapitre IV Calcul des besoins en eau des cultures

 . Le bac évaporant
Cet appareil très simple permet de mesurer directement l’évapotranspiration d’une nappe
d’eau libre. Sous réserve qu’il soit correctement installé, il permet d’obtenir une bonne
estimation de l’ETP.

 L’évaporomètre piche
Il s’agit d’un tube de verre rempli d’eau et fermé à son extrémité inférieure par une rondelle
de papier buvard. La tranche d’eau évaporée à partir de celle-ci se lie directement sur les
graduations du tube.

IV.[Link].Méthodes indirectes :

Ces méthodes permettent de calculer l’ETP à partir de formules ne comportant que des
données climatiques.

1) Formule de Blaney et Criddle

A la suite de nombreuses expérimentations, Blaney et Criddle ont estimé que la température

est la durée du jour étaient les facteurs déterminants de l’évapotranspiration potentielle. Ils ont
proposé la formule suivante :

ETP = K (0,46t + 8,13) P.

Dans laquelle :

ETP : Evapotranspiration potentielle en mm/jour.

t : température moyenne (en degré Celsius) durant la période considérée (généralement le

mois).

P : pourcentage de la durée moyenne du jour pendant la même période, par rapport à la

durée moyenne du jour pour l’année.

K : Coefficient dépendant du stade végétatif de la culture et de la température moyenne

(de la zone climatique).

2) Formule de Turc

- Si l’humidité relative est supérieur à 50%, l’évapotranspiration potentielle est donnée par :

ETP = 0,40 ( Ig + 50 ) x T en (mm/mois)

T  15

ENSH 2016 Page 49

Chapitre IV Calcul des besoins en eau des cultures

Dans laquelle :

ETP : Evapotranspiration mensuelle (mm).

T : Température moyenne mensuelle (°C).

Ig : Radiation globale mensuelle (cal/cm²/jour).

Remarque

Le coefficient 0,40 est réduit à 0,37 pour le mois de février.

- Si l’humidité relative de l’aire est inférieure à 50%. L’évapotranspiration potentielle est

donnée par :

ETP = 0,40 (Ig + 50). ( T ) . (1 + 50 Hr )

T 15 70

Dans laquelle :

T : Température moyenne mensuelle (°C).

Ig : Radiation globale en (cal/cm²/jour).

Hr : L ;’humidité de l’air en %.

Ig = Iga (0,18 + 0,62). h

H

Avec :

Iga : Radiation maximale théorique.

H : Durée astronomique de jour en (heure/mois)

h : durée d’insolation de la station considérée en heure/mois.

h : Insolation relative en heures.

H

3) Formule de Thornthwaite :

C’est une formule qui utilise un seul paramètre qui est la température :

10  t a
ETP  16 ( ) K
I

ENSH 2016 Page 50

Chapitre IV Calcul des besoins en eau des cultures

t : est la température moyenne mensuelle (°C),

a : est fonction de l’indice thermique mensuel

K : coefficient d’ajustement mensuel.

4) Formule de Penman

La formule donne les meilleures estimations de l’ETP, et ceci sous tous les climats. Son
seul inconvénient est de nécessiter un nombre assez important d’informations climatiques,
rarement toutes disponibles sur une même station.
La formule de Penman&Montheit, modifiée, se présentant comme suite :

ET0 C * W * Rn  1  W  * F(u) * (ea  ed)

Où:

ET0 : Représente l’évapotranspiration de référence, exprimée en mm/jour.

W : Facteur de pondération rendant compte de l’effet de rayonnement à différentes températures

et altitude.

Rn : Rayonnement net en évaporation équivalente, exprimé en mm/jour.

F (u ) : Fonction liée au vent.

ea : Tension de vapeur saturante à la température moyenne de l’air, en millibars.

ed : Tension de vapeur réelle moyenne de l’air, exprimée en millibars.

La différence ( ea  ed ) constitue le facteur de correction, afin de compenser les conditions

météorologiques diurnes et nocturnes.

[Link] de l’évapotranspiration :

La détermination de l’évapotranspiration se fait par la formule de Penman, en raison de

son exactitude pour l’estimation de l’ETP.( Le calcul se fait par le logiciel Cropwat. )

ENSH 2016 Page 51

 Chapitre IV Calcul des besoins en eau des cultures

Tableau IV.1. Résultat de calcul de L'Evapotranspiration de référence ( ETo )

Pays ALGERIE Station climatique : BOUGHIRAT 24 ans

Altitude 85 m Coordonnées : Latitude: 35°46’ Longitude: 0°15’

Mois Temp Min Temp Max Humidité Vent Insolation Radiation ETo

°C °C % km/jour heures MJ/m²/jour mm/jour

Janvier 5.7 15.6 74 163 5.6 9.7 1.45

Février 6.0 16.2 73 177 6.4 12.6 1.88

Mars 7.8 18.4 71 206 7.4 16.7 2.72

Avril 9.1 20.2 68 193 8.3 20.5 3.48

Mai 12.6 23.1 66 180 8.7 22.5 4.18

Juin 16.0 27.0 64 152 9.8 24.6 4.91

Juillet 18.6 30.1 62 144 9.4 23.7 5.19

Août 19.4 30.9 64 145 9.8 23.0 5.13

Septembre 17.1 27.5 69 145 8.3 18.6 3.91

Octobre 13.7 24.0 68 139 6.9 13.9 2.79

Novembre 9.5 19.1 70 151 5.6 10.1 1.87

Décembre 6.9 16.3 74 162 5.3 8.8 1.41

Moyenne 11.9 22.4 69 163 7.6 17.1 3.24

 Commentaire du tableau
D’après le graff, on remarque que l'évapotranspiration de référence ETo est élevé dans la période
d’été et atteint 5.19 (155.7 mm/mois) pour le mois de juillet, c'est-à-dire le besoin en eau des
cultures augmentent dans cette période.

[Link] maximale de culture :

C’est la valeur maximale de l’évapotranspiration d’une culture exempte de maladies, poussant

dans un champ jouissant de conditions agronomiques, pédologiques, et climatiques optimales,
suivant un stade végétatif donné.
L’évapotranspiration maximale d’une culture est donnée par l’expression ci-dessous :

ENSH 2016 Page 52

Chapitre IV Calcul des besoins en eau des cultures

ETM  K C * ET 0

Avec :
KC : le coefficient cultural.
Les valeurs du coefficient cultural (KC) de chaque culture ont été ressorties, en fonction du stade
végétatif de la plante ; de la force du vent et de la valeur moyenne de l’humidité moyenne
minimale de l’air régnant au niveau de notre périmètre d’étude, à partir du bulletin FAO
« irrigation et drainage » N°24.
Nous présenterons dans le tableau IV.2 ci-après les coefficients culturaux (Kc) des spéculations
à envisager dans le périmètre :

Tableau IV.2. Coefficients culturaux (Kc) des cultures

culture Sept Oct Nov Déc Janv Fevr Mars Avril Mai Juin Juil Août

Olivier 0.9 0.9 0.9 0.7 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.75 0.75 0.9

[Link] 0 0 0 0 0 0 0.5 0.7 1.15 0.9 0.75 0

Tomate 0.75 1.1 1.2 0.7

Orge 0.3 0.4 0.53 0.9 1.05 1.1 0.6

sorgho 0.8 1 1.15 0.75

Bettrave 0.4 0.5 0.7 0.8 0.95 0.6

IV.6. Assolement et rotation des cultures:

Au sens agronomie, l’assolement est la répartition des cultures au cours d’une compagne

Culturale donnée sur les différentes parcelles d’une exploitation agricole

Donc nous nous définirons la rotation par la succession des cultures sur une même sol pendant
un nombre d’année correspondant au type d’assolement adopté.

La répartition des cultures dans le périmètre est détaillée comme suit :

ENSH 2016 Page 53

Chapitre IV Calcul des besoins en eau des cultures

Tableau IV.3. Surfaces occupées par les différentes cultures.

Type des Surface occupée (ha) Surface (en %)

Cultures

Olivier 64.38 30.4

Pomme de terre 26.75 12.7

Tomate 26.81 12.75

Bettrave 27.27 13.5

Orge 34.54 16.44

Sorgho 30.50 14.52
surface totale 210 100 %

[Link] réserve facilement utilisable (RFU) :

La réserve utile est la quantité d’eau contenue dans la tranche de sol explorée par les racines,
entre le point de ressuyage et le point de flétrissement. Mais les plantes ayant d’autant plus de
mal à extraire l’eau que l’humidité s’approche du point de flétrissement, on nomme Réserve
Facilement Utilisable (RFU), la quantité d’eau égale à 1 /3 ou 2/3 de la resserve utile :

…………………
RFU = Y (Hcc – Hpf).Da.Z

Avec :

 Y : degré de tarissement égale à 2/3

 Da :densité [Link] prend 1.4 car la texture du sol est sablo-limoneuse (voir Tableau
IV.4)

 Z : profondeur d'enracinement mm.

 Hcc : humidité à la capacité au champ, dans notre cas, on prend (27).

 Hpf : humidité au point de flétrissement,

ENSH 2016 Page 54

Chapitre IV Calcul des besoins en eau des cultures

 Tableau IV.4. Humidité à la capacité au champ et de flétrissement

Texture Humidités pondérales en % du poids sec Réserve utile

volumétrique en
A la rétention Du flétrissement Disponible (HCC -
mm
HCC HPF HPF)

Sableuse 9 (6 à 12) 4 (2 à 6) 5 (4 à 6) 85 (70 à 100)

Sablo-limoneuse 14 (10 à 18) 6 (4 à 8) 8 (6 à 10) 120 (90 à 150)

Limoneuse 22 (18 à 26) 10 (8 à 12) 12 (10 à 14) 170 (140 à 190)

Limono-argileuse 27 (25 à 31) 13 (11 à 15) 14 (12 à 16) 190 (170 à 220)

Argilo-limoneuse 31 (27 à 35) 15 (13 à 17) 16 (14 à 18) 210 (180 à 230)

Argileuse 35 (31 à 39) 17 (15 à 19) 18 (16 à 20) 230 (220 à 250)

(Source : Référence bulletin FAO d’irrigation et drainage)

Tableau IV.5. Les profondeurs d’enracinement

culture Janv. Févr. Mars Avril Mai Juin juillet Août Sept Oct. Nov. Déc.

olivier 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2

Orge 0.4 0.55 0.6 0.7 0.7 0.3 0.3

Tomat 0,4 0,9 1,2 1,2

Sorgho 0.5 0.75 0.95 1 1

Pomme de 0.1 0.2 0.3 0.35

terre
betterave 0.9 0.95 0.9 0.7 0.5 0.9

[Link] des pluie efficaces :

C’est la fraction des pluies totales réellement utilisée par la culture, elle dépend des
caractéristiques du sol, et de l’intensité des pluies. Plusieurs méthodes permettent de calculer Les

ENSH 2016 Page 55

Chapitre IV Calcul des besoins en eau des cultures

pluies efficaces. Dans notre cas, nous nous sommes référés sur la méthode du pourcentage,
détaillée comme suit :

Pluies efficaces (en mm/mois)= A × Pluies totales (mm/mois)

A : coefficient estimé à 0,8. Les pluies efficaces sont données dans le tableau suivant :

Il est à noter que dans le cas où la pluie efficace est inferieure a 5 mm, elle est automatiquement
remise à zéro (Peff=0).

Tableau [Link] efficaces calculeés

Mois Psec80% mm/mois Pluie eff mm

Janvier 45.15 36.1

Février 36.8 29.4

Mars 29 23.2

Avril 29.04 23.2

Mai 20.46 16.4

Juin 2.8 2.2

Juillet 1.46 1.2

Août 4.36 3.5

Septembre 18.8 15.0

Octobre 27.4 21.9

Novembre 58.77 47.0

Décembre 48.91 39.1

Total (mm) 322.95 258.2

[Link] des besoins en eau d’irrigation des cultures

Les besoins en eau des cultures sont calculés par le bilan hydrique :

B = ETM- (Peff+ RFU)

ENSH 2016 Page 56
Chapitre IV Calcul des besoins en eau des cultures

Avec :
 B : Besoins en eau d’irrigation (mm).
 ETM : Evapotranspiration (mm/mois).
 RFU : La réserve facilement utilisable (RFU).
 Peff : pluie efficace.

IV.10. Calcul des besoins brut :

C’est le volume d’eau d’irrigation exprimé en mm/j, nécessaire en pratique (compris les
pertes et les besoins de lessivage mais a l’exclusion de la contribution des autres ressources).

La formule employée est :

Bbrut  Bnet  Rp

Avec :

Rp : le rendement de l’irrigation a la parcelle.

Cu
Rp  E 
100

E : coefficient qui exprime l’efficacité de l’arrosage dépend de la texture du sol.

Cu : coefficient d’uniformité.

L'efficience d'irrigation est définie par le rapport entre le besoin d'eau strictement

nécessaire à la culture et le volume d'eau à introduire dans le réseau d'irrigation.

La différence entre les deux volumes indique les pertes.

La formule utilisée pour l'estimation de l'efficience d'un réseau d'irrigation qui dépend de
l’efficience du réseau, du transport et de l’uniformité de distribution.

Dans notre cas, on a considère une efficience globale, produit entre les trois efficiences décrites
ci-dessus Égalé à 0,75.

ENSH 2016 Page 57

 Chapitre IV Calcul des besoins en eau des cultures

IV.11. Détermination des Besoins en eaux des cultures :

Les Besoin en en eaux des cultures sont détaillés comme suit :

Tableau IV.7. Besoins en eau d’irrigation d' olivier :

P_eff ETM B_irri B_brut

Mois ETo(mm) KC Z (m) RFU_theo RFU_reelle (d_s)_l/s/ha
(mm) (mm) (mm) (m3)

Janvier 36.1 45.00 0.65 29.25 1.2 156.8 156.80 0.00 0.00 0.00

Février 29.4 52.64 0.65 34.22 1.2 156.8 52.90 0.00 0.00 0.00

Mars 23.2 84.32 0.65 54.81 1.2 156.8 52.90 0.00 0.00 0.00

Avril 23.2 104.40 0.65 67.86 1.2 156.8 0.00 44.66 595.47 0.23

Mai 16.4 129.60 0.65 84.24 1.2 156.8 0.00 67.84 904.53 0.35
olivier
Juin 2.2 147.30 0.75 110.48 1.2 156.8 0.00 108.28 1443.67 0.56

Juillet 1.2 160.90 0.75 120.68 1.2 156.8 0.00 119.48 1593.00 0.61

Août 3.5 159.03 0.90 143.13 1.2 156.8 0.00 139.63 1861.69 0.72

Septembre 15 117.30 0.90 105.57 1.2 156.8 0.00 90.57 1207.60 0.47

Octobre 21.9 86.50 0.90 77.85 1.2 156.8 0.00 55.95 746.00 0.29

Novembre 47 56.10 0.90 50.49 1.2 156.8 52.90 0.00 0.00 0.00

Décembre 39.1 43.70 0.70 30.59 1.2 156.8 156.80 0.00 0.00 0.00

ENSH 2016 Page 58

 Chapitre IV Calcul des besoins en eau des cultures

Tableau IV.8 Besoins en eau d’irrigation de pomme de terre

P_eff ETM B_irri B_brut

Mois ETo(mm) KC Z (m) RFU_theo RFU_reelle (d_s)_l/s/ha
(mm) (mm) (mm) (m3)

Janvier 36.1 45.00 0.00 0 0.00 0.00 0.00 0.00

Février 29.4 52.64 0.00 0 0.00 0.00 0.00 0.00

Mars 23.2 84.32 0.00 0 0.00 0.00 0.00 0.00

Avril 23.2 104.40 0.75 78.30 0.1 13.07 0.00 55.10 734.67 0.28

Mai 16.4 129.60 1.10 142.56 0.2 26.13 0.00 126.16 1682.13 0.65
POMME
DE Juin 2.2 147.30 1.20 176.76 0.3 39.2 0.00 174.56 2327.47 0.90
TERRE
Juillet 1.2 160.90 0.70 112.63 0.35 45.73 0.00 111.43 1485.73 0.57

Août 3.5 159.03 0.00 0 0.00 0.00 0.00 0.00

Septembre 15 117.30 0.00 0 0.00 0.00 0.00 0.00

Octobre 21.9 86.50 0.00 0 0.00 0.00 0.00 0.00

Novembre 47 56.10 0.00 0 0.00 0.00 0.00 0.00

Décembre 39.1 43.70 0.00 0 0.00 0.00 0.00 0.00

ENSH 2016 Page 59

 Chapitre IV Calcul des besoins en eau des cultures

Tableau IV.9. Besoins en eau d’irrigation de Sorgho

P_eff ETM RFU_the RFU_reell B_irri B_brut

Mois ETo(mm) KC Z (m) (d_s)_l/s/ha
(mm) (mm) o e (mm) (m3)

Janvier 36.1 45.00 0.00 0 0.00 0.00 0.00 0.00

Février 29.4 52.64 0.00 0 0.00 0.00 0.00 0.00

Mars 23.2 84.32 0.00 0.5 65.33 65.33 0.00 0.00 0.00
Avril 23.2 104.40 0.00 0.75 98 98.00 0.00 0.00 0.00
Mai 16.4 129.60 0.80 103.68 0.95 124.13 0.00 87.28 1163.7 0.45
SORGHO
Juin 2.2 147.30 1.00 147.30 1 130.66 0.00 145.10 1934.6 0.75
Juillet 1.2 160.90 1.15 185.04 1 130.66 0.00 183.84 2451.1 0.95
Août 3.5 159.03 0.75 119.27 0 0.00 115.77 1543.6 0.60
Septembre 15 117.30 0.00 0 0.00 0.00 0.00 0.00
Octobre 21.9 86.50 0.00 0 0.00 0.00 0.00 0.00
Novembre 47 56.10 0.00 0 0.00 0.00 0.00 0.00
Décembre 39.1 43.70 0.00 0 0.00 0.00 0.00 0.00

ENSH 2016 Page 60

 Chapitre IV Calcul des besoins en eau des cultures

Tableau IV.10. Besoins en eau d’irrigation de Tomate :

P_eff ETM B_irri B_brut

Mois ETo(mm) KC Z (m) RFU_theo RFU_reelle (d_s)_l/s/ha
(mm) (mm) (mm) (m3)

Janvier 36.1 45.00 0.00 0 0.00 0.00 0.00 0.00

Février 29.4 52.64 0.00 0 0.00 0.00 0.00 0.00

Mars 23.2 84.32 0.50 42.16 0.4 52.26 26.13 0.00 0.00 0.00

Avril 23.2 104.40 0.90 93.96 0.9 117.6 0.00 70.76 943.47 0.36

Mai 16.4 129.60 1.05 136.08 1.2 156.8 0.00 119.68 1595.73 0.62
TOMATE
Juin 2.2 147.30 1.15 169.40 1.2 156.8 0.00 167.20 2229.27 0.86

Juillet 1.2 160.90 0.70 112.63 0 0.00 111.43 1485.73 0.57

Août 3.5 159.03 0.00 0 0.00 0.00 0.00 0.00

Septembre 15 117.30 0.00 0 0.00 0.00 0.00 0.00

Octobre 21.9 86.50 0.00 0 0.00 0.00 0.00 0.00

Novembre 47 56.10 0.00 0 0.00 0.00 0.00 0.00

Décembre 39.1 43.70 0.00 0 0.00 0.00 0.00 0.00

ENSH 2016 Page 61

 Chapitre IV Calcul des besoins en eau des cultures

Tableau IV.11. Besoins en eau d’irrigation de l’orge :

P_eff ETM B_irri B_brut

Mois ETo(mm) KC Z (m) RFU_theo RFU_reelle (d_s)_l/s/ha
(mm) (mm) (mm) (m3)

Janvier 36.1 45.00 0.53 23.85 0.4 52.26 52.26 0.00 0.00 0.00

Février 29.4 52.64 0.90 47.38 0.55 71.86 23.90 0.00 0.00 0.00

Mars 23.2 84.32 1.05 88.54 0.6 78.4 0.00 65.34 871.15 0.34

Avril 23.2 104.40 1.10 114.84 0.7 91.46 0.00 91.64 1221.87 0.47

Mai 16.4 129.60 0.60 77.76 0.7 91.46 0.00 61.36 818.13 0.32
ORGE
Juin 2.2 147.30 0.00 0 0.00 0.00 0.00 0.00

Juillet 1.2 160.90 0.00 0 0.00 0.00 0.00 0.00

Août 3.5 159.03 0.00 0 0.00 0.00 0.00 0.00

Septembre 15 117.30 0.00 0 0.00 0.00 0.00 0.00

Octobre 21.9 86.50 0.00 0 0.00 0.00 0.00 0.00

Novembre 47 56.10 0.30 16.83 0.3 39.2 39.20 0.00 0.00 0.00

Décembre 39.1 43.70 0.30 13.11 0.3 39.2 39.20 0.00 0.00 0.00

ENSH 2016 Page 62

 Chapitre IV Calcul des besoins en eau des cultures

Tableau IV.12. Besoins en eau d’irrigation de betrrave :

P_eff ETM B_irri B_brut

mois ETo(mm) KC Z (m) RFU_theo RFU_reelle (d_s)_l/s/ha
(mm) (mm) (mm) (m3)

Janvier 36.1 45.00 0.7 31.50 0.9 117.6 117.60 0.00 0.00 0.00

Février 29.4 52.64 0.8 42.11 0.95 124.13 41.38 0.00 0.00 0.00

Mars 23.2 84.32 0.95 80.10 0.9 117.6 0.00 56.90 758.72 0.29

Avril 23.2 104.40 0.6 62.64 0.7 117.6 0.00 39.44 525.87 0.20

Mai 16.4 129.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

BETRRAVE
Juin 2.2 147.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Juillet 1.2 160.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Août 3.5 159.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Septembre 15 117.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Octobre 21.9 86.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Novembre 47 56.10 0.4 22.44 0.5 65.33 65.33 0.00 0.00 0.00

Décembre 39.1 43.70 0.5 21.85 0.7 91.45 91.95 0.00 0.00 0.00

ENSH 2016 Page 63

 Chapitre IV Calcul des besoins en eau des cultures

ENSH 2016 Page 64

 Chapitre IV Calcul des besoins en eau des cultures

IV.12 Calcul des débits Spécifiques

Les débits spécifiques sont définis d’après les besoins en eau de chaque culture, évalués
précédemment à partir de la répartition culturale .La dose d’arrosage de la consommation de pointe est
donnée sous forme de débit permanent fourni 20 heures sur 24 afin d’assurer les besoins de la
consommation mensuelle. Les débits spécifiques sont définis par la formule suivante :Les débits
spécifiques sont définis par la formule suivante :

Bm
q  (l/s/ha) ………………………… (IV.9)
T  t  3600  K
B m : Besoin mensuel maximum net, exprimé en m³/ha ;

- T : Temps d’irrigation par jour ;

- t : Nombre de jours du mois d’irrigation, exprimée en jour ; égale à 30 J
- K : Coefficient d’efficience globale du système d’irrigation≈ 0.75
On choisit le max des besoins pour calculer le débit spécifique :

Tableau IV.11 : donnée les résultats de besoins net (mm) de la culture

culture Sept oct nov Déc Jan Fév Mars Avril Mai Juin Juil Août

Olivier 90.57 55.95 - - - - - 44.66 67.84 108.28 119.48 139.63

P. terre
- - - - - - - 55.1 126.16 174.56 111.43 -

Tomate - - - - - - - 70.76 119.68 167.2 111.43 -

Orge - - - - - - 65.34 91.64 61.36 - - -

Sorgho - - - - - - - - 87.28 145.1 183.84 115.77

Bettrave - - - - - - 56.9 39.44 - - - -

Somme 90.57 55.95 - - - - 122.24 301.6 462.32 595.14 536.18 139.63

ENSH 2016 Page 64

 Chapitre IV Calcul des besoins en eau des cultures

Nous avons :

Besoin max mensuel =595.14 mm

Qsp= (besoin max*10*1000*)/ (3600*Nbre de jour*Nbre heure*efficience)

Qsp= 3.06 l/s /ha > 1.5 l/s/ha

Ce débit est important, ce qui risque d’aboutir à un surdimensionnement du réseau.

Pour y remédier, on choisit le débit spécifique de la culture la plus exigeante qui est le sorgho au moi de
juillet, qui, il est égal à :

Qsp = 0.95 l /s /ha

IV.13.Débit caractéristique

Q caractéristique = Qsp*surface

Surface totale = 210.00 ha

Q caractéristique = 199.5 l/s

ENSH 2016 Page 65

 Chapitre IV Calcul des besoins en eau des cultures

[Link]
Dans ce chapitre, nous avons abordé, la phase la plus importante d’un projet d’irrigation, il s’agit
de la détermination des besoins en eau des cultures. Apres les calculs théoriques, nous avons estimé les
besoins de chaque culture, et déduit le débit spécifique nécessaire au dimensionnement du réseau de
notre périmètre. On remarque que le mois de pointe est le mois de juillet qui correspond à la culture de
sorgho .

ENSH 2016 Page 66

 CHAPITRE V :
Dimensionnement du
réseau de distribution
Chapitre V Dimensionnement du réseau de distribution

Chapitre V : Dimensionnement du réseau de distribution

[Link]
Le réseau collectif de distribution d’eau est essentiellement constitué par des canalisations
enterrées, livrant l’eau sous pression aux différentes exploitations agricoles par l’intermédiaire
des bornes (prises) d’arrosages. Le développement de ces réseaux de distribution par les
conduites sous pression est lié principalement, à la rationalisation de la ressource en eau et
particulièrement la généralisation des méthodes d’irrigation modernes (économie d’eau et
disponibilité ). C’est dans ce contexte que notre attention dans ce chapitre s’est accentuer sur
L’optimisation du réseau de distribution d’irrigation sous pression.
V.2 Découpage des îlots d’irrigation :
Le terme « îlot d’irrigation » décrit l’unité hydro-agricole alimentée par une borne
d’irrigation. Cette borne comporte une ou plusieurs sorties ou « prises » suivant le nombre
d’arrosages qu’elle doit assurer simultanément, en particulier lorsqu’elle se trouve en limite de
plusieurs exploitants.

Chaque borne, et même chaque sortie, doit assurer toutes les fonctions d’une prise c'est-à-dire :

 Régler le débit, ou plus exactement le limiter au module.

 Régler la pression.

 Assurer le comptage de l’eau livrée.

 Encaisser les suppressions accidentelles.

Cette borne comporte une ou plusieurs sorties ou « prises » suivant le nombre d’arrosages qu’elle
doit assurer simultanément, en particulier lorsqu’elle se trouve en limite de plusieurs exploitants.

Donc le découpage des îlots sera basé sur le parcellaire existant, tel qu’il a été
établi par l’étude foncière qui est comme suite :
-La délimitation du périmètre de 210 ha a se trouve sur le territoire de la
commune de Boughirat .
- La structure foncière du périmètre est représentée par le secteur privé et
comprend plusieurs Propriétaires identifiés.

ENSH 2016 Page 67

Chapitre V Dimensionnement du réseau de distribution

[Link] différentes Parcelles du périmètre.

N° parcelle Surface (ha)

01 13.39

02 13.33

03 13.9

04 10.78

05 12.98

06 13.9

07 12.85

08 13.1

09 13.7

10 13.9

11 13.86

12 13.67

13 14.77

14 6.1

15 9.34

16 10.28

17 10.88

TOTAL 210

Nous considérons d’abord les différents facteurs concernant :

le dimensionnement et le découpage des îlots et examinons par la suite la situation
foncière de la zone d’étude, avec un découpage provisoire des îlots selon les principes
indiquée ci- dessous :

ENSH 2016 Page 68

Chapitre V Dimensionnement du réseau de distribution

V.2.1 Taille des îlots d’irrigation :

La taille de l’îlot est déterminée en fonction du débit d’équipement de prise en relation avec le
débit fictif continu maximum au niveau de l’îlot. En outre, le débit fourni par la prise d’irrigation
soit correspondre à une main d’eau compatible avec la méthode d’irrigation adoptée au niveau de
l’exploitation.

la taille de l’îlot doit -être déterminée en fonction des facteurs suivants :

–Le débit fictif continu en relation avec le débit d’équipement de laprise ;
–Le nombre d’exploitations qui partagent une seule prise.
V.2.2 Débit fictif continu :
Le débit fictif continu à la parcelle, est en général basé sur la satisfactiondes besoins en eau d
e la culture la plus exigeante.

V.2.3 Débit d’équipement :

Le débit fourni par la prise doit correspondre à une main d’eau compatible
avec le système d’irrigation adopté au niveau de l’exploitation. Plusieurs
facteurs peuvent faire varier la valeur à choisir pour le module ;le premier de ces
facteurs, est la méthode d’arrosage, plus elle est perfectionnée, plus le
module pourra être réduit ; si les surfaces à mettre en eau sont petites on
peut judicieusement donner de petites quantités d’eau.
Le module est également à déterminer en fonction de l’état général du sol,et de sa pente.
On peut choisir un petit module lorsque le sol est bien nivelé et la pente convenable.
La perméabilité du sol est le facteur prédominant, normalement, les mains
d’eau plus grandes ne sont nécessaires que sur les grands bassins avec des sols
relativement perméables.
En résumé , le problème est de choisir pour le module une valeur satisfaisante aux conditions
cité ci-dessus.
On note que ces conditions, ont été déjà définies dans les paragraphes
précédents. Le module, pour rester commode, pratique et économique on aopté pour une mai
n d’eau qui doit se situer entre 10 et 20 l/s.

Les classes de taille de l’îlot ainsi que les débits d’équipements sont indiqués au
tableau suivant :

ENSH 2016 Page 69

Chapitre V Dimensionnement du réseau de distribution

Taille de l’îlot S (ha) Débit d’équipement de la prise (l/s)

S ≤ 15 15
15 <S ≤ 20 20
20 < S ≤ 25 25
25 < S ≤ 30 30

V.3.L’emplacement des bornes d’irrigation dans les îlots

Chaque îlot sera desservi par une prise d’irrigation sur le réseau dedistribution par conduites
qui suivent les limites de ces îlots. Par conséquent,la prise serait toujours située sur la limite de
l’îlot sur le coté amont dans lecas de petites surfaces et
au centre dans le cas de grandes parcelles.

V.4 .Modalité de distribution

V.4.1 L’irrigation à la demande
Dans ce mode chaque irrigant est libre d’utiliser le débit qu’il a souscrit à toute heure du
jour ou de la nuit. L’organisme de gestion du réseau distribue l’eau sur la base des débits
souscrits à l’irrigant et les volumes effectivement prélevés. Cependant le débit affecté à une prise
sera supérieur au débit fictif continu.
De là, un limiteur de débit, monté sur chaque prise d’irrigation, qui va interdire le dépassement
du débit souscrit est indispensable. La pression à assurer à l’amont du réseau collectif est
généralement de l’ordre de 3.5 à 4.5bars, correspondant à une irrigation avec asperseur sa
moyenne pression.

V.4.2.L’irrigation au tour d’eau :

C’est un mode de dessert spécifique et très rigide, il en existe deux types :
- Avec un tour d’arrosage, à module fixe et uniforme sur tout le réseau, chaque
irrigant pourra irriguer au cours d’un tour d’eau, pendant une durée
proportionnelle à la surface irriguée.
- Avec un tour d’arrosage à module variable sur tout le réseau : dont les
conduites de desserte sont calculées de manière à obtenir un fonctionnement
continu au cours du tour d’eau et en fonction de la surface irriguée.

ENSH 2016 Page 70

Chapitre V Dimensionnement du réseau de distribution

L’inconvénient de ce mode, est le respect de tour d’arrosage, qui nous

mène à concevoir un organisme de contrôle. Pour apporter une solution
adéquate à ce problème, nous devons prévoir deux modalités :

[Link] d’arrosage à l’antenne :

Dans le cas des petites propriétés, les modules disponibles lors de l’application
des modalités précédentes, pourront être trop faibles, d’où l’option de regrouper
plusieurs bornes sur une seule antenne donnée. Le débit fictif continu relatif aux
superficies irriguées, desservies par cette antenne, constituera le module d’irrigation,
successivement délivré aux différentes prises de l’antenne.
Dans le cadre de notre projet, on adopte une distribution d’eau d’irrigation à la
demande, caractérisée par une souplesse, en laissant l’irrigant utiliser selon sa
convenance sa prise d’irrigation

[Link] d’arrosage à la borne

Chacune des bornes représentant le tertiaire dans le réseau de surface, reçoit un débit
correspondant au débit fictif continu ce qui constitue alors le module d’irrigation qui est utilisé
successivement par les différentes prises de la borne.
[Link] méthodologie de dimensionnement
Pour objectif la détermination des diamètres des conduites des dessert, ce
traitement a été basé sur les éléments et les hypothèses suivants :
 Le tracé du réseau (la longueur de chaque tronçon) ;
 Le débit à transiter sur chaque tronçon ;
 La surface des îlots desservis par le tronçon
 Les pertes de charges totales dans le tronçon
 Les conditions limites aval ; la charge minimum à assurer aux bornes
 Les conditions limites amont ; la côte charge disponible à l’entrée du réseau
 Les côtes de terrain naturel des bornes.

V.6 -Calcul des débits des ilots

Le but est de définir les débits nécessaires que le système d’irrigation doit véhiculer pour
répondre à la demande en eau des cultures. Le débit spécifique est défini d’après les besoins en eau
de chaque culture, évalués précédemment à partir de la répartition culturale. Ce débit a été évalué
à: qs = 0.95 l/s/ha

ENSH 2016 Page 71

Chapitre V Dimensionnement du réseau de distribution

Le débit de chaque borne pouvant desservir un ilot est formulé comme suit :
Qb= qs. S …………………………………..(1)
Qb = Débit caractéristique de chaque ilot (l/s)
qs = Débit spécifique moyen (l/s/ha)
S =Superficie de l’ilot (ha)
Les résultats du calcul du débit de chaque îlot d’irrigation sont présentés dans le (Tableau V-3)
V.6.1. Données de base du dimensionnement
Le débit spécifique est évalué 0.95 l/s/ha.
La surface du périmètre est égale à 210.00 ha
V.6 .[Link] du type de borne
Le choix de la borne dépend de la surface :
 Pour les surfaces S  10 ha on prend la Borne à deux prises
 Pour les surfaces S  15ha on prend la Borne à quatre prises

[Link] de diamètre de la borne Les diamètres des bornes en fonction des débits sont
comme suit :
Tableau V.2 : Choix du diamètre de la borne.
Débit fourni Diamètre de la borne

Q<8 l/s D= 65mm

8<Q<20 l/s D= 100mm

20<Q<25 l/s D= 150mm

Q> 25 l/s D= 200mm

Tableau V.3 : Caractéristiques des ilots avec les débits de chaque borne

N° de la borne N° des ilots Superficie d’ilots Débit brut de la

D’irrigation ( ha ) borne ( l/s )
B1 01 13.39 12.72
B2 02 13.33 12.66

ENSH 2016 Page 72

Chapitre V Dimensionnement du réseau de distribution

B3 03 13.9 13.2
B4 04 10.78 10.24
B5 05 12.98 12.33
B6 06 13.9 13.2
B7 07 12.85 12.2
B8 08 13.1 12.44
B9 09 13.7 13
B10 10 13.9 13.2
B11 11 13.86 13.17
B12 12 13.67 13.01
B13 13 14.77 14
B14 14 6.1 5.8
B15 15 9.34 8.87
B16 16 10.28 9.8
B17 17 10.88 10.34

[Link] de tracé
Pour le choix du tracé de la conduite de distrubution (Res-N0) il sera tenu
compte de certain impératif que l’on s’efforcera dans la mesure du possible de
respecter :
– Il est important de chercher un profil en long aussi régulier que possible
pour éliminer les contres pentes ;
– Dans le but d’économie du projet, le tracé doit être le plus court possible.
– Eviter le phénomène de cavitation qui peut engendrer les éclatements et
vibration de la canalisation au cours de la phase de surpression.
– Eviter les forets, bois et zones marécageuses.
– Eviter autant que possible la traversée des obstacles (routes, voies ferrées,
canaux, oueds,…).

[Link]ériaux de construction des canalisations :

V.8.1. Choix du matériau des conduites :
Le choix du matériau utilisé est en fonction de la pression supportée, de
l’agressivité du sol et de l’ordre économique (coût et disponibilité sur le marché local

ENSH 2016 Page 73

Chapitre V Dimensionnement du réseau de distribution

et leur production en Algérie) ainsi que la bonne jonction de la conduite avec les
équipements auxiliaires (joints, coudes, vannes…etc.).

[Link] matériaux :
Parmi les matériaux utilisés on peut citer : l’acier, la fonte, le PVC, le PEHD et
Béton précontraint.
Nous utiliserons les conduites en PEHD (polychlorure de vinyle non plastifié) pour les
conduites dont le diamètre est inférieur ou égal à 500 mm et inferieur à 10 Bars.

V.8.2.1es conduites en fonte :

Présentent plusieurs avantages :
– Bonne résistance aux forces internes ;
– Bonne résistance à la corrosion ;
– Très rigides et solides ;
– L’inconvénient est que les tuyaux en fonte sont très lourds, très chers et ne
sont pas disponible sur le marché.
V.8.2.2 Conduites en acier :
– Les tuyaux en acier sont plus légers que les tuyaux en fonte, d’où
l’économie sur le transport et la pose ;
– Bonne résistance aux contraintes (choc et écrasement) ;
– Leur inconvénient est la corrosion.
V.8.2.3 Conduites en PVC (Polyvinyle de chlorure) :
– Bonne résistance à la corrosion ;
– Disponible sur le marché ;
– Une pose de canalisation facile ;
– Leur inconvénient est le risque de rupture.
V.8.2.4 Avantages des canalisations en PEHD
– Ils supportent des pressions élevées ;
– Une résistance aux contraintes (choc, écrasement, déplacement du terrain);
– Ils peuvent être adaptés à toutes les conditions de service;
– Ils offrent une bonne flexibilité ;
– Disponible sur le marché.

ENSH 2016 Page 74

Chapitre V Dimensionnement du réseau de distribution

[Link] des diamètres des canalisations du réseau collectif de distribution

Ayant déterminé les débits de pointe à transiter. On est amené à calculer les
diamètres des canalisations satisfaisant aux conditions techniques et donnantes le coût
minimum. Pour ce faire, on doit disposer des données suivantes :
- Tracé du réseau, donc longueur de chaque tronçon.
- Débit à transiter pour chaque tronçon.
- Conditions aux limites aval, c à d côtes piézométriques minimum à assurer.
- Condition à la limite amont, côte piézométriques disponible à l’entrée du
réseau.
- Vitesse minimum et maximum admises dans les tuyaux.
V.10. Dimensionnement des canalisations
Le dimensionnement optimal est une des problématiques auxquelles doit résoudre l’ingénieur.
Dans un souci technico-économique, les dimensions des conduites doit répondre aux normes
hydrauliques :
[Link] admissible
La vitesse admissible varie entre 0.5 m/s, comme vitesse inférieure, et 2.5 m/s comme vitesse
maximum. Dans notre étude, on prend une vitesse dans la conduite égale à 1.25 m/s

[Link] des diamètres

Le calcul des diamètres est réalisé sur la base des débits véhiculés par le tronçon de
conduite, et les vitesses. La formule de " LABYE "nous donne une approche du diamètre
économique qu’on normalise

4  Q  0 . 001
D   1000 ………………………… (V.2)
  V
Avec :
Q : débit, exprimé en m³/s.
D: diamètre exprimé en mm
V : vitesse économique de l’ordre de 1.25 m/s
[Link] des pertes de charge
Les pertes de charge unitaires, ont été définies par la formule de Lechapt et Calmon, elle est
donnée par l’expression suivante :
L QM
hPu   C ………………………… (V.3)
DN

ENSH 2016 Page 75

Chapitre V Dimensionnement du réseau de distribution

Avec : hPu : perte de charge unitaire en mm/ml

Q : débit en m3/s
D : diamètre de la conduite considérée
L, M et N : Paramètres en fonction de la rugosité absolue (Ks) des canalisations
C : coefficient compris une majoration de 10 % pour les pertes de charge singulière
J=L ×QM/DN………………………… (V.4)
Tableau V.4 : Les paramètres de perte de charge :

(mm) L M N

0,1 1,2 1,89 5,01

0,5 1,4 1,96 5,19

1 1,6 1,975 5,25

Pour une conduite en fonte ou en PEHD, nous avons la rugosité K=0,1mm, avec les
paramètres suivants : L=1.2, M=1.89, N= 5.19.
Les résultats de calculs sont donnés dans le tableau Tableau V.5 :

ENSH 2016 Page 76

 Chapitre V Dimensionnement du réseau de distribution

Tableau V.5: Calculs hydrauliques du réseau de distribution :

N° du Longueur Longueur débit débit Diamètre Vitesse Perte de Cote cote Pression au
trançon du du trnçon Q(l/s) Q(M3/S) Normalise reelle(m /s) charge total terrain peiezometri point P(m)
trançon L(km) ∆ Ht (m) aval Z que (m)
L(m) (m)
Res-N0 100 0.1 251.38 0.251 500 1.28 2.16 155 163.78 8.78
N0-B1 144.66 0.14466 12.72 0.013 160 1.22 1.96 137 151.07 14.07
N0-N1 361.39 0.36139 238.66 0.239 500 1.15 1.78 132 150.4 18.4
N1-B2 136.26 0.13626 12.66 0.0127 160 1.08 1.59 126 150.05 24.05
N1-N2 377.86 0.37786 226.01 0.226 500 1.03 1.45 123 149.48 26.48
N2-B3 172.27 0.17227 13.2 0.013 160 1.51 3.83 123 148.47 25.47
N2-N3 223.62 0.22362 212.8 0.213 500 1.41 3.36 126 147.26 21.26
N3-B4 389.78 0.38978 10.24 0.0102 160 1.01 3.16 127 146.47 19.47
N3-N4 389.07 0.38907 202.56 0.203 500 1.18 5.5 120 144.06 24.06
N4-B5 296.66 0.29666 12.33 0.012 160 0.76 2.46 109 142.91 33.91
N4-N5 264.44 0.26444 190.23 0.19 400 0.49 1.46 94 142.07 48.07
N5-B6 322.5 0.3225 13.20 0.013 160 1.02 1.84 119 146.87 27.87
N5-N6 360.49 0.36049 177.03 0.177 400 0.92 1.53 115 146.59 31.59
N6-N7 84.40 0.08440 49.41 0.049 250 1.31 3.92 107 145.42 38.42
N7-B8 123.31 0.12331 12.44 0.012 160 0.77 1.96 102 144.89 42.89
N7-N8 438.39 0.43839 36.97 0.037 200 0.51 0.92 97 144.46 47.46
N8-B11 86.02 0.08602 13.17 0.013 160 0.61 1.67 97 143.88 46.88

ENSH 2016 Page 77

 Chapitre V Dimensionnement du réseau de distribution

N8-N9 464.23 0.46423 23.8 0.0238 200 0.63 2.33 142 150.67 8.67
N9-B13 93.13 0.09313 14.01 0.014 160 0.63 2.31 136.5 150.04 13.54
N9-N10 578.39 0.57839 9.8 0.0098 160 0.66 2.49 129 147.77 18.77
N10-B16 119.70 0.11970 9.8 0.0098 160 0.51 1.57 124 146.3 22.3
N06-N11 209.74 0.20974 127.62 0.128 400 0.61 2.2 119 145.48 26.48
N11-B7 189.88 0.18988 12.20 0.012 160 0.66 2.49 116 143.54 27.54
N11-N12 187.29 0.18729 115.42 0.115 400 0.61 2.16 113 144.36 31.36
N12-B9 251.97 0.25197 13.01 0.013 160 0.62 2.24 125.5 144.78 19.28
N12-N13 298.9 0.2989 102.42 0.102 315 0.65 2.42 107.5 142.84 35.34
N13-B10 207.98 0.20798 13.2 0.0132 160 0.66 2.49 103 142.23 39.23
N13-N14 270.9 0.2709 38.01 0.038 250 0.66 2.48 116 142.75 26.75
N14-B12 263.66 0.26366 13.02 0.013 160 0.65 2.42 98.6 140.96 42.46
N14-N15 460.2 0.4602 25.01 0.025 250 0.7 2.77 107.6 141.33 34.33
N15-B14 96.43 0.09643 5.8 0.0058 110 0.61 3.44 95.5 144.13 48.63
N15-N16 350.01 0.35001 19.21 0.019 200 0.44 1.22 96 143.07 47.07
N16-B15 109.63 0.10963 8.87 0.0088 160 0.49 1.46 92 140.94 48.94
N16-B17 370.8 0.3708 10.34 0.0103 160 0.51 1.6 96 140.24 44.24

ENSH 2016 Page 78

Chapitre V Dimensionnement du réseau de distribution

V.11 Simulation du réseau par le logiciel EPANET

Après approche du diamètre des canalisations par un calcul hydraulique, on utilise le logiciel
EPANET pour déterminer la vitesse et les pertes de charge au niveau de la conduite principale et dans
chaque partie du réseau de distribution.

Les pertes de charge ont été estimées selon la formule de Darcy Weisbach :

=
2

Ou V est la vitesse moyenne (m/s) et λ est le coefficient de perte de charge.

Les résultats des calculs sont présentés dans les tableaux si dessous :

Les résultats des calculs sont présentés dans la Figure ci- dessous :

ENSH 2016 Page 79

Chapitre V Dimensionnement du réseau de distribution

ENSH 2016 Page 80

Chapitre V Dimensionnement du réseau de distribution

V.12 Dimensionnement de la bâche de distribution

Le volume du réservoir correspondra au volume d’eau correspondant à la tranche la

plus exigeante.

L’irrigation se fera après remplissage du réservoir, donc à chaque fois une tranche est
irriguée, on reçoit l’eau du barrage cheliff et kerrada à partir d’une conduite gravitaire pour
remplir le réservoir, puis on irrigue le périmètre.

On sait que :
V= Q×T Avec :
V : volume de la bâche.
Q : Débit caractéristique
T : Temps de remplissage du réservoir : 2 H

V.12.1 Débit caractéristique

Q caractéristique =Qsp*surface
Surface totale=210.00 ha
Q caractéristique= 199.5 l/s
Donc :
V= 199.5*0.001*2*3600 =1436.4 m3

On prend V=2000 m3

V=S*H
S : section de réservoir :S = a*b = 16*25 = 400 m²
a: La longueur de réservoir
b : La largeur de réservoir
H : La hauteur de réservoir : 5m
Donc V= S*H = 400*5 =2000 m2

ENSH 2016 Page 81

Chapitre V Dimensionnement du réseau de distribution

[Link]
Dans ce chapitre nous avons abordé le réseau de distribution et détaillé les structures et facteurs
régissant la conception et la gestion d’un réseau ainsi que les calculs relatifs aux bornes d’irrigation.
Dans le cadre de la réalisation du projet, le périmètre est découpé en 17 îlots d’irrigation, avec une
superficie totale de 210 ha et une taille moyenne de 12.14 ha.
En deuxième phase, nous avons entamé le calcul hydraulique des canalisations du réseau de
distribution du périmètre d’étude qui présente une superficie de 210 ha.

ENSH 2016 Page 82

CHAPITRE VI :
Les techniques
d’irrigation
Chapitre VI Les techniques d’irrigation

Chapitre VI : Les techniques d’irrigation

[Link]
L’humidité du sol à l’état naturel est souvent insuffisante, et pour garantir un rendement
optimum des cultures, on a recours à l’irrigation. Il existe plusieurs techniques ou modes
d’irrigation. Dans ce chapitre on va étudier ces différentes techniques puis on va choisir la
technique qui correspond avec les caractéristiques de notre périmètre.
VI .2. Différentes techniques d’arrosages

Les techniques d’arrosages peuvent être rangées en trois classes :

 L’irrigation gravitaire ou irrigation de surface;

 L’irrigation localisée ou micro irrigation;
 L’irrigation par aspersion;
VI.2.1.L’irrigation de surface
Cette technique nécessite un gros volume d’eau par unité de surface, le procédé repose sur
la distribution de l’eau en utilisant la pente topographique. Elle est subdivisée en :
VI.2.1.1.L’irrigation par ruissellement
Cette méthode consiste à faire couler l’eau sur la surface du sol qui s’y infiltre
verticalement. On laisse l’eau s’écouler le temps qu’il faut pour le sol puisse s’humecter
jusqu'à la profondeur de la couche active.
VI.[Link].Les avantages de l’irrigation par ruissellement
 Les investissements pour l’équipement sont peu élevés
 Pas de dépense pour la mise sous pression de l’eau
 possibilité de lessivage sans risques d’érosion
 Matériel d’irrigation assez simple
VI.[Link]. les inconvénients
 Temps d’irrigation important
 Nécessité de nivellement et son entretien
 Pertes importantes d’eau

VI.2.1.2.l’irrigation par submersion

C'est l'une des techniques les plus anciennes. Son principe est d'apporter une hauteur
d'eau au niveau d'une parcelle dans des planches façonnées au préalable. Elle est réservée aux
cultures exigeantes en eau. C'est une technique qui ne demande ni technicité, ni matériel. Elle

ENSH 2016 Page 83

Chapitre VI Les techniques d’irrigation

est moins coûteuse et ne demande pas de la main d'œuvre. Elle présente une fréquence
d'irrigation plus lente et permet un bon lessivage des sols salins.
Néanmoins, elle exige des quantités importantes d'eau et risque de provoquer une asphyxie
racinaire.
VI.[Link].Les avantages de la submersion
 Destruction des adventices
 Protége contre le gel
VI.[Link].Les inconvénients de la submersion
 Tassement du sol
 Diminution de la porosité d’ou diminution de la perméabilité
 Nécessite d’assainissement
 Manque d’aération
VI.2.1.3.l’irrigation par infiltration
L’eau coule dans les fossés, rigoles ou raies et s’infiltre latéralement dans le sol
jusqu’aux racines des plantes.
VI.[Link].les avantages
 Pas de danger d’érosion, ni de formation de croûtes
 L’accès est facile au terrain
VI.[Link].Les inconvénients
 Grande perte d’eau
 Exigence en main d’œuvre

VI.2.2 L’irrigation par submersion

l’eau est acheminée aux cultures par pompage artificiel.

VI.2.2.1.l’irrigation par aspersion (pivot)

C'est une technique d'irrigation récente. Il s'agit d'apporter l'eau sous forme de pluie
artificielle grâce à des distributeurs appelés asperseurs qui fonctionnent sous pression. Une
technique facile à appliquer et permettant l'exploitation du maximum de la surface cultivée en
économisant une quantité importante d'eau. Toutefois, certains inconvénients sont à signaler à
savoir ; le temps d'arrosage important et le tour d'irrigation faible. Elle nécessite une haute
pression dans le réseau et donc une énergie à fournir. Les frais d'installation et d'énergie sont
importants et le débit d'eau est élevé

ENSH 2016 Page 84

Chapitre VI Les techniques d’irrigation

 Description et principe de fonctionnement :

Le centre pivot ou encore rampe pivotante est un appareil d'irrigation constitué d'un
tube galvanisé qui tourne autour d'un point fixe et supporté par des supports métalliques en
forme (A) à l'aide d'une armature et fils métallique. Les supports sont distants de prés de 30m et
montés sur des roues. La longueur du tube pivotant est de 150 à 600 m et l'eau arrive à l'aide
d'une conduite métallique, enterrée qui est reliée à une pompe d'eau montée généralement sur
forage ou source d'eau. ( Elamoud et Fetiani, 1991)
En général, un pivot est constitué d'une tour centrale autour de laquelle tournent les autres
éléments, d'une conduite d'eau assurant son alimentation en eau, des tours mobiles sous forme
d'articulations de 30 à 75 cm de long et 3 mètres de hauteur et la longueur totale des tours est de
200 à 400 m et parfois jusqu'à 900 m, des organes d'arrosage (buses, asperseurs rotatifs et
canons en extrémité), et un armoire de commande qui est constitué d'un interrupteur principal,
un sélecteur de vitesse, un sélecteur de direction et un volte-mètre.

Les buses et les asperseurs sont positionnés sur la conduite d'eau selon leur débit de telle
sorte d'avoir une pluviométrie uniforme. Ceci est réalisé en gardant le même débit pour tous les
organes et faire varier leur écartement ou bien en variant les débits et en fixant l'écartement. Le
débit augmente en s'éloignant de l'axe. Les buses sont généralement montées sur la rampe (tête
vers le bas) par des tubes verticaux de façon d'être plus proche du sol que la rampe, ce qui
permet d'améliorer l'efficience de l'arrosage en cas de vent et de réduire un peu la pression de
service. Elles sont parfois dotées de pastilles de diamètres variables qui déterminent les
caractéristiques de fonctionnement débit-pression pour une pression de 1 à 3 bars, un débit de 1
à 7 m3/heure. (Zergoune, 1997)

Le mouvement du pivot est assuré soit d'une manière hydraulique ou électrique. Pour la
première, on utilise l'énergie hydraulique obtenue par la pression de l'eau à l'intérieur du tube
d'aspersion pour faire fonctionner un moteur hydraulique. Il y'a une maîtrise de la vitesse des
tours donc la vitesse du tube d'aspersion. L'inconvénient de cette méthode c'est que l'appareil ne
fonctionne qu'en cour de l'irrigation et ou ne peut déplacer le tube que s'il contient de l'eau
La méthode électrique est basée sur l'utilisation de moteurs électriques séparés avec une
puissance de 0.5 à 1.5 cv et qui fonctionnent en poussant les roues à tourner à l'aide d'une caisse
trousse ou chaine de mouvement. ( Elamoud et Fetiani, 1991)

La machine ne se déplace pas d'une façon continue mais à des séries de départs et arrêts
qui sont contrôlés par la fréquence du mouvement du moteur. Lors du fonctionnement d'un

ENSH 2016 Page 85

Chapitre VI Les techniques d’irrigation

pivot, il faut commencer par le réglage de la vitesse de déplacement des tours dont le
mouvement est commandé par la dernière tour qui conditionne la vitesse du déplacement du
pivot. Cette vitesse dépend essentiellement de la quantité d'eau à apporter, car si on veut apporter
une grande dose, on doit diminuer la vitesse du pivot.(Elamoud et Fetiani, 1991)

Figure V.1 : irrigation par pivot

ENSH 2016 Page 86

Chapitre VI Les techniques d’irrigation

Figure V-2 : La rampe frontale

VI.[Link].Les avantages
 Ne nécessite aucun aménagement préalable de la surface à irriguer
 Provoque une forte oxygénation de l’eau projetée en pluie
 Economie d’eau
 Favorise les conditions ambiantes
 Possibilité d’automatisation du système d’irrigation
 Nécessite moins de mains d’œuvres

VI.[Link].les inconvénients
 Coût élevé (prix d’achat du matériel très important) ;
 Tassement du sol ;
 Favorise le développement des mauvaises herbes ;
 L’homogénéité de l’arrosage est dégradée si la vitesse de vent est importante ;
 En cas d’utilisation des eaux salée, il y’aura danger pour le feuillage.

ENSH 2016 Page 87

Chapitre VI Les techniques d’irrigation

VI.2.3.l’irrigation localisée (goutte à goutte)

Elle consiste à créer un bulbe d'humidité aux environs des racines en gardant le
potentiel matriciel à un niveau très bas. Les débits délivrés sous de basses pressions sont faibles,
selon les modèles des distributeurs. Elle a pour avantage l'économie d'eau et des engrais, la
réduction de la main d'œuvre et de l'effort, la lutte contre les mauvaises herbes et facilite la
conduite culturale.

Certains inconvénients peuvent être résumés en un coût d'installation élevé et au problème

d'accumulation des sels aux alentours des cultures.
La technique d'irrigation la plus connue sous le nom de l'irrigation localisée est le goutte à
goutte .L'irrigation au goutte à goutte est principalement une technique au moyen de laquelle
eau et fertilisants peuvent être mis directement à la disposition du système radiculaire de la
culture grâce à des goutteurs conçus pour distribuer les faibles débits appropries. C'est à dire
arroser peu et souvent à proximité des racines des plantes (KONATE, 2000).

[Link] Avantages

 Meilleur développement des cultures dû a l’humidification permanent de la

couche active de sol
 Economie d’eau et main d’œuvres (système fixe)
 Réduction des mauvaises herbes
 Réduction de l’évaporation
 Economie d’engrais
 Facile à automatisé

[Link] inconvénients

 Coût très élevé du matériel

 Risque d’obstruction des goutteurs
 Nécessité d’une main d’œuvres spécialisés

ENSH 2016 Page 88

Chapitre VI Les techniques d’irrigation

VI .3. Choix des techniques d’arrosage :

Pour pouvoir choisir la technique d’irrigation convenable , il est nécessaire de
savoir les contraintes suivantes :
[Link] contraintes naturelles

VI.3.1.1.L’évaporation

Notre zone d’étude est caractérisée par un évaporation élevé durant l’été , ce qui
provoque une perte d’eau importante avec une évaporation annuelle de 2004,7 mm.
[Link] vent
C’est le facteur déterminant dans le choix de technique d’irrigation , notre zone d’étude
est caractérisée par des vitesses faibles d’une part et moyenne d’autre part ( 1.9 m/s au
moyen )
[Link] sol
Les sols de périmètre de Boughirat présente une texture limoneuse , la perméabilité
est moyenne , d’ou l’irrigation de surface doit être prudente a fin d’éviter l’asphyxie des
plantes , dans ce cas l’irrigation par aspersion et l’irrigation localisé ont des avantages du
fait qu’on peut donner des faibles doses .
[Link] pente
Notre périmètre a une pente qui ne dépasse pas les 2 % en général, donc cette
dernière ne présente aucune contrainte particulière
[Link] contraintes techniques
 Qualification de main d’œuvre
 Entretien du matériel
[Link] contraintes agronomiques
Les types des cultures envisagées dans notre périmètre de Boughirat sont constitués
de cultures fourragère, céréale , maraîchage, et arboriculture , pour des raisons
d’économie d’eau essentiellement on retient l’irrigation par aspersion pour les cultures
fourragères et maraîchages, et l’irrigation localisée pour les figuiers .
Une analyse multicritères du choix des techniques d’arrosage basée sur les
différents contraintes , résume le choix adéquat pour le zone considérée .

ENSH 2016 Page 89

Chapitre VI Les techniques d’irrigation

Tableau VI. 1 : Analyse multicritères de choix de technique d’arrosage

Irrigation de surface
Irrigation par Irrigation
Contraintes Par Par Planche
Aspersion localisé
Rigole
 Contraintes
naturelle
 Evaporation + + + + ++
 Vent +++ +++ + + +++
(1.9 m/s)
 Texture
(limoneuse) + + + + + + + + +
 Perméabilité
(moy) + + + + + + + ++
 Pente (2%) + + + + + + + + + + + +
 Qualité d’eau
d’irrigation
(bonne) + + + + + + + + + + + +
 Contraintes
agronomique
 Maraîchage + + + + + + + + + +
 Fourragère et + + + +
céréales
 arbres ++ + ++ +
 Contraintes
technique
 Personnels + + + + + + + + + + + +
qualifié
 Contraintes
économique
 économie + + + + +
d’eau

 Divers
 adaptation à
L’irrigation de + + + + + + + + +
nuit
 possibilité
automatisation + + + + + +

Remarque :
: Déconseillé ; +: Adapté avec réserve;
+ + : Adapté ; + + + : Très Adapté

ENSH 2016 Page 90

Chapitre VI Les techniques d’irrigation

VI.4. Conclusion

L’irrigation est grande consommatrice d’eau. Elle est nécessaire pour compenser les
pertes des plantes et du sol.
Pour éviter d’utiliser trop d’eau, les quantités correctement calculées et nécessaires
aux cultures doivent donc être soigneusement estimées.
Pour le cas de notre étude, nous nous sommes basés sur les techniques d’irrigation
modernes telles que l’aspersion et le goutte à goutte qui seront utilisées dans notre périmètre.

ENSH 2016 Page 91

 CHAPITRE VII :
Dimensionnement
d’un réseau goutte à
goutte
Chapitre VII Dimensionnement d’un réseau goutte à goutte

Chapitre VII : Dimensionnement d’un réseau goutte à goutte

[Link]
L’irrigation localisée ou irrigation par le goutte à goutte peut être considérée comme une solution
pratique aux problèmes de la sécheresse au même titre que les méthodes traditionnelles de
l’irrigation de surface et de l’irrigation par aspersion Elle permet une très grande efficacité de
l’irrigation. Dans ce chapitre on va dimensionner une partie de notre périmètre par le goutte à goutte
dont le but principal est d’économiser le maximum d’eau.

VII.2.Définition :
Le système d’irrigation goutte à goutte est un système qui permet une très grande efficacité
de l’irrigation. Des perforations dans des tuyaux longeant les lignes de culture distribuent
l’eau aux plantes de manière localisé et à très faible débit , évitant ainsi un maximum de
déperdition .
Très économe en eau et en main d’œuvre, il demande par contre une très grande technicité de
ces utilisateurs. Les rendements peuvent être très élevés, mais l’investissement est très
important.

[Link] d’une installation goutte à goutte :

VII.3.1 Point de fourniture d’eau :
Une crépine filtrante peut être nécessaire si la ressource en eau, constituée par un petit barrage
(lac collinaire) ou un cours d’eau, contient de la matière organique ou des particules en
suspension, mais non si elle est relativement propre (Veschambre & Vaysse, 1980).

VII.3.2 Composition L’unité de tête :

Cette unité est reliée au point de fourniture d’eau elle permet de réguler la pression et le débit, de
filtrer l’eau et d’y introduire des éléments fertilisants. Parfois, des régulateurs de pression et des
filtres secondaires sont placés en tête des porte-rampes ou même des rampes.
Pour introduire des éléments fertilisants, on utilise le plus souvent un réservoir que l’on
remplit d’engrais solubles, azote en particulier : c’est un petit récipient sous pression avec une
entrée et une sortie.

ENSH 2016 Page 92

Chapitre VII Dimensionnement d’un réseau goutte à goutte

Figure VII.1:Dilueur d'engrais

Les éléments fertilisants. L'installation comprend :
VII.3.2.1 Unité de filtration :
Elle constitue la partie essentielle de toute installation goutte à goutte. On distingue plusieurs
sortes de filtres.
VII.3.2.2. Filtre à tamis :
II est constitué d'une toile fine ou des lamelles faiblement écartées.

Figure VII.2 : Filtre a tamis

ENSH 2016 Page 93

Chapitre VII Dimensionnement d’un réseau goutte à goutte

VII.3.2.3. Filtre à sable :

Constitué d'un certain nombre de couche de matériaux, de granulométrie bien définie et régulière.

Figure VII.3 : Filtre à sable

VII.3.2.4 .Filtre à gravier :

Figure VII.4: Filtre à gravier

ENSH 2016 Page 94

Chapitre VII Dimensionnement d’un réseau goutte à goutte

VII.3.2 5. Injecteur d'engrais :

II comporte une vanne montée entre l'entrée et la sortie d'arroseur qui permet de dévier une partie de
la pression du réseau dans la cuve et d'agir sur la solution fertilisante.
Ainsi, la solution est aspirée par la crépine située dans la cuve .

Figure VII.5: Injecteur d’engrais

VII.3.3 La conduite principale :
C’est la conduite qui relie au point de fourniture d’eau les divers porte-rampes. Elle peut être en
amiante ciment, en PVC rigide ou en acier galvanisé comme en irrigation par aspersion. Pour les
petites installations, du polyéthylène haute densité peut également être utilisé.
VII.3.4 Le porte-rampes :
C’est la conduite qui alimente les rampes d’un seul côté ou des deux côtés. Ils peuvent être soit
en polyéthylène moyenne densité (PE), soit en chlorure de polyvinyle rigide (PVC).
VII.3.5 Les rampe :
Ce sont les conduites qui généralement en PEBD (polyéthylène basse densité), et sont équipés de
distributeurs. Les distributeurs y sont fixés avec un espacement prédéterminé.
VII.3.6 Les distributeurs :
Les distributeurs constituent la partie essentielle de l’installation. C’est à partir d’eux que l’eau
sort, à la pression atmosphérique, en débits faibles et réguliers (quelques l/h). Il existe de
nombreux types différents, des ajutages ou des mini diffuseurs dont le débit est un peut plus
important (quelques dizaines de l/h).
La classification des goutteurs peut se faire selon :
 Des critères hydrauliques.
 La façon dont le goutteur est fixée sur la rampe.
 Le nombre de sorties dont est muni le goutteur

ENSH 2016 Page 95

Chapitre VII Dimensionnement d’un réseau goutte à goutte

VII.3.6.1 Différents types de distributeurs :

Goutteurs: les plus utilisés ont des débits de 2 l/h pour les cultures maraîchères et de 4 l/h pour
les cultures pérennes. Ils sont placés en dérivation, en ligne ou intégrés dans les rampes.
Gaines: destinée aux cultures maraîchères, peut être utilisée pour les vergers; elles assurent
conjointement un rôle de transport et de distributeur.
Tubes poreux: la paroi à structure poreuse laisse passer l'eau, ils sont généralement enterrés.
Mini diffuseurs: ils sont toujours placés en dérivation, fixés directement sur la rampe,
fonctionnent comme de petits asperseurs statiques ne couvrant qu'une partie de la surface du
sol au voisinage des cultures.

Figure VII.6 : Schéma type d’un réseau d’irrigation en goutte à goutte

[Link] hydraulique d’un réseau goutte à goutte

[Link]ées générales :

Le dimensionnement du réseau d’irrigation localisée nécessite la connaissance de données de base

comme la surface de la parcelle, les besoins journaliers et le temps maximum journalier de travail.

ENSH 2016 Page 96

Chapitre VII Dimensionnement d’un réseau goutte à goutte

Le réseau d’irrigation sera installé sur l’ilot 03 alimenté par la borne B03 et dont les pressions
calculées sont de l’ordre de 3,5 bars, ce qui est largement suffisant. La surface de l’exploitation est
de 13.8 hectares,
Culture : Olivier
 Espacement entre arbres : 4 m
 Espacements entre rangs : 4 m
 Besoins de pointe 139.63 mm

Caractéristique du goutteur :
 Débit nominal : 04 l/h
 Pression nominal : 10 m.c.e
 Espacement des goutteurs : 01 m
 Le nombre de goutteurs par arbre : 02
VII.5. Besoins d’irrigation des cultures en irrigation localisée

 Pour l’Olivier :
D’après la quantification des besoins, le mois de pointe pour la culture de l’olivier est le
mois de aout B=139.63 mm.
[Link] besoins journaliers :
En eau d’irrigation localisée pour le pommer sont calculés par les formules suivantes :
Bj = Besoin du mois de pointe (mm).

139.6
= = 4.5 ⁄
31

[Link] journalier en tenant compte de la réduction Kr :

En micro-irrigation, les apports d’eau étant localisés sur une portion très faible de la surface
du sol située au voisinage des plantes, donc à l’ombre du feuillage, la part d’évaporation directe à
partir du sol est réduite :

On applique alors à L’ETM un coefficient de réduction : Kr

ENSH 2016 Page 97

Chapitre VII Dimensionnement d’un réseau goutte à goutte

Kr dépend du taux de couverture du sol (Cs =60%) par les plantes adultes et peut être
calculé par diverses formules proposées ci-après :

 La formule de Freeman et Garzoli :

= + 0.5(1 − )

on considère un taux de couverture égale à 60% (pour les arbres adultes) ;

: Couverture du sol ; pour les arbres adultes : CS = 60 %

= 0,6 + 0,5 (1 – 0,6) = 0,8

D’où :
= ∗ = 4,5 ∗ 0,8 = 3,6 /

[Link] dose d’irrigation nette pratique :

Le besoin d’irrigation, Bnet, est le volume (ou la hauteur) d’eau d’irrigation théoriquement
nécessaire pour obtenir une production normale sur l’ensemble de la surface cultivée (à
l’exclusion des pertes et de la contribution des autres ressources).
Dp = (Hcc-Hpf).Da.Y.Z.P% =RFU*P%

Tel que : Hcc : humidité a la capacité au champ (Hcc=27%)

Hpf : humidité au point de flétrissement (Hpf=13%)
Y : degré d’extraction de l’eau du sol (Y=2/3)
Z : profondeur d’enracinement en (Z= 1200 mm)
Da : est la densité apparente du sol (Da=1.4)
RFU= 156.8 mm
P : Pourcentage du sol humidifié

n. Spd. Sh
%=
Sa. Sr

P : Volume du sol humidifié

N : Nombre de point de distribution par arbre (2 par arbre)
Spd : Distance entre deux points de distribution voisins du même arbre (2m)
Sh : Largeur de la bande humidifiée (1m)
ENSH 2016 Page 98
Chapitre VII Dimensionnement d’un réseau goutte à goutte

Sr : Ecartement entre rangs d’arbre (4m)

Sa : espacement des arbres sur les rangs (4m)
 On obtient P = 25%
La dose nette corrigée

Dp=156.8*0.25=39.2 mm

VII.5.4. Fréquence des arrosages :

La fréquence des arrosages est fonction d'une part du besoin journalier qu'il faut satisfaire et
d'autre part de la dose réelle net dont profite les plantes.

Elle est donnée par la formule suivante :

39.2
Fr = = = 11
3.6
Donc on prend Fr = 11 jours.
Après détermination de la fréquence d’arrosage, on recalcule :
 La dose réelle :
Dr= Fr*Bjl= 11*3.6= 39.6 mm
 La dose brute :
39.6
Dbrute = = = 48.88
∗ 0.9 ∗ 0.9

Cu : coefficient d’uniformité Cu=90%

Eff : efficience du réseau d’irrigation Eff=90%

VII.5.5. Durée d’arrosage par mois :

∗ ∗
θ=
∗
48.88 ∗ 4 ∗ 4
= = 97.8 /
4∗2

VII.5.6. Durée d’arrosage journalier :

′
é
Dj =

97.8
= = 09 ⁄
11

ENSH 2016 Page 99

Chapitre VII Dimensionnement d’un réseau goutte à goutte

[Link] de poste :
Le nombre de poste par jour est défini comme suit :

N= ′
é
22
= =3
9

VII.5.8. Surface de la parcelle :

Sp =

13.90
= = 4.6
3
[Link] hydrauliques :

[Link] hydraulique :
La variation maximale du débit entre goutteur ne doit pas dépasser 10% selon la règle de
Christiansen :
∆q
= 10%
q

La variation maximale de la pression

q = [Link] avec x=0.5 (caractéristique du goutteur)
∆ ∆
=
( ) ( )
Telle que : q(g) : débit nominal du goutteur
H(n) pression nominal
∆H(max.)
0.1 = 0.5 ∗
10
∆H(max)=1/0.5 = 2 mce.

Le débit :

Qr=Qg*Nr
Qpr=Qr. Nr
Avec:
Qr : Débit de rampe
Qg: Débit des goutteur

ENSH 2016 Page 100

Chapitre VII Dimensionnement d’un réseau goutte à goutte

Ng/r : Nombre des goutteurs par rampe

Nr : Nombre des rampes
Qpr: Débit de porte ramp
Avec :

La longueur de la rampe (Lr) : 140. m

La longueur de la porte rampe (Lpr): 270 m
La longueur de la conduite secondaire (Ls) : 315.67 m

[Link] nombre d’arbres par rampe:

N arbres = Lr/Er=140/4 = 35 arbres

[Link] de goutteurs par rampe

Ng=Narbres*n =35*2= 70 goutteurs
[Link] nombre de rampes:
Nr=Lpr/Er= 270/4=67 rampes

VII.6.2.Débit de la rampe:
Qr=Ng*Qg
Qr= 70 *4 = 280 l /h

VII.6.3.Débit de la porte rampe:

Qpr=Qr*Nr= 280*67=18760 l/h

 Par la même méthode de calcul pour la rampe 03 et la porte rampe 03 on trouve que :
N arbres = Lr/Er=90/4 = 22 arbres

Ng=Narbres*n =22*2= 44 goutteurs

Nr=Lpr/Er= 270/4=67 rampes

Qr=Ng*Qg
Qr= 44*4 = 176 l /h

Qpr=Qr*Nr= 176*67=11792 l/h

VII.6.4.Débit de la conduite secondaire :

Etant donné que nous avons 3 porte rampe :

Qcs=Qpr*Npr = ( 18760*2 )+ 11792 = 49312 l/h

ENSH 2016 Page 101

Chapitre VII Dimensionnement d’un réseau goutte à goutte

[Link] des différentes parties du réseau :

pour le calcul des dimensions des canalisations (rampe et porte rampe), on propose que les
rampes soient en PEBD ou PEHD.

Comme la valeur de perte de charge singulière est éstimée à 10% de la variation maximale de
pression alors :

Pdc (sing)=2*0,1=0,2mce pdc (sing)=0,2

Pdc (linéaire)=2-0,2=1,8mce pdc (linéaire)=1,8mce

 La répartition de la perte de charge est :

1/3 sur les porte- rampes P.d.c (pr) = 1.8*1/3=0,6 m c e ;
2/3 sur les rampes P.d.c (r) = 1.8*2/3=1,2 m c e ;
le diamètre de rampes ainsi que des porte rampes est calculé d’après les formule suivante :

. . ( )∗ . .
∅ ( )= . ∗ ( ) . ( )

. . ( )∗ . .
∅ ( )= . ∗ ( ) . ( )

Avec :

 Pdc(r) : la perte de charge dans la rampe

 Q(r) : le débit de la rampe en l/h
 L(r) : la longueur de la rampe en m
 Ør(cal) : le diamètre de rampes
 Øpr(cal) : le diamètre de porte rampe

VII.6.5.1.Vérification des pertes de charges :

Pour la détermination des pertes de charges des différents tronçons de la canalisation après choix
du diamètre, on applique la formule de « Tison ».

La perte de charge unitaire

. . .
= . .
.

ENSH 2016 Page 102

Chapitre VII Dimensionnement d’un réseau goutte à goutte

La perte de charge le long de la conduite en (m)

= .
.

Ou : L : la longueur de la conduite ;

Q : débit (l/h) ;

D : diamètre intérieur de la canalisation ;

VII.6.6 Calculs hydrauliques de la rampe :

. . ( )∗ . . . ∗ . .
∅ ( )= =
. ∗ ( ) . ∗ ( ) . ∗ . ∗

∅ = 15.02 ; Alors on prend DN=20mm

4Q 4 * 0 . 28 / 3600
v= d ²

3 . 14 * 0 . 02 ²
 0.25 m/s

. . . . . .
= . . = . 20 . 280 = 2.20
. .

= . = . 2.2 = 0.11
. .

Tableau VII.1 Caractéristique de la conduite de la rampe 01 :

Dcal Vitesse
culture Lr(m) Ng Qr (l/h) hr(m) Dn (mm) hcal(m)
(mm) m/s
Olivier 140 70 280 1.2 15.02 20 0.25 0.11

Tableau VII.2 Caractéristique de la conduite de la rampe 03 :

Dcal Vitesse
culture Lr(m) Ng Qr (l/h) hr(m) Dn (mm) hcal(m)
(mm) m/s
Olivier 90 44 176 1.2 11.53 20 0.15 0.03

ENSH 2016 Page 103

Chapitre VII Dimensionnement d’un réseau goutte à goutte

VII.6.7 Calculs hydrauliques de la porte rampe :

Tableau VII.3 Caractéristiques de la conduite de la porte rampe (01) :

Dcal Vitesse
Culture Lpr(m) Nr Qpr (l/h) hpr(m) Dn (mm) hcal(m)
(mm) (m/s)

Olivier 270 76 18760 0.6 93.9 110 0.55 0.08

Tableau VII.4 Caractéristiques de la conduite de la porte rampe (03) :

Dcal Vitesse
Culture Lpr(m) Nr Qpr (l/h) hpr(m) Dn (mm) hcal(m)
(mm) (m/s)

Olivier 270 76 11792 0.6 79.18 90 0.51 0.012

La valeur de la perte de charges calculée est inférieure à 0.6 mce (hpr max).

D’après les tableaux précédents, on voit que les pertes de charges totales n’ont pas dépassé la
limite imposée par la règle de Christiansen.

VII.6.8 Calcul des diamètres de la conduite secondaire :

La conduite secondaire alimente les trois parcelles d’oliviers ayant des surfaces
respectivement de 4.8 ; 4.9 et 3.4 ha. Les trois parcelles sont relativement homogènes en
exploitations. Pour calculer le diamètre on doit fixer la Vitesse d’écoulement (valeur optimale)
d’environ 1.05 m/s tel que :

.
D= avec : Q : débit de la conduite considérée (m3/s);

V : Vitesse d’écoulement (m/s).

[Link] de caractéristique de conduites secondaires :

Tableau VII.5 Caractéristique de la conduite secondaire :

V supposée Dcal Vcal

culture L(m) Q (l/h) Dn (mm) hcal (m)
(m/s) (mm) (m/s)

Olivier 315.7 49312 1.25 118 125 1.1 0.35

ENSH 2016 Page 104

Chapitre VII Dimensionnement d’un réseau goutte à goutte

[Link] pression d’eau à la borne de distribution :

La pression d’eau que doit fournir la borne de distribution a la parcelle est égale à la somme
de la pression nominale (10 mce) plus la somme des pertes de charges de cheminement de la borne
d’irrigation jusqu’au gouteur le plus défavorable (éloigne ou élevé).

La borne
d’irrigation

La conduite à la sortie du
nœud
Le filtre

La conduite
secondaire

Le porte
rampe

Le
rampe

Le gueteur le plus
défavorable

Figure VII.8 : Schéma explicatif de la desserte borne-goutteur

[Link] pertes de charge de la borne jusqu’au goutteur le plus défavorable :

Tableau VII.6 : résumer des caractéristique de la conduite secondaire (Q,D , l , ∆H)

La rampe Porte rampe Conduite secondaire

Longueur(m) 140 270 315.7
Diamètre(m) 20 110 125

Débit (m3/s) 0.00008 0.003 0.01

Pertes de charge(m) 0.11 0.03 0.35

ENSH 2016 Page 105

Chapitre VII Dimensionnement d’un réseau goutte à goutte

A partir du tableau on peut déterminer la perte de charge totale entre la borne d’irrigation jusqu’à
le goutteur le plus défavorable ; Donc la pression demandée à la borne égale a la pression
nominale plus la somme des pertes de charges.

∆h = 10+0.11+0.03+0.35= 10.5m;

ENSH 2016 Page 106

Chapitre VII Dimensionnement d’un réseau goutte à goutte

VII.7. Conclusion

Dans ce chapitre nous avons étudié le dimensionnement d’un réseau goutte à goutte. Ayant
dimensionné tous les organes du réseau localisé projeté sur la parcelle choisie, nous avons effectué
une vérification de la pression à la sortie de la borne, afin d’assurer la pression nominale de 10
mce dans le goutteur le plus éloigné et cela pour assurer le bon fonctionnement des goutteurs.

ENSH 2016 Page 107

 CHAPITRE VIII :
Evaluation du cout du
projet
Chapitre VIII Evaluation du coût du projet

Chapitre VIII : Evaluation du coût du projet

VIII.1Introduction
Après l'étude ou l'élaboration d'un tel projet, un aspect économique doit être pris en
considération, pour cette raison on doit faire une estimation des frais.
Dans le cadre de notre travail, l’étude qui va suivre n’a pour but que de donner une
estimation générale sur le coût que peut occasionner un projet de ce genre.
Après l'étude d'un tel projet, un aspect économique doit être pris en considération, pour
cette raison on doit faire une estimation des frais.

[Link] de réseau d'irrigation localisée :

Les globaux des pièces sont présentés dans le tableau suivant :

Tableau VIII.1. Factures pro-forma des pièces du réseau d'irrigation :

Pièces Unité de mesure Quantité Prix unitaire (DA) Montant (DA)

11724.79 17796589.75
TubeØ500 PEHD m/l 1517.86
7516.57 7676748.10
TubeØ400 PEHD m/l 1021.31
4684.62 1400232.9
TubeØ315 PEHD m/l 298.9
2937.81 2148420.4
TubeØ250 PEHD m/l 731.3
1892.38 923519.2
TubeØ200 PEHD m/l 488.02
1209.53 3762436.6
TubeØ160 PEHD m/l 3110.66
34.06 877385.6
TubeØ20 PEBD m/l 25760
990.55 11213026
TubeØ110 PEBD m/l 11320
720.5 4374876
TubeØ90 PE m/l 6072
4500 13500
Vanne Ø90 U 3
14000 84000
Vanne Ø150 U 6
12000 108000
Vanne Ø110 U 9
13500 27000
Filtre à tamis métallique U 2
Manomètre glycérine
10bars U 2 832.92 1665.84
TOTAL 49530014.75

ENSH 2016 Page 108

Chapitre VIII Evaluation du coût du projet

Tableau VIII.2. Prix du mètre linéaire des conduites en PEHD selon CHIALI :

VIII.2.1 Dépenses des travaux

Le prix de terrassement est égal à :
 Pour les déblais
Fdeb = Vdeb. Kdeb ………………(VIII.1)
Kdeb : prix de 1 m3 de déblai=300 DA
Vdeb : volume total de déblai
 Pour les remblais
Frem = Vrem. Krem ………………(VIII.2)
Krem : prix de 1 m3 de remblai=100 DA
Vrem: volume total de remblai

ENSH 2016 Page 109

Chapitre VIII Evaluation du coût du projet

[Link] du volume de déblai et remblai :

La pose en terre des conduites s’effectue dans un tranché dont la largeur de fond B sera donnée
par la formule suivante :
B=D+2× 0,3………………(VIII.3)
D : diamètre de la conduite (m)
La profondeur de fouille est en fonction du diamètre de la conduite, de la température du lieu (max,
min) et les sollicitations des charges mobiles.
H≥D+0,8
Déblai =L.H.B
D2
Remblai = déblai - (π ).L
4
0,8m

0,3m 0,3m
D

0,1 à 0,2 m de lit

de sable

Figure VIII.1: Schéma simplifié pour place la conduite d’adduction

Tableau VIII .[Link] de terrassement

Ø (mm) B (m) H (m) L(m) Déblai (m3) Remblai (m3)

500 1.1 1.4 1517.86 2337.5 2039.6

400 1 1.4 1021.31 1429.8 1301.5

315 0.92 1.4 298.9 384.98 361.7

250 0.85 1.4 731.3 870.25 834.37

ENSH 2016 Page 110

Chapitre VIII Evaluation du coût du projet

200 0.8 1.4 488.02 546.6 529.43

160 0.76 1.4 3110.66 3309.74 3247.23

 Donc pour le déblai

Fdeb =8878.87×300 = 2663661 DA

 Pour le remblai
Frem = 8313.83×100= 831383 DA
Donc :
Le cout total du dépenses des travaux égale : 3495044 DA, donc le cout totale du projet est égale
53025058.75 DA
En ajoute 30 % pour les travailleurs donc cout total du projet à égale 68932576.38 DA

ENSH 2016 Page 111

Chapitre VIII Evaluation du coût du projet

VIII.3 Conclusion
On constate que le coût de la projection du réseau d’irrigation localisé et le réseau de
distribution est évalué à 68932576.38 DA.
le coût de la projection du réseau d’irrigation localisée est élevé, comme c’était déjà cité
cette élévation de coût est due aux équipements très chers (les conduites assez important et
filtration).

ENSH 2016 Page 112

CONCLUSION
GENERALE
Conclusion general

Conclusion générale

Au terme de ce mémoire, où nous avons élaboré un projet d’irrigation, dans le périmètre

de Boughirat wilaya de Mostaganem , ceci à partir des barrages de cheliff et kerrada , le
périmètre couvre une superficie de 210 ha.

Selon les études réalisées pour ce périmètre, on peut relever les points suivants :

-La région est caractérisée par un climat semi-aride à pluviométrie insuffisante et irrégulière ce
qui démontre la nécessité de l’irrigation.

-L’analyse du sol montre que le périmètre est dominé par des sols à texture limoneux-argileuse,
présentant quelques potentialités de mise en valeur.

-Nous tenons compte l’aptitude cultural et l’occupation du sol, nous avons abordé le calcul des
besoins en eau sur la base de la définition du bilan hydrique et ces composante.

-L’alimentation du réseau se fait sous pression à partir d’un réservoir qui reçoit les eaux des
barrages cheliff et kerrada .

Nous avons équipé la parcelle type par un réseau d’irrigation, goutte à goutte, cette méthode
d’irrigation moderne économisent en grande partie l’eau et facilitent le travail de l’agriculteur.

ENSH 2016 Page 116

 RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

FAO 1975. Les besoins en eau des cultures. Bull Fao n° 24.

13-Gobat J.M, Agrano M,. Matthey W, 2010 : Le sol vivant, base de pédologie biologie des sols.
Presses universitaires et romandes, EPFL, Lausanne, Suisse.

15-Hillel, D. 1988. L’eau et le sol: Principes et processus physiques. Ed Academia, 288 pages.

Tiercelin. 2006. Traité d'irrigation, Lavoisier tec & doc, paris .1011p.

Ollier [Link] Poirée m. (1981). Irrigation : les réseaux d’irrigation, théorie, technique et économie
des arrosages. Ed. Eyrolles. paris.455p.

Perrier A (1975) Étude physique de l'évapotranspiration dans les conditions naturelles. I.

Evaporation et bilan d’energie de surfaces naturelles. In Annales agronomiques. 26 (1). 1-18.

CONDOM, [Link], [Link]. La réutilisation des eaux usées traitées en

méditerranée : retour d’expérience et aide à l’élaboration de projets, plan bleu, 11-25 (2012).

FAO. L'irrigation avec des eaux usées traitées : Manuel d'utilisation, p 73 (2003).

FAO. Agriculture et rareté de l’eau : une approche programmatique pour l’efficacité de l’utilisation
de l’eau et la productivité agricole. COAG/2007/7, Rome, p 15 (2017).

HARTANI T. La réutilisation des eaux usées en irrigation. Situation actuelle et perspectives.

Séminaire sur les ressources en eau non conventionnelles. Alger : KLI Conseil, p 10 (1998).

HARTANI T. La réutilisation des eaux usées en irrigation : cas de la Mitidja en Algérie Thème 2
Vers une gestion durable de l’irrigation : conséquences sur les options de modernisation. Projet
INCO-WADEMED. Actes du séminaire Modernisation de l’Agriculture Irriguée. Rabat, du 19 au
23 avril 2004. 11p (2004).
LAZAROVA V. ET BRISSAUD F. Intérêt, bénéfices et contraintes de la réutilisation des eaux
usées en France, L'eau, l'industrie, les nuisances N° 299 (2007).
MEDKOUR M. 2002. Réutilisation des eaux usées épurées. Forum de la gestion de la demande en
eau : réutilisation des eaux usées. Rabat, 26 et 27 mars 2002, p 11 (2002)

Ockert, G. Expériences réalisées selon une méthode de sédimentation modifiée, pour la

Détection des œufs d’helminthes, Abwasser Wasserwirtchaft Wassertechnik, 16 ; 198-201 (1966).

TEICHMANN, A. Zur Methodik des quantitativen Nachweis von Helminthenstadien in

kommunalen Abwassern. [La détection des œufs d’helminthes dans les eaux usées municipales]
Angewandte Parasitologie, 27 : 145-150 (1986).

D. Veschambre , P. Vaysse ; (1980) : Mémento goutte à goutte, guide pratique de la micro

irrigation par goutteurs et diffuseurs. Edition C.T.I.F.L, INRA ;P 156

Ollier, Ch, Poirée, M (1983) : Les réseaux d'irrigation théorie, technique et économie des arrosage,
Paris. 500P.
ANNEXES
 ANNEXE 1

Diagramme bioclimatique d’Emberger

 ANNEXE 2

Diagramme de classification des eaux d’irrigation

ANNEXE 3

Caractéristiques hydriques de quelques sols

ANNEXE 4

Valeurs minimales et maximales de Z pour diverses cultures