COMPLEMENTS

 POUR  LA  SEANCE  4  –  POUR  LE  GROUPE  DU  JEUDI  SOIR  (SURTOUT)    
 
Principe  de  territorialité  :    
Aucune  loi  nationale  n'a  d'effet  hors  de  son  territoire:  un  rattachement  est  
nécessaire  pour  permettre  l'application  d'une  loi  à  une  situation  donnée.  
 
Un  élément  d’extranéité  ?    
Alors  application  du  droit  international  privé.    
C’est  la  branche  du  droit  qui  étudie  le  règlement  des  différends  de  
droits  privés  présentant  au  moins  un  caractère  d'extranéité,    
-­‐ conflits  de  juridictions  
-­‐ conflits  de  lois  
 
 
DOCUMENT  N°2  :    
 
1-­‐ L’accroche    
L’arrêt  rendu  par  la  1ère  chambre  civile  le  28  janvier  2015  concerne  la  
relation  entre  l’ordre  public  international  et  une  règle  de  conflit  d’origine  
conventionnelle.    
 
2-­‐ Exposé  des  faits  pertinents    
En  l’espèce,  deux  hommes,  l’un  de  nationalité  française  et  l’autre  de  
nationalité  marocaine  souhaitent  se  marier.  Afin  de  célébrer  leur  union,  il  
leur  fallait  passer  devant  l’officier  d’état  civil  de  la  commune  savoyarde  où  
ils  étaient  domiciliés.  Le  ministère  public  s’est  néanmoins  opposé  à  ce  
mariage.    
 
En  effet,  la  loi  marocaine  fait  de  la  différence  de  sexe  des  futurs  époux,  une  
condition  de  fond  du  mariage.    
 
Or,  le  ministère  public  estimait  que  l’article  5  de  la  convention  franco-­‐
marocaine  prévoit  que  les  conditions  de  fond  du  mariage  sont  régies  pour  
chacun  des  époux  par  la  loi  dont  il  a  la  nationalité.  Donc  loi  >  convention  
[Ministère  public  est  contre  le  mariage,  car  la  loi  marocaine  est  contre  le  
mariage  homosexuel]    
En  ce  sens,  le  ministère  public  dit  que  la  convention  franco-­‐marocaine  
est  supérieure  aux  articles  202-­‐1  du  Code  civil  (loi  validant  le  mariage  
homosexuel)    
Loi  ici  ?  L’article  202-­‐1  du  Code  Civil.    
Que  dit  la  loi  ?  Deux  personnes  de  même  sexe  peuvent  contracter  mariage  
lorsque,  pour  au  moins  l’une  d’elles,  soit  sa  loi  personnelle,  soit  la  loi  de  
l’Etat  sur  le  territoire  duquel  elle  a  son  domicile  ou  sa  résidence  le  permet.    

  1  
  
 
3-­‐ Procédure  antérieure  à  la  décision  commentée    
Les  futurs  mariés  ont  alors  saisi  le  tribunal  de  grande  instance  de  Chambéry  
qui  a  ordonné  la  mainlevée  de  l’opposition  (donc  a  accepté  le  mariage)  
Sur  appel  du  ministère  public,  la  Cour  d’appel  de  Chambéry  (22  octobre  
2013)  a  confirmé  le  jugement  (donc  a  accepté  le  mariage)  
 
 Motivation    de  la  Cour  d’appel  :    
Les  juges  ont  décidé  «  d’écarter  l’application  de  la  convention  franco-­‐
marocaine  au  profit  des  principes  supérieurs  du  nouvel  ordre  public  
international,  instaurés  par  la  loi  du  17  mai  2013  »  (en  faveur  du  mariage  
homosexuel).    
En  conséquence,  les  juges  ne  reconnaissent  pas  en  l’espèce,  une  supériorité  
du  traité  sur  la  loi,  car  à  première  vue,  LOI  >  traité.    
Autrement  dit  :  violation  de  l’article  55  de  la  Constitution.    
Que  «  dit  »  l’article  55  ?  Traité  >  loi.    
 
C’est  ce  qui  a  motivé  le  pourvoi  en  cassation  du  ministère  public.    
 
 
4-­‐ Question  de  droit  ou  problématique    
L’ordre  public  international  est-­‐il  un  instrument  de  promotion  des  valeurs  
du  for  –  au  détriment  d’une  règle  de  conflit  d’origine  conventionnelle  ?    
(oui)  
 
5-­‐ Solution    
Par  le  présent  arrêt,  la  Cour  de  Cassation  a  répondu  de  manière  positive  à  
cette  question  en  rejetant  le  pourvoi.  
 
– Question  :  a-­‐t-­‐on  un    article  pour  l’ordre  public  international  ?–    
Non  pas  explicitement.  Mais  implicitement,  l’article  3  du  c.  civ.    
 
Même  si  le  pourvoi  est  rejeté  dans  son  entier,  la  Cour  de  Cassation  
n’approuve  pas  la  motivation  de  l’arrêt  d’appel,  puisqu’elle  procède  par  
substitution  de  motif.    
 
La  CCA  raisonne  en  deux  temps  :    
 
1-­‐ L’article  4  de  la  convention  prévoit  que  la  loi  désignée  par  la  
Convention  peut  être  écartée  par  les  juridictions  de  l’autre  Etat  si  elle  
est  «  manifestement  incompatible  avec  l’ordre  public  »  

  2  
  
2-­‐ Elle  estime  dans  un  second  temps,  que  la  loi  marocaine  désignée  
par  la  Convention  était  contraire  à  l’ordre  public  (international)  
dès  lors  que  pour  au  moins  l’une  d’entre  elles,  soit  la  loi  personnelle,  
soit  la  loi  de  l’Etat  sur  le  territoire  duquel  elle  a  son  domicile  ou  sa  
résidence  le  permet.    
 
 
Conclusion  :    
Oui,  car  le  mariage  pour  tous  est  accepté  au  nom  de  l’ordre  public  
international  de  proximité.    
 
 
6-­‐ Annonce  du  plan  du  commentaire    
I-­‐ Ordre  public  international    
II-­‐ Ordre  public  instrumentalisé  
 
 
 
DOCUMENT  N°3:    
 
1-­‐ L’accroche    
L’arrêt  en  date  du  10  mai  2006  concerne  d’une  part,    le  respect  des  droits  
fondamentaux  et  d’autre  part,  les  règles  de  conflit  de  juridictions  et  de  lois.    
 
2-­‐ Exposé  des  faits  pertinents    
En   l’espèce,   une   jeune   femme   majeure   et   de   nationalité   nigériane   a   été  
engagée  en  temps  qu’  «  employée  de  maison  »  par  un  homme  de  nationalité  
britannique,   au   Nigéria   et   a   accompagné   ce   dernier   en   France.   Elle   a  
finalement  abandonné  son  emploi.    
 
3-­‐ Procédure  antérieure  à  la  décision  commentée    
[Vous  pouvez  préciser  ici  la  procédure  et  indiquer  les  dates]    
Mécontente   de   ne   pas   avoir   obtenu   le   paiement   de   l’ensemble   de   son  
salaire,   elle   a   fait   convoquer   son   employeur   devant   le   conseil   de  
prud’hommes.  L’arrêt  attaqué  a  tranché  en  faveur  de  la  jeune  femme  et  c’est  
pourquoi,  son  employeur  a  fait  une  demande  en  pourvoi  en  cassation.      
 
4-­‐ Question  de  droit  ou  problématique    
Le  respect  des  droits  fondamentaux  doit-­‐il  permettre  de  déclencher  à  lui  
seul  la  compétence  du  juge  et  de  la  loi  française  ?    
 
 

  3  
 5-­‐ Solution    
Réponse  :  non.    
Par  le  présent  arrêt,  la  Cour  de  Cassation  a  répondu  de  manière  négative  à  
cette  question  en  rejetant  le  pourvoi.    
 
L’ordre  public  international  s’oppose  à  ce  qu’un  employeur  puisse  se  
prévaloir  des  règles  de  conflit  de  juridictions  et  de  lois  pour  décliner  la  
compétence  des  juridictions  nationales  et  évincer  (écarter)  l’application  de  
la  loi  française  dans  un  différend  qui  présente  un  rattachement  avec  la  
France.  (Cela  fait  penser  à  l’ordre  public  international  de  proximité)    
 
 
6-­‐ Annonce  du  plan  du  commentaire    
I-­‐ Le  conflit  de  juridictions  et  de  lois    
A-­‐      Juridiction  française  ou  juridiction  nigériane  
B-­‐ Loi  française  ou  nigériane    
II-­‐ Le  respect  des  droits  fondamentaux    
A-­‐ Principes  de  justice  universelle  (ordre  public  international)  
a-­‐ Atteinte  à  la  liberté  individuelle  
b-­‐ Atteinte  à  la  dignité  humaine  (pas  de  rémunération)  
B-­‐ Ordre  public  de  proximité  (lien  particulier  avec  la  France)  
                                                                   (Travail  en  France  sans  avoir  été  déclarée)    
 

  4