RESERVOIR DE 100M3 SURELEVE DE 12M
NOTE DE CALCUL
Réservoir surélevé 100 m3
SOMMAIRE
1- Introduction ................................................................................................................. 2
2- Hypothèses de base ...................................................................................................... 2
2.1- Hypothèses géotechniques .......................................................................................... 2
2.2- Règlements du calcul .................................................................................................. 2
2.3- Matériaux................................................................................................................... 2
2.3-1. Béton de propreté..................................................................................................... 2
2.3-2. Béton........................................................................................................................ 2
2.3-3. Acier ......................................................................................................................... 2
2.3-4. Enrobage................................................................................................................... 2
3- Charges du calcul.......................................................................................................... 3
3.1 Charges permanentes .......................................................................................... 3
3.2 Charges d’exploitations............................................................................................................... 4
3.3 Charge du vent .................................................................................................... 5
3.4 Charge sismique .................................................................................................. 7
4- Combinaisons du calcul ................................................................................................. 8
5- Résultats des calculs ....................................................................................................... 9
5.1- Dimensionnement du radier ..................................................................................... 9
5.2- Dimensionnement des voiles .................................................................................. 13
5.3- Dimensionnement de la coupole inférieure de 20 cm .............................................. 20
5.4- Dimensionnement de la coupole supérieure de 12 cm ............................................ 22
P a g e 1 | 23
1- Introduction :
La présente note de calcul détaille le calcul et le dimensionnement des éléments structuraux
d’un réservoir surélevé de 100 m3 à la commune territoriale SEMGUET.
2- Hypothèses de base :
2.1- Hypothèses géotechniques :
Dans le cadre de ce projet une compagne géotechnique a été réalisée par ALBR, nous
avons retenu ce qui suit:
• Portance du sol : 2,5 bars à ELS.
• Formation d’assise : Limon calcaire.
• Niveau d’assise du radier : -5, 30 m/TN actuel.
• Caractéristiques du sol : Cohésion (0,24 bar) / Angle de frottement interne (26°).
2.2- Règlements du calcul :
- BAEL 91 mod 99.
- RPS 2000 version 2011 (Zone 4/classe I).
2.3- Matériaux :
2.3-1. Béton de propreté :
Le béton de propreté à utiliser a les caractéristiques suivantes :
- Résistance à la compression à 28 jours : non exigée.
- Dosage minimal en ciment : 250 Kg/m3.
2.3-2. Béton :
Béton ayant les caractéristiques suivantes :
- Résistance à la compression à 28J : 30MPa,
- Résistance à la traction : ftj=0.6+0.06xfcj = 2,40MPa.
2.3-3. Acier :
Pour toutes les armatures situées sur un parement en contact avec l'eau, les fissurations sont
considérées comme très préjudiciables dans les éléments en contact avec l’eau.
L'acier utilisé est l'acier TOR (Acier HA) Fe E500.
2.3-4. Enrobage :
Nous adopterons un enrobage de 5 cm pour tous les éléments.
On rappellera ci-dessous les différentes charges envisagées, les combinaisons préconisées
ainsi que les justifications qu’elle impose.
P a g e 2 | 23
3- Charges du calcul :
3.1 Charges permanentes :
• Poids propre des éléments structuraux (tenant compte automatiquement par
le modèle robot). « Cas N° 1 »
• Charge permanente « Cas N° 2 » :
o Coupole sup : 350 kg/m² ;
o Coupole inf : 250 kg/m² ;
o Passerelle : 250 kg/m².
P a g e 3 | 23
3.2 Charges d’exploitations :
• Poussée hydrostatique « Cas N° 3 » :
o Charge de l’eau sur coupole inf : 1000Kg/m3 (Poids volumique de l’eau) x
3.4m (colonne d’eau) = 3400Kg/m².
o Charge de l’eau sur le voile (charge variable) suivant la formule : Poids
volumique de l’eau x Z.
• Charges d’exploitation « Cas N° 4 » :
o Coupole sup : 100 Kg/m² ;
o Passerelle : 250 Kg/m².
P a g e 4 | 23
3.3 Charge du vent :
DIMENSIONS DU BATIMENT
Hauteur: 19,80 m
Largeur: 11,50 m
Profondeur: 11,50 m
Position du sol: 0,00 m
Altitude de la construction: 20,00 m
DONNEES VENT
Région: 1
Type de vent: normal
Site: normal ks = 1,000
Pression de base: 0,53 kPa
RESULTATS VENT
Cas de charge: Vent 0 deg sur.(+)
Gamma : 1,000
Coefficients de chargement
surface: 294 Ce : -0,500 Ci : 0,300 Ce-Ci = -0,800
qH : 0,63 kPa Delta : 1,000
qr(z) = -0,50 kPa local
surface: 295 Ce : -0,500 Ci : 0,300 Ce-Ci = -0,800
qH : 0,63 kPa Delta : 1,000
qr(z) = -0,50 kPa local
Cas de charge: Vent 45 deg sur.(+)
Gamma : 1,000
Coefficients de chargement
surface: 294 Ce : -0,500 Ci : 0,300 Ce-Ci = -0,800
qH : 0,63 kPa Delta : 1,000
qr(z) = -0,50 kPa local
surface: 295 Ce : -0,500 Ci : 0,300 Ce-Ci = -0,800
qH : 0,63 kPa Delta : 1,000
qr(z) = -0,50 kPa local
Cas de charge: Vent 90 deg sur.(+)
Gamma : 1,000
Coefficients de chargement
surface: 294 Ce : -0,500 Ci : 0,300 Ce-Ci = -0,800
qH : 0,63 kPa Delta : 1,000
qr(z) = -0,50 kPa local
P a g e 5 | 23
surface: 295 Ce : -0,500 Ci : 0,300 Ce-Ci = -0,800
qH : 0,63 kPa Delta : 1,000
qr(z) = -0,50 kPa local
Cas de charge: Vent 135 deg sur.(+)
Gamma : 1,000
Coefficients de chargement
surface: 294 Ce : -0,500 Ci : 0,300 Ce-Ci = -0,800
qH : 0,63 kPa Delta : 1,000
qr(z) = -0,50 kPa local
surface: 295 Ce : -0,500 Ci : 0,300 Ce-Ci = -0,800
qH : 0,63 kPa Delta : 1,000
qr(z) = -0,50 kPa local
Cas de charge: Vent 180 deg sur.(+)
Gamma : 1,000
Coefficients de chargement
surface: 294 Ce : -0,500 Ci : 0,300 Ce-Ci = -0,800
qH : 0,63 kPa Delta : 1,000
qr(z) = -0,50 kPa local
surface: 295 Ce : -0,500 Ci : 0,300 Ce-Ci = -0,800
qH : 0,63 kPa Delta : 1,000
qr(z) = -0,50 kPa local
Cas de charge: Vent 225 deg sur.(+)
Gamma : 1,000
Coefficients de chargement
surface: 294 Ce : -0,500 Ci : 0,300 Ce-Ci = -0,800
qH : 0,63 kPa Delta : 1,000
qr(z) = -0,50 kPa local
surface: 295 Ce : -0,500 Ci : 0,300 Ce-Ci = -0,800
qH : 0,63 kPa Delta : 1,000
qr(z) = -0,50 kPa local
Cas de charge: Vent 270 deg sur.(+)
Gamma : 1,000
Coefficients de chargement
surface: 294 Ce : -0,500 Ci : 0,300 Ce-Ci = -0,800
qH : 0,63 kPa Delta : 1,000
qr(z) = -0,50 kPa local
surface: 295 Ce : -0,500 Ci : 0,300 Ce-Ci = -0,800
qH : 0,63 kPa Delta : 1,000
qr(z) = -0,50 kPa local
Cas de charge: Vent 315 deg sur.(+)
Gamma : 1,000
Coefficients de chargement
surface: 294 Ce : -0,500 Ci : 0,300 Ce-Ci = -0,800
P a g e 6 | 23
qH : 0,63 kPa Delta : 1,000
qr(z) = -0,50 kPa local
surface: 295 Ce : -0,500 Ci : 0,300 Ce-Ci = -0,800
qH : 0,63 kPa Delta : 1,000
qr(z) = -0,50 kPa local
3.4 Charge sismique :
Les cas de charge de 10 et 11 sont des cas de charge sismique selon la définition ci-dessou
P a g e 7 | 23
4- Combinaisons du calcul :
Les états limites suivants sont envisagés :
• N.B :
Les combinaisons de charges définies ci-dessus serviront à analyser de manière exhaustive
tous les éléments constitutifs de la structure. Il est important de noter que la combinaison de
charges la plus défavorable varie d'un élément à l'autre. Compte tenu de cette variabilité, il
n'est pas possible d'identifier dès à présent la combinaison critique pour l'ensemble de la
structure.
P a g e 8 | 23
5- Résultats des calculs :
5.1- Dimensionnement du radier :
• Portance du sol : 2,50 bars à ELS.
• Niveau d’assise du radier : -5,30 m/TN .
• Epaisseur : 0, 70 m/TN actuel.
Nous avons créé sur le logiciel Robot un appui ‘‘ encastrement ’’ :
Catalogue des contraintes :
La valeur 68,01 Kn/m² reste largement inférieure à la contrainte admissible de 250 KN/m² (2,5 bar) .
P a g e 9 | 23
Les résultat de ferraillage du radier :
Les résultats de ferraillage du radier sous le logiciel robot structural analyses donne les
résultats ci-après :
ELU :
P a g e 10 | 23
ELS :
P a g e 11 | 23
• Conclusion :
Selon les résultats de calcul, le ferraillage nécessaire par mètre linéaire dans tous les
directions (Inf et Sup #) pour le radier est de 1 3,50cm²/ml. Par conséquent, le ferraillage
de #HA16 inf et sup esp=15cm est correct (13,50cm² < 14,70 cm²).
P a g e 12 | 23
5.2- Dimensionnement des voiles :
• Dimensionnement voile (Partie basse sous les coupoles) :
Les résultats de ferraillage des voiles sous la coupole inférieure suivant le logiciel robot
structural analyses sont les suivants :
• Ferraillage Ax :
• ELU : Mxx et Nxx
• ELS : Mxx et Nxx
P a g e 13 | 23
• Ferraillage de voile avec ROBOT EXPERT
• Ferraillage Ay :
• ELU Myy et Nyy
P a g e 14 | 23
• ELS Myy et Nyy
• Ferraillage de voile avec ROBOT EXPERT
P a g e 15 | 23
Conclusion voile (Partie basse sous les coupoles) :
Selon les résultats de calcul, le ferraillage nécessaire par mètre linéaire dans le sens du
ferraillage horizontal intérieur est de 4,80cm².
Selon les résultats de calcul, le ferraillage nécessaire par mètre linéaire dans le sens du
ferraillage horizontal extérieur est de 4,80cm².
Le ferraillage nécessaire par mètre linéaire dans le sens vertical à l’intérieur est de
4,80cm².
Le ferraillage nécessaire par mètre linéaire dans le sens vertical à l’exterieur est de
4,80cm².
Par conséquent, le ferraillage des cerces HA10 esp=10cm horizontal est correct
(4,80cm² < 5,50cm²), le ferraillage vertical (face int et ext ) HA14 esp=20cm est
correct (4,80cm²
<6,16cm²),
• Dimensionnement voile du réservoir :
Les résultats des voiles du réservoir selon le logiciel robot structural analyses sont les
suivants :
Suivant xx (Horizontal)
ELS Mxx et Nxx:
P a g e 16 | 23
ELU Mxx et Nxx :
Les résultats de ferraillage des voiles du réservoir pour des fissurations très préjudiciable sont
les suivants :
Le ferraillage nécessaire par métre linéaire dans le sens horizontal est de 4,80cm².
P a g e 17 | 23
Suivant YY (vertical)
ELS Myy et Nyy:
ELU Myy et Nyy:
P a g e 18 | 23
Les résultats de ferraillage des voiles du réservoir pour des fissurations très préjudiciable sont
les suivants :
Le ferraillage nécessaire par mètre linéaire dans le sens vertical est de 4,80cm².
• Conclusion voile réservoir :
Selon les résultats de calcul, le ferraillage maximal nécessaire par mètre linéaire au niveau
du voile :
- Ferraillage horizontal (face int et ext) : 4,80 cm².
- Ferraillage vertical (face int et ext) : 4,80 cm².
Par conséquent, le ferraillage des cerces HA10 esp=10cm horizontal est correct (4,80cm² <
5,50cm²), le ferraillage vertical (face int et ext ) HA14 esp=20cm est correct (4,80cm²
<6,16cm²),
P a g e 19 | 23
5.3- Dimensionnement de la coupole inférieure de 20 cm :
Les résultats de ferraillage de la coupole inférieure suivant le logiciel robot structural analyses
sont les suivants :
P a g e 20 | 23
• Conclusion :
Selon les résultats de calcul, le ferraillage nécessaire par mètre linéaire au niveau de la
coupole inférieure :
- Ferraillage inférieur : 3,58 cm².
- Ferraillage supérieur : 4,00 cm².
Par conséquent :
- Le ferraillage inf #HA12 esp=20cm est correct (3,58cm² < 4,52cm²).
- Le ferraillage sup HA12 esp=20cm est correct (4,00cm² <4,52cm²).
P a g e 21 | 23
5.4- Dimensionnement de la coupole supérieure de 12 cm :
Les résultats de ferraillage de la coupole supérieure suivant le logiciel robot structural
analyses sont les suivants :
P a g e 22 | 23
• Conclusion :
Selon les résultats de calcul, le ferraillage nécessaire par mètre linéaire au niveau de la
coupole supérieur :
- Ferraillage inférieur : 0,53 cm².
- Ferraillage supérieur : 0,46 cm².
-
Par conséquent :
- Le ferraillage inf #HA10 esp=15cm est correct .
- Le ferraillage sup HA08 esp=15cm est correct
P a g e 23 | 34
