Les barrages

IV. Etude géologique et

géotechnique

Prof. Khaoula LAGRINI

 Intérêt d’une étude géologique

Les risques en absence d’une étude géologique:

Déformations
Dépassement de la Glissement du
importantes ou
résistance de la Tassement barrage sur un joint
fondation différentiel en fondation

Détérioration de la
Glissement
fondation par Départ de la retenue
infiltration important créant une
vague submergeant par une entonnoir
(phénomène de (karst continue).
le barrage
renard)
Objectifs

Objectifs d’une étude géologique

• La stabilité du site et de la cuvette
• L’étanchéité du site et de la cuvette
L’étude géologique est généralement complétée par
une étude géotechnique afin qu’elle réalise les dits
objectifs

Chronologie d’une étude géologique

• Étude préliminaire
• APS et APD
• Phase travaux
 Etude géologique

Étude préliminaire

Définition : Analyse multicritères dont la géologie

But : Choix du site
Type : Étude géologique de surface
Consistance:
• Déterminer les grandes lignes de la géologie du site avant toute
mise en œuvre de moyens de reconnaissance plus lourds
• Replacer le site dans son contexte géologique local et régional
• Déceler d’éventuelles conditions géologiques rédhibitoires
visibles immédiatement
• Orienter la suite des études, définir et implanter les travaux de
reconnaissance ultérieurs
 Etude géologique de surface

Étude préliminaire

Méthodologie :

• Consulter les cartes géologiques existantes (1/50 000 ou autres), pour

replacer le site dans son contexte géologique local, litho stratigraphique et
structural
• Orienter l’examen du site vers la recherche de certains types d’indices, en
utilisant l’expérience antérieure de contexte semblable
• La visite consiste au minimum en un parcours de la zone d’implantation du
barrage et de tout ou partie de la cuvette de retenue, assortie de la
réalisation de toutes les observations possibles
• Reporter les observations faites lors de cette phase d’étude et les
conclusions tirées sur une fiche synthétique
Étude géologique de surface
 Etude géologique de surface

Étude préliminaire
Résultat :

Diagnostic préliminaire sur l’opportunité d’engager des études plus

détaillées, les sites classés selon les catégories:
• Sites favorables : Aucune condition rédhibitoire n’a été mise en
évidence
• Sites défavorables : Problèmes difficiles à résoudre et / ou ayant une
incidence économique incompatibles avec l’intérêt de l’ouvrage
• Sites douteux : Observation de surface impossible ou incertitude sur
les observations et les interprétations géologiques faites, des
investigations par tranchée sont nécessaires dans ce cas pour
classer le site dans les catégories ci-dessus
 Phase APS et APD

APS:
• Faisabilité du projet
• Choix des variantes ( type, emplacement exact et
taille)

APD :
• Étude détaillée des variantes retenues
• Plans de définition du projet
• Programme et phasage des travaux
• Estimation du coût du projet
Étude géologique de la fondation et des appuis
Phase APS et APD: Etude géologique de la fondation et des appuis

Cartographie

Affleurement
•connaître la nature des roches et leur orientation
•Roches fracturées -> faiblesse structurelle
Épaisseur du terrain de couverture
•Elle influence la stabilité des fondations du barrage, le risque d'érosion et le coût des excavations
nécessaires pour atteindre le substratum stable.
•Si plusieurs dizaines de m -> nécessité de fondations profondes
Homogénéité du substratum
•homogène -> répartition uniforme des contraintes - bonne stabilité
•hétérogène -> possibilité de présence de points de faiblesse
Importance de l’altération et de la fracturation
•Une altération avancée peut compromettre la stabilité des fondations
•Fracturation importante - risque de fuite par drainage souterrain -> risque à la stabilité mécanique
Existence d’accidents tectoniques.
•Failles et plis -> problèmes de stabilité et risque d'infiltrations
 Étude géologique de la fondation et des appuis

Consistance

Étude de l’étanchéité du site

• Évaluation de la perméabilité des terrains de fondation,
• Cartographie des couches étanches,
• détection des zones particulièrement perméables

Étude de l’étanchéité de la cuvette

• recherche de couches étanches: argiles, marnes...
• évaluer le risque de fuites à travers ces formations vers l’aval ou vers un autre
B.V.
 Étude géologique de la fondation et des appuis

Consistance

Étude de Stabilité des talus du site et des berges de la cuvette

Études des zones d’emprunts (matériaux meubles et carrières:

disponibilité, qualité, proximité, et conditions d’exploitation)

Salinité
Étude géologique de la fondation et des appuis

Phase des travaux

L’ouverture des fouilles et des accès, la réalisation des

galeries et les traitements de la fondation (les injections
notamment) peuvent mettre en évidence d’autres problèmes :
• Établir des rapports au fur et à mesure de l’avancement
des travaux et en fonction de l’apparition des phénomènes
particuliers ;
• Effectuer les adaptations nécessaires
 Étude géologique de la fondation et des appuis

Alluvions
• Les barrages fondés sur les alluvions sont en général, des barrages
souples en terre ou en enrochement
• Les fondations alluvionnaires se présentent en général sous forme de
Vase ou tourbe : à enlever ou à exclure le site si quantité importante

Sableux-graveleuse plus ou moins homogène jusqu’au substratum :

• Bonne résistance mécanique
• Perméabilité élevée : précautions spéciales pour éviter les fuites et
l’entrainement des sables

Couche limono-argileuse :
• étanchéité suffisante
• la résistance à vérifier et à calculer les tassements sous le poids du
barrage (étude géotechnique)
 Étude géologique de la fondation et des appuis

Alternances de strades perméables et imperméables :

• sous-pressions importantes
• entraînement de fuites si les passages sableuses sont en
communication avec la retenue
• mise en place de dispositifs spéciaux

Fondation rocheuse
• Exemple : granite, calcaire, grès, schistes, marnes, ...
• présentent des caractéristiques mécaniques meilleures que les
fondations meubles
• Acceptent les barrages rigides
• l’étanchéité dépend de la fracturation de la roche et des discontinuités
 Moyens de reconnaissance

Principes

• Ces moyens complètent les investigations géologiques de surface

• Moyens relativement coûteux : choix judicieux de l’implantation des
travaux de reconnaissances et des moyens à mettre en œuvre
• Choix de moyens : Fonction du problème géologique et géotechnique
posé ainsi que des détails et du budget disponible

Méthodologie

Deux catégories principales :

• Méthodes d’observation du terrain soit en place, soit à l’aide d’un
échantillon. C’est un prolongement en profondeur de la géologie de
surface.
• Méthodes de mesures in situ basées sur la mesure d’une propriété
physique (mécanique, électrique, hydraulique...) d’un terrain observable
ou non : Utiles pour le calcul géotechnique
 Moyens de reconnaissance

Tranchées et puits
Objectifs:

• Recherche du substratum sous une couverture peu épaisse ;

• Définition de l’épaisseur d’altération du bed-rock (si nécessaire puits) ;
• Etablissement d’une coupe géologique détaillée ;
• Prélèvement d’échantillons pour identification et essais mécaniques ;
• Réalisation des essais in situ

Domaine d’application :

• Études de fondation
• Recherche de matériaux meubles ou alluvionnaires
• Peuvent être utilisés lors de la phase préliminaire pour le choix de site de
barrages vue leur coût
 Moyens de reconnaissance

Tranchées
 Moyens de reconnaissance

Puits
 Moyens de reconnaissance

Tranchées et puits

Avantages: Inconvénients :
• Conviennent à tous les • Présence de nappe à
cas et peuvent être faible profondeur pénalise
réalisées n’importe où le recours à ce moyen au-
• Rapidité d’exécution, si delà d’une certaine cote.
mécanisation est possible,
avec un prix de revient
assez faible
• Souplesse d’emploi
considérable
 Moyens de reconnaissance

Galeries

Objectifs:

• Pratiquement les mêmes que ceux pour les tranchées et les puits
• Accent mis sur la reconnaissance du substratum (nature en vraie
grandeur, fracturation, altération, stratification, joints et leur
remplissage, % des faciès rencontrés...) ;
• Réalisation des essais aux vérins, essais hydrauliques, petite
sismique...
 Moyens de reconnaissance

Galeries

Avantages: Inconvénients :
• Disponibilités en permanence des • Principal : coût élevé
observations • Hauteur limitée (de l’ordre de
• le tracé peut être conduit de 2,20m) et le tracé ne pourra être
manière à s’adapter aux détails très sinueux
structuraux du sous-sol
• Possibilité de réaliser une très
vaste gamme d’essais
• Possibilité de réemploi dans les
ouvrages définitifs (g. de visite,
d’injection ou en galerie de
dérivation provisoire après
élargissement
 Moyens de reconnaissance

Sondages mécaniques
Objectifs :
• La reconnaissance géologique du terrain en profondeur
• Accent mis sur la reconnaissance du substratum (nature lithologique,
stratification, fracturation, altération, joints et leur remplissage, failles,
grottes ou grandes fissures ...)

Avantages :
• Possibilité de mise en place d’équipements de mesures (piézomètrie,
perméabilité, déformations, pressions interstitielles, prélèvement
d’échantillons...)
• Peuvent être utilisés pour le traitement de terrain (injections, drainage) ou
le soutènement (ancrages divers)
• Economique, surtout en mode destructif
 Mesures in situ

Reconnaissances géophysiques

• déterminer la nature des couches profondes en utilisant leurs

caractéristiques sismiques ou électriques mesurées à l’aide
d’appareils disposés à proximité ou à la surface du sol.
• La méthode géophysique la plus utilisée: la sismique réfraction,
• elle permet, à partir des profils géophysiques de déterminer les
épaisseurs des couches traversées, la position du substratum,
la profondeur de l’altération...
• Un substratum sain peut avoir une vitesse sismique de 3000m/s
 Mesures in situ

Reconnaissances géophysiques
 Mesures in situ

Reconnaissances géophysiques

Des ordres de grandeur typiques pour différents types de substrat :

Type de matériau Vitesse des ondes P (m/s)

Sols meubles 300 à 800
Sables compactés 500 à 1 500
Argiles 1 000 à 2 500
Roches sédimentaires 2 000 à 4 500
Roches métamorphiques 3 500 à 5 500
Roches magmatiques 5 000 à 7 000

Ces valeurs sont indicatives et peuvent varier en fonction de facteurs tels que
la porosité, le degré de saturation en eau et la présence de fractures.
 Mesures in situ

Essai Lugeon

• Objectif : déterminer le coefficient de perméabilité de la fondation rocheuse

(en UL)
• L’essai consiste à injecter de l’eau sous pression dans un forage et en
mesurer le débit absorbé. Il permet de déterminer la capacité d’une formation
rocheuse à laisser circuler l’eau
• Mode opératoire : injection d’eau sous pression parpaliers croissants puis
décroissants:
➢ PM/3
➢ 2PM/3
➢ PM
➢ 2PM/3
➢ PM/3
Durée de chaque palier: 10min.
On mesure, pour une pression donnée constante, le débit injecté à pression
constante, et ce, jusqu’à PM=10 bars.
 Mesures in situ

Essai Lugeon
Principe de mesure de l’absorption

Un packer (obturation gonflable) est installé dans le forage pour

isoler un tronçon de la roche.
De l’eau est injectée sous pression dans ce tronçon.
Pour chaque palier de pression, on stabilise la pression et on
mesure le débit pendant 10 minutes.
La moyenne des débits mesurés permet d’obtenir l’indice de
Lugeon (LU) :
𝑄
LU= x10
𝑃
avec :
Q = débit d’injection (L/min/mètre de forage)
P = pression appliquée (bars)
LU = perméabilité en Lugeon (LU), où 1 LU = 1 L/min/m sous 10
bars de pression
 Mesures in situ

Essai Lugeon

Interprétation de l’essai :

• Types de comportements observés: Absorption totale, refus, claquage,

bourrage, comportement élastique ...
• Répartition de la perméabilité dans la fondation (H et V) pour dégager un
horizon étanche (< 5 Lu).
• Conception du voile d’injection (géométrie, profondeur, espacement entre
sondages, contrôle, paramètres d’injection...).
 Mesures in situ

Essai Lefranc

Objectif : déterminer le coefficient de perméabilité en terrain

meuble.

Mode opératoire :
• Préparation du forage
• Remplissage du forage avec de l’eau
• En charge constante : on maintient un niveau d’eau fixe et on
mesure le débit nécessaire pour compenser les pertes d’eau par
infiltration.
• En charge variable : on mesure la vitesse de baisse du niveau
d’eau après un remplissage initial.
Calcul du coefficient de perméabilité (K)
cas d’un sol homogène:
𝑄
K=
𝑐.ℎ
où : c est le coefficient de poche qui dépend des caractéristiques
du forage (diamètre, forme du trou, rugosité des parois…)
 Mesures in situ

Essai Lefranc

• Exploitation de l’essai :
➢ Estimation des fuites par infiltration
➢ Conception de l’organe d’étanchéité de la fondation
(tranchée parfouilles, paroi- moulée...)
 Etude géotechnique

L’étude géologique ne permet pas de définir les caractéristiques et les

comportements mécaniques et hydrodynamiques des sols

Recours à La Géotechnique ou Mécanique des sols

Aptitude des sols à fournir les matériaux nécessaires à la construction

d’une digue ou à constituer des fondations suffisamment stables et
imperméables.
 Etude géotechnique

L’étude géotechnique des barrages intervient dans :

• Le comportement de la fondation:
Suite aux nouvelles contraintes:
✓ poids du barrage
✓ poussées hydrauliques.

• La recherche des matériaux de construction

✓ Meuble : terrasses (fins), ballastières(alluvions).
✓ Rocheux : carrières, éboulis de pentes
 Etude des fondations

Du point de vue mécanique :

les études permettent de :
• s’assurer que :contraintes dues au poids du barrage et aux poussées
hydrauliques ne dépassent pas la résistance au cisaillement des terrains de
fondation
• prévoir les tassements des fondations meubles sous la charge du barrage
• choisir le rythme de construction pour que les pressions interstitielles ne
dépassent pas les limites admissibles, dans le cas des fondations mal drainées

Du point de vue hydraulique :

l’étude géologique et géotechnique permettra de :
• déterminer la perméabilité des couches de fondation
• prévoir les mesures à envisager pour assurer une étanchéité suffisante des
fondations dans la partie amont de l’ouvrage et leur drainage dans la partie aval
 Etude des fondations

Fondations meubles :

Les barrages fondés sur les alluvions sont en général, des barrages souples en terre ou en
enrochement
Les fondations alluvionnaires se présentent en général sous forme :
• Perméable sableux-graveleuse plus ou moins homogène jusqu’au substratum:
bonne résistance mécanique mais perméables (précautions spéciales pour éviter les
fuites)
• couche limono-argileuse plus ou moins imperméable : étanchéité suffisante (! à
vérifier la résistance et à calculer les tassements sous le poids du barrage)
• alternances de strades perméables et imperméables : importantes sous pressions et
entraînement de fuites si les passages sableuses sont en communication avec la
retenue (mise en place de dispositifs spéciaux)
• Vase ou tourbe à dégager ou à exclure le site si quantités importantes
 Etude des fondations

Fondations rocheuses :

➢ Dans le cas de construction de barrages souples, il n’est pas nécessaire de se

livrer à des études géotechniques approfondies. Il reste néanmoins, le soucis de
délimitation des couches trop altérées à enlever.
➢ les études de fondation pour les barrages en béton doivent être beaucoup plus
poussées :
• plus de sollicitations
• précision dans l’implantation de l’axe pour avoir la position la plus
judicieuse du voile d’injection
➢ le points le plus essentiels à étudier : la fracturation : fissures, joints de
stratification ou schistosité, zones broyées accompagnant les failles peuvent :
• former des surfaces de glissement préférentielles suivant leur positions
dans les appuis et en fondation, notamment s’il sont garnis de
matériaux argileux provenant de l’altération de la roche
• Constituer des cheminements préférentiels d’eau
 Essais couramment utilisés pour les fondations

Objectif :
• Connaissance des caractéristiques physiques et du comportement
mécanique des matériaux constituant la fondation de l’ouvrage et des
matériaux de construction

Mode opératoire : (matériel spécifique, procédures normalisées)

• Norme AFNOR 1995, norme expérimentale XP P94.202
• Sols :reconnaissances et essais – prélèvements des sols et des roches ;
méthodologie et procédures
Essais couramment utilisés pour les fondations

Fondations meubles

On identifie les sols par:

✓ L’Analyse granulométrique;
✓ Les Limites d’Aterberg;
✓ Les Densités.

Ces essais permettent de:

✓ Classer les sols;
✓ Déterminer leurs plasticités;
✓ Apprécier la résistance et la compressibilité
Essais couramment utilisés pour les fondations

Fondations meubles

Cohésion et frottement
• Paramètres très utiles dans les calculs de stabilité des barrages;
• Obtenus par l’essai de cisaillement à la boite, et l’essai Triaxial

Loi de Coulomb: 𝛕 = c + 𝛔 tg𝛟

𝛕 : contrainte de cisaillement à la rupture (en MPa ou kPa)

c : cohésion du matériau (force intergranulaire indépendante de la contrainte
normale, en kPa ou MPa)
σ: contrainte normale appliquée sur le plan de cisaillement (en kPa ou MPa)
ϕ: angle de frottement interne du matériau (en degrés)
 L’essai triaxial

un échantillon cylindrique est soumis à la fois à une étreinte

radiale (contrainte latérale) et une pression verticale :
 L’essai triaxial

Pour 3 échantillons on obtient 3 cercles de Mohr :

L’essai triaxial

Parmi les avantages importants de l’essai triaxial,

• la détermination correcte des propriétés mécaniques du matériau
• la possibilité de reconsolidation des matériaux avant l’essai, ce qui
permet de mieux s’approcher des conditions réelles in situ (pour les
matériaux de la fondation)
• La possibilité d’étudier les différents cas de chargement possibles pour les
matériaux utilisés dans les remblais.

Suivant les conditions de drainage on obtient:

• Les paramètres UU (calculs à court terme);
• Les paramètres CU (vidange rapide );
• Les paramètres CD (calculs à long terme)
 l’essai au scissomètre

Consiste à cisailler un sol le long d’une Pour les ordres de grandeur

surface cylindrique par 4 lames soudées
en croix
On obtient la Cohésion non drainée du C’ (Kpa) 𝚽’ (°) Cu
sol (Cu) par Cu= Mmax / Cst
Sables 0 30 à 40 -
Et la Cohésion résiduelle du sol (Cr) par
Cr= Mr / Cst Marnes 20 18 150

Où Cst est une constante qui dépend de Argiles 19 20 120

l’appareil
Limons 0 39 50
 Essais couramment utilisés pour les fondations

Consolidation, tassement et perméabilité

Paramètres obtenus par l’essai à l’oedomètre

qui consiste à écraser un échantillon
maintenu latéralement par une paroi rigide.
Essais couramment utilisés pour les fondations

L’essai à l’oedomètre

A partir de cette courbe, on obtient:

• Indice de compression (Cc) qui est la pente

de la droite inclinée
• Indice de décompression (C’c) qui est la pente
de la droite de décompression
• Pression de préconsolidation (𝛔p) qui est la Pour les ordres de grandeur:
plus grande pression effective à laquelle a été
soumis l’échantillon au cours de son histoire
• Indice de vide initial (e0)
• Calcul du Tassement
 Essais couramment utilisés pour les fondations

Le module de déformation

Essai préssiométrique :

Essai in situ qui consiste à une expansion

d’une sonde cylindrique dans un sol.
But: déterminer la déformabilité et la résistance
d’un sol en réponse à une pression radiale.
Essais couramment utilisés pour les fondations

Le module de déformation
Essai préssiométrique :
on trace la courbe volume de la sonde- pression

A partir de cette courbe, on obtient:

• Module pressiométrique (Ep) obtenu à
partir de la phase pseudo élastique par:
Δ𝑃
Ep = Cst * avec Cste qui dépend des
Δ𝑉
caractéristiques géométriques de la sonde
pressiométrique
• Pression de fluage (Pf) qui sépare la phase
pseudo élastique et la phase plastique
• Pression limite (Pl) lorsque les déformations
deviennent grandes, la pression tend vers
cette pression limite
 Synthèse et exploitation des résultats

RQD : Rock Quality Designation : Estimation quantitative de la fracturation influençant le

comportement de la masse rocheuse à partir de l’examen de carottes obtenues par des
forages
 Synthèse et exploitation des résultats

Complémentarité
entre Sondage -
Sismique
réfraction
Synthèse et exploitation des résultats

Calcul du module de Young de la fondation:

A partir de:
• l’essai pressiométrique:
• L’essai triaxial
• L’essai oedomètre
• Etc

Module de young Stabilité des galeries (qui

Qualification
correspondant y sont creusé)
Pas de mesures de soutènement général
Rocher de bonne qualité > 8000 Mpa (boulonnage et béton projeté localement
envisageable)

Rocher de moyenne
entre 4000 et 8000 Mpa Pas de mesures de soutènement général
qualité
Mesures de soutènement à prévoir : béton
Rocher de mauvaise
< 4000 Mpa projeté, cintres métalliques,…
qualité
 Synthèse et exploitation des résultats

Conséquences sur le projet

• Type de barrage (Rigide ou souple)

• Implantation exacte
• Emplacement adéquat de l’évacuateur de crues
• Niveau de fondation (profondeur à excaver pour atteindre rocher sain)
• Pentes des talus d’excavation
• Définition des traitements et de leurs caractéristiques
 Synthèse et exploitation des résultats

Quelques indications

• Les barrages en béton à voûtes simples ou multiples et les barrages à

contreforts exigent des fondations de roche compétente ayant une grande
capacité portante et une grande résistance à l'infiltration et à l'érosion parce
que ce sont des structures sensibles aux déformations de la fondation.
• L'exigence principale dans le cas des barrages-voûtes est de transférer la
poussée de la voûte sur les parois de la vallée.
• Quant aux barrages-poids, y compris les barrages BCR, leur stabilité dépend
du poids de la structure et de la résistance au cisaillement de la fondation.
 Synthèse et exploitation des résultats

Quelques indications

• Pour une hauteur de barrage donnée, la fondation d'un barrage en remblai est
sujette à des contraintes considérablement moins élevées que pour un
barrage en béton.
• De plus grandes déformations, de l'ordre de décimètres, sont acceptables,
parce que l'aptitude des barrages remblai à absorber des déformations est
plus grande que celle des barrages béton.
• Cependant, il faut surveiller particulièrement la possibilité de formation d'une
fissure dans le noyau du barrage dans la direction amont-aval résultant de
déformations différentielles dans la fondation.
• Si cette possibilité n'est pas prise en compte lors de la conception, les
conséquences peuvent compromettre la sécurité du barrage.
 Synthèse et exploitation des résultats

Considérations de coût

Les coûts d'un barrage qui peuvent être associés à des facteurs géologiques se
répartissent en quatre groupes:
• Les coûts associés à la géomorphologie du site. Celle-ci est fonction de la
géologie historique du site et détermine le volume et la forme d'un type de
barrage donné,
• Le coût des matériaux de contruction requis (matériaux de remblai,
agrégats de béton, etc.).
• Le coût du traitement de la fondation, y compris celui relié aux processus
d'altération à faible profondeur.
• Le coût des mesures d'atténuation reliées à des risques de nature géologique
(tremblement de terre, glissements de terrain, etc.).
 Synthèse et exploitation des résultats

Considérations de coût

• La géologie d'un site peut être telle que la construction d'un barrage n'est pas
possible, surtout à cause de contraintes économiques.
• Les conditions de fondation peuvent être tellement complexes et mauvaises
que le traitement deviendrait trop élaboré ou même irréaliste et par
conséquent trop coûteux.