Scribd
Importer
29 vues3 pages

Analyse Comparative

L'analyse comparative des sites Abouakakro, Kahankro et Zahakro révèle des forces et faiblesses variées, avec Kahankro se distinguant par un suivi rigoureux des indicateurs environnementaux et sociaux. Les enjeux critiques incluent la gestion des déchets, la sécurité des enfants, l'utilisation de substances toxiques et la réhabilitation des sites. Des recommandations sont proposées pour renforcer le suivi, améliorer la sécurité des travailleurs et former les communautés locales sur la surveillance environnementale.

Transféré par

Ebrin Michel Ankui
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
29 vues3 pages

Analyse Comparative

L'analyse comparative des sites Abouakakro, Kahankro et Zahakro révèle des forces et faiblesses variées, avec Kahankro se distinguant par un suivi rigoureux des indicateurs environnementaux et sociaux. Les enjeux critiques incluent la gestion des déchets, la sécurité des enfants, l'utilisation de substances toxiques et la réhabilitation des sites. Des recommandations sont proposées pour renforcer le suivi, améliorer la sécurité des travailleurs et former les communautés locales sur la surveillance environnementale.

Transféré par

Ebrin Michel Ankui
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

1.

Analyse comparative des trois sites


ABOUAKAKRO

 Forces :
o Autorisation d’exploitation à jour
o Convention avec la communauté locale
o Présence de mesures simples pour réduire la poussière
o Contrôle sur certaines émissions visibles et fuites
 Faiblesses :
o Très nombreuses zones vides, notamment :
 Aucun traitement du parc à résidus
 Aucune réhabilitation engagée
 Aucune vérification sur la présence des enfants ou
les équipements de sécurité
 Pas de vérification de l’usage de produits chimiques
 Interprétation :
Ce site semble en phase de début de formalisation, mais reste
très vulnérable sur les plans environnemental, sanitaire et
social. L’absence d’informations sur la gestion des déchets et des
enfants mineurs est préoccupante.

KAHANKRO

 Forces :
o L’un des sites les plus complets et surveillés
o Prise en compte de presque tous les indicateurs (émissions,
poussières, odeurs, résidus, sécurité)
o Mention explicite de l’usage du mercure et du cyanure
o Présence de jeunes filles et garçons signalée (donc
potentielle exploitation infantile suivie)
o Plusieurs aspects de la réhabilitation et des installations
de résidus abordés
 Faiblesses :
o Quelques zones sans évaluation comme les drainages
miniers acides
o L’équipement de protection des travailleurs est non vérifié
 Interprétation :
Kahankro se distingue par un niveau élevé de suivi, suggérant
un engagement plus poussé dans la conformité
environnementale et sociale, même si des efforts sont à renforcer
sur la sécurité au travail.
ZAHAKRO

 Forces :
o Comme Kahankro, beaucoup d’enjeux couverts
o Contrôle des émissions, des poussières, des résidus, de la
contamination de l’eau
o Présence de mécanismes de stockage et de réhabilitation
o Suivi de la présence des enfants et utilisation des
produits chimiques
 Faiblesses :
o Quelques points non évalués : tri sélectif des déchets,
réhabilitation progressive
o Pas de mention de mesures actives de protection des
travailleurs
 Interprétation :
Zahakro affiche également un bon niveau d’observation mais
semble moins structuré que Kahankro dans la restitution des
actions correctives ou préventives.

2. Enjeux critiques identifiés


1. Gestion des déchets et des résidus : le tri sélectif et la stabilité
physique des parcs à résidus sont largement non évalués,
notamment à Abouakakro.
2. Présence d’enfants et sécurité : la présence de jeunes
enfants sur les sites est attestée à Kahankro et Zahakro,
mais aucune garantie d’équipements de protection n’est
relevée.
3. Utilisation de substances toxiques : le mercure est présent,
donc faire attention sur les modalités ou les précautions de leur
usage.
4. Réhabilitation des sites : elle est peu ou pas observée à
Abouakakro, modérément à Zahakro, et assez bien à Kahankro.
5. Participation communautaire : La convention avec les
communautés est bien établie, ce qui est encourageant pour
l’ancrage local du projet.
Recommandations
 Renforcer les outils de suivi à Abouakakro, notamment sur les
déchets, les enfants sur site, et la gestion post-extraction.
 Mettre en place ou vérifier les équipements de protection
individuelle (EPI) à Kahankro et Zahakro.
 Documenter et réduire l’usage du mercure via des alternatives
écologiques.
 Former davantage les communautés locales sur la surveillance
environnementale, en leur fournissant des check-lists simplifiées et
un appui numérique adapté.
 Intensifier les efforts de réhabilitation écologique
progressive, en intégrant les acteurs locaux à toutes les étapes.

Vous aimerez peut-être aussi