Hommes et Migrations

Pour une histoire des Marocains en France

Mustapha Belbah, Patrick Veglia

Résumé
L'imbrication des histoires marocaine et française, les grandes dates de leurs faits communs, tissent en général la trame des
trop rares récits produits sur cette migration. Cette histoire reste en grande partie à écrire, et les auteurs indiquent ici des pistes
non balisées, au-delà des inévitables références à la colonisation. La matière -statistique et documentaire -existe, elle est riche
et complexe, il reste à l'analyser. Avis aux futurs chercheurs.

Citer ce document / Cite this document :

Belbah Mustapha, Veglia Patrick. Pour une histoire des Marocains en France. In: Hommes et Migrations, n°1242, Mars-avril
2003. Marocains de France et d'Europe. pp. 18-31;

doi : [Link]

[Link]

Fichier pdf généré le 27/02/2019

 Pour une histoire

des Marocains en France

et documentaire
CetteL'imbrication
histoire reste
- existe,
desen
tissent
au-delà
histoires
grande
elle en
estdes
général
marocaine
partie
riche
inévitables
etàlaécrire,
complexe,
trame
et française,
références
etdes
lesil trop
auteurs
reste
les
àrares
àla
grandes
l'analyser.
indiquent
colonisation.
récitsdates
produits
Avis
ici de
des
Laaux
leurs
matière
sur
pistes
futurs
cette
faits
non
-chercheurs.
communs,
migration.
statistique
balisées,

Les premiers contacts entre des populations originaires du Maroc et le

territoire français tel qu'il se définit aujourd'hui se perdent probable¬
par
groupe
des
et
(Gapp-CNRS),
chargé
l'association
Patrick
Mustapha
politiques
d'études
d'analyse
Veglia,
Génériques
publiques
Belbah,
à ment dans les origines lointaines de l'histoire des deux pays. Sans
remonter jusqu'à l'époque d'Annibal et des cavaliers numides qui l'ont
suivi en Gaule, ou à l'époque plus tardive de la fameuse et controversée
bataille de Poitiers en 732, il est important de souligner que l'histoire de
la présence de Marocains en France n'est pas une conséquence exclu¬
sive, comme on a trop souvent tendance à l'affirmer, du seul fait colonial.
Au XIIIe siècle déjà, Paris compta un petit groupe de Sarrazins. "Au
nombre des corporations de la cité existait celle des 'tapissiers de
tapis sarrazinois\ Ses statuts enregistrés entre 1258 et 1268 confirmè¬
introductif
1)-Les citations
sont extraites
de ce texte rent les coutumes que leur corporation possédait. "W Cette présence
de la thèse de Joanny Ray, est également signalée au XVe siècle à Marseille et à Perpignan, où le
Les Marocains en France, commerce avec les Maures enrichit à cette époque certains commer¬
Librairie du Recueil Sirey,
Paris, 1938. çants. Les contacts sont de plus en plus fréquents en Méditerranée où
la "course" s'organise et où les deux rives se font la guerre. "Les galères
royales sont garnies de Maures à cette époque, comme les cachots
d'Alger et ceux de Salé regorgent de captifs chrétiens. "
Ce serait d'ailleurs dans ce contexte, autour de la question des pri¬
sonniers des deux rives et de leur sort, que se sont noués des rapports
diplomatiques entre le Maroc et la France. Des échanges, par ambas¬
sadeurs interposés, entre le roi de France Louis XIV et le sultan du
Maroc Moulay Ismaël, aboutissent à la signature du Traité de Saint
Germain-en-Laye en janvier 1682. Un traité qu'aucun des deux
monarques n'était disposé à respecter : le roi de France était prêt à
racheter ses sujets captifs au Maroc mais refusait de libérer les sujets
du sultan employés sur ses galères puisque, semblait-il, "rien ne valait
les Marocains comme rameurs". Ce petit rappel historique dessine les
contours d'une présence, ou du moins de contacts anciens des
Marocains avec la France, et souligne qu'elle s'est toujours (et dès l'ori¬
gine) caractérisée par la dualité de deux figures à la fois distinctes et
opposées : celle de l'Ambassadeur et celle du Galérien.
 Bien que les Marocains constituent aujourd'hui l'un des principaux
groupes d'immigrés en France et que les sources sur le sujet offrent de
grandes potentialités de recherche, l'historiographie n'en demeure pas
moins étrangement lacunaire. Pendant l'entre-deux-guerres, les travaux
faisant référence aux Marocains en France s'inscrivent dans une double
production. D'une part, les études de droit et de géographie sur les
étrangers, qui consacrent souvent un chapitre aux "Nord-Africains" dans
une optique comparative de l'assimilation - chapitre s'appliquant
d'ailleurs paradoxalement surtout à ceux qui viennent d'Algérie - et,
d'autre part, les publications sur le monde colonial, parmi lesquelles la
thèse de Joanny Ray®, qui reste
depuis 1938 l'une des principales réfé¬ M Les premiers allers-retours
rences sur la présence marocaine en Au XIXe siècle, la présence des Marocains en France se manifeste
France. Après la Seconde Guerre mon¬ par la venue temporaire d'étudiants, d'ambassadeurs, de com¬
diale et jusqu'aux lendemains de l'in¬ merçants ambulants. Mais déjà, Marseille, lieu de débarque¬
ment des visiteurs et port de transit pour les pèlerins en route
dépendance du Maroc, Les Cahiers vers La Mecque, puis Paris, commencent à attirer plus durable¬
nord-africains - l'ancêtre de la revue ment quelques Marocains. Le début du XXe siècle conforte le
Hommes & Migrations - consacrent mouvement qui s'étend à des villes portuaires comme Bordeaux,
plusieurs numéros aux Marocains en La Rochelle, Saint-Nazaire, Nantes ou Le Havre, puis à des villes
de l'intérieur telles que Saint-Étienne et Lyon. Les archives du
France ou en région parisienne®, en ministère des Affaires étrangères témoignent de la richesse de
dressant un panorama essentielle¬ l'intensification des déplacements entre la France et le Maroc,
ment social et économique, avec des de façon directe ou via l'Algérie, au cours du XIXe siècle.
enquêtes qui, à une moindre échelle,
ne sont pas sans rappeler celles que réalise l'Ined au même moment sur
les Italiens, les Polonais et les Algériens. Après la convention franco-
marocaine de main-d'œuvre de 1963, et plus particulièrement depuis les
années quatre-vingt, les travaux sur le sujet sont ancrés dans la contem-
poranéité de la présence marocaine. Les études historiques restent confi¬
nées à une région, ou traitent incidemment des marocains à travers un
aspect particulier de leur immigration® : les mineurs, les ouvriers spé¬ 2)-Op. cit.
cialisés (O.S) dans l'industrie, etc. Ainsi, malgré une présence ancienne 3)-Pierre Devillars,
et diverse, aucune étude ne propose une lecture croisée et approfondie "L'immigration marocaine
en France", in Les Cahiers
des temps et des espaces migratoires qui rapprochent la France et le nord-africains,
Maroc depuis plus d'un siècle, qui inscrirait ces mouvements dans le n° 37, Paris, février 1954 ;
Moussa El Tijani,
contexte plus large des dynamiques des migrations internationales et "L'immigration
particulièrement des relations entre Europe et Afrique du Nord. marocaine dans la Seine,
causes et aspects
socio-économiques", ibid. ,
n° 100, janvier-février 1964.
Lectures dominantes
des présences marocaines en France 4)-Mohammed Maazouz,
Les Marocains
en Île-de-France,
Une analyse chronologique de l'histoire de l'immigration et de la pré¬ Ciemi-L'Harmattan,
sence de Marocains en France doit à la fois prendre en compte les Paris, 1988, 164 p. ;
Mohamed El Moubaraki,
grandes dates des histoires du Maroc et de France. Elle doit aussi et Marocains du Nord,
nécessairement prendre en compte l'histoire mouvementée de leurs rela¬ entre la mémoire et le projet,
Ciemi-L'Harmattan, Paris,
tions. La présence de Marocains en France est en effet tributaire d'évé- 1989, 256 p.

Marocains de France et d'Europe 19

 nements historiques tels que les deux conflits mondiaux, la reconstruc¬
tion ou les Trente Glorieuses pour la France, et l'affaiblissement du pou¬
voir central marocain, l'avènement du protectorat français ou la procla¬
mation de l'indépendance en 1956 pour le Maroc. Ces événements, en
partie liés, trahissent des rapports historiques complexes faits de com¬
plicité, d'alliance, de méfiance et de conflits. Des rapports continus et
relativement interdépendants entre les deux pays depuis au moins le
XVIIe siècle. Les quelques tentatives, timides et modestes, pour décrire
leur histoire, insistent trop souvent sur l'importance du fait colonial
comme déclencheur et comme élément d'expli¬
Malgré une présence marocaine cation décisif.
ancienne et diverse, La coïncidence entre le début d'une pré¬
sence significative de Marocains dans l'Hexagone
aucune étude ne propose une lecture
et la date à laquelle le protectorat est proclamé
croisée et approfondie des temps sur le Maroc est pour beaucoup dans l'élabora¬
et des espaces migratoires qui rapprochent tion de cette hypothèse. Une lecture strictement
la France et le Maroc. linéaire des courbes statistiques depuis 1912
contribue de fait à renforcer l'illusion de la légiti¬
mité d'une telle interprétation. Il y aurait eu de fait deux immigrations, la
première allant de 1912 à 1956, la seconde commençant après l'indépen¬
dance du Maroc et prenant son essor à partir de la signature de la conven¬
tion franco-marocaine de 1963.
Les migrations marocaines d'avant 1912, en rapport avec la France,
étaient "de voisinage" : ainsi, entre 15 000 et 20 000 Marocains partici¬
paient annuellement aux moissons et aux vendanges dans l'Algérie
française. En Oranie, par exemple, leur nombre avoisine les 50 000 à la
fin des années quarante®. Les premières vagues de migration vers
l'Hexagone ont pour contexte le premier conflit mondial. Le Maroc
L'Annuaire
5)-Nadji
Basfao
Maroc, etEddif,
1994. Safir,
Hinde
deCasablanca,
l'émigration,
inTaarji,
Kacem sous protectorat, à l'instar des autres colonies françaises, devait parti¬
ciper à l'effort de guerre de sa puissance protectrice.
Ainsi, entre 1914 et 1918, le nombre de Marocains en France
connaît une progression sans précédent, passant de 700 à 20 000(6). Il
s'agit pour l'essentiel d'une migration masculine, originaire du Sud
6)-Pierre Devillars, du Maroc. Ces travailleurs coloniaux occupent des emplois laissés
L'immigration marocaine
en France, compte-rendu vacants par des Français partis au fronts Le recrutement et l'affec¬
de mission à la direction tation s'effectuent dans le cadre des services de la main-d'œuvre
des Offices du Maroc ,
1948-1952, Rabat. créés par les ministères entre 1915 et 1916 : l'Office de la main-
d'œuvre agricole (ministère de l'Agriculture), le Service des tra¬
7)-Jocelyne Cesari, in Kacem vailleurs coloniaux (ministère de la Guerre) et le Service de la main-
Basfao et Hinde Taaiji, op. cit. d'œuvre étrangère (ministère du Travail). Cette première migration
étant liée à la guerre, la plupart des travailleurs sont rapatriés
ensuite. L'effectif des Marocains en France chute en 1919, pour se
situer aux alentours de 3 000 personnes. Quant aux soldats marocains
engagés dans l'armée française, ils constituent à leur retour des
relais aux nouveaux flux en provenance du Maroc : certains servent

20 N° 1242 - Mars-avril 2003

d'agents recruteurs pour un patronat français en demande de main- 8)-Joanny Ray, op. cit.
d'œuvre pour la reconstruction®. Quelques-uns ne retournent pas 9)-Mohammed Maazouz,
dans leur pays après 1918, mais s'installent en France, au gré des op. cit. Cette période
correspond également à
opportunités de travail, dans les villes comme à la campagne. Le la "guerre de pacification"
contexte économique étant favorable en France, la migration des menée au Maroc
par la France et l'Espagne.
Marocains va connaître un nouvel essor entre 1921 et 1929(9), passant Favoriser les départs de
de 15 000 à 21 000 personnes. Selon une enquête du ministère de Marocains, dans ce contexte,
contribue à accroître
l'Agriculture réalisée en 1927, la répartition des Marocains, hors les liens de dépendance
région parisienne, par secteurs industriels, est la suivante : 3 130 dans entre les tribus "dissidentes"
et la France.
les mines, 2 008 dans la métallurgie, 318 dans les entreprises de ter¬
rassement et de construction10). 10)-Georges Daulatly,
La main-d'œuvre
étrangère en France
et la crise économique ,
Nouvelle contribution Domat-Montchrestien,
Paris, 1933.
à V effort de guerre en 1940
11 )-Dahir [décret]
Dans les années trente, l'installation des Marocains est contrariée par proclamant l'interdiction
le décret du 10 août 1932 sur la protection de la main-d'œuvre natio¬ d'émigrer ; réglementation
du statut des Marocains
nale, même si les effets de la loi sont assouplis dans certains secteurs, et des Tunisiens par le décret
notamment agricoles. Les rapatriements deviennent réguliers et le du 29 juin 1938 ; création
d'un service d'émigration
contrôle des départs au Maroc comme des entrées en France se ren- au Maroc en 1938 par
force(u\ À la veille de la Seconde Guerre mondiale, l'Hexagone met de l'administration française.
nouveau à contribution ses colonies pour faire face à l'effort de guerre. 12)-Chiffres du Service
de la main-d'œuvre indigène
Des compagnies de travailleurs marocains sont notamment envoyées nord-africaine et coloniale,
sur les frontières de l'Est pour construire la ligne Maginot. Entre 1939 Archives départementales
de Lot-et-Garonne, cote 2W6.
et 1940, trois contingents de 5 000 travailleurs sont recrutés au Maroc
pour occuper des emplois dans l'agriculture, les usines d'armement et 13)-Plusieurs projets
n'ont ainsi pas vu
les mines. Ils sont plutôt concentrés dans la Loire (626 personnes), le le jour : un "dépôt
Nord (1 143) et l'Est (900) de la France(12). La défaite marque l'arrêt des de 5 000 Nord-Africains,
essentiellement Marocains"
recrutements(lii) et la redistribution des Marocains sur le territoire. Au était à l'étude près d'Agen,
début de la guerre, le Maroc a fourni 28 000 travailleurs et 12 000 mili¬ Archives départementales
de Lot-et-Garonne, cote 1M31.
taires à la France ; plusieurs ont été faits prisonniers par les
Allemands, d'autres sont recrutés plus tard par les autorités d'occupa¬ 14)-À titre de comparaison,
signalons que la zone
tion pour l'organisation Todt ou le Service du travail obligatoire. Au espagnole enregistrait
total, au cours de la Seconde Guerre mondiale, pour les seuls mili¬ près de 1 070 400 habitants.
Ces chiffres n'incluent
taires, en incluant ceux qui ont contribué à la Libération, plus de pas les 800 000 personnes
70 000 Marocains sont venus en France. La mobilisation de ces contin¬ vivant dans les zones dites
"insoumises".
gents est considérable au regard de la population marocaine de la zone
française, estimée par le protectorat, lors du recensement du 15)-Pierre Devillars constate
des changements dans
7 mars 1926, à environ 4 755 000 habitants - dont 4 393 429 Musul¬ la répartition des Marocains
sur le territoire
mans, 181 775 Israélites et 180 463 Européens(14).
métropolitain : "Saint-Étimne
Gomme aux lendemains de la Grande Guerre, les rapatriements qui3avait
de 000 Marocains
compté plusen 1926
de travailleurs sont nombreux en 1945 - le nombre de Marocains
n'en a plus que 600 en 1945
chute de 44 000 à 16 458 l'année suivante -, modifiant leur réparti¬ [...]; en Normandie, ils
se sont repliés vers la région
tion en France15), tandis que 2 000 à 3 000 militaires de la lère armée parisienne", in L'immigration
ou de retour de captivité sont "dispersés sur le territoire par petits marocaine en France, op. cit.
L'immigration marocaine depuis 1956 :
le retour à une logique d'Etats f

Après l'indépendance du Maroc, l'immigration s'effectue dans le cadre

d'un rapport d'État à État et ses modalités sont, en principe, définies
par des accords et traités bilatéraux19). Ainsi, le texte de la déclaration
commune franco-marocaine du 2 mars 1956 garantit "les droits et
libertés des Français établis au Maroc et des Marocains établis m judiciaire,
et1956-1974,
de
dans
administratif,
industriel,
Les
19)-Pour
lequarante
différents
Maroc
plusieurs
laculturel.
agricole,
lasignent
seule
accords
France
militaire,
textes
domaines
période
près
sont:
France, dans le respect de la souveraineté des deux États". En 1957,
le régime de la circulation des personnes entre la France et le Maroc
stipule que "les ressortissants marocains entrent sur le territoire de
la République française et en sortent sous le couvert du passeport présentés sur le site
www. [Link].
marocain en cours de validité". Ce texte présente également une
clause relative au rapatriement : "Le séjour sur le territoire de chacun
des deux Etats peut être interdit à ceux des ressortissants de l'autre
État qui ne justifient pas de moyens d'existence. Chacun des deux
gouvernements se réserve le droit de demander le rapatriement des
ressortissants de l'autre État demeurant depuis moins de deux ans
sur son territoire et démunis de moyens d'existence, à condition que
les intéressés se trouvent dans un état de santé qui permette leur
transport et n'aient pas sur le territoire de résidence d'attaches de
famille en ligne directe. " La convention judiciaire du 5 octobre 1957
précise notamment les modalités de délivrance des actes, le régime
d'accès à l'assistance judiciaire et les conditions d'extradition. Mais
c'est essentiellement la convention de main-d'œuvre signée le 1er juin
1963 qui définit le cadre légal de l'immigration entre les deux pays(20). 20)-Cette convention,
publiée au Journal officiel
Enfin, l'accord du 10 novembre 1963 relatif à la circulation des per¬ du 2 août 1963,
sonnes apporte plusieurs précisions destinées à "un contrôle plus effi¬ contient quatorze articles,
avec une annexe
cace des flux migratoires entre les deux pays" ; en réalité ce texte sur la procédure de
prend surtout en compte les déplacements qui s'effectuent du Maroc "recrutement, sélection
et acheminement
vers la France. des travailleurs marocains
La convention de 1963 inaugure une nouvelle ère dans laquelle le vers la France"
et un protocole relatif à
Maroc deviendra officiellement un pays pourvoyeur de main-d'œuvre, la formation professionnelle
d'autant plus que le contexte intérieur est propice à l'exode. Le pays des adultes.
rencontre des difficultés de tous ordres, relatives au passage à une
réalité postcoloniale et traverse plusieurs crises majeures. Chaque
décennie est rythmée par une série de contestations, conséquences
des politiques suivies (émeutes de Casablanca en 1965, coups d'État
de 1971 et de 1972, puis soulèvement contre la vie chère au début des
années quatre-vingt. . .), et leur lot de répressions et de violences pré¬
lude à de nouvelles formes d'émigration. L'incapacité des gouverne¬
ments successifs à instaurer les bases d'un développement durable et
cohérent, surtout dans les campagnes, a déclenché des mouvements
d'exode. Ces mouvements contribuent à leur tour au développement
du chômage et du sous-emploi, tant dans les villes que dans les cam-
 pagnes. L'immigration marocaine en France connaît alors un essor
dans le domaine agricole, sous les effets conjugués de la convention
franco-marocaine de 1963, du développement de l'immigration "volon¬
taire" et des réseaux de saisonniers que les rapatriés d'Afrique du
Nord, devenus exploitants agricoles en Métropole, ont développé ou
simplement déplacé vers les départements du littoral méditerranéen
et de la vallée de la Garonne.

Environ 600 000 Marocains

en France aujourd'hui
Dix ans après la convention de 1963, la France, à l'instar d'autres pays
européens, décide officiellement de suspendre l'immigration de tra¬
vail. La décision française de 1974 a eu sur l'immigration marocaine
des effets plutôt mitigés. En effet, selon les chiffres du ministère de
l'Intérieur français, du 31 décembre 1974 au 31 décembre 1986, le
nombre de Marocains en France serait passé de 302 302 à 575 448 indi¬
vidus, soit une augmentation de 90 %, sur une période de douze ans.
Selon les mêmes statistiques, le taux des Marocains par rapport à l'en¬
semble des étrangers en France serait passé de 7,7 % en 1974 à 12,6 %
dix années plus tard. Les effets de la décision française peuvent cepen¬
dant se mesurer dans des changements qualitatifs, notamment à tra¬
vers l'amplification de l'immigration familiale (les femmes représen¬
tent près de 40 % des immigrés au début des années quatre-vingt
contre 20 % à peine vingt ans plus tôt), la politique d'aide au retour
ayant quant à elle montré ses limites. Avec une croissance continue
21)-Zoubir Chattou des naturalisations depuis 1990(21), le nombre des Marocains en France
et Mustapha Belbah,
La double nationalité se situerait aujourd'hui aux alentours de 600 000 personnes.
en question : enjeux Pour résumer, la migration marocaine en France obéirait à un vec¬
et significations
de la double appartenance, teur colonial avant 1956 et serait de type classique après cette date. En
Karthala, Paris, 2002. effet, cette migration se développe à partir de 1912, à la fois dans un
22)-Selon le dernier contexte de colonisation au Maroc et pour obéir aux nécessités des
recensement Insee de 1999, conflits mondiaux dans lesquels la France est en première ligne. Ce
il y avait 504 096 Marocains
en France. Le ministère schéma se poursuit jusqu'à la première moitié des années cinquante où
des Affaires étrangères la France entre dans un processus de décolonisation et dans une
marocain recensait quant
à lui pour la même année logique de redéploiement colonial, qui consiste à accéder aux exi¬
860 000 individus. gences d'indépendance du Maroc et de la Tunisie pour renforcer sa
présence en Algérie. À partir de 1956, on retournerait à un schéma
migratoire classique fonctionnant selon la théorie des "vases commu¬
nicants" : d'un côté des facteurs d'émigration dont le ressort essentiel
dépend des choix politiques et économiques du Maroc indépendant, et
de l'autre des facteurs favorables à l'immigration dans le contexte des
Trente Glorieuses en France.
Une analyse qui s'appuierait sur l'ordre événementiel - même dou¬
blée d'une lecture statistique du phénomène - peut si on n'y prend garde

24 N° 1242 - Mars-avril 2003

occulter les aspects les plus déterminants de cette histoire. Car pour ins¬
tructif et pédagogique qu'elle puisse être, la démarche chronologique n'a
pas permis, chez ceux qui l'ont adoptée jusqu'ici, de montrer en quoi
cette immigration marocaine obéissait
réellement à un schéma colonial puis post¬ > t «f Le statut de "protégé " est loin d'être
colonial ou classique. Une lecture atten¬ JwjPf figé : oscillant entre concessions
tive des données et documents dont nous
et exclusions, il place les Marocains
disposons à propos de cette migration et
une analyse plus fine de ses réalités met¬ dans une situation plus proche
traient plutôt en évidence une logique qui de celle d'étrangers que de citoyens français.
opère aussi en sens inverse : l'intérêt de
l'étude de cette histoire consiste également à montrer ce qu'il y a de
classique dans la première période, et comment la seconde n'a pas opéré
de réelle rupture avec un schéma colonial des plus traditionnel.

Le syndrome du modèle colonial

Les analyses de l'immigration marocaine en France avant 1956 s'opè¬

rent généralement sous l'angle de l'histoire coloniale ; or, en obser¬
vant de plus près ce phénomène, la pertinence de ce schéma de lec¬
ture ne semble plus aussi évidente. Les ruptures et les permanences
des temps migratoires, à l'exception notable du recrutement militaire,
ne correspondent pas nécessairement à celles des relations franco-
marocaines. La question des Marocains en France semble s'inscrire
dans le contexte plus général des présences étrangères, avec, bien
entendu, des spécificités que génère le protectorat. Plusieurs élé¬
ments plaident en faveur d'un déroulement de l'immigration maro¬
caine de cette période selon des étapes plus classiques que le cadre
strictement colonial :
• Le passage du Maroc sous protectorat français ne semble pas
induire de modification particulière du mouvement des départs vers la
France.
il23)-Dans
maritimes
entre
et
Casablanca-Bordeaux
existe
Casablanca-Marseille
la France
plusieurs
les
régulières
années
et liaisons
le Maroc
vingt, :
• L'image d'un flux migratoire contrôlé dans le cadre de l'admi¬
nistration coloniale résiste mal à l'observation des modes détournés
ou clandestins d'immigration(23\ Et lorsque l'arrivée en France est le (Compagnie générale
fait d'un recrutement collectif, y compris dans le contexte militaire, transatlantique),
Tanger-Marseille (Compagnie
des redéploiements individuels sont ensuite fréquents à l'intérieur Paquet). Les Marocains
du territoire. empruntent aussi les liaisons
entre l'Algérie ou la I\inisie
• Les recrutements collectifs, souvent suivis de rapatriements, qui et la France (Port-Vendres,
prévalent pour les travailleurs marocains, particulièrement en temps de Marseille, Sète, Toulon...),
ainsi que des "filières
guerre, s'appliquent également à des Européens comme les Espagnols, détournées" de traversées
les Portugais ou les Grecs en 1914-1918. par les Baléares. La première
ligne aérienne ouverte
• La diversité des trajectoires migratoires, autant dans les modes de entre le Maroc et la France,
départ que dans les formes de parcours, donne une plus grande com¬ yestcompris
la liaison
pour les passagers,
plexité à l'immigration marocaine dans la durée que les analyses régio- Toulouse-Casablanca.
 nales ou sectorielles ne lui accordent généralement. Celle-ci ne s
résume donc pas à la figure de l'ouvrier travailleur et docile ou du solda
24)-C'est-à-dire rusé et robuste. Les migrations imbriquées24), la tradition des échange
les migrations précédées
de mouvements internes, franco-marocains depuis le XIXe siècle (voir encadré p. 19), l'influenc
de déplacements des réseaux familiaux ou villageois, l'importance des allers et retours
vers la région d'Oran,
la Tunisie, l'Orient l'arrivée d'Européens(25) établis au Maroc, les itinéraires des juifs maro
ou d'autres destinations. cains, constituent quelques-uns des paramètres qui contribuent à com
25)-Il s'agit essentiellement plexifier et à enrichir le fait migratoire marocain en France(26).
d'Espagnols qui émigrent • Les Marocains sont présents dans des pays qui n'entretiennen
dans le Sud de la France via
Marseille, Sète ou Port- aucun lien colonial(27) avec le Maroc mais leur présence est peu signi
Vendres, dès la fin du ficative en Espagne, autre puissance coloniale. Il faudrait d'ailleur
XIXe siècle.
insister sur la multiplicité des acteurs en présence et sur les différent
26)-Cette diversité n'est pas rapports que le Maroc entretient avec le Portugal, les États-Unis
tant liée aux origines sociales
qu'à la richesse des parcours l'Allemagne ou la Grande-Bretagne, avant - comme après - la conven
et à la singularité des tion de Madrid (1890) et la conférence d'Algésiras (1906).
destins. Elle ne remet en
tout cas pas en cause la Si le statut de "protégé français" confère aux Marocains des droits sin
bipolarisation évoquée en guliers, les traités de réciprocité ou les conventions de travail attribuen
introduction entre la figure
de l'Ambassadeur et celle du également aux différentes nationalités présentes en France des préroga
Galérien. tives particulières. De 1912 à 1956, ce statut est très loin d'être figé : oscil
27)-En 1900, par exemple, lant entre concessions et exclusions, au fil de décrets, circulaires et ins
selon les statistiques de tructions, il place les Marocains dans une situation juridique plus proch
l'administration khédiviale,
le nombre de Marocains de celle des étrangers que de celle des citoyens français. D'autre part,
établis au Caire s'élève à 487
condition de protégé ne permet pas nécessairement de distinguer le
personnes (environ 1 200
pour l'ensemble de l'Égypte). Marocains des autres étrangers, dans les systèmes de représentations qu
Il s'agit
de Fès. Voir
surtout
les archives
de négociants s'élaborent au sein de la population française. Et cette tendance e
du ministère des Affaires encore renforcée par les événements en Algérie.
étrangères, Affaires diverses
politiques, Maroc, n° 1,
janvier 1895-mai 1901.
Les effets de la dépendance .

Une lecture en parallèle des six points retenus pour l'analyse exposé
ci-dessus montre une étonnante continuité entre une migration quali
fiée de coloniale avant 1956 et une migration pensée "de type clas
sique" observée depuis l'indépendance :
• L'émigration des Marocains vers l'Europe, et plus particulière
ment vers la France, comme nous l'avons indiqué précédemmen
prend son essor une dizaine d'années après l'indépendance.
• L'image d'une migration classique opérée par des individus à
recherche de meilleures conditions d'existence, et soumise aux réal
tés d'un arsenal législatif et réglementaire renforcé, ne reflète p
toute la réalité de cette immigration.
• Les recrutements collectifs administrativement encadrés et su
vis de rapatriements se poursuivent et sont encore effectifs de n
jours en France. Ils semblent davantage obéir aux besoins ponctue
d'une activité saisonnière comme l'agriculture (en France, mais aus
en Espagne et en Italie).
 • D'une manière ou d'une autre, le migrant reste acteur de son des¬
tin et les choix qu'il opère se traduisent par une diversité des profils,
qui ne sont pas réductibles à ceux du jeune de banlieue ou du tra¬
vailleur "qui ne crée pas de problème".
• La présence des Marocains s'est renforcée dans de nombreux
autres pays européens : Pays-Bas, Belgique ou Italie mais, paradoxale¬
ment, c'est vers les deux anciennes puissances coloniales que cette
immigration a enregistré ses plus forts taux de croissance, toutes
migrations confondues : la France et plus récemment l'Espagne.
• Bien que le statut des Marocains se précise et que plusieurs trai¬
tés, de 1956 à 1963, définissent le cadre de la circulation des personnes
entre le Maroc et la France, les mouvements migratoires restent rela¬
tivement stables par rapport à la période précédente.

"Lemes
et
années
Haj,tantes",
soixante.
ma grand-mère
Rabat,

En outre, cette histoire reste marquée par la continuité de deux

figures socialement et économiquement opposées : d'un côté l'ouvrier
agricole, le mineur, l'O.S ou encore la femme de service, de l'autre, les
membres d'une aristocratie ou d'une bourgeoisie qui considèrent la
France et l'Europe comme le prolongement naturel de leur espace. Un
espace vital pour leurs investissements économiques, pour la forma-
 tion de leurs enfants ou encore pour une consommation de prestige. Il
n'y a donc pas lieu d'opérer de véritables ruptures entre un "avant" et
un "après" l'indépendance dans l'histoire de cette immigration. Une
analyse qui ne tiendrait compte que de la chronologie, sans restituer la
diversité des parcours et des situations, ne peut que réduire une his¬
toire dont les continuités tout autant que les ruptures constituent la
richesse essentielle.
Alors que les sources existent et qu'elles sont accessibles, l'histoire
des migrations marocaines vers la France a du mal à se faire. Est-ce
parce que l'intérêt qu'elle présente est occulté par le fait colonial ? Ou
qu'il est estimé, à tort, qu'elle est trop récente et ne constitue donc pas
un véritable objet d'histoire ? Ou encore que personne n'a trouvé un
intérêt à l'écrire ?

Statut et représentation complexes du Marocain

En tout état de cause, la complexité du statut du Marocain dans cette

histoire, tour à tour sujet du sultan, protégé français ou espagnol, res¬
sortissant d'un État moderne (statuts connaissant eux-mêmes des
évolutions parfois déterminantes, dans le temps et en fonction du lieu
de présence), constitue déjà un premier frein à la mise en œuvre
deUnpêche",
.
inconnuEssaouira.
sur le, port d'une telle
même de l'entreprendre.
entreprise.
r Encore faudrait-il s'entendre sur les mots avant
 Car l'étude de l'immigration marocaine est indissociable d'une
réflexion sur les champs sémantiques qui la caractérisent aux diffé¬
rents temps où elle se déroule. Les vocables sont révélateurs de l'image
des Marocains, au cœur d'ensembles plus vastes, de représentations
dont ils font l'objet (perceptions partiales, affectives, stéréotypées,
confuses ou erronées), et des préoccupa¬
tions politiques du moment. Ainsi, du > Ij Toute approche historique
début du XIXe siècle à nos jours, la dési¬ de l'immigration marocaine devrait
gnation des populations marocaines en
en préalable, s'attacher à éclaircir
France puise dans un vocabulaire mou¬
vant, plus ou moins contrôlé, inclusif ou le statut du Marocain, au Maroc, en France
exclusif, qui relève d'une conception colo¬ et ailleurs, à restituer ses évolutions.
niale, d'une perception ethnique, linguis¬
tique, historique ou géographique, d'une différenciation selon la religion,
d'une revendication identitaire affirmée par un groupe, ou encore d'une
construction mentale : Maures, Sarrasins, Berbères, Chleuhs, Rifains,
Arabes, musulmans, juifs, indigènes, protégés, étrangers, immigrés, Nord-
Africains, Maghrébins, voire Chérifiens (en référence à l'Empire chéri-
fien)... À chaque époque, la production du discours sur les Marocains
agglomère de nouveaux éléments faisant référence aux parcours poli¬
tiques (réfugiés, immigrés. . .), migratoires (saisonniers, permanents. . .),
professionnels (étudiants, travailleurs...), militaires (tirailleurs ou gou-
miers. . .), etc. Dans le langage quotidien, comme pour les autres étran¬
gers, des déclinaisons populaires du vocabulaire, éphémères ou durables,
contribuent à poser avec plus ou moins de violence les jalons de l'altérité.
En définitive, tous ces mots, combinés les uns aux autres, déclinés à l'in¬
térieur de l'imaginaire colonial et des sphères de représentations qui
s'élaborent autour de l'étranger, contribuent à former des constellations
sémantiques, particulièrement perceptibles dans les sources d'archives
et qui tendent souvent à brouiller la réalité d'un statut juridique déjà par¬
ticulièrement complexe.
Toute approche historique de l'immigration marocaine devrait, en
préalable, s'attacher à éclaircir le statut du Marocain, au Maroc, en
France et ailleurs, à restituer ses évolutions, pas nécessairement
linéaires, à relever ses contradictions, à mettre en exergue ses aspects
confus ou indéfinis, à montrer enfin la multiplicité des interprétations
qu'il suscite chez les différents acteurs. L'examen minutieux des textes
permettrait de mesurer l'impact de ce "statut" sur le projet migratoire
lui-même. Le degré de connaissance du "régime" par les intéressés ou
leurs interlocuteurs, le décalage entre identité "administrative" et
. identité vécue conditionnent la marge de manœuvre dont dispose le
migrant dans sa vie quotidienne et professionnelle. Son statut l'oblige
à des contournements d'obstacles administratifs ou législatifs. Cette
réalité est d'ailleurs manifeste depuis le XIXe siècle, et ce pour de mul¬
tiples raisons.
 Au Maroc tout d'abord, la conception de la nationalité ne se pose
pas dans les mêmes termes qu'en Europe, d'autant plus que la défini¬
tion des frontières méridionales et orientales reste ouverte et que le sys¬
tème de protection implique plusieurs pays. Ainsi, en 1900, Mohammed
Abd Allah Ben Saïd, agent du sultan, adresse un mémorandum aux
représentants des puissances étrangères présentes au Maroc pour
dénoncer " les abus qui se sont produits dans l'Empire de Sa Majesté
chérifienne, [...] par suite du nombre croissant et irrégulier des
sujets marocains devenus naturalisés, protégés , censaux etMokhalets,
contrairement aux prescriptions de la Convention de Madrid de 1890
et des nombreuses interventions irrégulières et contraires aux traités
et règlements. [...] Je vous demande donc qu'à l'avenir dès qu'un
individu sujet de Sa Majesté ou naturalisé revenu au Maroc viendra
vous demander un passeport de voyage dans votre pays, vous le ren¬
28)-Archives du ministère
des Affaires étrangères, voyiez d'abord à la chancellerie du Makhzen chérifien à Tanger : là, il
Affaires diverses
sera pris note de son signalement, de son nom, de son origine, de sa
politiques, Maroc, n° 1,
janvier 1895-mai 1901. résidence. Un certificat lui sera remis. "(28)

Une histoire commune,

un statut d'étrangers
La législation en matière d'émigration connaît quant à elle des chan¬
gements réguliers sous l'administration du sultan, sous les protectorats
français et espagnols et plus tard sous l'administration du Maroc
moderne. En outre, l'état civil, mis en place dans la seconde moitié du
XXe siècle, n'empêche pas les Marocains de continuer à "jouer" avec
leur identité formelle. Par exemple, le dahir [décret] de 1915 introduit
un état civil facultatif, et celui de 1950 le rend obligatoire. De nom¬
breux Marocains en France prennent une fausse identité algérienne
(souvent après un transit par l'Algérie française). Enfin, la présence de
communautés et de groupes sociaux aux statuts variables et mouvants
a ses propres répercussions sur les formes d'émigration.
En France, le statut des Marocains est soumis au régime des étran¬
gers et le protectorat n'y change rien. Le régime des étrangers, défini
par les lois de 1888-1893, est renforcé durant la guerre : les décrets du
2 et du 17 avril 1917 instituent une "carte d'identité de travailleurs
étrangers", dont l'obligation sera d'ailleurs étendue à l'ensemble des
étrangers, travailleurs ou non, résidant en France. Le régime de la carte
d'identité sera maintenu après le conflit, pour devenir un moyen de
contrôler l'immigration et restreindre la liberté de mouvement dont
jouissaient les étrangers avant la guerre.
La mesure qui affecte le plus les Marocains est la loi de 1932 rela¬
tive à la protection de la main-d'œuvre nationale. Après une controverse
entre ministères, un statut dérogatoire est accordé en 1934 aux ressor¬
tissants des protectorats nord-africains. Car des voix se sont élevées

30 N° 1242 - Mars-avril 2003

pour dénoncer ce statut étrange qui fait du Marocain un soldat français
lorsqu'il est sur le front et qu'il donne sa vie pour défendre la France, et
qui le transforme en un étranger lorsqu'il y travaille. Mais la question
de savoir si les Marocains peuvent êtres considérés comme citoyens de
l'Union française se pose dès sa création en 1946. En vertu de l'ordon¬
nance de 1945, l'Office national d'immigration (Oni) considère les
Marocains comme des étrangers. Ce que dénoncent Les Cahiers nord-
africains : "Il est anormal d'assimiler les protégés français dont on
veut faire des citoyens de l'Union française à des étrangers. "(29) Si l'ar- 29)-Pierre Deviiiars, op. cit.
ticle 81 de la Constitution de 1946 indique que "tous les nationaux et
ressortissants de l'Union française ont la qualité de citoyen de l'Union
française qui leur assure la jouissance des droits et libertés garantis
par le préambule de la présente Constitution la condition juridique
des Marocains reste ambiguë. L'arrêt du 18 mars 1955 pris par le Conseil
d'État stipule : "Il est constant que les sujets marocains ne sont pas, en
l'état des dispositions législatives et conventionnelles en vigueur, res¬
sortissants de l'Union française et ne peuvent donc se prévaloir de l'ar¬
ticle 81 de la Constitution du 27 octobre 1946. "(30) L'indépendance ne 30)-Moussa El Tijani, op. cit.
modifie pas radicalement le statut des Marocains, puisque ces derniers
continuent de bénéficier en France de la "carte de protégé" jusqu'en
1959 ; il s'agit ici d'un nouvel indicateur, preuve s'il en faut du décalage
entre les ruptures "politiques" et "la condition du migrant marocain" :
étranger avant 1956 et toujours "protégé" après cette date.
L'histoire des Marocains en France n'est pas dissociable de celle du
Maroc, pas plus qu'elle ne l'est de l'histoire de France, et encore moins
de l'histoire des rapports entre les deux pays. Mais elle doit se faire en
même temps que celle des migrations marocaines dans le reste du
monde, dont elle est aussi une des composantes essentielles. Cette his¬
toire est en outre nécessaire pour comprendre les phénomènes des
migrations internationales tels qu'ils se dessinent aujourd'hui. <4

Armelle
► DossierMabon,
L'héritage
"Les
colonial,
prisonniers
un trou
de guerre
de mémoire,
coloniaux
n° 1228,
durant
novembre-décembre
l'Occupation en France"
2000
A PUBLIÉ Gérard Noiriel, "Un siècle d'intégration des immigrés en Lorraine"
► Hors-dossier, n° 1166, juin 1993
Ezzedine Mestiri, "Les immigrations maghrébines"
► Dossier L'immigration dans l'histoire nationale, n° 1 1 14, juillet-août-septembre 1988