Modèle du Risque d’Audit
Audit Risk Model
Réalisé par :
⁃ Mlle. ABOUKHASSIB Imane Encadré par :
⁃ Mlle. KAMAL Imane Mme. ETTAIBI Amina
⁃ M. OUHSSAINE Mouad
⁃ M. OUSSAA Ayoub
PLAN Risque de
Risques d’anomalies
significatives non détection
Risque lié au
vérification de détail
Risque lié au contrôle interne
Risque lié aux procédures
Risque inhérent analytiques de substance
2
INTRODUCTION
3
Risque d’audit
Le risque que le professionnel exprime une
opinion inappropriée alors que les états financiers
comportent des anomalies significatives.
4
I. Risques d’anomalies significatives:
RMM (Risk of Material Misstatement)
Extrait de l’article 13
de la Norme ISA 200
‘Risque que les états financiers, avant
leur l’audit, comportent des erreurs
(anomalies significatives)’.
Ce risque comprend deux
composantes, définies comme suit au
niveau des assertions :
5
I. Risques d’anomalies significatives (RMM)
Risques d’anomalies
significatives
(Risk of material
misstatement)
Risque lié au
Risque inhérent contrôle interne
(Inherent Risk) (Contrôle Risk)
6
• Risque inhérent : IR (Inherent Risk)
Possibilité qu’une assertion portant sur un flux d’opérations, un solde de
compte ou une information fournie dans les états financiers, comporte une
anomalie qui pourrait être significative, individuellement ou cumulée avec
d’autres, avant la prise en compte des contrôles y afférents.
7
Au moment de l’ évaluation du risque inhérent (IR) , les critères suivants
peuvent être pris en considération :
Les Le nombre de La situation La tendance
caractéristiques sites de financière de globale du secteur
de la population l’entreprise l’entreprise d’activité
Les éléments
Le programme de
L’influence des donnant lieu à La nature des
rémunération des
dirigeants des estimations opérations
cadres dirigeants
comptables
8
• Risque lié au contrôle interne : CR (Control Risk)
Selon la C.N.C.C ( la compagnie nationale des commissaire aux comptes )
Le contrôle interne est défini comme l’ensemble des mesures de contrôle,
comptable ou autre, que la direction définit, applique et surveille, sous sa
responsabilité, afin d’assurer la protection du patrimoine de l’entreprise et la
fiabilité des enregistrements comptables et des compte annuels qui en découlent.
9
• Risque lié au contrôle interne : CR (Control Risk)
Le risque lié au contrôle correspond au risque qu’une anomalie
significative ne soit ni prévenue, ni détectée par le contrôle interne de
l’entité et donc non corrigée en temps voulu.
10
• Risque lié au contrôle interne : CR (Control Risk)
Ce risque correspond aux faiblesses du contrôle interne ou à ses défaillances qui sont :
Mouvements physiques non comptabilisés (fuite d’information, mauvais cut-off)
Mouvements comptables non justifiés (Absence de justification)
Mouvements comptables mal calculés (données de base erronées)
Mouvements comptables non conformes aux règles (confusion entre les charges et
les immobilisations)
11
RMM : IR x CR
Exemple : L’auditeur a fixé le risque inhérent et le
risque lié au contrôle interne comme suit :
( IR : 40% et CR : 50%)
RMM = IR x CR = 0.4 x 0.5 = 0.2 = 20%
12
II. Risques de non détection : DR (Detection Risk)
Extrait de l’Article 13 de la Norme ISA 200
C’est le risque que les procédures mises en
œuvre par l’auditeur pour réduire le risque
d’audit à un niveau suffisamment faible pour
être acceptable ne détectent pas une anomalie
qui existe et qui pourrait être significative,
qu’elle soit prise individuellement ou cumulée
avec d’autres anomalies.
13
II. Risque de non détection (DR)
Risque de non détection
(Detection Risk )
Risque lié aux
Risque lié aux procédures analytiques
vérifications de de substance
détail (Test of (Substantive Analytical
Details Risk) Procedures Risk)
14
• Risque lié aux vérifications de détail : Test of Details Risk
Selon la norme NEP 330, les vérifications de détail est
l’Ensemble de procédures conçues pour collecter des
évidences qui pourraient valider un montant dans les
états financiers. Ils sont obtenus pour obtenir les
évidences d’audit concernant certaines assertions
comme l’existence, l’exactitude et l’évaluation.
15
Risque d’échantillonnage
Le risque que la conclusion à laquelle aboutit l’auditeur sur la base
d’un échantillon puisse être différente de celle à laquelle il serait
parvenu si l’ensemble de la population avait été soumis à la même
procédure d’audit.
16
Réalité
Aucune Erreur significative Existence d’une Erreur
n’existe en réalité significative en réalité
Opinion de L’auditeur
Certification des comptes Bonne Décision Risque Béta (β)
Refus de certification Risque Alpha (α) Bonne Décision
17
• Risque lié aux procédures analytiques : Substantive
Analytical Procedures Risk
Risque hors sondage
Risque lié aux autres
procédés
18
Risque hors sondage
Tient compte des erreurs d’observation et d’interprétation que
l’auditeur peut commettre.
La possibilité que l’auditeur examine des éléments influent sans leur
accorde une attention suffisante.
19
Risque lié aux autres procédés
Il s’agit du risque que les procédés d’audit (autres que les sondages), n’ont
pas permis détecter une erreur.
Autres procédés : Vérification globale des soldes, Examen analytique.
20
Exemple :
Solde après inventaire
Comptes
Au 31/12/2018 Au 31/12/2019
1481. Emprunts auprès
Solde créditeur : Solde créditeur :
des établissements de
100 000 500 000
crédit
6311. Intérêts des Solde débiteur : Solde débiteur :
emprunts et dettes 3 000 1 500
21
RMM
Risque
d’audit
IR CR DR
22
CONCLUSION
23
Schème récapitulatif
Risque Global
Risque lié au Risque de non
Risque Inhérent
contrôle interne détection
Risque lié aux autres
Risque lié au sondage Risque Hors Sondage
procédés
Risque Alpha(α) Risque Beta(β)
24
MERCI
Sources :
La CNCC
La nomes ISA 330, 200,530.
La norme NEP 330
Cours de M. AZDOD.
https://www.mcours.net/cours/pdf/hasclic1/hasclic303.pdf.
26
