Mécanique des sols : test 2017

Tous les docs sont permis..

Q1. Dimensionnement d’une paroi de soutènement (5 points)

Dans le cadre d'un aménagement routier, on devrait réaliser une tranchée couverte de 5 m sous la protection d'un
écran de palplanche auto-stable qui restera comme un ouvrage de soutènement permanent. La coupe de sol comme
l'indique la figure ci-dessus, comporte 3 mètres de limon (sol 1) puis du sable grossier (sol 2) sans cohésion. La
nappe se situe à 3 m sous le TN côté terre et à 5m côté tranchée. Le contact sol/palplanche est considéré comme
lisse, aussi les efforts de poussée et de butée sont horizontaux. Les charges d'exploitation sont représentées par
une pression uniforme de 10 kPa; elle est supposée appliquée de façon permanente. La répartition de la pression
d'eau est supposée hydrostatique, négligeant les effets d'écoulement.
(1) Déterminer les coefficients de poussée due au poids des terres Kaγ du sol 1 et du sol 2 ainsi que le coefficient
de butée Kpγ du sol 2. Le coefficient de butée liée à la surcharge Kpq est pris égal à Kpγ.
(2) Déterminer les diagrammes de contraintes côté poussée et côté butée, à bien noter qu'il existe un saut de
contrainte de poussée à l'interface entre les deux couches de sol.
(3) Calculer la fiche nécessaire à justifier la stabilité de l'écran. En déduire la fiche totale conformément au
modèle de Blum.
(4) Déterminer le moment maximal dans l'écran (bonus: 2 point).

Solution

Rappelons que dans le cas d'une paroi lisse verticale et terrain naturel horizontal, on a les formules simplifiées.
1 1
1
Pour le calcul de poussées et butées horizontales, on applique la formule classique:

Ici, les cohésions sont nulles partout.

1
2
Q2. Vérification d'une fondation superficielle à l'ELU (5 points)

Il s'agit de vérifier une fondation en semelle filante sous un bâtiment, d'une largeur de 2 m et fondées à 1 m de
profondeur. La charge verticale transmise par les fondations au sol est de 200 / . Il faut prendre en
compte un effort horizontal dû au vent de 50 / , appliqué à une hauteur de 2 m par rapport à la base
de fondation. Le sol est homogène pulvérulent présentant les caractéristiques: " 20 #$
et %& 250 '(
(pression limite nette équivalente). On prendra dans la suite 1. On demande d'effectuer seulement une
vérification vis-à-vis de l'ELU-fondamental.

(1) Calculer les charges ) et ) transmise par le bâtiment au sol tenant compte des facteurs de
pondération ELU.
(2) Calculer ensuite (par la méthode pressiométrique) la descente de charge admissible * ,) , en prenant en
compte l'inclinaison et l'excentrement du chargement. Le sol est-il capable de supporter la charge
transmise par le bâtiment.
(3) Vérifier le critère d’excentrement.
(4) Vérifier le non glissement de la semelle sachant que l’angle de frottement limite entre le sol et la
fondation est estimé à 20°.
Solution
Al'ELU:
, 1.35 ∗ 200 270.
, 1.5 ∗ 50 75
1, 1.5 ∗ 50 ∗ 2 150.
*0 2 ∗ 3 2 ∗ 20 ∗ 1 40
, *0 230

5é7898:;<8=> ?8@ à ?8@ BC BC@:C><C BC :D;7EC ?C7<8:;FC

1,
G 0.556
,
2G
1 0.444
I
2′ 0.888 m²
L) ° 15.5
N 0.53
O 1
1
'& 250 '(
3PQR % ∗ %S ∗ N ∗ O 132 '(
"T UVW 1.4
"T) UVW/UVX 1.2
2 3PQR
*) 70 /
"T "T)
*) 70 > , *0 207 ? [ !

5é7898:;<8=> ?8@ à ?8@ BC F′C]:C><7C^C><

∗∗∗∗ ( UVW _` , ∗∗∗∗
2G 1
1 0.444 > ( 0.067 [
I 15

5é7898:;<8=> ?8@ à ?8@ BC F′C99=7< D=78a=><;F

∗∗∗∗ ( ,′ `S _b`cc( c ∗∗∗∗
"Td UVW 1.1
"T) UVW 1.1
, ∗ tan LiPR
*ℎ, 81 > , 75 [
"Td "T)

3
Q3. Stabilité d'un talus (5 points)

Données
5
I 8
* 6 (rayon du cercle de rupture)
" 20 #$

5 '(
30°

On doit appliquer la méthode de Fellenius pour estimer le facteur de sécurité vis-à-vis d'une rupture par
glissement circulaire d'un talus. La géométrie du talus, la surface potentielle de rupture ainsi que les paramètres
de résistance du terrain supposé homogène sont indiqués dans la figure ci-dessus. La nappe phréatique est
supposée profonde. On va diviser la zone en glissement en 4 tranches verticales d'une même largeur j I/4.
Montrer bien les calculs intermédiaires et aussi le tableau des valeurs numériques pour chaque tranche.

solution

Pb Talus '
density (kN/m3) 20
Hauteur H H (m) = 5 c (kPa) 5
l
θ (°) = 32,0 φ (°) 30 2
θ (rad) = 0,559 φ (rad) 0,524 j *
tan(θ) = 0,625 n
centre ℎ
cot(θ) = 1,60 du xp (m) 2,035
k
Base B B (m) = 8,00 cercle yp (m) 5,644 mjℎ o
L incliné [
(m) L (m) = 9,43 I
Rayon R R (m) = 6 Nb de div, N = 4
largeur tranche
angle w w (rad) = 0,666 b= 2,00
w (°) = 38,2
w+θ (°) = 70 RM: si w+θ<90° point P est à gauche du point O

αi
i xi yi-haut yi-bas hi = yh - yb Vi Wi (rad) αi (°) dénom Num
1 1,00 0,625 -0,266 0,891 1,78 35,63 -0,173 -9,9 -6,14 30,41
2 3,00 1,875 -0,277 2,152 4,30 86,10 0,162 9,3 13,85 59,19
3 5,00 3,125 0,428 2,697 5,39 107,86 0,517 29,6 53,31 65,64
4 7,00 4,375 2,276 2,099 4,20 83,96 0,975 55,8 69,48 45,02

p qi sinli Somme 130,49

200,27

130,49
i ji
pt qi cosli c( w F = 1,53
soit:
cosli
200,27

4
Q4. Questions courtes, réponses 5 lignes maxi (5 pts)

(1) Citer deux reconnaissances in-situ en géotechnique et donner les principaux paramètres mesurés. (1 point)
pressiomètre: module pressiométrique et pression limite
pénétrométre: résistance à la pénétration et frottement latéral limite

(2) Qu'est-ce que la loi d'écoulement dans un modèle élastoplastique ? Qu'est qu'une loi d'écoulement
associée ? (1 point)
C'est la relation permettant de calculer la vitesse des déformations plastiques en fonction de l'état
mécanique actuel (de contraintes et déformations). Dans une loi d'écoulement associée, le potentiel
d'écoulement s'identifie à la fonction de charge à une constante près. Le tenseur vitesse des déformations
est dans ce cas orthogonal à la surface de charge.

(3) Dans une excavation soutenue par une paroi verticale, le niveau d'eau supérieur du côté terre par rapport
au côté fouille engendre un écoulement. Pourquoi la répartition de la pression d'eau n'est pas
hydrostatique? Quel est l'impact de l'écoulement sur la butée de la paroi côté fouille. L'hypothèse de
pression d'eau hydrostatique est-elle du côté de la sécurité et pourquoi? (2 points)
En raison de la perte de charge (qui traduit une perte de l'énergie), la répartition des pressions d'eau
s'écarte du cas hydrostatique. L'écoulement ascendant côté fouille augmente le gradient hydraulique et la
pression d'eau par rapport au cas hydrostatique, ce qui réduit la contrainte effective et par voie de
conséquence la butée.
Non, l'hypothèse de pression d'eau hydrostatique surestime la contrainte effective donc la butée
mobilisable et ne serait donc pas du côté de la sécurité.

(4) Donner deux méthodes de confortement de pente et expliquer leur intérêt et/ou limites ? (1 point)
Drains ou inclusions métalliques (pieux, clous). La première est généralement moins onéreux mais les
drains risquent de se boucher et nécessitent une inspection à intervalles réguliers. La seconde coûte plus
cher mais dans certains cas est la seule solution efficace; aussi la qualité de l'inclusion pourrait se dégrader
dans le temps.