2020–2021

TP RDM 3°A

I. Prise en main du logiciel « RDM 6 »

II. Quelques questions

III. Exemples de calcul de structures

1
2
I. Prise en main du logiciel « RDM 6 »
- Cliquer sur l’icône « nouvelle étude »

- Définition d’un nœud

- Modéliser la poutre suivante :

3
- Entrer le nombre de nœuds

- Entrer l’unité utilisée et l’abscisse de chaque nœud

- Choisir un matériau constituant la structure :

(1) avec des caractéristiques spécifiques
ou
(2) avec des caractéristiques qui existent dans la bibliothèque d’éléments standards.

(1)

(2)

4
 - Choisir une section droite en entrant ses caractéristiques ou la choisissant dans la
bibliothèque si elle y existe.

Remarque :
Pour chaque poutre définie par un nœud à son origine et un nœud à son extrémité, on peut
attribuer une section donnée.

- Définir les liaisons aux nœuds : Choisir une liaison simple et cliquer, successivement, sur les
nœuds 1, 2 et 3.

5
- Supprimer la liaison définie au nœud 1, en cliquant sur le symbole ci-dessous puis sur la
liaison du nœud 1.

- Rafraichir l’écran en cliquant sur le symbole ci-dessous.

- A ce stade, on devrait obtenir la poutre affichée sur la figure suivante :

- Définir une charge ponctuelle Fy=-10000N au nœud 1 (le signe (-) indique que la charge est
dirigée vers le bas, dans le sens inverse de l’axe Oy dirigé vers le haut)

6
 - Définir une charge répartie py = -500 N/m sur toute la poutre (le signe (-) indique que la
charge est dirigée vers le bas dans le sens inverse de l’axe Oy dirigé vers le haut).

Cliquer sur le symbole correspondant à une charge constante répartie ; introduire la valeur
numérique de cette charge répartie puis cliquer successivement sur les nœuds 1 et 3 qui
définissent l’ensemble de la poutre étudiée.

- On pourrait prendre en compte le poids de la poutre, réparti uniformément le long de la

structure, en cliquant sur l’icône suivante dans la fenêtre « charges » :

- Comme dans le cas des liaisons, on pourrait supprimer une charge appliquée en cliquant,
dans la fenêtre « charges », sur l’icône suivante :

puis sur le type de charge à supprimer et, enfin, sur le(s) nœud(s) où cette charge est
appliquée.

- Si des charges appliquées ont été supprimées, l’écran pourrait être rafraichi en cliquant sur
l’icône suivante :

et on pourrait ajouter de nouveau des charges comme décrit précédemment mais en

activant, au préalable, l’icône « ajouter » suivante, dans la fenêtre « charges » :

7
 - A ce stade, on devrait obtenir la poutre affichée sur la figure suivante :

- A partir de là, on peut lancer le calcul et afficher les résultats graphiques :

 soit en cliquant dans le menu, en haut de la page, sur la rubrique « Résultats » puis
sur l’un des paramètres qui s’affichent dans le menu déroulant : « déformée »,
« pente », « effort tranchant », …etc.
 soit en cliquant sur l’un des symboles représentant chacun une quantité physique et
affichés dans la fenêtre suivante :

Dans le tableau 1 sont affichées les différentes quantités calculées avec les symboles sur lesquels il
conviendrait de cliquer pour obtenir l’évolution de chacun de ces paramètres le long de la poutre.

Tableau 1 : Résultats
Symbole Résultat affiché

Déformée

8
 Pente

Effort tranchant

Moment fléchissant

Contraintes normales
sur les fibres supérieure
et inférieure

9
Iso-contraintes normales

- On pourrait éditer les données et les résultats numériques principaux en cliquant sur la
rubrique « Fichier », en haut à gauche de l’écran, puis sur « Editer » dans le menu déroulant
ou bien directement sur l’icône suivante :

Ces données et résultats sont alors affichés dans une fenêtre qui nous laisse la possibilité de
consulter et/ou d’enregistrer le contenu du fichier.

- On pourrait également :
 Imprimer l’image active en cliquant sur la rubrique « Fichier » puis sur « Imprimer »,
dans le menu déroulant.
 Exporter (enregistrer) l’image active sous le format WMF ou EMF, en cliquant sur la
rubrique « Fichier » puis sur « Exporter », dans le menu déroulant.

10
II. Quelques questions

1. Quels sont les avantages que présente l’utilisation d’un logiciel de calcul de RDM par rapport aux
approches analytiques et expérimentales ?

2. Quelles sont les étapes essentielles que doit suivre un ingénieur pour exploiter de manière
optimale un logiciel de calcul RDM ?

3. Quelles sont les informations à introduire dans un logiciel de calcul de RDM pour déterminer la
distribution de déformations et de contraintes à travers une structure ?

4. Proposer un modèle géométrique permettant de déterminer le champ de contraintes et de

déformations à travers toutes les structures ci-dessous (§4.1 à §4.5).

4.1. Clef plate : résistance de la structure

4.2. Plongeoir : résistance de la structure

4.3. Echafaudage : résistance des poutres supports

11
4.4. Table élévatrice : résistance des poutres de levage

4.5. Enveloppe mince/épaisse sous pression interne : résistance de la structure

12
III. Exemples de calcul de structures

1. Introduction

On se propose de dimensionner les structures suivantes, en utilisant le logiciel de calcul « RDM 6 » :

- Pont suspendu par des câbles.
- Plongeoir d’une piscine.
- Echafaudage.
- Clef mécanique plate.

Les données de ces problèmes sont déclinées, plus loin, dans le paragraphe 4.

Le matériau doit être sélectionné parmi ceux qui ont un comportement linéaire élastique. Le
coefficient de sécurité est de 2.

2. Objectifs

- Apprendre à utiliser le logiciel de calcul « RDM 6 ».

- Apprendre à analyser les résultats de calcul en lien avec les objectifs visés.
- Comprendre l’intérêt d’un calcul à l’aide d’un logiciel pour un bureau d’étude.

3. Démarche

L’étude de résistance d’une structure à l’aide d’un logiciel de calcul passe généralement par les
étapes suivantes :
a) Choix d’un logiciel de calcul.
b) Choix d’un modèle géométrique.
c) Introduction de la loi de comportement du matériau.
d) Discrétisation en petits éléments de la structure à analyser.
e) Prise en compte des conditions aux limites et des chargements extérieurs.
f) Lancement du calcul.
g) Analyse des résultats en vérifiant leur cohérence et en les comparant aux résultats
analytiques et/ou expérimentaux.
h) Si les résultats semblent incohérents ou loin des objectifs visés, refaire les étapes (b) à (g) en
améliorant les données de modélisation, jusqu’à l’obtention des résultats escomptés.

4. Données des problèmes

4.1. Pont suspendu

On voudrait soutenir un pont suspendu par 100 câbles verticaux régulièrement répartis comme
l’indique la figure 1. Ce pont doit supporter une masse de 400 tonnes, son propre poids compris.

On se propose de dimensionner ces câbles en utilisant le logiciel de calcul « RDM 6 ».

Analyser les résultats numériques obtenus notamment en les comparant à ceux issus d’un calcul
analytique simple et rapide, et améliorer, si nécessaire, le modèle numérique choisi.
Ces résultats vous semblent-ils pertinents ? Discuter, justifier et conclure.

13
 Figure 1 : Pont suspendu

4.2. Plongeoir d’une piscine

Pour fabriquer un plongeoir de piscine de section rectangulaire (figure 2), nous utiliserons le logiciel
« RDM 6 » pour le dimensionner de manière à ce qu’il puisse supporter une charge statique
équivalente de 3.103 N. Sa longueur moyenne est fixée à 1,5 m et sa largeur est de 0,40 m.
Analyser les résultats numériques obtenus notamment en les comparant à ceux issus d’un calcul
analytique simple et rapide et améliorer, si nécessaire, le modèle numérique jusqu’à obtenir des
résultats qui vous semblent cohérents ? Discuter, justifier et conclure.

Figure 2 : Plongeoir d’une piscine

4.3. Echafaudage

La figure 3 représente schématiquement un échafaudage composé d’une poutre horizontal (1)

encastré à une extrémité et soutenue par une poutre inclinée (2) à l’autre extrémité. Les deux
poutres sont de section rectangulaire. La longueur et la largeur de la poutre (1) sont respectivement
fixées à 10 m et 1 m.

On vous demande d’optimiser cet échafaudage en vous aidant du logiciel « RDM 6 ». Le travail
d’optimisation consistera à déterminer la forme et les dimensions des sections droites des poutres
(1) et (2) ainsi que la forme (droite ou courbée) de la poutre (2), de manière à ce que la structure soit
la plus légère possible et qu’elle puisse supporter un poids de 500 kgf pouvant circuler le long de la
poutre droite (1).

Analyser et commenter les résultats.

14
 (1)

(2)

Figure 3 : Echafaudage

4.4. Clef mécanique plate

Dans ce travail, il vous est demandé, en vous aidant du logiciel « RDM 6 », d’optimiser les dimensions
de la clef de serrage représentée sur la figure 4, de manière à ce qu’elle soit la plus légère possible et
qu’elle résiste à un effort de serrage de 400 N. Une bonne ergonomie doit être assurée.

Analyser et commenter les résultats.

Figure 4 : Clef mécanique plate

15