UNIVERSITE DE KINSHASA

Faculté des sciences et technologie

Mention : Sciences et gestion de l’environnement
BP: 190 Kinshasa XI

MODELE DE GESTION DE LA BIODIVERSITE CONCILIANT LA CONSERVATION

ET LE DEVELOPPEMENT DURABLE. Cas de la Concession Forestière des
Communautés Locales de la Rivière Mbali (CFCL R-M), dans la province de Mai-Ndombe
en RDC

NKOMBE IKWA Jonathan

Mémoire présenté en vue d’obtention du titre de licencié en sciences
Mention : Sciences et Géstion de l’environnement

Filière: Systématique, Biodiversité, Conservation de la Naturure et

Savoirs Endogène

Directeur: Professeur Fils MILAU

Encadreur Assistant MPILEMBO MFARE Peter

 I

Epigraphie

C’est une triste chose de songer que la nature parle et que le genre humain ne l’écoute pas.

VICTOR Hugo
 II

DEDICACE

À mes très chers parents Kadjos IKWA et Monique BOKOMBA qui ont été permanant
pour la réalisation de ce travail, vous êtes les insubmersibles, merci infiniment pour votre amour
inexprimable dans ma vie.
 III

REMERCIEMENTS

Le présent travail est le fruit d’énormes sacrifices de plusieurs personnes durant les
moments de notre formation à l’université de Kinshasa, les auxquelles nous voulons témoigner
notre reconnaissance.

Tout d’abord, nous rendons grâce à Dieu tout Puissant, le créateur de toute chose pour
son amour inconditionnel, et de nous avoir donné la force de réaliser ce travail. Notre
reconnaissance s’adresse ensuite à toutes les autorités académiques et scientifiques de la faculté
des sciences et Technologies en générale et du Département des sciences et gestion de
l’environnement pour la formation reçue auprès d’eux durant notre cursus Académique.

Nous remercions sincèrement le professeur Fils MILAU pour avoir accepté de diriger ce
travail quel que soit ses multiples occupations. Sa disponibilité et orientations ont été bénéfiques
pour la réalisation de ce travail.

Nous témoignons notre gratitude à notre encadreur Monsieur l’Assistant MPILEMBO

MFARE Peter pour sa volonté, disponibilité et orientation contributive qui ont conduit à
l’aboutissement de notre fin de cycle.

Nos remerciements vont également à notre grand frère Pitshou MUNTU et sa femme
Nanette ODIA pour leur soutien.

Nos gratitudes s’adressent à mes frères : Roger ISALANGA, Zacharie ILOKO,

Christian KABAA pour leur soutien d’une manière ou d’une.

À tous ceux dont nous n’avons pas cité les noms, mais qu’ils ont contribué directement
ou indirectement à la réalisation de ce fabulé travail, trouvent ici l’expression de notre profonde
gratitude.
 IV

TABLE DES MATIERES

Epigraphie .......................................................................................................................................I

DEDICACE ................................................................................................................................... II

REMERCIEMENTS ................................................................................................................... III

TABLE DES MATIERES ............................................................................................................IV

ABREVIATIONS ........................................................................................................................VII

LISTE DES FIGURES .............................................................................................................VIII

LISTE DES TABLEAUX ............................................................................................................ IX

RESUME ........................................................................................................................................X

NA MOKUSE................................................................................................................................XI

0.Introduction ............................................................................................................................ - 1 -

1. Problématique ................................................................................................................- 1 -

2. Objectifs ..........................................................................................................................- 3 -

Objectif principal .............................................................................................................. - 3 -

Objectifs spécifiques ..........................................................................................................- 3 -

3. Questions de recherche ................................................................................................. - 4 -

4. Hypothèses ......................................................................................................................- 4 -

5. Intérêt du sujet ...............................................................................................................- 4 -

6. Délimitation du travail .................................................................................................. - 4 -

7. Structure du travail ....................................................................................................... - 4 -

Chapitre 1. Généralités ..............................................................................................................- 5 -

1.1. Biodiversité ................................................................................................................. - 5 -

1.2. Écosystème ..................................................................................................................- 6 -

 V

1.3. Environnement ...........................................................................................................- 6 -

1.4. Conservation de la biodiversité .................................................................................- 7 -

1.5. Conservation ...............................................................................................................- 7 -

1.6. Développement durable .............................................................................................- 8 -

1.7. Foresterie communautaire ...................................................................................... - 10 -

1.7.1. Concession forestière des communautés locales (CFCL) .................................. - 10 -

1.7.2. Conservation communautaire ..............................................................................- 10 -

1.7.3. Gestion participative ............................................................................................. - 11 -

1.7.4. Communauté locale ...............................................................................................- 11 -

1.7.5. Peuples autochtones .............................................................................................. - 11 -

Chapitre 2. Milieu d'étude, matériel et méthodes ...................................................................- 12 -

2.1. Milieu d'étude ...............................................................................................................- 12 -

Figure 1. Carte de la CFCL-RM (Photo crédit MMT, 2024) ......................................... - 12 -

2.1.1. Délimitation de la zone ...........................................................................................- 12 -

2.1.2. Faune et flore ......................................................................................................... - 12 -

2.1.3. Socio-démographique et culturel ...........................................................................- 13 -

2.1.4. Climat ......................................................................................................................- 13 -

2.1.5. Sol et relief .............................................................................................................. - 13 -

2.1.6. Hydrographie ..........................................................................................................- 13 -

2.2. Matériel .........................................................................................................................- 13 -

2.3. Méthodes .......................................................................................................................- 14 -

2.3.1. Revue documentaire ............................................................................................... - 14 -

CHAPITRE 3. RESULTATS ET DISCUSSION ................................................................... - 15 -

 VI

3.1. Résultats ........................................................................................................................- 15 -

3.1.1. Approche de conservation de Mbou-Mon-Tour dans la CFCL-RM ....................- 15 -

3.1.2. Gouvernance dans la CFCL-RM ...........................................................................- 16 -

3.1.3. Rôle de culture dans la conservation .....................................................................- 17 -

3.1.4. Eléments du succès de l’ONG Mbou-Mon-Tour dans la CFCL-RM................. - 18 -

3.2. Résultats de l’approche de conservation dans la CFCL-RM ...................................- 18 -

3.2.1. Aspect écologique ................................................................................................... - 18 -

Tableau 1 : Les résultats sur les aspects écologiques sont repris. ........................... - 18 -

3.2.2. Aspect socio-économique ....................................................................................... - 19 -

3.2.2.1. Sécurité alimentaire et augmentation des revenus des ménages ................- 19 -

Tableau 2 : Production de boutures ......................................................................... - 20 -

Tableau 3. Production de tubercules ......................................................................- 20 -

3.2.2.2. L’amélioration des conditions de vie des communautés locales .................- 21 -

3.2.2.3. Impact du modèle ........................................................................................... - 22 -

Tableau 4. Impact du modèle ..................................................................................- 22 -

3.3. Discussion ......................................................................................................................- 24 -

Conclusion et Recommandations ............................................................................................- 26 -

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ............................................................................... - 27 -

ANNEXES ................................................................................................................................- 28 -
 VII

ABREVIATIONS

 AP : Aire protégée
 CFCL : Concession forestière de communauté locale
 CFCL-RM : Concession forestière de communauté locale de la Rivière Mbali
 CMED : Commission mondiale pour l’environnement et le développement
 ERAIFT : École régionale postuniversitaire d’aménagement et de gestion intégrés des Forets
et territoires tropicaux
 MMT : Mbou-Mon-Tour
 ONG : Organisation non gouvernementale
 PACL : Peuple autochtone et communauté locale
 PFNL : Produits forestiers non lignés
 RDC : République démocratique du Congo
 RFI : Radio France internationale
 RRI : Régime de retraite individuel
 SNCBAP/RDC : Stratégie nationale de la conservation de la biodiversité des aires protégées
en République Démocratique du Congo
 SNFC : Stratégie nationale de la foresterie communautaire
 UNIKIN : Université de Kinshasa
 VIII

LISTE DES FIGURES

 Figure 1. Carte de la CFCL-RM.......................................................................................................-12-

 Figure 2. Niveau d’implication des hommes, femmes et jeunes dans la gouvernance......................-16-

 IX

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 : Les résultats sur les aspects écologiques sont repris............................................ - 18 -

Tableau 2 : Production de boutures......................................................................................... - 20 -
Tableau 3. Production de tubercules........................................................................................ - 20 -
Tableau 4. Impact du modèle....................................................................................................- 22 -
 X

RESUME

La présente étude a porté sur le modèle de gestion conciliant la conservation de la

biodiversité et le développement durable dans la CFCL-RM encadrée par l’ONG Mbou-Mon-
Tour.

Dans cette étude, nous nous sommes limités qu’à l’exploitation de la documentation sur
la CFCL-RM, l’ONG Mbou-Mon-Tour la conservation de la biodiversité en général.

Nos résultats ont montré que, la foresterie communautaire permet certes aux Peuples
Autochtones et communautés locales (PACL) de sécuriser juridiquement leurs terres coutumières,
cependant à cela, il faut associer une approche qui prend en compte les préoccupations
fondamentales des PACL tout en les offrant les alternatives pouvant contribuer à la réduction de
la pression sur la biodiversité.

Il a été démontré que, ce modèle communautaire innovant de Mbou-Mon-Tour dans la

CFCL-RM permet de concilier la conservation de la biodiversité, la réduction de la pauvreté
et la résilience climatique des communautés locales '' contribuant efficacement à éviter la
déforestation et la perte de biodiversité (bonobos et espèces de flore en voie de disparition),
favorisant ainsi la restauration et la régénération des terres tout en sauvant plus de 50 000
hectares en tant que forêts naturelles intactes sous gestion et protégées non pas par des gardes
forestiers publics traditionnels mais par des traqueurs de communautés bénévoles.

Mots clés : Mbou-Mon-Tour, CFCL-RM, PACL, CFCL

 XI

NA MOKUSE
Boyekoli oyo etali mingi mingi lolenge ya bokambi oyo ekoyokanisa bobateli ya
bikelamo pe bofuluki na CFCL-RM oyo ekambami na lisungi ya ONG Mbou-Mon-Tour.

Na boyekoli oyo, tomipesaki kaka na bosaleli mikanda oyo etali CFCL-RM, ONG
Mbou-Mon-Tour, pe bobateli bomoi ya bikelamo na ndenge ya monene.

Ba mbano na biso elakisaki ete zamba ya baimboka epesaka mpenza nzela na Bato ya
mboka pe baimboka ya mboka (IPLC) ya kobatela na ndenge ya mibeko mabele na bango ya
bonkoko, nzokande, yango esengi ndenge ya kotala na makanisi mitungisi ya moboko ya ba
IPLC tango ezali kopesa bango banzela mosusu oyo ekoki kopesa maboko na kokitisa pression
na biodiversité.

Emonisami ete, modèle oyo ya sika ya baimboka ya Mbou-Mon-Tour na CFCL-RM

epesi nzela ya koyokanisa bobateli ya bikelamo ndenge na ndenge, bokiti ya bobola pe bokasi ya
klima ya baimboka ya mboka '' oyo ekosalisa malamu pona koboya bokati bazamba pe bobungisi
ya bikelamo ndenge na ndenge (bonobos pe ba espèces ya flore oyo ezali na likama ya kobeba),
na ndenge wana ekotombola bozongisi pe bozongisi mabele mingi 50.000 hectares lokola
bazamba ya bozalisi oyo ebeba te na nse ya boyangeli mpe ebatelami te na ba gardiens ya zamba
ya leta ya bonkoko kasi na ba volontaires ya ba landi ya communauté.

Liloba ya ntina : Mbou-Mon-Tour, CFCL-RM, PACL, CFCL

 -1-

0. Introduction
1. Problématique

La République Démocratique du Congo, un vaste pays de l’Afrique centrale avec une

population estimée à 100 millions d’habitants. Ce géant pays du continent africain regorge une
potentialité énorme en termes des ressources naturelles (Mukulu, 2024). Le pays dispose
d'environ 155 000 000 d'hectares de forêts, qui offrent d'importants services aussi bien
écologiques, touristiques que socioéconomiques dont dépendent directement plus de 70 % de sa
population, ce qui fait de lui le deuxième plus grand massif forestier tropical du monde en termes
de superficie après l'Amazonie, mais bien le premier en termes de capacité de séquestration de
carbone (Atlas Forestier de la RDC, 2009).

Ces millions d’hectares de forêt constituent à la fois des moyens de subsistance et une
source avérée de revenus pour des dizaines de millions de personnes qui vivent en milieux
ruraux forestiers, dont les Peuples Autochtones et Communautés Locales (PACL) qui d’ailleurs
en sont des grands gardiens depuis des temps immémoriaux et dont la survie en dépend, car ne
vivant principalement que de la chasse, la pêche, l’agriculture et de ramassage/cueillette de
PFNL (Cuny et al., 2006).

Fort est de constater que, nonobstant toutes ces richesses, plus de la moitié de la
population congolaise, en particulier les Peuples Autochtones et Communautés Locales n’en
bénéficient pas. En effet, les Peuples Autochtones et Communautés Locales vivent dans un état
de pauvreté avancé avec un faible accès à des soins de santé, à un niveau de vie adéquat, à
l’éducation, etc., il s’en suit que ces PACL sont vulnérables et victimes des plusieurs injustices
liées à l’exploitation de ressources naturelles de leur milieu de vie, particulièrement les forêts, on
note qu’il y a de fois non accès et non jouissance aux ressources naturelles de leur milieu,
manque de clarté dans le partage des bénéfices, pas de consentement libre, informé et préalable,
etc. (Mukulu, 2024).

En plus, ces forêts congolaises sont soumises à des pressions multiples et croissantes qui
pourraient à terme, entraîner leur dégradation, car, la RDC est le troisième pays tropical au
 -2-

monde en termes de pertes de forêts après le Brésil et l'Indonésie, avec 14,6 millions d'hectares
de forêts perdus entre 2001 et 2019 (RRI, 2022).

Et pourtant, si elles sont gérées durablement et de manière participative, le potentiel que

renferme ces écosystèmes forestiers congolais pourrait d’une part constituer une base solide pour
le développement durable au niveau local, en aidant les peuples autochtone et communautés
locales à éviter ou atténuer leur pauvreté, voir à en sortir, d’autre part jouer pleinement leur rôle
dans la conservation de la biodiversité et la lutte contre le changement climatique (SNFC, 2018).

Pour y arriver, il faudrait sans doute que les projets de conservation aient des approches
qui prennent en compte les aspects à la fois de la conservation, du respect des droits des peuples
autochtones et communautés locales ainsi que de leur développement durable via l’amélioration
de leurs conditions de vie (MMT, 2024).

Cependant, en RDC, les projets de conservation de la nature ont avant tout été l’œuvre
de l’État ou des organismes Internationaux (modèle classique avec la création des aires protégées
et réserves sans la participation des communautés locales et le peuples autochtones) avec des
approches qui ont longtemps ignoré les droits de peuples autochtone et communautés locales en
les écartant dans la gestion de ressources auxquelles ils dépendent. De ce fait, les PACL ont eu
l’impression d’avoir été sacrifiés au profit de la faune et la flore, ce qui a souvent suscité leur
vive méfiance à l’égard des initiatives de conservation de la nature (MMT, 2024).

Ces approches ont pour la plupart de cas produit des résultats mitigés d’autant plus
qu’elles étaient déconnectées des vraies réalités au niveau local avec des violations de droits de
peuples autochtones et des communautés locales qui pourtant sont des véritables gardiens des
forêts, car leur façon de gérer la forêt a montré qu’ils sont les premiers et grands conservateurs
car la présence des forêts denses et vierges dans lesquelles ils ont vécus jusqu’aujourd’hui
témoigne de leur capacité de conservation (Darbouret, 2021).

Face à cette situation, et reconnaissant la valeur et l’importance des modes de vie

traditionnels et des pratiques de PACL qui leur permettent de vivre en harmonie avec leur
environnement, l’État congolais avait entrepris un processus de réformes dans sa politique de
gestion forestière, aboutissant à l’adoption dans la loi sur le code forestier d’une politique
 -3-

forestière et des programmes communautaires de gestion forestière, article 22 de la loi

n°011/2002 du 29 août 2002 portant code forestier, stipulant que : « Une communauté locale
peut, à sa demande, obtenir en titre de concession forestière une partie ou la totalité des forêts
protégées parmi les forêts régulièrement possédées en vertu de la coutume » pour développer les
activités de son choix (SNFC, 2018).

Cette loi permet donc aux communautés d'obtenir légalement des droits d'utilisation et
de gestion durable des ressources forestières de leurs terroirs sous le label de Concession
Forestière des Communautés Locales (CFCL) et devenir des acteurs importants dans la gestion
durable et intégrée de leurs forêts et ainsi les amener à rentabiliser les ressources forestières et
services environnementaux pour leur auto-développement (SNFC, 2018).

Ainsi, s’appuyant sur cette disposition, l’ONG Mbou-Mon-Tour (MMT) accompagne

les communautés de la Chefferie de Batéké-Nord, Territoire de Bolobo, Province de Mai-
Ndombe, en RDC dans le processus de la foresterie communautaire. A ce jour, 6 CFCL ont été
créées puis mises en commun sous le nom Concession Forestière des Communautés Locales de
Rivière Mbali (CFCL-RM) (Equator Initiative, 2024).

C’est dans ce cadre que nous avons initié cette étude sur le modèle de gestion
Concession Forestière des Communautés Locales de Rivière Mbali (CFCL-RM) encadrée par
l’ONG Mbou-Mon-Tour (MMT).

2. Objectifs

Objectif principal

Cette étude a pour objectif principal de contribuer à une gouvernance durable de forêts
en RDC par la promotion d’une approche de conservation émergente.

Objectifs spécifiques

Spécifiquement, il sera question de :

 Identifier l’approche de conservation de l’ONG Mbou-Mon-Tour (MMT) dans la CFCL-RM ;

 Évaluer l’impact de cette approche en termes de résultats dans la foresterie communautaire.
 -4-

3. Questions de recherche

 La Foresterie communautaire sécurise-t-elle de manière effective les droits des communautés

locales de la CFCL-RM ?
 L’approche de conservation de Mbou-Mon-Tour (MMT) dans la CFCL-RM permet-elle aux
communautés de concilier la conservation de la biodiversité de leur terroir à leur
développement durable ?

4. Hypothèses

Les hypothèses ci-après ont été émises :

 La Foresterie communautaire sécurise effectivement les droits des communautés locales de la

CFCL-RM ;
 Dans la CFCL-RM, l’approche de conservation de MMT permet aux communautés de
concilier la conservation de la biodiversité de leur terroir à leur développement durable.

5. Intérêt du sujet

L'intérêt de ce travail est de contribuer aux connaissances sur ce modèle de gestion

durable de la biodiversité, et constituer une base des données fiables et référentielles pour porter
une lumière à d'autres chercheurs s'engageant dans des recherches similaires.

6. Délimitation du travail

La présente étude se déroulera dans le Concession Forestière des Communautés Locales

de la Rivière Mbali (CFCL-RM) encadrée par l'ONG Mbou-Mon-Tour dans la Chefferie de
Batéké-Nord, Territoire Bolobo, Province de Mai-Ndombe. Cette étude s’étend de la période
allant allant du 10 novembre 2024, au 15 février 2025.

7. Structure du travail

Hormis l'introduction et la conclusion, ce travail comporte trois chapitres. Le premier

chapitre décrit les généralités en abordant certains concepts, le deuxième chapitre se consacre sur
le milieu d'étude, matériel et méthode, enfin, le troisième chapitre présente les résultats et
formule quelques recommandations.
 -5-

Chapitre 1. Généralités

1.1. Biodiversité

Le terme biodiversité est interprété différemment selon les groupes sociaux en présence.
Historiquement, le terme biodiversité s'applique à l'érosion du monde vivant qui resulte des
activités humaines, ainsi qu'aux activités de protection et conservation attestées par, création
d'aires protégées ou par modifications des comportements en matière de développement (Lubin,
2018).

La diversité biologique ou la biodiversité est l'ensemble des gènes, des espèces et des
écosystèmes d'une région. C'est la variabilité des organismes vivants de toute origine y compris
entre autres, des écosystèmes terrestres, marins et autres écosystèmes aquatiques et les
complexes écologiques dont ils font partie (Milau, 2023).

La biodiversité, c'est la vie qui nous entoure sous toutes ces formes. Elle est de ce fait
indispensable à tous les processus vitaux et à toutes les services fournis par les écosystèmes sur
la planète. La biodiversité constitue l'héritage naturel que nous léguons aux générations futures.
A ce titre, il incomble à notre société une responsabilité éthique et morale.

Au quotidien, l'importance de la biodiversité pour les êtres humains et se traduit par la

multitude des services fournis par les écosystèmes.

o Approvisionnement économique : les écosystèmes et leurs espèces sont des facteurs de

production pour de nombreux bien comme l'eau potable, les denrées alimentaires, les
agents énergétiques, les fibres textiles, les matériaux de construction et les principes
actifs pharmaceutiques. Les ressources génétiques sont indispensables au développement
de nouvelles plantes utiles, de manières premières pour l'industrie et de nouveaux
médicaments. Les écosystèmes et leurs espèces sont important pour la pollinisation et la
lutte contre les espèces nuisibles dans l'agriculture ainsi que pour la fertilisation des sols.
o Fonction régulatrice améliorant la sécurité : des ensembles naturels d'êtres vivants
stockent le CO2 offrent une protection contre les avalanches et les crues, préviennent les
risque d'érosion en régulant le climat.
 -6-

o Services naturels : les écosystèmes et leurs espèces contribuent à la diversité des

paysages et permettent ainsi aux êtres humains d'y puiser une satisfaction d'ordre
esthétique. De plus la biodiversité est source de détente. Le développement de la culture
et des sociétés humaines est intimement lié à la biodiversité (notamment les
connaissances traditionnelles en matière de plantes médecinales).
o Prestations fondamentales : les écosystèmes fournissent des prestations auxquelles l'être
humain n'a pas recours directement, mais qui sont essentielles, comme la production de
l'oxygène, le maintien du cycle des éléments nutritifs ou cycle de l'eau (Bio, 2010).

1.2. Écosystème

Les écosystèmes se composent d'éléments vivant et non vivant. Comme les propriétés
édaphiques (du sol) et biotiques : ils sont influencés par des facteurs climatiques et
topographique. La diversité de l'écosystème stimule la diversité, tout d'abord dans l'habitat et
ensuite dans les espèces. C'est ainsi que la diversité de l'écosystème assure des habitats
différenciés à différentes espèces, chacune d'elles s'adaptant à sa propre niche écologique et,
éventuellement, formant ses propres communautés climatiques. Il est plus difficile de mesurer la
diversité de l'écosystème que les diversités génétiques et spécifiques. Cala est dû essentiellement
au fait que les limites de l'écosystème sont relatives et sans lignes définies. Néanmoins, à l'aide
de certains critères logiques on peut définir et classer les écosystèmes aux niveaux local, régional
et international (Zuomin et al., 1997 ; Sexton et al., 1997).

1.3. Environnement

C'est le milieu dans lequel un organisme fonctionne, incluant l'air, l'eau et le sol, les
ressources naturelles, la flore, la faune les êtres humains et leurs interrelations (Musibono, 2014).

L'environnement est compris comme l'ensemble des composants naturels de la planète

Terre, comme l'air, l'eau, l'atmosphère, les roches, les végétaux, les animaux et l'ensemble des
phénomènes et interaction qui s'y déploient, c'est-à-dire ce qui entoure l'Homme et ses activités
bien que cette position centrale de l'Homme soit précisément un objet de controverse dans les
champs de l'écologie (Mandjo, 2021).
 -7-

1.4. Conservation de la biodiversité

La biodiversité est essentielle au développement économique et social de l'humanité.

L'homme a agi comme si les ressources naturelles étaient inépuisables. Il a longtemps puisé dans
le formidable potentiel de la biodiversité, les ressources naturelles dont il avait besoin pour se
vêtir, se nourrir, se chauffer, s'éclairer cuisiner, se soigner ou encore comme matériaux de
construction et, plus récemment, développer son industrie. Le modèle extractif basé sur les
ressources naturelles pour promouvoir la croissance économique, qui a jusqu'ici dominé, n'est
pas sans conséquence sur la biodiversité. Aujourd'hui, nous connaissons une disparition
inquiétante de certaines espèces végétales, de populations d'espèces cultivées ou domestiquées et
de la diversité génétique afférente. En effet, de multiples pressions liées aux activités humaines
ont conduit à une crise grave entrainant la disparition accélérée de la biodiversité, considéré
comme un problème environnemental mondial (Kilensele, 2017).

1.5. Conservation

La conservation de la nature est définie comme un ensemble des mesures de gestion

permettant une utilisation durable des ressources naturelles et des écosystèmes forestiers, y
compris leur protection, entretien, restauration et amélioration de manière à ce que les
générations actuelles tirent le maximum d'avantages des ressources vivantes tout en assurant leur
pérennité pour pouvoir satisfaire aux besoins et aux aspirations des générations futures
(SNCBAP/RDC...)

Elle englobe la protection intégrale < aspect statistique> d'une part et l'aménagement
rationnel <aspect dynamique> d'autre part. C'est une opération qui vise la variabilité à long terme
des ressources naturelles dans un projet avec une utilisation rationnelle. Selon le code forestier
congolais, la conservation se définie comme étant les mesures de gestion permettant une
utilisation durable des ressources et des écosystèmes forestiers, y compris leur protection,
entretien, restauration et amélioration. Tandis que la protection opération de gestion ou mode de
gestion qui consiste à sauvegarder l'espèce ou le milieu menacé par les activités humaines
(Maldague, 1997).

Selon la SNCBAP de la RDC nous distinguons de types de la conservation de la

biodiversité.
 -8-

La conservation Ex Situ : la conservation d'éléments constitutifs de la diversité

biologique en dehors de leur milieu naturel, souvent dans des établissements comme les Zoos, les
Musées, les Jardins botaniques, les Aquariums et les Banques de gènes (SNCBAP/RDC, 2012).

La conservation In Situ est définie comme étant une conservation des espèces animales
et végétales sur le milieu d'origine dans leur habitat naturel. Elle vise à protéger la biodiversité en
maintenant l'écosystème dans l'état naturel et en limitant les perturbations humaines telles que: la
chasse, la déforestation ou la pollution (Belesi, 2021).

1.6. Développement durable

C'est un développement qui permet de répondre aux besoins du présent sans

compromettre la capacité des générations futures à satisfaire leurs propres besoins (CMED, 1997,
P). Cette définition contient trois éléments essentiels : Première, la contrainte environnementale
de vivre dans les limites des ressources écologiques doit être respectée quel que soit
l'avancement technologique, deuxième, l'impératif économique de répondre aux besoins des
générations actuelles et futures doit être respecté, et enfin le principe social de tenter de pouvoir
en premier lieu aux besoins des pauvres est une nécessité.

Selon la commission, cette définition du développement durable devait fournir un cadre

conceptuel pour une approche intégrée. Toutefois, cette célèbre définition pose problème,
notamment quant à la définition et à la mise en œuvre de politiques, deux aspects que la
commission n'avait pas correctement pris en compte.

D'une part la définition affirme que le développement de l'économie globale peut

répondre aux besoins des générations présentes sans compromettre aux besoins des générations
futures, sans donner une définition ces besoins.

D'autres part, elle occulte des divergences de longue date entre les conceptions
économique, sociale et environnementale des processus de développement. Ces conceptions
trouvent racines dans des cadres conceptuels conflictuels en matière de l'économie et de
l'écologie qui cachent leurs origines linguistiques communes. Enfin, le concept de besoin est
chargé de signification et il a pesé sur l'histoire des politiques économique et développement
social. Cet obstacle n'est ni reconnu, ni surmonté. C'est peut-être pour cette raison précise que
 -9-

rapport de la commission ne maintienne que vaguement les moyens et les mesures nécessaires
pour modifier les approches actuelles. Le débat récent sur le développement durable a tenté de
dépasser cette barrière. On a notamment interprété le développement durable comme suit :

Changement socio-économique positif qui n'ébranle pas les systèmes écologique et

social desquels les communautés et les sociétés sont dépendantes. Sa réalisation requiert une
politique, une planification et des processus d'apprentissage social intégrés., sa faisabilité dépend
du soutien inconditionnel des personnes concernées par le biais de leur gouvernement, leurs
institutions sociales et leurs activités privées (CUEH-Universite de Genève, 2007).

Le développement durable repose sur trois piliers interdépendants :

 Pilier environnemental

La conservation des ressources naturelles : l'objectif est de préserver l'eau, l'air, le sol et
la biodiversité pour les générations futures. Lutte contre le changement climatique : réduire les
émissions de gaz à effet de serre et s'adapter aux impacts du réchauffement climatique. Gestion
des déchets : promouvoir le recyclage, la réduction et la valorisation des déchets.

 Pilier économique

Croissance économique : favoriser une croissance économique qui ne compromettre pas

la capacité des générations futures à satisfaire leurs besoins. Innovation et développement
technologique : encourager les technologies propres et les solutions innovantes pour relever les
défis environnementaux. Équité économique : réduire les inégalités et promouvoir un
développement économique inclusif.

 Pilier social

Qualité de vie : améliorer les conditions de vie des populations en matière de santé,
d'éducation et de bien-être. Équité sociale : lutter contre les inégalités sociales et promouvoir la
justice sociale. Gouvernance démocratique : renforcer la participation citoyenne et la
transparence dans la prise de décision.
 - 10 -

1.7. Foresterie communautaire

Afin de faire participer les communautés locales et les peuples autochtones à la gestion
durable des ressources forestières et de contribuer ainsi à la réduction de la pauvreté en milieu
rural congolais, le gouvernement a pris l'engagement de promouvoir le processus de foresterie
communautaire en RDC. À cet effet, un cadre juridique, réglementaire et institutionnel a été
mise en place. Et de manière participative, une stratégie nationale relative à la foresterie
communautaire a été élaborée, validée par toutes les parties prenantes et endossée par le
ministère de l'environnement et développement durable (SNRTC/ RDC, 2018).

La foresterie communautaire fait référence à une composante de la foresterie

participative qui se focalise sur les communautés locales comment acteur principal assurant la
pérennité de la gestion forestière (CapMakala, 2014).

La foresterie communautaire est un des principaux outils que propose le nouveau

régime forestier pour faire de ces écosystèmes forestiers un véritable levier pour la croissance
des zones forestières du pays. Sa consécration législative et sa prise en charge réglementaire et
institutionnelle, telle qu'elle s'opère en RDC s'analysant en termes de réponse nationale la plus
adéquate aux engagements internationaux et sous régionaux prise en cette matière par le pays.

La vision de la foresterie communautaire en RDC est de faire des communautés locales

et peuples autochtones des acteur clés de la gouvernance locale des forêts, ayant des droits
reconnus et renforcés dans l'optique d'une gestion durable et équitable et de l'amélioration de
leurs conditions de vie (SNRFC/RDC, 2018).

1.7.1. Concession forestière des communautés locales (CFCL)

La concession forestière des communautés locales est une forêt attribuée gratuitement et
perpétuellement à une communauté locale par L'État, sur la base de forêts qu'elle possède
régulièrement en vertu de la coutume, en vu de son utilisation, sous toutes les formes, pour
satisfaction de ses besoins vitaux, avec l'obligation d'y appliquer des règles et pratiques de
gestion durable ( Décret N" 14/018 du 02 août 2014 fixant les modalités d'attribution des
concessions forestières aux communautés locales).

1.7.2. Conservation communautaire

C'est un concept très large et complexe pour décrire tout travail d'implication des
communautés locales riveraines de l'AP à sa conservation et à travers soit : l'éducation et la
 - 11 -

sensibilisation, la résolution des conflits, et les réunions consultatives aussi bien que le partage
des revenus et la gestion participative des ressources naturelles de l'AP.

1.7.3. Gestion participative

Un processus négocié de partage des responsabilités, de pouvoir, de prise de décision,

des bénéfices, des coûts, des droits et rôles de gestion durable entre, avec les communautés
locales et autres bénéfices dans le cadre de la gestion des ressources naturelles.

1.7.4. Communauté locale

Une population traditionnelle organisé sur la base de la coutume et unie par des liens de
solidarité clanique ou parentales qui fondent sa cohésion interne. Elle est caractérisée, on outre,
pas son attachement à un terroir déterminé (CNCC/ RDC, 2018).

1.7.5. Peuples autochtones

Si les droits coutumiers collectifs sur les forêts sont reconnus en faveur des
communautés locales, la situation est différente pour les pygmées, qui sont des groupes des
populations chasseurs-cueilleurs vivant principalement dans ou autour des zones forestières du
pays, et ne partageant pas ces mêmes langues et traditions que celles de groupes dominants
(bantous, soudanais, etc.).

Leur reconnaissance en tant qu'entité sociale disposant des droits forestiers spécifiques
n'apparait pas dans le code forestier., lequel a plutôt fait reposer la foresterie communautaire sur
le concept de communauté locale ( article 22,111,112 et 113) dès lors, et en attendant les
évolutions législatives que le pays pourrait reconnaitre dans les années à venir, ces populations
sont admises à se présenter sous le vocable de < communauté locale> et être reçues à initier les
dossiers de demande de CFCL, si leur possession coutumière sur une portion de la forêt est
établie.

De même, lorsque des communautés locales et peuples autochtones cohabitent sur un

même espace, des mesures spéciales doivent être prises pour s'assurer que les intérêts de ceux-ci
sont reconnus et pris en compte, sans discrimination (SNRFC/ RDC, 2018).
 - 12 -

Chapitre 2. Milieu d'étude, matériel et méthodes

2.1. Milieu d'étude

La présente étude a été réalisée dans la Concession Forestière de Communautés Locales

de la Rivière Mbali (CFCL-RM), localisée dans la Chefferie de Bateke nord, Territoire de
Bolobo, Province de Mai-Ndombe en RDC (figure 1).

Figure 1. Carte de la CFCL-RM (Photo crédit MMT, 2024)

2.1.1. Délimitation de la zone

La CFCL-RM est limitée au Nord par le territoire de Yumbi, à l'Ouest par le fleuve
Congo qui le sépare de la République du Congo, au Sud par le Territoire de Kwamouth et à l'Est
par le territoire de Mushie.

2.1.2. Faune et flore

La concession forestière des communautés locales (CFCL-RM) est située dans la

cuvette centrale congolaise, altitude variant de 300 à 500m. Cette zone de conservation est
diversifiée en faune et flore, avec une végétation caractérisée de mosaïque forêt-savane dont 60%
des forêts primaires et 40% des savanes sont réservés pour la production pour la survie de la
population locale (Mbombenga, 2019).

La concession forestière des communautés locales de la rivière Mbali abrite un

ensemble de variétés d'espèces animales, dont le bonobos, buffles, oiseaux et les différents types
de reptiles. La flore est aussi riche, avec les espèces d'arbres, d'arbustes et d'herbacées.
 - 13 -

2.1.3. Socio-démographique et culturel

La population de la CFCL-RM est constituée de la tribu Téké. La conservation de la

biodiversité chez les Teke est une vocation traditionnelle qu'ils ont hérité de leurs ancêtres à
travers certains tabous, des interdits et des pratiques culturelles. Le bonobo est considéré comme
un être humain, un cousin, de ce fait, il est interdit selon les us et coutumes de tuer et de
consommer sa viande.

2.1.4. Climat

Le climat est caractérisé par une abondance des pluies au cours de l'année. La saison des
pluies s'étant de septembre à novembre et mars à avril, avec deux saisons sèches de janvier à
février et de juin à août. La pluviométrie annuelle varie de 1500 à 1600 mm par an. La
température moyenne mensuelle est stable d'environ 25° Celsius (vancutes et all, 2012).

2.1.5. Sol et relief

Le sol est sableux, à faible teneur en argile, du type ferralitique issu de la formation
Kalahari. Il a un taux de fertilité moyenne et à mauvais rendement. Son relief est caractérisé par
une topographie accidentée, avec des altitudes compris entre 300 et 800 m (Omansombo et al.,
2019).

2.1.6. Hydrographie

Elle est limitée à l’est par le fleuve Congo et au nord par la rivière Kasaï. Le système
hydrologique de la CFCL-RM n'est pas toujours développé puisqu'il n'est composé que de la
rivière Mbali qui la parcourt du nord à l'ouest et des petits ruisseaux qui sont non navigables
(Naura et all, 2015).

2.2. Matériel

Les matériels utilisés pour la collecte des données sont les suivants :

 Carnet et stylo pour la prise de notes dans la bibliothèque, etc. ;

 Ordinateur portable de marque DL pour la saisie des données et consultation internet ;
 - 14 -

2.3. Méthodes

Dans cette étude, nous nous sommes limités à l’exploitation de la documentation sur la
CFCL-RM, car suite à certaines contraintes logistique, nous n’avons pas pu effectuer notre
descente sur terrain comme prévu.

2.3.1. Revue documentaire

La recherche documentaire a consisté à la collecte des informations par la consultation

d’un certain nombre des documents utiles tels que : Travail de fin de cycle, ouvrages
scientifiques, articles portant sur la conservation de la biodiversité en général et particulièrement
sur le travail de l’ONG Mbou-Mon-Tour.
 - 15 -

CHAPITRE 3. RESULTATS ET DISCUSSION

3.1. Résultats

Nos résultats porteront sur deux points, il s’agit de : (I) L’approche de conservation de
Mbou-Mon-Tour (MMT) dans la CFCL-RM, le mode de gouvernance dans la CFCL-RM, le
niveau d’implication des hommes, femmes et jeunes dans la gouvernance ainsi que, le rôle de la
culture dans la conservation et (ii) Les résultats de cette approche et gouvernance ainsi que leurs
impacts.

3.1.1. Approche de conservation de Mbou-Mon-Tour dans la CFCL-RM

Nos recherches ont montré que, contrairement à d’autres approches de conservation de

la nature, généralement menées par des organismes étatiques qui, souvent, n’accordent pas
suffisamment d’attention à l’implication des communautés locales dans leur processus de gestion.
L’approche de MMT est centrée sur le leadership communautaire pour la gestion des forêts
naturelles, de l’habitat des bonobos et du stockage et du puits de carbone.

En effet, le modèle de gestion de MMT revêt un caractère original car il a été initié par
les populations locales elles-mêmes. La démarche de MMT consiste à trouver un juste équilibre,
délicat, entre les intérêts humains et ceux des animaux, une sorte de pacte de coexistence
pacifique entre les deux espèces. Pour ce faire, les populations locales ont, grâce à la
cartographie participative, défini les espaces réservés à la conservation des bonobos et ceux
destinés aux activités humaines. Jadis, pareil travail se réalisait dans un bureau climatisé de
Kinshasa et on venait l’imposer aux villageois, voilà toute la différence.

Dans cet esprit, MMT développe des activités alternatives (agriculture durable,
l’élevage, l’écotourisme, etc.) et les populations bénéficient des avantages de la conservation des
forêts car les revenus de l’écotourisme leur sont redistribués en termes de construction d’écoles,
de centres de santé, de fourniture d’outils agricoles et d’intrants.

L’approche de MMT est donc, un modèle innovant à base communautair e, qui

concilie la conser vation de la biodiver sité, la lutte contr e le changement climatique et la
r éduction de la pauvr eté des communautés locales.
 - 16 -

3.1.2. Gouvernance dans la CFCL-RM

Les résultats ont démontré que, la CFCL a une gouvernance démocratique et

participative assurée par les membres de la communauté locale organisée en quatre (4)
organes de gouvernance dont : L’Assemblée Communautaire, le Comité Local de Gestion,
Comité Local de Contrôle et de suivi-évaluation, le Conseil de Sages.
 (i) L’Assemblée Communautaire est l’organe de délibération et de prise de décisions de la
communauté locale. C’est à ce niveau que se discute les priorités pour le bien-être de la
communauté, les résolutions sont prises par vote ;
 (ii) Le Comité Local de Gestion : c’est l’organe exécutif et technique chargé d’assurer la
gestion quotidienne de la CFCL, conformément aux résolutions et orientations de
l’Assemblée Communautaire auprès de laquelle il rend compte de ses actes ;
 (iii) Le Comité Local de Contrôle et de suivi-évaluation : c’est l’organe chargé du suivi-
évaluation des activités de gestion de la communauté. Il veille sur la mise en œuvre effective
de toutes les résolutions issues de l’Assemblée Communautaire ;
 (iv) Le Conseil de sages : il s’agit d’un organe de consultation, de prévention, de règlement
des conflits liés à la gestion, à l’utilisation, à l’exploitation de la CFCL et au partage des
bénéfices qui en résultent.
3.1.2. Niveau d’implication des hommes, femmes et jeunes dans la gouvernance
Les donnéés sur le niveau d’implication des hommes, femmes et jeunes dans la gouvernance sont
inscrites dans la figure 2.

Figure 2. Niveau d’implication des hommes, femmes et jeunes dans la gouvernance

 - 17 -

Ces résultats demontrent que dans la CFCL-RM, l’aspect genre est pris en compte la
gouvernance de la conservation de la biodiversité. Ainsi les hommes participent à 45 % dans la
gouvernance de la CFCL-RM, suivi de femmes avec 25 %. puis viennent les jeunes avec 25 %.

3.1.3. Rôle de culture dans la conservation

La conservation des Bonobos dans la CFCL-RM est essentiellement fondée sur les us et
coutumes Téké. En effet, les Bonobos (Pan paniscus), ont survécu dans cette zone grâce à un
tabou alimentaire qui leur assure une protection vis-à-vis des populations autochtones. Le
Bonobo est considéré dans cette région comme un proche parent, comme un humain qui aurait
fui en forêt il y a longtemps pour échapper à ses créanciers ; car la loi coutumière faisait d’un
débiteur insolvable l’esclave de son créancier. La consommation du Bonobo est donc taboue
alimentaire chez les Batéké, car il ne saurait être question de manger la chair d’un parent.

Cette vieille coutume Téké interdisant la chasse et la consommation de la viande du

bonobo a été revitalisée par la création des chansons utilisées comme mode de communication
susceptible d’atteindre un large public lors des campagnes de sensibilisation sur la protection des
bonobos et leur habitat. À la suite de ces compagnes de sensibilisations, 6 villages de la région
prirent la décision en 2006 de consacrer une portion de leur foret à la protection des bonobos et
de leur milieu de vie, aboutissant à un processus de création de forets communautaires.

En considérant le bonobo comme un être proche de l’humain, les populations de cette

communauté ont établi un lien profond et respectueux avec cette espèce emblématique. Ainsi,
l’approche locale transcende la simple protection de la faune pour devenir un héritage culturel
précieux, un mode de vie en harmonie avec la nature et une source de fierté pour les habitants de
la région.

Les touristes et chercheurs désireux d’observer et étudier les bonobos dans leur habitat
ont l’opportunité de visiter les bonobos habitués à la présence humaine sous l’accompagnement
des guides locaux. Ils ont aussi l’occasion d’échanger avec les communautés locales impliquées
dans la protection de ces bonobos et d’apprendre la culture Téké protectrice des bonobos.
 - 18 -

3.1.4. Eléments du succès de l’ONG Mbou-Mon-Tour dans la CFCL-RM

 Projet initié par la population locale elle-même ;

 Implication totale des autorités coutumières ;
 La conservation des bonobos fondée sur leurs propres us et coutumes ;
 La conservation y est réalisée sans éco gardes ;
 Les concessions forestières sont gérées par les communautés locales elles-mêmes, encadrées
par MMT avec l’appui de ses partenaires.

3.2. Résultats de l’approche de conservation dans la CFCL-RM

Les résultats de nos recherches sur l’approche de conservation dans la CFCL-RM seront
présentés en deux aspects à savoir : écologique et socio-économique.

3.2.1. Aspect écologique

Le résultat en rapport avec l’aspect écologique est repris au tableau 1.

Tableau 1 : Les résultats sur les aspects écologiques sont repris.

Axes Réalisations

Sécurisation juridique des 50 000 hectares de paysage de forêt-savane ont été

terroirs sécurisés par la création de six forêts communautaires et
consacrés à la coservation de la biodiversité.

Pression anthropique - Réduction des activités anthropiques telles que la

chasse/braconnage, la coupe de bois, d'arbres, l'agriculture
sur brûlis ;

- De plus, dans un paysage de savane-forêt, l’approche de

ce modèle a également réduit les pressions forestières en
réorientant progressivement les activités agricoles vers la
savane et en offrant des modes de vie alternatifs aux
habitants et leur accès aux commodités socio-économiques
grâce aux activités et aux revenus de l'écotourisme.
 - 19 -

Densité des espèces Augmentation de la densité de population des bonobos, (par

exemple, dans le site de Manzano, la population de bonobos
est passée de 16 en 2011 à 32 individus en 2022)

Climat La sauvegarde de forêts a contribué à améliorer la

protection de sols et la séquestration des émissions de
carbone 2 172 150 tCO2 par an dans toute la zone.

Réapparition des espèces Certaines espèces animales que l'on croyait éteintes dans la
zone ont réapparu (par exemple. Colobe rouge, Colobus
angolensis, Mangabey noir ) ; et quelques autres espèces
telles que Cercopithecus ascanius, sanglier

Autres Habituation des bonobos à la présence humaine

Ces résultats montrent que, la foresterie communautaire permet aux communautés de

sécuriser juridiquement leurs terres coutumières et que, les mesures de gestion mises en place
dans la CFCL-RM sont efficaces, car elles contribuent favorablement à la conservation de la
biodiversité en réduisant toute forme de pression sur les écosystèmes forestiers.

3.2.2. Aspect socio-économique

Pour ce qui les aspects socio-économique, les résultats ont concernés les points ci-après :
(i) la sécurité alimentaire et augmentation des revenus des ménages ; (ii) l’amélioration des
conditions de vie des communautés locales.

3.2.2.1. Sécurité alimentaire et augmentation des revenus des ménages

Dans le souci de contribuer à la sécurité alimentaire et augmenter les revenus des

ménages, un programme d’agriculture durable a été mis en place. Ce programme consiste en
l’aménagement des parcs à bois de la variété de bouture de manioc résistante à la pourriture dans
la savane. Les tableaux 2 et 3 nous présentent les obtenus en 2022 et 2023.
 - 20 -

Tableau 2 : Production de boutures

Villages Janv. 2022 Fév. 2023

Surface Mètres linéaires Surface Mètres linéaires

Embirima 7 ha 140 000 ml 3 ha 59 800 ml

3 640 $US / 7,280 M FC 1555$ US / 3,343 M FC

Nkala --- --- 3 ha 48750 ml

1 268$ US / 2,725 M FC

Nko --- --- 2 ha 29 200 ml

759$ US / 1,632M FC

Tableau 3. Production de tubercules

Villages Janv. 2022 Fév. 2023

Surface Tonnage Rendement Surface Tonnage Rendement

7 ha 32 T 4,6 T/ha 15ha 80 T 5,33 T/ha

Embirima
5 120 $US / 10,240 M FC 12 800 $US / 27,520 M FC

--- --- --- 14 ha 61 T 4,33 T/ha

Nkala
9 707 $US / 20,869 M FC

Nko --- --- --- 13 ha 55 T 4,25T/ha

 - 21 -

8 840 $US / 19,060 M FC

 Valorisation 2022 : Un panier de tubercules (25 kg) >> 4$US / 8000 FC (1$US = 2000 FC),
soit 0,16 $US / 320 FC par kg.
 Utilisation 2022 :

- 80% de la production pour la consommation propre (267 kg / foyer)

- 20% à la vente (8,5 $US / foyer)

 Valorisation 2023 : Un panier de tubercules (25 kg) >> 4$US / 8600 FC (1$US = 2150 FC),
soit 0,16 $US / 344 FC par kg.
 Utilisation 2023 (784kg /foyer):

- 40% de la production pour la consommation propre (320 kg / foyer)

- 15 % de la production pour l’entraide solidaire (118kg/foyer)

- 45% à la vente (56,5 $US / foyer)

De ces résultats, nous pouvons comprendre que, ce programme a considérablement

contribué à la fois, à la sécurité alimentaire et à l’augmentation des revenus de plus de 200
ménages dans la CFCL-RM, 80% de la production a été affectée la consommation propre, soit
267Kg/foyer et 20% à la vente, soit 8,5$ /foyer.

3.2.2.2. L’amélioration des conditions de vie des communautés locales

On note des avancées ci-après en rapport avec les conditions de vie des communautés :

 Notre solution a contribué à améliorer les conditions de vie des populations locales en employant
directement plus de 72 personnes issues des communautés locales (pisteurs, cuisiniers, chauffeurs,
équipages de hors-bords, baleinières, etc.) dans nos activités de conservation, d'écotourisme et de
recherche ;

 Le soutien des populations (+/- 12 000) dans l'accès aux services de base (santé, éducation) ainsi que
dans la création et/ou l'obtention de moyens de subsistance durables afin d'augmenter leurs revenus
et d'améliorer leurs conditions de vie : Construction d'une maternité moderne de 40 lits (20 pour les
mères et 20 pour les bébés), Construction d'écoles, de ponts et de forages.
 - 22 -

 Le partage des revenus générés par l’activité de l’écotourisme de vision axé sur le Bonobo
(ces revenus sont redistribués aux populations locales et cela les aident à réaliser tant soit
peu certaines interventions identifiées comme prioritaires, par exemple il y a eu plusieurs
réalisations au niveau local : la réhabilitation des écoles, construction de centre de santé,
etc.) ;

 La diversification des produits alimentaires ;

 La facilitation de l’accès aux marchés par l’ouverture des routes de desserte agricole et la
construction des ponts ;

 Le développement des activités socio-économiques (Jardins et élevages familiaux,

agriculture durable, distribution des semences et boutures améliorées.

3.2.2.3. Impact du modèle

L’impact de modèle de gestion de l’ONG Mbou-Mon-Tour (MMT) dans la CFCL-RM

est présenté dans le tableau 4.
Tableau 4. Impact du modèle
Attraction et valorisation de Le développement de l’écotourisme et des connaissances
la zone scientifiques. Ces forêts communautaires sont devenues
aujourd’hui, des sites clés pour la recherche scientifique et
l'écotourisme, valorisant ainsi les ressources naturelles de
manière durable tout en assurant la protection des bonobos et de
leur habitat ;

Aujourd’hui, la CFCL-RM accueille des chercheurs, des

scientifiques, des étudiants et des touristes venant de partout à
travers le monde (Unikin, ERAIFT, Oxford, Louvain-La-Neuve,
Muséum de Paris, Université de Kyoto, Université de Kobe,
Université Harvard…)
Prix de conservation de la Le modèle de conservation communautaire reconnu et primé à
nature l’international. L’engagement de la communauté de Batéké-Nord
à préserver les forêts naturelles de Bolobo leur a valu trois
 - 23 -

mérites internationaux dont : (i) Prix Alexander Abraham en

2009 ; (ii) Prix Ashden en 2021 (ce prix a été reçu par son
Excellence Madame Eve BAZAIBA, Vice-Première Ministre,
Ministre de l’Environnement et Développement Durable à
Glasgow à l’occasion de la COP 26 ; (iii) Prix Equateur en 2022
Publications scientifiques Plus de 25 publications scientifiques ont produites sur la CFCL-
RM.
Partenariats La CFCL-RM est en partenariat avec de centres, instituts de
recherche (Bonobo-Eco, l’université Harvard, etc.)
Reportages sur la CFCL-RM L’expérience de conservation de cette communauté a déjà fait
l’objet de plusieurs reportages de médias tant nationaux
qu’internationaux à savoir : (i) Environews ; (ii) RFI ; (iii)
France Culture Monde ; (iv) Ushuaia TV ; (v) France 2 ; (vi)
France 3 ; (vii) National Geographic
Autres impacts - L’amélioration des connaissances et pratiques communautaires
sur l’utilisation et la gestion durable de ressources naturelles, les
énergies renouvelables, l’adaptation au changement climatique,
etc ;
- Des nombreuses sollicitations ou demandes des communautés
voisines pour un accompagnement en vue de leur adhésion au
processus de création des forêts communautaires.
 - 24 -

3.3. Discussion

La présente étude a porté sur le modèle de gestion conciliant la conservation de la

biodiversité et le développement durable dans la CFCL-RM.

Nos résultats ont montré que dans CFCL-RM, la foresterie communautaire a non
seulement permis aux communautés locales de sécuriser juridiquement leurs terres coutumières
mais a aussi contribué à la gestion durable des forêts ainsi qu’au développement durable des
populations locales par la réduction de la pauvreté et l’amélioration des conditions de vie. Ces
résultats s’opposent à ceux de Robert, 2019, qui dans son étude sur Réussir la foresterie
communautaire en RDC a souligné que là où foresterie communautaire a été mise en œuvre

jusqu’à présent (notamment au Cameroun), elle n’a généralement pas réussi à atteindre ces
objectifs.

Nous estimons comme le dit aussi Robert que, l’échec de la foresterie communautaire
dans d’autres zone serait dû à l’approche « autoritaire et uniforme » généralement employée pour
créer les CFCL dans la région, les rendant inadaptées aux besoins et aux pratiques coutumières
des peuples forestiers et échouant à promouvoir la sécurité foncière. En outre, des procédures
bureaucratiques coûteuses ont rendu les forêts communautaires inaccessibles pour de
nombreuses communautés, ce qui a souvent conduit à la capture par les élites de forêts « gérées
par les communautés », et à l’instauration d’arrangements commerciaux abusifs.

Il a été démontré que dans la CFCL-RM, les écosystèmes ne sont pas soumis à des
fortes pressions. Nos résultats sont contraires à ceux de Ngelingono 2020 qui dans son étude
intitulée : problématique de gestion d’une aire protégée face aux pressions permanentes de la
population riveraine cas du domaine de chasse et réserve de Bombo Lumene en RDC, a affirmé
avoir remarqué beaucoup de pressions sur les écosystèmes.

Ceci serait dû par le fait que, l’approche de MMT dans la CFCL-RM propose des
alternatives, dans ce sens que la population des communautés locales bénéficie des avantages de
leurs efforts de conservation, leur permettant ainsi de réduire leur dépendance vis-à-vis des
écosystèmes. Alors que, dans le domaine de chasse et réserve de Bombo Lumene, Ngelingono
démontre que la population autochtone ne bénéficie pas d’avantages de la gestion du domaine de
chasse et réserve de Bombo Lumene ce qui posent beaucoup des problèmes à cette population. Il
 - 25 -

s’en suit qu’il y a beaucoup de violation des limites perçue comme une manœuvre de
l’occupation illégale de la superfine de l’aire protégée qui, très souvent est occasionnée par la
population locale suite à la pauvreté et le chômage de la population autochtone.

Nos résultats ont également montré que dans CFCL-RM, la densité des bonobos connait
une croissance, et les bonobos ne sont pas sujets de menace dans cette zone, contrairement à
d’autres zones où ils font face au braconnage. Ces résultats s’expliquent par le fait que, dans
CFCL-RM, la conservation des bonobos est fondée sur le respect et l’observance des us et
coutumes locales qui sont transmises d’une génération à une autre et revitalisées par la
sensibilisation menée par l’ONG Mbou-Mon-Tour.

Ces résultats sont similaires à ceux de l’étude menée en 2022 par Jean-Marie Bantu sur
le rôle des savoirs traditionnels dans l’approche participative en gestion des aires protégées.
 - 26 -

Conclusion et Recommandations

Notre étude avait pour objectif de contribuer à une gouvernance durable de forêts en
RDC par la promotion d’une approche de la conservation émergente.

Au terme de nos investigations, nous pouvons dire que la foresterie communautaire se

présente comme un moyen efficace de la conservation de la biodiversité.

Les résultats de notre étude ont révélé que '' ce modèle communautaire innovant de
Mbou-Mon-Tour dans la CFCL-RM permet de concilier la conservation de la biodiversité, la
réduction de la pauvreté et la résilience climatique des communautés locales '' contribuant
efficacement à éviter la déforestation et la perte de biodiversité (bonobos et espèces de flore en
voie de disparition), favorisant ainsi la restauration et la régénération des terres tout en sauvant
plus de 50 000 hectares en tant que forêts naturelles intactes sous gestion et protégées non pas
par des gardes forestiers publics traditionnels mais par des traqueurs de communautés bénévoles.

Nous recommandons ceci :

 La prise en compte des droits et intérêts des communautés locales et autochtones ainsi que
la sécurisation de leurs espaces coutumiers doivent être une priorité pour les Etats aussi bien
de la RDC et dans l’ensemble des Etats du Bassin du Congo ;

 Le rôle majeur de la société civile dans le suivi de la mise en œuvre des politiques
forestières et environnementales à travers leurs actions de plaidoyer doit être reconnus et
encouragés par les autres partenaires et les gouvernements ;

 Le soutien des Etats et des partenaires financiers est indispensable aux organisations de la
société civile pour qu’elles réussissent à développer des approches et des mécanismes
permettant de booster et mobiliser les communautés dans des programmes et projets
d’amélioration de leur bien-être et de conservation de leur espace forestier ;

 Le renforcement de la communication est indispensable pour une plus grande visibilité à

l’échelle nationale, régionale et internationale des résultats majeurs et innovants obtenus par
les organisations communautaires locales et autochtones en faveur de la sécurisation de leur
espace coutumier et leur développement socioéconomique.
 - 27 -

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

1. Atlas forestier interactif de la République Démocratique du Congo. 2009. Document de

synthèse, p. 5-15.
2. Belesi, K. (2021). Note de cours de conservation de la nature, facultés des sciences, Unikin,
inedit. p. 76.
3. Equator Initiative, 2024. Mbou-Mon-Tour Case Studies. Local sustainable development
solutions for people, nature, and resilient communities, p.4-10.
4. Kalambay, L. 2013. Note de cours de droit de l’environnement, L2 environnement, Faculté
des sciences et technologie, Unikin, inédit.
5. Kilensele 2017. Note de cours de Gestion de ressources forestière.
6. Mandjo, B. 2021. Note de cours d’introduction aux sciences de l’environnement, troisième
graduat environnement, Faculté des Sciences et Technologie, Unikin, inédit 80 P.
7. MILAU, F. 2013. Note de cours ressources Zoogénétique
8. Ministère de l’environnement et Développement durable. 2018. Stratégie nationale relative à
la foresterie communautaire en RDC.
9. Musibono, D. 2014. N.ote de cours d’information première graduat.
10. RRI 2022. Des risques et conflits à la paix et la prospérité : Sécuriser les droit fonciers et
forestiers des peoples autochtones, des communautés locales et des femmes pour lutter
contre le changement climatique et faire avancer de développement durable, la sécurité et le
bien-être de tous. Troisième programme stratégique de l’initiative des droits et ressources
(RRI), p. 2-3.
11. Robert E. 2019. Réussir la foresterie communautaire en RDC. Perspectives
anthropologiques sur la gestion communautaire des foretes, p. 3-11.
12. Zuomin, Rumei, C et Youxou, J. 1987. Méthode d’évaluation régionale de la diversité
biologique des écosystèmes, p 4-9 .
13. Décret n 14/ du 02 aout 2014 fixant les modalités d’attribution des concessions forestières
aux communautés locales.
14. Code forestier article 22,111,112 et 113
 - 28 -

ANNEXES

Résultats et impacts de réalisation de l’approche de l’ONG Mbou-Mon-Tour

(MMT) dans la CFCL-RM. Photo crédit : Mbou-Mon-Tour

1. Aspect écologique, publications scientifiques et impact du modèle

Les résultats en rapport avec l’aspect, publications scientifique de recherches menées
dans la CFCL-RM et l’impact du modèle sont dans les liens ci-dessous :

 https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03351862
 https://eujournal.org/index.php/esj/article/view/15425
 https://www.researchgate.net/publication/276549864_La_conservation_communautaire_da
ns_le_territoire_de_Bolobo_forces_et_faiblesses
 https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03949370.2022.2044387
 https://www.equatorinitiative.org/2024/11/12/mbou-mon-tour-4/
 https://www.forestcarbonpartnership.org/system/files/documents/20161108%20Revised%20
ERPD_DRC.pdf
 https://mayilanews.wordpress.com/2022/08/12/mbou-mon-tour-mmt-un-des-10-laureats-du-
prix-equateur-2022/
 https://acpcongo.com/index.php/2022/08/10/long-mbou-mon-tour-parmi-les-dix-laureats-
du-prix-equateur-2022/
 https://www.manandnature.org/web-tv-3/video/26-rdc-le-projet-mbou-mon-tour/

2. Aspect socio-économique et impact du modèle

- Contribution à la sécurité et diversification alimentaire par l’agriculture durable via la

vulgarisation du manioc, la culture de pomme terre et l’élevage des volailles et des caprins.
- 29 -
 - 30 -

- Construction de la maternité

- Construction des forages d’eau et de pont

 - 31 -

- Développement de l’écotourisme
 - 32 -

Formation des femmes à la transformation des produits locaux

 - 33 -

Encadrement des Jeunes dans l’entrepreneuriat et Développement durable