0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
26 vues2 pages

Document

Le différend sur la péninsule de Bakassi entre le Cameroun et le Nigeria a été tranché par la Cour internationale de justice en 2002, qui a statué en faveur du Cameroun en se basant sur des traités historiques et une administration effective. Malgré des contestations initiales, le Nigeria a accepté de se retirer de la région en 2008, suite à un accord de transfert pacifique. Cette affaire souligne l'importance du droit international dans la résolution des conflits territoriaux en Afrique.

Transféré par

mosehenry730
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
26 vues2 pages

Document

Le différend sur la péninsule de Bakassi entre le Cameroun et le Nigeria a été tranché par la Cour internationale de justice en 2002, qui a statué en faveur du Cameroun en se basant sur des traités historiques et une administration effective. Malgré des contestations initiales, le Nigeria a accepté de se retirer de la région en 2008, suite à un accord de transfert pacifique. Cette affaire souligne l'importance du droit international dans la résolution des conflits territoriaux en Afrique.

Transféré par

mosehenry730
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

### **Résumé de l'affaire Bakassi opposant le Cameroun au Nigeria**

Le différend territorial portait sur la souveraineté de la péninsule de


Bakassi, une zone stratégique et riche en ressources (pétrole, pêche)
située dans le golfe de Guinée. Le Cameroun et le Nigeria revendiquaient
tous deux la région, entraînant des affrontements militaires dans les
années 1990. Le Cameroun a saisi la **Cour internationale de justice
(CIJ)** en 1994 pour trancher le litige.

---

### **Conclusions de la Cour internationale de justice (2002)**

La CIJ a rendu son arrêt le **10 octobre 2002**, en faveur du Cameroun,


sur la base des éléments suivants :

1. **Traités historiques** :

- La Cour a invoqué l'**Accord anglo-allemand de 1913**, qui plaçait


Bakassi sous contrôle allemand (puis camerounais après l'indépendance).

- Les accords coloniaux et le principe de l'**_uti possidetis juris_**


(respect des frontières héritées de la colonisation) ont été déterminants.

2. **Administration effective** :

- Le Cameroun a démontré une administration continue de la région


après 1960, malgré des contestations nigérianes.

3. **Rejet des arguments nigérians** :

- La Cour a écarté les revendications du Nigeria fondées sur des « titres


historiques » antérieurs à la colonisation et sur la présence
démographique de populations nigérianes.

- Les arguments géographiques (proximité du Nigeria) n'ont pas été


retenus.

4. **Délimitation maritime** :
- La CIJ a également redéfini la frontière maritime entre les deux pays,
attribuant la majorité des zones contestées au Cameroun.

---

### **Mise en œuvre de l'arrêt**

- Le Nigeria a initialement contesté le verdict, mais sous pression


internationale, il a accepté de se retirer de Bakassi.

- Un accord de transfert pacifique (**Accord de Greentree**, 2006) a été


signé sous l'égide de l'ONU.

- Le retrait des forces nigérianes et le transfert de souveraineté au


Cameroun ont été finalisés en **2008**.

---

### **Points clés de la résolution**

- La CIJ a privilégié les **accords coloniaux** et le droit international plutôt


que les réalités ethniques ou économiques.

- L'affaire a illustré l'efficacité du règlement juridique des conflits


territoriaux, malgré des tensions initiales.

- La résolution pacifique a renforcé la légitimité de la CIJ dans les litiges


frontaliers en Afrique.

Cette décision reste une référence en matière de respect des frontières


héritées de la colonisation et de gestion diplomatique des conflits.

Vous aimerez peut-être aussi