Note de calculs de poutre en béton armé

Date : 02/12/2023

Rédacteur : Fouad WERCHEFFANI

Affaire : DUNAND
– AGNIERES-EN-DEVOLUY –

Table des matières

 Projet : Date : 02-12-2023

1 Objet du document :............................................................................................................... 3

2 Description de la géométrie.................................................................................................... 3
3 Charges et combinaisons........................................................................................................ 4
4 Hypothèses globales................................................................................................................ 5
4.1 Localisation...............................................................................................................................5
4.2 Unités.........................................................................................................................................6
4.3 Matériaux..................................................................................................................................6
5 Coefficient de fluage............................................................................................................... 7
6 Conditions minimales de résistance au feu...........................................................................8
7 Sollicitations internes.............................................................................................................. 8
7.1 Enveloppe des combinaisons ELU...........................................................................................9
7.2 Enveloppe des combinaisons ELS.........................................................................................10
8 Aciers longitudinaux............................................................................................................. 10
8.1 Calcul détaillé..........................................................................................................................11
9 Aciers transversaux.............................................................................................................. 16
9.1 Hypothèses générales pour les aciers transversaux.............................................................16
9.2 Calcul détaillé..........................................................................................................................17
9.3 Dispositions constructives minimales....................................................................................19
10 Vérification des contraintes............................................................................................... 19
10.1 Enveloppe des combinaisons ELS-CRQ.............................................................................19
10.2 Enveloppe des combinaisons ELS-FRQ..............................................................................20
10.3 Enveloppe des combinaisons ELS-QP................................................................................21
11 Vérification de l'ouverture de fissures..............................................................................23
12 Calcul des ancrages............................................................................................................. 25
13 Vérification des bielles d'appuis........................................................................................ 25
13.1 Vérification des contraintes dans les bielles d'appuis........................................................25
13.2 Vérification des aciers de glissement...................................................................................27
14 Réactions d'appuis.............................................................................................................. 28
15 Flèches.................................................................................................................................. 29
16 Conclusion........................................................................................................................... 30

Advance Design RC Beam 2024 Page 2 sur 261** Expression

is faulty **
 Projet : Date : 02-12-2023

1 Objet du document :
Cette note a pour objet le calcul et la vérification d’une poutre de section 18x38ht et de 8.26m de portée en
béton armé reprend une dalle en poutrelle hourdis.

Configuration structurelle :

La poutre étudiée reprend une dalle en poutrelle hourdis de portée 3.02 et 3.34 m et épaisseur 20 cm. Cet
élément structurel ayant comme rôle de reprendre des charges surfaciques.
- Dimensions de poutre : 18x38ht
- portée de la poutre : 3 m
- portée de plancher : 3.02 et 3.34 m.

2 Description de la géométrie

Travée : 1
Longueur Ep table gauche
Largeur de la poutre Lg table gauche

Advance Design RC Beam 2024 Page 3 sur 261** Expression

is faulty **
 Projet : Date : 02-12-2023

Hauteur totale de la poutre Ep table droite

Largeur de l'appui gauche Lg table droite
Largeur de l'appui droit
Largeur totale de la
section en T

3 Charges et combinaisons

Description des cas de charges

ID Titre
1 Permanentes 1 - - - 1.1 1.35 0.9 1
2 Surcharges d'exploitation 1 0.7 0.5 0.3 1.5 1.5 0 0

Charges permanentes :

- charge de plancher poutrelle hourdis « EMX 13 IGNI » = 1.70 kN/m2

- charge de revêtement + dalle flottante + cloison = 2.40 kN/m2

G1 =(1.7+2.4) x (3.02+3.34)/2= 13.04 kN/ml

G3 =(1.7+2.4) x (3.02)/2= 6.19 kN/ml
G5 =(1.7+2.4) x (3.02+3.34)/2= 13.04 kN/ml

Charges d’exploitation (habitation) :1.5 kN/m2

Q2 =1.5 x (3.02+3.34)/2= 4.77 kN/ml

Q4 =1.5 x (3.02)/2= 2.35 kN/ml
Q6 =1.5 x (3.02+3.34)/2= 4.77 kN/ml

Charges linéaires uniformes

Charge Travée Cas f x L h'
(kN/m) (mm)
1 1 1 13.04 150 3270 -
2 1 2 4.77 150 3270 -
3 1 1 6.19 3420 1800 -
4 1 2 2.35 3420 1800 -
5 1 1 13.04 5220 3190 -
6 1 2 4.77 5220 3190 -
Description des combinaisons
ID Combinaison Code Type

Advance Design RC Beam 2024 Page 4 sur 261** Expression

is faulty **
 Projet : Date : 02-12-2023

101 1x[1 G] ECELUSTR ELU

102 1.35x[1 G] ECELUSTR ELU
103 1x[1 G]+1.5x[2 Q] ECELUSTR ELU
104 1.35x[1 G]+1.5x[2 Q] ECELUSTR ELU
105 1x[1 G] ECELSCQ ELS
106 1x[1 G]+1x[2 Q] ECELSCQ ELS
107 1x[1 G] ECELSFQ ELS
108 1x[1 G]+0.5x[2 Q] ECELSFQ ELS
109 1x[1 G] ECELSQP ELS
110 1x[1 G]+0.3x[2 Q] ECELSQP ELS

4 Hypothèses globales
Calcul béton : EN1992-1-1 / EN1992-1-2.
Charges et combinaisons : EN1990 / EN1991.
Calcul des aciers longitudinaux : EN1992-1-1 / 6.1 - Méthode du « moment réduit limite »
Calcul des aciers transversaux : Méthode standard (EN1992-1-1, 6.2.2 / 6.2.3)
Béton : Aucun béton avec fumée de silice
Aucun béton hautes performances
Diagramme des aciers : Diagramme à palier horizontal
Dispositions sismiques : Dispositions au séisme suivant les EN 1998.
Ductilité moyenne
Poutre principale.

Résistance au feu : R0
Poids propre : Poids propre sans prise en compte de la table de compression.
Mode de calcul de section : Section rectangulaire.

4.1 Localisation

Localisation France
Type d'élément Poutre standard
ID de l'élément 1
Position Poutre 1, Niveau 1
Plan T
Niveau 0.00 m NGF
Coordonnées X₁ = 0.00 m; Y₁ = 0.00 m; Z₁ = 0.00 m
X₂ = 8.56 m; Y₂ = 0.00 m; Z₂ = 0.00 m

Advance Design RC Beam 2024 Page 5 sur 261** Expression

is faulty **
 Projet : Date : 02-12-2023

4.2 Unités

Longueurs mm
Efforts kN
Moments kN⋅m
Contraintes MPa (MN/m²)
Angles °
Sections d'acier cm²
Ouverture de fissure mm

4.3 Matériaux
Qualité de béton Travée 1
(EN1992-1-1 / 3.1) Classe de béton : C25/30

ELU :
ELU-A :
ELU-S :

Nuance d'acier Travée 1

(EN1992-1-1 / Section 3 / Annexe C)

Advance Design RC Beam 2024 Page 6 sur 261** Expression

is faulty **
 Projet : Date : 02-12-2023

Classe des aciers longitudinaux : B500B

Classe des aciers transversaux : B500B

Classe de ductilité : B

Diagramme à palier horizontal

k = 1.08
ELU :
ELU-A :
ELU-S :

Enrobages
Haut Bas Latéral
Travée Enrobage Enrobage Enrobage
(mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm)
1 15 25 14 15 35 14 15 25 14
Valeur minimale de l'enrobage pour la ([Link] (5))
durabilité
Tolérance d'exécution ([Link] 2(P))
Tolérance de sécurité ([Link] (6))
Réduction pour l'acier inoxydable ([Link] (7))
Réduction pour une protection ([Link] (8))
supplémentaire

5 Coefficient de fluage
Le calcul du coefficient de fluage est effectué conformément à l'annexe B de l'EN1992-1-1.
Humidité relative
Temps au chargement initial (en jours)

Coefficient qui rend compte du

développement du fluage avec le temps
après chargement
Travée 1

Advance Design RC Beam 2024 Page 7 sur 261** Expression

is faulty **
 Projet : Date : 02-12-2023

Taille théorique de l'élément en mm

(B.6)

Influence de l'humidité (B.3a)

Influence de la résistance du béton

(B.4)
Age de la charge t₀, en considérant
l'effet du type de ciment (B.9), en jours

Influence de la maturité du béton (B.5)

Coefficient de fluage à long terme (B.2)

Coefficient de fluage (B.1)

6 Conditions minimales de résistance au feu

Classe de résistance au feu R0

7 Sollicitations internes

Tableau synthétique de résultats

Dans le tableau ci-dessous, les données correspondantes aux enveloppes ELU et ELS sont affichées.

Advance Design RC Beam 2024 Page 8 sur 261** Expression

is faulty **
 Projet : Date : 02-12-2023

Travée - Coupe Abscisse Face

(m) (kN⋅m) (kN⋅m) (kN⋅m) (kN⋅m) (kN) (kN⋅m)
1 - Appui gauche 0.00 Haut -30.43 -21.95 -19.30 -18.25 100.13 0.00
Bas 15.04 10.85 9.54 9.01 0.00 0.00
1 - Appui droit 8.26 Haut -30.43 -21.95 -19.30 -18.25 0.00 0.00
Bas 15.01 10.83 9.52 8.99 -99.91 0.00
1 - MInf 4.13 Haut 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Bas 202.86 146.34 128.70 121.64 -0.41 0.00
1 - VMax 0.00 Haut -30.43 -21.95 -19.30 -18.25 100.13 0.00
Bas 15.04 10.85 9.54 9.01 0.00 0.00
1 - wk Max 4.13 Haut 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Bas 202.86 146.34 128.70 121.64 -0.41 0.00
1 - Contrainte Max Béton 4.13 Haut 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Bas 202.86 146.34 128.70 121.64 -0.41 0.00
1 - Contrainte Max Acier 4.13 Haut 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Bas 202.86 146.34 128.70 121.64 -0.41 0.00
1 - Flèche Max 0.00 Haut -30.43 -21.95 -19.30 -18.25 100.13 0.00
Bas 15.04 10.85 9.54 9.01 0.00 0.00

7.1 Enveloppe des combinaisons ELU

Advance Design RC Beam 2024 Page 9 sur 261** Expression

is faulty **
 Projet : Date : 02-12-2023

7.2 Enveloppe des combinaisons ELS

Advance Design RC Beam 2024 Page 10 sur 261** Expression

is faulty **
 Projet : Date : 02-12-2023

8 Aciers longitudinaux

Les aciers sont calculés en considérant le moment de calcul qui est différent du moment des efforts,
conformémént à l'article [Link], Figure 9.2 de l'EN 1992-1-1.
Aciers longitudinaux
Position Moment Armatures
Travée - Coupe Abscisse Comb Face Tx Théo Réel Min
(mm) (kN⋅m) (kN⋅m) (cm²) (cm²) (cm²)
1 - Appui gauche 0 104 Supérieur -30.43 -23.06 131.97 2.14 1.57 0.82
%
1 - Appui droit 8260 104 Supérieur -30.43 -23.06 131.97 2.14 1.57 0.82
%
1 - MInf 4130 104 Inférieur 202.86 74.93 270.73 16.73 5.59 0.82
%

Aciers longitudinaux réels

Travée Position Famille Armatures
Inférieur 1 2 × ø10 + 2 × ø16 (5.59 cm²)
1
Supérieur 1 2 × ø10 (1.57 cm²)
Aciers réels sur appuis
Appui Famille Armatures
1 1 (0.00 cm²)

Advance Design RC Beam 2024 Page 11 sur 261** Expression

is faulty **
 Projet : Date : 02-12-2023

2 1 (0.00 cm²)
La hauteur utile (d) est déterminée automatiquement en fonction du ferraillage réel.

8.1 Calcul détaillé

Travée T 1.1, Coupe MInf, Abscisse 4130 mm, (Aciers bas)

Combinaison ELU 104 : 1.35x[1 G]+1.5x[2 Q]
Moment fléchissant de calcul
Moment réduit

Moment réduit limite

Des aciers comprimés sont nécessaires
Axe neutre

Bras de levier interne

Contrainte de traction des armatures

Section d'aciers comprimés

Advance Design RC Beam 2024 Page 12 sur 261** Expression

is faulty **
 Projet : Date : 02-12-2023

Section d'aciers tendus

Le pourcentage minimal et maximal d’armatures longitudinales dans la poutre est défini par l'article [Link]
de l'EN1992-1-1 :
Pourcentage minimal (9.1N)

Moment résistant
Vérification du moment
Taux de travail 270.73 % (Échoué)
Travée T 1.1, Coupe Appui droit, Abscisse 8260 mm, (Aciers haut)
Combinaison ELU 104 : 1.35x[1 G]+1.5x[2 Q]
Moment fléchissant de calcul
Moment réduit

Moment réduit limite

Aciers comprimés non-nécessaires

Axe neutre

Advance Design RC Beam 2024 Page 13 sur 261** Expression

is faulty **
 Projet : Date : 02-12-2023

Bras de levier interne

Contrainte de traction des armatures

Section d'aciers tendus

Le pourcentage minimal et maximal d’armatures longitudinales dans la poutre est défini par l'article [Link]
de l'EN1992-1-1 :
Pourcentage minimal (9.1N)

Advance Design RC Beam 2024 Page 14 sur 261** Expression

is faulty **
 Projet : Date : 02-12-2023

Moment résistant
Vérification du moment
Taux de travail 131.97 % (Échoué)
Travée T 1.1, Coupe Appui gauche, Abscisse 0 mm, (Aciers haut)
Combinaison ELU 104 : 1.35x[1 G]+1.5x[2 Q]
Moment fléchissant de calcul
Moment réduit

Moment réduit limite

Aciers comprimés non-nécessaires

Axe neutre

Bras de levier interne

Advance Design RC Beam 2024 Page 15 sur 261** Expression

is faulty **
 Projet : Date : 02-12-2023

Contrainte de traction des armatures

Section d'aciers tendus

Le pourcentage minimal et maximal d’armatures longitudinales dans la poutre est défini par l'article [Link]
de l'EN1992-1-1 :
Pourcentage minimal (9.1N)

Moment résistant
Vérification du moment
Taux de travail 131.97 % (Échoué)

9 Aciers transversaux

9.1 Hypothèses générales pour les aciers transversaux

Le calcul du ferraillage transversal est effectué selon l'article 6.2 de l'EN1992-1-1.
Pas de transmission directe sur appui.
Le calcul est effectué selon la longueur élémentaire z(cot Ɵ) selon le §6.2.3(5) de l'EN 1992-1-1.

Advance Design RC Beam 2024 Page 16 sur 261** Expression

is faulty **
 Projet : Date : 02-12-2023

Aciers transversaux
Travée - Coupe Abscisse Comb Tx
(kN) (cm²/m) (kN)
1 - VMax 0 104 91.20 27.06 249.46 6.81 1.44 5.03 68.65 132.85 %

Aciers transversaux réels

Travée Groupe Armatures
1 1 41 × ø8 / 200 mm

9.2 Calcul détaillé

La vérification du cisaillement et le dimensionnement des armatures de cisaillement sont effectués
conformément à l'article 6.2 de l'EN1992-1-1
Travée T 1.1, Section VMax, Abscisse 0 mm
Combinaison 104 : 1.35x[1 G]+1.5x[2 Q]

Effort tranchant réduit

Angle de la bielle
Bras de levier interne
(6.2.2 (1))

Coefficient fonction de la hauteur utile

Advance Design RC Beam 2024 Page 17 sur 261** Expression

is faulty **
 Projet : Date : 02-12-2023

Ratio d'armature longitudinales,

(6.2.2(1))

Effort tranchant minimal résistant

(6.3N)

Effort tranchant résistant de calcul

(6.2.a) & (6.2.b)

Coefficient tenant compte de l'état de

contrainte dans la membrure comprimée
Facteur de réduction de la résistance du
béton fissuré à l'effort tranchant (6.6N)
Effort tranchant maximum (6.9)

La section de béton satisfait la condition

d'écrasement

Advance Design RC Beam 2024 Page 18 sur 261** Expression

is faulty **
 Projet : Date : 02-12-2023

Section d'acier théorique d'aciers

d'effort tranchant (6.8)

Section réelle d'aciers d'effort tranchant

Valeur de résistance à l'effort tranchant

avec la valeur réelle des aciers
(expression 6.8)

Vérification à l'effort tranchant

Taux de travail 132.85 % (Échoué)

9.3 Dispositions constructives minimales

L'armature transversale minimale est définie selon 9.2.2 de la NF EN1992-1-1.
Pourcentage mini

Section d'aciers transversaux minimale

L'espacement maximal est calculé selon 9.2.2 de l'EN 1992-1-1.

Esp maximum
Les dispositions sismiques sont actives. L'espacement maximal est calculé conformément au §5.13 de l'EN
1998-1-1.
Espacement maximum aux extrémités
de la poutre

Espacement maximum sur la longueur

de la poutre

10 Vérification des contraintes

10.1 Enveloppe des combinaisons ELS-CRQ

Contrainte de compression du béton

Advance Design RC Beam 2024 Page 19 sur 261** Expression

is faulty **
 Projet : Date : 02-12-2023

Contrainte de traction dans les armatures

10.2 Enveloppe des combinaisons ELS-FRQ

Contrainte de compression du béton

Contrainte de traction dans les armatures

Advance Design RC Beam 2024 Page 20 sur 261** Expression

is faulty **
 Projet : Date : 02-12-2023

10.3 Enveloppe des combinaisons ELS-QP

Contrainte de compression du béton

Contrainte de traction dans les armatures

Tableau synthétique de résultats

Advance Design RC Beam 2024 Page 21 sur 261** Expression

is faulty **
 Projet : Date : 02-12-2023

Dans le tableau ci-dessous, les données correspondantes aux enveloppes ELS sont affichées.

Vérification des contraintes

Travée - Coupe Abscisse Type Contraintes (MPa)
d’envelo
ppe
(mm) Tx Tx
CRQ 3.38 21.50 31.70 126.81 % 895.73 223.93 %
1 - Contrainte Max Béton 4130 FRQ 3.38 23.58 26.85 107.39 % 790.38 197.59 %
QP 3.87 24.58 24.95 99.79 % 748.14 187.03 %
CRQ 3.38 21.50 31.70 126.81 % 895.73 223.93 %
1 - Contrainte Max Acier 4130 FRQ 3.38 23.58 26.85 107.39 % 790.38 197.59 %
QP 3.87 24.58 24.95 99.79 % 748.14 187.03 %
Travée T 1.1, Section Contrainte Max Acier, Abscisse 4130 mm
Combinaison Enveloppe des SLS QP combinaisons
Moment de flexion ELS
Section d'armatures tendues
Section d'aciers comprimés
Coefficient d’équivalence pour les
charges à long terme
Hauteur de béton comprimé

Inertie

Contrainte de traction dans les

armatures

Advance Design RC Beam 2024 Page 22 sur 261** Expression

is faulty **
 Projet : Date : 02-12-2023

Contrainte de compression des aciers

Contrainte de compression du béton

Contrainte de traction du béton

11 Vérification de l'ouverture de fissures

Les combinaisons spécifiques d'enveloppes ELS n'ont pas été trouvées (ELS quasi-permanent). Les
vérifications ont été effectuées avec la combinaison ELS définie.

Dans le tableau ci-dessous, les données correspondantes aux enveloppes ELS sont affichées.

Vérification de l'ouverture des fissures

Travée - Coupe Abscisse Section Tx
(mm) Position (mm) (mm) (mm) (‰) (mm) (mm)
1 - wk Max 4130 Inférieur 0.000 0.484 135 3.58 0.484 0.400 121.00 %
Le calcul de l'ouverture de fissure est effectué selon EN 1992-1-1, 7.3.4 (1).
Travée T 1.1, Coupe wk Max, Abscisse 4130 mm, Position : supérieur
Combinaison Enveloppe des SLS QP combinaisons

Advance Design RC Beam 2024 Page 23 sur 261** Expression

is faulty **
 Projet : Date : 02-12-2023

Position de l'axe neutre

Section tendue efficace, autour des
aciers tendus
(7.3.4(2), Fig. 7.1)

Ouverture maximale des fissures

(7.3.4(3), 7.11)

Module de Young sécant

Coefficient d’équivalence à court terme

Différence entre contrainte moyenne

(7.3.4 (2))

Ouverture des fissures (7.3.4 (1))

Vérification de l'ouverture des fissures

Échoué
 Projet : Date : 02-12-2023

12 Calcul des ancrages

Calcul des ancrages

Repčre Position
(kN) (mm) (MPa) (mm) (mm)
1 Début 48.14 147 434.78 404 1.00 1.00 1.00 1.00 0.94 380
Fin 48.04 146 434.78 404 1.00 1.00 1.00 1.00 0.94 380
2 Début 0.00 0 434.78 646 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 646
Fin 0.00 0 434.78 646 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 646
Calcul de l'ancrage : Ancrage à une distance [Link](teta)
Le calcul d'ancrage est réalisé conformément à l'EN1992-1 (§8.4).

13 Vérification des bielles d'appuis

La vérification des bielles et le dimensionnement des aciers de glissement sont effectues selon les articles
6.5 et [Link]/[Link] de l'EN 1992-1-1.
Dans le tableau ci-dessous, les données correspondantes aux enveloppes ELU sont affichées.

Vérification des bielles d'appuis

Travée Aciers de glissement Contrainte bielle d'appui
ID Position Réel Minimaux θ' Travail Statut
(cm²) (cm²) (°) (MPa) (MPa) Ratio
1 Gauche 2.79 2.21 45.91 3.30 12.75 25.85 % Réussi
Droite 2.73 2.21 0.00 3.29 12.75 25.79 % Réussi

13.1 Vérification des contraintes dans les bielles d'appuis

La vérification de la bielle d'appui est réalisée selon la figure 9.101NF.

Travée T 1.1, Section appui gauche, Abscisse 0 mm

Enveloppe ELU
Vérification des contraintes

Advance Design RC Beam 2024 Page 25 sur 261** Expression

is faulty **
 Projet : Date : 02-12-2023

Contraintes maximales pouvant être

appliquées aux extrémités du nœud (6.5.4(4b))
Contrainte efficace sur appui

Réactions aux appuis

Largeur bielle comprimée

Distance de la face inférieure de la poutre à

l'axe des aciers inférieurs sur appui

Largeur efficace de l'appui

Bras de levier interne

Inclinaison de la bielle sur appui

Vérification des contraintes

25.85 % (Réussi)
Travée T 1.1, Section appui droit, Abscisse 8260 mm
Enveloppe ELU
Vérification des contraintes

Contraintes maximales pouvant être

appliquées aux extrémités du nœud (6.5.4(4b))
Contrainte efficace sur appui

Réactions aux appuis

Advance Design RC Beam 2024 Page 26 sur 261** Expression

is faulty **
 Projet : Date : 02-12-2023

Largeur bielle comprimée

Distance de la face inférieure de la poutre à

l'axe des aciers inférieurs sur appui

Largeur efficace de l'appui

Bras de levier interne

Inclinaison de la bielle sur appui

Vérification des contraintes

25.79 % (Réussi)

13.2 Vérification des aciers de glissement

Travée T 1.1, Section appui gauche, Abscisse 0 mm
Enveloppe ELU
Vérification des aciers
Vérification des armatures longitudinales
inférieures ancrées dans l'appui

Effort de traction à ancrer dans l'appui

(9.102NF)

Vérification des aciers

125.98 % (Réussi)
Aciers de glissement non nécessaires
Travée T 1.1, Section appui droit, Abscisse 8260 mm
Enveloppe ELU

Advance Design RC Beam 2024 Page 27 sur 261** Expression

is faulty **
 Projet : Date : 02-12-2023

Vérification des aciers

Vérification des armatures longitudinales
inférieures ancrées dans l'appui

Effort de traction à ancrer dans l'appui

(9.102NF)

Vérification des aciers

123.43 % (Réussi)
Aciers de glissement non nécessaires

14 Réactions d'appuis

Fz (kN)
Normale Soulévement
1 -54.93 0.00 -16.66
2 -54.81 0.00 16.66
1 -17.54 0.00 -5.29
2 -17.50 0.00 5.29
1 -100.47 0.00 -30.43
2 -100.25 0.00 30.43
1 -72.47 0.00 -21.95
2 -72.31 0.00 21.95

15 Flèches

Les flèches sont calculées par la méthode d'intégration des courbures.

La flèche totale est calculée selon le chapitre 7.4.3 de l’EN 1992-1-1.

Advance Design RC Beam 2024 Page 28 sur 261** Expression

is faulty **
 Projet : Date : 02-12-2023

Advance Design RC Beam 2024 Page 29 sur 261** Expression

is faulty **