Etude Géotechnique Routière
Exercice
*Dans Le Cadre De Construction Des Travaux Routier D’une Route Provinciale
Reliant Entre La RN9 et RN10 Au Niveau De La commune Rurale De Ikniouen ;
Le Laboratoire Confie Pour Cette Etude Géotechnique et après les sondages
mécaniques et les identifications de cette sol ;les résultats Sont donné ci-
dessous
❖ Analyse Granulométrique (Ms=3760g)
Ouvertures des Refus Partiels Refus cumulés(g) % des refus %des tamisats
tamis en mm cumulée cumulée
50 00
40 53
31.5 244
25 485
20 639
16 774
12.5 875
10 1048
8 1191
6.3 1259
5 1345
4 1439
3.15 1510
2.5 1642
2 1724
1.25 1972
0.630 2183
0.315 2401
0.160 2622
0.08 2825
❖ Essai de valeur de bleu méthylène (VBS=1.17)
❖ Essai de Liquidité et Plasticité
Limites de liquidité Limites de plasticité
Mesure N° 1 2 3 4 1 2
Nombre de coups 11 17 27 35 - -
[Masse humide+tare]=M. Brute(g) 38,62 46,33 47,62 37,99 15,89 15,94
[Masse séche+Tare] =[Link](g) 33,01 40,62 41,98 33,52 15,08 15,04
Masse d’eau(g)
Tare (g) 23.00 22,28 22.5 17,91 10,21 9,42
Masse nette sèche (g)
Teneur en eaux (%)
WL= WP=
Etude Géotechnique Routière
a) Compléter le tableaux ci-dessus
b) Classifier Ce Sol (Selon la classification GMTR)
❖ Essai De CBR
➢ Soit en réalisé sur un sol trois énergies de compactage différentes
Energies de Proctor modifier sur mol CBR (5 couches ont 56 Coup par couche)
Percent âge de l’eau (%) 2 4 6 8 10
Masse de l’eau ajoutée 110 220 330 440 550
Masse humide + moule 7914.7 8228.2 8437.2 8061 781.2
Masse du moule 4090,0 4090,0 4090,0 4090,0 4090,0
Masse du sol humide 3824.7 4138.2 4347.2 3971 3720.2
Volume du moule 2090,0 2090,0 2090,0 2090,0 2090,0
Densité humide (T/m 3)
Densité sèche (T/m3)
Masse humide 1220 1312 1320 1228 1298
Masse sèche 1186.77 1244.78 1223.35 1120.44 1168.31
Masse de l’eau
Teneur en eau en (%)
Etude Géotechnique Routière
Energies de Proctor Normal sur mol CBR (3 couches ont 56 Coup par couche)
Percent âge de l’eau (%) 2 4 6 8 10
Masse de l’eau ajoutée 110 220 330 440 550
Masse humide + moule 7141.4 7604.54 7768.4 7689.40 7287.7
Masse du moule 4090,0 4090,0 4090,0 4090,0 4090,0
Masse du sol humide 3051.4 3514.54 3678.4 3599.4 3197.7
Volume du moule 2090,0 2090,0 2090,0 2090,0 2090,0
Densité humide (T/m 3)
Densité sèche (T/m3)
Masse humide 2075.68 2687.26 1795.61 1333.43 1360.31
Masse sèche 2023.08 2556.86 1679.71 1223.33 1226.61
Masse de l’eau
Teneur en eau en (%)
Energies de Proctor Normal réduite sur mol CBR (3 couches ont 14 Coup par couche)
Percent âge de l’eau (%) 2 4 6 8 10
Masse de l’eau ajoutée 110 220 330 440 550
Masse humide + moule
Masse du moule 4090,0 4090,0 4090,0 4090,0 4090,0
Masse du sol humide
Volume du moule 2090,0 2090,0 2090,0 2090,0 2090,0
Densité humide (T/m 3)
Densité sèche (T/m3) 1.24 1.38 1.44 1.36 1.20
Masse humide 1232.4 1385.98 1178.29 1203.33 1378.83
Masse sèche 1200 1310 1090 1088 1230
Masse de l’eau 32.4 75.98 88.29 115.33 148.83
Teneur en eau 2.7 5.8 8.1 10.6 12.1
Etude Géotechnique Routière
a) Compléter le tableaux ci-dessus
b) Tracer les courbes d’essai proctor
Récapitulatifs
Energie Energie Proctor modifier Energie Proctor normal Energie Proctor normal réduit
W OPM/OPN
Pd OPM/OPN
➢ Après quatre jours d’immersion de ces éprouvettes dans l’eau on va
faire le poinçonnement sur chaque éprouvette pour calculer Les valeurs
d’indice CBR immersion est en trouve les résultats suivants :
Énergie Energie Proctor modifier Energie Proctor normal Energie Proctor normal
réduit
Enfoncement (mm) 2.5 5.0 [Link] 2.5 5.0 [Link] 2.5 5.0 [Link]
Force de poinçonnement (KN) 0.33 0.69 0.2 0.4 0.27 0.40
EN (W=2%)
Force de poinçonnement (KN) 1.80 2.2 0.7 1.9 0.4 0.6
EN (W=4%)
Force de poinçonnement (KN) 2.74 3.6 1.1 1.4 0.53 0.8
EN (W=6%)
Force de poinçonnement (KN) 0.5 0.9 0.4 O.7 0.27 0.40
EN (W=8%)
Force de poinçonnement (KN) 0.40 0.67 0.2 0.3 0.13 0.2
EN (W=10%)
a) Compléter le tableaux ci-dessus
b) Classifier Ce Sol (selon Classification AASHO)
