Chapitre 1

Intégrale de Riemann

Par Pr. Driss Zeglami

Dans ce chapitre, [a, b] désignera un segment de R (avec a < b) et toutes les fonctions considérées
seront à valeurs réelles.

1 Intégrale d'une fonction en escalier

1.1 Subdivisions d'un segment

Définition 1.1
Une subdivision du segment [a, b] est une suite nie σ = (xi )0≤i≤n de points de [a, b] vériant

x0 = a < x1 < x2 < · · · < xn−1 < xn = b.

ˆ L'ensemble {a = xo , x1 , . . . , xn = b} est appelé le support de la subdivision σ .

ˆ Le nombre δ(σ) = max (xi+1 − xi ) s'appelle le pas de la subdivision σ .
0≤i≤n−1

Exemple
3
σ = (−1, 1, , 3, 4) est une subdivision de l'intervalle [−1, 4] dont le pas est égal à 2 :
2

Définition 1.2
Une subdivision σ = (xi )0≤i≤n de [a, b] est dite régulière (ou uniforme) si la diérence xi+1 − xi
est constante pour tout i ∈ {0, 1, . . . , n − 1}.

1
2 Intégrale de Riemann

Cela revient à découper le segment [a, b] en n sous-intervalles de même longueur. Ainsi, pour n
xé, il n'y a en fait qu'une seule subdivision régulière possible. On peut parler donc de la subdivision
régulière d'ordre n de [a, b]. Elle est donnée par

i
xi = a + (b − a) pour tout i ∈ {0, 1, . . . , n},
n
et son pas est égal à n .
b−a

Exemple
1 3 11
σ = (−1, , , , 4) est la subdivision régulière d'ordre 4 de l'intervalle [−1, 4] :
4 2 4

Définition 1.3
Soient σ et σ 0 deux subdivisions de [a, b]. On dit que σ est plus ne que σ 0 si le support de σ contient
celui de σ 0 .

Exemples 1. σ = (0, 31 , 21 , 23 , 1) et σ 0 = (0, 12 , 1) sont deux subdivisions de [0, 1] telles que σ

est plus ne que σ 0 .
2. σ = (0, 31 , 1) et σ 0 = (0, 23 , 1) sont deux autres subdivisions de [0, 1] et aucune des deux
subdivisions n'est plus ne que l'autre.

Soient σ et σ 0 deux subdivisions de [a, b]. Il existe une subdivision de [a, b] notée σ ∪ σ 0 dont le
support est la réunion de ceux de σ et σ 0 : on réunit les deux supports, puis on élimine les doublons
et enn on classe les réels obtenus dans l'ordre croissant.
Par exemple, si σ = (0, 31 , 21 , 1) et σ 0 = (0, 14 , 12 , 23 , 1), alors σ ∪ σ 0 = (0, 14 , 13 , 12 , 23 , 1).

Lemme 1.1
Si σ et σ 0 sont deux subdivisions de [a, b], alors la subdivision σ ∪ σ 0 est plus ne que σ et σ 0 .

1.2 Fonctions en escalier

Définition 1.4
Soit f une fonction dénie sur [a, b]. On dit que f est en escalier sur [a, b] s'il existe une subdivision
σ = (xi )0≤i≤n de [a, b] telle que f soit constante sur chaque intervalle ]xi , xi+1 [, où i ∈ {0, 1, 2, . . . , n−
1}. Une telle subdivision σ est dite adaptée (ou associée) à f .
On désignera par E([a, b]) l'ensemble des fonctions en escalier sur [a, b] à valeurs dans R.
1. Intégrale d'une fonction en escalier 3

Ainsi, si f est une fonction en escalier sur [a, b] et si σ = (xi )0≤i≤n est une subdivision adaptée
à f , il existe des constantes réelles λi , i ∈ {0, 1, 2, . . . , n − 1}, telles que
∀t ∈ ]xi , xi+1 [ , f (t) = λi .

La gure ci-dessous représente une fonction en escalier f sur le segment [a, b].

Exemples 1. Toute fonction constante sur [a, b] est en escalier sur [a, b].
2. La fonction f : [0, 2] → R dénie par :

 1 si 0 ≤ t < 1


f (t) = −1 si t = 1
2 si 1 < t ≤ 2


est en escalier sur [0, 2]. Pour le voir, il sut de remarquer que la subdivision (0, 1, 2) est
adaptée à f .
3. La fonction  partie entière  est en escalier sur tout segment de R.

Remarques 1.1 1. Si f ∈ E([a, b]) alors f est bornée sur [a, b]. En eet, f ne prend qu'un
nombre ni de valeurs (au plus 2n + 1 valeurs).
2. Si σ est une subdivision adaptée à f , alors toute subdivision plus ne que σ est également
adaptée à f .

Propriétés 1.1
Soient f, g ∈ E([a, b]) et α, β ∈ R. Alors
1. la fonction |f | est en escalier sur [a, b].
2. les fonctions αf + βg et f g sont en escalier sur [a, b].
f
3. si g ne s'annule pas sur [a, b], la fonction est en escalier sur [a, b].
g

Démonstration. Il est clair que la fonction |f | est en escalier sur [a, b].
Soient maintenant σ et σ 0 deux subdivisions de [a, b] adaptées respectivement à f et g . Comme la
subdivision σ ∪ σ 0 est plus ne que σ et σ 0 donc elle est adaptée en même temps aux deux fonctions
f et g . Ainsi, si on note σ ∪ σ 0 = (xi )0≤i≤n , les fonctions f et g sont constantes sur chacun des
intervalles ]xi , xi+1 [, i ∈ {0, 1, 2, . . . , n − 1}, et par conséquent il en est de même pour les fonctions
f
αf + βg , f g et . Ce qui achève la preuve.
g
4 Intégrale de Riemann

Théorème 1.1 ˆ Si f est en escalier sur [a, b], alors, pour tout réel c de ]a, b[, f est en
escalier sur [a, c] et sur [c, b].
ˆ Réciproquement, s'il existe un réel c de ]a, b[ tel que f est en escalier sur [a, c] et sur [c, b],
alors f est en escalier sur [a, b].

Démonstration. Supposons que f est en escalier sur [a, b]. Soit σ = (xi )0≤i≤n une subdivision
adaptée à f et soit c ∈]a, b[. Il existe p ∈ {0, 1, . . . , n − 1} tel que xp ≤ c < xp+1 .On distingue alors
les deux cas suivants :
i) Si c = xp , alors σ 0 = (x0 , . . . , xp ) et σ 00 = (xp , xp+1 , . . . , xn ) sont des subdivisions de [a, c]
et [c, b] respectivement, et f est constante sur chacun des intervalles ouverts dénis par ces
subdivisions. Donc, f est en escalier sur [a, c] et sur [c, b].
ii) Si c > xp , alors σ 0 = (x0 , . . . , xp , c) et σ 00 = (c, xp+1 , . . . , xn ) sont des subdivisions de [a, c]
et [c, b] respectivement, et f est constante sur chacun des intervalles ouverts dénis par ces
subdivisions. Donc, f est en escalier sur [a, c] et sur [c, b].
Inversement, soit c ∈]a, b[ tel que f soit en escalier sur [a, c] et sur [c, b]. Soient σ 0 = (x0 , . . . , xn )
et σ 00 = (y0 , . . . , ym ) des subdivisions de [a, c] et [c, b] respectivement adaptées à f (en particu-
lier, xn = c = y0 ). Donc, f est en escalier sur [a, b]. pour le voir il sut de remarquer que
σ = (x0 , . . . , xn , y1 , . . . , ym ). est une subdivision de [a, b] adaptée à f .

1.3 Intégrale d'une fonction en escalier

Dans ce qui suit, soientt f ∈ E([a, b]) et σ = (xi )0≤i≤n une subdivision de [a, b] adaptée à f , on
note :
n−1
X
I(f, σ) = (xi+1 − xi )λi ,
i=0

où λi est la valeur constante prise par f sur l'intervalle ]xi , xi+1 [ pour tout i ∈ {0, 1, 2, . . . , n − 1}.

Lemme 1.2
Soit f ∈ E([a, b]). Si σ et σ 0 sont deux subdivisions de [a, b] adaptées à f , alors I(f, σ) = I(f, σ 0 ).

Démonstration. Commençons par supposer que σ 0 est plus ne que σ = (xi )0≤i≤n , i.e. σ ⊂ σ 0 . Si
σ 0 = σ ∪ {c} avec c ∈ [a, b] et c ∈
/ σ , alors il existe un entier k ∈ {0, . . . , n − 1} tel que c ∈]xk , xk+1 [.
La fonction f est constante et égale à λk sur ]xk , xk+1 [ donc elle est constante et égale à λk sur ]xk , c[
et sur ]c, xk+1 [. Par suite
n−1
X k−1
X n−1
X
I(f, σ) = (xi+1 − xi )λi = (xi+1 − xi )λi + (xk+1 − xk )λk + (xi+1 − xi )λi
i=0 i=0 i=k+1
k−1
X n−1
X
= (xi+1 − xi )λi + (c − xk )λk + (xk+1 − c)λk + (xi+1 − xi )λi
i=0 i=k+1
= I(f, σ 0 ).

Dans le cas général, si σ 0 = σ ∪ {c1 , c2 , . . . , cm } pour un élément m ∈ N, on raisonne par récurrence

sur m et on utilise le cas précédent pour montrer que I(f, σ) = I(f, σ 0 ).
Supposons maintenant que les subdivisions σ et σ 0 sont quelconques. La subdivision σ 00 = σ ∪ σ 0
est plus ne que σ et σ 0 . Donc, I(f, σ) = I(f, σ 00 ) = I(f, σ 0 ).
1. Intégrale d'une fonction en escalier 5

n−1
Le lemme précédent signie que le nombre I(f, σ) = (xi+1 − xi )λi ne dépend pas du choix de
X

i=0
la subdivision adaptée à f (il ne dépend que de f et de l'intervalle [a, b]). On a donc la dénition
suivante :

Définition 1.5
Soient f ∈ E([a, b]) et σ = (xi )0≤i≤n une subdivision de [a, b] adaptée à f . Pour tout entier i ∈
{0, 1, 2, . . . , n − 1}, on désigne par λi la valeur de f sur l'intervalle ]xi , xi+1 [.
Z b
L'intégrale de f sur [a, b] est le nombre réel, noté f (x) dx, déni par :
a

Z b n−1
X
f (x) dx = (xi+1 − xi )λi .
a i=0

Interprétation graphique : comme le montre la gure ci-dessous, l'intégrale de f sur [a, b] est
égale à la somme des aires algébriques (comptées positivement ou négativement selon le signe des
λi ) des zones rectangulaires dénies par le graphe de f .

Figure 1.1 Intégrale d'une fonction en escalier

Remarque 1.1
l'intégrale d'une fonction en escalier f ne dépend pas des valeurs prises par f aux points de la
subdivision adaptée choisie : : si on modie les valeurs de f en x0 , . . . , xn , la valeur de l'intégrale de
f sur [a, b] ne change pas. (Remarquer que f (x0 ), . . . , f (xn ) n'interviennent absolument pas dans la
dénition de l'intégrale d'une fonction en escalier f ).

Exemples 1. Soit f la fonction nulle sur [a, b], sauf peut-être en un nombre ni de points.
Z b
Alors f est en escalier sur [a, b] et f (x) dx = 0.
a
2. Soit f la fonction constante égale à K sur [a, b], sauf peut-être en un nombre ni de points.
Z b
Alors f est en escalier sur [a, b] et f (x) dx = K(b − a).
a
6 Intégrale de Riemann

1.4 Propriétés de l'intégrale d'une fonction en escalier

Théorème 1.2
Soient f, g ∈ E([a, b]). Nous avons alors les propriétés suivantes :
1. Linéarité : pour tout (α, β) ∈ R2 , on a
Z b Z b Z b
(αf (x) + βg(x)) dx = α f (x) dx + β g(x) dx.
a a a

Z b
2. Positivité : si f est positive sur [a, b], alors f (x) dx ≥ 0.
a
Z b Z b
3. Croissance : si f ≤ g sur [a, b], alors f (x) dx ≤ g(x) dx.
a a
Z b Z b
4. Inégalité triangulaire : f (x) dx ≤ |f (x)| dx.
a a
5. Relation de Chasles : pour tout réel c ∈]a, b[, on a
Z b Z c Z b
f (x) dx = f (x) dx + f (x) dx.
a a c

Démonstration. 1. D'après les propriétés 1.1, la fonction αf + βg est en escalier sur [a, b]. Soit
σ = (xi )0≤i≤n une subdivision de [a, b] adaptés à la fois à f et à g . Notons λi (resp. µi ) la valeur
prise par f (resp. g ) sur l'intervalle ]xi , xi+1 [ pour chaque i ∈ {0, ..., n − 1}. Alors
Z b n−1
X
(αf (x) + βg(x)) dx = (xi+1 − xi )(αλi + βµi )
a i=0
n−1
X n−1
X
= α (xi+1 − xi )λi + β (xi+1 − xi )µi
i=0 i=0
Z b Z b
= α f (x) dx + β g(x) dx.
a a

2. Si f ≥ 0, alors λi ≥ 0 pour tout i ∈ {0, ..., n − 1}. Par suite

Z b n−1
X
f (x) dx = (xi+1 − xi )λi ≥ 0.
a i=0

3. Supposons que f ≤ g sur [a, b]. Par linéarité et positivité de l'intégrale, on a

Z b Z b Z b
g(x) dx − f (x) dx = (g(x) − f (x)) dx ≥ 0.
a a a

4. Nous savons que −|f (t)| ≤ f (t) ≤ |f (t)| pour tout t ∈ [a, b]. Par linéarité et croissance de
l'intégrale, on obtient Z b Z b Z b
− |f (x)| dx ≤ f (x) dx ≤ |f (x)| dx,
a a a
ce qui nous permet d'armer que
Z b Z b
f (x) dx ≤ |f (x)| dx.
a a
2. Fonctions intégrables au sens de Riemann 7

5. Soit c ∈]a, b[. Alors f est en escalier sur [a, c] et sur [c, b] (d'après le théorème 1.1) et il existe
k ∈ {0, . . . , n − 1} tel que xk ≤ c < xk+1 . Ainsi
Z b n−1
X k−1
X n−1
X
f (x) dx = (xi+1 − xi )λi = (xi+1 − xi )λi + (xk+1 − xk )λk + (xi+1 − xi )λi
a i=0 i=0 i=k+1
k−1 n−1
! !
X X
= (xi+1 − xi )λi + (c − xk )λk + (xk+1 − c)λk + (xi+1 − xi )λi
i=0 i=k+1
Z c Z b
= f (x) dx + f (x) dx.
a c

2 Fonctions intégrables au sens de Riemann

Nous allons étendre la notion d'intégrale à une classe beaucoup plus générale que celle des
fonctions en escalier.

2.1 Dénitions et théorèmes fondamentaux

Définition 2.1 (de l'intégrabilité au sens de Riemann)

Soit f une fonction dénie sur [a, b]. On dit que f est intégrable au sens de Riemann sur [a, b]
(ou Riemann-intégrable sur [a, b]) si, pour tout ε > 0, il existe deux fonctions en escalier ϕ et ψ
sur [a, b] telles que :
(i) ∀x ∈ [a, b], ϕ(x) ≤ f (x) ≤ ψ(x) ;
Z b
(ii) (ψ − ϕ)(x)dx ≤ ε.
a
On notera R([a, b]) l'ensemble des fonctions Riemann-intégrables sur [a, b] à valeurs dans R.

Remarques 2.1
Il résulte de cette dénition que :
1. Toute fonction en escalier sur [a, b] est Riemann-intégrable sur [a, b], i.e. E([a, b]) ⊂ R([a, b]).
2. Si f : [a, b] → R est Riemann-intégrable sur [a, b], alors f est bornée sur [a, b]. Cela vient
du fait que f est majorée et minorée sur [a, b] par des fonctions en escalier sur [a, b], et que
toute fonction en escalier sur [a, b] est évidemment bornée sur [a, b].

Dans la suite, à toute fonction f dénie sur [a, b], on associe les deux ensembles suivants :
Z b 
+
A (f ) = ψ(x) dx | ψ en escalier sur [a, b] et f ≤ ψ
a

et Z b 
−
A (f ) = ϕ(x) dx | ϕ en escalier sur [a, b] et ϕ ≤ f .
a

Lemme 2.1
Si f est bornée sur [a, b], alors A+ (f ) admet une borne inférieure, notée I + (f ), et A− (f ) admet
une borne supérieure, notée I − (f ). De plus, I − (f ) ≤ I + (f ).
8 Intégrale de Riemann

Démonstration. Supposons f bornée sur [a, b]. Donc, il existe deux réels m et M tels que
m ≤ f (x) ≤ M pour tout x ∈ [a, b].
ˆ La fonction ϕ0 : x 7→ M est en escalier sur [a, b] et vérie ϕ0 ≥ f . Donc, A+ (f ) est une partie
Z b Z b
non vide de R puisqu'elle contient ϕ0 (x) dx = M dx = M (b − a).
a a
Soit ϕ une fonction en escalier sur [a, b] telle que ϕ ≥ f . Alors, pour tout x de [a, b], on a ϕ(x) ≥ m
et par croissance de l'intégrale des fonctions en escalier, on obtient
Z b Z b
ϕ(x) dx ≥ m dx = m(b − a).
a a

En résumé, A+ (f ) est une partie non vide et minorée (par m(b − a)) de R. On en déduit que A+ (f )
admet une borne inférieure que l'on note I + (f ).
De même, A− (f ) est une partie non vide et majorée (par M (b − a)) de R. On en déduit que
A− (f ) admet une borne supérieure que l'on note I − (f ).
ˆ Soit ϕ une fonction en escalier sur [a, b] telle que ϕ ≥ f . Alors, pour toute fonction ψ en escalier
Z b Z b Z b
sur [a, b] telle que ψ ≤ f , on a ψ ≤ ϕ et donc ψ(x) dx ≤ ϕ(x) dx. Par suite, ϕ(x) dx est
a a a
un majorant de A− (f ). Puisque I − (f ) est le plus petit de ces majorants, on en déduit que
Z b
−
I (f ) ≤ ϕ(x) dx.
a

Cela entraîne que I − (f ) est un minorant de A+ (f ). Puisque I + (f ) est le plus grand de ces minorants,
on en déduit que I − (f ) ≤ I + (f ).

Théorème 2.1
Soit f une fonction dénie et bornée sur [a, b]. Alors, f est Riemann-intégrable sur [a, b] si et
seulement si I + (f ) = I − (f ).

Démonstration. Par dénition de I + (f ) et I − (f ), on a

u ≤ I − (f ) ≤ I + (f ) ≤ v, (1.1)
pour tout u ∈ A− (f ) et pour tout v ∈ A+ (f ).
Soit ε > 0. Si f est Riemann-intégrable sur [a, b], il existe deux fonctions en escalier ϕ et ψ sur
Z b
[a, b] telles que ϕ ≤ f ≤ ψ sur [a, b] et (ψ − ϕ)(x)dx ≤ ε. Donc
a
Z b Z b
u := ϕ(x)dx ∈ A− (f ), v := ψ(x)dx ∈ A+ (f ) et v − u ≤ ε.
a a

Il s'ensuit que I + (f ) − I − (f ) ≤ ε (d'après (1.1)). Donc I + (f ) = I − (f )

Réciproquement, si on a I + (f ) = I − (f ), les propriétés des bornes supérieure et inférieure en-
traînent l'existence d'un élément u ∈ A− (f ) et d'un élément v ∈ A+ (f ) vériant
ε ε
u > I − (f ) − et v < I + (f ) + ,
2 2
d'où v − u < ε, ce qui prouve que f est Riemann-intégrable.

Ce résultat nous amène à la dénition suivante :

2. Fonctions intégrables au sens de Riemann 9

Définition 2.2 (de l'intégrale)

Soit f une fonction Riemann-intégrable sur [a, b]. Le nombre I + (f ) = inf A+ (f ) = sup A− (f ) =
Z b
I − (f ) s'appelle intégrale de Riemann de f sur [a, b] et se note f (x) dx.
a

Remarque 2.1 (Positivité de l'intégrale)

Il résulte de cette dénition que : si f est Riemann-intégrable sur [a, b] et f ≥ 0 sur [a, b], alors
Z b
f (x) dx ≥ 0. En eet, puisque f est positive sur [a, b] alors 0 ∈ A− (f ). Donc
a
Z b
f (x) dx = I − (f ) = sup A− (f ) ≥ 0.
a

Exemple (de fonction bornée et non R-intégrable sur un segment)

Soit f la fonction dénie sur [0, 1] par f (x) = 1 si x est rationnel, et f (x) = 0 sinon. La fonction
f est évidemment bornée sur [0, 1]. Montrons qu'elle n'est pas Riemann-intégrable sur [0, 1]. Pour
cela, on va montrer que I − (f ) < I + (f ).
Soit ϕ une fonction en escalier sur [0, 1] telle que ϕ ≥ f sur [0, 1]. Si σ = (xi )0≤i≤n est une
subdivision de [0, 1] telle que pour tout x ∈]xi , xi+1 [ ϕ(x) = λi avec i = 0, 1, . . . , n−1. L'intervalle
]xi , xi+1 [ est un ouvert non vide, donc il contient au moins un rationnel, ce qui entraîne que λi ≥ 1.
Z 1 Z 1
Nous déduisons donc que ϕ(x)dx ≥ 1. En prenant la borne inférieure de tous les ϕ(x)dx,
0 0
on peut conclure que I + (f ) ≥ 1.
En utilisant le fait qu'un intervalle ouvert non vide contient au moins un irrationnel, on peut
prouver comme ci-dessus que I − (f ) ≤ 0. En résumé, nous avons I − (f ) < I + (f ).

2.2 Deux familles de fonctions Riemann-intégrables

Dans cette partie, nous allons prouver l'intégrabilité des fonctions appartenant à deux grandes
familles, à savoir la famille des fonctions continues et celle des fonctions monotones.

Théorème 2.2
Toute fonction monotone sur [a, b] est Riemann-intégrable sur [a, b].

Démonstration. Soit f une fonction monotone sur [a, b]. Quitte à prendre −f , on peut supposer
que f est croissante.
b−a
Soient ε > 0 et n ∈ N∗ tels que (f (b) − f (a)) ≤ ε. On choisit σ = (xi )0≤i≤n la subdivision
n
régulière d'ordre n de [a, b], i.e. xi = a + i b−a
n , et soient ϕ et ψ les deux fonctions en escalier sur [a, b]
dénies par : ϕ(b) = ψ(b) = f (b) et
ϕ(x) = f (xi ) et ψ(x) = f (xi+1 ) pour tout x ∈ [xi , xi+1 [ et tout i = 0, 1, . . . , n − 1.

Comme f est croissante sur [a, b], nous avons ϕ ≤ f ≤ ψ sur [a, b]. De plus, on a
b n−1 n−1
b−aX b−a
Z X
(ψ(x) − ϕ(x)) dx = (xi+1 −xi )(f (xi+1 )−f (xi )) = (f (xi+1 )−f (xi )) = (f (b)−f (a)).
a n n
i=0 i=0
10 Intégrale de Riemann

Z b
b−a
Le choix (f (b) − f (a)) ≤ ε permet de conclure que (ψ(x) − ϕ(x)) dx ≤ ε. Nous avons ainsi,
n a
grâce à la dénition 2.1, établi que f est Riemann-intégrable sur [a, b].

Théorème 2.3
Toute fonction continue sur [a, b] est Riemann-intégrable sur [a, b].

Démonstration. Soit f une fonction continue sur [a, b]. Alors, elle est uniformément continue sur
ε
[a, b] (d'après le théorème de Heine). Si nous appliquons cette propriété à ε0 = où ε est un
4(b − a)
réel xé strictement positif, alors il existe η > 0 tel que
∀x, y ∈ [a, b], |x − y| < η ⇒ |f (x) − f (y)| < ε0 .
b−a
Soit n un entier naturel non nul tel que < η et considérons σ = (xi )0≤i≤n la subdivision
n
b−a
régulière d'ordre n de [a, b]. Puisque xi+1 − xi = < η , alors
n
∀x ∈]xi , xi+1 [, |f (x) − f (xi )| < ε0 ,

i.e.
∀x ∈]xi , xi+1 [, f (xi ) − ε0 < f (x) < f (xi ) + ε0 .
Soient alors ϕ et ψ les deux fonctions en escalier sur [a, b] dénies par : ϕ(b) = ψ(b) = f (b) et
ϕ(x) = f (xi ) − ε0 et ψ(x) = f (xi ) + ε0 pour tout x ∈ [xi , xi+1 [ et tout i = 0, 1, . . . , n − 1.
Donc ϕ et ψ vérient ϕ ≤ f ≤ ψ sur [a, b] et
Z b n−1
X ε
(ψ − ϕ)(x)dx = (xi+1 − xi )(2ε0 ) = 2ε0 (b − a) = < ε.
a 2
i=0

Donc f est Riemann-intégrable sur [a, b].

Remarque 2.2
Grâce au théorème précédent, tous les polynômes sont Riemann-intégrables. Les fractions rationnelles
le sont également sur tout segment contenu dans leur ensemble de dénition.

2.3 Propriétés de l'intégrale de Riemann

Les propriétés de l'intégrale des fonctions en escalier sur [a, b] se généralisent aux fonctions
Riemann-intégrables sur [a, b] comme suit :

Proposition 2.1
Soient f, g ∈ R([a, b]). Nous avons alors les propriétés suivantes :
1. Linéarité :
Z b Z b Z b
(a) f +g est Riemann-intégrable sur [a, b] et (f (x) + g(x))dx = f (x)dx + g(x)dx ;
a a a
(b) pour tout réel α, la fonction αf est Riemann-intégrable sur [a, b] et
Z b Z b
αf (x) dx = α f (x) dx;
a a
2. Fonctions intégrables au sens de Riemann 11

Z b Z b
2. si f = g sauf en un nombre ni de points de [a, b], alors f (x) dx = g(x) dx ;
a a
Z b Z b
3. Croissance : si f ≤ g sur [a, b], alors f (x) dx ≤ g(x) dx.
a a

Démonstration. 1. (a) Soit ε > 0. Puisque f et g sont Riemann-intégrables sur [a, b], il existe
quatre fonctions en escalier ϕ1 , ϕ2 , ψ1 et ψ2 sur [a, b] telles que ϕ1 ≤ f ≤ ψ1 , ϕ2 ≤ g ≤ ψ2 et
Z b Z b
(ψ1 − ϕ1 )(x)dx ≤ ε et (ψ2 − ϕ2 )(x)dx ≤ ε.
a a

Z b
On en déduit que ϕ1 + ϕ2 ≤ f + g ≤ ψ1 + ψ2 et [(ψ1 + ψ2 ) − (ϕ1 + ϕ2 )](x)dx ≤ 2ε d'après les
a
propriétés de l'intégrale des fonctions en escalier sur [a, b]. Par suite, f + g est Riemann-intégrable
sur [a, b]. D'autre part, nous avons
Z b Z b Z b
ϕ1 (x) dx ≤ f (x) dx ≤ ψ1 (x) dx,
a a a

et Z b Z b Z b
ϕ2 (x) dx ≤ g(x) dx ≤ ψ2 (x) dx.
a a a

Donc Z b Z b Z b Z b
(ϕ1 + ϕ2 )(x) dx ≤ f (x) dx + g(x) dx ≤ (ψ1 + ψ2 )(x) dx,
a a a a

et comme Z b Z b Z b
(ϕ1 + ϕ2 )(x) dx ≤ (f + g)(x) dx ≤ (ψ1 + ψ2 )(x) dx,
a a a

on déduit que
Z b Z b Z b  Z b
(f + g)(x) dx − f (x) dx + g(x) dx ≤ [(ψ1 + ψ2 ) − (ϕ1 + ϕ2 )](x)dx ≤ 2ε.
a a a a

Z b Z b Z b
Par suite, (f + g)(x) dx = f (x) dx + g(x) dx.
a a a
Z b Z b
(b) Pour prouver l'intégrabilité de αf , et l'identité αf (x) dx = α f (x) dx, on procède de
a a
la même façon, en distinguant les cas α > 0, α = −1 et α < 0.
2. Supposons f = g sauf en un nombre ni de points de [a, b]. Alors, h = f − g est nulle sauf
Z b
en un nombre ni de points de [a, b]. Donc, h est en escalier sur [a, b] et h(x) dx = 0. Par la
Z b Z b a

propriété de linéarité de l'intégrale, on obtient f (x) dx = g(x) dx.

a a
3. Supposons f ≤ g sur [a, b]. On a donc g − f ≥ 0 sur [a, b], ce qui implique que
Z b Z b Z b
g(x) dx − f (x) dx = (g − f )(x) dx ≥ 0.
a a a
12 Intégrale de Riemann

Remarque 2.3
Il résulte du premier point de la proposition précédente que R([a, b]) est un espace vectoriel sur R
et que l'application
f : R([a, b]) −→ R
Z b
f 7→ f (x) dx
a

est une forme linéaire.

Proposition 2.2 (Relation de Chasles) 1. si f est Riemann-intégrable sur [a, b], alors
pour tous x et y éléments de [a, b] vériant α < β , f est Riemann-intégrable sur [α, β] ;
2. si f est Riemann-intégrable sur [a, b], alors pour tout c ∈]a, b[ f vérie la relation de
Chasles Z b Z c Z b
f (x) dx = f (x) dx + f (x) dx.
a a c

Démonstration. 1. Supposons que f est Riemann-intégrable sur [a, b]. Fixons ε > 0, α et β dans
[a, b] avec α < β . Il existe deux fonctions ϕ et ψ en escalier sur [a, b] vériant ϕ ≤ f ≤ ψ et
Z b
(ψ − ϕ)(t) dt ≤ ε. Notons ϕ1 et ψ1 respectivement les restrictions de ϕ et ψ à [α, β]. Nous avons
a Z β Z β
évidemment sur le segment [α, β], ϕ1 ≤ f ≤ ψ1 . Comme (ψ1 − ϕ1 )(t) dt ≤ (ψ − ϕ)(t) dt ≤ ε,
Z β α α

on peut en déduire que (ψ1 − ϕ1 )(t) dt ≤ ε. Nous avons ainsi établi l'intégrabilité de f sur [α, β].
α
2. Supposons f Riemann-intégrable sur [a, b] et xons c ∈]a, b[. Par hypothèse, pour tout ε > 0, il
existe deux fonctions ϕ et ψ en escalier sur [a, b] telles que
Z b
ϕ≤f ≤ψ sur [a, b] et (ψ − ϕ)(x) dx ≤ ε.
a

Donc
ϕ≤f ≤ψ sur [a, c] et ϕ ≤ f ≤ ψ sur [c, b].
Comme f est Riemann-intégrable sur [a, c] et [c, b] (d'après 1), alors
Z c Z c Z c Z b Z b Z b
ϕ(x) dx ≤ f (x) dx ≤ ψ(x) dx et ϕ(x) dx ≤ f (x) dx ≤ ψ(x) dx.
a a a c c c

La somme membre à membre des inégalités ci-dessus entraîne que

Z c Z b Z c Z b Z c Z b
ϕ(x) dx + ϕ(x) dx ≤ f (x) dx + f (x) dx ≤ ψ(x) dx + ψ(x) dx.
a c a c a c

Comme les fonctions en escalier vérient la relation de Chasles, on en déduit alors l'encadrement
Z b Z c Z b Z b
ϕ(x) dx ≤ f (x) dx + f (x) dx ≤ ψ(x) dx.
a a c a

et, comme on a aussi Z b Z b Z b

ϕ(x) dx ≤ f (x) dx ≤ ψ(x) dx,
a a a
on obtient Z b Z c Z b  Z b
f (x) dx − f (x) dx + f (x) dx ≤ (ψ − ϕ)(x) dx ≤ ε.
a a c a
2. Fonctions intégrables au sens de Riemann 13

Z b Z c Z b 
Puisque le nombre f (x) dx − f (x) dx + f (x) dx est indépendant de ε, on peut conclure
Z b Za c Z ab  c
que f (x) dx − f (x) dx + f (x) dx = 0, c'est-à-dire que
a a c
Z b Z c Z b
f (x) dx = f (x) dx + f (x) dx.
a a c

. An d'étendre la relation de Chasles au cas où les réels a, b et cZsont dans un

Convention
α
ordre quelconque, on conviendra de poser, pour f Riemann-intégrable sur [a, b], f (x) dx =
β
Z β Z β
− f (x) dx si α, β ∈ [a, b] avec α < β et f (x) dx = 0 si α = β .
α α
En utilisant Proposition 2.2 et en tenant compte de la convention ci-dessus, il vient :

Corollaire 2.1
Soit f ∈ R([a, b]). Alors, pour tous α, β, γ ∈ [a, b] nous avons
Z γ Z β Z γ
f (x) dx = f (x) dx + f (x) dx.
α α β

On sait que l'intégrale d'une fonction positive est positive. Mais l'intégrale d'une fonction positive
peut être nulle sans que la fonction soit nulle, par exemple si la fonction est nulle sauf en un nombre
ni de points. Pour une fonction continue ceci ne peut avoir lieu comme le montre le résultat suivant :

Proposition 2.3
Soit f une fonction continue et positive sur [a, b]. Alors
Z b
f (x) dx = 0 ⇐⇒ f = 0 sur [a, b].
a

Démonstration. Supposons que f est non identiquement nulle sur [a, b]. On va montrer que
Z b
f (x) dx > 0. Puisque f n'est pas identiquement nulle sur [a, b], il existe c ∈ [a, b] tel que f (c) > 0
a
et, puisque f est continue sur [a, b], on peut toujours supposer que c ∈]a, b[. La continuité de f au
point c implique qu'il existe η > 0 tel que
f (c)
∀x ∈ [a, b], |x − c| ≤ η =⇒ |f (x) − f (c)| ≤ .
2
Soient α = max(a, c − η) et β = min(b, c + η). Alors α < β , [α, β] ⊂ [a, b] et on a
f (c)
∀x ∈ [α, β], f (x) ≥ .
2
Par suite, puisque f ≥ 0 on a
Z b Z α Z β Z b Z β
f (c)
f (x) dx = f (x) dx + f (x) dx + f (x) dx ≥ f (x) dx ≥ (β − α) > 0.
a a α β α 2
14 Intégrale de Riemann

Nous avons donc montré que

Z b
f 6= 0 sur [a, b] =⇒ f (x) dx > 0.
a

C'est-à-dire Z b
f (x) dx = 0 =⇒ f = 0 sur [a, b].
a

La réciproque est évidente.

Notation . Soit f une fonction dénie sur [a, b]. Pour tout x ∈ [a, b], on note
f + (x) = max(f (x), 0) et f − (x) = − min(f (x), 0) = max(−f (x), 0).

Ces fonctions sont appelées respectivement partie positive et partie négative de f .

Remarque 2.4
Il est facile de vérier que si α et β sont deux nombres réels alors :
α + β |α − β| α + β |α − β|
max(α, β) = + et min(α, β) = − .
2 2 2 2
En particulier, nous avons
f |f | |f | f
f + = max(f, 0) = + et f − = − min(f, 0) = − .
2 2 2 2
Par conséquent
f = f+ − f− et |f | = f + + f −

Proposition 2.4
Soit f ∈ R([a, b]). Alors, les fonctions f + et f − sont également Riemann-intégrables sur [a, b].

Démonstration. On sait que f − = f + −f , donc il sut de montrer que f + est Riemann-intégrable.

Soit ε > 0. Puisque f est Riemann-intégrable sur [a, b], il existe deux fonctions ϕ et ψ en escalier
sur [a, b] telles que
Z b
ϕ≤f ≤ψ sur [a, b] et (ψ − ϕ)(x) dx ≤ ε.
a
Les fonctions ϕ+ = max(ϕ, 0) et ψ + = max(ψ, 0) sont également en escalier sur [a, b] et vérient
ϕ+ ≤ f + ≤ ψ + .

En eet, soit x ∈ [a, b] :

ˆ si f (x) ≤ 0 : par dénition de f + , nous avons f + (x) = 0. Puisque f ≥ ϕ, on a aussi ϕ(x) ≤ 0.
Donc ϕ+ (x) = 0. Par suite, ϕ+ ≤ f + ≤ ψ + .
ˆ si f (x) ≥ 0 : par dénition de f + , nous avons f + (x) = f (x) et puisque f ≤ ψ , on a aussi
ψ + ≥ 0. Donc ψ + (x) = ψ(x). D'où ϕ+ ≤ f + ≤ ψ + .
D'autre part, nous avons
1 1
ψ + − ϕ+ = (ψ − ϕ) + (|ψ| − |ϕ|)
2 2
et
|ψ| − |ϕ| ≤ ||ψ| − |ϕ|| ≤ |ψ − ϕ| = ψ − ϕ.
Donc
ψ + − ϕ+ ≤ ψ − ϕ sur [a, b].
3. Inégalité de Cauchy-Schwarz et de Minkowski 15

Comme les fonctions ϕ+ et ψ + sont en escalier sur [a, b], nous avons
Z b Z b
+ +
(ψ − ϕ )(x) dx ≤ (ψ − ϕ)(x) dx ≤ ε.
a a

Par suite, f + est Riemann-intégrable sur [a, b].

Corollaire 2.2
Si f ∈ R([a, b]), alors |f | ∈ R([a, b]) et on a
Z b Z b
f (x)dx ≤ f (x) dx.
a a

Démonstration. Comme |f | = f + +f − , il résulte de la proposition précédente que |f | est Riemann-

intégrable. Par ailleurs, puisque f = f + − f − , nous avons
Z b Z b Z b Z b Z b Z b
− −
f (x)dx = +
f (x)dx − f (x)dx ≤ +
f (x)dx + f (x)dx = (f + + f − )(x)dx.
a a a a
} | a {z a | {z }
| {z } =|f |
≥0 ≥0

3 Inégalité de Cauchy-Schwarz et de Minkowski

Pour la preuve de la proposition suivante voir l'exercice 1 du TD 1.

Proposition 3.1
Si f et g sont Riemann-intégrables sur [a, b], alors f g est Riemann-intégrable sur [a, b].

On peut alors donner l'inégalité de Cauchy-Schwarz :

Proposition 3.2 (Inégalité de Cauchy-Schwarz) 1. Si f, g ∈ R([a, b]), alors :

Z b 2 Z b  Z b 
f (x)g(x) dx ≤ 2
f (x) dx . 2
g (x)dx (1.2)
a a a

2. Si de plus f et g sont continues et f 6= 0 alors (1.2) est une égalité si et seulement s'il
existe λ ∈ R tel que : g = λf .

Démonstration. 1. Soit λ un réel. Comme la fonction λf − g est Riemann-intégrable, son

carré (λf − g) l'est également. Soit alors P (λ) le polynôme de la variable λ dénie par
2
Z b
P (λ) = [λf (x) − g(x)]2 dx. Alors P (λ) ≥ 0 pour tout λ ∈ R et on a
a
Z b 2 Z b Z b 2
2
P (λ) = λ f (x) dx − 2λ f (x)g(x)dx + g(x) dx.
a a a
16 Intégrale de Riemann

Z b 2
Si f (x) dx = 0, P est un binôme et ne peut donc garder un signe constant que si
a
Z b
f (x)g(x)dx = 0 ; dans ce cas l'inégalité cherchée est triviale, 0 ≤ 0.
a Z b 2
Si maintenant, f (x) dx 6= 0, P est un trinôme du second degré, positif sur R tout
a
entier, donc son discriminant ∆ est négatif. Nous avons donc
Z b 2 Z b 2 Z b  2
∆=4 f (t)g(t)dt −4 f (t) dt g(t) dt ≤ 0.
a a a

2. (1.2) est une égalité signie que le trinôme P a une racine double λ0 et que, pour ce λ0 , on a
Z b
[λ0 f (x) − g(x)]2 dx = 0. Puisque la fonction x 7→ [λ0 f (x) − g(x)]2 est continue et positive
a
sur [a, b], on déduit de la proposition 2.3 que λ0 f − g = 0, i.e., g = λ0 f . La réciproque est
évidente.

Corollaire 3.1 (Inégalité de Minkowski)

Z b  2  21 Z b  12 Z b  12
Si f, g ∈ R([a, b]), alors : f (t) + g(t) dt ≤ 2
f (t)dt + 2
g (t)dt .
a a a

Démonstration. L'inégalité de Minkowski se déduit de l'inégalité de Cauchy-Schwarz comme

suit :
Z b 2 Z b Z b Z b
f (t) + g(t) dt = f 2 (t)dt + g 2 (t)dt + 2 f (t)g(t)dt
a a a a
Z b Z b  21 Z b
Z b  21
2 2 2 2
≤ f (t)dt + g (t)dt + 2 f (t)dt g (t)dt
a a a a
 21 2

Z b  21 Z b
≤  f 2 (t)dt + g 2 (t)dt  .
a a

4 Formules de la moyenne

Théorème 4.1 (Première formule de la moyenne)

Soit f une fonction continue sur [a, b] et soit g une fonction Riemann-intégrable et positive
sur cet intervalle. Alors, il existe c ∈ [a, b] tel que
Z b Z b
f (x)g(x) dx = f (c) g(x) dx.
a a

Démonstration. Tout d'abord f est Riemann-intégrable puisqu'elle est continue, et la

fonction f g est Riemann-intégrable comme produit de deux fonctions Riemann-intégrables.
Comme f est continue sur [a, b], on a f ([a, b]) = [m, M ], avec
m = inf f (x) et M = sup f (x).
a≤x≤b a≤x≤b

On a donc, pour tout x de [a, b], m ≤ f (x) ≤ M . Comme g est positive, on obtient
mg(x) ≤ f (x)g(x) ≤ M g(x) pour tout x ∈ [a, b].
5. Sommes de Riemann 17

Par croissance de l'intégrale, il en résulte

Z b Z b Z b
mg(x)dx ≤ f (x)g(x)dx ≤ M g(x)dx,
a a a
i.e. Z b Z b Z b
m g(x)dx ≤ f (x)g(x)dx ≤ M g(x)dx.
a a a
Z b
ˆ Si g(x)dx = 0, n'importe quel c de [a, b] convient.
a Z b
Z b f (x)g(x)dx
ˆ Si g(x)dx 6= 0, on obtient m ≤ aZ b ≤ M.
a
g(x)dx
a
Le théorème des valeurs intermédiaires permet alors d'en déduire l'existence d'un réel c ∈ [a, b]
Z b Z b
tel que f (x)g(x)dx = f (c) g(x)dx.
a a

En appliquant la proposition précédente à la fonction g = 1 sur [a, b], on obtient le corollaire

suivant :
Corollaire 4.1
Soit f une fonction continue sur [a, b]. Alors, il existe un c ∈ [a, b] tel que
Z b
1
f (c) = f (x) dx.
b−a a
Exemple
Z 3x
cos t
Calculer la limite de dx lorsque x tend vers 0+ .
x t

Théorème 4.2 (Deuxième formule de la moyenne)

Soit f une fonction positive et décroissante sur [a, b] et soit g une fonction Riemann-
intégrable sur cet intervalle. Alors, il existe c ∈ [a, b] tel que
Z b Z c
+
f (x)g(x) dx = f (a ) g(x) dx,
a a

où f (a+ ) := lim+ f (x).

x→a

5 Sommes de Riemann

Définition 5.1
Soit σ = (xk )0≤k≤n une subdivision de [a, b]. Une suite nie ξ = (ξk )0≤k≤n−1 de points de
[a, b] est dite associée à la subdivision σ si ξk ∈ [xk , xk+1 ] pour tout k ∈ {0, 1, . . . , n − 1}.

Définition 5.2
Soient f une fonction dénie sur [a, b], σ = (xk )0≤k≤n une subdivision de [a, b] et ξ =
(ξk )0≤k≤n−1 une suite nie associée à σ . On appelle somme de Riemann associée à la
fonction f , à σ et au choix de ξ le nombre S(f, σ, ξ) déni par :
n−1
X
S(f, σ, ξ) = (xk+1 − xk )f (ξk ).
k=0
18 Intégrale de Riemann

Remarques 5.1
b−a
Lorsque σ = (xk )0≤k≤n est la subdivision régulière d'ordre n de [a, b], i.e. xk = a + k ,
n
nous avons :
n−1
b−a X
S(f, σ, ξ) = f (ξk ),
n
k=0

avec la condition ξk ∈ [xk , xk+1 ]. Si, par exemple, ξk = xk on obtient :

n−1  
b−a X b−a
S(f, σ, ξ) = f a+k ,
n n
k=0

et si on prend ξk = xk+1 , on obtient :

n−1 n  
b−a X b−a X b−a
S(f, σ, ξ) = f (xk+1 ) = f a+k .
n n n
k=0 k=1

Théorème 5.1
Soit f ∈ R([a, b]). Alors pour tout réel ε > 0, il existe η > 0 tel que si σ est une subdivision
de [a, b] vériant δ(σ) < η , alors pour toute suite nie ξ associée à σ , on a
Z b
S(f, σ, ξ) − f (x) dx ≤ ε,
a

ce qui peut se traduire par :

Z b
lim S(f, σ, ξ) = f (x) dx.
δ(σ)→0 a

Démonstration. Soient ε > 0 et M > 0 tels que |f | ≤ M . La dénition 2.1 implique qu'il
existe deux fonctions en escaliers ψ et θ sur [a, b] telles que (il sut de prendre θ = ψ − ϕ
dans cette dénition) :

Z b
|f − ψ| ≤ θ et 0≤ θ(x) dx ≤ ε.
a

Soit τ = (αi )0≤i≤r une subdivision de [a, b] adaptée à la fois à ψ et à θ. Soient maintenant
σ = (xk )0≤k≤n une subdivision de [a, b] et ξ = (ξk )0≤k≤n−1 une suite nie associée à σ (i.e.
ξk ∈ [xk , xk+1 ] pour tout k = 0, 1, . . . , n − 1). Chaque point αi de la subdivision τ appartient
à au plus deux intervalles de la subdivision σ . Il existe donc au maximum 2r intervalles
[xk , xk+1 ] qui contiennent tous les points αi .
Notons J l'ensemble des indices k ∈ {0, . . . , n − 1} tels que l'intervalle [xk , xk+1 ] contient des
5. Sommes de Riemann 19

αi et K le complémentaire de J dans {0, . . . , n − 1}. Avec ces notations, nous avons

Z b n−1
X n−1
X Z xk+1
S(f, σ, ξ) − f (x)dx = (xk+1 − xk )f (ξk ) − f (x) dx
a k=0 k=0 xk
n−1
X Z xk+1
= (f (ξk ) − f (x))dx
k=0 xk
XZ xk+1 XZ xk+1
≤ (f (ξk ) − f (x))dx + (f (ξk ) − f (x))dx
k∈J xk k∈K xk
XZ xk+1 XZ xk+1
≤ |f (ξk ) − f (x)|dx + |f (ξk ) − f (x)|dx
k∈J xk k∈K xk
X XZ xk+1
≤ 2M (xk+1 − xk ) + |f (ξk ) − f (x)|dx
k∈J k∈K xk
XZ xk+1
≤ 4M rδ(σ) + |f (ξk ) − f (x)|dx
k∈K xk

Pour k ∈ K , le segment [xk , xk+1 ] (ne contient aucun des αi ) est contenu dans un intervalle
]αi , αi+1 [ où les fonctions ψ et θ sont constantes égalent à ψ(ξk ) et θ(ξk ) respectivement.
Donc, pour tout x ∈ [xk , xk+1 ], on a
|f (ξk ) − f (x)| ≤ |f (ξk ) − ψ(ξk )| + |ψ(x) − f (x)| ≤ θ(ξk ) + θ(x) = 2θ(x)
et Z xk+1 Z xk+1
|f (ξk ) − f (x)|dx ≤ 2 θ(x)dx.
xk xk
Ainsi
XZ xk+1 XZ xk+1 Z b
|f (ξk ) − f (x)|dx ≤ 2 θ(x)dx ≤ 2 θ(x)dx ≤ 2ε.
k∈K xk k∈K xk a

Par suite, nous avons

Z b
S(f, σ, ξ) − f (x)dx ≤ 4M rδ(σ) + 2ε,
a

et pour δ(σ) < η = 4M r ,

ε
on obtient
Z b
S(f, σ, ξ) − f (x)dx ≤ 3ε.
a

Si σ = (xk )0≤k≤n est la subdivision régulière d'ordre n de [a, b], i.e. xk = a + k b−a
n , alors son
b−a
pas est δ(σ) = . Donc δ(σ) tend vers 0 quand n tend vers l'inni. En prenant ξk = xk
n
ou ξk = xk+1 , on obtient le corollaire suivant :
Corollaire 5.1
Si f ∈ R([a, b]), alors :
n−1   n   Z b
b−a X b−a b−a X b−a
lim f a+k = lim f a+k = f (x) dx.
n→+∞ n n n→+∞ n n a
k=0 k=1

En particulier, si f ∈ R([0, 1]), alors

n−1   n   Z 1
1 X k 1 X k
lim f = lim f = f (x) dx.
n→+∞ n n n→+∞ n n 0
k=0 k=1
20 Intégrale de Riemann

Exemples 1. Soit (un )n≥1 la suite dénie par :

n
1 1 1 X 1
un = + + ··· + = .
n+1 n+2 2n n+k
k=1

Nous allons calculer lim un à l'aide d'une somme de Riemann. En eet, nous avons
n n n  
X 1 1X 1X
1 k
un = = = f ,
n+k n k n n
k=1 k=1 1 + k=1
n
1
où f (x) = . On reconnaît donc la somme de Riemann de la fonction f sur le
1+x
segment [0, 1]. Puisque f est continue (donc Riemann-intégrable) sur [0, 1], alors la
suite (un )n≥1 est convergente et on a
Z 1
lim un = f (x) dx = ln 2.
n→+∞ 0

n−1
1X k
2. Soit (vn )n≥1 la suite dont le terme général est : vn = √ .
n n + k2
2
k=0
De la même manière que précédemment cette suite est une somme de Riemann car
k
n−1 n−1  
1X n 1X k
vn = s = f ,
n  2
k n n
k=0 k=0
1+
n
x
où f (x) = √ . Puisque f est continue (donc Riemann-intégrable) sur [0, 1], alors
1 + x2
la suite (vn )n≥1 est convergente et on a
Z 1 √
lim vn = f (x) dx = 2 − 1.
n→+∞ 0

3. Soit (wn )n≥1 la suite dénie par :

1pn
wn = (n + 1)(n + 2) · · · (2n).
n
En factorisant par n, le terme wn devient
s  
n 1 2  n
wn = 1+ 1+ ··· 1 +
n n n

Si on pose un = ln wn , nous avons

n  
1X k
un = ln 1 + .
n n
k=1

La suite (un )n≥1 est bien la somme de Riemann

Z 1
de la fonction x 7→ ln(1 + x) sur
[0, 1]. Elle est donc convergente de limite ln(1 + x) dx. À l'aide d'une intégration
0
Z 1
par parties, on obtient ln(1 + x) dx = 2 ln 2 − 1.
0
4
Nous avons ainsi prouvé que la suite (wn )n≥1 est convergente, de limite e2 ln 2−1 = .
e