### Résumé des quatre affaires internationales et de la problématique du

droit à l’autodétermination du peuple sahraoui

**Structure :**

1. **Affaire Guinée c. RDC (Ahmadou Sadio Diallo)**

2. **Affaire Liechtenstein c. Guatemala (Notteböhm)**

3. **Affaire Belgique c. Espagne (Barcelone Traction)**

4. **Avis consultatif sur le Sahara occidental**

5. **Analyse des obstacles à l’autodétermination du peuple sahraoui**

---

### 1. **Affaire Guinée c. République Démocratique du Congo (RDC) –

Ahmadou Sadio Diallo (2010)**

**Parties :** Guinée (demanderesse) vs RDC (défenderesse).

**Contexte :** Ahmadou Sadio Diallo, ressortissant guinéen résidant en

RDC, a été expulsé en 1995 après des détentions arbitraires et la saisie de
ses biens. La Guinée a invoqué la violation de ses droits en tant
qu’individu et actionnaire.

**Problèmes juridiques :**

- La Guinée peut-elle exercer une protection diplomatique pour un

ressortissant lésé dans un État tiers ?

- La reconnaissance des droits économiques et individuels de Diallo.

**Décision de la CIJ (2010) :**

- La Guinée avait le droit de protéger Diallo en tant que **ressortissant**

(nationalité confirmée).

- La RDC a violé ses obligations internationales (détention arbitraire,

expulsion illégale).

- En revanche, la Guinée ne pouvait pas agir pour défendre les intérêts de

Diallo en tant qu’**actionnaire** d’entreprises congolaises (seules les
sociétés peuvent protéger leurs actionnaires).

**Conclusion :** Renforcement du principe de protection diplomatique,

mais limitation aux droits individuels directs.
---

### 2. **Affaire Liechtenstein c. Guatemala – Notteböhm (1955)**

**Parties :** Liechtenstein (demanderesse) vs Guatemala (défenderesse).

**Contexte :** Friedrich Notteböhm, allemand naturalisé liechtensteinois

en 1939, fut déchu de ses biens par le Guatemala pendant la Seconde
Guerre mondiale en raison de ses origines allemandes.

**Problèmes juridiques :**

- Validité de la nationalité liechtensteinoise de Notteböhm face à l’absence

de « lien authentique » avec l’État.

- Le Guatemala doit-il reconnaître cette nationalité pour accorder une

protection diplomatique ?

**Décision de la CIJ (1955) :**

- La nationalité doit reposer sur un **lien effectif** (résidence, intérêts

économiques, liens familiaux).

- La naturalisation de Notteböhm était une manœuvre pour échapper à

son statut d’ennemi (allemand), donc non opposable au Guatemala.

**Conclusion :** Établissement du critère du « lien authentique » pour la

validité de la nationalité en droit international.

---

### 3. **Affaire Belgique c. Espagne – Barcelona Traction (1970)**

**Parties :** Belgique (demanderesse) vs Espagne (défenderesse).

**Contexte :** La société *Barcelona Traction*, enregistrée au Canada

mais majoritairement détenue par des actionnaires belges, a fait faillite en
Espagne en 1948. La Belgique a saisi la CIJ pour protéger ses
ressortissants.

**Problèmes juridiques :**

- Un État peut-il protéger ses ressortissants actionnaires d’une société

étrangère ?

- Priorité entre la nationalité de la société (Canada) et celle des

actionnaires (Belgique).
**Décision de la CIJ (1970) :**

- Seul l’État d’incorporation (Canada) peut exercer une protection

diplomatique pour une société.

- Les actionnaires ne peuvent être protégés que si leurs **droits directs**

sont violés (ex. accès aux dividendes), ce qui n’était pas le cas ici.

**Conclusion :** Primauté de la nationalité des sociétés sur celle des

actionnaires, limitant la protection diplomatique indirecte.

---

### 4. **Avis consultatif sur le Sahara occidental (1975)**

**Contexte :** Le Maroc et la Mauritanie revendiquaient le Sahara

occidental, alors sous administration espagnole. L’Assemblée générale de
l’ONU a demandé un avis à la CIJ sur le statut du territoire.

**Questions posées :**

1. Le Sahara occidental était-il *terra nullius* avant la colonisation

espagnole ?

2. Quels étaient les liens juridiques entre ce territoire et le Maroc/la

Mauritanie ?

**Conclusions de la CIJ (1975) :**

- Le Sahara occidental **n’était pas terra nullius** avant 1884 (présence

de tribus nomades organisées politiquement).

- Existence de **liens d’allégeance** entre certaines tribus et le Sultan

marocain, mais **pas de souveraineté territoriale** exercée par le Maroc
ou la Mauritanie.

- Le droit à l’**autodétermination** du peuple sahraoui prime : leur statut

doit être décidé via un référendum libre.

**Impact :** Malgré cet avis, l’Espagne a cédé le territoire au Maroc et à la

Mauritanie via les accords de Madrid (1975), déclenchant un conflit
toujours en cours.

---
### 5. **Analyse des obstacles à l’autodétermination du peuple
sahraoui**

**Problématiques clés :**

1. **Occupation marocaine :** Le Maroc contrôle 80 % du territoire depuis

1975, avec un mur de séparation et une politique de colonisation.

2. **Blocage politique à l’ONU :**

- Le Maroc bénéficie du soutien de puissances (États-Unis, France) qui

bloquent les résolutions contraignantes.

- La Mission des Nations Unies pour le référendum au Sahara occidental

(MINURSO) n’a pas de mandat pour surveiller les droits de l’homme.

3. **Conflit gelé :** Le Polisario (Front de libération sahraoui) proclame la

République arabe sahraouie démocratique (RASD), reconnue par 80 États,
mais sans contrôle effectif.

4. **Enjeux économiques :** Le Sahara occidental possède des ressources

en phosphates et des zones de pêche lucratives, attisant les rivalités.

**Conclusion :** Bien que la CIJ ait confirmé le droit à l’autodétermination,

l’absence de mécanismes coercitives et les intérêts géopolitiques
paralysent la cause sahraouie. Le statut final du territoire reste l’une des
dernières questions de décolonisation non résolues.

---

### Synthèse finale

Les quatre affaires illustrent des principes clés du droit international :

- **Protection diplomatique** (Diallo, Barcelone Traction) : limitée aux

ressortissants et sociétés selon des critères stricts.

- **Nationalité et souveraineté** (Notteböhm) : nécessité d’un lien

authentique entre individu et État.

- **Autodétermination** (Sahara
Voici une version approfondie et structurée sur 3 pages, intégrant des
détails juridiques, des analyses politiques et des développements récents :

---

### **Affaires internationales et droit à l’autodétermination du peuple

sahraoui : Analyse complète**

#### **1. Affaire Guinée c. RDC (Ahmadou Sadio Diallo, 2010)**

**Contexte approfondi**

Ahmadou Sadio Diallo, entrepreneur guinéen, investit en RDC pendant

trois décennies avant d’être expulsé en 1995 sans procédure légale. La
Guinée saisit la CIJ en 1998, invoquant la violation des **droits de
l’homme** et des **droits économiques**.

**Détails juridiques**

- **Violations alléguées** :

- *Détentions arbitraires* (1995-1996) sous prétexte de fraude fiscale,

sans preuve.

- *Saisie de biens* : Diallo perd le contrôle de ses sociétés (transport,

immobilier), évaluées à plusieurs millions de dollars.

- **Arguments de la RDC** :

- Diallo aurait corrompu des fonctionnaires pour obtenir des avantages

illégaux.

- Les sociétés étaient enregistrées sous des noms congolais, compliquant

la preuve de propriété.

**Décision de la CIJ**

- **Recevabilité** : La Guinée peut agir pour protéger Diallo en tant que

*ressortissant*, mais pas en tant qu’*actionnaire*.

- **Réparations** : La RDC est condamnée à verser **85 000 USD** pour

préjudice moral, jugé symbolique face aux pertes économiques.

**Implications pour le droit international**

- **Protection diplomatique renforcée** : La CIJ rappelle que les États
peuvent intervenir pour des violations graves, même si le plaignant réside
longtemps à l’étranger.

- **Limites économiques** : Les investisseurs étrangers doivent structurer

leurs activités via des sociétés locales, limitant leur protection
internationale.

---

#### **2. Affaire Liechtenstein c. Guatemala (Notteböhm, 1955)**

**Contexte historique**

Friedrich Notteböhm, allemand naturalisé Liechtensteinois en 1939,

cherche à éviter les sanctions anti-allemandes durant la Seconde Guerre
mondiale. Le Guatemala confisque ses biens en 1943, le classant comme
"ressortissant ennemi".

**Enjeux clés**

- **Nationalité de complaisance** : La naturalisation express (3 mois) sans

liens réels avec le Liechtenstein (pas de résidence, ni d’activités
économiques).

- **Souveraineté étatique** : Un État peut-il refuser de reconnaître une

nationalité jugée frauduleuse ?

**Décision de la CIJ**

- **Critère du « lien effectif »** :

- La nationalité doit reposer sur des éléments objectifs : résidence, liens

familiaux, participation à la vie publique.

- La CIJ invalide la nationalité de Notteböhm, estimant qu’elle vise

uniquement à contourner les lois guatémaltèques.

- **Primauté du droit étatique** : Les États gardent le droit de juger de la

validité d’une nationalité étrangère en cas de fraude.

**Impact durable**
- **Droit des investisseurs** : Les tribunaux arbitraux (ex. CIRDI) utilisent
ce critère pour évaluer la légitimité des plaintes transnationales.

- **Crise des passeports dorés** : L’affaire inspire les critiques contre les
programmes de citoyenneté économique (Malte, Chypre).

---

#### **3. Affaire Belgique c. Espagne (Barcelone Traction, 1970)**

**Contexte économique**

La société *Barcelona Traction, Light and Power Company*, enregistrée au

Canada mais financée par des capitaux belges, fournit 80 % de l’électricité
en Catalogne dans les années 1920. Sa faillite en 1948, orchestrée selon la
Belgique par des manœuvres espagnoles, mène à un litige de 22 ans.

**Questions juridiques**

- **Personnalité juridique des sociétés** : Une société est-elle un sujet de

droit international indépendant de ses actionnaires ?

- **Protection diplomatique indirecte** : Les États peuvent-ils défendre

leurs ressortissants actionnaires d’une société étrangère ?

**Décision de la CIJ**

- **Primauté de la nationalité de la société** :

- Seul le Canada (pays d’enregistrement) peut exercer une protection

diplomatique, même si les actionnaires sont belges.

- La Belgique ne peut agir que si l’Espagne a violé *directement* les

droits des actionnaires (ex. interdiction de rapatrier des dividendes).

- **Arrêt divisé** : 15 juges contre 1, montrant des désaccords sur la

protection des investisseurs.

**Conséquences économiques**

- **Montée des traités d’investissement** : Pour combler ce vide, les États

signent des accords (ex. ALENA, CIRDI) permettant aux entreprises de
poursuivre des États directement.
- **Controverses actuelles** : Des firmes utilisent ces traités pour
contester des politiques environnementales (ex. Chevron c. Équateur).

---

#### **4. Avis consultatif sur le Sahara occidental (1975)**

**Contexte colonial et enjeux**

- **1884-1975** : Le Sahara occidental est une colonie espagnole, riche en

phosphates.

- **Revendications marocaines** : Basées sur des allégeances tribales

précoloniales au Sultan.

- **Revendications mauritaniennes** : Liens culturels avec les tribus du

Nord.

**Avis de la CIJ**

- **Terra nullius ?** : La CIJ rejette cette thèse, confirmant la présence de

sociétés organisées (tribus nomades sous l’autorité du *Conseil des
Quarante*).

- **Liens juridiques** :

- *Aucune souveraineté marocaine ou mauritanienne* : Les allégeances

tribales ne constituent pas un contrôle territorial.

- *Droit à l’autodétermination* : Le peuple sahraoui doit choisir entre

indépendance, intégration au Maroc ou autonomie.

**Violations post-avis**

- **Accords de Madrid (1975)** : L’Espagne cède le territoire au Maroc et à

la Mauritanie en échange d’avantages économiques (pêche, phosphates).

- **Guerre et occupation** :

- Le Maroc annexe 80 % du territoire, construisant un *mur de défense*

de 2 700 km.

- La Mauritanie se retire en 1979 ; le Polisario proclame la RASD,

reconnue par 84 États.
---

#### **5. Obstacles à l’autodétermination sahraouie : Analyse actuelle**

**Blocages politiques**

- **Statut à l’ONU** :

- Le Maroc utilise son influence (soutien de la France et des États-Unis)

pour bloquer toute résolution favorable au référendum.