CHAPITRE 4 : ETUDE DYNAMIQUE

=[Link] :
Le séisme est une libération brutale de l’énergie potentielle , accumulée dans les
Roches , par le jeu des mouvements relatifs des différentes parties de l’écorce
Terrestre lorsque les contraintes dépassent un certain seuil , une rupture d’équilibre se
Produit et donne naissance aux ondes sismiques , qui se propagent dans toutes les
Directions et atteignent la surface du sol , ces mouvements du sol affectant les
ouvrages par déplacement de leurs appuis et effets plus ou moins amplifiés dans la
structure , Le niveau d’amplification dépend Essentiellement de la période de la
structure et de la nature du Sol , ceci implique de faire une étude parasismique pour
essayer de mettre en exergue le Comportement dynamique de l’ouvrage.
V.2. Objectifs de l’étude dynamique :
L’étude parasismique nous permet d’estimer les valeurs caractéristiques les plus
défavorables de la réponse sismique et le dimensionnement des éléments de
résistance, afin d’obtenir une sécurité satisfaisante pour l’ensemble de l’ouvrage et
d’assurer le conforte des utilisateurs. L’exécution d’un ouvrage doit respecter la
démarche globale de conception parasismique.
Elle doit s’appuyer sur trois points :
 Respect de la réglementation parasismique.
 Conception architecturel parasismique.
 Mise en œuvre soigné.
V.3. Choix de la méthode de calcul :
L’étude sismique a pour but de calculer les forces sismiques ; ces forces peuvent
être déterminées par trois méthodes :
 La méthode statique équivalente.
 La méthode d’analyse modale spectrale.
 La méthode d’analyse dynamique par accélérogramme.
V.3.1. Présentation de méthode statique équivalente :
Les forces réelles dynamiques qui se développent dans la construction sont
remplacées par un système de forces statiques fictives dont les effets sont considérés
équivalents au mouvement du sol dans une direction quelconque dans le plan
horizontal.

2020 Page 150

CHAPITRE 4 : ETUDE DYNAMIQUE

Les forces sismiques horizontales équivalentes seront considérées appliquées

successivement suivant deux directions orthogonales caractéristiques choisies à priori
par le projeteur.
V.3.2. Présentation de la méthode modale spectrale :
La méthode modale spectral est, sans doute, la méthode la plus fréquemment
utilisée pour l’analyse sismique des structures ; elle est caractérisée par :
 La définition du mouvement sismique imposé aux supports sous la forme
d’un spectre de réponse de calcul.
 L’hypothèse d’un comportement globalement linéaire de la structure,
permettant l’utilisation des modes propres.
La bonne pratique de la méthode spectrale suppose :
 L’établissement d’une bonne modélisation.
 Le choix judicieux des modes à retenir.
 La connaissance des limites de validité des règles de combinaisons des
modes et des composantes ; la règle quadratique ne doit pas être considéré
comme ayant une valeur universelle.
V.3.3. Présentation de la méthode dynamique par accélérogramme :
Le principe de la méthode dynamique par accélérogramme est le même que la
méthode d’analyse spectrale sauf que pour ce procédé, au lieu d’utiliser un spectre de
réponse de forme universellement admise, on utilise des accélérogrammes réels.
Cette méthode repose sur la détermination des lois de comportement et la
méthode d’interprétation des résultats. Elle s’applique au cas par cas pour les
structures stratégiques par un personnel qualifié.
V.3.4. Choix de la méthode de calcul pour notre structure :
Dans le cas de notre bâtiment étudié, nous utiliserons la méthode d’analyse
modale spectrale pour l’analyse sismique. Cette méthode d’après le RPA99/version
2003 peut être utilisée dans tous les cas et en particulier, dans le cas où la méthode
statique équivalente n’est pas permise ; sachant que la méthode statique équivalente
n’est pas applicable notre bâtiment (les conditions de l’article 4.1.2 des RPA ne sont
pas satisfaite
[Link] de l’ouvrage selon le RPA99 version 2003 :
La classification de l’ouvrage est une étape qui est basée sur les critères
suivants :

2020 Page 151

CHAPITRE 4 : ETUDE DYNAMIQUE

 La classification des zones sismiques : selon le RPA on a 4 zones sismiques

 Zone O : sismicité négligeable
 Zone I : sismicité faible
 Zone II : sismicité moyenne
 Zone III : sismicité élevée
 La classification des sites :
Les sites sont classés en quatre (04) catégories en fonction des propriétés
mécaniques des sols qui les constituent :
 Catégorie S1 : site rocheux
 Catégorie S2 : site ferme
 Catégorie S3 : site meuble
 Catégorie S4 : site très meuble
 Classification des ouvrages selon leur importance :
Le niveau minimal de protection sismique accordé à un ouvrage dépend de sa
destination et de son importance vis à vis des objectifs de protection fixés par la
collectivité on a :
 Groupe 1A : Ouvrages d’importance vitale
 Groupe 1B : Ouvrages de grande importance
 Groupe 2 : Ouvrages courants ou d’importance moyenne
 Groupe 3 : Ouvrages de faible importance

Zone
Groupe I IIa IIb III
1A 0.15 0.25 0.30 0.40
1B 0.12 0.20 0.25 0.30
2 0.1 0.15 0.20 0.25
3 0.07 0.10 0.14 0.18
Tableau.V.1. : Coefficient d’accélération de zone A.

2020 Page 152

CHAPITRE 4 : ETUDE DYNAMIQUE

 La classification du système de contreventement.

Tableau.V.2. Classification de la structure selon le système de contreventement.

Régularité :
 Le bâtiment doit présenter une configuration sensiblement symétrique vis à vis
de deux directions orthogonales aussi bien pour la distribution des rigidités
que pour celle des masses.
 A chaque niveau et pour chaque direction de calcul, la distance entre le centre
de gravité des masses et le centre des rigidités ne dépasse pas 15% de la
dimension du bâtiment mesurée perpendiculairement à la direction de l’action
sismique considérée.
 La forme du bâtiment doit être compacte avec un rapport longueur/largeur du
plancher inférieur ou égal 4
 La somme des dimensions des parties rentrantes ou saillantes du bâtiment dans
une direction donnée ne doit pas excéder 25% de la dimension totale du
bâtiment dans cette direction.
 Régularité en plan :
 Selon x :

=0.07< 0.25…………………………………..C.V
lx 2.4
=
L x 32.1
=0.10< 0.25…………………………………...C.V
lx 3.3
=
L x 32.1

2020 Page 153

 CHAPITRE 4 : ETUDE DYNAMIQUE

=0.05< 0.25…………………………………..C.V
lx 1.7
=
Lx 32.1
=0.12< 0.25…………………….……………..C.V
lx 3.85
=
Lx 32.1
=0.07< 0.25…………………………………..C.V
lx 2.4
=
Lx 32.1
 Selon y :
= 0.11< 0.25…………………………………..C.V
ly 2.7
=
Ly 23.8

= 0.18 < 0.25…………………………………..C.V

ly 4.3
=
L y 23.8

= 1.35 ≤ 4 …………………………………..C.V
Lx 32.1
 0.25 ≤ =
L y 23.8

Notre structure est régulière en plan

 Régularité en élévation :
Notre structure est régulière en élévation

≥0.67……………………………………………. C .V
B’
B
Classification des zones sismique Bâtiment implanté en zone
II A=0,15
Classification des ouvrages selon Groupe 2
leur importance
Classification des sites Site ferme S2 T1 = 0,15 s
T2 = 0,40 s
Classification des systèmes de Système de contreventement R = 3,5
contreventements mixte portiques – voiles. CT = 0,05
Classification de l’ouvrage selon régulier en plan Bâtiment
sa configuration régulier en élévation régulier

Tableau.V.3. Classification de l’ouvrage selon RPA version 2003.

Le chargement sismique ’E’ sera généré automatiquement, en introduisant le spectre

Du RPA99v2003, qui dépend des coefficients suivants :

2020 Page 154

CHAPITRE 4 : ETUDE DYNAMIQUE

 Facteur de qualité Q :
6
Q=1+ ∑ P q
q=1

Critère q Pq Observer / non observer

Condition minimales sur les files 0 O
de contreventement
Redondance en plan 0.05 N.O
Régularité en plan 0.05 N.O
Régularité en élévation 0.05 N.O
Contrôlede qualité des matériaux 0 O
Contrôle de qualité de l’exécution 0,10 N.O
Ʃq 0,25
Tableau. V.4. Pénalité Pq en fonction des critères de qualités.
Q = 1+ 0,25= 1,25
 Périodes associées à la catégorie du site T1et T2 :
Donnée par RPA99v2003 (tab4.7page 56) Site de catégorie S2 (Site ferme)

{TT1=0.15
2=0.4

 Facteur de correction d’amortissement η :

Donnée par RPA99v2003 (for 4.3 pages 46) η=√ 7 / ( 2+ξ ) ≥ 0.7
 Pourcentage d’amortissement critique :
Donnée par RPA99v2003 (tab 4.2 page 48), ξ =7% pour portique en n
béton armé avec un remplissage dense.
Portiques Voiles ou murs
Remplissage Béton armé Acier Béton
Armé-maçonnerie
Léger 6 4 10
Dense 7 5
Tableau.V.5 : Valeurs de ξ (%)

2020 Page 155

CHAPITRE 4 : ETUDE DYNAMIQUE

FigureV.1. Diagramme de spectre en fonction de site par RPA

2020 Page 156

CHAPITRE 4 : ETUDE DYNAMIQUE

V.5. L’analyse dynamique de la structure par ETABS :

V.5.1. Spectre de réponse de calcule :

FigureV.2. Le spectre de réponse

V.5. [Link]élisation de la structure :
Etant donné la difficulté et la complexité d’un calcul manuel des efforts internes
(Moments, efforts normaux…etc.), dans les éléments structuraux, le code de calcul
par éléments finis ETABS est nécessaire.
V.5.2.1. Description du logiciel ETABS :
ETABS est un logiciel de calcul conçu exclusivement pour le calcul des
bâtiments. Il permet de modéliser facilement et rapidement tous types de bâtiments
grâce à une interface graphique unique. Il offre de nombreuses possibilités pour
l’analyse statique et dynamique.
Ce logiciel permet la prise en compte des propriétés non-linéaires des matériaux, ainsi
que le calcul et le dimensionnement des éléments structuraux suivant différentes
réglementations en vigueur à travers le monde (Euro code, UBC, ACI...etc.). En
effet, grâce à ces diverses fonctions il permet une décente de charge automatique et
rapide, un calcul automatique du centre de masse et de rigidité, ainsi que la prise en

2020 Page 157

CHAPITRE 4 : ETUDE DYNAMIQUE

compte implicite d’une éventuelle excentricité accidentelle. De plus, ce logiciel utilise

une terminologie propre au domaine du bâtiment (plancher, dalle, trumeau, linteau
etc.).
ETABS permet également le transfert de donnée avec d’autres logiciels (AUTOCAD,
SAP2000 et SAFE).
V.5.2.2. Modélisation des éléments structuraux :
La modélisation des éléments structuraux est effectuée comme suit :
 Les éléments en portique (poutres-poteaux) ont été modélisés par des éléments
finis de type poutre « frame » à deux nœuds ayant six degrés de liberté (d.d.l.)
par nœud.
Les voiles ont été modélisés par des éléments coques « Shell » à quatre nœuds.
Les dalles sont modélisées par des éléments dalles qui négligent les efforts
membranaires.

FigureV.3. : Modélisation de la structure de tour par ETABS

2020 Page 158

CHAPITRE 4 : ETUDE DYNAMIQUE

V.5.2.3. Modélisation de la masse :

La masse des planchers est calculée de manière à inclure la quantité Q RPA99/
Version 2003 (dans notre cas  = 0,2) correspondant à la surcharge d’exploitation. La
masse des éléments modélisés est introduite de façon implicite, par la prise en compte
du poids volumique correspondant à celui du béton armé à savoir 2,5t/m3.
La masse des éléments concentrés non structuraux, comme l’acrotère et les murs
extérieurs (maçonnerie), a été répartie sur les poutres concernées.
V.5.2.4. Nombre de mode à prendre en compte :
D’après les RPA99/Version2003 (article 4.3.4 -a) pour les structures
représentées par des modèles plans dans deux directions orthogonales, le nombre de
modes de vibration a retenir dans chacune des deux directions l’excitation doit être tel
que :
La somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit égale a
90% au moins de la masse totale de la structure.
Où que tous les modes ayant une masse modale effective supérieure à 5% de la
masse totale de structure soient retenus pour la détermination de la réponse totale de
la structure.
Le minimum de modes à retenir est de trois (03) dans chaque direction considérée.

[Link] de modélisation :

La modélisation est effectuée comme suit :

- Définition des matériaux ; - Les poteaux, poutres sont modélisés par un élément de
type FRAME ;

- Les voiles et dalle sont créés par un élément de type SHELL. (Les voiles sont
disposés de telle sorte à renforcer les vides au niveau des planchers et les zones
flexibles ; )
- Définition des sections ;
- Définition des charges (G ; Q) et les appliquer aux éléments porteurs ;
- Introduction du spectre de réponse à appliquer ;
- définition des combinaisons de charges et qui sont les suivantes :
 ELU : 1, 35 G+1 ,5 Q , CBA 93 , A .3 .3 .2
 ELS :G+Q ,CBA 93 , A .3 .3 .2
 G+Q+ E x , RPA 2003 ,5.2

2020 Page 159

CHAPITRE 4 : ETUDE DYNAMIQUE

 G+Q+ EY , RPA 2003 , 5.2

 0 , 8 G+ E X , RPA 2003 ,5.2
 0 , 8 G+ EY , RPA 2003 , 5.2.

- Définir les conditions aux limites : pour les fondations en choisissant un type
d’appui encastrement à la base ;
- Spécifier un diaphragme à chaque plancher : la théorie des planchers rigides est
mise en évidence par une déclaration de diaphragmes rigides.
[Link] proposition de disposition des voiles :

1eme cas : système contreventement avec voile :

Mode Period UX UY SumU SumUY RZ SumRZ

X
sec
1 0,579 0,1791 0,3885 0,1791 0,3885 0,1119 0,1119
2 0,555 0,2718 0,2804 0,4509 0,6689 0,1179 0,2297
3 0,379 0,1134 0,0021 0,5643 0,671 0,3622 0,592
4 0,155 0,053 0,1133 0,6173 0,7843 0,0173 0,6092
5 0,145 0,0965 0,0742 0,7138 0,8585 0,0126 0,6219
6 0,115 0 0,0003 0,7138 0,8588 0,017 0,6388
7 0,096 0,0091 0,0008 0,7229 0,8596 0,1207 0,7596
8 0,088 0,00004482 0,0125 0,7229 0,8721 0 0,7596
9 0,085 0,0026 0,000014 0,7255 0,8721 0,0035 0,763
10 0,071 0,0412 0,0414 0,7667 0,9134 0,0003 0,7633
11 0,067 0,0862 0,0236 0,8529 0,937 0,0097 0,773
12 0,058 0,0012 0,0007 0,8541 0,9377 0,0091 0,7821
13 0,053 0,00001236 0,00002867 0,8541 0,9377 0,0026 0,7847
14 0,052 0,000007142 0,000009079 0,8541 0,9378 0,0021 0,7868
15 0,051 0,0001 0,0002 0,8542 0,9379 0,0341 0,8209
16 0,047 0,0003 0,000009757 0,8545 0,9379 0,0173 0,8382
17 0,045 0,0015 0,00002267 0,856 0,938 0,0008 0,839
18 0,044 0,0811 0,0074 0,9371 0,9453 0,0648 0,9038
19 0,043 0,0035 0,0002 0,9406 0,9455 0,0023 0,9061
20 0,042 0,0152 0,0224 0,9559 0,9679 0,0218 0,928
Tableau.V.7. Les valeurs des périodes et facteur de participation des masses variante.

2eme cas : système contreventement avec voile :

2020 Page 160

CHAPITRE 4 : ETUDE DYNAMIQUE

Mode Périod UX UY SumU SumU RZ SumR

e X Y Z
sec
1 0,543 0,5172 0,0009 0,5172 0,0009 0,115 0,115
2 0,472 0,001 0,6589 0,5181 0,6598 0,0001 0,115
3 0,347 0,032 0,0005 0,5502 0,6603 0,4885 0,6036
4 0,141 0,1766 0,0003 0,7268 0,6605 0,0023 0,6058
5 0,117 0,0000263 0,1838 0,7268 0,8444 0,0008 0,6066
9
6 0,115 0,0054 0,006 0,7322 0,8503 0,0068 0,6134
7 0,09 0,003 0,0001 0,7351 0,8505 0,1108 0,7242
8 0,086 0,0001 0,011 0,7352 0,8615 0,0004 0,7246
9 0,086 0,0002 0,0009 0,7354 0,8624 0,018 0,7426
10 0,066 0,1199 0,0001 0,8553 0,8624 0,0502 0,7928
11 0,056 0,0242 0,0003 0,8795 0,8627 0,0034 0,7963
12 0,053 0,0000326 0,0415 0,8795 0,9042 0,0003 0,7966
1
13 0,053 0,0008 0,0051 0,8803 0,9093 0,0001 0,7966
14 0,052 0,0001 0,0038 0,8805 0,9131 0,00003872 0,7967
15 0,051 0,0219 0,0005 0,9023 0,9136 0,0007 0,7973
16 0,05 0,0002 0,0022 0,9025 0,9159 0,00000555 0,7973
7
17 0,048 0,0097 0,0000377 0,9122 0,9159 0,0067 0,804
6

Tableau.V.8. Les valeurs des périodes et facteur de participation des masses variante.

2020 Page 161

CHAPITRE 4 : ETUDE DYNAMIQUE

Les modes propres :

 1ere mode :(Translation suivant XX)

Figure.V.4. Mode 1 ; T= 0.54 sec.

eme
 2 mode: (Translation suivant YY)

2020 Page 162

CHAPITRE 4 : ETUDE DYNAMIQUE

Figure.V.5. Mode 2 ; T= 0.47 sec.

eme
 3 mode :Torsion

Figure.V.6. Mode 3 ; T= 0.34 sec.

V.8.Période fondamentale théorique :

Dans notre cas (structure mixte), la période fondamentale correspond à la valeur

obtenue par les formules 4-6duRPA99/version2003.
On a donc :
3
4
T =C t∗h N

Avec :
h N : Hauteur en mètres à partir de la base de la structure jusqu’au dernier niveau.
C T : Coefficient, fonction du système de contreventement, du type de remplissage et
donné par le Tableau (4.6) des RPA99/Version2003.
D : la dimension du bâtiment mesurée à sa base dans la direction de calcul considérée.

CT h N (m) D 3 /4
C T hN 0.09 hN T (sec)
√D
Sens X 0.05 29.6 32.1 0.63 0.47 0.47

2020 Page 163

CHAPITRE 4 : ETUDE DYNAMIQUE

Sens Y 0.05 29.6 23.8 0.63 0.54 0.54

Tableau.V.9. Période fondamental de la structure.

L’analyse dynamique de la structure nous a permis d'obtenir les résultats suivants :

Une période fondamentale : T dynm=0.54 sec

Une période empirique :T emp=0.63 sec .
D’après RPA99v 2003 (Art 4.2.4. page 54), il faut que la valeur de T numérique

méthodes empiriques 𝑇𝑒𝑚𝑝 appropriées de plus de 30 %.

calculée par la méthode numérique, ne dépasse pas la valeur estimée par les

1.3 ×T emp=0.819≥ T dynm=0.54 sec ………………………………………………. CV

La 1ere mode et 2ememode est des modes de translation…………………………..CV

La 3ememode est mode de torsion………………………………..CV
Il faudra aussi que la somme modèle effective atteigne 90% de la masse totale de la
structure (15eme mode)
 Le nombre des voiles qui est disposé dans la structure doit assurer une bonne
rigidité et à la fois rester dans un domaine économique.
[Link] des voiles :
Pour chercher la meilleure solution d’emplacement des voiles dans la structure,
et pour but d’avoir une petite valeur de l’excentricité (distance entre le centre de
pression et le centre de rigidité) pour éviter le problème de la torsion, une variante de
la disposition des voiles a été proposé, On doit vérifier les conditions données par le
RPA version 2003, à savoir :
 Les voiles de contreventement doivent reprendre au plus 20% des
sollicitations dues aux charges verticales.
 Les charges horizontales sont reprises conjointement par les voiles et
les portiques proportionnellement à leurs rigidités relatives ainsi que
les sollicitations résultant de leurs interactions à tous les niveaux.
 Les portiques doivent reprendre, outre les sollicitations dues aux
charges verticales, au moins 25% de l’effort tranchant d'étage.

2020 Page 164

CHAPITRE 4 : ETUDE DYNAMIQUE

FigureV.7. La disposition des voiles proposés

V.10. Poids total de la structure :

Le poids de la structure W est égal à la somme des poids W i de chaque niveau (i).
n
W =∑ W i avec W i=W Gi+ β W Qi
i=1

W Gi : Poids dû aux charges permanentes et aux équipements fixes éventuels, solidaires

de la structure.
W Qi : Poids dû aux charges d’exploitation.
 : Coefficient de pondération, fonction de la nature et de la durée de la charge
d’exploitation et donnée par le tableau [4.5]. DeRPA99/Version 2003.
Dans notre cas et pour un bâtiment d’habitation et commerciale := 0,20

2020 Page 165

CHAPITRE 4 : ETUDE DYNAMIQUE

Story Poids
Buanderie 218,1494
eme
5 étage 6034,8219
4eme étage 5818,1105
eme
3 étage 5818,1105
eme
2 étage 5901,548
eme
1 étage 5901,548
RDC 4624,3011
Sous Sol 3 7391,4587
Sous Sol 2 7415,0586
Sous Sol 1 7415,0587
Tableau.V.10. Poids de chaque étage
V.11. Vérifications réglementaires :
V.11.1. Caractéristiques géométriques et massique de la structure :
 Centre de masse :
Le centre de gravité des masses est le barycentre des masses, et le point
d’application De la résultante des forces horizontales extérieures (vent, séisme,etc.)

XG=
∑ M i Xi Y = ∑ M iY i
∑ Mi G ∑ Mi
 Centre de rigidité (centre de torsion) :
Le centre de torsion est le barycentre des rigidités des éléments de
contreventement du Bâtiment.

X CR =
∑ R yi X i Y = ∑ R xi Y i
∑ R yi CR ∑ R xi
V.11.2. Calcul de l’excentricité théorique :
L’excentricité théorique est la distance entre le centre de gravité des masses et le
centre de Torsion, qui est donnée par les formules suivantes :
the the
e x =X CM − X CT e y =Y CM −Y CT
 L’excentricité accidentelle :
L’excentricité accidentelle (additionnelle) égale à ±± 0.05 L (L étant la dimension du
plancher perpendiculaire à la direction de l’action sismique) doit être appliquée au
niveau du plancher considéré et suivant chaque direction qui est donnée par les
formules suivantes

2020 Page 166

 CHAPITRE 4 : ETUDE DYNAMIQUE

acc acc
e x =SYMBOL 177 ¿ Symbol ¿ 12± 0.05 Lx , L x =32.1 m⇨ e x =1.605 m
acc acc
e y =SYMBOL 177 ¿ Symbol ¿ 12± 0.05 Ly , L y =23.8 m⇨ e y =1.19 m

Centre des Masses Centre de rigidité Excentricité Excentricité

(ETABS) Théorique accidentelle
(ETABS)
Story XCCM YCCM XCR YCR the the acc acc
ex eY ex ey
m m M m
BUANDERIE 15,875 15,4326 15,8708 14,6509 0,0042 0,7817 1.605 1.19
ETAGE 5 15,8393 11,764 15,5546 15,0082 0,2847 -3,2442 1.605 1.19
ETAGE 4 15,8359 11,6894 15,5514 15,751 0,2845 -4,0616 1.605 1.19
ETAGE 3 15,8348 11,6656 15,5401 16,6657 0,2947 -5,0001 1.605 1.19
ETAGE 2 15,8343 11,6538 15,5256 17,7939 0,3087 -6,1401 1.605 1.19
ETAGE 1 15,8341 11,6469 15,5119 19,1563 0,3222 -7,5094 1.605 1.19
RDC 15,8437 11,1733 15,5011 20,1785 0,3426 -9,0052 1.605 1.19
SS3 15,843 11,4927 15,5064 22,0213 0,3366 -10,5286 1.605 1.19
SS2 15,8424 11,783 15,5613 21,588 0,2811 -9,805 1.605 1.19
SS1 15,8421 11,9944 15,6626 20,703 0,1795 -8,7086 1.605 1.19

Tableau.V.11 : valeur de centre (masse+ rigidité) et l’excentricité (théorique+

accidentelle)
e Xthé=0.34<e x acc =1.605 m…………………………C. V
e y thé =10.52 m< e y acc =1.19 m.......................................C.N. V
[Link] de l’interaction portiques voiles :
Pour la justification de l'interaction portique voiles, on doit vérifier que :
 Les voiles de contreventement doivent reprendre au plus 20% des sollicitations
dues aux charges verticales.

NU (total) NVOIL NVOIL (% )

62054.37 24982.66 40.25

Tableau.V.12. : Le pourcentage de l’effort vertical repris par les voiles.

 Les portiques doivent reprendre, outre les sollicitations dues aux charges
verticales, au moins 25% de l'effort tranchant de l’étage.

Sens longitudinal (X-X) :

 L’effort tranchant total à la base : V total = 4117.96 KN

2020 Page 167

CHAPITRE 4 : ETUDE DYNAMIQUE

 L'effort tranchant à la base repris par les portiques :V portique =311.63 KN

311.63
V portique %= × 100=7.57
4117.96

Sens transversal (Y-Y) :

 L'effort tranchant total à la base : V total =5163.27 KN
 L'effort tranchant à la base repris par les portiques :V portique = 514.31 KN
514.31
V portique %= ×100=9.96
5163.27
 Remarque :
Au début de calcul, on a pris 𝑹 = 5 , mais les résultats trouvés ne sont pas

par 𝑹 =3.5 puisque la charge supportée par les voiles est 40.25% > 20 %.
vérifiés par RPA (l’effet de l’interaction voile-portique), donc on a changé sa valeur

V.13.Vérification de l’effort sismique :

Coefficient dynamique (Site : S2) :
La valeur de D est donnée par le tableau qui suit :

⅀ F x (KN ) ⅀ F y ( KN )
Ex 4119.87 191.92
Ey 192.14 5162.66

D=2.5 η0 ≤ T ≤ T 2
D=2.5 η¿

D=2.5 η¿

T1= 0,15 sec ; T2= 0,40 sec

 η = 0.8819 Tx = 0,47 s donc T2 ≤ T≤ 3s Dx= 1,98

 η = 0,8819 Ty= 0.54 s donc T2 ≤ T≤ 3s Dy= 1.80

Calcul de la résultante des forces sismiques « Vbs » :
A D Q
W
Vbs = R
s 0.15× 1 ,98 × 1.25
V x= ×56538.16=5997.08 KN .
3.5

2020 Page 168

CHAPITRE 4 : ETUDE DYNAMIQUE

s 0.15 ×1.80 × 1.25

V y= ×56538.16=5451.89 KN .
3.5
s
0 , 8 V x =4797.66 KN
s
0 , 8 V y =4361.51 KN
Effort calculé par la méthode dynamique :
s
V tx =4124.34 >0 , 8 V x =4797.66 KN … … … CNV .
V ty =¿ 5166.23 ¿ 0 , 8 V sy =4361.51 KN . … … … .CV .

V.14. Modélisation par brochette :

Le poids de chaque étage est concentré au niveau du centre de gravité de celui-
ci, ainsi on obtient un système de 2 poids avec un seul degré de liberté (le
déplacement horizontal). Les planchers sont considérés rigides, et le déplacement
vertical est supposé négligeable. En conséquence, le bâtiment sera représenté par les
systèmes suivant :
V.14.1. Par la méthode statique équivalant :
a. Distribution de l’effort sismique selon la hauteur :
La résultante des forces sismiques à la base V doit être distribuée sur la hauteur
de la structure selon les formules suivantes :
V =F t + ∑ F iAvec : F t : force concentrée au sommet de la structure.
F i : force horizontale au niveau i.
F t=0 ,07 T ×V Si T> 0.7 sec.
F t=0Si T< 0.7 sec
V : l’effort tranchants dynamique de la structure à la base selon les deux directions.
T : est la période fondamentale de la structure (en secondes).
La valeur de Ftne dépassera en aucun cas 0.25 V et sera prise égale à 0 quand T est
plus petite ou égale à 0.7 sec.
Pour:
T x=0 ,78 s Ftx =0 .07 × 0.78× 5398.56=294.76 KN
T y =0 , 78 s F ty=0.07 × 0.78 ×5398.56=294.76 KN
Le sens X : V X – F t =5103.8 KN .
Le sens Y : VY – Ft = 5103.8 KN.
La partie restante (V- Ft) doit être distribuée sur la hauteur de la structure suivant la
formule :

2020 Page 169

CHAPITRE 4 : ETUDE DYNAMIQUE

( V −F t ) W i hi
F i= Avec : Wi : poids de niveau i.
∑ Wj hj
Hi : niveau de plancher (à partir de la base) ou s’exerce la force Fi.

Distribution des forces suivant X :

story Wi (KN) hi (m) Wi ×hi Σwi× hi V x −Ftx Fxi
(KN.m) (KN.m)
Cabine 483,3 40,30 19476,99 1292669,25 5103,8 76,9003065
8 étage 5366,87 37,20 199647,564 1292669,25 5103,8 788,261372
7 étage 5189,36 34,10 176957,176 1292669,25 5103,8 698,673721
6 étage 5189,36 31,00 160870,16 1292669,25 5103,8 635,157928
5 étage 5260,65 27,90 146772,135 1292669,25 5103,8 579,495198
4 étage 5260,66 24,80 130464,368 1292669,25 5103,8 515,107822
3 étage 5260,66 21,70 114156,322 1292669,25 5103,8 450,719344
2 étage 5331,96 18,60 99174,456 1292669,25 5103,8 391,566975
1 étage 5331,96 15,50 82645,38 1292669,25 5103,8 326,305813
RDC 5331,96 12,40 66116,304 1292669,25 5103,8 261,04465
entre sol 2 5330,01 9,30 49569,093 1292669,25 5103,8 195,711886
entre sol1 6234,05 6,20 38651,11 1292669,25 5103,8 152,604802
entre sol 1 2634,9 3,10 8168,19 1292669,25 5103,8 32,2501739
1292669,25
Tableau.V.13. La distribution de l’effort sismique selon la hauteur suivant X

Distribution des forces suivant y :

story Wi (KN) hi (m) Wi ×hi Σwi× hi V x −Fty Fyi
(KN.m) (KN.m)
Cabine 483,3 40,30 19476,99 1292669,25 5103,8 76,9003065
8 étage 5366,87 37,20 199647,564 1292669,25 5103,8 788,261372
7 étage 5189,36 34,10 176957,176 1292669,25 5103,8 698,673721
6 étage 5189,36 31,00 160870,16 1292669,25 5103,8 635,157928
5 étage 5260,65 27,90 146772,135 1292669,25 5103,8 579,495198
4 étage 5260,66 24,80 130464,368 1292669,25 5103,8 515,107822
3 étage 5260,66 21,70 114156,322 1292669,25 5103,8 450,719344
2 étage 5331,96 18,60 99174,456 1292669,25 5103,8 391,566975
1 étage 5331,96 15,50 82645,38 1292669,25 5103,8 326,305813
RDC 5331,96 12,40 66116,304 1292669,25 5103,8 261,04465
entre sol 2 5330,01 9,30 49569,093 1292669,25 5103,8 195,711886
entre sol 1 6234,05 6,20 38651,11 1292669,25 5103,8 152,604802
entre sol 1 2634,9 3,10 8168,19 1292669,25 5103,8 32,2501739
1292669,25
Tableau.V.14. La distribution de l’effort sismique selon la hauteur suivant Y

2020 Page 170

CHAPITRE 4 : ETUDE DYNAMIQUE

76,9003065 76,9003065

788,261372 788,261372

698,673721 698,673721

635,157928 635,157928

579,495198 579,495198

515,107822 515,107822

450,719344 450,719344

391,566975 391,566975

326,305813 326,305813

261,04465 261,04465

195,711886 195,711886

152,604802 152,604802

32,2501739 32,2501739

Suivant X-X Suivant Y-Y

FigureV.8. Distribution de l’effort sismique selon la hauteur.

2020 Page 171

CHAPITRE 4 : ETUDE DYNAMIQUE

b. Distribution de l’effort tranchant selon la hauteur :

L’effort tranchant au niveau de l’étage K est donné par la formule :
V k =F t + ∑ Fi
Distribution de l’effort tranchant suivant X :
story Wi hi F tx Fxi Vi
Cabine 483,3 40,30 294,76 76,9003065 371,660307
8 étage 5366,87 37,20 294,76 788,261372 1159,92168
7 étage 5189,36 34,10 294,76 698,673721 1858,5954
6 étage 5189,36 31,00 294,76 635,157928 2493,75333
5 étage 5260,65 27,90 294,76 579,495198 3073,24853
4 étage 5260,66 24,80 294,76 515,107822 3588,35635
3 étage 5260,66 21,70 294,76 450,719344 4039,07569
2 étage 5331,96 18,60 294,76 391,566975 4430,64267
1 étage 5331,96 15,50 294,76 326,305813 4756,94848
RDC 5331,96 12,40 294,76 261,04465 5017,99313
Entresol 2 5330,01 9,30 294,76 195,711886 5213,70502
Entresol 1 6234,05 6,20 294,76 152,604802 5366,30982
Entresol 1 2634,9 3,10 294,76 32,2501739 5398,55999
Tableau.V.15. La distribution de l’effort tranchant suivant X.
Distribution de l’effort tranchant suivant Y :
story Wi hi F yx Fyi Vi
Cabine 483,3 40,30 294,76 76,9003065 371,660307
8 étage 5366,87 37,20 294,76 788,261372 1159,92168
7 étage 5189,36 34,10 294,76 698,673721 1858,5954
6 étage 5189,36 31,00 294,76 635,157928 2493,75333
5 étage 5260,65 27,90 294,76 579,495198 3073,24853
4 étage 5260,66 24,80 294,76 515,107822 3588,35635
3 étage 5260,66 21,70 294,76 450,719344 4039,07569
2 étage 5331,96 18,60 294,76 391,566975 4430,64267
1 étage 5331,96 15,50 294,76 326,305813 4756,94848
RDC 5331,96 12,40 294,76 261,04465 5017,99313
Entresol 2 5330,01 9,30 294,76 195,711886 5213,70502
Entresol 1 6234,05 6,20 294,76 152,604802 5366,30982
Entresol 1 2634,9 3,10 294,76 32,2501739 5398,55999
Tableau.V.16. La distribution de l’effort tranchant suivant Y.

371,660307 371,660307
2020 Page 172
1159,92168
CHAPITRE 4 : ETUDE DYNAMIQUE

1159,92168

1858,5954

2493,75333

3073,24853

3588,35635

4039,07569

4430,64267

4756,94848

5017,99313

5213,70502

5366,30982

5398,55999

Suivant X-X

FigureV.9. La distribution de l’effort tranchant suivant X et Y

V.14.2. Par la méthode dynamique :

2020 Page 173

 CHAPITRE 4 : ETUDE DYNAMIQUE

Les résultats et obtenir par logiciel ETABS 9.7.1:

Modélisation par brochette :

Le poids de chaque étage est concentré au niveau du centre de gravité de celui-
ci, ainsi on obtient un système de 2 poids avec un seul degré de liberté (le
déplacement horizontal). Les planchers sont considérés rigides, et le déplacement
vertical est supposé négligeable. En conséquence, le bâtiment sera représenté par les
systèmes suivant :
a. Distribution de l’effort sismique selon la hauteur :
La résultante des forces sismiques à la base V doit être distribuée sur la hauteur
de la structure selon les formules suivantes :
V i : l’effort sismique a la base
F i : force horizontale au niveau i.
Wi : poids de niveau i.
Hi : niveau de plancher (à partir de la base) ou s’exerce la force Fi.
Les résultats se fait à l’aide du logiciel « ETABS.V.9.6 :

Distribution des forces suivant X :

story Wi (KN) hi (m) Wi×hi Vx Fxi
(KN.m)
Cabine 483,3 40,30 19476,99 4486.78 96,07
8 étage 5366,87 37,20 199647,564 4486,78 791,02
7 étage 5189,36 34,10 176957,176 4486,78 682,32
6 étage 5189,36 31,00 160870,16 4486,78 545,22
5 étage 5260,65 27,90 146772,135 4486,78 459,37
4 étage 5260,66 24,80 130464,368 4486,78 398,37
3 étage 5260,66 21,70 114156,322 4486,78 346,62
2 étage 5331,96 18,60 99174,456 4486,78 308,56
1 étage 5331,96 15,50 82645,38 4486,78 272,63
RDC 5331,96 12,40 66116,304 4486,78 228,99
Entre sol 2 5330,01 9,30 49569,093 4486,78 180,97
Entre sol 1 6234,05 6,20 38651,11 4486,78 150,79
Entre sol 1 2634,9 3,10 8168,19 4486,78 25,85
1292669,25
Tableau.V.17. La distribution de l’effort sismique selon la hauteur suivant X

2020 Page 174

CHAPITRE 4 : ETUDE DYNAMIQUE

Distribution des forces suivant y :

story Wi (KN) hi (m) Wi×hi Vy Fyi
(KN.m)
Cabine 483,3 40,30 19476,99 4817,88 94,29
8 étage 5366,87 37,20 199647,564 4817,88 854,5
7 étage 5189,36 34,10 176957,176 4817,88 736,19
6 étage 5189,36 31,00 160870,16 4817,88 600,04
5 étage 5260,65 27,90 146772,135 4817,88 509,39
4 étage 5260,66 24,80 130464,368 4817,88 440,75
3 étage 5260,66 21,70 114156,322 4817,88 381,64
2 étage 5331,96 18,60 99174,456 4817,88 333,5
1 étage 5331,96 15,50 82645,38 4817,88 285,88
RDC 5331,96 12,40 66116,304 4817,88 234,01
Entre sol 2 5330,01 9,30 49569,093 4817,88 180,65
Entre sol 1 6234,05 6,20 38651,11 4817,88 143,28
Entre sol 1 2634,9 3,10 8168,19 4817,88 23,76
1292669,25
Tableau.V.18. La distribution de l’effort sismique selon la hauteur suivant Y

96,07 94,29

791,02 854,5

2020 Page 175

CHAPITRE 4 : ETUDE DYNAMIQUE

682,32 736,19

545,22 600,04

459,37 509,39

398,37 440,75

346,62 381,64

308,56 333,5

272,63 285,88

228,99 234,01

180,97 180,65

150,79 143,28

25,85 23,76

Suivant X-X Suivant Y-Y

FigureV.10. Distribution de l’effort sismique selon la hauteur.

b. Distribution de l’effort tranchant selon la hauteur :

L’effort tranchant au niveau de l’étage K est donné par la formule :

2020 Page 176

CHAPITRE 4 : ETUDE DYNAMIQUE

V k =∑ Fi
Distribution de l’effort tranchant suivant X :
story Wi hi Fxi Vi
Cabine 483,3 40,3 96,07 96,07
8 étage 5366,87 37,2 791,02 887,09
7 étage 5189,36 34,1 682,32 1569,41
6 étage 5189,36 31 545,22 2114,63
5 étage 5260,65 27,9 459,37 2574
4 étage 5260,66 24,8 398,37 2972,37
3 étage 5260,66 21,7 346,62 3318,99
2 étage 5331,96 18,6 308,56 3627,55
1 étage 5331,96 15,5 272,63 3900,18
RDC 5331,96 12,4 228,99 4129,17
Entre sol 2 5330,01 9,3 180,97 4310,14
Entre sol 1 6234,05 6,2 150,79 4460,93
Entre sol 1 2634,9 3,1 25,85 4486,78
Tableau.V.19. La distribution de l’effort tranchant suivant X.
Distribution de l’effort tranchant suivant Y :
story Wi hi Fyi Vi
Cabine 483,3 40,3 94,29 94,29
8 étage 5366,87 37,2 854,5 948,79
7 étage 5189,36 34,1 736,19 1684,98
6 étage 5189,36 31 600,04 2285,02
5 étage 5260,65 27,9 509,39 2794,41
4 étage 5260,66 24,8 440,75 3235,16
3 étage 5260,66 21,7 381,64 3616,8
2 étage 5331,96 18,6 333,5 3950,3
1 étage 5331,96 15,5 285,88 4236,18
RDC 5331,96 12,4 234,01 4470,19
Entre sol 2 5330,01 9,3 180,65 4650,84
Entre sol 1 6234,05 6,2 143,28 4794,12
Entre sol 1 2634,9 3,1 23,76 4817,88
Tableau.V.20. La distribution de l’effort tranchant suivant Y.

96,07 94,29

2020 Page 177

CHAPITRE 4 : ETUDE DYNAMIQUE

887,09 948,79

1569,41 1684,98

2114,63 2285,02

2574 2794,41

2972,37 3235,16

3318,99 3616,8

3900,18 3950,3

3800,61 4236,18

4129,17 4470,19

4310,14 4650,84

4460,93 4794,12

4486,78 4817,88

Suivant X-X

FigureV.11. La distribution de l’effort tranchant suivant X et Y

V.15. Vérification des déplacements latéraux inters étage :

2020 Page 178

 CHAPITRE 4 : ETUDE DYNAMIQUE

Les déplacements relatifs latéraux d’un étage par rapport aux étages qui lui
sont adjacents, et tels que calculés selon le paragraphe 4.2.10, ne doivent pas dépasser
1.0% de la hauteur de l’étage à moins qu’il ne puisse être prouvé qu’un plus grand
déplacement relatif peut être toléré.
K
∆ x ≤ ∆ adm
K
∆ y ≤ ∆ adm
he
∆ adm =
100

∆ adm: le déplacement relatif admissible.

Calcul des déplacements :

D’après RPA99 Version 2003 (Art 4.4.3), le déplacement horizontal à chaque niveau "𝒌"
de la structure est calculé comme suit :

δ K =R × δ ek avec :

δ K : Déplacement dû aux forces sismiques 𝑭𝒊 (y compris l’effet de torsion).

: Coefficient de comportement.

Le déplacement relatif au niveau "𝒌" par rapport au niveau "𝑲 − 𝟏" est égal à :

∆ k =δ k −δ k−1

D’après la modélisation de notre structure dans le logiciel de calcul des structures

ETABS v9.7.1 on peut avoir le déplacement dans chaque niveau :

Story δ ex (m) δ x (m) δ ey (m) δ y (m) ∆ x (m) ∆ y (m) ∆ adm OB

(m)
Cabine 0,0332 0,1162 0,0258 0,0903 0,00875 0,007 0.031 C.V
8 étage 0,0307 0,10745 0,0238 0,0833 0,0091 0,007 0.031 C.V
7 étage 0,0281 0,09835 0,0218 0,0763 0,00945 0,00735 0.031 C.V
6 étage 0,0254 0,0889 0,0197 0,06895 0,01015 0,0077 0.031 C.V
5 étage 0,0225 0,07875 0,0175 0,06125 0,01015 0,0084 0.031 C.V
4 étage 0,0196 0,0686 0,0151 0,05285 0,01085 0,0084 0.031 C.V
3 étage 0,0165 0,05775 0,0127 0,04445 0,01085 0,0084 0.031 C.V
2 étage 0,0134 0,0469 0,0103 0,03605 0,01085 0,0084 0.031 C.V
1 étage 0,0103 0,03605 0,0079 0,02765 0,01015 0,00805 0.031 C.V
RDC 0,0074 0,0259 0,0056 0,0196 0,00945 0,007 0.031 C.V
Entre sol 2 0,0047 0,01645 0,0036 0,0126 0,0077 0,00595 0.031 C.V
Entre sol 1 0,0025 0,00875 0,0019 0,00665 0,00595 0,00455 0.031 C.V
Entre sol 1 0,0008 0,0028 0,0006 0,0021 0,0028 0,0021 0.031 C.V
Tableau.V.21. Vérification des déplacements

2020 Page 179

CHAPITRE 4 : ETUDE DYNAMIQUE

0.0332 0,0258

0.0307
0,0238
0.0281 0,0218
0,0197
0,0175
0.0254 0,0151
0,0127
0.0225 0,0103
0,0079
0.0196 0.0056
0,0036
0.0165 0,0019
0,0006
0.0134

0.0103

0.0074

0.0047

0.0025
0.0008

Suivant X-X Suivant Y-Y

FigureV.12. Déplacements de chaque niveau dans les deux sens : X et Y

2020 Page 180

 CHAPITRE 4 : ETUDE DYNAMIQUE

[Link] vis à vis de l’effet P-Δ :

L’effet du 2ème ordre (ou effet P-Δ) peut être négligé dans le cas des
bâtiments si la Condition suivante est satisfaite pour chaque niveau :
PK ∆K
θ= ≤0.10
V K hK
P K : poids de la structure et des charges d’exploitation associées au-dessus du
niveau k.
n
P K =∑ ( W Gi+ β W qi )
i= K
V K : effort tranchant d’étage au niveau "k"
∆ K : déplacement relatif du niveau k par rapport au niveau k-1.
h K : hauteur de l’étage k.
 Si : 0.1 <Ѳ𝐤<0.2 : les effets P-Δ peuvent être pris en compte de
manière approximative en amplifiant les effets de l’action sismique
calculés au moyen d’une analyse élastique du 1er ordre par le facteur
1/ (1- Ѳk).
 Si : Ѳ𝐤>0.2 : la structure est potentiellement instable et doit être
redimensionnée.
Sens X-X:

Etage wi(KN) pi(KN) ∆i(m) Vi(KN) hi(m) Ɵ

Cabine 483,3 483,3 0,00875 96,07 3,10 0,014199576

8 étage 5366,87 5850,17 0,0091 887,09 3,10 0,019358892
7 étage 5189,36 11039,53 0,00945 1569,41 3,10 0,021442938
6 étage 5189,36 16228,89 0,01015 2114,63 3,10 0,025128049
5 étage 5260,65 21489,54 0,01015 2574 3,10 0,027335242
4 étage 5260,66 26750,2 0,01085 2972,37 3,10 0,031498669
3 étage 5260,66 32010,86 0,01085 3318,99 3,10 0,033756658
2 étage 5331,96 37342,82 0,01085 3627,55 3,10 0,036029791
1 étage 5331,96 42674,78 0,01015 3900,18 3,10 0,035825395
RDC 5331,96 48006,74 0,00945 4129,17 3,10 0,035441294
Entre sol 2 5330,01 53336,75 0,0077 4310,14 3,10 0,030737193
Entre sol 1 6234,05 59570,8 0,00595 4460,93 3,10 0,025630867
Entre sol 1 2634,9 62205,7 0,0028 4486,78 3,10 0,01252252
TableauV.22. Justification vis à vis de l’effet P-∆ sens X.X

2020 Page 181

 CHAPITRE 4 : ETUDE DYNAMIQUE

Sens Y-Y :

Etage wi(KN) pi(KN) ∆i(m) Vi(KN) hi(m) Ɵ

Cabine 483,3 483,3 0,007 94,29 3,10 0,011574107

8 étage 5366,87 5850,17 0,007 948,79 3,10 0,013923061
7 étage 5189,36 11039,53 0,00735 1684,98 3,10 0,015533935
6 étage 5189,36 16228,89 0,0077 2285,02 3,10 0,017641189
5 étage 5260,65 21489,54 0,0084 2794,41 3,10 0,02083793
4 étage 5260,66 26750,2 0,0084 3235,16 3,10 0,022405202
3 étage 5260,66 32010,86 0,0084 3616,8 3,10 0,023982278
2 étage 5331,96 37342,82 0,0084 3950,3 3,10 0,025615016
1 étage 5331,96 42674,78 0,00805 4236,18 3,10 0,026159598
RDC 5331,96 48006,74 0,007 4470,19 3,10 0,024250047
Entre sol 2 5330,01 53336,75 0,00595 4650,84 3,10 0,02201154
Entre sol 1 6234,05 59570,8 0,00455 4794,12 3,10 0,018237875
Entre sol 1 2634,9 62205,7 0,0021 4817,88 3,10 0,00874645
Tableau.V.23. Justification vis à vis de l’effet P-∆ sens Y.Y

On remarque que tous les coefficients θ ksont inférieur à 0.10. Donc l’effet 𝑷 − ∆ est
Remarque :

négligé.
V.17. Justification de la stabilité au renversement :
La vérification au renversement est nécessaire pour justifier la stabilité d’un Ouvrage
Sollicité par des efforts d’origine sismique.
Pour que le bâtiment soit stable au renversement, on doit vérifier la condition suivante
:

{
L
Moment stabilisant . M s =W × X , y
≥ 1.5 → 2 .
Moment de renverssement
M r=∑ Fi .hi
Avec :
M s : Moment stabilisant.
M r : Moment renversantdûà l’effort sismique, calculées manuellement.
W : poids du bâtiment.
Les résultats obtenus sont résumés dans le tableau suivant :
W(KN) Ms(KN.m) Mr(KN.m) Ms/ Mr Observation
Suivant x 62205,7 989070.63 119186,661 8.29>¿ 1,5 C.V

Suivant y 989070.63 128894,776 7.67¿ 1 ,5 C.V

Tableau V.24. Vérification de la stabilité au renversement

2020 Page 182

CHAPITRE 4 : ETUDE DYNAMIQUE

La tour est stable suivant X et Y selon les exigences du RPA/2003, donc il y’a
pas de risque de renversement.

V.18. Vérification de L’effort normal réduit : (RPAv2003, [Link]):

Nd
On doit vérifier que : v ≤ 0.3 → v= ≤ 0.30
B r ×f c28
Type 1
Poteaux 40 × 55 40 × 50 40 × 45 40 × 40
N d (KN ) 1683.04 1353.78 884.84 428.91

v 0.31 0.27 0.19 0.10

Nd C.N. V C.V C.V C.V
v= ≤ 0 .30
Br × f c 28

Tableau.V.25. Vérification de L’effort normal réduit

Redimensionner les poteaux :
Nd 1683.04 ×10
3
v= ≤ 0.30 → ≤0.30
Br × f c 28 Br ×25

3
70 cm
1683.04 × 10 2 2
Br= =224405.3333 mm → a × b=224405.3333 mm
25 ×0.30

Fixe b= 700 mm

224405.3333
a= =320.58 mm
700
40 cm
On prend : a= 40 cm et b =70cm

Poteaux 40X70 40X65 40X60 40X55

N d (KN ) 1786,31 1436,1 941,84 457,21

v 0.26 0.22 0.16 0.083

Nd C.V C.V C.V C.V
v= ≤ 0 .30
Br × f c 28

Tableau IV.26. Vérification de L’effort normal réduit type 1

2020 Page 183

CHAPITRE 4 : ETUDE DYNAMIQUE

Type 2:
Poteaux 40 × 45 D=45
N d (KN ) 169.19 217.83

v 0.04 0.05
Nd C.N C.V
v= ≤ 0 .30
Br × f c 28

Tableau IV.27. Vérification de L’effort normal réduit type 2

V.19. Conclusion :

Dans ce chapitre nous a permis d’étudier l’influencedes efforts sismique sur

notre structure,et déterminer les valeurs propres du bâtiment, les modes propres les
périodes fondamentales et la participation massique pour chaque mode, ainsi la
vérification de l’effortsismique, Ces résultats seront utilisés pour déterminer les
efforts dans la structure dus à un séisme.

Et on peut dire aussi que suivant les règles parasismiques algériennes RPA99 /
version 2003 notre structure est stable dans le cas de présence d’action sismique.

2020 Page 184