Exercice 1 :
Sujet : Les fonctions principales du droit comparé
INTRODUCTION
Dans un monde marqué par la mondialisation et les interactions croissantes entre Etats, le droit
comparé joue un rôle essentiel. Il contribue à améliorer la compréhension mutuelle entre les
juridictions, favorise la résolution de problèmes juridiques transfrontaliers et inspire des réformes
législatives nationales.
Le droit comparé est une discipline juridique qui consiste à examiner, analyser et comparer les
différents systèmes juridiques en vigueur dans le monde. Il permet d’identifier les similitudes et les
différences entre ces systèmes, qu’ils relèvent du droit civil, de la Common Law, ou d’autres
traditions juridiques, telles que le droit coutumier et religieux.
Ce sujet nous invite à examiner comment cette discipline se décline en trois grandes fonctions : une
fonction cognitive qui est d’analyser des différences et similitudes entre systèmes juridiques et
d’élargir des connaissances juridiques, une fonction pratique qui consiste à harmoniser et unifier le
droit et résoudre des conflits de lois, et une fonction critique qui a pour rôle d’identifier les limites
d’un système juridique et de moderniser des systèmes juridiques. Ces fonctions seront étudiées afin
de mettre en lumière l’importance du droit comparé dans les dynamiques juridiques modernes.
Exercice 2 :
Sujet : Le pouvoir créateur du droit comparé
INTRODUCTION
Le droit comparé, discipline consistant à étudier et analyser les systèmes juridiques étrangers,
dépasse le simple cadre de la comparaison académique. Il s’impose comme un puissant vecteur de la
transformation des normes juridiques, offrants aux législateurs, aux juges et aux acteurs
internationaux des outils pour innover et adopter le droit aux évolutions sociétales. Par son approche
comparative, il permet d’extraire des solutions originales et d’enrichir les systèmes juridiques
nationaux tout en contribuant à l’harmonisation du droit à l’échelle internationale.
Cependant, le rôle créateur du droit comparé ne se limite pas à l’importation des normes
étrangères ; il repose également sur une interprétation contextualisée et adaptée aux particularités
de chaque système juridique. Dés lors, il est légitime de se demander : en quoi le droit comparé
constitue-t-il un outil créatif pour l’évolution des normes juridiques, et quelles en sont les limites ?
Pour répondre à cette question, nous examinerons tout d’abord le rôle du droit comparé en tant
qu’outil de création normative (I), particulièrement comme une source d’inspiration pour les
législateurs (A) , un outil pour les juges dans l’interprétation et l’innovation jurisprudence (B), avant
d’analyser ses limites à son utilisation (II) en commençant sur les limites pratiques en (A) et les
contraintes juridiques en (B).