LOCALISATION DU CHANTIER

La Parcelle est située au quartier Matanda, Cellule Ndonga, Commune

Mususa dans la Ville de Butembo, Province du Nord-Kivu. Pour les études
approfondies nous avons creusés trois trous dans la concession et chaque
trou nous avons prélevé 4 carottes du sol à une profondeur de 4 mètres et
dans ce 12 mètres nous avons échantillonné 12 échantillons de la carotte
c'est-à-dire 75 kilogrammes du sol ; ces derniers ont été confectionnés et
envoyé au laboratoire pour les analyses microscopique.

I. DESCRIPTION MACROSCOPIQUE
La description macroscopique du sol est la science dont l’objet est
l’étude de l’édaphon microscopique. Les travaux de terrain ont consisté au
prélèvement d’échantillons et des données incluant les observations
macroscopique, les données d’échantillonnage des trous de battage. Pour
cela nous avons échantillonné dans le trois sites (trois trous) de la parcelle,
le premier trou était au début de la parcelle, second au milieu de la parcelle
et le troisième à la fin de la parcelle
1. Trou N°1 :
Est constitué de limon riche en feldespath, des débris très fins et des
minéraux argileux dans la première couche alors que dans la deuxième
couche nous avons l’argile gonflante, troisième couche nous avons le sable et
en fin la quatrième couche est constituée de gravier proche de la roche mère,
dans la contrée de 20 mètres carrés serait constituée du sol en place ainsi
que la roche mère autochtone.

2. Trou N°2 :
La première couche de limon est allochtone c'est-à-dire le sol emporté
des différentes collines de la place, il s’agit d’un sable riche en grain du
quartz et de la silice, la deuxième couche c’est le sable fin, troisième couche
l’argile et la quatrième couche c’est le gravier traité aux liants hydrauliques
(ciment, laitier) bitume.
 3. Trou N°3 :
Dans le troisième trou nous avons :
- Limon
- Sable
- Argile
- Gravier
NB : il faut noter que dans le troisième trou le limon serait constitué des
alluvions riches en débris très riches en quartz, mica, feldespath ainsi que
des minéraux argileux
 II. RESULTATS MICROSCOPIQUE
0. Interprétation

ANALYSE GRANULOMETRIQUE
Poids avant lavage : 2000 g Lieu d’échantillonnage :
Poids sec : 1613 Profondeur :
POIDS ECHANTILLONS SEC APRES LAVAGE SUR TAMIS N° 20
OUVERTURE en
N° TAMIS REFUS TAMISE REMARQUE
mm
Cum. en
ASTM AFNOR ASTM AFNOR % %
g
3’’ 50 76.2 80
21/2’’ 49 63.5 63
2’’ 48 50.8 50
11/2’’ 47 38.1 40
11/4’' 46 31.7 31.5 123 6 94
1’’ 45 25.4 25 196 10 90
3/4’’ 44 19.1 20 292 15 85
2/3’’ 43 16.9 16 429 21 79
1/2'’ 42 12.7 12.5 582 29 71
3/8’’ 41 9.52 10 716 36 64
1/3’’ 40 7.93 8 846 42 58
1/4'’ 39 6.35 6.3 996 50 50
3/16’’ 38 4.76 5 1063 53 47
5 37 4 4 1118 56 44
6 36 3.36 3.15 1165 58 42
8 35 2.38 2.5 1213 61 39
10 34 2 2 1250 63 38
12 33 1.68 1.6 1287 64 36
16 32 1.19 1.25 1316 66 34
18 31 1 1 1342 67 33
20 30 0.84 0.8 1360 68 32
30 29 0.59 0.63 1377 69 31
35 28 0.5 0.5 1390 70 31
40 27 0.4 0.4 1401 70 30
50 26 0.315 0.315 1412 71 29
60 25 0.25 0.25 1422 71 29
70 24 0.2 0.2 1433 72 28
100 23 0.16 0.16 1442 72 28
120 22 0.125 0.125 1462 73 27
140 21 0.1 0.1 1470 74 26
200 20 0.08 0.08 1485 74 26
1. Essai de l’analyse granulométrique
 a. La courbe cumulative

Courbe cumulative
100
90
80
% de réfus cumulés

70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
Ouverture de tamis en mm

b. Interprétation
 Coefficient d’uniformité : Cu =
D60 =13mm
D30 =6mm
D10 =3mm
Cu = 4,33

Ce coefficient renseigne si la granulométrie et serré ou étalée. Elle est

serrée si Cu ≤ 2(norme française) ou si Cu ≤ 4 (norme allemande) ; dans le cas
contraire, on dit qu’elle est étalée. Averti de ce coefficient, la granulométrie
est étalée.

 L’hétérométrie :

En fonction de l’ hétérométrie, on classifie les sols comme suit :

Granulométrie Coefficient
d’hétérométrie

Très serrée <2

Serrée 2à5
Semi étalée 5 à 20
Etalée 20 à 200
Très étalée > 200
D85 =47mm
D15 =4mm
Coefficient d’hétérométrie vaut 11,75. Nous avons une granulométrie
semi étalée.
  Module de finesse :

Lorsque MF est comprise entre :

 1.8 et 2.2 : le sable est à majorité de grains fins,

 2.2 et 2.8 : on est en présence d’un sable préférentiel,
 2.8 et 3.3 : le sable est un peu grossier. Il donnera des bétons
résistants mais moins maniables.
Suivant la norme française, c’est un sol mal gradué, dominé par des graviers ;
avec une granulométrie étalée. C’est-à-dire hétérogène, où nous retrouvons à
la fois : les argiles, les sables et les graviers.

 Le coefficient de perméabilité d’un sol

Le coefficient de perméabilité d’un sol est relié au diamètre efficace

par la relation : K  10
4 2
d 10

D10 =3mm soit 0,003m

Donc K= 10000 x 0,000009 soit 9.10-2 m/s

2. Essais de limites d’Atterberg

LIMITE DE LIQUIDITE LIMITE DE PLASTICITE
21, 28, 33, 38,
Nombre de coups 18,00 00 00 00 00
N° de pèse – filtre 1H K AH I A 4
16, 20, 19, 18,
Poids total humide 16,76 71 07 39 43 15,32
15, 19, 18, 17,
Poids total sec 16,14 91 27 08 44 14,87
13, 16, 13, 13,
Poids de la tare 14,10 14 43 70 89 13,15
0,8 0,8 1,3 0,9
Poids net d'eau 0,62 0 0 1 9 0,45
Poids net 2,7 2,8 4,3 3,5
matériaux sec 2,04 7 4 8 5 1,72
28, 28, 29, 27,
Teneur en eau % 30,39 88 17 91 89 26,16
Moyenn
e 26,2
a. La limite de liquidité
 Limite de liquidité
31

30,5

30
Teneur en eau

29,5

29

28,5

28

27,5
15 20 25 30 35 40
Nombre de coups

 Interprétation : la limite de liquidité correspond à la teneur en eau

atteinte après 25 coups. Ainsi la limite de liquidité WL = 29,3%
b. La limite de plasticité Wp = 26,2%
c. L’indice de plasticité Ip = WL –Wp ; Ip = 3,1%

En fonction de la valeur de Ip, nous pouvons tirer 2 conclusion :

 Pour déterminer le type de sol

Interprétation : c’est un sol à place est un sable argileux.

 Pour déterminer la plasticité du sol

Si Ip 7 : faible plasticité
Si 7  Ip  17 : plasticité moyenne
Si Ip > 17 : plasticité forte.
Interprétation : c’est un sol de faible plasticité.
3. Essai Proctor

Eau ajoutée 8 %1 10 %2 12 %3 14 %4 16 %5
Poids total 6613 6713 6763 6733 6738
humide
Poids du 4678 4678 4678 4678 4678
moule
Poids 1935 2035 2085 2088 2060
échantillon
humide
Volume du 947 947 947 947 947
moule
Densité 2.04 2.15 2.20 2.20 2.17
humide
Ph+tare 41.1 51.3 41.67 49.62 46.93 47.3 44.67 47.84 41.53 46.61

Ps+tare 39.22 48.41 38.92 46.34 43.35 43.62 41.28 43.74 37.73 42.05
Poids de la AW D IF B PG A NK Y 1H N
tare 15.88 13.14 11.73 13.69 13.69 13.00 14.41 15.17 14.1 13.91
Poids de 1.88 2.89 2.75 3.28 3.58 3.68 3.33 4.1 3.80 4.56
l’eau
Poids sec 23.34 35.27 27.19 32.66 29.66 30.62 26.87 28.57 23.63 28.14

Teneur en 8.05 8.19 10.10 10.84 12.06 12.03 14.62 14.34 16.10 16.22
eau %
Teneur en 8.12 10.47 12.05 14.48 16.16
eau
moyenne
Densité 1.89 1.95 1.96 1.92 1.87
sèche

a. La courbe Proctor
Cette courbe est très importante car elle nous permet de connaitre la teneur
en eau optimale du sol et la densité sèche optimale.

Essai proctor
1,98

1,96
Densité sèche

1,94

1,92

1,9

1,88

1,86
8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Teneur en eau %

b. Interprétation
Wopt =11,5%

Densité sèche optimale = 1,965

4. Essai CBR
a. Moulage
MOULAGE 5X55 5X25 5X10
Poids total humide 10935 10336 10044
Tare 6563 6301 6298
Poids humide 4372 4035 3756
Volume 2122 2122 2122
W% 11,5 % 11,5 % 11,5 %
Densité humide 2.06 1.9 1.77
Densité sèche 1.77 1.68 1.59
Lecture initiale 0 0 0
Lecture finale 0.03 0.04 0.06
Gonflement 0.02 0.03 0.05
W% après immersion 16.38 17.01 19
Poids total après immersion 8744.4 10473.6 10304.6
Poids sec 3757 3566 3375
Poids humide 4372.4 4172.6 4016.6
Volume après immersion 2122.33 2122.50 2122.84
Densité humide 2.06 1.97 1.89
Densité sèche 1.77 1.68 1.59
W% saturation 14.3 17.3 20.7
Degré de saturation 1.15 0.98 0.92

b. Poinçonnement CBR après quatre jours d’immersion

5 X55 5 x25 5 x 10
Lecture F/kg kg/cm2 Lecture p/kg Kg/cm Lecture p/kg kg/cm2
1/100 1/100 1/100
mm mm mm
0.2 90 27 11
0.4 120 61 20
0.6 145 78 23
0.8 165 90 28
1 183 102 35
1.5 227 125 45
2 260 144 55
2.5 295 30 160 16.1 61 6
3 326 176 72
3.5 355 191 80
4 385 205 86
4.5 415 217 93
5 442 30 230 15.4 100 7
6 490 240 112
7 535 268 122
8 582 279 135
9 630 285 147
10 668 310 152

Le poinçonnement :

 A une lecture de 2.5 après 5x25 coups, la valeur de la capacité

portante est de 16,1 ; et
 A une lecture de 5, après 5x25 coups, la valeur de la capacité portante
est de 15,4.

Ainsi, en moyenne, la valeur de CBR est de 15,75%.

c. Interprétation
 Limite de portance en fonction de l'indice CBR
N° Indices CBR Portance Qualité de la portance
01 Inférieur à 3 - Très mauvaise
02 Comprise entre 3 et 6 0 Médiocre
03 Comprise entre 6 et 10 1 Moyennement bonne
04 Comprise entre 10 et 20 2 Meilleure
05 Supérieur à 20 3 Très bonne

En appliquant cette classification à nos résultats, elle nous révèle que notre
échantillon de sol est de meilleure portance.

En conclusion : c’est un bon terrain pour la construction.