3) Les solutions aux difficultés dans l’usage des indices

Les indices de Laspeyres vieillissent, les évolutions dans la structure des prix et des
valeurs ne sont pas prises en compte si elles sont rapides, hausse du prix de l’énergie,
baisse du prix des produits informatiques. De nouveau indices apparaissent qui
succèdent à des indices plus anciens. Les statisticiens ont répondu à ces problèmes en
construisant des indices chaînes et en proposant des raccordement d’indices.

3.1) Les indices chaînes

Les indices vieillissent, l'apparition de nouveaux produits, les évolutions des
comportements ou des consommations modifient la structure du phénomène à étudier.
Les pondérations initiales diffèrent de celles de l’année courante, ce qui conduit à des
biais systématiques. L'utilisation fréquente des indices nécessite d'estimer les évolutions
par rapport à une période qui n'est pas la période de base. Ces comparaisons utilisent,
sans le savoir, des pondérations implicites dont la signification est peu claire. Les
indices chaînes répondent aux besoins de réajustements permanents.

3.1.1 Les problèmes de comparaisons : les pondérations implicites

L'usage fréquent des indices de prix, de volumes conduit à comparer des évolutions par
rapport à une période qui n'est pas la période de base.

A La position du problème
La comparaison de deux indices successifs de Laspeyres des prix conduit à une
mauvaise interprétation de l’évolution des prix.

-> Un calcul intuitif

L'indice des prix des produits manufacturés est de 109,0 en 2005 et de 114,8 en 2006
sur une base 100 en 2001. Quel est l’indice 2006 en base 100 2005.

La première idée est de calculer le rapport :

I 2006 /2001 114,8

= "100 # 105,3
I2005/2001 109,0

La conclusion apparente est que les prix des produits manufacturés ont augmenté de
5,3 % en 2006, par rapport à 2005.

Page : 1
Cette conclusion est fausse. Pourquoi ?

-> Où est l’erreur ?

L'indice utilisé est un indice de Laspeyres donc :

n n
"p 2hq0h " p1hq 0h
L(p)2 / 0 = h=1
n et L(p)1/ 0 = h=1
n
"p 0hq0h " p0hq 0h
h=1 h=1

Le calcul précédent fait le rapport de L(p)2/0 sur L(p)1/0 :

n
"p 2hq0h
h=1
n n
"p 0hq0h " p2hq 0h
n
L(p)2 / 0 h=1 p1hq 0h p2h
[1] = n = h=1
n = "n # 1
L(p)1/ 0 1 0 1
"p hqh " phq h 0 h=1 "p1hq0h ph
h=1 h=1 h=1
n
"p 0hq0h
h=1

L'indice de Laspeyres des prix de la période 2 par rapport à la période 1 est : :

n
" p2hq1h n
p1 q1 p2
[2] L(p)2 /1 = h=1
n = " n h h # 1h
" p1hq1h h=1 " p1hq1h p h
h=1 h=1

La différence entre [1] et [2] tient uniquement aux quantités intervenant dans les
pondérations. Les coefficients de pondération implicite diffèrent des coefficients
souhaitables par les quantités qui sont celles de la période de base ; les prix sont eux
régulièrement mis à jour. Il y a donc un vieillissement de l'indice par les quantités. En
pratique, l’écart est faible si d’une part la base n'est pas trop ancienne, si d’autre la
structure en volume de la consommation ne s'est pas trop modifiée, en particulier si la
structure des prix relatifs est restée stable.

Page : 2
 -> Le calcul implicite
Quand on fait le rapport des indices, on pondère les indices élémentaires de prix par :

p1hq0h
n
" p1hq 0h
h=1

p1 q1
Cette pondération diffère de la pondération théorique qui est : n h h
" p1hq1h
h=1

p 0hq0h
Elle diffère aussi de la pondération de base qui est n que l'on croit utiliser.
" p0hq 0h
h=1

p1hq0h
Les coefficients de pondération n sont appelés coefficients de pondérations
" p1hq 0h
h=1
implicites.

B. Les explications
-> La détermination des coefficients implicites
Les coefficients implicites se déduisent des coefficients de pondération d'origine. Ils
n
" p1hq 0h
p1h
sont multipliés par et divisés par L(p)1/ 0 = h=1
n
.
p 0h
" p0hq 0h
h=1

n
"p 0hq0h
p1hq0h p0hq 0h p1h 1
! n = n # # h=1 = k 0h # i(p)1h/ 0 #
p0h n L(p)1 / 0
" p0hq 0h " p 0hq0h "p1hq0h
h=1 h=1 h=1

La pondération implicite est le produit de la pondération initiale par l’indice du prix du

produit, divisé par l’indice général des prix.

Page : 3
 -> Un Exemple numérique
Soit un produit dont la pondération initiale (année 0) dans l'indice des prix est de
350/1000. L'indice général des prix est à 200 l'année 1(base 100 année 0), l'indice du
prix du produit est de 260 l'année (base 100 année 0).

La pondération implicite de ce produit sera donc :

350 1 455
" " 260 =
1000 200 1000

La comparaison immédiate de deux indices de Laspeyres ne donne pas une estimation

satisfaisante de l’évolution des prix. En effet,.la pondération des produits dont les prix
ont crû plus que l'indice général augmente alors que se réduit la pondération des prix en
moindre croissance ; ce qui est en contradiction avec les enseignements de la théorie
économique et de l’examen du comportement des agents.

Pour évaluer l'impact d'une modification du prix d'un produit, il est nécessaire de tenir
compte des pondérations implicites. Soit un produit A dont la pondération est de
40/1000 dans un indice des prix. On veut apprécier la répercussion d'une hausse de
10 % du prix de ce produit sur le niveau général.

Sur la base de la pondération initiale l’effet de la hausse est de :

10 40
100 ! ! = 0, 4 ou 0, 4 %
100 1000

En estimant l’impact de cette hausse en faisant le rapport des indices nous obtiendrons
P1
un résultat différent. En effet, puisque L(p)1 / 0 = 200 et = 260 la pondération
P0
52
implicite est de , la répercussion sur l’indice sera de
1000
" 40 1 % 10
$ !260 ! '! = 0, 52 ou 0, 52 % .
# 1000 200 & 100

Le risque est de surestimer l’impact de la hausse du prix d’un produit.

Page : 4
 -> Les conséquences de l'utilisation des coefficients implicites
Pour un indice des prix, l'utilisation des prix, l'utilisation de ces coefficients majore la
pondération des produits dont les quantités consommées entre la période de base et la
période 1 ont diminué ou moins augmenté que la moyenne des consommations.

Un exemple permet de comprendre ce que nous venons d’expliquer. Soit trois produits :
alimentation, produits manufacturés, services. L'année 0 les prix sont en base 100, et les
quantités respectivement de 2,79 ; 4,46 ; 2,75.

Tableau des données

Produits année de base pondérations année 0 indice de prix pondérations année 1
Agriculture 100 28 200 28
Produits manufacturés 100 45 170 39
Services 100 27 190 33

L'indice d'ensemble des prix est de 185 pour la période 1 et de 199,8 pour la période 2.

Les prix de la période 2 ont augmenté de 8 % par rapport aux prix de la période 1

Les pondérations implicites utilisées sont les suivantes :

• pour l'alimentation.

1
0, 28 !200 ! !100 " 30, 3
185

• pour les produits manufacturés

1
0, 45 !170! !100 " 4,14
185
• pour les services
1
0, 27 !190 ! !100 " 27, 7
185
Les pondérations implicites donnent une pondération supérieure à la pondération
théoriquement souhaitable à l'alimentation et aux produits manufacturés et minorent les
pondérations des services alors que justement leur importance relative a cru !.

Si les produits, dont les quantités augmentent moins que la moyenne, voient leurs prix
augmenter plus vite que la moyenne, l'effet décrit ci-dessus prend encore plus
d'importance.

Page : 5
Le maintien d'une référence éloignée donne, en général, une trop grande importance aux
branches en expansion : en effet, les quantités augmentent alors que les prix relatifs ont
tendance à baisser. Les indices vieillissent, ils ont donc une durée de vie limitée, les
indices chaînes proposent une solution à ce phénomène.

3.1.2 Les indices chaîne

Les indices de Laspeyres vieillissent, les structures évoluent, des produits apparaissent,
d'autres disparaissent. Les problèmes de comparaisons conduisent aux phénomènes de
pondérations implicites. Les indices chaînes constituent une solution à ces problèmes.

A. Définition
Un indice chaîne est le produit d'indices successifs. L’indice chaîne est obtenu à partir
des indices calculés pour chacune des années. Il se définit par :

C(p)t / 0 = I(p)t / t "1 # I(p) t"1 / t "2 #…# I(p) 2 /1 # I(p)1 / 0

Les chaînons sont le plus souvent des indices de type Laspeyres.

B. Le principe
Chaque année on calcule l'indice de Laspeyres des prix sur une base 100 l'année
précédente. Cette méthode permet de modifier chaque année les pondérations et donc de
tenir compte des modifications des structures.

La série d'indices est obtenue facilement avec :

n n
I1/ 0 = " k 0hi(p)1/
h
0 I2 /1 = "k1hi(p) h2/1
h=1 h=1
n n
I 3/ 2 = " k 2hi(p)h3/ 2 I 4 / 3 = "k 3hi(p) h4 / 3
h=1 h=1

L'indice I4/0 se calcule à l’aide des indices chaînons :

I 4 / 0 = I 4 / 3 " I3 / 2 " I2 /1 " I1 / 0

Les maillons de l'indice de chaîne suivant sont des indices de Laspeyres. Par exemple :

n n
k hi(p)1/ 0 * k1hi(p) h2/1
0 h
C(p)2 / 0 = L(p)1/ 0 * L(p) 2/1 = " "
h=1 h=1

Page : 6
 C. Les propriétés
L'indice chaîne possède des propriétés intéressantes.

Il possède évidemment la propriété d'identité puisqu'il s'agit d'indice de Laspeyres, ainsi

que la propriété de circularité

C(p)4 / 2 " C(p)2 / 0 = C(p)4 / 0

[L(p)4 / 3 " L(p) 3/ 2 ] " [L(p)2 /1 " L(p)1/ 0 ] = L(p) 4 / 3 " L(p)3/ 2 " L(p) 2/1 " L(p)1/ 0

La division d'un indice chaîne (base 100 année 0) par un indice chaîne (base 100 année
0) est un indice chaîne.

C(p)5 / 0 L(p)5 / 4 " L(p)4 / 3 " L(p) 3 / 2 " L(p) 2 /1 " L(p)1 / 0
= = L(p)5 / 4 " L(p) 4 / 3 = C(p) 5 / 3
C(p)3 / 0 L(p)3 / 2 " L(p)2 /1 " L(p)1 / 0

C(p) 5 / 0 L(p)5 / 4 " L(p)4 / 3 " L(p) 3 / 2 " L(p) 2 /1 " L(p)1 / 0
= = L(p)5 / 4 = C(p) 5 / 4
C(p)4 / 0 L(p) 4 / 3 " L(p)3 / 2 " L(p) 2 /1 " L(p)1 / 0

Le rapport de deux indices chaînes est un indice chaîne. La cohérence est maintenue et
les pondérations sont explicites. Cependant n indice chaîne vieillit aussi car des produits
apparaissent et disparaissent, il est nécessaire de recalé périodiquement par des enquêtes
lourdes les indices chaînes.

L'indice chaîne souffre aussi du phénomène du vieillissement. Le résultat obtenu est

différent de celui obtenu par comparaison directe. Comme tous les indices, il est
nécessaire de reconstruire périodiquement un nouvel indice. D'où le problème des
raccords d'indice.

3.2) Les raccords d'indices

Les indices ont une durée de vie limitée, aussi, l'estimation de l'évolution d'une grandeur
sur une longue période nécessite le recours à plusieurs indices de bases différentes.

3.2.1 Le principe
Il s’agit de calculer un indice pour des périodes pour lesquelles il est impossible de
recalculer les indices sur les bases actuelles.

Page : 7
 A. La méthode
Soit un indice I base 100 année 0 calculé jusqu'à l'année 1, et un indice I' base 100
année g. Comment apprécier l'évolution de la grandeur entre l'année 0 et l'année t
(avec t > 1 et 1>g)?

On effectue un raccord d'indice selon la formule suivante :

I
I*t / 0 = I"t / g * k / 0 avec g ≤ k ≤ l
I"k / g
On estime la valeur qu'aurait prise l'indice I à la période t.

I
Le rapport k / 0 est appelé coefficient de raccordement.
I"k / g

Dans le cas où les indices de départ sont des indices de Laspeyres, l’indice I*t / 0 n'est
pas un indice de Laspeyres. Nous le montrons dans le cas où k = g.

I*t / 0 = I"t / g * Ig / 0 .
Si I' et I sont des indices de Laspeyres, leur produit n'est pas un indice de Laspeyres.

Les raccords d'indice sont la moins mauvaise manière d'apprécier l'évolution d'une
grandeur sur une période où existent plusieurs indices. C'est une opération
conventionnelle qui donne un ordre de grandeur de l’évolution

B. Exemple théorique
Soit un indice I calculé en base 100 en t=0 jusqu'au temps t = l et un indice I' calculé sur
une base 100 pour t = g et toujours calculé au temps t .

t=0 t=g t= l t
I 100 Il/0

I' 100 It/g

Nous cherchons I*t / 0 . En appliquant le principe du raccord d'indice il suffit de choisir le

!temps t tel que les deux indices aient été calculés donc t = k tel que g ≤ k ≤ l.

Page : 8
 I
I"t / 0 = I#t / g $ k / 0
I#k / g

3.2.2 Des exemples

Nous présentons deux exemples de calcul des raccords d’indice.

A. Un exemple numérique :
0 g k l t
I 100 120 130 150
I' 100 110 120 130
130
I*t / 0 = 130 *= 153,6
110
Nous avons choisi la période k de façon arbitraire.

Dans l'exemple ci-dessus les périodes g et l pouvaient aussi faire l'affaire.

120
I*t / 0 = 130 * = 156
100
150
I*t / 0 = 130 * = 162,5
120
Nous obtenons ainsi trois estimations. Nous pouvons dire que le niveau de l'indice
appartient à l'intervalle [153,6 ; 162,5] ce qui est une première indication. Si nous
désirons disposer d'un chiffre unique, nous calculons un indicateur de tendance centrale,
en pratique la moyenne arithmétique ou la médiane, des coefficients de raccordement.

La moyenne des coefficients est de 1,21 d'où l'indice I*t / 0 = 157,38 .

B. Une solution plus élégante.

0 g k l t
I 100 120 130 150 160 170
I' 100 110 120 130 140 190
Coefficients de raccordement 1,20 1,18 1,25 1,23 1,21

L'indice It/0 prend les valeurs 228 ; 224,5 ; 237,5 ; 233,8 ; 230,7 soit une valeur
moyenne de 230,9.

Page : 9