LE COURRIER DES ÉCHECS

REVUE BIMESTRIELLE DU JEU D’ÉCHECS PAR CORRESPONDANCE

565
NOVEMBRE-DÉCEMBRE 2006

L’ASSOCIATION DES JOUEURS D’ÉCHECS PAR CORRESPONDANCE

ÉDITÉE PAR

AFFILIÉE A L’INTERNATIONAL CORRESPONDENCE CHESS FEDERATION

SOMMAIRE
Le mot du président Découvrez un adhérent,
par Michel Lecroq . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225 par Philippe Chopin . . . . . . . . . . . . . . . . 241
In memoriam Pierre Giraudet . . . . . . 226 Piccoli - Hervet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
La finale de la partie Léotard - Costa Les tournois de La Régence,
par Christophe Léotard . . . . . . . . . . . . 227 par Mathias Guidoni . . . . . . . . . . . . . . 244
Le match de solidarité avec l’Asie Nos tournois . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
par Jean-Michel Refalo
et Philippe Chopin . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230 L’activité internationale . . . . . . . . . . . . . . 250

Le jeu international . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236 Index 2003 du Courrier des Échecs,

Yvinec - Nordfjord . . . . . . . . . . . . . . . . . 236 par Jean-Michel Refalo . . . . . . . . . . . . 253
Jensen - Ruiz-Vidal . . . . . . . . . . . . . . . . 238
Brusila - Jaulneau . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240 Le top 100 ICCF, septembre 2006 . . 256

[Link]
TARIFS 2007
Couplé annuel abonnement au C.D.E. ACCUEIL - ADHÉSIONS
+ cotisation A.J.E.C. Patrick Thirion, MN
France : 36 € ; Étranger : 45 € 49, rue de la Voie Romaine, 31150 Gagnac
Cotisation simple A.J.E.C. : 14 €  accueil@[Link]
RENOUVELLEMENT DES ABONNEMENTS CHANGEMENT D’ADRESSE - RENSEIGNEMENTS
Bernard Berriot, MI Gilles Hervet, SIM
18, rue des Andiers, 02820 Saint-Erme 75, chemin de Redon, 31870 Lagardelle-sur-Lèze
 tresorier@[Link]  secretaire@[Link]
 A.J.E.C
ASSOCIATION DES JOUEURS D’ÉCHECS PAR CORRESPONDANCE
AFFILIÉE À L’INTERNATIONAL CORRESPONDENCE CHESS FEDERATION
COMITÉ DIRECTEUR
BERRIOT, BRIET, COCLET, GEIDER, GUIDICI, HERVET,
JOUAULT, LE BLED, LECROQ, REFALO, RUCH, TINTURE, YVINEC
RESPONSABLES
U Président : M. LECROQ, 22, rue Joseph-Malleville, 76290 Fontaine-la-Mallet  president@[Link]
U Vice-présidents : É. RUCH, 5, rue Denis-Papin, 91220 Brétigny-sur-Orge  delegue-iccf@[Link] et
G. GUIDICI, chemin des Prés Viards 39230 Bréry  [Link]@[Link] U Trésorier : B. BERRIOT, 18, rue
des Andiers, 02820 Saint-Erme  tresorier@[Link] U Secrétaire : G. HERVET, 75, chemin de Redon,
31870 Lagardelle/Lèze  secretaire@[Link] U Rédacteur du site web : J.-M. YVINEC, 14, rue
François-Lavieille, 50100 Cherbourg  webmaster@[Link] U Arbitre national : P. TOMBETTE, 10,
avenue Bourdonnet, 92700 Colombes U Classement : J. FLECHER, 6, rue Beauséjour, 85220 Saint-Maixent-sur-Vie
 josephflecher@[Link] U Archives : L. TINTURE, rue du Fossé, 26400 Grâne  [Link]@[Link]
U Inscriptions-Accueil : P. THIRION, 49, rue de la Voie Romaine 31150 Gagnac  accueil @[Link]
COMPÉTITIONS NATIONALES
U Directeur général des tournois : L. TINTURE U Championnat de France : L. BURNIER, 13, résidence du
Verger, 35350 Saint-Coulomb  [Link]@[Link] U Coupe de France : L. NOUVEAU, 2 C, rue
Lecointre 92310 Sèvres  [Link]@[Link] U Tournois à 5 et 11 joueurs : P. LE BLED, 25 bis, rue
La Haie aux Vaches, Saint Hubert, 78690 Les Essarts-le-Roi  t5@[Link] U Tournoi de la Régence :
M. GUIDONI, 4, rue des Tulipes 67160 Riedseltz  [Link]@[Link] U Championnat de France des
clubs – CFDC 3, 4 et 5 : G. HERVET – CFDC 6 : L. BURNIER U Les adhérents de l’A.J.E.C. s’inscrivent auprès
des directeurs concernés. Les tournois organisés par l’A.J.E.C. sont gratuits, fournir une enveloppe timbrée sans
adresse lors de votre inscription. Pour recevoir la grille complète des résultats, joindre une enveloppe affranchie.
TOURNOIS INTERNATIONAUX
U Directeur général des tournois et Délégué ICCF : É. RUCH U Délégué ICCF adjoint : F. GEIDER, 18 bis
rue Mansart, 72000 LE MANS  fgeider@[Link] U Cycle du championnat du monde : M. LECROQ U
Championnats d’Europe et tournois sur invitation : É. RUCH U Rencontres amicales par équipes :
A. ROGEMONT, 16, rue André-Gide, 49130 Les Ponts de Cé  [Link]@[Link] U Rencontres
officielles par équipes et Coupes mondiales (Poste + Email) : D. ROZIER, Les Guichards, Maison Porta, 38410
Vaulnaveys-le-Haut  [Link]@[Link] U Tournois GMN et MN (Poste + Email), Tournois WT et EU
(Poste + Email) et Jubilé ICCF (Poste + Email) : M. BRIET, 191, rue des Marronniers, 44850 LIGNE
 michel_briet@[Link] U Tournois thématiques ICCF : G. GAMANT, 443, rue de Guergay, 22310
Plestin-les-Grèves  [Link]@[Link]

DROITS D’INSCRIPTION AUX TOURNOIS ICCF À RÉGLER PAR CHÈQUE À L’ORDRE DE L’A.J.E.C.
Tournois WT/M, EU/M à 11 joueurs 12 €
Tournois WT/O et H, EU/O et H à 7 joueurs 8€ Veuillez préciser votre choix
Tournois thématiques Email ou Postaux 12 € pour toute inscription :
Tournois à normes de MI Email ou Postaux 25 € Email, Postal ou Serveur
Tournois à normes de GMI Email ou Postaux 45 €

CARTES DE JEU À RÉGLER PAR CHÈQUE À L’ORDRE DE L’A.J.E.C.

S’adresser à G. GUIDICI, chemin des Prés Viards 39230 Bréry  [Link]@[Link]
– Cartes papier glacé (à mettre sous enveloppe) : 6 € (150 ex.) et 10 € (300 ex.)
– Cartes postales cartonnées : 16 € (200 ex.)
 LE MOT DU PRÉSIDENT
MICHEL LECROQ
IX MOIS ONT PASSÉ depuis mon élection à la présidence de l’AJEC. Il est temps que je

S m’adresse à vous autrement que par des messages email. Mes premiers mots seront pour mon
prédécesseur, Olivier Bouverot. Élu président en 2003, il a entrepris de moderniser notre
Association, s’est attaqué au redoutable problème des effectifs et nous a doté d’un magnifique outil :
[Link] Avec dévouement et compétence, il a produit un travail qui nous sera encore
profitable pendant de nombreuses années. Président et webmestre, une charge trop lourde et des pro-
blèmes récurrents ne lui ont pas permis de tenir plus longtemps. Je remercie au passage Jean-Marc
Yvinec pour avoir repris le poste de webmestre avec simplicité et efficacité.
Pour avoir suivi de près le parcours d’Olivier, pendant de nombreuses années. Je te souhaite
je savais combien la fonction de président était beaucoup de bonheur avec ce titre.
complexe, prenante, soumise à l’événement, par- L’actualité ne fait pas que des cadeaux. Le 8
fois ingrate. Dans toute organisation humaine, septembre, encore un peu euphorique, j’allu-
on ne sait jamais très bien à la base comment mai mon PC pour apprendre une autre nou-
les choses se passent au sommet. Alors, j’ai choisi velle, bien triste cette fois :
de vous relater une période vécue avec beau-
Pierre Giraudet est décédé
coup d’intensité : fin août - début septembre.
Pierre a dirigé avec gentillesse et efficacité nos
Fin août, il était devenu urgent de décider des
C.F.D.C et certains d’entre nous ont eu le plai-
festivités pour commémorer nos 70 ans en 2007.
sir de faire sa connaissance à l’occasion de
Après quelques échanges avec les principaux
l’assemblée générale de Champagne-sur-Oise.
responsables, il a été décidé d’organiser quatre
Pierre appartient à une famille qui s’est dévouée
tournois, conformément à ce qui avait été envi-
pendant de nombreuses années à notre associa-
sagé à l’AG de Beaune :
tion. Je lui renouvelle ici mes remerciements et
U deux tournois à normes, adresse mes sincères condoléances à ses proches.
départ début avril 2007 : Enfin, le 11 septembre, notre champion du monde
– 70 ans AJEC, tournoi A, catégorie VIII/IX, dédiait son titre à Pierre Giraudet, dans un
13 joueurs, serveur, message émouvant sur notre site web.
– 70 ans AJEC, tournoi B, catégorie IV/V, La façon dont a été vécu cet enchaînement
13 joueurs, serveur ; rapide d’événements forts me conforte dans
U un open international sur serveur, l’idée que nous réagissons parfois comme une
départ juin/juillet 2007 ; grande famille. L’avenir d’une association ou
d’une famille est de se développer, sinon...
U un open national postal,
Nous étions 635 en 2001 et nous sommes 405
départ juin/juillet 2007.
en 2006. Pourtant, nous avons rassemblé de
Vous aurez dans le prochain CDE tous les nombreux atouts pour assurer un bel avenir :
détails concernant ces tournois. Cette affaire à
– Une équipe de responsables dévoués et com-
peine bouclée, tombait le 7 septembre la grande
pétents.
nouvelle tant attendue :
– Nous maintenons encore une revue papier, ce
Christophe Léotard
qui est rare avec si peu d’effectifs.
est le
XIXe champion du monde ! – Nous disposons d’un site web attractif et per-
formant.
Il s’agit-là d’un événement exceptionnel,
unique dans nos soixante-dix ans d’existence. – Nous engageons progressivement nos tournois
Christophe, je te remercie au nom de l’AJEC vers la forme la plus évoluée du JPC : le serveur.
pour avoir porté si haut nos couleurs. Je suis – Nos équipes ont remporté de nombreux
bien placé pour dire que c’est le résultat d’un succès et nous avons maintenant un champion
travail et d’une détermination sans failles du monde.

225
Renouveler sa cotisation n’est pas seulement disant que nous faisons un travail formidable
un acte financier. Nous avons besoin d’être et en nous souhaitant bonne chance. Sans
nombreux pour peser dans le monde des échecs doute s’étonneront-ils si un jour il n’y a plus
et dans le monde associatif. Il est difficile de personne pour les accueillir.
demander des subventions en annonçant que Je pense que pour prendre la bonne décision,
nous sommes 400. ou pour tirer le meilleur profit de nos atouts
Renouveler sa cotisation n’est pas suffisant. Il accumulés, il nous manque parfois le ciment,
faut parler de nous auprès des amis, des clubs, c’est-à-dire l’esprit associatif ou l’esprit de
des médias quand c’est possible. Parler de nous, famille. Je vous laisse méditer et vous souhaite
ce doit être agréable. Il y a toujours une bonne de joyeuses fêtes de fin d’année, en famille
raison pour quitter l’Association : mécontente- justement.
ment, découragement, lassitude, surmenage,
les logiciels... Certains nous ont quitté en MICHEL LECROQ

AU REVOIR, PIERRE
N CE MOIS DE SEPTEMBRE 2006, Pierre Giraudet s’en est allé. Ceux

E d’entre nous qui l’ont rencontré au cours de parties ou l’an dernier lors de
l’AG de Champagne-sur-Oise, qu’il avait organisée, ne pourront l’oublier. À
l’AJEC, Pierre s’occupait aussi du championnat de France des clubs. S’il pouvait
exister dans notre Association, nous lui décernerions aujourd’hui, à l’unanimité, le
premier prix de Bonté. Condoléances et amitiés attristées à ses proches...

{ Giraudet, Pierre 13...£d7

z Poilane, Anthony cuuuuuuuuC
Défense Est-Indienne [E76]
corr AJEC/5051, 1999 {rhwDw4kD}
[Ruiz-Vidal, Pierre] {0b0qDpgp}
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 {w0wDpDpD}
d6 5.f4 0–0 6.e5 dxe5 7.fxe5 ¤g4
8.¥e2! {DwDw)nGw}
Un bon coup. On a joué précédemment {w)P)wDwD}
8.h3 qui entre trop dans le jeu des {DwHwDNDw}
Noirs qui vont avantageusement placer
ce cavalier à f5 : 8...¤h6 9.¥e3 ¤f5
{PDwDBDP)}
10.¥f2 ¤c6? (10...c5!µ), Balhar - {$wDQDRIw}
Pokorny, Plzen 2003 (0 - 1, 45). vllllllllV
8...¤h6?! 14.g4! ¤h6 15.h3 ¢h8 16.£d2
Les Noirs suivent le même plan que ¤g8 17.¦ad1+–
Pokorny, mais les Blancs ont gagné un Les Noirs sont asphyxiés, leurs pièces
temps important dans le développement sont à deux doigts de sortir de l’échi-
de leurs pièces avec leur 8e coup. quier pour rejoindre leur boîte.
9.¤f3 b6 10.0–0 ¥b7 11.¥f4 e6 17...¤c6 18.b5 ¤a5 19.¥f4 ¤e7
12.b4 ¤f5 13.¥g5 20.¥g5 a6 21.¥f6 axb5? 22.£h6!
13.g4 tout de suite était même plus fort. 1–0

226
 CHRISTOPHE LÉOTARD
XIXE CHAMPION DU MONDE PAR CORRESPONDANCE
ETOUR sur la fin de la partie Léotard - Costa, évoquée dans notre dernier numéro. Comme

R nous le pressentions, la position du diagramme page 222 est cruciale. Cruciale pour le gain
de la partie, mais fort heureusement pas décisive pour le titre de champion du monde, comme
nous l’avons expliqué. En effet, comme vous pouvez vous en douter, notre grand maître est passé à
côté de la victoire. Ceci restera toutefois une péripétie dans l’histoire des championnats du monde.
Titre en poche, quoi de plus compréhensible que Christophe Léotard ait connu un très léger passage
à vide. Tout ceci montre bien à quel point notre jeu est difficile : une toute petite distraction, un
moment de relâchement, une variante négligée, et hop ! des semaines et des mois de travail glissent
dans la corbeille à papier... Quoi qu’il en soit et pour notre plus grand plaisir à tous, le nouveau
champion du monde a accepté de nous présenter ses analyses.
¡¡¡ 2) J’ai cru que 53.¦c6 gagnait et que 53.¦b6
{ GM Leotard, Christophe (2655) FRA annulait.
z GM Costa, Carlos Evanir (2689) BRA 3) J’ai donc joué 53.¦c6.
Gambit de la Dame [D58] 4) Je n’avais regardé que 54...¦xg4 et juste
corr W-19ch ICCF, 2004 après avoir reçu 53...¦a4, je me suis aperçu
[Léotard, Christophe] que 54...¦b4+! faisait nulle. Il était trop tard.
1.¤f3 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 d5 4.d4 ¥e7 5) Je me suis aperçu que 53.¦b6! gagnait.
5.¥g5 0–0 6.e3 h6 7.¥h4 b6 8.¥e2 ¥b7
6) Pour le rachat de mon péché, j’essaie de me
9.¥xf6 ¥xf6 10.cxd5 exd5 11.b4 c6
prouver que 53.¦b6! ne gagnait pas. Mais je
12.0–0 a5 13.b5 c5 14. ¤e5 cxd4 15.exd4
ne trouve aucune défense et suis ainsi
¥xe5 16.dxe5 d4 17.¤a4 £g5 18.¥g4
£xe5 19.¤xb6 ¦a7 20.¦c1 £xb5 21.£xd4 promis à l’enfer sur terre jusqu’à la fin de
¦a6 22.¦b1 £g5 23.¤d7 ¤xd7 24.¦xb7 mes jours !
¤e5 25.¥e2 ¦g6 26.£e4 ¦e6 27.f4 ¤g6 Dans un état normal, j’aurais vu à temps la
28.fxg5 ¦xe4 29.¥f3 ¦e5 30.gxh6 gxh6 nulle sur 53.¦c6, je serais revenu à 53.¦b6 et
31.¥d1 ¦e7 32.¦xe7 ¤xe7 33.¥h5 ¢g7 j’aurais trouvé le gain. Mais je suis un idiot qui
34.a4 f6 35.¦b1 ¦d8 36.¦b7 ¢f8 37.¦b6 a raté le gain parce que je passe mon temps à
¢g7 38.¦a6 ¦d5 39.¥e2 ¤f5 40.¥b5 jouer à autre chose qu’aux échecs, parce que je
¤d4 41.¦xa5 ¤xb5 42.¦xb5 ¦d2 43.a5 n’ai plus mis le nez dans la partie depuis le
¢g6 44.g4 ¦a2 45.h3 ¦a1+ 46.¢f2 ¦a2+ 4 juillet où j’ai envoyé 51.a6 que je considérais
47.¢e3 ¦a3+ 48.¢d4 ¦xh3 49.¦d5 ¢f7 comme gagnant... et qui était effectivement
50.¢c5 ¢e6 51.a6 ¦a3 52.¦d6+ ¢e5 gagnant.
(position du diagramme Bon sang quel gâchis ! Je suis impardonnable
publié dans le CDE 564 page 222) parce que je me suis puni tout seul. Exacte-
53.¦c6? ¦a4 54.¢b6 ¦b4+! (le coup qui ment comme à mes débuts dans le JPC, mes
tue) 55.¢c7 ¦xg4 56.¦c5+ ¢e6 57.a7 vieux démons ont ressurgi (sors de ce corps
¦g8! (seul coup) 58.¦a5 f5! (seul coup) qui ne t’appartient pas Satanas !), j’ai encore
59.¢c6 ½-½ oublié que sans un minimum de travail, on
n’est rien. La boucle est bouclée, signe qu’il
¡¡¡
est temps que je fasse une pause en attendant
L’ANALYSE DE CHRISTOPHE LÉOTARD de me forger une nouvelle motivation. Passons
Dans la position du diagramme page 222 du maintenant à l’analyse. D’abord, la partie :
CDE 564, j’ai raté le gain. Voici dans l’ordre 53.¦c6? ¦a4 54.¢b6
ce qu’il s’est passé : I) 54...¦xg4? 55.¦c5+ ¢e6 56.a7 ¦g8 57.¦a5!
1) J’ai cru que 53.¦c6 et 53.¦b6 étaient tous (57.¢b7 f5!=) 57...f5 (57...¦a8 58.¢b7+–)
les deux gagnants. 58.a8:£ ¦xa8 59.¦xa8+-

227
 DIAGRAMME 1 par la colonne a en passant derrière la
cuuuuuuuuC tour. Ce qui donne 61...h5 62.¢a6 h4
{RDwDwDwD} 63.¢a5! et le roi noir ne peut pas passer.
b) 60...¦f8! 61.a8:£ ¦xa8 62.¢xa8=. C’est
{DwDwDwDw} nulle parce que par rapport à la variante
{wIwDkDw0} précédente, le roi est en a8 et non pas en
{DwDwDpDw} a7, il est trop loin pour revenir !
{wDwDwDwD} ¡¡¡

{DwDwDwDw} Voyons maintenant ce qu’aurait dû être la partie :

{wDwDwDwD} 53.¦b6!
I) 53...¦a4 54.¢c6 ¦xg4 (54...f5? 55.gxf5
{DwDwDwDw} ¢xf5 56.¢b5 attaquant à la fois la tour a4 et
vllllllllV le pion h6) 55.¦b5+ ¢e6 56.a7 ¦a4 57.¢b6
C’est gagnant parce que le roi blanc est en b6. ¦xa7 58.¢xa7+–. Aucun problème : le roi est
Ainsi, sur 59...¢d5, les Blancs disposent de en a7, la tour en b5 et le pion encore en f6.
60.¢b5. II) 53...¦a2 (ce que j’avais prévu)
II) 54...¦b4+! 55.¢c7 ¦xg4 56.¦c5+ ¢e6 57.a7 A) 54.¢c6? f5!=. Et voilà c’est tout, l’idée
¦g8! ¢c6 n’est pas bonne alors j’ai arrêté là
A) 58.¦a5 f5! mon « analyse » ! Mais...
a) 59.a8:£ ¦xa8 60.¦xa8, c’est nulle parce B) 54.¢b5! et il n’y a absolument rien à
que par rapport au diagramme 1, le roi faire contre l’idée ¦c6! (en plus, c’est joli
blanc est en c7. Ainsi, sur 60...¢d5! (seul ce mouvement ¦b6-¦c6, bon sang quel
coup), le roi blanc ne peut pas revenir. gâchis !) suivi de ¢b6. Les Noirs sont
b) 59.¢c6 ¦a8 60.¢b7 ¦xa7+! 61.¢xa7 tout simplement en zugzwang.
DIAGRAMME 2 DIAGRAMME 3

cuuuuuuuuC cuuuuuuuuC
{wDwDwDwD} {wDwDwDwD}
{IwDwDwDw} {DwDwDwDw}
{wDwDkDw0} {P$wDw0w0}
{$wDwDpDw} {DKDwiwDw}
{wDwDwDwD} {wDwDwDPD}
{DwDwDwDw} {DwDwDwDw}
{wDwDwDwD} {rDwDwDwD}
{DwDwDwDw} {DwDwDwDw}
vllllllllV vllllllllV
C’est nulle parce que la tour est en a5. J’ai alors désespérément cherché à
Ainsi, le roi blanc pour revenir va devoir sauver les Noirs en même temps que mon
couper la tour, ce qui permettra au roi âme. J’y suis presque parvenu, mais rien à
noir de franchir la cinquième rangée. Ce faire, les Blancs gagnent, je suis maudit !
qui donne 61...h5! (seul coup) 62.¢b6 h4 54...¦a1 55.¦c6! ¦b1+ 56.¢c5 ¦b8 57.a7 ¦h8
63.¢c5 ¢e5!= a) 58.¢b6? ¢f4
B) 58.¦b5 f5! 59.¢c6 ¦a8 60.¢b7 – 59.¦xf6+ ¢xg4 60.¦g6+ ¢f5 61.¦g7 ¦a8
a) 60...¦xa7+ 61.¢xa7+–, c’est gagnant parce 62.¦h7 ¢g5 63.¢b7 ¦e8 (63...¦xa7+
que par rapport au diagramme 2, la tour 64.¢xa7+–) 64.a8:£ ¦xa8 65.¢xa8=, le
est en b5. Ainsi, le roi blanc va revenir roi blanc est trop loin, 65...h5 fait nulle ;

228
 – 59.¦c4+ ¢g5 60.¢b7 f5 61.gxf5 ¢xf5 55.¦b7 (sinon le pion n’avance pas)
62.a8:£ ¦xa8 63.¢xa8 55...¦c2 56.a7 ¦a2 57.¦c7! ¦b2+
DIAGRAMME 4 58.¢c6 ¦a2 59.¢b7 ¦b2+ 60.¢c8 ¦a2
cuuuuuuuuC 61.¢b8 ¢f4 62.¦c4+ ¢g5 63.a8:£ ¦xa8
{KDwDwDwD} 64.¢xa8 f5 65.gxf5 ¢xf5+–, on obtient
la même position qu’au diagramme 4 mais
{DwDwDwDw} avec trait inversé !
{wDwDwDw0} ¡¡¡
{DwDwDkDw} Donc les Blancs gagnent en jouant 66.¢b7!
{wDRDwDwD} Point de rédemption, la défense échoue à un
demi-coup près ! Damné ! Je suis damné pour
{DwDwDwDw} l’éternité ! Ah ! Je dois me châtier, expier ce
{wDwDwDwD} coupable égarement ! Une bonne séance d’auto-
{DwDwDwDw} flagellation quotidienne ne sera pas superflue !
Mais je vous vois venir, vous allez dire que
vllllllllV j’exagère parce que je suis quand même cham-
Le roi blanc est trop loin, 65...h5 fait nulle. pion du monde ! C’est ce que Costa m’a fait com-
Mais... prendre en m’écrivant : « I also think you should
b) 58.¢b5! met encore une fois les Noirs not blame yourself too much for not playing
en zugzwang puisque 58...¢f4 échoue 53.¦b6 and go to celebrate your title which is the
sur 59.¦xf6+ ¢xg4 60.¦xh6! real important happening! » Bon d’accord, je
Dernière tentative : vais essayer de chasser mes remords et me répé-
ter inlassablement : tout le monde a droit à une
III) 53...¦c3+ 54.¢b5 défaillance, à un moment de déconcentration; je
A) 54...¦a3 55.¦c6!+– suis champion du monde, il n’y a que ça à rete-
B) 54...¦c7 (pour faire sortir la tour blanche nir, je suis champion du monde bon sang !
de la sixième rangée, la menace est ¦g7) À bientôt, Christophe.

229
 LE MATCH DE SOLIDARITÉ AVEC L’ASIE
JEAN-MICHEL REFALO et PHILIPPE CHOPIN
E MATCH DE SOLIDARITÉ AVEC L’ASIE s’est terminé en septembre sur une victoire sans

L appel de l’équipe du reste du monde, mais ce n’est pas le résultat qui est important. Ce match
fut organisé sur une idée d’Olivier Bouverot, alors président de l’AJEC, suite au tsunami du
26 décembre 2004 survenu en Asie et dans l’océan Indien. Le but était de collecter des fonds pour la
Croix rouge, représentés par les droits d’inscription des joueurs. Les parties ne comptant pas pour le
classement Elo, chacun pouvait s’inscrire sans aucun risque.
L’AJEC fut tout de suite appuyée dans sa propo- grand nombre d’échiquiers, ont abouti à une
sition par Med Samraoui à l’époque directeur masse d’erreurs à traiter assez imposante ! Les
de la zone Afrique/Asie de l’ICCF, aujourd’hui plus problématiques ont été les adresses e-mail
président de l’ICCF. Le match put être orga- erronées de quelques joueurs, ceux-ci ne pou-
nisé grâce à ce soutien décisif, l’ICCF mettant vant alors même pas recevoir leur mot de passe
son webserveur gratuitement à disposition. pour accéder au webserveur. Heureusement,
Pour ma part, ayant déjà débuté la Champions tout s’est passé dans une excellente entente
League sur webserveur en tant que capitaine avec le directeur du tournoi, le Canadien Ralph
d’équipe, je répondis à l’appel lancé par Marconi et le capitaine de l’équipe du Reste du
l’AJEC et fus désigné responsable de l’équipe monde, l’Écossais Alan Borwell, ancien prési-
“Afrique/Asie + friends”. Une vingtaine de dent de l’ICCF que j’eus d’ailleurs le plaisir de
joueurs français s’inscrivirent, ce qui permis rencontrer lors de vacances en famille en Écosse
de collecter plus de quatre cent euros. Ils furent au cours de l’été 2005.
rejoints par une autre vingtaine de joueurs Par la suite, le webserveur a bien montré qu’il
asiatiques, africains et australiens. Cependant, facilite grandement l’organisation de tournois,
nous nous rendîmes vite compte avec Med les seuls problèmes étant dus aux joueurs eux-
Samraoui que l’idée de départ de faire une mêmes, comme par exemple ceux qui partaient
équipe France et pays de l’océan Indien ne per- en vacances sans entrer leurs congés dans le
mettait pas d’avoir assez de joueurs, face aux calendrier du webserveur. Tout ceci m’a
nombreuses inscriptions dans l’équipe du permis de connaître les arcanes du fonctionne-
“Reste du monde”. Il fut donc décidé, même si ment du webserveur et donné une expérience
cela ne correspondait pas à la réalité du tsu- dans l’organisation qui sera certainement utile
nami, d’étendre l’équipe à la Méditerranée, ce pour l’AJEC à l’avenir. Par exemple, voulant
qui nous permit d’englober quelques Italiens et être sympathique pour les Espagnols membres
surtout un gros contingent d’une vingtaine de mon équipe, je leur ai envoyé un message
d’Espagnols. Ainsi, le match débuta finale- dans leur langue, traduit par un autre joueur. Et
ment sur 67 échiquiers, dont un postal, la dif- bien... il ne faut jamais faire ça ! car j’ai alors
férence d’Elo en faveur de l’équipe du Reste reçu plusieurs messages, certains urgents par-
du monde ne laissant aucun doute quant à lant de problèmes de connexion, dans la langue
l’issue finale. de Cervantès à laquelle je ne comprends rien !
Ce fut le premier match amical organisé sur le Ça me servira de leçon pour une prochaine fois.
webserveur de l’ICCF, et c’est encore à ce jour Malheureusement, même dans un tel match
celui qui a rassemblé le plus d’échiquiers. Le amical et de solidarité des incidents regretta-
démarrage du match, mi-février 2005, ne fut bles surviennent. Le plus désagréable se pro-
pas simple, quelques mises au point furent duisit au premier échiquier où Olivier
nécessaires sur le webserveur, dont la pro- Bouverot affrontait Tunc Hamarat, XVIe
grammation pour ce type de match n’était pas champion du monde. Ce dernier se plaignait
tout à fait terminée, et toutes sortes de petits du temps de réflexion de notre président, alors
problèmes sont apparus, probablement pas que celui-ci ne faisait qu’utiliser pleinement le
plus nombreux en pourcentage que pour l’or- temps disponible tel que prévu par la règle
ganisation d’un autre match, mais qui, vu le ICCF : 60 jours pour 10 coups, maximum de

230
40 jours pour un seul coup et 30 jours de donna plus de nouvelles. Le résultat du match
congés par année. Ceci se transforma en un étant sans importance, il était nécessaire de
véritable harcèlement et finalement, début fournir un nouvel adversaire au joueur du
2006, Olivier, excédé, abandonna les deux par- Reste du monde, le GMI anglais Ian Brooks. Ce
ties, les positions étant par ailleurs perdues. fut Philippe Chopin qui remplit ce rôle avec
Au second échiquier, le joueur indonésien s’ar- succès : une victoire et une nulle.
rêta de jouer après une douzaine de coups et ne JMR
¡¡¡

J’ai eu le plaisir de rencontrer dans ce match, L’idée est d’échanger ce cavalier avec le fou e7
le GMI anglais Dr Ian S Brooks. Au commence- en doublant les pions noirs sur la colonne f.
ment du match, son Elo ICCF était de 2591, ce Voici les autres coups essayés :
qui avait de quoi à l’époque, m’impressionner. U 12.¥d2 c5 13.¦ad1 ¥xf3 14.£xf3 cxd4
Ce GMI occupe, au sein de l’ICCF, les fonc- 15.cxd4 ¦c8 16.a3 ¤d5 17.¥b1 ¥g5 18.£h5
tions de directeur de tournoi (TD). C’est lui qui h6 19.£e2 ¥xd2 20.¦xd2=, Vo Hong Phuong -
a arbitré le XIXe championnat du monde où, Nguyen Thanh, Thua Thien Hue, Vietnam-ch
pour la première fois, un Français Christophe (féminin) 2000 (½ - ½, 90) ;
Léotard a décroché le titre suprême.
U 12.¥f4 ¤d5 (12...c5 13.¦ad1 ¥xf3 14.£xf3
Avec beaucoup d’humour, le GMI m’a proposé cxd4 15.¥b5 ¤d5 16.¦xd4 ¥c5 17.¦dd1
de jouer une Ouverture Anglaise (j’ai les Noirs) ¤xf4 18.£xf4²) 13.¥d2 ¥d6 14.£e4 ¤7f6
et une Défense Française (j’ai les Blancs). J’ai 15.£h4 ¤e7 16.¤h5 ¤g6 17.£h3 ¤xh5
terminé mes deux parties sur le score de 1,5/2. 18.£xh5 ¥xf3 19.£xf3 c5 20.dxc5 ½–½,
Avec les Blancs, gain dans la variante Tarrasch Anagnostopoulos - Hodgson, Eastbourne 1991 ;
de la Défense Française. J’ai placé une nou- U 12.¥g5 h6 13.¥d2 c5 14.¦ad1 £c7 15.¤e5
veauté intéressante au 12e coup : 12.¤f5! Ce cxd4 16.cxd4 ¤xe5 17.dxe5 £c6 18.£f1 ¤d5
pseudo-sacrifice me permit d’ouvrir la position 19.¦c1 £d7 20.¥b1², Buervenich - Hoyos,
et de faire le plus d’échanges possibles pour Matinhos 1994 (1–0, 43) ;
aller en finale.
U 12.¤g5 ¥d6 13.¥c2 ¦e8 14.£d3 g6 15.¤3e4
{ Chopin, Philippe FRA ¥f8 16.£h3 ¥g7 17.¥a4 h5 18.¤xf6+ ¥xf6
z Brooks, Dr Ian S ENG 19.¤e4+–, Hagarova - Sedlakov, Martin, SVK-
Défense Française, variante Rubinstein [C10] ch (féminin) 1994 (1–0, 26).
corr Afrique/Asie/friends-Reste du monde, 2005
[Chopin, Philippe] 12...exf5 13.£xe7 £xe7 14.¦xe7
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤d2 dxe4 4.¤xe4 ¥d7
cuuuuuuuuC
5.¤f3 ¥c6 6.¥d3 ¤d7 7.0–0 ¤gf6 8.¤g3 {rDwDw4kD}
¥e7 9.¦e1 0–0 10.c3 b6 11.£e2 ¥b7 {0b0n$p0p}
cuuuuuuuuC {w0wDwhwD}
{rDw1w4kD} {DwDwDpDw}
{0b0ngp0p} {wDw)wDwD}
{w0wDphwD} {Dw)BDNDw}
{DwDwDwDw} {P)wDw)P)}
{wDw)wDwD} {$wGwDwIw}
{Dw)BDNHw} vllllllllV
{P)wDQ)P)} Bilan pour les Blancs : contrôle de la colonne
{$wGw$wIw} ouverte c, paire de fous contre paire de cava-
vllllllllV liers et pions doublés chez les Noirs.
12.¤f5N 14...¥e4 15.¥c4 ¦ae8

231
Les Noirs veulent récupérer la seule colonne { Brooks, Dr Ian S ENG
ouverte. z Chopin, Philippe FRA
16.¦xe8 ¦xe8 17.¥d2 h6 18.¤h4 f4 19.f3 Anglaise, variante des Quatre Cavaliers [A28]
¥h7 20.g3 fxg3 21.hxg3 c6 22.¤g2 b5 corr Afrique/Asie/friends-Reste du monde, 2005
23.¥f1 ¤b6 24.b3 g5 25.¤e3 ¢g7 26.c4 [Chopin, Philippe]
bxc4 27.bxc4 ¤h5 28.¢f2 f5 29.c5 ¤d7 1.c4 e5 2.¤c3 ¤f6 3.¤f3 ¤c6 4.e4 ¥b4
30.d5 ¤xc5 5.d3 d6 6.g3 0–0 7.¥g2 ¥g4 8.h3 ¥xf3
Accélère la chute des Noirs. L’attaque avec le 9.¥xf3 ¤d4 10.¥g2 a5 11.0–0 c6
pion permettait de résister plus longtemps : cuuuuuuuuC
30...f4 31.¥c3+ ¤df6 32.gxf4 gxf4 33.¤g4
cxd5 34.¦e1 ¦xe1 35.¢xe1+– (35.¥xe1?!
{rDw1w4kD}
d4²). {DpDwDp0p}
cuuuuuuuuC {wDp0whwD}
{wDwDrDwD} {0wDw0wDw}
{0wDwDwib} {wgPhPDwD}
{wDpDwDw0} {DwHPDw)P}
{DwhPDp0n} {P)wDw)BD}
{wDwDwDwD} {$wGQDRIw}
{DwDwHP)w} vllllllllV
{PDwGwIwD} 12.¢h2!N
{$wDwDBDw} Mon adversaire a trouvé comment améliorer la
vllllllllV position. Auparavant, on a joué 12.¥e3 :
31.¦c1 U 12.¥e3 ¥c5 13.¢h2 ¤e6 14.£d2 £e7 15.¤e2
En prenant le contrôle de la colonne c, les ¥xe3 16.£xe3 c5 17.£d2 ¤e8 18.¦ae1 ¤8c7
Blancs imposent leur loi. 19.¤c3 a4 20.f4 ¤d4 21.£d1 £d7, Summer-
scale - Adams, London 1987 (0 - 1, 38) ;
31.dxc6?! ¤xg3 32.¢xg3 f4+ 33.¢f2 fxe3+
34.¥xe3 ¤d3+ 35.¥xd3 ¥xd3+–. U 12...a4 13.¥xd4 exd4 14.¤e2 £b6 15.¦b1
¦fe8 16.¤f4 ¦a5 17.h4 £a7 18.¥f3 a3 19.b3
31...f4 32.gxf4 gxf4 33.¦xc5 fxe3+ ¦ae5 20.¦c1 b5, Garber - Lehto, Helsinki 1996
34.¥xe3 cxd5 35.¦xd5 ¤f6 36.¥d4 ¥b1 (0 - 1, 49).
37.a4 ¦f8 38.a5 ¢g6 39.¦b5 1–0
12...¥c5 13.f4 b5
La paire de fous blancs + un pion sont supé-
rieurs à cavalier + fou dans cette position ouverte. À l’attaque des Blancs sur l’aile roi, les Noirs
Il aurait pu suivre 39.¦b5 ¥c2 40.¥xa7 ¤e4+ répliquent en attaquant l’aile dame.
41.¢g2 ¤g5 42.¦b6+ ¢g7 43.¦b7+ ¢g6 14.¥e3 b4 15.¤a4 ¤d7 16.f5 ¥a7
44.¥e2 ¦e8 45.¥b5+–. 17.¥d2 £e7 18.g4 h6
L’attaque des Blancs devient très critique. Il
faut trouver un moyen pour la bloquer.
¡¡¡
19.b3 ¤f6 20.h4
Inexorablement, les pions blancs continuent
Avec les Noirs, nulle dans la variante des d’avancer sur le roque.
Quatre Cavaliers de l’Anglaise. J’ai souffert 20...¤h7 21.¢g3 ¦ad8 22.g5
dans l’attaque de mon petit roque. Pour l’en-
L’attaque du roque est lancée.
rayer, j’ai fait un pseudo-sacrifice afin de
simplifier la position : 36...¦h6 suivi de 22...hxg5 23.hxg5 ¤xg5 24.¦h1
37...£xg5! et l’attaque stoppa net, faute de Les Blancs s’emparent de la seule colonne
combattants. ouverte.

232
 cuuuuuuuuC
24...f6
{wDwDwirD}
Permet de bloquer l’armada des pions blancs et
donc de suspendre momentanément l’attaque {DwDw1w0w}
des Blancs. {wDpDw4wD}
25.£h5 £e8 26.£g4 d5 27.c5 {0wgw0P$w}
Bloquer la colonne est la meilleure idée, {w0whBDQD}
puisque tout le jeu des Blancs se fait sur l’aile
roi. Ouvrir la colonne donnerait du contre-jeu {DPDPDwIw}
aux Noirs : 27.cxd5 cxd5 28.¥xg5 fxg5³. {PHwDwDw$}
27...dxe4 28.¥xg5 {DwDwDwDw}
Les Blancs reprennent leur attaque sur le roque. vllllllllV
28...fxg5 29.¥xe4 ¦f6 30.¦h2 £d7 36...¦h6!
Les Noirs cherchent du contre-jeu en mettant Le seul coup noir pour faire tomber cette pres-
la pression sur le pion f5. sion et obliger les Blancs à faire les échanges
31.¦ah1 ¢f7 32.¦f2 des pièces lourdes.
Prendre le pion serait prématuré : 32.£xg5? 37.¦xh6 £xg5 38.£xg5 ½–½
¤xf5+ 33.¢f2 ¤d6+ 34.¢e1 ¤xe4 35.£h5+ Après tous ces échanges, les Noirs peuvent respi-
¢e7 36.£xe5+ £e6 37.£xe4 ¦xd3µ. rer, en étant passés pas loin de la catastrophe.
32...¦g8 33.¦h5 ¢f8 34.¦xg5 £e7 35.¦h2 Ce fut un plaisir de jouer avec le GMI anglais.
La pression des pièces blanches sur le roque Nous échangeâmes des propos fort construc-
est terrible. tifs.
35...¥xc5 36.¤b2 PHC

Deux capitaines heureux : Alan Borwell et Jean-Michel Refalo, Écosse, été 2005.

233
 cuuuuuuuuC
{ Le Page, Claude FRA
z van den Haak, Gerhard KP NED
{wDwDkDw4}
Défense Sicilienne [B99] {DwDwgpDp}
corr Afrique/Asie/friends-Reste du monde, 2005
[Le Page, Claude]
{BDw0w0wD}
Les douze premiers coups se passent de com-
{DwDPDwDw}
mentaires : c’est de la théorie pure et dure. {wDwDwDwD}
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 {DPDwDwDw}
5.¤c3 a6 6.¥g5 e6 7.f4 ¥e7 8.£f3 £c7 {w)KDwDw)}
9.0–0–0 ¤bd7 10.g4 b5 11.¥xf6 ¤xf6
12.g5 ¤d7 13.a3 {DwDw$wDw}
Mieux valait sans doute 13.f5 ; malgré son vllllllllV
adoption par Tal et Gligoric, ce coup est passé Tout le monde a récupéré son matos, il y a des
de mode. pions doublés des deux côtés, les fous sont de
13...¦b8 couleurs différentes et cependant les Blancs
sont gagnants. Pourquoi? Le roi blanc est plus
C’est cette amélioration noire qui en est actif et le fou noir très mauvais.
responsable.
28...¦g8 29.b4 ¢f8 30.¢b3 ¦g5
14.¥h3 ¤c5 15.¦hg1 b4 16.axb4 ¦xb4 31.¥c4 ¦h5
Les Noirs ne sont pas mal. Ici se place une décision difficile : on aurait
17.f5 [Un peu tard] 17...£b6 attendu 32.¦e2, défendant tout, mais sans
L’autre option est 17...£b7, on ne sait pas ce doute ça ne fait que nulle.
qui est mieux. 32.¦a1 ¦h3+ 33.¢a4 ¦xh2
18.f6 Mieux valait 33...f5.
Le coup usuel est 18.fxe6, mais il donne aux 34.b3 f5 35.¢b5 1–0
Noirs au moins l’égalité. Après 35...¥f6 36.¦a8+ suivi de 37.b6, ce pion
18...¥f8 gagne le fou noir et le gain est facile, même s’il
Si 18...gxf6 19.¤xe6. peut prendre encore quinze coups.
cuuuuuuuuC ¡¡¡
{wDbDkgw4} { van den Haak, Gerhard KP NED
{DwDwDp0p} z Le Page, Claude FRA
{p1w0p)wD} Défense Sicilienne [B21]
corr Afrique/Asie/friends-Reste du monde, 2005
{DwhwDw)w} [Le Page, Claude]
{w4wHPDwD} 1.¤c3
{DwHwDQDB} Ce coup m’a pris un peu par surprise. Comme
{w)PDwDw)} il est dit par ailleurs, bien des transpositions
sont possibles.
{DwIRDw$w} 1...c5
vllllllllV Transpose dans la Sicilienne fermée ; les autres
19.¤d5 possibilités :
Ce n’est pas vraiment un sacrifice, mais une U 1...a6, le coup qui a les meilleures statis-
combinaison qui permet aux Noirs d’égaliser. tiques, mais je n’ai pas réussi à trouver la stra-
19...exd5 20.exd5 ¦xd4 21.¦xd4 ¤b3+ tégie qui va avec ;
22.cxb3 £xd4 23.¦d1 £e5 24.¥xc8 £xg5+ U 1...d5 peut mener à une Veresov après 2.d4
25.¢c2 £xf6 26.¦e1+ ¥e7 27.£xf6 gxf6 et de là à un Gambit Dame qui n’est pas ma
28.¥xa6 tasse de thé ;

234
 cuuuuuuuuC
U 1...e5 mène à la Viennoise après 2 e4 ;
{rDwDw4kD}
U 2.f4 prépare une Attaque Grand Prix, mais
mieux valait sans doute 2.e4. {0pDwDp0p}
2...d5 {wDnDwDwD}
Il a laissé la fenêtre ouverte alors je m’engouf- {DwDw1wDw}
fre, le pion d5 pourra au pire être échangé. {wDw)wDbD}
3.e4
{DwDwGwDw}
Un peu tard à mon avis, sauf s’il compte sur
l’avance du pion d. {P)w!wDP)}
3...e6 {DwIw$BDR}
Il était tentant de pousser d5, mais si 3...d4 vllllllllV
4.¤b1! et les Noirs sont en hyperextension. 15...£d6
Cependant, mieux vaut maintenir les positions
Peut-être le coup le plus difficile, car £d5
au centre et préparer le développement de
semblait plus naturel.
l’aile roi.
16.¥c4 ¤b4
4.¤f3 dxe4 5.¤xe4 ¤f6
Il faut penser à se développer. L’attaque sur le grand roque commence.
6.¤xf6+ 17.b3 b5
Peut-être fallait-il jouer d’abord 6.¥b5+. Ce sacrifice de pion déloge le fou c4 et, s’il est
accepté, ouvre la colonne b.
6...£xf6 7.d4 ¤c6
18.¥xb5 ¦fc8+
Le pion d4 est attaqué : il faut le défendre.
J’ai hésité entre ¦f et ¦ac8+, mais la tour a sera
8.¥e3 mieux en b8.
Ce fou est un peu « en l’air ». 8.c3!? 19.¥c4 ¥e6 20.d5 ¥xd5 21.¢b2
8...cxd4 9.¤xd4 Précipite la fin. Mieux valait 21.a3, quoique la
Permet aux Noirs de se développer avec gain partie soit déjà « pliée ».
de temps. Si 9.¥xd4 £xf4 mais c’était peut-
21...¦xc4
être mieux, d’après Junior et Shredder.
Ce sacrifice de qualité met fin à la partie.
9...¥c5 10.c3 e5
22.bxc4 ¦b8 23.¢c3
Libère le fou dame des Noirs.
Mieux valait 23.¢c1, mais ça ne change pas
11.fxe5 £xe5 12.£d2
grand-chose.
Il faut bien défendre le fou e3.
23...£a6 Si 24.çxd5 ¦c8+ 0-1
12...0–0
Et mat en quelques coups. Il n’y a pas eu de
Au bon moment et les Blancs ne peuvent en grosse gaffe immédiatement perdante, mais
faire autant : ils choisissent le grand roque. une suite d’imprécisions amenant une position
13.0–0–0 ¥g4 14.¦e1 ¥xd4 15.cxd4 intenable.

UNE IDÉE ?
UN COMMENTAIRE ?
QUELQUE CHOSE QUI IRRITE ?...
Rappelons qu’à l’AJEC, le dialogue reste ouvert et que ceux qui souhaitent s’exprimer sur
un sujet quelconque ou faire des suggestions peuvent le faire sur le site de notre Association
bien sûr, mais aussi par courrier auprès de notre président (adresse page 2 de couverture).

235
{ Campbell, Alistair WI SCO 12.£a2
z Laliga, José-Olivier FRA Pas très bon non plus, je n’ai pas compris pour-
Gambit Dame accepté [D20] quoi il a voulu garder la diagonale g8-h2. La
corr Afrique/Asie/friends-Reste du monde, 2005 suite montre que c’est une grosse faute qui lui
[Laliga, José-Olivier] coûte la partie. 12.£d3 maintenait l’égalité.
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 b5 4.a4 c6 5.axb5 12...¤f6 13.f3 ¤c6 14.d5 exd5 15.¤xd5
cxb5 6.¤c3 ¥d7 7.b3 b4 8.¤d5 ¤xd5 16.¥xd5 b3 17.¥xb3 £a5+ 18.¥d2
Après ce coup, j’ai commencé à avoir de axb3 19.£xa5 ¤xa5 20.¥xa5 ¥b4+ 0–1
meilleures possibilités...
¡¡¡
8...e6 9.¤e3 cxb3 10.£xb3 a5 11.¥c4
{ Laliga, José-Olivier FRA
Pas bon.
z Campbell, Alistair WI SCO
11...a4 Défense Scandinave [B01]
cuuuuuuuuC corr Afrique/Asie/friends-Reste du monde, 2005
{rhw1kgn4} [Laliga, José-Olivier]
{DwDbDp0p} Avec les Blancs, j’ai profité de la colonne h
ouverte et de bon nombre d’imprécisions noires.
{wDwDpDwD} Oui, j’ai fait des bêtises, mais moins que lui.
{DwDwDwDw} 1.e4 d5 2.exd5 £xd5 3.¤c3 £a5 4.d4
{p0B)PDwD} ¤f6 5.¤f3 ¥f5 6.¤e5 c6 7.f3 ¤bd7
8.¤c4 £d8 9.¥g5 e6 10.¥d3 ¥g6 11.£e2
{DQDwHwDw} ¥e7 12.¥xf6 ¤xf6 13.¥xg6 hxg6
{wDwDw)P)} 14.0–0–0 ¤d5 15.¤e4 0–0 16.h4 £c7
17.g3 ¦fd8 18.h5 gxh5 19.¦xh5 g6
{$wGwIwHR} 20.¦h3 ¢g7 21.£h2 ¤f6 22.¦h1 1–0
vllllllllV

LE JEU INTERNATIONAL
{ Yvinec, Jean-Marc FRA En 1993, un Allemand, Cramer, publie une
z Nordfjord, Sverrir ISL synthèse de Estrin et Williams dans ce qui
Défense des Deux Cavaliers [C57] reste encore une référence sur le gambit. En
corr ICCF Jub50, sfD, 2001 octobre 1999, dans ChessBase Magazine # 72,
[Tinture, Laurent] Bangiev et Leisebein publient un article théo-
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¤f6 4.¤g5 ¥c5 rique et dans le New in Chess Yearbook 55 de
juillet 2000, deux articles basés sur des parties
Il existe quelque littérature sur le sujet. Estrin par correspondance sont publiés sur des
en fut le premier auteur avec deux opus édités variantes très aiguës suivant 5.¤xf7.
aux États-Unis en 1977 et 1978. En 1979,
Williams publie, toujours aux USA : The Real Fin 2000, Dan Heisman, théoricien américain,
American Wilkes-Barre Variation, du nom publie un CD de synthèse dans lequel il affirme
d’une ville créée en 1769 par les colonels John avoir vérifié et corrigé grâce à l’informatique,
Wilkes et Isaac Barre, dans laquelle le club tous les travaux précédents. En 2002, Palkövi,
local s’est fait une spécialité de cette ouverture théoricien hongrois, a publié un ouvrage que je
au début du XXe siècle. Ce n’est qu’en 1916 n’ai pas eu l’occasion de consulter, et New In
que Bilguer, dans la huitième édition de son Chess un article dans le NIC Year Book 63.
Handbuch, cite une partie Mikyska - Traxler Ici, les Blancs choisissent la variante la moins
de 1896 qui donne aujourd’hui son nom euro- complexe, la moins touffue en suites halluci-
péen à la variante. nogènes s’il m’est permis de m’exprimer ainsi.

236
 5.¥xf7+ 8.h3!
L’autre terme de l’alternative, 5.¤xf7, a la La théorie actuelle donne ce coup comme le
réputation de ne donner que la nulle, mais dans meilleur contre la Traxler.
NICYB55 est annoncée une réfutation de la 8.c3 ¥g4 (! Cramer) 9.£b3 h6 10.£xb7 ¦b8
Traxler commençant par ce coup ! 11.£xc6 ¥d7 12.£a6 ¥b5 13.£a5 hxg5 ±
U 5.¤xf7 ¥xf2+ 6.¢xf2 ¤xe4+ 7.¢e3 £e7 8. d’après Cramer, mais 14.d4 ¥xf1 15.dxc5 ¥d3
¤xh8 £g5+ 9.¢xe4 d5+ 10.¥xd5 (10.¢xd5?? 16.cxd6+ £xd6 17.b3! (menaçant ¥a3)
¥e6+ 11.¢xe6 £f6+ 12.¢d5 ¤b4+ 13.¢c5 17...¦bc8 18.£xa7 ¢d8 19.¥a3 c5 20.¤d2
£b6# est hallucinant dans une partie moderne...) ¤xd5 21.exd5 ¦c7 22.£a8+ ¢e7 23.£a5
10...¥f5+ 11.¢f3 ¥g4+ 12.¢f2 (forcé) 12... ¦cc8 24.c4+– analyse de Heisman et son ordi-
¥xd1 13.¥xc6+ bxc6 14.¦xd1 £h5 (14...¢e7 nateur.
15.¢g1 ¦xh8 16.d3 £g4 17.¤c3 £d4+ cuuuuuuuuC
18.¢h1 est la suite donnée dans NICYB55) {rDb1w4wD}
15.¦f1 £xh2 16.d3 0–0–0 17.¤d2 ¦f8+
18.¤f3 e4 19.dxe4 £h4+ 20.¢g1 semble dif-
{0p0wiw0p}
ficile à améliorer pour les Noirs... Un essai {wDn0whwD}
pouvant être 9...£f4+ pour les sauver, suite à {DwgB0wHw}
des complications extrêmes que je garde pour
moi, on ne sait jamais. {wDwDPDwD}
U 5.d4 est une troisième possibilité pouvant {DwDwDwDP}
servir d’arme surprise contre un amateur de {P)P)w)PD}
Traxler. Le CCYB63 (2002) y consacre un article.
{$NGQDRIw}
5...¢e7
Bien sûr le seul coup. 5...¢f8 ne donne aucun
vllllllllV
problème aux Blancs, les chances noires rési- 8...£e8!?
dant le plus souvent dans une mobilisation Vous commencez à connaître ? 8...h6 (« Si les
rapide sur la colonne f. Noirs ne jouent pas h6 après h3, alors l’atta-
6.¥d5 que blanche peut devenir forte. » Estrin) 9.¤f3
£e8 (une idée fixe !) 10.c3 £h5 11.d4 ¥xh3 et
Il y a deux autres solutions : 6.¥c4, certainement là, je vous renvoie au NICYB55.
meilleur que sa réputation et 6.¥b3, variante
préférée de certains spécialistes français qui se 9.c3 £g6
reconnaîtront. 9...h6 transpose dans la ligne précédente.
6...¦f8 10.d4 ¥b6 11.f4
6...£e8 est très intéressant comme dans de C’est la ligne principale donnée par Cramer.
nombreuses autres variantes. La tour reste en D’autres possibilités : 11.a4 ; 11.¤f3 ; 11.¥e3 ;
réserve et la dame peut se diriger vers l’aile roi. 11.¥xc6 bxc6 12.dxe5 dxe5 13.£d3 ; 11.¦e1.
7.0–0 11...exf4
7.¤f3 mérite beaucoup plus d’attention que sa 11...exd4 12.cxd4 ¤xd4 13.¥e3 ¤xd5 14.exd5
réputation ne le laisse présager. Estrin écrivait, ¤c2 est prometteur mais il y a une faille que je
après avoir analysé ce coup pendant deux pages : vous laisse chercher...
« Mais pourquoi jouer ¤f3 avant que les Noirs 12.¥xf4 h6 13.¤f3 ¤xd5 14.¤h4?
perdent du temps avec h6 ? ». 14.exd5! ¦xf4 15.dxc6 ¥xh3? (chaud devant ! !;
7...d6 15...bxc6 16.¢h2 ¥b7 17.a4 a5 18.¤bd2=)
7...£e8?! est une nouvelle fois une alterna- 16.£e1+ (!! Cramer) 16...¥e6 (pas mieux...)
tive... 8.c3 (! Estrin) 8...d6 (8...£g6 de suite, 17.cxb7 ¦b8 18.¤bd2 ¦xb7 19.£e3 ¦f6 on
9.d4 ¥b6 10.¤f3 d6 11.¤h4±, 9.d3 est joua- peut préférer les Noirs...
ble) 9.d4 ¥b6 10.¥xc6 bxc6 11.£d3 ¥g4 14...£xe4! 15.¦e1 ¦xf4 16.¦xe4+ ¦xe4
12.h3 ¥h5 13.¥e3 ¥f7±. 17.¤d2 ¦e6

237
 cuuuuuuuuC
¦xe7 32.£xe7 ¥d7 33.£h4 ¥e6 34.a3 ¦g8
{rDbDwDwD} 35.£a4+ ¢b6 36.g4 ¦f8 37.¢g1 a6÷ (37...
{0p0wiw0w} ¥d4+ 38.¦xd4 cxd4 39.£xd4+ ¢c6 40.£c3+
{wgn0rDw0} ¢d7 41.£g7+ ¦f7 42.£xh6+–).
30.£f7+ ¢c6 31.£xh5 ¥e5 32.£f7 ¥d7
{DwDnDwDw} 33.¤e7+ ¢c7
{wDw)wDwH} 33...¦xe7 34.£xe7 ne sauve pas les Noirs.
{Dw)wDwDP} 34.¤d5+ ¢c8 35.g4 ¦e8 36.g5 ¦h8
{P)wHwDPD} 37.¦d3 c4 38.¦e3 c3 39.¦xe5! 1-0
{$wDQDwIw} 39.¤xc3 est plus laborieux, 39...¥xh3 40.¢g1
¥d7 41.¤e4. Après 39.¦xe5 dxe5 40.£f6.
vllllllllV LAURENT TINTURE
18.£c2!?N
Seule ligne donnée par Cramer : 18.£h5 ¤f4 ¡¡¡
19.£f5 ¦f6 20.£h7 ¥e6 21.£xg7+ ¦f7 { Jensen, Kristian Rhode (2236) DEN
22.£xh6 ¦g8µ. z Ruiz-Vidal, Pierre (2200) FRA
18...¢d8?? Défense Sicilienne, variante du Dragon [B78]
Il est curieux de constater que dès que les corr Champions League, EM/CL/Q05-4, 2002
Blancs sortent de la théorie connue, les Noirs [Ruiz-Vidal, Pierre]
commettent une faute irréparable. Bien 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6
meilleur est : 18...¥d7, après quoi les Noirs 5.¤c3 g6
terminent leur développement et font jouer Après plusieurs essais dans d’autres variantes,
leur matériel dominant. je suis revenu pour l’occasion à mes premières
19.£h7 ¤xd4!? amours, assez lointaines il est vrai puisque je
Une des seules chances pratiques. fais partie des joueurs qui ont « cherché autre
chose » après la démonstration de Karpov face
20.cxd4 ¥xd4+ 21.¢h1
à Kortschnoj, en 1974, lors de la deuxième partie
Les Blancs sont mieux ; le fou de cases blan- de la finale des candidats (1–0, 27 coups).
ches et la tour a noirs ne jouent pas.
6.¥e3 ¥g7 7.f3 0–0 8.£d2
21...¥xb2?
Pour 8.¥c4, voir surtout la partie Õim -
Ce n’est vraiment pas le moment de chasser du Lecroq, corr W–14ch 1994, publiée dans le
fantassin. CDE/471 page 36. C’est précisément à cause
22.¦b1 ¥c3 23.¤e4! de, ou plutôt grâce à cette partie magnifique
Les Blancs lancent la contre-attaque. que j’ai eu envie de rejouer le Dragon !
23...¤f6 24.¤xf6 ¥xf6 25.¤f5 8...¤c6 9.¥c4 ¥d7 10.0–0–0 ¦c8 11.¥b3
¤e5 12.h4 h5 13.¥g5 ¦c5 14.¢b1 b5
Même commentaire qu’après le 21e coup blanc. 15.g4 a5
25...c5 26.¤xg7 ¦e7 27.£g8+ ¢d7 cuuuuuuuuC
28.¤f5 {wDw1w4kD}
La dame et le cavalier sont deux pièces complé-
mentaires en attaque ; à elles deux, elles sèment
{DwDb0pgw}
la zizanie dans le camp noir désorganisé. {wDw0whpD}
28...¦e6 29.¦d1 {0p4whwGp}
La dernière pièce blanche vise le roi noir ; la {wDwHPDP)}
partie est presque pliée.
{DBHwDPDw}
29...h5??
Hors jeu ! ! 29...¥e5 permettait encore d’espérer
{P)P!wDwD}
un peu, par exemple : 30.£f7+ ¢c6 31.¤e7+ {DKDRDwDR}
vllllllllV
238
 16.gxh5 est plus fort maintenant que le fou roi blanc ne
Il se jouait à cette époque, avec quelques coups surprotège plus la case c2.
d’avance, un match très intéressant sur le site U 22...¦xg5!?, inutilement compliqué, ne
de l’AJEC entre les internautes du monde donne pas d’avantage particulier sur une
entier et le grand maître Michel Lecroq, grand défense précise ; il y a une forêt de variantes,
spécialiste en la matière. Le coup majoritaire citons : 23.¤xe6 (la prise goulue de la qualité
fut ici 16.¥xf6 et les Blancs obtinrent une n’est pas le meilleur choix : 23.fxg5 ou
bonne position après 16...¥xf6 17.gxh5 a4 23.hxg5, 23...¤f4 24.£c3 ¤e2 25.¤xe2
18.¥d5 e6 19.hxg6 exd5 20.h5 ¥g5 21.f4 ¤c4 ¥xc3 26.¥xc4 ¥g7µ) 23...fxe6 24.hxg5
22.£g2 ¤e3. Ici 23.£g3 proposé par Laurent ¤xb2 25.£d2÷ ;
Tinture à la place de 23.£xg5, aurait, peut- U 22...¤xe3? ne promet guère plus que l’égalité :
être, permis aux Blancs de faire mieux que 23.¥xe6 fxe6 24.£xe3 ¥xd4 25.¦xd4 ¦xc2=.
nulle en 39 coups.
23.¥xe6
16...¤xh5 17.¤d5 ¦e8 18.a3 ¤c4
19.£d3 Sur 23.¢xb2 ¥xa2 24.¢xa2 ¦c3! 25.£xb5
¦xe3 26.e5 dxe5 27.fxe5 ¦xe5 28.£xa4 ¦c5,
À l’époque, je craignais davantage 19.£g2 ¢f8 les Noirs ont des pièces plus activement pos-
20.¤f5!? tées et une meilleure structure de Pions.
19...¥e6 23...¤xd3 24.¥xc8 ¥xd4
J’ai hésité à jouer ici l’immédiat 19...a4. 24...¤f2 gagnait probablement aussi, mais
20.¤e3 avec un grand nombre de parties compliquées
20.¤xe6 fxe6 21.¤c3 (21.¤xe7+ ¦xe7 22.¥xe7 à traiter en même temps dans ce tournoi, j’ai
£xe7 23.¥xc4 bxc4 24.£xd6 £xd6 25.¦xd6 préféré transposer dans une finale avec un pion
¦b5µ) 21...¤xb2!µ. de plus, que j’estimais plus facile à gagner.
20...£c8!? [20...a4!?] 21.f4 a4! 25.¦xd3
Cette fois on y va et, à ma connaissance, ce U 25.¥d7 ¥xe3!? 26.¦xd3 (26.¥xe8 ¤f2)
coup est nouveau dans cette position. La partie 26...¦d8 27.¥g4 ¥xf4 28.¥xh5 ¥xg5µ ;
Kariz - Baric, corr SLO–04ch 1999, continua U 25.¤d5 ¤dxf4µ.
par 21...¤xb2 22.¢xb2 ¥xb3 23.cxb3 f6 25...¥xe3
24.e5 dxe5 25.£xg6 ½–½. Mon commentaire cuuuuuuuuC
sur cette partie est que 21...¤xb2 est préma-
turé et que les Blancs ont raté une ou deux {wDBDrDkD}
occasions de prendre l’avantage. {DwDw0pDw}
22.¥a2 {wDw0wDpD}
22.¤xe6 ¤xb2!
cuuuuuuuuC {Dp4wDwGn}
{wDqDrDkD} {pDwDP)w)}
{DwDw0pgw} {)wDRgwDw}
{wDw0bDpD} {wDPDwDwD}
{Dp4wDwGn} {DKDwDwDR}
{pDnHP)w)} vllllllllV
26.¥d7
{)wDQHwDw} Après ce coup, le roi blanc descend de l’ambu-
{B)PDwDwD} lance pour monter dans le corbillard.
{DKDRDwDR} 26...¦d8 27.¥g4 ¥xf4 28.¥xe7
vllllllllV
22...¤xb2!
28.¥xh5 ¥xg5 29.hxg5 gxh5 30.¦xh5 ¢g7
31.¦dh3 ¢g6 et les quatre pions blancs vont se
Ce coup, qui notamment attaque la dame d3, ramasser à la petite cuillère.

239
 28...¦e8 29.¥xd6 9...f5
29.¥g5 ¦xe4 (29...¥xg5 30.¥xh5 gxh5 31.¦g3 Après la consolidation 9.c3, les Noirs se doi-
¦xe4) 30.¥f3 ¦ec4 31.¥xh5 ¥xg5 32.hxg5 vent de jouer ce coup s’ils veulent maintenir le
gxh5 33.¦xh5 ¦xc2 34.¦d1 ¦g2–+. cavalier au centre. 9...¤f6 10.¥g5 avec un jeu
29...¥xd6 30.¥xh5 ¦xh5 31.¦xd6 ¦xe4 agréable pour les Blancs.
32.¦f1 ¦exh4 33.¦d8+ ¢g7 34.¦d7 10.£b3
Après cette suite de coups plus ou moins Ce coup révèle l’inconvénient d’avoir joué
forcés, l’objectif des Noirs est évident : faire 9...f5: l’afflaiblissement de la diagonale a2-g8.
dame à f1 ! D’où : 10...0–0
34...¦f5! 35.¦xf5 gxf5 36.¦d5 cuuuuuuuuC
36.¦b7 f4!–+. {rDw1w4kD}
36...f4 0-1 {0p0wgw0p}
Sagement, les Blancs abandonnent. En effet, {wDnDwDwD}
dans la course poursuite qui s’engage, il {DwDpDpDw}
conserveront sans problème leur métro de
retard. Suite possible : 36...f4 37.¦xb5 ¢g6 : {wDw)nDbD}
a) 38.¦d5 f3 39.¦d2 ¢f5 ; {DQ)BDNDw}
b) 38.¦b4 ¢g5 39.¦b7 (39.¦xa4 f3) 39...f3 {P)wDw)P)}
40.¦xf7 ¦f4 41.¦g7+ ¢h4 42.¦g1 f2 43.¦f1 {$NGw$wIw}
¢g3 ;
c) 38.¢c1 f3 39.¢d2 ¦e4 40.¦b1 ¢g5 41.¦h1
vllllllllV
11.£xb7?
f5 42.¦f1 ¢f4 43.¢d3 ¢g3 44.¦g1+ ¢h2 45.
¦g5 ¦f4 46.¢e3 f2! 47.¢xf4 f1£+ 48.¢e5 f4–+. Une faute des Blancs qui vont à la pêche aux
pions alors qu’ils devraient finir leur développe-
PIERRE RUIZ-VIDAL ment par ¤bd2 avec une position compliquée.
¡¡¡ 11...¦f6! 12.£b3 ¥xf3 13.gxf3 ¦g6+
14.¢f1 ¦b8
{ Brusila, Heikki (2385) FIN
Les Noirs ont pris l’initiative et ne vont plus la
z Jaulneau, Christophe (2222) FRA
lâcher.
Défense Petrov [C42]
corr mémorial André Giraudet B, AJEC 2003 15.£d1
[Jaulneau, Christophe] 15.£a4 ¥g5 avec une attaque terrible.
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 15...£d6 16.fxe4 fxe4–+ 17.¥xe4
¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3 ¥e7 7.0–0 ¤c6 Rend la pièce pour essayer d’obtenir un peu de
8.¦e1 jeu, mais c’est trop tard.
La grande variante, 8.c4, donne des positions 17...dxe4 18.£h5 £e6 19.¥e3 [19.¤d2]
beaucoup plus ouvertes. 19...¦g4
8...¥g4 Privant la dame de toutes ses cases.
La ligne principale avec une contre-attaque sur 20.d5 £d7 21.d6
d4. L’autre possibilité est 8...¥f5.
21.dxc6?? £d3+ 22.¦e2 £d1+ 23.¦e1 ¦g1+
9.c3 24.¢xg1 £xh5.
9.¥xe4?! dxe4 10.¦xe4 ¥xf3 11.£xf3 ¤xd4=. 21...¦h4 22.£d5+ ¢h8 23.¤d2 ¥xd6
Le reste est facile maintenant.
ILS ONT DIT 24.b3 ¤e5 25.¦ed1 £h3+ 26.¢e2 £g4+
Poimum roquari, deinde philosophari. 27.¢f1 ¤f3 28.¤xf3 £xf3 29.h3 ¦xh3
ANONYME 30.¢e1 ¦f8 31.£d4 £g2 32.b4 c5 0–1
CHRISTOPHE JAULNEAU

240
 DÉCOUVREZ UN ADHÉRENT

GILLES HERVET
Elo ICCF : 2496
Elo AJEC : je ne regarde jamais !
Titre ICCF : SIM
Titre AJEC : Secrétaire
Date de naissance : 1966
Lieu de naissance : Saint-Quentin (Aisne)
Résidence : La Haute-Garonne...
Ô mon Toulouse !

Couleur : bleu Site(s) Internet d’échecs :

Animal : le lion Ils sont nombreux aujourd’hui,
à commencer par l’AJEC,
Nourriture : les fromages, la bonne bouffe
ma ligue [Link] et la FFE
du sud-ouest, les lasagnes, et j’en passe !
Meilleure partie d’échecs vue :
Boisson : le bon vin
Pas d’idée, une partie de Fischer
Livre : anticipation et science-fiction... du livre pré-cité sans doute
même si je ne lis plus guère aujourd’hui !
Meilleure partie jouée par correspondance :
Écrivain : Stephen King Pour la meilleure combinaison :
Films : Le Seigneur des anneaux Gysi - Hervet, finale des 14es olympiades,
Cinéastes : Spielberg Pour la partie, difficile d’en mettre une
en avant, disons Hervet - Jorgensen ou
Acteurs/actrices : Dustin Hoffman
Barlow qui se ressemblent (déjà diffusées
Musique(s) : Pink Floyd... toute ma jeunesse dans le CDE), mais trois ou quatre parties
Chanteur(s)/chanteuse(s) : Gérard Manset du Mémorial Jaudran sont toutes aussi
(encore comme l’ami Jean-Marc !) remarquables comme contre Piccoli,
Peintre(s) : Mon épouse ! Strautins ou Lopepé
Homme politique qui a marqué : De Gaulle Joueur(s) : Topalov, Morphy
Joueur(s) par correspondance :
Aucun en particulier, mais Chris pour
Questionnaire réalisé en septembre 2006 le côté coup de cœur !
Joueur qui a le plus influencé :
Larsen et Fischer à mes débuts
Début des échecs : 1983 au Lycée Ouverture(s) : Scandinave , Najdorf,
Livre d’échecs qui a le plus marqué : Gambit Evans (un dada)... et autres
Mes soixantes meilleures parties variantes secondaires avec les Blancs
de R.J. Fischer Objectif pour les échecs par correspondance :
Livre(s) d’échecs préféré : Plus tellement aujourd’hui... peut-être un
Aucun livre qui se démarque titre de GMI et quelques titres en national.
Revue(s) d’échecs : Que vous a apporté le plus les échecs ?
Europe Échecs par le passé Des amis, du plaisir et un peu d’émotion.

241
{ Piccoli, Fábio Bidart (2551) BRA Logique alors qu’un coup comme 17.fxe5 ne
z Hervet, Gilles (2475) FRA ferait que libérer encore plus les pièces noires.
Défense Sicilienne, variante Najdorf [B97] 17...0–0!
corr Jacques Jaudran mem, groupe A, 2002
[Hervet, Gilles] C’est la pointe du coup précédent. On avait
alors toujours joué 17...h6 qui ne conduit peut-
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 être pas du reste à une parfaite égalité. L’idée
5.¤c3 a6 6.¥g5 e6 7.f4 £b6 8.¤b3 ¤bd7 du roque est tout simplement de mettre la tour
9.£f3 £c7 10.0–0–0 ¥e7 11.¥d3 b5 en jeu immédiatement. Par ailleurs, mes analy-
Jusqu’ici tout est théorique. Ensuite, il faut ses m’ont convaincu qu’il n’y avait pas de
faire un choix entre 12.¦he1 et le coup du texte menaces directes sur le monarque noir. Ma
qui ralentit la poussée du pion b mais affaiblit conclusion est que, dès cet instant, les Noirs
en revanche le roque. s’emparent de l’initiative.
12.a3 ¦b8 17...h6 18.¥xf6 ¥xf6 19.g5 ¥e7 20.g6 fxg6
La suite usuelle qui cherche à pousser b4 pour 21.¦g1 exf4 (21...g5 22.fxg5 ¤c5 23.¤xc5
ouvrir les lignes. £xc5 24.¤d5 ¥xd5 25.exd5 ¦b8 26.¦g3
£b6 27.¥g6+ ¢d8 28.¦b3 £c7 29.¦xb8+
13.¦he1 b4 14.axb4 ¦xb4 15.¢b1 ¥b7 £xb8 30.¦d3 1–0, Fleurackers - Hotting, corr
16.£h3 IECG 2002) 22.¦xg6 ¥f6 23.¥xa6 ¦xb3 24.
C’est la position quasi forcée issue de 12.a3. À £e6+ ¢d8 25.cxb3 ¥xa6 26.¤d5, Gutsche -
cet instant j’introduis une nouvelle idée dans Haika, corr EM/M/A110 ICCF 2000 (1–0, 48).
cette ouverture qui probablement risque de 18.¥xf6
mettre toute la ligne commençant par 12.a3
sous l’éteignoir ! Ce coup avait été joué une ou Quoi d’autre ? Il faut bien faire jouer les pions
deux fois selon mes bases de données, mais f et g.
probablement pas avec l’idée que je vais ici 18...¥xf6 19.g5 ¥e7
exploiter. Dans cette position on peut déjà noter la supé-
cuuuuuuuuC riorité du fou de cases blanches du joueur en
{wDwDkDw4} second. La poussée a5 est aussi une menace
latente alors que l’idée est ici de jouer ¦c8 ou
{Db1ngp0p} ¦b8 suivi de ¤c5.
{pDw0phwD} 20.¤a2
{DwDwDwGw} 20.¤d5 ¥xd5 21.exd5 g6 22.fxe5 ¤xe5µ.
{w4wDP)wD} 20...¦b6 21.¤c3
{DNHBDwDQ} Les Blancs se rendent compte du contre-jeu
des Noirs et se contenteraient bien d’une nulle
{w)PDwDP)} au 21e coup de cette Najdorf !
{DKDR$wDw} cuuuuuuuuC
vllllllllV {wDwDw4kD}
16...e5!? {Db1ngp0p}
Ici 16...¤c5 est la suite éprouvée mise sous les {p4w0wDwD}
feux de la rampe lors de la partie Leko -
Kasparov, Linares 2001 (½–½, 55). Toutefois,
{DwDw0w)w}
après 16...¤c5 17.¤xc5 £xc5 (meilleur que {wDwDP)wD}
17...dxc5 joué par l’ex-champion du monde) la {DNHBDwDQ}
pratique a montré que le jeu était égal bien que
la position soit encore dynamique. Il est clair
{w)PDwDw)}
que le plan que j’ai envisagé se voulait plus {DKDR$wDw}
ambitieux... vllllllllV
17.g4 21...¤c5!

242
Autres suites envisagées : 25...£b7!!
U 21...a5 22.¤b5! (assez simple finalement ; Il faut être très précis à cet instant. Le coup
22.¦f1 ¥c6 23.¤d5 ¥xd5 24.exd5 g6÷ 25. logique 25...¦fb8 est nettement moins bon. À
¤xa5 ¦fb8ƒ) 22...£d8 23.¤xa5 ¥c8 (23...¤c5 vrai dire, il fallait l’envisager dès 21...¤c5
24.¤xb7 ¦xb7 25.fxe5 dxe5 26.¥c4 £a5 27.£c3 pour s’assurer que l’attaque aboutisse. Il y a
¦xb5 28.¥xb5 £xb5 29.£xe5=) 24.¤a7= ; donc un ! pour le calcul et un autre ! pour
U 21...¦b8?! est insuffisant pour une attaque l’esthétique comme le montrent les variantes
rapide : 22.¦f1! après quoi il est assez difficile ci-dessous.
de maintenir la pression sur le roque blanc. En U 25...¦fb8 26.b3 c4 (26...¥d6 27.¦e4)
prime, il y a des menaces latentes comme ¥c4 27.¦xe7 £xe7 28.¥xc4 a5 29.£d3 £d6 30.f5
qui lorgne sur f7, tout comme la tour en f1. a4 31.fxg6 hxg6³ ;
22.¤xc5 U 25...¥d6 ne donne rien.
U 22.fxe5 dxe5! (22...¤xb3 simplifie la posi- 26.¢c1
tion et conduit à la nulle 23.exd6 ¦xd6 U 26.b3 ¦xb3+ 27.¢c1 £b4 (menaçant de
24.¤d5 £d7 25.£xd7 ¦xd7 26.¤xe7+ mat) 28.cxb3 £c3+ 29.¢b1 £xb3+ 30.¢a1
¦xe7=) 23.¤d5 ¥xd5 24.exd5 g6 25.¤xc5 ¦b8–+. Cette petite variante illustre bien la
(sur 25.¥c4 ¥xg5µ était peut-être encore la puissance des pièces lourdes sur la colonne b
meilleure solution en espérant tenir avec les et la position malheureuse de la dame en h3
fous de couleurs opposées) 25...¥xc5 26.¥c4 impuissante.
¥d4 27.¥b3™ a5µ ;
U 26.¦xe7 ¦xb2+ 27.¢a1 £b4 28.¥xg6
U 22.¤d5 ¥xd5 23.exd5 g6 n’est qu’une inter- (28.¥c4 ¦b8 29.£b3 ¦xb3 30.cxb3 £c3+
version de coups et après 24.fxe5 ou 24.¤xc5 31.¢b1 ¢g7–+) 28...hxg6 29.¦e4 £xe4
on retouverait les deux variantes principales. (29...£b6? 30.£a3! et le gain noir n’est pas
22...dxc5 évident) 30.¢xb2 ¦b8+ 31.¢c1 £xf4+
La menace est maintenant c4 et doublement 32.¦d2 £e5 33.c3 £e1+–+.
des tours sur la colonne b. 26...¦xb2 27.¦e4
23.¤d5 cuuuuuuuuC
23.¥c4!? avec l’idée de jouer sur les fous de {wDwDw4kD}
couleurs opposées, 23...exf4 24.¤d5 ¥xd5 {DqDwgpDp}
25.¦xd5 g6 26.£g4 ¦b4µ.
{pDwDwDpD}
23...¥xd5 24.exd5 g6 25.¦xe5
U 25.fxe5 £b7–+ ;
{Dw0PDw)w}
U 25.£f1 ¦fb8 (25...exf4 d’abord est plus
{wDwDR)wD}
précis peut-être et si par exemple 26.h4 £b7 {DwDBDwDQ}
gagne) 26.b3 exf4 27.h4 a5µ avec un bon pion {w4PDwDw)}
de plus et toujours une position prometteuse.
{DwIRDwDw}
cuuuuuuuuC vllllllllV
{wDwDw4kD} 27...¥d8!
{Dw1wgpDp} Recyclage vers a5 pour conserver le réseau de
{p4wDwDpD} mat. Il y a ici plusieurs options qui conservent
{Dw0P$w)w} l’avantage mais qui peuvent poser problème
pour le convertir en gain.
{wDwDw)wD} U 27...c4? 28.¦xc4 ¥b4 (28...¥a3³) 29.¢xb2
{DwDBDwDQ} ¥d2+ 30.¢a3!= (et non 30.¢a1? ¦b8 31.¦c8+
{w)PDwDw)} ¦xc8 32.¦b1 ¥c3+ 33.¢a2 £xd5+ 34.¦b3
¦b8–+ ou 30.¢a2 ¦b8 31.¦c8+ ¦xc8 32.¦b1
{DKDRDwDw} £xd5+ 33.¦b3 ¦e8–+) ;
vllllllllV
243
 cuuuuuuuuC
U 27...¦b8 est tentant oui, mais hélas 28.¢d2!
28...£xd5? (28...¥f8 garde l’avantage mais
{wDwgw4kD}
rien est acquis) 29.¦xe7 c4 30.¦de1³ ; {DwDwDpDp}
U 27...¦d8 28.£e3! ¦xd5 29.¢d2 ¥f8 (29...¥d6 {pDwDwDpD}
30.¢e2³) 30.¢e2 ¦b4µ ; {Dw0qDw)w}
U 27...¥d6 28.¢d2 (28.f5 ¥e5! 29.fxg6 hxg6
30.¦f1 ¥c3 31.¢d1 £xd5–+ ; 28.£e3! ¦b8 {wDwDR)wD}
29.¢d2 £xd5 30.¢e1µ) 28...£xd5 29.£f1 {DwDBDwDQ}
c4 (29...¦b4!? 30.¢e3 ¦d8) 30.¦xc4 ¦e8 {w4PIwDw)}
31.¦a1 £b7µ.
28.¢d2
{$wDwDwDw}
28.¦f1 ¥a5 29.¢d1 £xd5+– avec la menace c4, vllllllllV
comme sur 30.¢e2 par exemple : 30.¦e5 £d6 29...c4! 30.¦xc4 ¦e8 31.£f1
31.£e3 c4 32.¦xa5 cxd3 33.£xd3 (33.cxd3 £c6 U 31.¦ca4 ¥b6 32.£f1 ¦c8 33.¦c1 ¥a5+–+ ;
34.¦c5 £a4+–+) 33...¦b1+ 34.¢e2 ¦e8+ 35.
U 31.¢d1 ¦b5 avec l’idée ¥a5 ;
¢f2 £b6+–+.
U 31.¢c1 ¦b8 32.¦ca4 ¥b6 33.£f1 ¥d4–+.
28...£xd5
31...¥a5+ 32.¢c1 ¦bb8 33.c3 ¦b3
Menace 29...c4 avec l’idée ¦e8 ou ¥a5+ selon
34.¦aa4 ¥xc3 0-1
la réplique blanche. Il n’y plus rien à faire
contre toutes ces menaces. Une bien belle composition. Mon avis est que
la suite issue de 12.a3 est remise en cause.
29.¦a1
29.¢e2 c4–+ double déviation ! GILLES HERVET

LES TOURNOIS DE LA RÉGENCE

MATHIAS GUIDONI
Une partie de la finale actuellement en cours. 10...0–0?!
{ Millet-Lacombe, Pierre-Jean (2084) Un coup peut-être un peu trop automatique qui
z Bajoue, Claude (1843) donne très tôt l’adresse du roi et qui ne lutte
Défense Française [C10] pas contre les atouts blancs. Je préfère le plus
corr La Régence, finale, 2006 souple 10...£c7, menaçant la paire de fous
[Millet-Lacombe, Pierre-Jean] adverse tout en se réservant le choix de faire le
petit ou le grand roque.
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤d2 dxe4 4.¤xe4 ¥d7
5.¥d3 ¥c6 6.¤f3 ¥xe4 7.¥xe4 c6 11.0–0–0
J’aime jouer contre cette variante qui me Les Blancs se sont développés plus rapidement
semble donner beaucoup d’avantages aux en occupant le centre. Deux coups de pions
Blancs : le centre, pion d4, la paire de fous, un sains (d4, e4), contre quatre coups de pions noirs
temps d’avance de développement (pas deux si et aucun maintenu au centre. Les Blancs ont
terminé leur développement alors qu’il reste
on veut conserver la paire de fous sur ¤f6) et
encore deux pièces à mobiliser du côté noir.
pas aux Noirs, mais c’est peut-être ma compré-
hension du début qui fait défaut. Avance de développement + contrôle du centre
+ roques opposés : tous les ingrédients sont
8.£e2 ¥d6 9.¥d2 ¤f6 10.¥d3 réunis pour attaquer le roi noir immédiate-
Je garde la paire de fous, mon avantage central ment. Il ne faut pas perdre de temps car l’avan-
et l’avance de développement. Il semble temps tage blanc est en partie dynamique alors que
pour les Noirs de lutter contre un de ces atouts du côté noir, la position une fois consolidée
pour tenter d’égaliser. sera saine et proche de l’égalité.

244
 11...¦e8?! 19.¥e2 ¤c5 20.£g4 £c7 21.f4 ¤e4 22.¥e1
Encore une fois £c7 ou ¤bd7 me semblent cuuuuuuuuC
plus flexibles, la case e8 est-elle bonne pour la {rDwDrDkD}
tour ? Ça ne me semble pas évident.
{Dp1wDpDp}
12.g4!
Avec des roques opposés, le premier à attaquer
{wDpDpDpD}
prend un avantage important, d’autant plus {0wDn)w)w}
qu’ici les Noirs ne sont pas prêts pour leur {wDwDn)QD}
attaque sur l’aile dame, ils vont donc être
obligé de défendre. {DwDwDwDw}
12...¤d5 {P)PDBDw)}
Le pion g4 est tabou car après 12...¤xg4 {DwIRGwDR}
13.¥xh7+ ¢xh7 14.¤g5+ ¢g8 15.£xg4, les vllllllllV
Blancs sont un peu mieux, même s’ils ont dû Cette séquence paraît bien passive pour les
concéder la paire de fous. Blancs et, pour être honnête, durant la partie je
13.¤e5 n’étais plus vraiment certain d’avoir l’avantage.
13.¥g5 ne donne rien après 13...¥f4+ 14.¥xf4 Mais finalement, les Noirs ne sont pas encore
¤xf4 15.£e3 ¤xd3+ 16.¦xd3=. dangereux et leurs cavaliers sont en l’air.
13...a5 22...£b6 23.£f3
cuuuuuuuuC À contrecœur alors que je voulais éviter les
échanges, je permets celui des dames.
{rhw1rDkD} Cependant, la finale me semble OK. Le centre
{DpDwDp0p} bien que figé, n’est pas totalement fermé, il y a
{wDpgpDwD} de l’espace à l’aile dame et sur la colonne d,
les diagonales e1-a5, f1-a6, g1-a7, h1-a8 sont
{0wDnHwDw} un bon terrain pour la paire de fous. Heureu-
{wDw)wDPD} sement pour les Noirs il n’y a pas de jeu pour
les fous à l’aile roi, ce qui va éviter aux cava-
{DwDBDwDw} liers noirs de devoir défendre sur deux fronts,
{P)PGQ)w)} ce qu’ils détestent. Au final, les fous semblent
{DwIRDwDR} supérieurs aux cavaliers, non seulement à cause
des diagonales libres mais surtout parce que
vllllllllV ceux-ci n’ont pas d’avant-postes disponibles.
14.£e4 Par exemple, la case f5 ne peut être considérée
Je ne suis pas vraiment satisfait de ce coup. comme tel puisque l’action se passe à l’autre aile.
Cette attaque simpliste est facilement parée et 23...£e3+ 24.£xe3 ¤xe3 25.¦d4 ¤c5
l’affaiblissement concédé vraiment minime. 26.¥f2 ¤f5 27.¦dd1 ¤a6
14...¤f6 15.£f4 ¤bd7
15...¤bd7 16.g5 ¥xe5 17.dxe5 ¤d5 18.£e4
g6 19.h4.
ILS ONT DIT
16.g5 ¥xe5 17.dxe5 ¤d5 18.£e4 g6
Placez les trente-deux pièces du jeu
Fin d’une variante presque forcée, nous arri- d’échecs dans un chapeau, remuez éner-
vons à une nouvelle position critique. L’affai- giquement, enfin, d’une hauteur de cin-
blissement de l’aile roi ne suffit pas à conti- quante centimètres, renversez le tout sur
nuer dans cette direction. Je n’ai que ma paire un échiquier. Vous aurez ainsi un aperçu
de fous et un avantage d’espace. Donc j’essaye du style de Steinitz.
d’éviter les échanges et de supprimer les avant-
postes des cavaliers comme le conseille HENRY BIRD
Steinitz.

245
Après une suite de coups logiques, voici une 1/ Renforce le contrôle de la colonne d.
nouvelle position critique. 2/ Interdit le repositionnement du cavalier a6
cuuuuuuuuC via c7.
{rDwDrDkD} 3/ Affaiblit le pion a5.
{DpDwDpDp} 31...¦xd7 32.¦xd7 a4 33.a3 1-0
{nDpDpDpD} Et il n’y a pas de défense contre ¥e2-d1xa4.
{0wDw)n)w} PIERRE-JEAN MILLET-LACOMBE
{wDwDw)wD} ¡¡¡
{DwDwDwDw}
{P)PDBGw)} { Cassel, Jean-Jacques (1871)
{DwIRDwDR} z Carlier, Pierre (1794)
Partie Espagnole [C77]
vllllllllV corr La Régence, groupe 1, 2004
28.c4 [Guidoni, Mathias]
Pour supprimer l’avant-poste d5 que convoi- 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥xc6 dxc6
tent les cavaliers noirs, en particulier le cava- 5.0–0 ¤f6 6.d4 ¤xe4 7.¤xe5
lier a6 qui se retrouve hors jeu. Je pensais dans 7.£e2 ¥f5 8.¦d1 [8.dxe5 ¥e7 9.¦d1 £c8
un premier temps jouer 28.¦d7 mais après 10.¤d4 ¥g6 11.f3 ¤c5 12.¥e3 0–0, Milgram -
28...¤b4 29.a3 ¤d5, les Blancs sont toujours Maumey, corr AJEC/1217 1992 (0 - 1, 28) ;
mieux quoique les Noirs aient réussi à amélio- 8.g4 ¥g6 9.¤xe5 £xd4 10.¤xg6 hxg6 11.¤c3
rer leur position. Les faiblesses sur cases f5 12.¥f4 0–0–0 13.¦ad1 £f6 14.¤xe4 fxe4
noires, causées par le début d’attaque à l’aile 15.£xe4 ¥d6 16.¥xd6 cxd6 17.£d4, Poupinel -
dame des Noirs, les empêchent de contester la Maumey, corr AJEC/1225 1994 (½–½, 43)]
colonne d puisque 28...¦ed8 se heurte à 8...¥e7 9.g4 ¥g6 10.¤xe5 ¤d6 11.c4 f6 12.c5
29.¥b6. Après 28.c4, seul 28...¤b8 semble ¤f7 13.¤xg6 hxg6 14.¤c3 £d7 15.b4, Yrjola -
pouvoir s’opposer à l’entrée des Blancs en sep- Biaux, AJEC 1984 (1–0, 33).
tième traverse.
7...¥b4 8.c3?!
28...¢g7?!
8.£e2 £e7 9.£xe4 f6 10.c3 ¥d6 11.f4 £e6
Les Noirs sont en défense, les Blancs mena- 12.¥e3 0–0±.
cent de rentrer en septième, de plus le cavalier
a6 est hors jeu. Donc je préfère 28...¤b8 8...¥a5 9.£h5?
même si ce coup n’est pas très beau. 9.¦e1! £h4 (le seul coup ; 9...¤xf2 10.£a4
29.¦d7 ¦e7 30.¦hd1 ¦b8 31.¥b6 0–0 11.£xa5 ¤g4 12.¥f4 b6 13.£a4 ¤xe5
14.¥xe5± ; 9...0–0 10.¦xe4 ¥f5 11.¦e2 ¥b6
gneugneugneugneugneugneugneugneugneugneugneugneugneu
12.¥f4 £h4 13.¥g3± ; 9...£d5 10.f3 ¤xc3
gneugneueugneugneugneugneugneugneugneugneugneugneugneu 11.¤xc3 ¥xc3 12.bxc3 0–0±) 10.g3 £f6
gneugneugneugneugneugneugneugneugneugneugneugneu...
11.¦xe4 0–0±.
9...0–0?!
9...£d5! 10.c4 £e6 11.£e2 ¤f6=.
10.¤xc6! bxc6 11.£xa5 ¦e8 12.¤d2
12.¥f4 d6 13.¤d2 ¦b8 14.b4 ¦b5 15.£a4
£h4 16.¥g3.
12...¤d6± 13.¤f3 ¤c4 14.£c5 h5??
14...£d5 15.£xd5 [15.b3 £xc5 16.dxc5 ¤e5
17.¤xe5 ¦xe5 18.¥f4 ¦xc5 19.¥xc7 (19.c4!
¥e6 20.¥xc7 ¦e8+–) 19...¦xc3] 15...cxd5
16.b3 ¤d6².

246
 15.£xc4 6.¤xe4
Cela ressemble à un cadeau. Il fallait laisser la tension centrale car les Noirs
15...¥b7 16.¤g5 £e7 17.b3 égalisent de suite : 6.e3 ¤xd2 7.¤xd2 0–0 8.c4².
17.¥d2 £f6 18.¦fe1 ¦ab8+–. 6...fxe4 7.¤e5
17...£f6 18.¥d2 ¦e7 19.f3 ¦ae8 20.£c5 Oups ! Où va s’aventurer ce beau chevalier
blanc ?
20.£d3 g6 21.¤e4 £f5 22.£c4.
7...d6 [Oui] 8.¤c4
20...¦e2 21.¤e4 £g6 22.£g5
Pas trop de choix.
Les Blancs veulent simplifier.
8...0–0 9.e3 d5
22...£xg5 23.¥xg5 f6 24.¥xf6 c5
9...¥d7 10.¥e2 ¤c6 11.0–0 ¥f6 12.£d2=.
24...¦2xe4 25.fxe4 gxf6 26.¦xf6 ¦xe4 27.¦af1+–.
10.¤d2?!=
25.¤xc5 ¥c8 26.¥e5 a5 27.¥xc7 g5
28.¥xa5 Cette reculade n'est pas digne du tempérament
de Carlos : sûrement un mauvais jour...
Les Blancs picorent tranquillement.
10...¥d6
28...¥a6 29.c4??
Visiblement les Noirs se contentent de leur
29.¤xa6! ¦a8 30.¦fe1 ¦xe1+ 31.¦xe1 ¦xa6 position équilibrée.
32.¦e5 ¦g6 33.a4+–.
11.¥g3
29...¥c8 30.¦ae1 g4 31.¤e4 ¦xe1
32.¤f6+ ¢f7 33.¤xe8 11.¥xd6 £xd6 12.¥e2 ¥d7 13.c4 ¤c6.
La plus mauvaise option. 33.¦xe1 ¦xe1+ 11...£f6= 12.£e2
34.¥xe1 ¢xf6 35.¢f2+– ou 33.¥xe1! ¢xf6 U 12.f3 exf3 13.gxf3 e5 14.dxe5 ¥xe5 15.c3
34.fxg4+ ¢g5 35.gxh5 ¦e2 36.a4 ¦b2 37.h4+ ¥xg3+ 16.hxg3 et la position blanche n’est pas
¢xh5 38.b4+–. trop belle ;
33...¦xf1+ 34.¢xf1 ¢xe8 35.f4 U 12.f4! exf3 13.¤xf3 ¥xg3+ 14.hxg3 £g6
35.d5, pour interdire de suite la case au fou 15.¢f2, on roque à la main !
noir, 35...gxf3 36.gxf3 ¥f5 37.c5 ¢d7 38.¢e2 12...b6 13.f4
¥b1 39.¢d2! h4 (39...¥xa2? 40.¢c2!). 13.f3 exf3 14.gxf3 ¥xg3+ 15.hxg3 £g6 16.0–0–0
35...¢e7 36.¢f2 h4 37.g3 h3 38.¢e3 ¥f5 £xg3 17.£d3 g6 18.¥e2 c5 19.¦dg1 £c7=.
39.d5 ¢d6 40.¢d4 ¥b1 41.a3 13...c5 14.c3 cxd4?! [trop tôt] 15.exd4?
41.c5+! ¢d7 42.c6+ ¢d6 43.¥b4+ ¢c7 44.¢e5 15.cxd4 pour maintenir le centre, 15...¤c6
¥g6 (44...¥xa2? 45.¥a5+ ¢b8 46.d6). 16.a3 ¥d7 17.¦c1 ¤e7 18.£d1 ¤f5.
41...¥c2 42.b4 ¥a4 43.c5+ ¢d7 44.¢e5 15...¥xf4 16.¥xf4 £xf4
¥b3 45.c6+ 1–0
cuuuuuuuuC
¡¡¡
{rhbDw4kD}
{0wDwDw0p}
{w0wDpDwD}
{ Garcia, Carlos (1653)
z Eckert, Patrick (1600) {DwDpDwDw}
Défense Hollandaise [A80] {wDw)p1wD}
corr La Régence, groupe 1, 2004 {Dw)wDwDw}
[Guidoni, Mathias]
1.d4 f5 2.¤f3 ¤f6 3.¥g5 ¤e4 4.¥f4 e6
{P)wHQDP)}
Ce coup est moins courant que 4...c5. {$wDwIBDR}
5.¤bd2 ¥e7 vllllllllV
C’est une question de goût... 17.0–0–0?

247
Il faut chasser la dame : 17.g3 £h6 18.£d1 e5 12.¤e2
19.dxe5 ¤c6 20.¤b3 ¥e6. À la rescousse de g3.
17...e3 18.¤f3 ¥a6 0-1 12...¦dg8
Un début de jeu trop calme a amené les Blancs 12...g5 13.¥g3 g4!?
à commettre des erreurs de plus en plus impor-
tantes. Dommage Carlos ! 13.¥g3 ¤h5
Un peu lent. 13...g5!
¡¡¡ 14.¥xd6 £xd6 15.b4
Une louable intention mais l’attaque blanche a
{ Réant, Yves-Marie (1815) désormais beaucoup de retard.
z Caprio, Victor (1981)
15...g5! [Enfin !] 16.¦e1?
Défense Française [C01]
corr La Régence, groupe 2, 2004 Un coup qui n’aide ni la défense, ni l’attaque.
[Ruiz-Vidal, Pierre] 16.b5!?
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.exd5 exd5 16...g4! 17.hxg4 ¥xg4 18.¤d2 ¥h3
5.¥g5 c6 6.a3 19.¤g3 ¥xg2??
Il n’est jamais très bon de gaspiller ainsi des C’est le bon coup, mais il fallait d’abord pren-
temps dans l’ouverture. Avec ce coup, les dre : 19...¤xg3!–+ et l’attaque noire sur le
Blancs abandonnent en même temps tout avan- roque est décisive, par exemple 20.fxg3 £xg3
tage de début. 6.¥d3, 6.¤f3 ou 6.£d2 pour 21.£f3 £xg2+ 22.£xg2 ¦xg2+ 23.¢h1 ¦xd2.
préparer le grand roque, voire 6.g3 doivent être 20.£xh5 ½-½
préférés. Nulle ? Mais... les Blancs ont une pièce de
6...¥e6 plus ???!!... REMBOURSEZ !!!
Solide mais peu ambitieux. On peut attendre
que les Blancs se compromettent un peu avec ¡¡¡
le développement de leur cavalier roi pour
{ Cassel, Jean-Jacques (1871)
jouer ensuite ¥g4. 6...¥d6!? préparant le petit
z Lepescheux, Rémy
roque.
Gambit Letton [C40]
7.¤f3 ¤bd7 8.¥d3 ¥d6 9.0–0 £c7 10.h3 corr La Régence, groupe 3, 2004
0–0–0 11.¥h4?! [Ruiz-Vidal, Pierre]
Un coup inutile. 11.b4 pour attaquer sans 1.e4 e5 2.¤f3 f5
tarder le roi noir.
Chic, un Letton !
11...h6
3.¤xe5 £f6 4.¤c4 fxe4 5.¤c3 £f7 6.d3
Les Noirs ont maintenant de très bonnes
6.d4 est plus courant.
perspectives d’attaque sur le roque blanc. La
menace est 12...g5 suivi du gain d’un pion et 6...d5 7.¤e5 [7.¤d2] 7...£f5 8.¤g4??
de ¦dg8. Le genre de gaffe dont on ne se remet pas, par
cuuuuuuuuC correspondance encore moins qu’ailleurs. 8.d4
{wDk4wDw4} est simple et bon avec par exemple 8...¤f6
9.¥e2 ¤c6 10.¤b5 ¥d6 11.g4! £e6 12.g5
{0p1nDp0w} ¤d7 13.¥g4 £e7 14.¥h5+ g6 15.¥xg6+!
{wDpgbhw0} hxg6 16.¤xg6 et les Blancs sont nettement
{DwDpDwDw} mieux, Captain - Fergason, corr WCCF Email
2002 (1–0, 32).
{wDw)wDwG} 8...£xg4 9.£xg4 ¥xg4 10.¤xd5 ¥d6
{)wHBDNDP} 11.g3 ¥f3 12.¦g1 exd3 13.¥g2 ¤c6
{w)PDw)PD} 14.¥xf3 ¤d4 15.¤xc7+ ¥xc7 16.¥xb7
¦b8 17.¥c6+ ¤xc6 18.cxd3 ¤f6 19.¦b1
{$wDQDRIw} 0–0 20.a3 ¦be8+ 0–1
vllllllllV
248
 NOS TOURNOIS
72e CHAMPIONNAT DE FRANCE, 2007 Laurent - Budin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 - 0
RÉSULTATS
Fillon - Delacourt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 - 0
Aymard - Morin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0 - 1
7. Sage - Matisson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ½-½
8. Matisson - Tombette . . . . . . . . . . . . . . . . . ½-½ CLASSEMENT PROVISOIRE
9. Cadillon - Sage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ½-½ 1. S. Daenen 8 ; 2/3. F. Lorin, S. Morin 6,5 ; 4.
10. Ruiz-Vidal - Tombette . . . . . . . . . . . . . . . ½-½ D. Fillon 5; 5/6. M. Aymard, C. Laurent 3; 7. J.
11. Deneuville - Daenen . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 - 0 Flecher 2,5; 8. C. Bontemps 2; 9/10. F. Budin, F.
CLASSEMENT PROVISOIRE
Delacourt 1; 11. J.-M. Werbrouck 0,5.
1. Jean-Marie Matisson 3 (7) PIERRE LE BLED
2. Fabrice Lorin 1,5 (9)
3. Christian Deneuville 1 (11)
15e CHAMPIONNAT INTERRÉGIONAL
4. Thierry Covolo
RÉSULTATS
François Sage
Philippe Tombette 1 (10) Nguyen-Legros - Andrian . . . . . . . . . . . . . . . . ½-½
7. Serge Daenen 1 (9) Andrian - Nossein . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 - 0
8. Luís Cadillon Costa Andrian - Vergara . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 - 0
Pierre Ruiz-Vidal 0,5 (11) Pichelin - Nossein . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 - 0
10. Bernard Fister 0,5 (10) Bibens - Nguyen-Legros . . . . . . . . . . . . . . . . . ½-½
11. Jean-Paul Bibens Bibens - Andrian . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0 - 1
Xavier Pichelin Nossein - Bibens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 - 0
Alain Vertes 0 (12) Lees - Andrian . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ½-½
() nombre de parties en cours. Nossein - Gaidot . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0 - 1
Vergara - Nossein . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 - 0
TOURNOIS ACCESSION CLASSEMENT PROVISOIRE
RÉSULTATS 1. P. Andrian (4) 4 ; 2/6. G. Gaidot (8), X.
TOURNOI A002 Pichelin (8), A. Nguyen-Legros (7), J. Vergara
Flecher - Budin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 - 0 (7), F. Nossein (4) 1 ; 7/8. J. Lees (8), J.-P.
Flecher - Delacourt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0 - 1 Bibens (6) 0,5 ; 9/10. J.-L. Brege (0), J. Dolz
Fillon - Daenen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ½-½ (0) 0.
Lorin - Fillon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 - 0 () nombre de parties en cours.

TOURNOIS À 5 JOUEURS
NOUVEAUX TOURNOIS
(mode, DT, moyenne Élo)
5335 , Werbrouck, 1882 5338 , Sengez, 2254
M. Foessel, F. Manuelle, J. Coll, L. Lamy, D. Fillon, R. Beghin, S. Boudignon,
J. Letourneur C. Kuchelbecker, R. Christiaens

ET VOTRE COTISATION À L’AJEC ?

L’avez-vous renouvelée ? Si ce n’est déjà fait, voici les tout derniers instants pour le faire. Ce
serait dommage de vous priver ainsi du prochain Courrier des Échecs. Janvier 2007. Une date !
Savez-vous que le premier numéro de notre revue est sorti en janvier 1947 ? 60 ans tout rond.
Ne tardez plus, aidez-nous à continuer en renvoyant le bulletin joint à ce numéro à notre trésorier.

249
QUALIFICATIONS  TOURNOI 5275, 2005 ÉLO 1 2 3 4 5 PTS S.-B.
U Gilles Bizet, 1 Dangauthier, Jean-Ph. 2052 „„ 1 0 = 1 1 1 1 1 6,5 19,00
Thierry Mercier, 2 Mergny, Serge 2006 0 1 „„ 1 = 1 1 1 = 6 19,25
Fabrice 3 Treiber, Jean 2046 = 0 0 = „„ 1 0 1 1 4 10,25
Detanoy : 4 Lalanne, Claude 2007 0 0 0 0 0 1 „„ 1 1 3 5,00
au choix 5 Veroni, Alberto 1958 0 0 0 = 0 0 0 0 „„ 0,5 3,00
deuxième tour
de la coupe MOYENNE ÉLO : 2014 – DT : MATHIAS GUIDONI
de France
 TOURNOI 5285, 2005 ÉLO 1 2 3 4 5 PTS S.-B.
ou tournoi
Accession 1 Bizet, Gilles 1973 „„ = 1 1 1 1 1 1 1 7,5 16,25
U Jean-Philippe 2 Noel, Roger 1916 = 0 „„ 0 1 1 1 1 1 5,5 9,75
Dangauthier : 3 Grillon, Jean-Marie 1933 0 0 0 0 „„ 1 1 0 0 2 4,00
au choix 4 Carlier, Pierre 1831 0 0 0 0 0 0 „„ 1 1 2 0,00
troisième tour 5 Deseille, David 1850 0 0 0 0 0 0 0 0 „„ 0 0,00
de la coupe MOYENNE ÉLO : 1901 – DT : JEAN-MICHEL WERBROUCK
de France ou
tournoi  TOURNOI 5303, 2005 ÉLO 1 2 3 4 5 PTS S.-B.
Accession 1 Detanoy, Fabrice 1949 „„ = = 1 1 1 1 1 1 7 20,00
U Serge 2 Larcher, Jean-Luc 1865 = = „„ = = 1 1 1 1 6 18,00
Mergny, 3 Mallet, Bruno 1669 0 0 = = „„ 0 0 1 1 3 10,00
Thierry 4 Petit, Rodrigue 1910 0 0 0 0 1 1 „„ 0 0 2 6,00
Aberlenc, 5 Blondel, Francis 1850 0 0 0 0 0 0 1 1 „„ 2 4,00
Roger Noel, MOYENNE ÉLO : 1849 – DT : JEAN-MICHEL WERBROUCK
Jean-Luc
Larcher :  TOURNOI 5317, 2006 ÉLO 1 2 3 4 5 PTS S.-B.
tournoi 1 Mercier, Thierry 1850 „„ 1 = = 1 1 1 1 1 7 21,25
Accession. 2 Aberlenc, Thomas 1850 0 = „„ 1 1 1 1 1 1 6,5 16,50
3 Soldano, Graziano 1850 = 0 0 0 „„ 0 = 1 1 3 6,00
4 Baron, Marian Ovidiu 1850 0 0 0 0 1 = „„ = 1 3 5,25
5 Latapie, Frédéric 1887 0 0 0 0 0 0 = 0 „„ 0,5 1,50
MOYENNE ÉLO : 2857 – DT : JEAN-MICHEL WERBROUCK

L’ACTIVITÉ INTERNATIONALE
TOURNOIS THÉMATIQUES ICCF
PROGRAMME 2007
TOURNOIS POSTAUX 4. Est-Indienne, var. Fianchetto, E60
1. Caro Kann, B12 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.g3 ¥g7 4.¥g2 d6
1.e4 c6 2.d4 d5 5.¤f3 0-0 6.0-0
Début le 01/02/07, limite d’inscription le 01/01/07 Début le 01/09/07, limite d’inscription le 01/08/07
2. Reti, A09 5. Attaque Metz, C31
1.¤f3 d5 2.c4 d4 1.e4 e5 2.f4 d5 3.exd5 c6 4.£e2
Début le 01/04/07, limite d’inscription le 01/03/07 Début le 15/10/07, limite d’inscription le 15/09/07
3. Ponziani, C44 6. Espagnole, Défense Siesta, C74
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.c3 ¤f6 4.d4 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 d6 5.c3 f5
Début le 01/06/07, limite d’inscription le 01/05/07 Début le 01/12/07, limite d’inscription le 01/11/07

250
 TOURNOIS WEBSERVER TOURNOIS E-MAIL
1. Gambit Letton, C40 1. Défense Pirc, B07
1.e4 e5 2.¤f3 f5 1.e4 d6 2.d4 ¤f6 3.¤c3 c6
Début le 15/02/07, limite d’inscription le 01/02/07 Début le 15/01/07, limite d’inscription le 01/01/07
2. Sicilienne, Gambit Morra, B21 2. Début Irrégulier, A00 – 1.a3
1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.¤xc3 Début le 01/03/07, limite d’inscription le 15/02/07
Début le 15/04/07, limite d’inscription le 01/04/07 3. Gambit Benko, A56
3. Gambit Blackmar-Diemer, D00 1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.b6
1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.¤c3 ¤f6 4.f3 Début le 01/05/07, limite d’inscription le 15/04/07
Début le 01/06/07, limite d’inscription le 15/05/07 4. Gambit Dame Accepté, D20
4. Espagnole, Attaque Marshall, C89 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 e5 4.¤f3 exd4 5.¥xc4
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥b4+ 6.¢f1
¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-0 8.c3 d5 Début le 15/06/07, limite d’inscription le 01/06/07
Début le 01/10/07, limite d’inscription le 15/09/07 5. Partie du Centre, C22
5. Nimzo-Indienne, E20 1.e4 e5 2.d4 exd4 3.£xd4 ¤c6 4.£e3
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 Début le 15/09/07, limite d’inscription le 01/09/07
Début le 15/11/07, limite d’inscription le 01/11/07 6. Sicilienne Paulsen, B41
6. Anglaise, var. Lalic, A37 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 a6
1.c4 g6 2.g3 ¥g7 3.¥g2 c5 4.¤c3 ¤c6 5.¤f3 Début le 01/11/07, limite d’inscription le 15/10/07
e6 6.a3 ¤ge7 7.b4 d5
Début le 15/12/07, limite d’inscription le 01/12/07 GEORGES GAMANT

Attention :
Les dates limites d’inscription sont celles de réception par l’ICCF.
Veuillez tenir compte des délais postaux lors de l’envoi de votre demande.

¡¡¡

XVE COUPE MONDIALE ICCF RENCONTRES AMICALES

PRÉLIMINAIRES PAR EQUIPES
Le CTL de cette coupe mondiale uniquement RÉSULTATS
par voie électronique, M. Jan Helbich SVK, FRANCE–ITALIE : 20,5–31,5
confirme les inscriptions AJEC suivantes :
Début : 10/05/2005 – Fin : 10/09/2006
U Jeu sur le webserver ICCF : Michel Aymard
1 Jaulneau, C. 1 1 Dosi, Alberto
(1), Philippe Bobel (2), Cyrille Bontems (1),
2 Thirion, P. 1 1 Riccio, Eros
Damien Fillon (2), Joseph Flécher (1), Gilles
3 Hanen, B. 1 1 Amico, Rosario
Ivanoff (1), Loic Lamy (2), Fabrice Lorin (2),
4 Vigny, Ph. 1 1 Raffaele, Enzo
Marcel Mondy (1), Christophe Sengez (1),
5 Pinna, A. 0,5 1,5 Leone, Federico
Jean Spitéri (1), Dominique Thimognier (2),
6 Aymard, M. CAP 0 2 Luppi, Dario
Francis Vautrin (1).
7 Mercky, G. 2 0 Negri, Jacopo
U Jeu par e-mail : Michel Aymard (1), Joseph 8 Covolo, T. 1,5 0,5 Frangi, Mauro
Flécher (1). 9 Burnet, L. 1 1 Ricciardi, Emilio
Entre parenthèses le nombre de sections/grou- 10 Scilien, J.-C. 0,5 1,5 Marchisotti, M.
pes choisies. Début de cette compétition mi- 11 Raimbault, F. 1 1 Troia, Elio
novembre 2006. La fin est non programmée. 12 Guidoni, M. 1,5 0,5 Trani, Francesco
13 Bobel, Ph. 1 1 Pagliafora, Alb.
Bonne chance à tous ! 14 Dhieux, F. 0 2 Cipressi, Nicola
DENIS ROZIER, 15 Marez, Séb. 0,5 1,5 Pellegrinon, F.
responsable A.J.E.C. des coupes mondiales 16 Depasse, J.-M. 1 1 Vetro, Filippo

251
17 Merot, J.-P. 0,5 1,5 Parisi, Cosimo 22 Pierson, Em. 0 2 Garini, G. CAP
18 Bontemps, C. 2 0 Bonugli, Carlo 23 Laliga, O. 0 2 Benedetto, G.
19 Gounet, Pa. 1 1 Sacchetti, Luciano 24 Azzoug, Sam. 0 2 Sirotti, Claudio
20 Flecher, J. 0,5 1,5 De Lucia, Raffaele 25 Mallet, B. 0 2 Nocci, Roberto
21 Réant, Y.-M. 0 2 Gambardella, G. 26 Nouveau, L. 2 0 Cane, Luisito
NOUVEAU MATCH
FRANCE – UKRAINE
Début : 15/10/2006 – Fin : 15/5/2008 – TD : Gino Figlio PER
bd France Elo ICCF Ukraine Elo ICCF
JEU SUR SERVEUR ICCF
1 Geider, Frank 2471 IM Yeremenko, Andrei 2440 SIM
2 Sage, François 2454 MN Gorokhovsky, Boris 2455 IM
3 Tinture, Laurent 2420 IM Andriuschenko, Nikolay CAP 2551 MN
4 Troffiguer, Ollivier 2394 IM Tyutyunnik, Roman 2447
5 Mercky, Gilles 2502 MN Boychuk, Taras 2563
6 Burnier, Louis CAP 2338 MN Leontiev, Gennady 2391
7 Vertes, Alain 2351 Sukhov, Nick 2385
8 Girardot, Philippe 2249 Chervertakov, Valery 2377
9 Refalo, Jean-Michel 2213 Borodavkin, Sergey 2324
10 Bobel, Philippe 2182 Tsupko, Boris 2274
11 Speisser, Patrick 2207 Begliy, Mikhail 2236
12 Fister, Bernard 2212 Sheretyuk, Andrey 2194
13 Lamy, Loïc 1928 Ugrinovsky, Aron 2092
14 Jacquier, Laurent 1891 Krivonos, Valentin 2016
15 Sengez, Christophe – Tunyik, Volodimir –
JEU PAR VOIE E-MAIL
16 Danzanvilliers, Patrice 2311 Degterev, Pavel 2346
17 Rozier, Denis 2244 Kuznetsov, Igor 2314
18 Depasse, Jean-Marc 2200 Salitrennik, Alexander 2230
19 Le Page, Claude 2144 Borsch, Yury 2189
20 Guidoni, Mathias 2039 Pusanov, Vasily 2108
21 Scheer, Pascal – Sedukhin, Dmitry –
22 Azzoug, Samir 1781 Rehtman, Pavel –
23 Baron, Marian Ovidiu – Lifanov, Vasily –
24 Blondel, Francis – Mitchenko, Gennady –
25 Ferdinand, Jocelyn – Korzh, Alexander –
LANCEMENT
FRANCE – SUISSE
Un match amical entre la France et la Suisse se Inscriptions gratuites auprès de :
jouera à partir du 1er février 2007, ce match est Alain ROGEMONT
prévu sur 25 échiquiers et le mode de transmis-
16, rue André-Gide
sion retenu est le jeu via le serveur web de
49130 Les Ponts de Cé
l’ICCF. Nos amis suisses réservent aussi trois
email : [Link]@[Link]
ou quatre échiquiers dont les parties se joue-
ront par voie postale (avis aux amateurs), il n’y en précisant : vos nom et prénom, votre adresse
aura pas de parties jouées par email. Les résul- postale ou électronique, votre Elo ICCF et votre
tats compteront pour le classement ICCF et titre éventuel, le Elo AJEC et éventuellement
toutes les catégories de joueurs sont admises FIDE et enfin votre numéro ICCF. La clôture
pour cette rencontre. des inscriptions est fixée au 15 décembre 2006.

252
 INDEX 2003 DU COURRIER DES ÉCHECS
JEAN-MICHEL REFALO
Oui ! Ça manquait et ça n’a pas échappé à Jean-Michel qui s’y est mis et nous fait part aujourd’hui de
ce petit travail bien pratique pour tous ceux qui recherchent tel ou tel texte publié dans notre revue.

PARTIES CLASSÉES PAR OUVERTURES (ECO)

A00 9, 411 B12 34, 125, 294, C05 17, 379 D06 173, 357
A03 326, 361 467 C06 212, 228 D08 509
A04 33, 34, 35 B13 11 C07 240, 426 D10 230
A05 9, 156, 234 B15 256 C09 427 D12 26, 451
A07 34 B17 35, 225 C10 18 D22 125
A08 412, 444 B19 100 C11 19 D23 79
A12 33, 404 B20 12 C14 52 D24 27
A15 34 B21 398 C15 429 D31 27
A16 34, 414 B22 66, 126, 238, C16 433 D32 126, 200
A17 9, 418 295, 453 C18 20, 148, 434 D37 480
A22 10, 216(2), 219, B23 13(2) C19 505 D39 76
358 B25 57 C29 313, 355 D43 28 (2)
A25 377 B29 53 C32 59 D44 111
A26 68 B32 13, 456 C34 132, 288 D45 30, 446
A28 237 B33 14, 476 C37 386 D47 125, 334
A29 126, 329 B38 126 C38 57 D55 152, 215
A30 34, 35 B39 34 C40 21, 22, 253, 510 D56 470
A38 35 B40 156 C41 23, 455, 501 D63 106
A43 102 B42 62, 308 C42 35, 125, 199, 246 D76 435
A45 44, 420 B47 34, 117 C43 163 D77 159
A50 102 B49 15 C45 125, 126, 495 D85 115, 125, 337,
A56 258 B50 16, 248 C49 63 437
A58 244 B51 125 C53 345 E05 438
A67 125 B63 227 C54 23, 102, 453 E12 408
A87 99 B66 105 C60 448 E14 31, 328
A89 422 B73 92 C65 125 E16 493
B00 11, 179, 180, B76 424 C69 146, 485 E17 513
342, 464 B78 478, 498 C70 504 E19 93
B01 220 B80 242 C91 205 E39 101
B02 35 B85 143 C92 231, 466, 467 E40 31
B03 61 B87 144 C95 60, 332 E60 472
B04 350 B89 17 C96 251 E68 159
B05 34 B92 125, 469 C99 290 E70 31
B06 118, 248, 257 B96 301 D00 24, 56 E76 445
B07 35, 83, 138, 395 B97 150 D01 154 E92 209
B08 11, 34, 516 C00 125, 176 D02 506 E94 35, 374
B09 120 C01 126, 514 D04 25 E97 56, 298, 441
B10 125 C02 125, 206 D05 224 E98 129

VIE DE L’A.J.E.C. ET RÈGLEMENTS

Assemblée générale et élections 2003 36, 133, Bilan financier au 31/12/2002 : inséré entre pages 154
et 155, Championnat de France (règlement) 128, Classement Élo A.J.E.C. 322, 366, Compte-rendu de
la réunion du C.D. 276, Nouvelle configuration des tournois du championnat du monde 41, 114, Nos
amis Ajécistes s’engagent 283, Nouvelles règles des tournois ICCF 188, Procès-verbal de l’assemblée
générale 280, Rapport moral (saison 2001/2003) 270, Sondage (présent et avenir du C.D.E.) 284.

253
 ARTICLES
Arnaque sur 64 cases ! 44, 88, 132, 176, 408, 464, Articles C.D.E. + principes « perso » 162,
Christophe Léotard finaliste du 19e championnat du monde 521, Congrès ICCF d’Ostrava 518,
Coppa Latina VI in memoriam Carlos Ros-Miró 161, Correspondance I : l’espace et le temps 37,
Correspondance II : Échecs et temps 81, Correspondance III : Affres et plaisir 122, Correspondance
IV : Échecs et hasard 166, Championnat de France 410, 443, 466, Coupe mondiale (onzième) 64,
Coupe mondiale (douzième) 117, 306, De la théorie à la pratique 74, 211, 348, 489, Demi-finales du
65e championnat d’Europe 70, Demi-finales du 27e championnat du monde 482, Échecs d’autrefois
220, 268, 344, 500, Échecs et C.D.E. 315, Éléments d’histoire des échecs sur les règles italiennes
453, Email Master Class 67, Finale des XIVes olympiades 40, Finale du 1er tournoi A.J.E.C. Email
127, Finale des Ves olympiades féminines 382, Fin d’activité comme DT 172, Grand prix du 50e anni-
versaire du C.D.E. 49, 97, 142, Il n’y a pas que les échecs dans la vie ! 462, Interview de Michel
Lecroq 2, 45, Interview d’Olita Rause 483, Jeu de questions naïves 391, Jubilé ICCF email 69, 223,
Jubilé ICCF Officiels IM-B 333, La variante d’échange : Lionel Laffranchise 108, Michel Imperor
285, Le coin des joueurs de café (fiche technique 1) 360, (fiche technique 2) 402, Le courrier des
lecteurs 317, Le JPC au féminin 314, 483, Le mot du trésorier 36, Les Blancs face à la Pirc 138,
Lorsque les premiers seront les derniers 217, Marcel Duchamp et le jeu d’échecs par correspondance
89, Mare Nostrum II 38, Mémorial Dik Ter Harr 199, Mémorial Giraudet 41, 263, 264, Mémorial
Joaquim Fabiano Ales JR 305, Mémorial Paul Diaconescu 113, NATT V 67, NSTT II 39, Notre ami
Serge Moussard 503, Plaidoyer pour le C.D.E. 316, Préliminaires des XVes olympiades 71, Premier
championnat de France des Clubs (email) 7, 86 (annonce de la finale), Réflexion sur le JPC
(réflexion à l’infini) 396, Rencontre amicale France - Biélorussie 341, Rencontre amicale France -
Hong-Kong 43, Rencontre amicale France - Pérou 73, Rencontre amicale France - Slovénie 340,
Risque ou solidité ? 178, Tales from around the world 337, 498, Tournois ICCF Email 72, Tribune
(Garcia) 403, (Bibens) 515, Trois-quarts de finale du 20e championnat du monde 304.

PARTIES CLASSÉES PAR JOUEURS

Alberny 448, Alozy 361, Alvarez 451, Anaftalin 179, Andersen 493, Andersson 470, Andrianaho
58, Antal 163, Apicella 294, Aymard 53, Baer 350, Banet 444, Bareev 298, Barre 212, 424, 427,
467 (2), 469, Baudoin 111, Bauget 56, Baumbach 480, Beauvineau 51, Becker 509, Becquerelle 50,
Beilloeil 216, 357, 358, 456, Benatar 290, Bensiek 476, Berko 49, 61, Bernard 418, Biaux 33-35,
426, Bisquert 444, Blair 118, Blanken 225, Bobel 244, 246, 248, Bouchez 50, Bouyt 50, Briet 76,
Bronts 238, Bruneau 76, 180, 209, 251, 253, 350, 386, 408, 493, 495, Budin 513, 514, Caillot 98,
Camps 125 (4), 126 (4), Canto 205, 206, Caprio 50, Carlier 49, 63, Caron 51, 97, 99, 142, 156,
159 (2), Carpentier 250, Castellvi 220, Cavril 469, Cebollero 53, Chastanet 98, Chopin 33-35,
54, 240, 242, 404, 476, Chovanec 251, Civan 224, Claude 51, Conterneau 308, Cosmao 49, 50,
Cruzado-Dueñas 326, Curnillon 98, Da Silva Filho 379, Daugauthier 216, 219, De Winne 506,
Decarsin 132, 205, 209, Dejonckheere 215, 506, De Lagontrie 115, Deneuville 99, 143, 148, 156,
Dienne 420, Dieu 200, 411, 437, 467, Dolgitser 115, Doltz 50, 63, 102, Dournes 98, Druon 200,
Duchamp 92, 93, Ducret 485, Dury 57, 59, Duval 398, Efendiyev 132, Elwert 470, 472, Epinoux
44, Fietkau 504, Fister 429, 433, Flaherty 294, 495, Follic 98, Fourrage 216, 219, Fraser 120,
Frogatte 256, Fuscien-Trasan 395, Galliot 60, 98, Gamant 59, Gama 227, Gambini 326, 328,
329, Garcia-Pelayo 51, 98, 99, Gauquelin 301, Giacomazzi 176, Giraudet 199, Godinot 357, 358,
398, Goerlinger 337, Gonchar 231, Gontard 509, Gorge 414, 435, 466, 467, Greco 501, Grillon
52, Guidici 100, Gyuricza 301, Haffner 129, Halwick 244, Hanen 420, Haufe 79, Henry 102 (2),
Herzog 93, Horchman 51, 62, Hostachy 143 (2), 150, Imperor 288, 290, Ivanovic 374, Jastrzab
464, Jaulneau 199, 234, 237, 238, 374, 377, Jeannot 513, 514, Jenkins 68, Kaszak 56, Kilgour
498, Lacoste, A 44, Laffranchise 111, Lalanne 61, Lamy 206, 228, 230, Landry 53, Latapie 215,
Laurent 332, Le Bled 50, 58, 97, 118, 120, 224, 225, 227, 424, 433, 434, Le Clanche 51, 57, 102,
Le Ven 83, 313, Lecoq 33-35, Lecroq 478, 498, Léotard 480, 521, Lindsalu 66, Litique 516,
Lorin 125 (6), 126 (2), Lyushnin 257, Mahroug 173, 365, Mancel 125 (3), 126 (4), Mariette 395,
Mary 98, Matisson 55, 79, 102, 411, 441, 445, 446, Maumey 53, Meslin 50, 51, 59, Michallet 308,

254
Millar 328, Mirbach 230, Monery 125 (7), Monteiro 237, Morin 256, 257, 258, Mottier 355,
Mourin 516, Moutardier 504, 505, Mueller 329, Murzin 253, Musiyaka 250, Nagard 313,
Nelson 246, Nguyen-Legros 142, 143, 144, 146, 156 (2), Noblesse 129, Ortiz 446, Patocka 242,
Polerio 345, Polo-Molina 88, Robic 54, Padovani 56, Pecot 451, Pellisseri 68, Perron 50, 105,
106, Picard 106, Pinto 510, Pohlig 445, Quiniou 505, Rause 485, Ravel 51, Ravini 125 (6), 126
(2), Reant 456, Ricard 361, Rios 248, Ritsema 377, Roelens 66, 99, 117, 163, Roignot 61,
Romanov 521, Roux 57, Roynet 52, Ruch 231, 466, Runting 337, Ryska 334, Saduleto 345, Sage
435, 438, Sahl 98, 144, 148, 159, Samraoui 334, Schaub 59, 97, 105, Schlemaire 142, 154,
Schrader 50, Serradimigni 412, 414, 418, 422, 426, 427, 429, 434, 437, 438, 441, Siewert 234,
Simoens 355, Sobry 49, 62, Sonnet 33-35, 404, Soulas 98, 101, Stoenescu 60, Thimognier 98,
Thuemmler 408, Timmerman 472, Tinture 56, 101, 146, 150, 152, 159, 379, Tomadon 50,
Topalov 298, Tran Binh Loc 216, Trapeaux 288, Treutler 295, Triangle 57, Troia 258,
Trushnikov 342, Tyrant 33-35, Valio 228, Van Damme 97, 100, Vegjeleki 117, Venturini 98,
Verstraeten 50, Vincent 55, 102, 142, 152, 154, 212, Vinoles 220, Vuillemin 61, Wagner 422,
Wambergue 83, 386, Ward 332, Warnest 180, Weiss 92, Werbrouck 173, 365, 510, Yashin 240,
Yvinec 88, 176, 179, 295, 342, 464, Zopenali 448, Zugrav 478.

COMMENTATEURS DES PARTIES

Alberny 448, Banet 444, Barre 467 (2), 469, Bottlik 92, Bruneau 9-31, 49-64, 97-106, 142-160,
180, 205-210, 211-214, 231, 244-255, 258, 290, 308, 326-332, 350, 361, 379, 386, 395, 398, 408,
478, 493, 495, 516, Budin 513, 514, Caron 99, Chopin 240-244, 404, 476, Decarsin 132, Dienne
420, Duchamp 93, Elwert 470, 472, Epinoux 44, Flaherty 294, 337, 498, Ftacnik 299, Garcia
456, 506, 509, Gauquelin 301, Girardot 215-216, Gorge 466, Guidici 49-64, 97-106, 142-160,
Guidoni 313, 357, 358, 456, 510, Hervet 200, Imperor 288, Jaulneau 199, 234-240, 374, 377,
Lalanne 61, Lamy 228-231, Le Bled 118, 120, 224-227, 424, 433, Le Scribe 220, 345, 501,
Léotard 480, 521, Matisson 55, 79, 411, 445, 445, Morin 256, 257, Moutardier 504, 505, Pecot
451, Pellisseri 68, Rause 485, Ruch 52, 57, 59, 60, 453, Sage 435, Schaub 106, Serradimigni 412,
414, 418, 422, 426, 427, 429, 434, 437, 438, 441, Simoens 355, Tinture 56, 101, Wambergue 83,
Werbrouck 365, Yvinec 88, 138, 176, 179, 295, 342, 464.

SOLUTIONS « AJÉCISTEMENT VÔTRE » DU N° 564

U Kédange-sur-Canner - Saint-Dié 25.¦e1 f6 26.¦b1 ¥d2 27.b5 axb5

19...¦xd3+ 0–1 28.¥a1 ¦xa2 29.¥b2 ¤a5 30.¦a1
¦xa1+ 31.¥xa1 ¥c1 32.¢e2 ¤b3 0–1
U Roelens, R (2443) - Dieu, B (2336)
32.¤xg7 ¦xg7 33.¦xh6+ ¢g8 34.£c4 U Criton, R - Dubois, R
¤d7 35.¦xe6 £f7 36.£d5 1–0 16.¤f6+ ¢h8 [16...gxf6 17.¥xh7+
¢xh7 18.£h5+ ¢g7 19.£g4+ ¢h8
U De Winne, R - Schaub, M 20.¦e3] 17.¥e4 £c4 18.¥xa8 gxf6
22...¦xd3 23.£h5 £xh5 24.¦xh5 a6 19.£d6 ¦g8 20.¦e4 1–0
0–1
U De Saint Germain, G - Lecoute
U Weening, R - Coclet, O 21...¢f8! [21...¢xd7 22.¤e5+; 21...¢d8
20...¤xf3+ 21.gxf3 ¥f4+ 22.£g2 22.¥a5+ ¢xd7 23.¤e5+] 22.fxg3
£xg2+ 23.¢xg2 ¦e2+ 24.¢f1 ¦xc2 ¦xh2! 0–1

255
 LE TOP 100 ICCF – SEPTEMBRE 2006
1 Oosterom, J.J. van GM NED 2776 196 – 3 João, N. GM BRA 2616 294 – 8
2 Andersson, U. GM SWE 2737 35 = Zanetti, V. IM ITA 2616 40 =
3 Elwert, H.-M. GM GER 2727 236 = Hector, J GM SWE 2616 30 =
4 Berliner, H.J. GM USA 2726 49 = 60 Morgado, J.S. GM ARG 2612 428 =
5 Neumann, J. GM GER 2716 89 – 1 Soberano, J.P. GM POR 2612 166 =
6 Davletov, J.A. RUS 2709 75 +43 Weber, J.-M. GM LUX 2612 139 + 8
7 Timmerman, G.J. GM NED 2700 171 – 3 Hoffmann, André SM GER 2612 50 =
8 Voss, M. GM GER 2688 181 = 64 Carlsen, T.E. IM BRA 2609 619 +116
Tarnowiecki, H. GM AUT 2688 150 = Walsh, H. SM ARG 2609 180 – 11
10 Schön, W. GM CAN 2685 64 + 11 Brenke, A. GM GER 2609 96 + 6
11 Rause, O. GM LAT 2684 199 = Serafim, J. SM GRE 2609 89 + 2
12 Anton, V.-M. GM GER 2683 240 = 68 Zilberberg, A.S. GM USA 2608 130 + 2
13 Langeveld, R.A.H. SM NED 2681 66 +28 69 Lecroq, M. GM FRA 2607 211 + 3
14 Léotard, C. GM FRA 2674 121 = Persson, C. GM SWE 2607 146 +12
15 Umansky, M.M. GM RUS 2672 119 = Perevertkin, V.V. SM RUS 2607 49 + 3
16 Costa, C.E. GM BRA 2663 137 –18 72 Coleman, P.L. GM ENG 2606 205 +14
17 Starke, R.-R GER 2661 118 +26 73 Windebank, G.H. IRL 2605 138 – 5
18 Sprengelmeier, C. SM GER 2655 53 – 2 74 Pasko, W. SM POL 2604 111 =
19 Lepikhov, A.G GM UKR 2654 187 – 1 Gozman, A. SM UKR 2604 109 + 5
Nizynski, M. GM POL 2654 82 = Nasybullin, V. KAZ 2604 56 + 6
21 Hoeven, D. van der GM NED 2652 69 + 8 77 Dronov, A.S. GM RUS 2603 61 + 1
22 Hamarat, T. GM AUT 2650 252 = 78 Nickel, A. GM GER 2602 217 – 2
23 Chytilek, R. GM CZE 2649 135 – 6 Vassia, E. GM ITA 2602 66 =
24 Nimtz, M. GM GER 2648 206 +10 80 Rohde, W. SM GER 2601 88 =
25 Gerhardt, F. GM GER 2645 164 + 6 81 Ekebjærg, O. GM DEN 2600 264 =
Hertel, P. GM GER 2645 129 + 3 Hall, R.V.M. GM ENG 2600 172 +18
27 Timm, J.C. GM USA 2642 68 = Frey, K. GM MEX 2600 118 – 5
28 Normantas, V.P. GM LTU 2640 156 = Santana Peñate, G. IM CUB 2600 109 – 11
29 Kujala, A. GM FIN 2639 48 = Ninov, N. GM BUL 2600 86 – 2
30 Küçükali, A. SM TUR 2638 106 – 9 86 Staudler, H. SM GER 2599 124 =
31 Gaprindashvili, P.A. SM GEO 2636 76 – 4 Branding, G. GM GER 2599 104 – 4
32 Álvarez, R.G. GM ARG 2635 104 = Lekander, R. GM SWE 2599 76 =
33 Bang, E. GM DEN 2631 185 = 89 Guzy, G. AUT 2598 138 +127
Winkler, T. GER 2631 133 +85 Casabona, C. GM ITA 2598 75 =
35 Poulsen, A. GM DEN 2630 96 = 91 Plomp, M.P GM NED 2597 295 – 6
Bachmann, A. GM GER 2630 65 = 92 Chopin, Ph. SM FRA 2596 165 – 9
37 Geet, D.D. van GM NED 2629 63 = Wunderlich, H.-D. SM GER 2596 77 =
Giuliani, S. GM ITA 2629 55 – 6 94 Tochácek, M. GM CZE 2595 153 + 2
39 Knoll, H. IM AUT 2628 161 – 9 Knobel, R. GM SUI 2595 76 – 2
Sender, C. GM GER 2628 142 = 96 Valent, P. SM AUT 2594 276 + 1
41 Lafarga Santorromán, D SM ESP 2626 88 +22 97 Kerr, S. SM AUS 2593 154 –17
Kreuzer, M. GM GER 2626 71 – 3 98 Bjuhr, A. SM SWE 2592 125 +19
43 Boger, R. GM NOR 2625 234 –21 Issler, .C. GM SUI 2592 93 =
44 Soltau, A. GM GER 2624 316 – 2 Kluve, S. GM GER 2592 74 + 4
45 Geenen, M. GM BEL 2622 183 + 6
46 Bern, I. GM NOR 2621 154 + 5 Top 10 féminin
Busemann, S. GM GER 2621 147 + 4 1 Rause, O. GM LAT 2684 199 =
Skrobek, R. GM POL 2621 99 – 4 2 Burghoff, A. LG GER 2568 55 +13
Toth, B. GM SUI 2621 78 + 3 3 Geldner, D. GER 2512 54 =
50 Murray, T.J. SM USA 2620 55 + 3 4 Perevertkina, I.V. LG RUS 2480 93 =
51 Karacsony, Z. IM ROM 2619 147 +10 5 Montag, A. LM GER 2444 63 =
Raupp, T. GM GER 2619 116 = 6 Plass-Caravan, M. LG ROM 2432 44 + 9
53 Stull, N. GM LUX 2618 195 = 7 Plauth-Herr, S. IM GER 2419 102 =
Cipolli, A.C.R. SM BRA 2618 158 – 3 8 Zpeváková, K. LM CZE 2407 161 – 5
Smith, R. GM USA 2618 50 = 9 Roos, J. LG FRA 2405 156 – 1
56 Toro Solís de O., G.F. GM CHI 2616 402 – 5 10 Flügel, R. LM GER 2403 39 – 2

256
 ÉCHECS ET LIVRES
Il fait nuit. Je rentre chez moi. J’enfile mes vieilles frusques, je sors l’échiquier, puis je me
prépare un verre et j’entame une partie de Capablanca. Cinquante-neuf coups. Merveilleux
échecs, glacés, insensibles, presque angoissants dans leur implacable mutisme.
Après avoir fini, j’écoute un moment les bruits par la
fenêtre ouverte en respirant l’air de la nuit. Puis j’em-
porte mon verre dans la cuisine, je le rince, le remplis
d’eau fraîche et, debout devant l’évier, je bois à petits

SERGE SEGRET
coups en regardant ma tête dans le miroir.
– Toi et Capablanca ! je fais.
Raymond Chandler, The High Window,
éd. Gallimard.

LE COURRIER DES ÉCHECS

1947 PAR
REVUE FONDÉE EN ONT PARTICIPÉ À CE NUMÉRO
GASTON BALBO HENRY BIRD,
DIRECTEUR DE LA PUBLICATION PHILIPPE CHOPIN SM,
MICHEL LECROQ GM GEORGES GAMANT,
22, rue Joseph-Malleville, 76290 Fontaine-la-Mallet MATHIAS GUIDONI,
 [Link]@[Link]
GILLES HERVET SM,
RESPONSABLE, COORDINATEUR CHRISTOPHE JAULNEAU MI,
JEAN-MICHEL REFALO JOSÉ-OLIVIER LALIGA,
6, boulevard du Leman, 13012 Marseille
 [Link]@[Link] CHRISTOPHE LÉOTARD GM,
CLAUDE LEPAGE,
RÉDACTION - MAQUETTE
PIERRE RUIZ-VIDAL PIERRE-JEAN MILLET-LACOMBE,
24, rue Alexandre-Dumas, 94370 Sucy-en-Brie ALAIN ROGEMONT MI,
 [Link]-vidal@[Link] LAURENT TINTURE MI.
CORRECTEUR
LAURENT TINTURE MI TARIFS PUBLICITÉ
DEMANDE DE C.D.E. ANCIENS 1 n° 8 n°
JACK LE DESSERT 1 page 87,20 € 697,60 €
 jkledessert@[Link] 1/2 page 45,58 € 364,64 €
IMPRESSION 1/4 page 24,70 € 197,60 €
DIAZO 51 1/8 page 12,81 € 102,48 €
23, rue du temple 51100 REIMS Photo ou typon à la charge de l’annonceur. Pour les
03 26 88 41 81 –  repro@[Link] adhérents de l’A.J.E.C. : première annonce gratuite,
COMMISSION PARITAIRE N° 70340 les suivantes 5 € l’annonce. S’adresser à la rédaction.

Les paiements destinés à l’A.J.E.C. se font par chèque postal, bancaire ou mandat cash, libellés au nom de
l’A.J.E.C. sans autre spécification et adressés aux responsables concernés. N° du C.C.P. :
30041 00001 0 678721W 020 90 Paris
Le numéro souligné est suffisant pour un virement à l’intérieur de la métropole et des DOM-TOM.
 AJÉCISTEMENT VÔTRE
Sansas, André - Schlemaire Berriot, Bernard - Laurent, Paul
corr FRA-12ch promotion, 1947 corr Coupe de France, 1974
cuuuuuuuuC cuuuuuuuuC
{rDwDwiw4} {wDrDwDkD}
{0b1whpDw} {0b1w4w0p}
{wDwgpDp)} {wDpDpDwD}
{Dw0wDwHw} {Dp)wHwDw}
{wDwDwDw!} {wDw)QDwD}
{Dw)wDwDw} {DwDw)RDw}
{P)wDB)w)} {P)wDwDP)}
{$wGwDRIw}{ {DwDwDRIw}{
vllllllllV vllllllllV
Bergraser, Volf - Griesmann, Marcel Burnier, Louis - Fietkau, Arnold
corr FRA-18ch, 1953 corr Rhône-Alpes ch, 2000
cuuuuuuuuC cuuuuuuuuC
{wDrDb1w4} {rDwDw4kD}
{0wiwDp$w} {0pDbDpDw}
{w0wDp)wD} {w1wDwDnD}
{DwDp)p!B} {Dw0w0w$w}
{PDp)wDwD} {wDPDwDwD}
{Dw)wDwDw} {)NDwDwDw}
{wDPDwDw)} {w)QDB)PD}
{$wDwDwDK}{ {$wDwIwDw}{
vllllllllV vllllllllV
Moindrot, Maurice - Roos, Michel Aubron, Dominique - Giraudet, Pierre
corr FRA-23ch, 1958 corr AJEC 5146, 2002
cuuuuuuuuC cuuuuuuuuC
{wDwDr4kD}z {wDqDwDkD}z
{0w0wDpDw} {0wDw0pgp}
{w0wDwDw0} {nDpDbDpD}
{DwDwgR0q} {Dw)wDwDw}
{w)wDwDnD} {wDw)BDnH}
{Dw)QDw)N} {)wDQDw)w}
{PDwDPDK)} {w4wGN)w)}
{$wGwDwDw} {DwDwDRIw}
vllllllllV vllllllllV