Sol Soumis à l’essai de pressage

Liquide sans substances végétales Liquide avec substances végétales

De structure reconnaissable à l’œil nu de structure reconnaissable à l’œil nu

ASPECT DU LIQUIDE Taux massique de pressage Pe

CLAIR TEINTE FONCE NOIR Pe<0,415 0,415<Pe<0,585 0,585<Pe<0,75 Pe>0,75

Liquide Liquide
Très trouble Avec débris Sans débris
trouble
végétaux végétaux

H1 H2 H3 H4 H5 H6 H7 H8 H0 H10

Figure 2.8 : Classification des sols organiques selon Von Post

Tableau 2.2 : États de compacité d’un sol

Dr Etat du sol
Dr≤0,2 Très peu compact, très lâche
0,2<Dr≤0,4 peu compact,lâche
0,4<Dr≤0,6 moyennement compact
0,6<Dr≤0,8 compact,dense
0,8<Dr très compact,très dense
Tableau 2.6 : Qualificatif d’après l’activité argileuse au bleu
Activité de la fraction argileuse Qualificatif
du sol
0 ACB  3 inactive
3 ACB  5 Peu active
5 ACB  13 Activité moyenne
13 ACB  18 active
18 ACB Très active

Tableau 2.7 : Qualificatif d’après le poids volumique sec

Poids volumique sèche du sol  d ( daNm −3 ) Qualificatif
 d  1,6 lâche
1,6  d  1,8 Dense
 d 1,8 Très dense

1/22
Tableau 2.8 : Classification L.P.C.

CLASSIFICATION L.P.C. DES SOLS GRENUS

Désignations
Définitions Symboles Conditions géotechniques
d60
CU >4 Grave propre
d’éléments <0,08mm d’éléments <0,08mm d’éléments <0,08mm

d10
Plus de 50% des éléments >0,08mm

Gb bien graduée
et CC Compris entre 1 et 3
Moins de 5%
ont diamètre > 2mm

Une des conditions de Gb non satisfaite

GRAVES

Gm Grave propre
mal graduée

Limites d’Atterberg en-dessous de la ligne A Grave

Plus de 12%

GL limoneuse

Grave
GA Limites d’Atterberg au-dessus de la ligne A argileuse

d60
Sb
CU >6
Plus de 50% des éléments >0,08mm

d10 Sable propre

Moins de 5%

CC Compris entre 1 et 3 bien graduée

et
ont diamètre < 2mm

Sm Sable propre
SABLES

Une des conditions de Sb non satisfaite

mal graduée
d’éléments <0,08mm

Sable
SL Limites d’Atterberg en-dessous de la ligne A
Plus de 12%

limoneuse

SA Limites d’Atterberg au-dessus de la ligne A Sable

argileuse

Lorsque 5%<%inférieur à 0,08 mm<12% on utilise un double symbole

- Pour les graves: Gb-GL Gb-GA Gm-GL Gm-GA
- Pour les sables: Sb-SL Sb-SA Sm-SL Sm-SA

2/22
 CLASSIFICATION L.P.C. DES SOLS FINS

Indice de Plasticité IP(%) Abaque de plasticité de Casagrande

60

50
Argiles très plastiques
At 0)
L-2
3(W
0.7
40 IP=

A
n e
L ig
30 Argiles peu plastiques
Ap Limons très plastiques
Lt
20

Sols organiques
10
Limons Lp très plastiques
et Ot
sols organiques peu
plastiques
Op
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Limite de liquidité WL(%)
Figure 2.10 :

100

90 10

80 20
e

70 30
Po
g il
’ar

urc

60 Argile 40
ed

en
tag

tag

50 50
argile
en

ed

argile silteuse
urc

es

40 sableuse 60
Limon
Po

Limon
ilt

argileux arg - silteux

30 Limon 70
Argilo - sableux
20 80
Limon Limon
Limon silteux
10 sableux 90
Sable
Sable limoneux Silt
100
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10

Pourcentage de sable
Figure 2.11 :

3/22
 =2
80

=1
ité

ité
tiv

25

tiv
70

ac

,
grand EP=0,25

=0

ac
0,6

EP
é=

d
t
Indice de plasticité Ip

,7 i

an
60 ti v
=0 0,5

gr
ité ac

s
é=

è
tiv
Tr
i t
50 ac tiv
ac
40
30

20 moyen
EP=0,2
5 Faible EP=0
10

0 10 20 30 40 50 60 70 80
Fraction argileuse (%<2  m)

Figure 2.12 : Classification des sols selon l’abaque de Williams et Donaldson (1980
Activité corrigée Accor=Ip/(C2-10)

Potentiel de gonflement
très élevé: G>25%
4
é le
vé
: 5
mo

<G
ye

>2
n:

5%

2
1, 5
<G
<5
%

Faible: G<1,5%

0 20 40 60
Fraction argileuse C2<2m

Figure 2.13 : Diagramme de classification du potentiel gonflement (Seed et al., 1962)

Tableau 2.9: Relation entre gonflement libre et l’indice de plasticité (selon Seed et al. 1962)

Tableau 6.1 : Classification des sols sur la base de l’indice de compression Cc,

4/22
 Coefficient C c, NATURE DU SOL

Cc,  0,015 Incompressible

0 ,015  Cc,  0 ,05 Peu Compressible

0 ,05  Cc,  0 ,20 Moyennement

Compressible

Cc,  0,20 Très Compressible

Tableau 6.2 : Identification des sols sur la base de l’indice de compression Cc,

NATURE DU SOL Valeur de Cc,

Sable 0 ,01  Cc,  0 ,1

Kaolinite 0,10 Cc, 0, 25

Illite 0, 25 Cc, 0,80

Montmorillonite 0 ,80  Cc,  2 ,50

5/22
 I1 ABAQUE DE STREINBRENNER

0,25 m= 
m=3,0
m=2,5
0,24 B m=2,0
m=1,8
m=1,6
L m=1,4
0.22
densite de ch arg e q m=1,2
B n= L
m= Z m=1,0
0,20 Z
m et n sont interchangeables m=0,9

 z m=0,8
0,18 M
m=0,7
z  z = q.I 1
0,16
m=0,6

0,14
m=0,5

0,12
m=0,4

0,10

m=0,3

0,08

m=0,2
0,06

0,04
m=0,1

0.02

m=0,0
0,00
0,7
0,07
0.08

7
0,8
0,04
0.05
0.06

0.10

8
0,9
0,09

10,0
2

6
0,2

0.3

0,5

1,0
0,03

9
0,4

0,6
0,01

0,02

6/22
 ABAQUE DE FADUM
I2
0,028
n=

8
0,024
n=10
7
0,022 5
4
3 b
0,020

2,5

0,018 a
n=2,0
1,75 z
 z
0,016 1,5

m=n b a
1,25 m= n=
0,014 Z Z
z
Valeur de I2

0,012
n=1,0
 z =  .I 2
0,80
0,010 0,70

0,60
0,008
n=0,50
0,45
0,006 0,40
0,35
0,30
0,004 0,25
0,20
0,002 0,15
n=0,10

0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 1,0 2 3 4 6 m

7/22
 ABAQUE D’OSTERBERG I3
b = 0,50
z 3
2
1,8
1,6
1,4 0,45
1,2

b = 1,0
z 0,40
0,9

Coefficient d’influence I3
0,8

0,7 0,35

0,6
0,30
b
z = 0,5
0,25
0,4

0,20 a b
0,3

0,15
0,2
 z = I 3 .q z
0,10  z
0,1
0,05

z
b
z =0 0,01 0,02 0,04 0,06 0,1 0,2 0,4 0,6 1,0 2 4 6 8 10,0 a
z

8/22
 ABAQUES DE NEWMARK

B
AB =  .z

Si l’on veut calculer l’augmentation de la contrainte moyenne dans une couche de sol horizontal
située entre les H1 et H 2 (avec H1  H 2 )
B
q

x
H1
A dz
L
A-A’
H2    H 2
z
 B

  H1  
  moy

A’
z

9/22
Nous avons :

   H1   H I (H ) − H1 I 4 (H1 )
 z  H  = q 2 4 2 
  2   moy  H 2 − H1 

I4
0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,26
0
0,10

B
m= ,

H
1,00

10,0
0,1 0,2 0,3 0,40,5
8

0,8
L 2,0
n =
, 0,6
1,0
H
1 − 2
z A = C f . .q.B
E

10/22
 Surface souple Surface rigide
Forme Centre angle centre
Circulaire 1 0,64 0,785
Carrée 1,12 0,56 0,88
Rectangulaire
L/B=2 1,52 0,76
L/B=6 2,1 1,05
L/B=10 2,54 1,27

Cas 3 Cas 4
Cas 1 Cas 2
Distribution sinusoïdale Distribution triangulaire
a- Distribution rectangulaire b- Distribution linéaire Distribution demi -sinusoïdale

2.Hdr

u
u u u
u

Figure 6.13 : Quelques variations de la pression interstitielle en fonction de la hauteur

d’un échantillon de sol
Tableau 6.3 : Valeurs des Tv pour différentes valeurs de degré de consolidation U

Tv (Facteur de temps)
U(%) Cas 1 Cas3 Cas 3 Cas 4
0 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000
5 0,0017 0,0021 0,0208 0,0247
10 0,0077 0,0114 0,0427 0,0500
15 0,0177 0,0238 0,0659 0,0750
20 0,0314 0,0403 0,0904 0,1020
25 0,0491 0,0608 0,117 0,128
30 0,0707 0,0845 0,145 0,157
35 0,0962 0,112 0,175 0,188
40 0,1260 0,143 0,207 0,221
45 0,1590 0,177 0,242 0,257
50 0,1960 0,215 0,281 0,294
55 0,2380 0,257 0,324 0,336
60 0,2860 0,304 0,371 0,384
65 0,3420 0,358 0,425 0,438
70 0,4030 0,421 0,488 0,501
75 0,4770 0,494 0,562 0,575
80 0,5670 0,586 0,652 0,665
85 0,6840 0,700 0,769 0,782
90 0,8480 0,862 0,933 0,946
95 1,1290 1,163 1,214 1,227
100 ∞ ∞ ∞ ∞
Tableau 6.4 : Valeur de U pour différentes valeurs de TV

11/22
 U(en %)
Tv Cas1 Cas2 Cas3 Cas4
0,004 7,35 6,49 0,98 0,85
0,008 10,38 8,62 1,95 1,62
0,012 12,48 10,49 2,92 2,41
0,020 15,98 13,67 4,81 4
0,028 18,89 16,38 6,67 5,6
0,036 21,41 18,76 8,5 7,2
0,048 24,64 21,96 11,17 9,5
0,060 27,64 24,81 13,76 11,98
0,072 30,28 27,43 16,28 14,36
0,083 32,33 29,67 18,52 16,46
0,100 35,62 32,8 21,87 19,76
0,125 39,89 26,54 24,42
0,150 43,7 41,12 30,93 28,86
0,175 47,18 44,73 35,07 33,06
0,200 50,41 48,09 38,95 37,04
0,250 56,22 54,17 46,03 44,32
0,300 61,32 59,5 52,3 50,78
0,350 65,82 64,21 57,83 56,49
0,400 69,73 68,36 62,73 61,54
0,500 76,4 76,28 70,88 69,94
0,600 81,56 80,69 77,25 76,52
0,700 85,59 84,91 82,22 81,65
0,800 88,74 88,21 86,11 85,66
0,900 91,19 90,79 89,15 88,8
1,000 93,13 92,8 91,52 91,25
2,000 99,42

12/22
Figure 6.24 : Abaque pour la détermination du degré de consolidation 3D

13/22
Figure 6.25 : Abaque pour le dimensionnement d’un réseau des drains
verticaux

14/22
 1500

1000
800
600 Pour  =0
500 NC = 5,7
400
Nq =10
,
300
NC = 0,0
200
Nc , Nq , N

100
80
60
50
40
Facteur de capacité portante

30 Nc
20

10
8

6
5
4
Nq
3

2
N
1

0 10 20 30 40 50

Angle de frottement du sol, (degré )

Figure 1 : Facteur de portance selon Terzaghi rupture généralisée

15/22
 100
80

60
50
40

30

20

10
8
N c,
N ,

6
5
Facteur de capacité portante N c , Nq ,

pour  , = 0
,

4
,

3
N c, = 5.7
N q,
N q, = 1,0
2

N , = 0,0
1,0
0,8

0,6 N,
0,5
0,4

0,3

0,2

0,1
0 10 20 30 40 50

Angle de frottement du sol,  ,(deg ré )

Figure 2 : Facteur de portance selon Terzaghi rupture localisée

Tableau 6.4 : Valeur du coefficient Cf

16/22
 Surface souple Surface rigide
Forme Centre angle centre
Circulaire 1 0,64 0,785
Carrée 1,12 0,56 0,88
Rectangulaire
L/B=2 1,52 0,76
L/B=6 2,1 1,05
L/B=10 2,54 1,27

Cas d’une semelle Filante de largeur B

1,2

1,0


0,8
H/B=0,25
Coefficient correcteur

H/B=0,5
0,6

H/B=1
0,4

H/B=4

0,2

A: Coefficient de pression interstitielle

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2
Argiles très
Fortement Argiles Argiles Argiles
consolidées surconsolidées Normalement consolidées Très sensible

Figure 6.21 : Valeur du coefficient correcteur  pour semelle filante de largeur

B

17/22
 Cas d’une semelle circulaire de diamètre B
1,2

1,0


H/B=0,25
0,8
Coefficient correcteur

H/B=0,5

0,6
H/B=1

0,4
H/B=4

0,2

A: Coefficient de pression interstitielle

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2
Argiles très
Argiles Argiles Argiles
Fortement
surconsolidées Normalement consolidées Très sensible
consolidées

Figure 6.22 : Valeur du coefficient correcteur  pour semelle circulaire

de diamètre B
Tableau 6.6 : ordre de grandeur de quelques tassements admissibles [1]

Type de mouvement Facteur limitant Tassement maximal

Dispositifs drainant 15-30 cm
Les accès 30-60 cm
Tassement total Ouvrages en maçonnerie 2,5-5 cm
Poutraisons 5-10 cm
Silos, cheminées, radiers 7,5 - 30cm
Stabilité au renversement Dépend de la hauteur et de la largeur
Inclinaison tours et cheminées 0,004L
Engins roulants 0,01L
Tassements Stockage des marchandises 0,01L
Rails de grues 0,03L
Aire de drainage 0,01L-0,02L
Différentiels Turbo réacteurs 0,0002l
Grands murs de briques 0,0005L -0,001L
Poutres en BA 0,0025L-0,004L
Voiles en BA 0,003L
Poutres continues en acier 0,002L
Poutres sur appuis simples 0,005L

18/22
Tableau 1 : Classification des sols à partir des résultats des essais au
pressiomètre et au pénétromètre statique
Pressiomètre Pénétromètre
CLASSE DE SOL DESCRIPTION PL en MPa Statique qc(MPa)
A Argiles et limons mous <0,7 <3,0
ARGILES, LIMONS B Argiles et limons ferme 1,2- 2,0 3,0-6,0
Argiles très ferme à
C dures >2,5 >6,0
A Lâches <0,5 <5
Moyennement
SABLES, GRAVES B compacts 1,0-2,0 8,0-15,0
C Compacts >2,5 >20,0
A Molles <0,7 <5
CRAIES B Altérées 1,0-2,5 >5,0
C Compactes >3,0
A Tendres 1,5-4,0
MARNES , MARNO-CALCAIRES B Compacts >4,5
ROCHES A Altérées 2,5-4,0
B Fragmentées >4,5

19/22
Tableau 2 : Méthode pressiométrique coefficient kp

20/22
Tableau 2 : Méthode pénétromètre statique coefficient kc
Type de sol kc
xe

Argiles et limons A et B, Craies A   D D 

0,321 + 0,35 0,6 + 0,4 e  e 
  L  B 

Sables A   D D 
0,141 + 0,35 0,6 + 0,4 e  e 
  L  B 

Sables et graves B   D D 
0,111 + 0,5 0,6 + 0,4 e  e 
  L  B 

Sables et graves C   D D 
0,081 + 0,80 0,6 + 0,4 e  e 
  L  B 

Craies B   D D 
0,171 + 0,27 0,6 + 0,4 e  e 
  L  B 

Cas d’une semelle Filante de largeur B

1,2

1,0

0,8
H/B=0,25
H/B=0,5
0,6

H/B=1
0,4

H/B=4

0,2

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2

Argiles très
Fortement Argiles Argiles Argiles
consolidées surconsolidées Normalement consolidées Très sensible

21/22
Figure 3 : Méthode œdométrique pour le calcul des tassements de consolidation
hC

Cas d’une semelle circulaire de diamètre B

1,2

1,0

H/B=0,25
0,8

H/B=0,5

0,6
H/B=1

0,4
H/B=4

0,2

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2

Argiles très Argiles
Fortement Argiles Argiles Très
consolidée surconsolidées Normalement consolidées sensibles
s

Figure 4 : Méthode œdométrique pour le calcul des tassements de consolidation

hC

22/22