TP N°2 : FLAMBLEMENT GCU 432

Table des matières

INTRODUCTION ................................................................................................................................... 2
I. PARTIE EXPERIMENTALE .......................................................................................................... 3
1. Objectif de la manipulation ......................................................................................................... 3
2. Matériels utilisés et dispositif expérimental ................................................................................ 3
3. Déroulement de la manipulation ................................................................................................. 4
4. Résultats obtenus ......................................................................................................................... 6
II. PARTIE THEORIQUE .................................................................................................................... 8
1. Rappel théorique.......................................................................................................................... 8
1. Calcul de Fc ................................................................................................................................. 9
2. Equation et courbe contrainte critique-élancement ................................................................... 13
3. Elancement à partir duquel la poutre travail en flambement ..................................................... 14
III. EXPLOITATION DES RESULTATS ........................................................................................ 15
1) Tracé de la courbe de la force de compression en fonction de la flèche et déduction de FC ..... 15
CONCLUSION ..................................................................................................................................... 22

GROUPE 10 1
 TP N°2 : FLAMBLEMENT GCU 432

INTRODUCTION

Le flambage ou flambement est un phénomène d’instabilité d’une structure élastique qui pour
échapper à une charge importante exploite un mode de déformation non sollicité, opposant
moins de raideur à la charge. La notion de flambement s’applique généralement à des poutres
élancées qui lorsqu’elles sont soumises à un effort normal de compression, ont tendance à
fléchir et se déformer dans une direction perpendiculaire à l’axe de compression (passage d’un
état de compression à un état de flexion). Dans ce rapport de travail pratique, il sera question
pour nous de présenter le déroulement et les résultats de nos essais sur le flambement des
poutres avec différents appuis : bi articulée, bi encastrée et articulée-encastrée.

GROUPE 10 2
 TP N°2 : FLAMBLEMENT GCU 432

I. PARTIE EXPERIMENTALE

1. Objectif de la manipulation
Le but de cette manipulation est de :
✓ Déterminer expérimentalement la force critique (Fc) en faisant varier les types de
liaisons (Biarticulée, articulée-encastrée, bi-encastrée).
✓ De comparer les résultats expérimentaux à ceux obtenus au moyen de l’étude
théorique du flambement.

2. Matériels utilisés et dispositif expérimental

Dispositif expérimental

GROUPE 10 3
 TP N°2 : FLAMBLEMENT GCU 432

Les appuis de la barre peuvent être modifiés afin d’obtenir des liaisons encastrées ou
articulées.
Matériel utilisé
Pour cette manipulation, nous avons utilisés le matériel suivant :
✓ Cinq poutres : soit trois poutre biarticulée, une poutre encastré-articulée et une poutre
bi-encastré

Une poutre biarticulée a : Poutre Bi-encastrée ; b : Poutre Encastrée-Articulée.

✓ D’une règle pour mesurer la longueur des poutres

✓ D’un comparateur pour pouvoir lire les valeurs des déplacements

sur le dispositif

✓ D’un manomètre

3. Déroulement de la manipulation
La manipulation consiste à relever la flèche de la poutre (déplacement transversal en mm) en
fonction du chargement (force de compression en N). La valeur de la charge critique d’Euler
Fc correspond à la force de compression moyenne pour laquelle la flèche augmente de

GROUPE 10 4
 TP N°2 : FLAMBLEMENT GCU 432

manière considérable. La flèche est relevée à l’aide du comparateur fixé sur la barre de
guidage.
Les caractéristiques géométriques des sections sont requises pour un calcul théorique de la
force critique. Ainsi, des mesures ont été effectuées pour les 3 poutres qui étaient à notre
disposition. Les résultats de la mesure sont consignés dans le tableau ci-dessous :

TYPE DE POUTRE EPAISSEUR LARGEUR (cm) LONGUEUR (cm)

(cm)
Bi-articulée 0.4 2 65

Bi-articulée 0.4 2 59.4

Bi-articulée 0.4 2 49.4

Articule-encastre 0.4 2 65

Bi-encastre 0.4 2 65

Ainsi, le mode opératoire de cette manipulation est le suivant :

- Installer la chape inférieure et la chape supérieure selon le type de liaisons étudié
(articulé – articulé, encastré – articulé, encastré – encastré).
- Régler le zéro du comparateur de mesure de force.
- Prendre une poutre et en vérifier les dimensions.
- Marquer la section d’abscisse L/2 de la poutre.
- Positionner la poutre dans les chapes (bien visser la barre dans les chapes, sinon des
glissements parasites seront observés et fausseront les mesures effectuées).
- Mettre la poutre en légère compression.
- Installer le comparateur sur la barre de guidage pour la position indiquée
précédemment.
- Régler le comparateur à mi-course (environ 10 mm).
- Eviter que la pression du comparateur modifie la déformée de la poutre.
- En respectant les maxima (charge et déplacement) précisés dans le paragraphe 2.2.3,
effectuer des chargements par paliers de : 50 N si la poutre est bi-articulée ou
encastrée – articulée ; 100 N si la poutre est bi-encastrée.
- Relever les valeurs de la flèche pour chaque chargement.
- Reprendre la procédure depuis le début pour un nouveau type de liaisons

GROUPE 10 5
 TP N°2 : FLAMBLEMENT GCU 432

4. Résultats obtenus
Les déplacements obtenus lors de l’expérience sont dressés dans le tableau suivant :

❖ 1er Cas : Poutre Biarticulée

La mesure du déplacement à vide donne : 5,68x 0,01= 0,0568 mm
Forces (N) Déplacement (mm) Déformée totale
50 0,0565 0.0003
100 0,0547 0.0021
150 0,0511 0.0057
200 0,0492 0.0076
250 0,0440 0.0128
300 0,0404 0.0164
350 0,0316 0.0252
400 0,0255 0.0313
450 0,0082 0.0486
500 0,1897 0.1329

❖ 2e Cas : Poutre Biarticulée (494mm)

Forces (N) Déplacement Déformée totale
50 0,0569482 0.0001
100 0,0578374 0.0010
150 0,0596158 0.0028
200 0,0605544 0.0037
250 0,0631232 0.0063
300 0,0649016 0.0081
350 0,0692488 0.0124
400 0,0722622 0.0155
450 0,0808084 0.0240
500 0,1224526 0.0656

❖ 3e Cas : Poutre Biarticulée (594mm)

Forces (N) Déplacement Déformée totale
50 0,0569782 0.0001
100 0,0580474 0.0010
150 0,0601858 0.0028
200 0,0613144 0.0037

GROUPE 10 6
 TP N°2 : FLAMBLEMENT GCU 432

250 0,0644032 0.0063

300 0,0665416 0.0081
350 0,0717688 0.0124
400 0,0753922 0.0155
450 0,0856684 0.0240
500 0,1357426 0.0656

❖ 4ème Cas : Poutre Encastrée-Articulée

La mesure du déplacement à vide donne : 3,41x 0,01= 0,0341 mm
Forces (N) Déplacement (mm) Déformée totale
50 0,0345 0.0004
100 0,0342 0.0001
150 0,0356 0.0015
200 0,0361 0.002
250 0,0366 0.0025
300 0,0373 0.0032
350 0,0381 0.004
400 0,0389 0.0048
450 0,0401 0.006
500 0,0419 0.0078

❖ 5ème Cas : Poutre Bi-encastrée

La mesure du déplacement à vide donne : 4,01x 0,01= 0,0401 mm
Forces (N) Déplacement (mm) Déformée totale

100 0,0404 0,0003

200 0,0414 0,0013

300 0,0419 0.0018

400 0,0426 0.0025

500 0,0430 0.0029

GROUPE 10 7
 TP N°2 : FLAMBLEMENT GCU 432

II. PARTIE THEORIQUE

1. Rappel théorique
• ⃗⃗F ∶ 2 forces de compression opposées exercées suivant l’axe (O ; x) de la poutre à
ses extrémités ;
• L’axe (O ; y) normal à la poutre ;
• y=f(x) : la déformée de la poutre ;
• Mf (x) : le moment de flexion dans la poutre à l’abscisse x
𝑑𝑓′𝑥) 𝑑𝑦
• y’= = 𝑑𝑥 : la dérivée par rapport à x de la déformée ;
𝑑𝑥
𝑑2 𝑦
• y’’= : la dérivée par rapport à x de la « déformée » ;
𝑑𝑥 2

𝑑2 𝑦
Nous aurons besoin de la relation entre le moment de flexion Mf (x) et y’’=𝑑𝑥 2 .
Mf (x)
Cette relation s’écrit) : f’’(x)= − (1)
EI

Démonstration

Le moment de flexion Mf (x) est dû aux 2 forces ⃗⃗F et au fait que la poutre est écartée d’une
distance f(x) de l’axe initial de la poutre. Ce moment de flexion à l'abscisse x induit par ceci
vaut :
Mf (x) = 𝐹 × 𝑓(𝑥) (2)
⃗⃗ par le bras de levier f(x).
C’est le simple produit de l'intensité de la force F
Les formules (1) et (2) donnent :
Ff(x) 𝐹
f’’(x)= − en posant 𝜔2 = 𝐸𝐼 on obtient une équation classique du second degré :
EI

f’’(x) = -𝜔2 𝑓(𝑥)

On obtient une équation différentielle classique du second degré :
f(x) = A cos𝜔𝑥 + 𝐵 𝑠𝑖𝑛𝜔𝑥
où A et B sont des constantes à déterminer en fonction des conditions aux limites suivantes :
f(0) = 0 et f(L) = 0
Car les 2 extrémités sont fixes suivant l’axe (O ; y).
Condition limite n°1 : f(L) = 0, donc Acos0 + Bsin0=0, or cos (0)=1 et sin(0)=0 donc il ne
reste plus que 1A+0B=0 soit A=0, ce qui simplifie l’expression de f(x) en :
f(x) = B sin𝜔𝑥
Condition limite n°2 : f(L) = 0, soit B sin𝜔𝐿, ce qui ne donne que 2 possibilités : B=0 ou B
sin𝜔𝐿 = 𝑂 .

GROUPE 10 8
 TP N°2 : FLAMBLEMENT GCU 432

1. Si B=0, alors la solution de l'équation différentielle est f(x)=0, pour tout x vérifiant 0 <
x < L ; la fonction f est la fonction nulle. L'équation de la ligne déformée est y = 0 ;
c'est-à-dire que la poutre est rectiligne. Il n'y a pas de flambement.
2. C’est donc sin𝜔𝐿=0 ce qui n’est possible que pour 𝜔𝐿 = 𝑘𝜋 où k est un entier. Le cas
k = 0 correspond à une absence de flambage (f(x)=0).
Le premier mode de flambement correspond à k=1 ; on obtient :
ωL = kπ
Soit :
π
ω=
L
Ce qui donne :
π2
ω2 =
L2
Étant donné que nous avons posé plus haut :
𝐹
𝜔2 =
𝐸𝐼
F π2
=
EI L2
on en déduit la charge critique d’Euler :
𝛑𝟐 𝐄𝐈
𝐅𝐜 = 𝟐
𝐋

1. Calcul de Fc
En cas de flambage, la charge critique d’Euler 𝐹𝑐 est :

E ∶ module d’Young du matériau en Mpa

π2 .E.I I ∶ moment quadratique de la section (mm4)
Fc = avec : {
L2 L ∶ Longueur libre de flambage de la poutre (mm)
Avec L = α𝑙 où 𝑙 est la longueur de la poutre

GROUPE 10 9
 TP N°2 : FLAMBLEMENT GCU 432

✓ Cas 1 : Poutre bi-articulée

𝜋 2 .𝐸.𝐼
Pour ce cas, on a α=1 donc L=𝑙. On donc : Fc = 𝑙2

bh3 20x43
Par ailleurs, on a : I= = = 106.66mm4 ; E= 2,1x 105 Mpa ;
12 12

Application numérique :
✓ Pour L=650mm
π2 .2,1.105 .106.66
𝐅𝐜 = = 𝟓𝟐𝟑. 𝟐𝟑𝐍
6502

✓ Pour L=594 mm
π2 .2,1.105 .106.66
𝐅𝐜 = = 𝟔𝟐𝟔. 𝟑𝐍
5942

✓ Pour L=494 mm
π2 .2,1.105 .106.66
𝐅𝐜 = = 𝟗𝟎𝟓. 𝟖𝟕𝐍
6502

❖ Incertitude de la charge critique

E: Moodule d′ Youung (incertitude ∆E = 10 000Mpa)

∆𝐄 ∆𝐈 ∆𝐋
∆𝐅𝐂 = 𝐅𝐂 ( 𝐄 + 𝐈 + 𝐋 ) avec {I: Moment d′ inertie (incertitude liée aux dimensions b et h)
L: Longueur de la poutre (incertitude ∆L = 0.01mm
∆I ∆b ∆h ∆E ∆b ∆h ∆L
Or = +3 ⇒ ∆FC = FC ( + +3 + )
I b h E b h L

GROUPE 10 10
 TP N°2 : FLAMBLEMENT GCU 432

Application numérique
✓ Pour L=650 mm

10000 (0,01 ∗ 4) + (3 ∗ 0.01 ∗ 20) 0.01

∆FC = 523.23 ( + + )
210000 20 ∗ 4 650

= 523.23(0.05 + 0.00002 + 0.008) = 𝟑𝟎. 𝟑𝟓𝟕𝟖𝟎𝟒𝟔 = 𝟑𝟎, 𝟑𝟔 𝐍

Donc 𝐅𝐂 = (𝟓𝟐𝟑. 𝟐𝟑 ± 𝟑𝟎, 𝟑𝟔) 𝐍

✓ Pour L=594 mm
10000 (0,01 ∗ 4) + (3 ∗ 0.01 ∗ 20) 0.01
∆FC = 626.3 ( + + )
210000 20 ∗ 4 650

= 626.3(0.05 + 0.00002 + 0.008) =36.34N

𝐅𝐂 = (𝟔𝟐𝟔. 𝟑 ± 𝟑𝟔, 𝟑𝟒) 𝐍

✓ Pour L=494 mm
10000 (0,01 ∗ 4) + (3 ∗ 0.01 ∗ 20) 0.01
∆FC = 905.87 ( + + )
210000 20 ∗ 4 650

= 905.87(0.05 + 0.00002 + 0.008) = 𝟓𝟐. 𝟓𝟔 𝐍

𝐅𝐂 = (𝟗𝟎𝟓. 𝟖𝟕 ± 𝟓𝟐, 𝟓𝟔) 𝐍
✓ Cas 2 : Poutre encastrée-articulée

π2 .𝐸.𝐼
Pour ce cas, on a α= donc L=0.7𝑙. On donc : Fc =
(0.7l)2

GROUPE 10 11
 TP N°2 : FLAMBLEMENT GCU 432

π2 .2,1.105 .106.66
AN : 𝐅𝐜 = 2 = 𝟏𝟎𝟔𝟕. 𝟖𝟐𝐍
(0.7x650)

❖ Incertitude de la charge critique

∆E ∆b ∆h ∆L
∆FC = FC ( E + b + 3 h + )
L

10000 (0,01 ∗ 4) + (3 ∗ 0.01 ∗ 20) 0.01

∆FC = 1067,82 ( + + )
210000 20 ∗ 4 650

= 1067,82 (0.05 + 0.00002 + 0.008 = 61,9549164 = 𝟔𝟏, 𝟗𝟓 𝐍

Donc 𝐅𝐂 = (𝟏𝟎𝟔𝟕, 𝟖𝟐 ± 𝟔𝟏, 𝟗𝟓) 𝐍

✓ Cas 3 : Poutre bi-encastrée

π2 .𝐸.𝐼
Pour ce cas, on a α= donc L=0.5𝑙. On donc : Fc = (0.5l)2

π2 .2,1.105 .106.66
AN : 𝐅𝐜 = (0.5)2
= 𝟐𝟎𝟗𝟐. 𝟗𝟐𝐍

❖ Incertitude de la charge critique

∆E ∆b ∆h ∆L
∆FC = FC ( E + b + 3 h + )
L

10000 (0,01 ∗ 4) + (3 ∗ 0.01 ∗ 20) 0.01

∆FC = 2092.92 ( + + )
210000 20 ∗ 4 650

= 2092.92 (0.05 + 0.00002 + 0.008 = 121.4312184 = 𝟏𝟐𝟏. 𝟒𝟑 𝐍

Donc 𝐅𝐂 = (𝟐𝟎𝟗𝟐. 𝟗𝟐 ± 𝟏𝟐𝟏. 𝟒𝟑 ) 𝐍

GROUPE 10 12
 TP N°2 : FLAMBLEMENT GCU 432

❖ Tableau récapitulatif

Liaison Force critique

Bi-articulée (650) 𝟓𝟐𝟑. 𝟐𝟑 ± 𝟑𝟎, 𝟑𝟔
Bi-articulée (594) 𝟔𝟐𝟔. 𝟑 ± 𝟑𝟔, 𝟑𝟒
Bi-articulée (494) 𝟗𝟎𝟓. 𝟖𝟕 ± 𝟓𝟐, 𝟓𝟔
Encastrée-articulée 𝟏𝟎𝟔𝟕, 𝟖𝟐 ± 𝟔𝟏, 𝟗𝟓
Bi-encastrée 𝟐𝟎𝟗𝟐. 𝟗𝟐 ± 𝟏𝟐𝟏. 𝟒𝟑

2. Equation et courbe contrainte critique-élancement

AN : fe = 400Mpa

✓ Equation
La longueur libre de flambage 𝐿 sera prise 𝐿 = 𝑙 , pour le cas de la poutre bi-articulée
cherchons la charge critique Fc en fonction de l’élancement de la poutre λ. On a :
𝐿2
λ𝟐 = ρ 2 𝐿2 𝐼 𝑆 π2 .E.S
{  λ𝟐 = *S  = donc Fc =
2 𝐼 I 𝐿2 λ𝟐 λ𝟐
ρ =S

𝐹 π2 .𝐸
Par ailleurs, on a : σc =  σc =
S λ𝟐

✓ Tracé
On a le tracé suivant grâce à Excel :
Contrainte critique élancement
20 321,9182053
40 227,6305459
60 185,8595625
80 160,9591026
100 143,966198
120 131,422557
140 121,6736448
160 113,815273
180 107,3060684
200 101,7994749
220 97,06199091
GROUPE 10 13
 TP N°2 : FLAMBLEMENT GCU 432

240 92,92978123
260 89,28404581
280 86,03625933
300 83,11892319
320 80,47955132
340 78,07663312
360 75,87684864
380 73,85310131
400 71,98309902

Courbe contrainte critique-élancement

420
400
380
360
340
320
300
280
Contraintes critique

260
240
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300 310 320 330 340 350
élancement

3. Elancement à partir duquel la poutre travail en flambement

Trouvons l’élancement critique d’Euler :

𝐸 2.1.105
lim = 𝜋√𝒇 AN : lim = 𝜋√ = 71.98 ≈ 72
𝒆 400

La poutre travail en flambement lorsque : < lim =72.

GROUPE 10 14
 TP N°2 : FLAMBLEMENT GCU 432

III. EXPLOITATION DES RESULTATS

1) Tracé de la courbe de la force de compression en fonction de la flèche et

déduction de FC

❖ 1er Cas : Poutre Biarticulée (650mm)

Forces (N) Déformée totale
50 0.0003
100 0.0021
150 0.0057
200 0.0076
250 0.0128
300 0.0164
350 0.0252
400 0.0313
450 0.0486
500 0.1329

Fc = g(flèche)
600

500
Force de compression

400

300

200

100

0
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14
FLECHE

On observe un brusque changement de pente entre 450 et 500N donc la force critique FC
450 + 500
FC = = 𝟒𝟕𝟓𝐍
2

GROUPE 10 15
 TP N°2 : FLAMBLEMENT GCU 432

Comparaison des résultats

✓ Théoriquement on a :
π2 .2,1.105 .106.66
Fctheo == = 523.23N
6502

✓ Expérimentalement on obtient :
450 + 500 + 350 + 250
FCexp = = 412,5N
4
𝐅𝐜𝐭𝐡𝐞𝐨 − 𝐅𝐂𝐞𝐱𝐩 = 523,23 − 412,5 = 𝟏𝟏𝟎, 𝟕𝟑 𝐍

❖ 2e Cas : Poutre Biarticulée (494mm)

Forces (N) Déformée totale
50 0.0001
100 0.0010
150 0.0028
200 0.0037
250 0.0063
300 0.0081
350 0.0124
400 0.0155
450 0.0240
500 0.0656

Bi-articulée L= 49,4cm
600

500

400

300

200

100

0
0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07

GROUPE 10 16
 TP N°2 : FLAMBLEMENT GCU 432

Comparaison des résultats

✓ Théoriquement on a :
π2 .2,1.105 .106.66
Fctheo == = 905,87N
4942

✓ Expérimentalement on obtient :
350 + 500 + 450
FCexp = = 𝟒𝟑𝟑, 𝟑𝟒𝐍
3
𝐅𝐜𝐭𝐡𝐞𝐨 − 𝐅𝐂𝐞𝐱𝐩 = 905,87 − 433,34 = 𝟒𝟕𝟐. 𝟓𝟑𝐍

❖ 3e Cas : Poutre Biarticulée (594mm)

Forces (N) Déformée totale
50 0.0001
100 0.0012
150 0.0034
200 0.0045
250 0.0076
300 0.0097
350 0.0149
400 0.0185
450 0.0288
500 0.0789

Bi-articuler L= 59,4 cm

600

500

400

300

200

100

0
0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 0,09

GROUPE 10 17
 TP N°2 : FLAMBLEMENT GCU 432

Comparaison des résultats

✓ Théoriquement on a :
π2 ∗2,1∗105 ∗106.66
Fctheo == = 626,54N
5942

✓ Expérimentalement on obtient :
500 + 450
FCexp = = 475N
2
𝐅𝐜𝐭𝐡𝐞𝐨 − 𝐅𝐂𝐞𝐱𝐩 = 626,54 − 475 = 𝟏𝟓𝟏, 𝟓𝟒 𝐍

❖ 4ème Cas : Poutre Encastrée-Articulée

La mesure du déplacement à vide donne : 3,41x 0,01= 0,0341 mm
Forces (N)
50 0.0004
100 0.0001
150 0.0015
200 0.002
250 0.0025
300 0.0032
350 0.004
400 0.0048
450 0.006
500 0.0078

Fc = g(flèche)
550
500
450
Force de compression

400
350
300
250
200
150
100
50
0
0 0,001 0,002 0,003 0,004 0,005 0,006 0,007 0,008 0,009
Flèche

GROUPE 10 18
 TP N°2 : FLAMBLEMENT GCU 432

Comparaison des résultats

✓ Expérimentalement on a :
450 + 500
FCexp = = 475N
2
✓ Théoriquement on a :
π2 ∗2,1.105 ∗106.66
Fcthéorique = = 1067.82N
(0.7x650)2

𝐅𝐜𝐭𝐡𝐞𝐨 − 𝐅𝐂𝐞𝐱𝐩 = 1067.82 − 475 = 𝟓𝟐𝟗, 𝟖𝟐 𝐍

❖ 5ème Cas : Poutre Bi-encastrée

La mesure du déplacement à vide donne : 4,01x 0,01= 0,0401 mm
Forces (N) Déplacement (mm) Déplacement
final
100 0,0404 0,0003
200 0,0414 0,0013
300 0,0419 0.0018
400 0,0426 0.0025
500 0,0430 0.0029

Fc = g(flèche)
600
Force de compression

500

400

300

200

100

0
0 0,0005 0,001 0,0015 0,002 0,0025 0,003 0,0035
Flèche

GROUPE 10 19
 TP N°2 : FLAMBLEMENT GCU 432

Comparaison des résultats

✓ Expérimentalement on a :
450 + 500
FCexp = = 475N
2
✓ Théoriquement on a :
π2 ∗2,1.∗105 ∗106.66
Fc = = 2092.92N
(0.5)2

𝐅𝐜𝐭𝐡𝐞𝐨 − 𝐅𝐂𝐞𝐱𝐩 = 2092.92 − 475 = 𝟏𝟔𝟏𝟕, 𝟗𝟐 𝐍

Courbe expérimentale de la contrainte critique en fonction de l’élancement dans

le cas particulier de la poutre en acier biarticulée

FC
La contrainte critique : σcr = S
𝐿 I
Elancement : 𝜆 = 𝜌 avec ρ = √S

On obtient la valeur suivante :

Poutre 49,4 59,4 65

biarticulée
𝛔𝐜𝐫 5,3125 5,41675 5,9375
𝝀 429,56 516,52 565,22

Contrainte-élancement
600

500

400

300

200

100

0
5,1 5,2 5,3 5,4 5,5 5,6 5,7 5,8 5,9 6

GROUPE 10 20
 TP N°2 : FLAMBLEMENT GCU 432

Interprétation
On remarque que pour toutes les poutres étudiées la valeur de la force critique expérimentale
est plus petite par rapport à la valeur théorique. Et ceci est encore plus visible pour la
première poutre la raison à cela est que cette poutre est la première sur laquelle nous avons
effectué les mesures pour les autres plusieurs raisons peuvent expliquer cette différence
comme l’erreur de lecture la veilleuse des appareils le mauvais calibrage.
Les résultats obtenus pendant la manipulation nous montrent que
• Plus les degrés de liberté des appuis sont bloqués plus grande est la force critique.
• Plus le matériau est lourd moins il est facile de le faire flamber et donc plus la force
critique est élevée.

Problèmes rencontrés
Le dispositif utilisé lors de ces manipulations exigeait une mise en place minutieuse. En
particulier, le réglage des forces nécessitait des blocages soigneux aux extrémités, car un
mauvais verrouillage empêchait de dépasser un certain seuil d’intensité. Cela obligeait alors à
recommencer l’installation. Par ailleurs, il n’a pas été possible de réaliser une mesure
complète sur la poutre bi-encastrée en raison d’un problème de blocage aux extrémités, qui
n’a pas pu être résolu malgré de nombreuses tentatives on a donc été obligé de s’arrêter à la
force F=400N.

GROUPE 10 21
 TP N°2 : FLAMBLEMENT GCU 432

CONCLUSION

Parvenus au terme de nos travaux, il était question de déterminer expérimentalement les valeurs
de la force critique et de la déformée des poutres en fonction des charges appliquées. Le
processus de manipulation était rigoureux et nécessitait beaucoup d’attention. Nous avons
obtenu des résultats assez proches de la valeur théorique dans le cas des poutres bi articulée A
et C par exemple, ce qui démontre que l’approche expérimentale adoptée est acceptable. Il en
ressort que la charge critique diminue en fonction de l’augmentation de l’élancement.

GROUPE 10 22