Impacts D'un Traitement Ostéopathique Sur La Locomotion Du Cheval de Sport en Liberté
Impacts D'un Traitement Ostéopathique Sur La Locomotion Du Cheval de Sport en Liberté
P r a t i q u e V é t é r i n a i r e É q u i n e 2 0 1 3 - Vol. 45/n ° 1 7 8 45
Impacts d’un traitement ostéopathique sur la locomotion du cheval de sport en liberté
46 Vol. 45/n ° 1 7 8 - P r a t i q u e V é t é r i n a i r e É q u i n e 2 0 1 3
Article original
P r a t i q u e V é t é r i n a i r e É q u i n e 2 0 1 3 - Vol. 45/n ° 1 7 8 47
Impacts d’un traitement ostéopathique sur la locomotion du cheval de sport en liberté
Photo 1. Photo 2.
Technique structurelle. Cliché : A. Laurioux. Technique cranio-sacrée, écoute crânienne. Cliché : A. Laurioux.
Photo 3.
Accéléromètres Equimétrix®.
Cliché : A. Laurioux.
Les paramètres calculés sont : - la régularité : comparaison des foulées - le déplacement dorso-ventral
- la fréquence de l’allure, en foulées par entre elles (notée sur 200). Comme (rebond) : mesure de l’amplitude du
seconde ; pour la symétrie, la régularité mesurée mouvement vertical, en centimètres. Il
- la symétrie : comparaison des compo- à hauteur du sternum se rapporte à la est mesuré à la fois au niveau du ster-
santes droites et gauches de la foulée locomotion générale alors que le cap- num et du sacrum ;
(pour le pas et le trot uniquement) teur de la croupe calcule une régularité - le déplacement latéral, qui traduit
exprimée en pourcentage, où 100 % propre aux mouvements des membres l’amplitude de mouvement latéral de la
correspond à une symétrie parfaite ; postérieurs à chaque foulée ; croupe, en centimètres ;
48 Vol. 45/n ° 1 7 8 - P r a t i q u e V é t é r i n a i r e É q u i n e 2 0 1 3
Article original
P r a t i q u e V é t é r i n a i r e É q u i n e 2 0 1 3 - Vol. 45/n ° 1 7 8 49
Impacts d’un traitement ostéopathique sur la locomotion du cheval de sport en liberté
• La manipulation ostéopathique pèse 9,6 ± 4,9 g à 13,6 ± 3,3 g) et au galop et la durée de propulsion diminuent
également sur la propulsion et la durée (de 11,4 ± 3,4 g à 13 ± 2,3 g) et la durée significativement au pas (respective-
de propulsion des jeunes chevaux. de propulsion augmente au trot (de ment de 11,8 ± 4,2 g à 7,8 ± 3,2 g et de
Après la manipulation, la propulsion 22,8 ± 7,3 % à 28,7 ± 4,5 %). Chez les 38,1 ± 8,5 % à 29,4 ± 7,5 %) et au galop
s’améliore significativement au trot (de chevaux non manipulés, la propulsion (respectivement de 11,2 ± 2,7 g à 9,4 ±
2,1 g et de 21,9 ± 4,7 % à 18,4 ± 2,6 %).
• La locomotion des chevaux âgés évo-
Figure 4 : Exemple de fiche
lue moins que celle des jeunes au cours
de résultats individuels des 10 jours suivant la manipulation
ostéopathique. L’activité latérale de la
Diagnostic ostéopathique croupe est stable au trot après manipu-
lation, alors qu’elle diminue (de 3,7 ±
1,4 g2/Hz à 2,9 ± 0,8 g2/Hz) chez les che-
vaux non traités. En revanche, chez
ceux manipulés, la propulsion et la
durée de propulsion à l’allure du pas
diminuent (respectivement de 11,6 ±
4,7 g à 8,1 ± 4,2 g et de 39,5 ± 8,4 % à
32,8 ± 8,7 %) ainsi que la durée de pro-
pulsion au galop (19,5 ± 2,5 % à 17,4 ±
2,8 %).
Effets à 20 jours
Nous nous situons au moment du troi-
sième enregistrement (E3), c’est-à-dire
Caractéristiques générales de la locomotion 20 jours après le traitement ostéopa-
Allure Pas Trot Galop thique du groupe A.
Date J0 J10 J20 J0 J10 J20 J0 J10 J20 • L’allure qui évolue le plus (jeunes et
Symétrie vieux chevaux confondus) entre J10 et
J20 après la manipulation est le trot. La
Régularité symétrie s’améliore (de 97,4 ± 1,8 % à
98,1 ± 1,4 %) et un gain d’activité laté-
Déplacement vertical rale de l’arrière-main est noté (de 2,6 ±
0,8 g2/Hz à 3,1 ± 0,9 g2/Hz). Les amélio-
Activité verticale rations de la propulsion, de la durée de
propulsion et du rebond observées à
Durée de propulsion 10 jours sont conservées (stabilisation).
• Chez les jeunes chevaux, la régularité
Propulsion du galop au niveau de l’arrière-main
diminue progressivement tout au long
des 20 jours suivant la manipulation
Analyse des mouvements de l’arrière-main (de 76,9 ± 11,8 à 65,8 ± 12,9).
Allure Pas Trot Galop • Chez les chevaux d’âge, la symétrie
Date J0 J10 J20 J0 J10 J20 J0 J10 J20 du trot s’améliore significativement
Symétrie entre 10 et 20 jours après le traitement
(de 97 ± 1,5 % à 98,3 ± 1,6 %).
Régularité
Effets sur l’ensemble des chevaux
Déplacement vertical La totalité des chevaux enregistrés, soit
26 chevaux, rentrent dans l’analyse de
Activité verticale l’évolution de la locomotion 10 jours
après le traitement ostéopathique. Les
Déplacement latéral enregistrements correspondant à E1 et
E2 pour le groupe A et à E2 et E3 pour
Activité latérale le groupe B, sont analysés (tableau 4).
L’activité dorso-ventrale du trot s’amé-
Poussée latérale Gauche liore au cours des 10 jours après la
Droite manipulation (de 42,9 ± 7,8 g2/Hz à
45,2 ± 8,4 g2/Hz), ce qui confirme l’effet
50 Vol. 45/n ° 1 7 8 - P r a t i q u e V é t é r i n a i r e É q u i n e 2 0 1 3
Article original
témoin vu précédemment. L’ostéopa- La durée de propulsion augmente au est donc très certainement liée à l’aug-
thie améliorerait donc l’activité dorso- trot (de 26,2 ± 5,7 % à 27,9 ± 5,1 %). mentation de la durée de propulsion
ventrale au trot chez des chevaux de Nous avons trouvé cette évolution pré- des 12 jeunes chevaux du groupe.
sport dans les 10 jours suivant la mani- cédemment chez les jeunes chevaux. Enfin, l’activité longitudinale s’améliore
pulation. L’augmentation que nous observons ici également à 10 jours. Cependant, c’est
une évolution qui n’est pas significative-
ment différente entre le groupe témoin
Tableau 3 : Évolutions de la locomotion du groupe manipulé A et le groupe manipulé. Nous ne pouvons
et du groupe témoin non manipulé B entre E1 et E2 (jeunes et vieux chevaux) pas dire avec certitude que l’activité lon-
gitudinale s’améliore au trot à la suite
Groupe Trot Galop de la manipulation ostéopathique.
Capteur sternum L’arrière-main perd en régularité au trot
au cours des 10 jours suivant la mani-
Régularité A E1 : 89,1 ± 3,2/200
pulation ostéopathique. La régularité
E2 : 88 ± 3,7/200
de l’arrière-main évolue de manière
B E1 : 87,1 ± 5,1/200 significativement différente entre le
E2 : 88,6 ± 3,5/200(1) groupe témoin et le groupe manipulé
Activité A E1 : 42 ± 8,3 g2/Hz E1 : 41,8 ± 6,8 g2/Hz mais seulement au galop.
dorso-ventrale E2 : 45,2 ± 8,1 g2/Hz(1) E2 : 43,6 ± 6,7 g2/Hz
B E1 : 46,2 ± 6,7 g2/Hz E1 : 42,7 ± 8,4 g2/Hz En résumé
E2 : 43,7 ± 7,3 g2/Hz(1) E2 : 40,3 ± 6,3 g2/Hz(1) Le traitement ostéopathique modifie la
Capteur sacrum locomotion du cheval de sport présen-
tant un dysfonctionnement de son
A E1 : 75,7 ± 15/200 arrière-main, il entraîne :
Régularité E2 : 69,6 ± 16/200(1)
- chez tous les chevaux une augmen-
B E1 : 70,4 ± 17/200 tation de l’activité dorso-ventrale
E2 : 76,6 ± 14/200(1) (rebond) au trot mais une diminution de
A E1 : 4,5 ± 1,1 g2/Hz la régularité au galop à hauteur de l’ar-
Activité E2 : 4,7 ± 1 g2/Hz rière-main entre J0 et J10 et une aug-
dorso-ventrale B E1 : 5,4 ± 1,2 g2/Hz mentation de la symétrie au trot entre
E2 : 4,8 ± 1 g2/Hz(1) J10 et J20 ;
- associée à une augmentation de la
A E1 : 2,6 ± 0,9 g2/Hz
propulsion et de la durée de propulsion
Activité latérale E2 : 2,6 ± 0,8 g2/Hz
au trot et au galop chez les jeunes che-
B E1 : 3,6 ± 1,3 g2/Hz vaux, mais une diminution de la régula-
E2 : 3 ± 0,9 g2/Hz(1) rité du galop (arrière-main) ;
A E1 : 12,1 ± 8,7 cm - une diminution de la propulsion au
Déplacement E2 : 13 ± 7,8 cm pas chez les chevaux d’âge entre J0 et
latéral B E1 : 12,8 ± 8 cm J10, puis une augmentation de la symé-
E2 : 9,6 ± 5,9 cm(1) trie au trot entre J10 et J20.
(1) p < 0,05. En gras, évolutions significativement différentes. E1 : premier enregistrement ; Les chevaux non manipulés, particuliè-
E2 : second enregistrement. rement les jeunes, présentent une dimi-
nution de la propulsion au pas et au
galop, une diminution du rebond au trot
Tableau 4 : Modifications significatives (p ‹ 0,05) du trot et au galop (effet à J10 pour le groupe
pour le groupe des 26 chevaux, 10 jours après la manipulation témoin).
Trot Discussion
Avant 10 jours après
manipulation manipulation
Effets du traitement
Capteur sternum
ostéopathique
Sur l’ensemble des chevaux
Activité dorso-ventrale 42,9 ± 7,8 g2/Hz 45,2 ± 8,4 g2/Hz
(jeunes et vieux confondus)
Durée de propulsion 26,2 ± 5,7 % 27,9 ± 5,1 % Les paramètres qui évoluent le plus au
Activité longitudinale 2
11,8 ± 4,6 g /Hz 13,2 ± 6,2 g2/Hz cours des 10 premiers jours suivant le
Capteur sacrum traitement ostéopathique sont princi-
palement le rebond et la propulsion.
Régularité 85,9 ± 13,1/200 81,9 ± 12,9/200
Ces données sont en accord avec des
P r a t i q u e V é t é r i n a i r e É q u i n e 2 0 1 3 - Vol. 45/n ° 1 7 8 51
Impacts d’un traitement ostéopathique sur la locomotion du cheval de sport en liberté
52 Vol. 45/n ° 1 7 8 - P r a t i q u e V é t é r i n a i r e É q u i n e 2 0 1 3
Article original
Références
1 - Barrey E, Hermelin M, Vaudelin JL, Poirel D, of locomotion. Equine Vet. J. vertebral column of horses trotting on a
Valette JP. Utilisation of an accelerometric 2002;Suppl34:359-362. treadmill. Am. J. Vet. Res. 2001;62(5):757-764.
device in equine gait analysis. Equine Vet. J.
6 - Biau S, Barrey E. The trot characteristics 11 - Gomez Alvarez CB, L’Ami JJ, Moffatt D,
1994;17:7-12.
during the first three years of dressage Back W et Van Weeren PR. Effect of
2 - Barrey E, Desliens F, Biau S, Lemaire S, training. Pferdeheilkunde. 2004;20:135-139. chiropractic manipulations on the kinematics
Poirel D, Rivero JLL, Langlois B. Comparison of back and limbs in horses with clinically
7 - Brassaud C. Analyse de l’impact du cavalier
of the walk, trot and conformation in young diagnosed back problems. Equine Vet. J.
sur la santé ostéopathique du cheval par une
horses bred for dressage. Equine Vet. J. 2008;4:153-159.
approche biomécanique. Mémoire
2002;Suppl. 34:319-324.
d’ostéopathe animalier ESAO, Brighton. 12 - Martin BB, Klide A. Diagnosis and
3 - Barrey E, Galloux P. Analysis of the equine 2006:94p. treatment of chronic back pain in horses.
jumping technique by accelerometry. Equine In: Proceedings of the annual convention of the
8 - Clayton HM, Schamhardt HC. Measurement
Vet. J. 1997;Suppl. 23:45-49. AAEP. 1997;en ligne
techniques for gait analysis. Equine
[Link]
4 - Biau S. Contribution à l’expertise de la Locomotion. 2001;55-76.
[Link]
locomotion du cheval de dressage par une
9 - Dyson S. Étude de la douleur sacro-iliaque
méthode accélérométrique. Thèse de doctorat 13 - Wennerstrand J, Johnston C,
chez le cheval. Prat. Vét. Equine.
Sciences pour l’ingénieur, secteur de recherche Roethlisberger Holm K, Erichsen C, Eksell P,
2008;40(numéro spécial 2008):123-128.
Sciences et techniques des activités physiques Drevemo S. Kinematic evaluation of the back in
et sportives de Poitiers. 2002. 10 - Faber M, Johnston C, Schamhardt H, the sport horse with back pain. Equine Vet. J.
van Weeren R, Roepstorff L et Barneveld A. 2004;36:707-711.
5 - Biau S, Couve O, Lemaire S, Barrey E.
Basic three dimensional kinematics of the
The effect of reins on kinematic variables
>Résumé >Summar y
Cette étude propose d’évaluer quantitativement et dans le temps Impact of osteopathic treatment on locomotion in the
(de 0 à 20 jours) l’impact d’un traitement ostéopathique sur la sports horse in the field
locomotion du cheval de sport en se limitant à des chevaux pré- The aim of this study was to quantify and time (from 0 to
sentant un fonctionnement altéré de leur arrière-main sans boi- 20 days) the impact of osteopathic treatment on the locomotion
terie associée. of sports [Link] study was limited to horses with impaired
Mots clés : Ostéopathie, mesures accélérométriques, Equime- functioning of their hindquarters without associated lameness.
trix®, locomotion, cheval de sport. Keywords: Osteopathy, accelerometer measures, Equimetrix®,
locomotion, sports horse.
P r a t i q u e V é t é r i n a i r e É q u i n e 2 0 1 3 - Vol. 45/n ° 1 7 8 53