République algérienne démocratique et populaire
Ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche scientifique
École Nationale Polytechnique d'Oran Maurice-Audin
Département : Génie des systèmes Informatiques
Spécialité : Réseaux et télécommunications
Réalisé par : Ghoumal Ikram - Benlhabib Hibat-Allah
TP 03 : Antennes Filaires à rayonnement directionnel
« Antenne YAGI »
I. Théorie de l’antenne YAGI
L’antenne Yagi-Uda, plus couramment appelée antenne Yagi, est une antenne directionnelle composée d’un
élément actif (dipôle) et de plusieurs éléments parasites. Dans cette simulation, l’antenne comprend un
dipôle, un réflecteur, et quatre directeurs.
1. Principe de fonctionnement :
L’élément dipôle est le seul alimenté électriquement via une ligne coaxiale, cette alimentation directe
permet de générer un champ électromagnétique qui induit des courants dans les éléments parasites
(réflecteur et directeurs).
Ces éléments parasites, non alimentés directement, captent l’énergie par couplage électromagnétique. À
leur tour, ils réémettent un champ qui interagit avec celui des autres éléments. Cette interaction engendre
des interférences constructives vers l’avant et destructives vers l’arrière, renforçant ainsi le rayonnement
dans une direction précise et augmentant la directivité de l’antenne.
2. Rôle des composants :
Dipôle : C’est l’élément central, seul connecté à la source. Il initie le rayonnement.
Réflecteur : Placé derrière le dipôle, il est légèrement plus long. Il renvoie l’onde vers l’avant,
réduisant les pertes arrière.
Directeurs : Placés devant le dipôle et légèrement plus courts, ils guident et concentrent le
rayonnement dans la direction souhaitée, améliorant significativement le gain et la focalisation du
signal.
Figure 1 : Antenne Yagi
1
II. Modélisation et Simulation
L’antenne Yagi a été modélisée sous CST Studio pour une fréquence de 2.5 GHz. Elle est composée d’un
réflecteur, d’un dipôle alimenté, et de quatre directeurs. Les dimensions sont tirées du tableau fourni.
L’impédance d’entrée est fixée à 50 Ω, bien que l’effet des éléments parasites puisse influencer légèrement
cette valeur. La simulation a permis d’observer le comportement en réflexion (S11) ainsi que le diagramme
de rayonnement, confirmant la bonne directivité de l’antenne.
III. Mesure des paramètres caractéristiques
1. Antenne pilote seule
A. Réalisation du modèle
Le dipole est construit dans CST en respectant les dimensions imposées pour une fréquence centrale de 2.5
GHz.
Figure 2 : Elément pilote de l’antenne YAGI.
B. Coefficient de réflexion S11
Le paramètre S11 simulé est de -13.76 dB, indiquant une adaptation correcte mais encore améliorable pour
minimiser les pertes par réflexion.
Figure 3 : Courbe du paramètre S11.
2
C. Rapport d’onde stationnaire ROS
Le rapport d’onde stationnaire est de 1.52, ce qui confirme également une adaptation raisonnable entre
l'antenne et la ligne de transmission (idéalement, VSWR = 1).
Figure 4 : Courbe du paramètre VSWR.
D. Diagramme de rayonnement 2D/3D
Le diagramme de rayonnement montre une répartition omnidirectionnelle, caractéristique d’un dipôle
seul, avec un gain mesuré de 2.08 dBi et un angle d'ouverture à -3 dB de 78.8°.
Figure 5 : Diagramme de rayonnement 3D.
Figure 6 : Diagramme de rayonnement 3D.
3
E. Champ Electrique
La simulation du champ électrique montre une intensité maximale d’environ 38569 V/m. L’émission est
uniforme autour du dipôle, conformément à son comportement omnidirectionnel.
Figure 7 : Distribution du champ électrique (E-field) de l’antenne.
2. Antenne dipôle avec le réflecteur
Après l'ajout du réflecteur derrière le dipôle, nous avons simulé les différents paramètres caractéristiques
de l'antenne. Cette étape vise à analyser l’impact du réflecteur sur l’adaptation, la directivité et la
répartition du champ électrique.
A. Réalisation du modèle
Le modèle a été modifié pour inclure un réflecteur positionné derrière le dipôle, optimisant ainsi le
rayonnement vers l'avant.
Figure 8 : Elément pilote de l’antenne YAGI.
B. Coefficient de réflexion S11
L’ajout du réflecteur améliore légèrement l’adaptation de l'antenne, comme en témoigne la valeur plus
basse de S11 par rapport au dipôle seul.
Figure 9 : Courbe du paramètre S11 après l’ajout du réflecteur.
4
C. Rapport d’onde stationnaire ROS
Un ROS de 1.43 indique une bonne adaptation d’impédance, avec peu d’ondes réfléchies vers la source.
Figure 10 : Courbe du paramètre VSWR après l’ajout du réflecteur.
D. Diagramme de rayonnement 2D/3D
Le diagramme de rayonnement montre que l’antenne devient directive, avec un gain principal de 6.36 dBi,
soit une amélioration significative par rapport au dipôle seul.
L’ajout du réflecteur élargit l’angle d’ouverture (131.2° contre 78.8°), ce qui montre un compromis entre
directivité et largeur du faisceau.
Figure 11 : Diagramme de rayonnement 3D.
Figure 12 : Diagramme de rayonnement 3D.
5
E. Champ Electrique
La distribution du champ électrique montre une concentration plus marquée vers la direction principale de
rayonnement, grâce à l'effet du réflecteur. Le champ électrique maximal atteint environ 67 846 V/m.
Figure 13 : Distribution du champ électrique de l’antenne dipôle avec le réflecteur.
3. Antenne dipôle avec le réflecteur et un brin
Après l’ajout d’un brin parasite (D1) devant le dipôle muni d’un réflecteur, nous avons réalisé une nouvelle
simulation afin d’analyser son effet sur les performances de l’antenne. Cette configuration vise à améliorer
encore la directivité, l’adaptation et la répartition du champ électromagnétique.
A. Coefficient de réflexion S11
L'intégration du brin directeur contribue à une nette amélioration de l’adaptation de l’antenne, comme en
témoigne la valeur réduite de S11, qui atteint -19.25 dB, contre des valeurs plus élevées dans les
configurations précédentes.
Figure 14 : Courbe du paramètre S11 avec réflecteur et un brin directeur.
B. Rapport d’onde stationnaire ROS
Le ROS de 1.24 indique une très bonne adaptation d’impédance, avec une faible puissance réfléchie vers la
source.
Figure 15 : Courbe du paramètre VSWR avec réflecteur et un brin directeur.
6
C. Diagramme de rayonnement 2D/3D
L’antenne devient encore plus directive, avec un gain qui passe à 7.94 dBi.
Figure 16 : Diagramme de rayonnement 3D avec réflecteur et un brin directeur.
4. Antenne dipôle avec le réflecteur et quatre brins
Dans cette configuration, quatre brins directeurs sont ajoutés devant le dipôle, en complément du
réflecteur placé à l’arrière. Cette disposition vise à renforcer davantage la directivité du rayonnement, en
concentrant l’énergie dans une direction précise. Les résultats suivants permettent d’analyser l’impact de
cette structure avancée sur l’adaptation, le gain et le diagramme de rayonnement.
A. Coefficient de réflexion S11
L’ajout des brins directeurs influe sur l’adaptation. La valeur du S11 reste correcte à -14.87 dB, indiquant
que l’antenne est encore bien adaptée malgré une structure plus complexe.
Figure 17 : Courbe du paramètre S11 avec réflecteur et quatre brins directeurs.
B. Rapport d’onde stationnaire ROS
Avec un ROS de 1.44, l’adaptation d’impédance est toujours bonne, avec peu de pertes dues aux réflexions.
Figure 18 : Courbe du paramètre VSWR avec réflecteur et quatre brins directeurs.
7
C. Diagramme de rayonnement 2D/3D
Le rayonnement est fortement directif grâce aux quatre brins directeurs, avec un gain de 9.37 dBi.
L’angle d’ouverture de 78.2° montre un faisceau concentré, semblable à celui du dipôle seul, mais avec une
puissance bien supérieure.
Figure 19 : Diagramme de rayonnement 3D avec réflecteur et quatre brins directeurs.
Figure 20 : Diagramme de rayonnement 2D avec réflecteur et quatre brins directeurs.
5. Tableau récapitulatif
Configuration de S11 (dB) ROS Gain (dBi) Angle d’ouverture
l’antenne (-3 dB)
Dipôle seul -13.76 1.52 2.07 78.8°
Dipôle + réflecteur -14.9 1.44 6.36 131.2°
Dipôle + réflecteur -19.25 1.24 7.94 90.5°
+ 1 brin
Dipôle + réflecteur -13.9 1.51 8.46 85.7°
+2 brins
Dipôle + réflecteur -15.71 1.39 8.94 81.4°
+3 brins
Dipôle + réflecteur -14.87 1.44 9.37 78.2°
+4 brins
8
6. Analyse et comparaison des résultats
Adaptation (S11 / ROS) : L’ajout d’un seul brin directeur améliore nettement l’adaptation. Toutefois,
plusieurs brins n’apportent pas toujours une amélioration continue de S11 ou du ROS, ce qui peut
s’expliquer par des interférences ou désaccords entre éléments. Cela montre qu’un trop grand nombre de
directeurs peut altérer l’accord d'impédance.
Gain : Le gain augmente nettement à chaque ajout de brins directeurs. On passe de 2.07 dBi (dipôle seul)
à 9.37 dBi avec 4 brins. Cela confirme que les directeurs permettent de concentrer davantage l’énergie
rayonnée dans une direction spécifique, améliorant ainsi l’efficacité de l’antenne.
Angle d’ouverture : On observe que plus le nombre de directeurs augmente, plus l’angle d’ouverture se
resserre (de 131.2° à 78.2°). Cela indique une directivité croissante, typique des antennes de type Yagi-Uda.
Cela améliore la portée dans une direction ciblée, au détriment de la couverture angulaire.
Compromis : Meilleure adaptation avec peu de directeurs, meilleure directivité avec plus de directeurs. Il
faut trouver un équilibre selon l’application.
7. Conclusion Générale
L’étude et la simulation d’une antenne dipôle avec différents éléments parasites (réflecteur et brins
directeurs) ont permis de mettre en évidence l’impact de chaque configuration sur les performances de
l’antenne.
On observe que :
L’ajout d’un réflecteur améliore significativement le gain sans dégrader l’adaptation.
L’intégration de brins directeurs renforce la directivité et le gain, tout en réduisant l’angle
d’ouverture.
Le S11 et le ROS indiquent une adaptation optimale avec un seul brin, mais une complexification de
la structure peut altérer légèrement cette adaptation.
Le compromis entre adaptation, gain et directivité doit être ajusté selon l’application visée.
En résumé, une configuration bien équilibrée (comme celle avec 2 ou 3 brins) offre de bonnes
performances globales pour des systèmes nécessitant une directivité renforcée tout en conservant une
adaptation correcte.
