0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
40 vues24 pages

Chapitre 4

Le document traite de la commandabilité et de l'observabilité des systèmes linéaires invariants dans le temps (LTI). Il présente des définitions, des critères tels que ceux de Kalman, ainsi que des exemples illustrant les concepts de commandabilité et d'observabilité. Enfin, il aborde des propriétés liées à ces notions, y compris la dualité et l'invariance par changement de base.

Transféré par

hamzaelhomaydyjihad
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
40 vues24 pages

Chapitre 4

Le document traite de la commandabilité et de l'observabilité des systèmes linéaires invariants dans le temps (LTI). Il présente des définitions, des critères tels que ceux de Kalman, ainsi que des exemples illustrant les concepts de commandabilité et d'observabilité. Enfin, il aborde des propriétés liées à ces notions, y compris la dualité et l'invariance par changement de base.

Transféré par

hamzaelhomaydyjihad
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

R.

Channa

Chapitre4:

Commandabilité et Observabilité
des LTI

R. Channa Master C2I2S 1

1
R. Channa

Problématique de l’automatique :

Commander la sortie d’un système, revient à commander son vecteur d’état de


manière à évoluer d’un état initial vers un état final.

Propriété de commandabilité d’un système

En représentation d’état: Les variables d’état sont internes.

Conséquence:

Nécessité de savoir retrouver, observer ou reconstruire l’état d’un système à partir


- de ses entrées: commande
- de ses sorties: mesures

R. Channa Master C2I2S 2

2
R. Channa

I- Commandabilité
Étant donné un SLC décrit par l’équation d’état x  Ax  Bu ; y  cx
1- Accessibilité

un système est dit accessible à l’état X1 s’il est possible de déterminer une loi
de commande u(t) sur l’intervalle [t0 t1 ] permettant de ramener le système de l’état
initial X (t0) vers X(t1) =X1 .

 Si cette propriété est vraie  X2 le système est dit complètement accessible

2- Commandabilité
un état xi est commandable à l’instant t0 s’il est possible de déterminer une
loi de commande u(t) sur l’intervalle [t0 t1 ] permettant de ramener le système
de l’état initial =xi (t0) vers xi (t1) .
T

Si xi (t1)=0 on parle de commandabilité vers zéro     e -A Bu ( )d


0

R. Channa Master C2I2S 3

3
R. Channa

Si cette propriété est vraie  t0 et x2


X (t0 )
 i=1,…,n, le système est dit complètement
commandable t1-t0

autre définition: x1

Exemple dans R2:


Un système est complètement
commandable ssi,  t1 et t2 et  l’état X2 ,il existe x2 X (t 2 )
une loi de commande u(t) sur [t1,t2] qui ramène
t2-t1
l’état du système de n’importe quel état X1=X(t1)
X (t1 )
vers l’état désiré X(t2)=X2.
x1
Remarques:

 La commandabilité ne porte que sur l’état du système  Seule l’équation d’état


est mise en jeu. La paire (A,B) est commandable
 un système trivialement non commandable est celui dont la matrice de commande
est nulle (B=0)
R. Channa Master C2I2S 4

4
R. Channa

3-Critère de commandabilité de Kalman

Théorème: Un système LTI décrit par l’équation d’état

x (t )  Ax ( t )  Bu (t )

est commandable ssi la matrice de commandabilité C (MC) est de rang n

MC (n,nxm)
Dem.

Remarque
 Le système est commandable ssi MC est régulière (son déterminant est non nul)

 Si la matrice d’état A est diagonale à élément distincts alors le système est commandable
ssi la matrice B ne possède pas de ligne nulle.

R. Channa Master C2I2S 5

5
R. Channa

Cas de système non commandable


rang(Mc) = r < n

ˆ  P 1 AP, Bˆ  P 1 B
on cherche une matrice P telle que A

 xˆ  Aˆ xˆ  Bˆ u (t )
telle que 
ˆ
 y  Cxˆ (t )

ˆ Aˆ12  ˆ  Bˆ1 
ˆA   A11
avec
 , B   , et xˆ  P 1 x
0 Aˆ 22  0

 Â11 est de rang r et correspond à un sous système complètement


commandable et Bˆ1 (r,1) comprend r composantes.

 Les r valeurs propres de Â11 ,aussi valeurs de A, correspondent au modes


commandables.
 Les (n-r) autres v.p. correspondent aux modes non commandables

R. Channa Master C2I2S 6

6
R. Channa

Exemple Système de régulation de niveau dans un réservoir (Chapitre1)

S: section du réservoir
R: résistance du tuyau de sortie
h: hauteur du liquide
qe : débit d’entrée
qs : débit de sortie
(q0,h0) point de fonctionnement

Variable d’état : hauteur h et commande qe:

dx 1 1
 x u
dt RS S

B=1/S (non nul) de rang 1 donc le système est commandable

R. Channa Master C2I2S 7

7
R. Channa

Réservoir alimenté en plus de la vanne par un réservoir additionnel

Sr: section du réservoir additionnel


Rr : résistance R du tuyau de sortie
du réservoir additionnel
qr : débit de sortie du réservoir additionnel

 1 1 
 x1     x1   1 
Variable d’état: d   RS Rr S    S 
   u
x1=h et x2= hr dt    0 1    
 x2   x  
 Rr S r   2   0 

Matrice de commandabilité
1 1 

M C  B AB    S RS 2 
0 0 

rang(MC)=1 donc le système n’est plus commandable.


En effet la variable x2 càd la hauteur hr du réservoir additionnel n’est pas
commandable par la vanne

R. Channa Master C2I2S 8

8
R. Channa

II- Observabilité

Si la variable d’état est facile à déterminer (capteur) : elle dite mesurable


Sinon: possibilité de la déterminer à partir de la mesure de y(t) . Elle est dite observable

Def:
un état xi est observable à l’instant t0 s’il est possible de déterminer xi(t0) connaissant
la sortie y(t) et le signale d’entrée u(t) sur l’intervalle [t0 tf ].

Si cette propriété est vraie  t0 et  i=1,…,n, le système est dit complètement
observable

Remarque:
L’observabilité concerne la sortie du système. La paire (A,C) est observable

R. Channa Master C2I2S 9

9
R. Channa

1- Observabilité à t=0
Un système LTI est observable à t0 si  T>0 , t1 =t0 +T /
Dem.
u[t0,t0+T] et y(t) connues t [t0,t0+T] détermine x0

On dit : l’observabilité du système à t0 implique l’observabilité à t=0

2- Observabilité du système autonome


Def.
Un LTI est observable à t=0 si  T>0 / y[ 0,T ] ; u[ 0,T ] Connues, détermine x0
Or
s
y ( s )  Ce x0  C  e  A Bu ( )d
As
y ( s )  y 0 ( s )  yu ( s )
0

y[ 0,T ] ; u[ 0,T ] connues y 0 ( s )  y ( s )  yu ( s ) connue

Or y0 ( s )  Ce x0 donc x0 est connu


As

l’observabilité du système autonome entraîne l’observabilité du système non autonome

R. Channa Master C2I2S 10

10
R. Channa

3- Critère d’observabilité de Kalman


Théorème:
Un système LTI décrit par l’équation d’état

 x  Ax  Bu (t )

 y  Cx(t )

est observable ssi la matrice


d’observabilité (MO) est de rang n

Remarques:
- Le système est observable ssi la matrice MO est régulière (son déterminant est non nul)
- Si la matrice d’état A est diagonale à élément distincts alors le système est observable
ssi la matrice C ne possède pas de Cologne nulle.

R. Channa Master C2I2S 11

11
R. Channa

Cas de système non observable


rang(MO) = r < n

On cherche une matrice P telle que Aˆ  P 1 AP, Cˆ  CP


 xˆ  Aˆ xˆ  Bˆ u (t )
tel que  ˆ
 y  Cxˆ (t )

avec ˆ
ˆA   A11
ˆ
0  ˆ

Aˆ 22 
 
, C  Cˆ1 0 , et xˆ  P 1 x
 A12
 Â11 est de rang r et correspond à un sous système complètement observable
et Cˆ1 (1, r ) est un vecteur de r composantes

 Les r valeurs propres de Â11 aussi valeurs de A correspondent au modes


observables.
 Les (n-r) autres v.p correspondent aux modes non observables.

R. Channa Master C2I2S 12

12
R. Channa

Test PBH (Popov-Belevitch-Hautus)


i) La paire (A,B) est commandable ssi la matrice complexe n×(n+m)

est de rang égal à n pour toute valeur propre λ de A.

ii) La paire (A,C) est observable ssi la matrice complexe (n+r)×n

est de rang égal à n pour toute valeur propre λ de A.

Détectabilité:
Un système est détectable si tous les modes non observables sont stables

Stabilisabilité:
Un système est stabilisable si tous les modes non contrôlables sont stables

R. Channa Master C2I2S 13

13
R. Channa

III- Critère de commandabilité et d’observabilité


pour les formes modales
Un système LTI décrit par l’équation d’état

 x  Ax  Bu (t )

 y  Cx(t )

1) Cas de modes simples distincts:

A  diag ( pi ), i  1,  , n
B  [b1 ,  , bn ]T ; C  [c1 , , cn ]
Théorème:

 le mode associé à pi est commandable ssi la ligne bi correspondante est non nulle
 le mode associé à pi est observable ssi la ligne ci correspondante est non nulle

R. Channa Master C2I2S 14

14
R. Channa

2) Cas de modes multiples:

A possède une valeur propre multiple i à laquelle on associe le bloc de Jordan

Théorème:

 le mode associé à pi est commandable ssi la ligne bn correspondante est non nulle
 le mode associé à pi est observable ssi la ligne cn correspondante est non nulle

R. Channa Master C2I2S 15

15
R. Channa

3) Grammiens de commandabilité et d’observabilité

Etant donné un modèle d’´etat LTI :

Déf.
On appelle grammien de commandabilité La matrice Wc définie par:

WC peut être calculée comme la solution de l’équation de Lyapunov continue :

On appelle grammien d’observabilité La matrice Wo définie par:

WO peut être calculée comme la solution de l’équation de Lyapunov continue :

R. Channa Master C2I2S 16

16
R. Channa

Theme:

 La paire (A,B) est commandable si et seulement si le grammien de


commandabilité Wc est une matrice définie positive (non singulière).

 La paire (A,C) est observable si et seulement si le grammien d’observabilité Wo


est une matrice définie positive (non singulière).

R. Channa Master C2I2S 17

17
R. Channa

IV- Propriétés liées à la commandabilité et l’observabilité

1- Dualité entre la commandabilité et l’observabilité

Soient les LTI suivants

 x  Ax  Bu (t )  xˆ  At xˆ  C t u (t )
(s) ( S * )
 y  Cx (t )  y  B t xˆ (t )

(S*) est le dual de (S) ou adjoint de (S)

Théorème
 le système (S) est commandable ssi son dual (S*) est observable
 le système (S) est observable ssi son dual (S*) est commandable

Dem.

R. Channa Master C2I2S 18

18
R. Channa

2- Invariance par changement de base

 x  Ax  Bu (t ) Changement de variable  xˆ  Aˆ xˆ  Bˆ u (t )


(s) *
( S )
 y  Cx (t ) ˆ
 y  Cxˆ (t )
xˆ  P 1 x
Critère de commandabilité de (S*):
(S*) est commandable ssi M C  [ Bˆ Aˆ Bˆ  Aˆ n 1 Bˆ ] est de rang n

M C  [ P 1 B ( P 1 AP) P 1 B  ( P 1 AP) n 1 P 1 B]
 [ P 1 B P 1 AB  P 1 An 1 B ]
 P 1[ B AB  An 1 B]  P 1M C
Supposons que (S) était commandable cad rang(MC)=n  rang(P-1MC)=n
soit rang(M’C)=n  (S*) est commandable
La commandabilité et l’observabilité restent vérifiés lors d’un changement de base:
M C  P 1M C ; M O  M O P

R. Channa Master C2I2S 19

19
R. Channa

3- Décomposition de Kalman
Il est toujours possible de trouver une base dans laquelle le vecteur d ’état est décomposé
en 4 parties: X1(n1), X2(n2), X3(n3) et X4(n4) avec n1+n2+n3+n4=n de telle sorte que:

 X 1   X1   X1 
  X  X 
X2   Aˆ  2   Bˆ u; y  Cˆ  2 
 X 3  X3 X3
     
 X 4  X4 X4
avec
 A11 A12 A13 A14   B1 
 A22 0 A24  B 
Aˆ   ; B   2 ; C  0 C2 0 C4 
 A33 A34  0
   
 A44  0
Ai , j (ni , n j ); i, j  1,...,4; Bi (ni , m); Ci ( p, ni )

R. Channa Master C2I2S 20

20
R. Channa

On peut donc écrire:

x1  A11 x1  A12 x 2  A13 x3  A14 x 4  B1u (S1)


x 2  A22 x 2  A24 x 4  B2 u
(S) (S2)
x 3  A33 x3  A34 x 4  0.u
x 4  A44 x 4  0.u (S3)
y  C 2 x2  C 4 x4 (S4)
 (S1) est commandable et non observable
 (S2) est commandable et observable
 (S3) ni commandable ni observable
 (S4) non commandable et observable
u
(S1)
u y (S2)
A,B,C  + y
(S3)
LTI. qlq +
(S4)

R. Channa Master C2I2S 21

21
R. Channa

4- Notion de réalisation

Soit (A,B,C,D) une réalisation d’une fonction de transfert G(p).

G ( p)  C ( p1  A) 1 B  D

La réalisation (A,B,C,D) d’ordre minimale n (x ∈ Rn) est dite réalisation minimale


ou réalisation irréductible.

Théorème 1

La fonction de transfert d’un système quelconque correspond uniquement à sa


partie commandable et observable

Démonstration
TL pour le système (S)

TL : y  C2 x2  C4 x4  Y ( p )  C2 X 2 ( p)  C4 X 4 ( p)

R. Channa Master C2I2S 22

22
R. Channa

TL(S2 )  pX 2 ( p )  A22 X 2 ( p )  A24 X 4 ( p)  B2U ( p )

 X 2 ( p)  ( p1I  A22 ) 1  A22 X 4 ( p)  B2U ( p) 

TL(S4 )  pX 4 ( p)  A44 X 4 ( p )

 X 4 ( p)  0
d’où

Y ( p )  C2 ( p1I  A22 ) 1 B2U ( p )

G ( p )  C2 ( p1I  A22 ) 1 B2

R. Channa Master C2I2S 23

23
R. Channa

Théorème 2
Une réalisation (A,B,C,D) de G(p) est minimale (irréductible) si et seulement si
elle est commandable et observable. Dans ce cas, on utilise la notation :

Remarques:

 Le modèle entrée – sortie du type équation différentielle ne représente que


la partie observable d’un système

 Le modèle entrée – sortie du type fonction de transfert ne représente que la


partie observable et commandable d’un système

 Les différentes modélisations utilisées pour un système ne conduisent pas à


des modèles possédant les mêmes propriétés de commandabilité et
d’observabilité

R. Channa Master C2I2S 24

24

Vous aimerez peut-être aussi