06 Outils Basics Lean
06 Outils Basics Lean
production
Visuel management QRQC
de défauts
Standards stocks
respectés importants SMED
Fluide
gaspillages
variabilité
KAIZEN
transmission Single
de défauts Stop
rupture piece flow
Scrap
approvisionnement
JIT
JIDOKA
Travail standardisé
La méthode la plus efficace
d’exécuter une tache en
utilisant la meilleure
combinaison des
équipements et des efforts
humains pour avoir un
minimum de gaspillage
généré par le processus.
Les 05 S
Les 5S sont le point
de départ de toutes
les activités
d’amélioration !
Kaizen/Kaikaku
Philosophie d'amélioration
constante, stipulant que
chaque procédé peut et doit
Usine visible être constamment évalué et
Contrôles Visuels: amélioré en termes de temps
Prévenir les Erreurs nécessaire, ressources
Affichages: Partager utilisées, qualité résultant et
l’Information autres aspects en rapport avec
le procédé.
Sachez le:
Vivre mieux :
-Améliorer les conditions de travail (obtenir la propreté, diminuer le
nombre d’accidents...)
-Transformer physiquement l’environnement du poste de travail, car il agit
profondément sur l’état d’esprit et le comportement de chacun quel que
soit son niveau hiérarchique.
- Favoriser l’esprit d’équipe.
Principe :
Identifier et éliminer tout objet NON nécessaire.
- Si utilisé souvent:
=> L’objet a un lieu défini sur le poste de travail.
- Si jamais utilisé.
=> L’objet est éliminé.
Aprés
Avant
Principe :
Une place pour chaque chose, chaque chose à sa place
Avant Après
Principe :
Nettoyer, c’est la base pour améliorer l’environnement
du travail.
Superviseurs:
Diriger par
L’exemple
Principe :
Favoriser l’habitude du nettoyage pour chaque personne.
Définir des règles pour maintenir la pratique de
nettoyage.
La Place de travail:
Ordonnée
Propre
Organisée
Standardisée
Efficace
On est fière de la
montrer à nos clients!
- Vête me nts c ivils o u d e - Vête me nts c ivils o u d e travail - Armo ire s no n id e ntifiée s , ave c étag ère s no n id e ntifiée s e t ave c
travail rang és e n d e ho rs d e s rang és s ur le d o s s ie r d e la c hais e rang e me nt "anarc hiq ue "
Ou tu préfère
travailler?
[Link]
Reduction
(moyenne)
$ Temps de Cycle
$ Temps de changement
$ Espace de travail
$ Rebut & Retouches
Jeu pédagogique
$ Temps de formation
- Ordinateur
- Jeu de carte
4 Solutions Consulting
Smart Fethi Derbeli . 2023
2
[Link]
4 Solutions Consulting
Smart Fethi Derbeli . 2023
4
Management Visuelle
Le STANDARD est la
MEILLEURE MANIERE
ACTUELLE DE TRAVAILLER
–Plus facile
–Plus sure
–Plus efficace
Non Améliorer la
2 Le standard 24 H
est il clair? rédaction du Méthodiste
standard
Oui
Non
3 Le standard Former le 24 H
est il respecté? Production
personnel
Oui
Non
4 Le standard Améliorer le Méthodiste 48 H
est il efficace?
standard
Oui
5 Ouvrir une
GRP 05 J
fiche A3
8 1 2
Gaspillage intellectuel Surproduction Stock trop élevé
Toute sous utilisation du temps et Produire de trop ou trop tôt Plus de stock dans le processus
des compétences des gens (ex: (ex: produire plus vite que ce que le minimum requis pour faire
gestionnaires effectuant des tâches que peut absorber l’aval ) le travail (ex: fort stock entre les
administratives, idées étapes du processus)
d’améliorations non suivies d’effet)
7 Transport inutile
3 Tout transport non essentiel
Mouvements inutiles
entre les étapes du processus
Tout mouvement au cours d’une
(ex: aller chercher des
étape qui n’ajoute pas de valeur
documents dans des archives
ajoutée (ex: chercher des dossiers
lointaines)
ou formulaires, passer d’une
application informatique à une
autre)
6 Attente
4 Personne ou dossiers en attente
5 (ex: dossier en attente d’une réponse
Retouches / rebuts d’une tierce partie pour être clôturé,
Correction d’une erreur ou d’un Qualité excessive dossier en attente de la réponse d’un
manque d’information Tout travail non nécessaire (ex: médecin conseil, gestionnaire en attente
(ex: dossier retourné à l’agent pour faire faire systématiquement une d’une réponse de son responsable)
manque d’information; erreur expertise même pour des cas
commise par le gestionnaire) évidents, faire signer tous les
courriers par des responsables)
Déséquilibre
La inter
Variabilité processus
PDCA FTA
KAIZEN
Dans un environnement
hyperconcurrentiel le
Kaizen peut ne pas être
suffisant
2- Penser “ Standard”
3- Penser “ Amélioration”
« Il y a un secret au terrain juste comme il y a un secret à un tour de magie.
Laissez-moi vous dire ce que c’est. Pour éliminer le muda il faut apprendre
à voir le muda. Et il faut réfléchir à comment se débarrasser du muda
qu’on voit. Vous devez répéter ceci- toujours, partout, sans arrêt et sans
relâche » [Link]
I 69
Smart Solutions Consulting Fethi Derbeli . 2023
Gen Butsu = (Pièce / Condition / Situation…) réelle
Attitude Avantages:
- Comparer le bon & le mauvais (pièce, situation ..) - Détecter la différence entre les deux
- Existe-t-il un standard que préconise t-il? - Détecter la différence avec le standard
- Identifier les vrais facteurs
Aller au GENBA n'est pas suffisant. Il faut aller jusqu'au GEMBUTSU, ou le vrai élément.
Sans regarder le GEMBUTSU, aucune amélioration ne peut être générée.
I 70
Smart Solutions Consulting Fethi Derbeli . 2023
Gen Jitsu = Données/ Data réelles
Attitude Avantages:
- Parler avec des data & des faits (factuel) - Etre précis & concrét
- Chercher les évidences & les data - etre convinquant et convincu
- Eviter les mots comme" je pense, croire, peut être…) - Gagner le temps
I 71
Smart Solutions Consulting Fethi Derbeli . 2023
Attitude anti-Paradigme: Changement
Charles Darwin
Je n’ai que deux méthodes : mes yeux et mes jambes. C’est tout ce
dont j’ai besoin pour voir, me faire une opinion, réfléchir, décider.
C’est la base du “SanGenShugi”. . .
(Kazuo Kawashima,
Objectifs
Systématiser la résolution de problèmes
Travailler en équipes transversales et pluridisciplinaires
Favoriser l'amélioration continue
Pérenniser les résolutions de problèmes ponctuels.
KAIZEN :
Suivre le Cycle PDCA
4 Améliorer le standard
PERFORMANCE
2 Appliquer le standard débugué
1 Stabiliser le process
AMELIORATION
TEMPS
Framework DMAIC-SCRUM
DMAIC est une démarche PDCA utilisé dans les Scrum est un Framework ou « cadre de
approches Lean Six Sigma pour guider l’équipe du travail holistique (non déterministe) itératif qui
travail d’une manière logique et structuré vers la se concentre sur les buts communs en livrant
réalisation de ses objectifs efficacement et de manière productive et créative des produits
rapidement de la plus grande valeur possible »
SIPOC Travail
Multi-varie 05 S
QFDM Standardisé
Lean
Six Sigma PDCA- FTA
Management
Pull
Corrélation Test
TPM) System
Regression D’Hypothèse
Analyse de 05W2H
Variance Jidoka
(ANOVA) 05 Pourquoi
Objectif
Réaliser une analyse qualitative complète pour évaluer la situation.
Mode d'emploi
Répondre à une série de questions élémentaires dont les termes sont
représentés par les lettres QQOQCCP. Approfondir en se demandant
"Pourquoi ? " à chaque question.
• Questions :
– Qui ? : Définir les personnes impliquées
• Quelles sont les personnes, services et sites concernés par la situation ?
• Qui est acteur, responsable ?
• Quelle est la fonction impliquée ?
Mésurable
Quantitatif c’est mieux, qualitatif c’est acceptable
“Tu ne peut pas améliorer ce qui tu ne peut pas mesurer”
Orienté Action
Spécifier ce qu’on doit faire pour le réaliser
“Utiliser eliminer, reduire, aygmenter pas surtout évaluer or investiguer”
Realistique
Fixer au moins 25% plusqu’on estime qu’on peut atteindre.
Time Base
Réduire le temps en semaines, weeks, mois!!!
e.g. "Réduire le lead time de la production du KSK Audi de 10 jours à 2 jours le 31 Janvier 2017"
Deux FTA
Occurrence : Pourquoi le problème s’est produit ?
Non détection : Pourquoi le problème n’a pas été détecté ?
Objectif
Identifier les écarts entre la réalité et le standard pour focaliser les analyses
détaillées
Définition – Principe
La construction du FTA se fait par un travail de groupe pluridisciplinaire.
Le FTA sert à analyser le rapport existant entre un problème et ses causes.
Pour chaque facteur de cause on recherche son point de vérification, et on
juge la donnée réelle par rapport au standard et à la qualité.
Smart Solutions Consulting Fethi Derbeli . 2023
Le FTA : Mode d’emploi
6. Comparer
1. Définir les la valeur
Facteurs mesurée avec
influant en le standard
4. Mesurer les
s’appuyant sur
données réelles
les 4M
du point de
vérification
Le facteur :
Le facteur peut potentiellement générer le défaut
On le recherche en utilisant les plans de contrôle, les AMDEC
Process, Produit ou Design déjà existant.
On les classe en utilisant les 4M.
Le point de vérification :
C’est le paramètre qui caractérise le facteur de cause.
Cela peut être :
Une caractéristique physique (dimension, température, pression,
vitesse…)
Une opération / Activité / Fonction
Un niveau de formation
Le standard :
C’est la valeur ou l’état définissant comme « bon » le point de
vérification du facteur.
Le standard peut exister ou non.
Le standard peut être bon ou mauvais.
Il peut venir d’un plan de contrôle, d’une AMDEC, de spécifications
techniques…
C’est par exemple pour une cote, sa tolérance…
La valeur réelle :
C’est la valeur ou l’état de la pièce présentant le défaut ou du process au
moment où le défaut s’est produit suite à une réelle observation (San Gen
Shugi) ou mesure.
C’est une mesure du point de vérification.
Analysis PDCA
C’est un jugement objectif basé sur les observations ou essais faits sur les
pièces mauvaises en comparaison avec les pièces bonnes.
X : Le standard utilisé est différent de celui défini ou n’existe O O Aucune action nécessaire
pas.
O X Analyser cette cause potentielle
Δ : Doute sur la validité, la clarté, la compréhension du standard par les 5 pourquoi
O Δ Doute: pas d’action spéciale, le
Jugement de la valeur réelle par rapport au standard système fonctionne
on juge la qualité X Revoir le Standard
O : La valeur réelle est dans le standard Δ O Doute: pas d’action spéciale, le
Signifie que la valeur réelle du facteur n’est pas une cause système fonctionne
racine du problème.
X : La valeur réelle n’est pas dans le standard Codes utilisés :
Signifie que la valeur réelle du facteur est une cause O pour OK
racine potentielle du problème. X pour Not OK
Δ : Doute : On ne peu pas mesurer la valeur réelle par exemple Δ lorsque on a un doute
Dim. Ressort
Plan Diamètre 1,5(0,-0,15) Relevée à 1,48 O O
N0500508 NC
FI à revoir : PR
Réglage de la force Dynamomètre Créer FM pour régler force de frappe
2 kgs mini Pas de maxi
METHODE de frappe fréquentiel 2*/équipe X X
de l'automator : FJ
Définir dorce de frappe maxi : PT
MEP 2 ressorts dans Faire respecter cahier de suivi : CA
[Link].027 ( visuel) 0 cas 0 cas O O
logement barillet
MAIN
HOMME
D’OEUVRE MEP ressort hors de Faire chaîne de cotes pour connaître le
[Link].027 ( visuel) 0 cas 1 cas sur 4 O X
son logement jeu entre le ressort et le barillet : PT
Sertissage décalé / Pas de cas identifiés, Création d'une pièce rouge (barillet plus
passage paillette
Visuel Aucun
mais historique
X court) pour tester le bon
fonctionnement du poste(capteur fin de
course) : PT
MACHINE
5 Pourquoi :
il s’applique pour les FTA occurrence et non détection
Définition - Principe
Consiste à se poser plusieurs fois de suite la question : " Pourquoi ? " et à
répondre à chaque question en observant les phénomènes physiques.
La plupart des problèmes sont entièrement résolus en moins de cinq questions.
Objectif
Rechercher les causes racines à l'origine des défauts
Mode d'emploi
Énoncer clairement le problème.
Répondre, en observant les phénomènes physiques, à la question
" Pourquoi ? " et apporter la solution à cette réponse.
La réponse faite à chaque étape devient le nouveau problème à résoudre, et ainsi
de suite.
Analysis PDCA
Rotation des
Pièces s'entrent- Conception
Pièces mattées X X pièces entre X O
choc du process
elles au TTS
Déformation logement
Sertissage trop Pas de butée
Sertissage NC X X O
fort fixe (automator)
de la paillette
Positionnement
X Définition du O
manuel
process du
Ressort hors de son Positionnement de la montage
X
logement paillette de travers
Pas de guidage Conception
X O
de la paillette produit
*La vérification est faite sue la base de tests, chiffres mesurés pour confirmer la cause origine => O = Root cause / X = pas Root cause
La vérification s’appuie sur des tests, des mesures, pour confirmer (O) ou non (X) la cause racine
A3 No. et titre Membres d' équipe(nom & role) Sponsors (nom & role) Department objectif
1. 1.
2. 2.
chef de projet (nom & 'phone ext) 3. 3. Date lancement et durée planifié
4. 4.
1. Clarify the problem 4. Analyse les Causes Racines 7. Suivi des progrès
Définir les causes racines et le maximum des facteurs potentieles Suivi des progrès des résultats et
Description du problème: - Interviews/questionnaires l'avancement des indicateurs
Le Quoi (What): - Diagramme praeto
Le Pourquoi (Why) Pourquoi c'est un problème?: - Data stratification
Le Quand (When) - 5 Pourquoi/ 05W
Le Qui (Who): Qui est interessé par le problème? - Diagramme Cause & effets - Run chart
Le Ou (Where): Ou on a détecté le problème? - Analyse Capabilité - Diagramme de Contrôle
Le Comment (How): Comment on détecté le problème? - Diagramme Nuages - Analyse Capabilité processus
Le Combien ( how much): - DOE
2. Détails du problème - Regression & Correlation Revu des plan d'action
- FMEA
Quelle est l'ampleur du problème? Quelle type des données en pocession, Quelle sont les élément
du problème?
1
2
6. Mise en place des Solutions
Créer un plan d'action et le mettre en place rapidement
3. Fixer les Objectifs - Changement Layout
1 - SMED
2 Quelle sont les performances attendues? Visualiser les résultats désirées, utiliser les vrais data et - Poka yoke
3 établir des objectis mésurables et atteignables (SMART) - 05S/management visuel
4
Title: Cpk Welding Machines Improvement Project Sponsor: Nabil Rihani Approver Checker Writer
Production line 725BGR Launch Date: June-2018
Project Leader: Sondes Abaidi
R. Abaidi N. Riheni [Link]
Subtitle: Improve Welding process stability End Date: October -2018
Project Team: Production, Quality, Industrial
1. Clarify the problem 5. Analyse the root causes 8. Monitor Results & Progress
Problem:The we l ding process is not under control, big va riation (standard variation) Torque DOE Gage R&R study new tool
, me a surement sys tem with bad repeatability a nd not accurate , 200 pa rts is scraped Study Var %Study Var %Tolerance
for the pull out force destructive test per day Source StdDev (SD) (5,15 × SD) (%SV) (SV/Toler)
One s e rious customer complaint a nd lack of confidence i n the process ca pability Total Gage R&R 0,78948 4,0658 18,00 12,97
Repeatability 0,78948 4,0658 18,00 12,97
Reproducibility 0,00000 0,0000 0,00 0,00
Customer expectations: Part-To-Part 4,31529 22,2238 98,37 70,88
Thre e parts are welded, the CTQ i s the Total Variation 4,38691 22,5926 100,00 72,06
torque measurment a nd s hould be more
the n 06 Nm wi th a good process capability Number of Distinct Categories = 7
Ppk > 1,33
Welding Capability analysis
[Link]