SUJET : << Il ne faut pas qu’un écrivain s’intéresse à son époque sous peine de faire des œuvres qui
n’intéresse que son époque. >>
Commentez et discutez cette affirmation de l’écrivain français Henry de Montherlant.
La mission assignée à l’écrivain est diversement interprétée dans le monde littéraire. Pour de
nombreux observateurs et critiques, l’écrivain d’hier doit être en phase d’actualité aujourd’hui . C’est
parmi ces derniers que s’inscrit l’écrivain français Henry de Montherlant quand il affirme : << Il ne faut
pas qu’un écrivain s’intéresse à son époque sous peine de faire des œuvres qui n’intéresse que son
époque. >>. Ces propos soulèvent des préoccupations : Quelle est la mission véritable de l’écrivain ?
Se limite t-elle à la critique des faits de son époque ? Toutefois ne serait-il pas judicieux que l’écrivain
s’intéresse plus aux vécus quotidiens de la société tout en rendant son œuvre immortelle ? Répondre
à ces différentes interrogations fera l’ossature de notre étude.
Plusieurs raisons attestent que certains écrivains s’intéressent à la critique des faits de leur époque.
Premièrement, la plus part des anciens écrivains sont influencés par le contexte de leurs époque. En
d’autres termes, certains écrivains écrivent les faits de leur tendance, ce qui les a le plus marqué. il
écrivent pour leurs contemporains uniquement en abordant des problématiques spécifiques à leur
époque ; de ce fait, leurs œuvres sont dépassées et ne présentent aucun intérêt pour le lecteur
d’aujourd’hui. Plusieurs œuvres se situent dans cette optique notamment lettres persanes de
Montesquieu. Dans cette œuvre, Usbek Et Rustan deux persans qui ont qui Ispahan et voyagé en
France . Une fois là-bas, ils échange une correspondance importante avec leurs amis rentrée au pays.
Dans leurs lettres , ils décrivent avec étonnement les habitudes et les institutions des français. Ainsi, la
correspondance de ces deux persans permet à Montesquieu de dresser avec humour et ironie, un
tableau critique de son pays et de son époque ( XVIIIe siècle). Victor Hugo s’inscrit également dans la
même veine d’idée avec son œuvre Les contemplations. En fait, Victor Hugo écrit cette œuvre dans
un contexte marquant de sa vie, la tristesse qu’il avait après la mort de sa fille Léopoldine. En un mot
le contexte historique influence beaucoup les écrivains de certaines époques.
Deuxièmement, Certaines œuvres du passé n’ont aucun ancrage social ou historique, elles ne
relèvent que de l’art pour l’art et par conséquent n’ont aucune utilité pour les lecteurs d’aujourd’hui.
En effet, bon nombre d’écrivains du passé en occurrence les poètes, n’avaient que pour objet la
beauté. D’où le courant littéraire, le parnasse dont le fondateur est Théophile Gautier avec
Mademoiselle de Maupin. Les fleurs du Mal de Charles Baudelaire, s’inscrit dans la même logique.
Ces œuvres ne font que le culte du beau, de l’esthétique et en conséquence paraissent inutile et
caduque aux yeux des lecteurs d’aujourd’hui. À fortiori, les lecteurs actuels n’accordent plus
d’importance au beau poétique car , pour eux , son caractère inutile est un obstacle.
Troisiement
Au regard des œuvres sus-cité, nous pouvons dire certains écrivains sont tellement ancrés dans
leur époque, qu’on trouvent que leurs écrits sont caduques et inutiles à la génération actuelle.
Toutefois ne serait-il pas judicieux que l’écrivain s’intéresse plus au vécus quotidiens de la société tout
en rendant son œuvre immortelle ?
Les écrivains doivent rendre immortel leur œuvre tout en s’intéressant au travers quotidiens de
la société. Plusieurs écrivains ont compris cela. Tout d’abord, l’œuvre littéraire reste immortelle
lorsqu’elle lutte pour le bien être du peuple. En outre , les plus célèbres œuvres sont très très investies
dans les grandes luttes dans l’optique d’améliorer la condition humaine. Elles dénoncent le
phénomène de l’homme par l’homme comme le relate si bien Germinal d’Emile Zola. Dans cette
œuvre, à travers la grève des mineurs de Montsou conduite par le syndicaliste Étienne Lantier et
l’échec de celle-ci , Zola évoque l’épineux problème de l’exploitation de l’homme par l’homme. Victor
Hugo ne reste pas non plus en marge, car dans son poème « Mélancholia » , il met à nu et dénonce le
travail des enfants dans les mines. Il n’en demeure pas moins pour l’usage des enfants dans la guerre,
entre autres le phénomène des enfants soldats comme le relate si bien le poème intitulé « À tous les
enfants » extrait de Les chansons de Boris Viane. Ici l’écrivain montre sa colère contre les acteurs de
la guerre qui utilisent des enfants innocent dans la guerre. L’auteur rend ainsi hommage aux enfants
soldats et dénonce ainsi ces dirigeants machiavélique à qui la guerre bénéficie.
Ensuite, Certaines thématiques sont universelles et concernent toutes les époques. Ainsi, Certains
œuvres du passé peuvent bel et bien être en parfaite adéquation avec le Présent. En fait, certains
thèmes abordés par les auteurs des années antérieures sont encore d’actualité aujourd’hui et seront
sûrement plus tard. Par exemple, nous pouvons citer la corruption comme l’évoque Sahel ! Sanglante
sécheresse paru en 1981 de l’écrivain malien Mandé-Alpha Diarra. En effet dans cette œuvre, le jeune
étudiant Doua , revenu en vacances dans son village natal découvre que la misère s’abat sur sa région.
Deux personnages tyrannisent d’in côté l’autorité gouvernementale. Fariehian-Zan le commandant de
la contrée ; de l’autre l’iman , El Hadj Hamadou Fall. Ils organisent ou couvrent la corruption. Le thème
de l’abus du pouvoir ou la mauvaise gouvernance également, avec Les soleils des indépendances de
Ahmadou Kourouma , La tragédie du Roi Christophe d’Aimé Césaire qui en sont de parfaites
illustrations.
Enfin , Certains écrivains sont des visionnaires qui anticipent l’avenir, ce qui fait que Leurs œuvres
témoignent souvent des problèmes vécus par le lecteur d’aujourd’hui. Tartuffe de Molière met en
relief un personnage cupide et sensuel qui tente sous le masque de la dévotion de berné un bourgeois.
L’arnaque, un fléau engendré par la cupidité grandissante des personnes vivant dans nos sociétés
actuelles ; et Voltaire là bel et bien mentionné. Car aujourd’hui , presque tous le monde a été confronté
à cette même série d’arnaque en particulier les riches .
En guise de conclusion nous pouvons retenir l’écrivain se doit d’être toujours à la page pour
susciter l’attention du public en ce sens qu’il met en exergue une thématique temporelle qui pourrait
encore avoir de l’effet sur le lecteur d’aujourd’hui. Aussi est-il convenable de retenir que les écrivains
qui se servent de leur époque pour instruire sur la nouvelle génération ne sont pas caduques en ce
sens qu’ils instruisent à travers des faits passés les hommes des siècles qui suivent , même si certains
restent assez perquise sur leur époque. À notre humble avis pour mieux appréhender notre temps il
serait profitable que la plupart des écrivains mettent toues leurs initiatives en place pour de faire de
leurs chef-d’œuvre , une œuvre durable dans le temps et dans l’espace, tout en la rendant immortelle.
Cependant, l’aspect formel du texte et l’archaïsme de la langue employée dans les ouvrages littéraires
des siècles précédents ne représentent-ils pas des écueils pour notre compréhension ?
